Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка моделей и программных комплексов для исследования надежности и безопасности ядерных установок вероятностными методами

Диссертация: Разработка моделей и программных комплексов для исследования надежности и безопасности ядерных установок вероятностными методами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснованность положений, сформулированных в диссертации обеспечивается аналитическим обоснованием моделей и методов на основе теории вероятностей и теории надежности и подтверждается согласованностью используемых методологии и подходов с применяемыми в отечественной и мировой практике, накопленным опытом проектирования установок различного типа и назначения, использованием современных достижений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ состояния вопроса и постановка задачи исследования
    • 1. 1. Цели и методы исследования безопасности ядерных установок
    • 1. 2. Задачи вероятностного анализа безопасности, требования к программным средствам для их решения
    • 1. 3. Обзор современных программных средств для проведения вероятностного анализа безопасности
    • 1. 4. Задачи обоснования надежности транспортных ядерных установок и их оборудования
    • 1. 5. Постановка задачи исследования
    • 1. 6. Выводы по главе
  • Глава 2. Разработка программных комплексов для проведения вероятностного анализа безопасности
    • 2. 1. Анализ требований к программному комплексу для проведения ВАБ и основные этапы его разработки
    • 2. 2. Методические основы и особенности организации программного комплекса для ВАБ
    • 2. 3. Алгоритмические методы качественного и количественного анализа деревьев отказов
    • 2. 4. Алгоритмический метод анализа деревьев событий
    • 2. 5. Алгоритмические методы исследования результатов анализа
    • 2. 6. Выводы по главе
  • Глава 3. Верификация программного комплекса для вероятностного анализа безопасности
    • 3. 1. Постановка задачи и разработка матрицы верификации
    • 3. 2. Верификационное исследование программного комплекса на базе аналитических и расчетных тестовых примеров
    • 3. 3. Результаты верификации программного комплекса 105 3.4 Выводы по главе
  • Глава 4. Разработка и верификация программных средств для обоснования надежности транспортных ядерных установок и их оборудования
    • 4. 1. Анализ требований к программным средствам
    • 4. 2. Разработка программы для исследования надежности транспортных ядерных установок и ее верификация
      • 4. 2. 1. Особенности организации программы
      • 4. 2. 2. Алгоритмический метод анализа структурной надежности транспортных ядерных установок
      • 4. 2. 3. Алгоритмический метод анализа надежности систем определенной структуры
      • 4. 2. 4. Верификация программы для исследования надежности транспортных ядерных установок
    • 4. 3. Разработка программы для обработки статистических данных по опыту эксплуатации
      • 4. 3. 1. Методические основы и основные функции программы
      • 4. 3. 2. Алгоритмические методы проведения расчетов 134 3.4 Выводы по главе
  • Глава 5. Применение разработанного программно-методического обеспечения для исследования и обоснования надежности и безопасности ядерных установок
    • 5. 1. Основные направления работ по вероятностному анализу безопасности ядерных установок
    • 5. 2. Вероятностный анализ безопасности 1 уровня плавучего энергоблока ПАТЭС на базе РУ КЛТ-40С
    • 5. 3. Вероятностный анализ безопасности ядерной энергетической установки универсального атомного ледокола
    • 5. 4. Вероятностный анализ безопасности энергоблока № 3 Белоярской АЭС с РУ БН-600 для внутренних затоплений и внешних воздействий
    • 5. 5. Оценка безотказности оборудования транспортных ядерных установок на основе данных по опыту эксплуатации
    • 5. 6. Выводы по главе

Разработка моделей и программных комплексов для исследования надежности и безопасности ядерных установок вероятностными методами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Первое десятилетие XXI века характеризуется интенсивным развитием атомной энергетики в России и в мире: строятся и вводятся в действие новые энергоблокиразрабатываются инновационные ядерные технологииведется проектирование и строительство кораблей и судов с ядерными установками, что обусловлено ростом энергопотребления и цен на ископаемые виды топлива.

Однако авария на атомной станции «Фукусима-1» еще раз продемонстрировала, что успешное развитие и использование атомной энергетики связано с рядом проблем, важнейшей из которых является безопасность ядерных установок.

Анализ безопасности ядерной установки представляет собой исследование комплексного свойства сложной системы и требует системного подхода. Системность в исследовании безопасности ядерных установок достигается применением детерминистского и вероятностного анализа. Вероятностный анализ, дополняя детерминистский анализ безопасности, моделирует глубокоэшелонированную защиту во взаимосвязи всех ее уровней и компонентов и обеспечивает выявление «слабых звеньев» в технических решениях и регламенте эксплуатации ядерной установки с определением мер по совершенствованию безопасности.

Вероятностный анализ безопасности (ВАБ) представляет собой трудоемкий итерационный процесс. Разработка в ходе ВАБ логико-вероятностной модели ядерной установки, включающей десятки тысяч элементов, и ее исследование возможны только с помощью современных компьютеров и соответствующего программного обеспечения. Фактически, развитие методов вероятностного анализа безопасности напрямую связано с разработкой и внедрением программных средств.

В настоящее время программно-методическое обеспечение ВАБ, реализованное в соответствующих программных средствах, практически полностью определяет методы, которые используются и будут использоваться для решения подавляющего числа задач вероятностного анализа.

Вместе с тем практика обоснования безопасности атомных станций в России, сложившаяся за последние годы, показывает, что для выполнения вероятностного анализа безопасности зачастую используется зарубежное программно-методическое обеспечение. Подобная практика ведет с одной стороны к появлению зависимости от иностранных разработчиков при обеспечении ядерной и радиационной безопасности отечественных объектов использования атомной энергии, а с другой стороны использование зарубежного программно-методического обеспечения ограничивает развитие потенциала отечественных специалистов в области методологии и совершенствования алгоритмов решения задач ВАБ.

Для транспортных ядерных установок достигнутый уровень надежности (безотказности) является одним из основных показателей, определяющих способность установки выполнять свое функциональное назначение. Оценка и обоснование уровня надежности транспортных ядерных установок в процессе проектирования требует наличия быстродействующих программно-методических средств, позволяющих выполнять многочисленные вариантные расчеты надежности функционирования установки.

Таким образом, актуальной в научном и практическом плане представляется задача разработки программно-методического обеспечения для выполнения вероятностного анализа безопасности и обоснования надежности ядерных установок и их оборудования и выполнение исследования надежности и безопасности ядерных установок с использованием разработанного программно-методического обеспечения.

Объектами проводимых автором исследований являются атомная теплоэлектростанция на базе плавучего энергоблока с реакторной установкой КЛТ-40С, судовая ядерная энергетическая установка РИТМ-200 для нового универсального атомного ледокола, энергоблок с установкой БН-600. А.

Предметом" исследований является надежность и безопасность вышеуказанных установок.

Цель работы заключается в разработке способов анализа и обоснования надежности и безопасности, повышение надежности и безопасности стационарных и транспортных ядерных установок.

Для достижения указанной цели решаются следующие задачи:

— разработка и верификация программных комплексов для анализа безопасности вероятностными методами;

— разработка расчетных моделей анализа надежности систем безопасности;

— разработка и верификация программ для обоснования надежности транспортных ядерных установок и их оборудования;

— исследование надежности и безопасности транспортных и стационарных ядерных установок с использованием программно-методического обеспечения, разработкой технических и организационных мер по повышению их надежности и безопасности.

Методы исследования. При выполнении исследования использованы методы исследования сложных систем, базирующиеся на теории вероятностей и математической статистике, математической логики и теории надежности, а также методах оптимизации и математического моделирования.

Научная новизна работы состоит в том, что:

— разработаны и верифицированы расчетные модели и алгоритмы, позволившие впервые в отечественной практике реализовать программно-методические средства для вероятностного анализа безопасности и предназначенные для исследования и обоснования безопасности ядерных установок при проектировании и эксплуатации.

— разработаны и верифицированы алгоритмы, позволяющие выполнять анализ структурной надежности транспортных ядерных установок, оценку надежности их оборудования и предназначенные для обоснования надежности транспортных ядерных установок при проектировании.

— разработаны и исследованы интегральные логико-вероятностные модели первого плавучего энергоблока с РУ КЛТ-40С, ЯЭУ нового универсального атомного ледокола, энергоблока № 3 Белоярской АЭС с РУ БН-600, позволившие выполнить системную оценку их безопасности и предназначенные для обоснования безопасности данных ядерных установок при сооружении и эксплуатации.

Практическая ценность работы заключается в следующем:

— программные комплексы для выполнения ВАБ CRISS внедрены в практику выполнения вероятностных анализов безопасности в ОАО «ОКБМ Африкантов» и ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ»;

— программы для обоснования надежности транспортных ядерных установок и их оборудования «АНИС» и «СТАН» внедрены и используются в ОАО «ОКБМ Африкантов» для выполнения проектных разработок и мониторинга эксплуатации;

— результаты выполненных исследований включены в конструкторскую документацию по обоснованию надежности и безопасности РУ РИТМ-200 для универсального атомного ледокола, плавучей атомной станции с РУ KJIT-40C, энергоблока атомной станции с РУ БН-600.

Обоснованность положений, сформулированных в диссертации обеспечивается аналитическим обоснованием моделей и методов на основе теории вероятностей и теории надежности и подтверждается согласованностью используемых методологии и подходов с применяемыми в отечественной и мировой практике, накопленным опытом проектирования установок различного типа и назначения, использованием современных достижений в области исследования надежности и безопасности.

Программные комплексы для ВАБ CRISS 2.0, 3.0, 3.1, 4.0 и 5.1 верифицированы с использованием тестов, имеющих аналитическое решение, а также с использованием широко применяемых зарубежных программ. Программные комплексы CRISS 4.0 и 5.1 аттестованы Советом по аттестации программных средств Ростехнадзора (аттестационные паспорта № 212 от 01.03.2006 г. и № 291 от 14.04.2011 г.).

Личный вклад автора состоит в решении следующих задач:

— разработка алгоритмов и реализация программных комплексов для вероятностного анализа безопасности ядерных установок;

— разработка матрицы верификации, проведение верификации и аттестации ряда программных комплексов CRISS;

— разработка расчетных моделей для анализа надежности систем и их реализация в программном комплексе CRISS;

— исследование алгоритмов и реализация программных средств для обоснования надежности транспортных ядерных установок и их оборудования — «АНИС» и «СТАН»;

— научно-техническое руководство разработками по обоснованию надежности и безопасности ряда действующих и проектируемых ядерных установок;

Положения, выносимые на защиту:

— расчетные модели и алгоритмы, реализованные в программно-методических средствах для вероятностного анализа безопасности и результаты их верификации.

— алгоритмы, реализованные в программно — методических средствах для анализа и обоснования надежности транспортных ядерных установок.

— результаты исследований и обоснований надежности и безопасности, технические и организационные меры, направленные на обеспечение и повышение надежности и безопасности стационарных и транспортных ядерных установок с использованием вероятностных методов.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты работы докладывались на следующих научно-технических семинарах и конференциях: «Практика разработки ВАБ и использования их результатов для действующих и проектируемых АЭС с ВВЭР» (г. Москва, 2002 г.), «Подводное кораблестроение в России. Состояние, проблемы, перспективы» (г. Санкт-Петербург, 2002 г.), III Всероссийской молодежной научно — техническая конференции «Будущее технической науки» (г. Нижний Новгород, 2004 г.), IX и X Международных конференциях «Безопасность АЭС и подготовка кадров», (г. Обнинск, 2005 г. и 2007 г.), Межотраслевом семинаре для молодых специалистов «50 лет атомному ледокольному флоту России. Опыт создания, эксплуатации и перспективы развития» (г. Нижний Новгород, 2009 г.), Седьмой международной научно-технической конференции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» (г. Москва, 2010 г.), научной сессии НИЯУ МИФИ (г. Обнинск, 2011 г.), Молодежной отраслевой научно-технической конференции «Развитие технологии реакторов на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем» (г. Нижний Новгород, 2011 г.).

Публикации Основное содержание диссертации опубликовано в 20 отчетах о НИР и в 16 печатных работах. Из них 2 статьи в научнотехнических журналах, 2 свидетельства Роспатент об официальной регистрации программы для ЭВМ, 9 публикаций в сборниках трудов и материалов научно-технических конференций, в том числе Всероссийских и Международных, 3 статьи в Годовых отчетах о научно-технических работах ОАО «ОКБМ Африкантов».

Две статьи опубликованы в журнале «Известия ВУЗов. Ядерная энергетика» «, который входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 106 наименований, в том числе 35 работ с участием автора. Общий объем работы составляет 190 страниц, основной текст изложен на 178 страницах, содержит 14 рисунков и 18 таблиц.

5.6 Выводы по главе 5.

1) С использованием разработанного программно-методического обеспечения выполнены вероятностные анализы безопасности и обоснования надежности действующих и проектируемых установок и оборудования разработки ОКБМ.

2) Разработаны вероятностные анализы безопасности для плавучего энергоблока ПАТЭС на базе РУ КЛТ-40С, ЯЭУ универсального атомного ледокола, энергоблока с реактором БН-600.

3) Выполнены оценки показателей надежности оборудования транспортных РУ по опыту эксплуатации.

4) Результаты исследований, изложенные в главе 5 частично опубликованы в следующих работах автора: [100], [101], [102], [103], [104], [105], [106].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В результате исследований, выполненных автором, разработаны расчетные модели, алгоритмы и на их основе реализованы программные комплексы СМББ для вероятностного анализа безопасности ядерных установок. Программные комплексы СШББ внедрены в практику обоснования безопасности ядерных установок различных типов и назначения.

2. Выполнена верификация программных комплексов СШБЗ на базе матрицы верификации, разработанной автором. Результаты верификации показали адекватность оценок, полученных с помощью программы в сравнении с аналитическими решениями и результатами по другим аналогичным программам. Программные комплексы СШБЗ версий 4.0 и 5.1 аттестованы Советом по аттестации программных средств Ростехнадзора.

3. Разработаны алгоритмы и на их основе реализованы программные средства для обоснования надежности транспортных ядерных установок: «АНИС» и «СТАН». Программные средства внедрены в практику проектирования ядерных установок.

4. С использованием разработанного программно-методического обеспечения проведены исследования надежности и безопасности ядерных установок различных типов, которые позволили обосновать их соответствие установленным показателям и определить технические и организационные меры по повышению их надежности и безопасности.

5. В результате выполненных исследований получены научно обоснованные технические разработки, имеющие существенное значение для развития страны, надежности и безопасности ядерных установок и включающие:

— программно-методические средства для выполнения вероятностного анализа безопасности ядерных установок;

— программно-методические средства для анализа и обоснования надежности транспортных ядерных установок;

— технические и организационные меры, направленные на обеспечение и повышение надежности и безопасности ядерных установок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основополагающие принципы безопасности //Серия норм МАГАТЭ по безопасности, № SF-1/ Вена: МАГАТЭ, 2007. 34 с.
  2. Оценка безопасности установок и деятельности. Общие требования безопасности, часть АН Серия норм МАГАТЭ по безопасности, № GSR, Part 4/ Вена: МАГАТЭ, 2009 63 с.
  3. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций ОПБ-88/97 НП-001−97 (ПНАЭ Г-01−011−97) Электронный ресурс./ Справочно-информационная система по регулированию ядерной и радиационной безопасности, ФГУ НТЦ ЯРБ. М. 2009.
  4. Общие положения обеспечения ядерной и радиационной безопасности корабельных ядерных энергетических установок./ЮПБ-К-98/05. М., 2005. 39 с.
  5. Общие положения обеспечения безопасности ядерных энергетических установок судов. НП-022−2000 Электронный ресурс./ Справочно-информационная система по регулированию ядерной и радиационной безопасности, ФГУ НТЦ ЯРБ. М. 2009.
  6. Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности АС с реактором типа ВВЭР НП-006−98 (ПНАЭ Г- 01−036−95) Электронный ресурс. / Справочно-информационная система по регулированию ядерной и радиационной безопасности, ФГУ НТЦ ЯРБ. М. 2009.
  7. Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности атомных станций с реакторами на быстрых нейтронах НП-018−05) Электронный ресурс./ Справочно-информационная система по регулированию ядерной и радиационной безопасности, ФГУ НТЦ ЯРБ. М. 2009.
  8. Требования к отчету по обоснованию безопасности ядерных энергетических установок судов НП-023−2000) Электронный ресурс./ Справочно-информационная система по регулированию ядерной и радиационной безопасности, ФГУ НТЦ ЯРБ. М. 2009.
  9. Оценка безопасности и независимая проверка для атомных электростанций. Руководство по безопасности// Серия норм МАГАТЭ по безопасности, № NS-G-1.2./МАГАТЭ. Вена. 2004. 109 с.
  10. A.M. Основы безопасности ядерных энергетических установок : учебное пособие/ НГТУ Н. Новгород, 2006. — 190с.
  11. А. А., Щедровицкий JI. П.: От системы «человек-машина» к «социотехнической системе» //Вопросы психологии 1982. — № 3 — с. 15−26.
  12. В. Н.: Основы системного анализа: учеб. пособие. / СПб.: «Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. — 326 с.
  13. Безопасность атомных станций: проектирование. Требования безопасности// Серия норм МАГАТЭ по безопасности, № NS-R-1/ Вена: МАГАТЭ, 2003.-73 с.
  14. Бахметьев А. М, Былов И. А.: К вопросу о системном исследовании безопасности ядерных установок с использованием вероятностных методов // Известия ВУЗов. Ядерная энергетика 2006. — № 1 — с. 3−11.
  15. Hiromitsu Kumamoto, Satisfying Safety Goals by Probabilistic Safety Assessment/ Springer-Verlag London Limited, 2007. 253 c.
  16. Tim Bedford, Roger Cooke, Probabilistic Risk Analysis: Foundations and Methods/ Cambridge University Press, 2001.- P. 3 -12.
  17. Reactor Safety Study. An Assessment of Accident Risks in U.S. Commercial Nuclear Power Plants. Main report. WASH-1400 (NUREG-75/014)/ United States Nuclear Regulatory Commission, 1975 198 p.
  18. R. B. Solanki and Mahendra Prasad. Probabilistic Safety Assessment of Nuclear Power Plants: a Monograph/ Mumbai: Atomic Energy Regulatory Board, 2007−33 p.
  19. Risk informed regulation of nuclear facilities: Overview of the current status.(IAEA-TECDOC-1436) / Vienna: IAEA, 2005. 75 p.
  20. Deterministic Safety Analysis for Nuclear Power Plants// IAEA Safety Standards Series No SSG-2/ Vienna: IAEA, 2009 84 p.
  21. Глоссарий МАГАТЭ по вопросам безопасности. Терминология, используемая в области ядерной безопасности и радиационной защиты/ Вена: МАГАТЭ, 2007−303 с.
  22. Development and Application of Level 1 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants// IAEA Safety Standards Series No SSG-З/ Vienna: IAEA, 2010−215 p.
  23. Development and Application of Level 2 Probabilistic Safety Assessment for Nuclear Power Plants// IAEA Safety Standards Series No SSG-4/ Vienna: IAEA, 2010−108 p.
  24. Основные рекомендации к вероятностному анализу безопасности уровня 2 атомных станций с реакторами типа ВВЭР. РБ-044−09 //Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору .-М., 2009 с.
  25. Основные рекомендации по выполнению вероятностного анализа безопасности атомных станций. РБ-032−04 Электронный ресурс.// Справочно-информационная система по регулированию ядерной и радиационной безопасности, ФГУ НТЦ ЯРБ. М. 2009.
  26. Overview of Level 3 PSA, IAEA Training Course on Safety Assessment of NPPs to Assist Decision Making // IAEA Workshop. 2006. URL: http://www.slidefinder.net/0/OverviewLevelPSAWorkshopInformation/ 29 391 964 (дата обращения: 17.04.2011).
  27. Computer Codes for Level 1 Probabilistic Safety Assessment (IAEA-TECDOC-553)/Vienna: IAEA, 1990. 104 p.
  28. Johan Sorman. Risk Spectrum Software 2010 // Scandpower AB. URL: http://www.riskspectrum.com/en/risk/Meny2/, https://secure.illutel.com/ Webcast/?h96scqba (дата обращения: 17.04.2011).
  29. Перечень действующих по состоянию на октябрь 2010 г. аттестационных паспортов ПС // ФБУ НТЦ ЯРБ. 2011. URL: http:// www.secnrs.ru/science/development/hp/BD2011.pdf. (дата обращения: 17.04.2011)
  30. RiskSpectrum Magazine 2008 Special RiskSpectrum PSA Edition // Scandpower AB. 2008. URL: http://www.scandpower.com /Images /RSMagazine%20-%202 008-ltcml91−203 643.pdf. (дата обращения: 17.04.2011).
  31. RiskSpectrum PSA and FTA Online Help Электронный ресурс.// Relcon Scandpower AB, 2008 1 CD.
  32. Risk Spectrum Theory Manual By Relcon Scandpower AB Version 3.0.0// Relcon Scandpower AB, 2008 67 p.
  33. Curtis Smith «SAPHIRE Risk and Reliability Assessment Software», //Idaho National Engineering and Environmental Laboratory/ 2011. URL: https:// saphire.inl.gov/pdf/SAPHIREoverview.pdf. (дата обращения: 17.04. 2011).
  34. Systems Analysis Programs for Hands-on Integrated Reliability Evaluations (SAPHIRE) Version 7.20, SAPHIRE Reference Manual Электронный ресурс.// Idaho National Engineering & Environmental Laboratory Idaho Falls 1 CD.
  35. Frank Rahn EPRI Risk and Reliability Workstation Users Group Juno Beach FL January 11−12, 2010 //R&R Users Group. 2010. URL: http://144.58.4.113/RR/RRUG/Shared%20Documents/Forms/Meetings.aspx. (дата обращения: 20.04.2011).
  36. EPRI Software Status EPRI Risk and Reliability Workstation Users Group Juno Beach FL January 11−12 //R&R Users Group. 2010. URL: http://144.58.4.113/RR/RRUG/Shared%20Documents/Forms/Meetings.aspx. (дата обращения: 20.04.2011).
  37. CAFTA Training EPRI Risk and Reliability Workstation Users Group Juno Beach FL January 11−12, 2010 //R&R Users Group. 2010. URL:
  38. Ьйр://144.58.4Л 13/RR/RRUG/Shared%20Documents/Forms/Meetings.aspx. (дата обращения: 20.04.2011).
  39. CAFTA Advanced Training EPRI Risk and Reliability Workstation Users Group Juno Beach FL Januaiy 11−12, 2010 //R&R Users Group. 2010. URL: http://144.58.4.113/RR/RRUG/Shared%20Documents/Forms/Meetings.aspx. (дата обращения: 20.04.2011).
  40. Introduction to R&R Workstation Tools //R&R Users Group NRC Seminar. 2003. URL: http://144.58A 113/RR/RRUG/Training%20Material/Forms/ Training%20 Material.aspx. (дата обращения: 20.04.2011).
  41. Common Cause Models Электронный ресурс. //R&R Users Group Knowledge Base Articles. 2011. URL: http://144.58Al 13/RR01RUG /Knowledge%20Base/KB67%20Common%20Cause%20Formulas%20and%20Appl ication%20in%20CAFTA.pdf. (дата обращения: 20.04.2011).
  42. PRAQUANT Training //R&R Users Group Training Material. 2010. URL: http://144.58A 113/RR/RRUG/Training%20Material/ Forms/Training%20Material.aspx (дата обращения: 20.04.2011).
  43. SYSIMP 2.1 Training // R&R Users Group Training Material. 2010. URL: http://144.58.4.113/RR/RRUG/Training%20Material/Forms/Training%20Mate -rial.aspx (дата обращения: 20.04.2011).
  44. Using UNCERT // R&R Workshop Southern Nuclear Offices. 2009. URL: http ://l 44.5 8.4.113/RR/RRUG/Shared%20Documents/23%20RR%20 Workshop%2 OSouthern%20Nuclear%200ffices%20September%202 009/Uncert.ppt. (дата обращения: 23.04.2011).
  45. Jeff Riley UNCERT 3.0 Updates R&R Workstation User Group Januaiy 2010 //R&R Users Group Past Meetings Material. 2010. URL: http://144.58.4.113/RR/RRUG/Shared%20Documents/Forms/Meetings.aspx. (дата обращения: 20.04.2011).
  46. Jeff Riley Phoenix Status Update R&R User Group January 2010 //R&R Users Group Past Meetings Material. 2010. URL: http://144.58.4.113/RR/RRUG/Shared%20Documents/Forms/Meetings.aspx. (дата обращения: 20.04.2011).
  47. WinNUPRA, Users Group Members //SCIENTECH. 2007 URL: http://winnupra.scientech.us/members.htm. (дата обращения: 20.04.2011).
  48. WinNUPRA version 3.1 User’s Manual// SCIENTECH. 2006. URL: http://winnupra.scientech.us/demo31.zip. (дата обращения: 23.04.2011).
  49. WinNUCAP //SCIENTECH. 2007. URL: http://winnupra.scientech.us/ winnucap.htm. (дата обращения: 20.04.2011).
  50. И.А. Надежность и безопасность сложных систем. / СПб.: Политехника, 2000. -248 с.
  51. A.C., Громов В. Н. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем. /СПб.: БИТУ, 2000. -145 с.
  52. Программный комплекс «АРБИТР» (ПК ACM СЗМА), базовая версия 1.0, аттестационный паспорт № 222 от 21.02.2007 г. //Севзапмонтажавтоматика. 2007. URL: http://www.szma.com/pasport.pdf. (дата обращения: 20.04.2011).
  53. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения/ Издательство стандартов. М., 1989.
  54. С .Я., Промыслов JI.A. Оценка и обеспечение надежности судового оборудования. / JL: Судостроение, 1988. 204 с.
  55. Гнеденко Б, В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д.: Математические методы в теории надежности / М.: Наука, 1965. 524 с.
  56. P.A., Петелин В. А. Построение эмпирической кривой интенсивности отказов по многократно усеченной выборке// Надежность и контроль качества 1979.-№ 7-с 13−20.
  57. Надежность в технике. Порядок сбора, обработки и распределения информации о надежности военной техники // Руководящий нормативныйдокумент. РД В 50−676−88 / Государственный комитет СССР по стандартам.-М., 1989.-32 с.
  58. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации //Российская газета. 2003/ URL: http://www.rg.ru/oficial/doc/ minandvedom/ mimbezop/doctr.shtm. (дата обращения: 23.04.2011).
  59. Программа анализа надежности систем безопасности и частоты реализации аварийных последовательностей CRIS S. Описание применения: Отчет/ ОКБМ- исполн.: A.M. Бахметьев, В. И. Крук, И. Б. Саляев. Горький, 1992. 137с.- инв. № 21 093.
  60. ЕС ЭВМ. Система виртуальных машин. Программа вероятностного анализа безопасности TREES. Описание применения: Отчет/ ОКБМ- исполн.: Бахметьев A.M., Линьков С. П., Крук В. И., Саляев И.Б.- Горький, 1989. -94с.-инв.№ 718 483.
  61. Программа CRISS-2.0 для вероятностного анализа безопасности ЯЭУ. Верификационный отчет: Отчет/ ОКБМ- исполн.: A.M. Бахметьев, И. А. Былов, И. Б. Юхновский. Н. Новгород, 2000.- 107с.- инв. № 8856/00от.
  62. Вероятностный анализ Воронежской ACT: Отчет/ ОКБМ, НИ АЭП, РНЦ «Курчатовский институт" — исполн.: A.M. Бахметьев, С. П. Линьков, C.B. Гуреев и др.-Н. Новгород, 2001 г. инв.№А63 513.
  63. Вероятностный анализ безопасности АСТ-500М Сибирского химкомбината: Отчет/ ОКБМ, НИ АЭП, РНЦ «Курчатовский институт" — исполн.: A.M. Бахметьев, С. П. Линьков, C.B. Гуреев и др.-Н. Новгород, 2001 г. -инв.№А63 585.
  64. Описание программы CRISS 3.0 для моделирования и анализа систем безопасности и ядерной установки при выполнении вероятностного анализабезопасности: Отчет о НИР/ ОКБМ- исполн.: A.M. Бахметьев, И.А. Былов- Н. Новгород, 2001. — инв. № 828 910.
  65. Верификация и обоснование программы CRISS 3.0 для моделирования систем безопасности и ядерной установки при выполнении вероятностного анализа безопасности: Отчет о НИР/ ОКБМ- исполн. A.M. Бахметьев, И. А. Былов. Н. Новгород, 2001. — инв. № 830 049.
  66. Описание программы CRISS 3.1 для моделирования и анализа систем безопасности и ядерной установки при выполнении вероятностного анализа безопасности: Отчет/ ОКБМ- исполн. A.M. Бахметьев, И. А. Былов. Н. Новгород, 2002 — инв. № 9414/02от.
  67. Проект ГТ-МГР. Оценка вероятностного риска, книги 1−2: Отчет о НИР/ ОКБМ- исполн.: A.M. Бахметьев, С. П. Линьков, Ю. А. Макеев и др.- Н. Новгород, 2002 инв. № 103 110.
  68. Бахметьев А. М, Былов И. А., Думов A.B., Смирнов A.C.: Совершенствование программного обеспечения для проведения вероятностного анализа безопасности ядерных установок // Известия ВУЗов. Ядерная энергетика.-2008.- № 2 с.3−11.
  69. Описание программы CRISS 5.1 для моделирования и анализа систем безопасности и ядерной установки при выполнении вероятностного анализа безопасности: отчет о НИР/ОКБМ: исполн.: Былов И. А., Думов A.B. -г.Н.Новгород, 2009. 157 с. — инв.№ 11 369/09от-
  70. Валерий Коржов. Многоуровневые системы клиент-сервер //"Сети», № 06, 1997. URL: http://www.osp.ru/nets/1997/06/142 618/ (дата обращения: 21.04.2011).
  71. Oracle Database Express Edition 10g Release 2 (10.2) // Oracle Database. 2010. URL: http://www.oracle.com /pls/xel02/homepage. (дата обращения: 23.04.2011).
  72. A.C. Автоматизация моделирования систем ВМФ (часть II) С-Пб.: BMA им. Н. Г. Кузнецова, 2005 — 577 с.
  73. Cliff A. Ericson II Fault Tree Analysis A History from the Proceedings of The 17th International System Safety Conference, 1999.
  74. P. Хаггарти Дискретная математика для программистов M.: Техносфера, 2004. — 320с.
  75. W.E. Vesely, F.F.Goldberg, N.H. Roberts, D.F. Haasl Fault Tree Handbook/ NRC. NUREG-0492, 1981 -209 с
  76. Т. С. Дискретная математика: учебник для студ. вузов / Т. С. Соболева, А. В. Чечкин- под ред. А. В. Чечкина. — М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 256 е.
  77. A.M. Исследование и обоснование надежности и безопасности ядерных энергетических установок с использованием вероятностных методов: Дисс. д-ра техн. наук: 05.14.03. /Бахметьев Александр Михайлович. Н. Новгород., 2006.-275 с.
  78. Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности М.: Советское радио, 1969−488 с.
  79. Е.С. Теория вероятностей М.: Физматгиз, 1962 — 506 с.
  80. A.M., Гуров C.B. Основы теории надежности С-Пб.:БХВ-Петербург, 2006 — 560 с.
  81. .А. Резервирование с восстановлением М.: Советское радио, 1969 -150 с.
  82. Справочник. Надежность технических систем, (под редакцией профессора И. А. Ушакова М.: Радио и связь, 1985 — 608 с.
  83. Экспертное заключение по программному средству RISK SPECTRUM PSA Professional версия 1.10, эксперты Морозов В. Б., Байкова Е. В., Москва, 2002.
  84. Описание программы АНИС 2.0 для анализа надежности ППУ. Отчет о НИР/ОКБМ- исполн.: A.M. Бахметьев, В. А. Петелин, И. А. Былов, А.Г.
  85. Маркелов Н. Новгород, 2005.- 40с. i
  86. Описание программы АНИС 2.1 для структурного анализа надежности ППУ и теплогидравлических систем. Отчет о НИР/ОКБМ- исполн.: A.M. Бахметьев,
  87. B.А. Петелин, И. А. Былов, A.B. Шаранов Н. Новгород, 2005.- 40с.- инв.№ 10 442/05OT.
  88. C.С. и др.- СПб, 2008 125с. — Рег.№ 3794.
  89. Белоярская АЭС. Энергоблок № 3 с реактором БН-600. ВАБ первого уровня для внешних воздействий, отчет/ ОКБМ, ГНЦ ФЭИ, СПбАЭП- исполн.: И. А. Былов, С. П. Линьков, Ю. А. Макеев, П. С. Антипин и др. Н. Новгород, 2010 — инв. №№ 11 643/1 Оот, 11 644/1 Оот.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!