Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ландшафтно-экологические особенности деградации богарных земель центральной части бассейна Селенги

Диссертация: Ландшафтно-экологические особенности деградации богарных земель центральной части бассейна Селенги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Монголии именно почвы, сосредоточенные в центральной части бассейна Селенги (преимущественно каштановые), являются основным земледельческим фондом сельскохозяйственного производства. При этом вся эта территория располагается в зоне неустойчивого земледелия, где используемые для богарного земледелия почвы не только испытывают недостаток атмосферного увлажнения, но и оказываются подверженными… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 11 ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
    • 1. 1. Географическое положение ^
    • 1. 2. Геологическое строение и рельеф
      • 1. 2. 1. Орогйдрография
      • 1. 2. 2. Геологическое строение и рельеф
      • 1. 2. 3. Поверхностные отложения
    • 1. 3. Особенности климата
    • 1. 4. Внутренние воды
      • 1. 4. 1. Поверхностные воды
      • 1. 4. 2. Подземные воды
      • 1. 4. 3. Многолетняя мерзлота
    • 1. 5. Почвенный покров и характеристика основных типов почв
    • 1. 6. Растительный покров
    • 1. 7. Животный мир
  • ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 61 ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
    • 2. 1. Административное деление и население
    • 2. 2. Промышленность
    • 2. 3. Лесохозяйственная деятельность
    • 2. 4. Животноводство
    • 2. 5. Земледелие
      • 2. 5. 1. Период до народной революции
      • 2. 5. 2. Послереволюционный период
      • 2. 5. 3. Современное состояние богарного земледелия
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ЛАНДШАФТНО- 90 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ БОГАРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА СЕЛЕНГИ
    • 3. 1. Районирование центральной части бассейна Селенги и прилегающей 90 территории Центрального аймака
    • 3. 2. Ландшафтно-экологическая дифференциация исследуемой 98 территории и природно-территориальные комплексы
      • 3. 2. 1. Критерииландшафтно-экологической дифференциации
      • 3. 2. 2. Типы и подтипы местностей гентралъной части бассейна Селенги
    • 3. 3. Размещение массивов богарных земель в исследуемом регионе
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ДЕГРАДАЦИИ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ В 120 ОСНОВНЫХ ТИПАХ И ПОДТИПАХ МЕСТНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА СЕЛЕНГИ
    • 4. 1. Постановка проблемы
    • 4. 2. Сравнительно-экологический подход изучения деградации 122 каштановых почв, используемых в богарном земледелии
    • 4. 3. Полевые и лабораторно-аналитические методы исследования
    • 4. 4. Изменение свойств каштановых почв при длительном 131 сельскохозяйственном использовании в богарном земледелии
      • 4. 4. 1. Характер деградации среднесуглинистых незащебненных каштановых 132 почв в типах местности горных лесостепей
      • 4. 4. 2. Характер деградации легкосуглинистых и супесчаных незащебненных 144 каштановых почв в типе местности умеренно-влажных (луговых) степей
      • 4. 4. 3. Характер деградации легкосуглинистых и супесчаных каштановых 155 почв в типе местностей умеренно-сухих степей
      • 4. 4. 4. Характер деградации суглинисто-щебнистых каштановых почв в типе 174 местностей сухих степях
  • ВЫВОДЫ

Ландшафтно-экологические особенности деградации богарных земель центральной части бассейна Селенги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время, когда все мировое сообщество обеспокоено проблемой нехватки продуктов питания, вопросы неблагоприятной трансформации богарных и орошаемых почв, снижающей их плодородие, становятся особенно актуальными для всех стран, в том числе и для Монголии.

Концепция развития интенсивного земледелия и расширения площадей пашни за счет освоения целинных земель, разработанная в 50−60-е годы прошлого столетия, как и её практическая реализация в Монголии, не в полной мере учитывала степень благоприятности для богарного земледелия физико-географических комплексов и последующие изменения почвенно-экологических условий, в том числе возникшую столь сильную деградацию почв.

Опыт богарного земледелия в Монголии в XX веке был невелик. Наиболее значительные площади преимущественно каштановых почв начали распахивать в основном под зерновые культуры лишь в конце 50-х — начале 60-х гг. в центральной и северной Монголии — регионах с полуаридным климатом, позволяющим заниматься богарным земледелием. Однако к концу 80-х годов прошлого века распашка по экономическим причинам в Монголии стала сокращаться, и только в последние годы к практике ведения богарного земледелия стали возвращаться в связи с объявленной в 2008 г. государственной программой «Целина-3».

В Монголии именно почвы, сосредоточенные в центральной части бассейна Селенги (преимущественно каштановые), являются основным земледельческим фондом сельскохозяйственного производства. При этом вся эта территория располагается в зоне неустойчивого земледелия, где используемые для богарного земледелия почвы не только испытывают недостаток атмосферного увлажнения, но и оказываются подверженными таким деструктивным процессам, как плоскостная и линейная водная эрозия, ветровая дефляции и эоловая аккумуляция (Панкова, 1993; Эрдэнэжав, 2000). Несмотря на это, до настоящего времени распашка богарных земель производится без особого учета активности названных процессов в тех или иных ландшафтах Монголии и разной подверженности почв разного гранулометрического состава этим деструктивным процессам. Общая оценка деградации пахотных земель Монголии, проведенная рядом исследований, неутешительна и сводится к тому, что в условиях богарного земледелия в Монголии распашка практически повсеместно приводит к развитию деградационных процессов (Добровольский и др., 1992). Основные массивы богарных земель расположены в центральной части бассейна Селенги. К настоящему времени более 50% ранее распаханных земель заброшены и сейчас на этой территории можно встретить разновременные залежи, находящиеся на разных стадиях восстановительных сукцессий почвенно-растительного покрова (Бажа, 2002; Микляева, Лысак, 1996; Климанова, 1999).

В то же время Н. Д. Беспалов — один из основоположников земледелия в Монголии указывал, что бассейн рек Орхона и Селенги является лучшим районом Монголии, именно для богарного земледелия (Беспалов, 1953). Именно поэтому бассейну р. Селенги всегда уделялось много внимания во всестороннем изучении природных условий. К настоящему времени, можно констатировать, что центральная часть бассейна Селенги характеризуется самым широким спектром ландшафтно-экологических комплексов в Монголии и одновременно с этим самым значительным разнообразием антропогенных нагрузок (Востокова, Гунин, 2005). А их рост в последние десятилетия является характерной особенностью исследуемого региона.

Цель исследования — оценить современное состояние богарных земель в разных ландшафтно-экологических комплексах Центральной Монголии, находящихся под влиянием антропогенного воздействия и, прежде всего, связанного с развитием богарного земледелия.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

1. провести инвентаризацию ландшафтно-экологических комплексов на территории 5 аймаков (Селенгинский, Булганский, Центральный, Дарханский и Орхопский), которые находятся в главном земледельческом районе Монголии, и разработать их классификацию;

2. изучить распространение пахотных земель в центральной части бассейна Селенги и выявить перечень типов и подтипов местностей, которые в наибольшей степени были подвержены распашке;

3. определить ландшафтно-экологические особенности, способствующие развитию процессов деградации распаханных почв;

4. проанализировать основные процессы деградации, оказывающие существенное воздействие на почвенный покров ландшафтпо-экологических комплексов и провести оценку их современного состояния;

5. разработать рекомендации по дальнейшему использованию ландшафтно-экологических комплексов в развитии богарного земледелия в центральной части бассейна Селенги.

Вклад автора в разработку проблемы. В основу работы положены материалы полевых исследований и камеральной обработки состояния богарных земель, которые проводились в течение четырех сезонов с 2006 по 2009 гг. в составе Совместной Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции РАН и AHM (СРМКБЭ РАН и AHM). Все полевые исследования были приурочены к периоду с максимальным развитием растительного покрова (июль-август), а значит с самым значительным проявлением основных почвенных процессов, включая процессы деградации. Для выявления различий в почвах параллельно изучались разрезы, которые располагаются на залежных (пахотных), пастбищных и заповедных участках. Всего было заложено 150 почвенных разрезов, для них проводилось полевое описание по генетическим горизонтам, сопоставлялись их диагностические показатели, строились графики состояния почв и распределения основных характеристик по почвенным профилям: естественной влажности, содержания гумуса, подвижных форм фосфора и калия, карбонатов, гранулометрического состава и других параметров.

Инвентаризация ландшафтно-экологических комплексов центральной части бассейна Селенги была проведена на уровне типов и подтипов местности. В основу были положены опубликованные ранее и архивные картографические материалы, которые позволили разработать карту распространения богарных земель в центральной части бассейна Селенги. Непосредственно в полевых условиях исследования проводились на ключевых участках модельной трансекты, пересекающей бассейн Селенги с юга на север, где в основных выделах фаций того или иного подтипа местности закладывались почвенные разрезы на участках с богарным земледелием (залежи, пашни) и пастбищном использовании.

Актуальность. Богарные почвы пахотных и залежных земель Монголии расположены в зоне неустойчивого земледелия. Экстремальность экологических условий предопределила практически повсеместную деградацию богарных почв. Значительная сложность ландшафтного строения центральной части бассейна Селенги обусловила мозаичность в распространении и качественные различия в характере и степени деградации почв. В связи с этим первостепенное значение приобретает научное обоснование развития богарного земледелия в Монголии, для чего необходимо исследование ландшафтно-экологичсских особенностей деградации почвенного покрова. Научная новизна:

1. Впервые на основе ландшафтно-экологического картографирования центральной части бассейна Селенги с использованием карты экосистем Монголии (М: 1:1 ООО ООО) и комплексных снимков со спутников «Ьапёза!» и «Ресурс» (М: 1:500 ООО) определено количественное распределение богарных земель по основным типам и подтипам местностей;

2. Сопоставление физико-химических данных по богарным землям с целинными каштановыми почвами позволило оценить степень выраженности деградационных процессов и дифференцировать их на две основных группы, связанные соответственно с внешними экологическими факторами (эоловый перенос, водная и ветровая эрозия, опесчанивание) и внутренними почвенными процессами, приводящими к дегумификации, истощению мелкозсмистой фракции, окарбоначиванию и гаммадизации поверхности;

3. Определены качественные и количественные характеристики почвенных деградационных процессов в зависимости от приуроченности богарных земель к разным выделам фаций, распространенных в основных типах и подтипах местностей;

4. Разработаны рекомендации по степени использования в богарном земледелии различных ландшафтно-экологических комплексов.

Научное и прикладное значение. Результаты проведенных исследований позволяют оценить в каждом конкретном случае изменение устойчивости каштановых почв к внешним факторам и выявить внешние и внутренние процессы деградации почвенного покрова богарных земель. С другой стороны, проведенная оценка состояния богарных почв может дать дополнительное обоснование для внедрения ландшафтно-экологического подхода к составлению региональной схемы природоохранных и почвозащитных мероприятий в центральной части бассейна Селенги.

Проведенные исследования имеют не только теоретическое, но и практическое значение, так как в настоящее время Монголия приступила к реализации Национальной программы «Целина-3». По итогам 2009 г. в масштабе страны было уже распахано 282,2 тыс. га залежных земель, большая часть которых находится в центральной части бассейна Селенги. В связи с этим на новом этапе развития богарного земледелия следует отметить, что игнорирование ландшафтно-экологических подходов при освоении целинных и залежных земель несомненно приведет к интенсификации негативных процессов в природных и природно-антропогенных комплексах.

Полученные в ходе полевых работ данные о состоянии почвенного покрова-' на ключевых участках модельной трансекты, а также данные по динамике земельных угодий за период с 1995 по 2009 гг. на территории 5 аймаков, могут,-быть использованы для корректировки практики ведения сельского хозяйства и при мониторинге антропогенных изменений в ландшафтно-экологических комплексах, используемых для богарного земледелия. Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Важнейшими диагностическими признаками почвенной деградации сильнонарушенных богарных земель центральной части бассейна Селенги являются процессы дегумификации, потеря мелкозема в пахотных горизонтах и усиление каменистости поверхности почв. Степень проявления этих процессов во всех разновидностях каштановых почв (темно-каштановые, каштановые и светло-каштаидрые) зависит от расположения распаханных залежных участков в различных подтипах местности и, в первую очередь, определяется литологичеркнм составом почв (песчано-супесчаный, щебнистый и суглинистый).. .

2. Самыми значительными показателями дегумификации (до 65%) и снижения мелкозема (до 35%) характеризуются г. цщелы фаций с каштановыми почвами легкого (супесчано-песчаного и супесчано-легкосуглинистого) гранулометрического состава. Все щебнистые разновидности почв отличаются, кроме того, процессами «гаммадизации» поверхности богарных земель, приводящими к снижению водного потенциала подтипа местности сухих степей. Средними значениями дегумификации (до 30%) и снижением содержания мелкозема (до 25%) отличаются выделы фаций с каштановыми легкосуглинистыми почвами, которыми характеризуются подтипы местностей умеренно-влажных и умеренно-сухих степей. И, наконец, самыми незначительными процессами деградации почвенного покрова богарных земель характеризуются выделы фаций с каштановыми почвами лессовидного среднесуглинистого состава, относящихся к подтипу местностей умеренно-влажных степей и лесостепей, где величина дегумификации колеблется от 11,0 до 25%, а снижения мелкозема от 3,0 до 19,0%.

3. Рассмотрение структуры целинных почв и их антропогенно-нарушенных аналогов позволяет рекомендовать исключить из дальнейшего использования для богарного земледелия подтипы местностей сухих степей, с щебнистыми почвами и практически все подтипы местностей с почвами легкого гранулометрического состава, а также все физико-географические комплексы, приуроченные к межгорным долинообразпым котловинам широтной направленности. В качестве наиболее благоприятных для богарного земледелия следуют отнести подтипы местности с лессовидным легкосуглинистыми и среднесуглинистыми почвами, расположенные в зонах ветрового затишья.

Апробация работы. Материалы исследований представлялись на следующих конференциях: V Межд. научно-практ. конф. «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии», Барнаул, 2006; Межд. научной, конф. «Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты», Санкт-Петербург, 2007; Всероссийский конф. молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи», Улан-Удэ, 2007; II Межд. конф. «Современные проблемы геоэкологии и сохранение биоразнообразия», Бишкек, 2007; Российско-Монгольском симпозиуме.

Глобальные и региональные особенности трансформации экосистем Байкальского региона", Улан-Батор, 2008; Научной конференции географического факультета МПГУ, 2008; Всероссийской научной конференции «Селиверстовские чтения: География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества», Санкт-Петербург, 2009; Всероссийской конф. молодых ученых «Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы», Улан-Удэ, 2010; Межд. конф. «Экологические последствия биосферных процессов в экотонной зоне Южной Сибири и Центральной Азии», Улан-Батор, 2010, а также на коллоквиумах кафедры физической географии и геоэкологии МПГУ.

Публикации. По результатам исследования было опубликовано 9 статей, из них 2 в научных журналах, включенных в список ВАК.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д.б.н., профессору П. Д. Гунину за постоянное внимание и научное руководство при выполнении данной работы и оказанную консультативную помощь при обработке собранного материала, а также заведующему кафедрой географического факультета МПГУ д.г.н. A.B. Чернову за помощь в организации моего обучения в аспирантуре, ценные консультации и редактирование текста диссертации. Искреннюю, признательность за помощь в проведении полевых работ и обработке собранного материала выражаю сотрудникам лаборатории экологии аридных территории ИПЭЭ РАН: к.б.н. С. Н. Баже, к.б.н. Ю. И. Дробышеву, к.г.н. A.B. Прищепе, д.б.н. Н. И. Дорофеюк, к.г.н. C.B. Концову, к.б.н. Е. В. Данжаловой, ведущему инженеру A.B. Андрееву, сотруднику географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова к.г.н. Д. Л. Голованову, ведущему сотруднику Ботанического Института РАН (г. Санкт-Петербург) д.б.н. Т. И. Казанцевой.

Автор также глубоко благодарен сотрудникам Института геоэкологии AHM (г. Улан-Батор) к.г.н. Д. Даш, метеорологической службы Центрального аймака (г. Дзуи-Мод) О. Оюунцэцэг и студентам факультета естествознания Монгольского государственного педагогического университета за помощь в проведении полевых исследований и участие в сборе материала.

выводы.

1. В связи с резким ростом промышленного развития в последние десятилетия в динамике численности населения в центральной части бассейна Селенги с конца 1980;х годов наметилась тенденция роста городского населения и снижения сельского. К настоящему времени городское население составляет 60%, а сельское — 40%. Усиливающийся пресс антропогенного воздействия на экосистемы приводит, прежде всего, к истощению биологических ресурсов. К концу 1990;х годов около 40% лесных территорий было нарушено рубками и пожарами. Общая площадь невозобновившихся хвойных лесов в бассейне Селенги составило около 950 тыс. га. Общее поголовье домашнего скота в регионе достигло 7858,2 млн. голов, или увеличилось в 5,3 раза по сравнению с 1985 г. Это соответственно привело к превышению пастбищных нагрузок на степные и луговые экосистемы и вызвало процессы их деградации. В конце 1990;х годов общая площадь сильно деградированных и очень сильно деградированных экосистем достигла 60%.

2. В земледельческом освоении богарных почв центральной части бассейна Селенги четко прослеживается три периода: послереволюционный (период" оживления) — социалистический (период освоения целинных земель) и переходный период к рыночной экономике (резкое снижение богарного земледелия). Учитывая, что земледельческий клип под зерновые культуры увеличивается за счет залежных и ранее деградированных земель, современное определение степени антропогенной нарушенности и развития деградационных процессов является приоритетным направлением в геоэкологическом мониторинге богарных земель.

3. В качестве факторов природной среды, ограничивающих развитие богарного земледелия следует признать сильно отличающуюся орографо-геоморфологическую структуру территории, различный литологический состав почвообразующих отложений (песчано-супесчаный, супесчано-легкосуглинистый, лёссовидный, среднесуглинистый и суглинисто-щебнистый), незначительную мощность каштановых почв и невысокое содержание гумуса наравне с высокой карбонатностыо почвенного профиля и близкое к поверхности залегание карбонатного горизонта, а также высокую скорость ветра в весенний период, резкие колебания в многолетней динамике атмосферного увлажнения, низкий уровень выпадающих осадков в вегетационный период и, наконец, присутствие в почвенном профиле в течение всего вегетационного периода медленно оттаивающей мерзлоты, которая обусловливает неудовлетворительную или пониженную теплообеспеченность корнеобитаемого слоя почв в период активной вегетации растений. Все это позволяет отнести Орхон-Селенгинский бассейн к зоне с рискованным земледелием и считать необходимым проведение оценки пахотнопригодности угодий на основе более детального ландшафтно-экологического картографирования.

4. Из существующих карт физико-географического районирования центральной части бассейна Селенги адаптированная нами карта типов и подтипов местности является в настоящее время наиболее детальной и на данном этапе и была нами применена для классификации природно-территориальных комплексов по степени благоприятности или, наоборот, неблагоприятности для развития богарного земледелия. В физико-географическом отношении исследуемый регион характеризуется сложной ландшафтной структурой. Здесь насчитывается 1516 выделов на уровне разновидностей и подтипов местности, которые составляют 95% площади и, в свою очередь, дифференцируются на интразональные (76%) и зонально-поясные типы местности: горно-лесные (29,8%), горно-лесостепные (7,0%) и степные (52,9%). Последние подразделяются по степени увлажнения и характеру почвенно-растительного покрова на степные умеренно-влажные (22,6%), степные умеренно-сухие (22,8) и степные сухие (5,0%).

5. Инвентаризация массивов пахотных угодий и выявление их приуроченности к определенным типам ландшафтных комплексов позволили установить, что пахотные угодья расположены в значительном количестве подтипов местности (до 50%), отличающихся по своим природным условиям, как по условиям макрои мезорельефа, так и характеру почвенно-растительного покрова. Из 291 массива наибольшие площади распашек (57,1%) характерны для типа местности умеренно-сухих степей с каштановыми почвами. Далее следуют в порядке убывания: степные умеренно-влажные степи (19,6%) и лесостепи (4,84%) с темно-каштановыми почвами и тип местности сухих степей (1,46%) с каштановыми и светло-каштановыми почвами. Для типов местностей горных лесостепей и большей территории умеренно-влажных степей характерен среднесуглинистый и лессовидный легкосуглинистый состав почвогрунтов, а супесчано-легкосуглинистый — для типа местности сухих степей. Наибольшим разнообразием по характеру гранулометрического состава (от песчаного до суглинистого) характеризуется тип местности умеренно-сухих степей. Естественно, такие особенности распространения литологических разностей по основным типам местности, подвергнутых распашке, обуславливают существенные различия в деградации каштановых почв.

6. Представленные данные по широкому распространению и встречаемости в большинстве подтипов и типов местностей и значительное вовлечение в богарное земледелие недостаточно благоприятных участков и/или совсем неблагоприятных разновидностей подтипов и разновидностей местностей для развития этого типа сельскохозяйственного использования почв, естественно, определили значительные различия в проявлениях как самого характера деградационных процессов и интенсивности деградации, так и диагностических признаках деградации богарных почв.

7. Важнейшими диагностическими признаками почвенной деградации сильнонарушенных бограных земель центральной части бассейна Селенги у являются процессы дегумификации, потеря мелкозема в пахотных горизонтах и усиление каменистости поверхности почв. Степень проявления этих процессов во всех разновидностях каштановых почв (темно-каштановые, каштановые и светло-каштановые) зависит от расположения распаханных залежных участков в различных разновидностях подтипов местности и, в первую очередь, определяется литологическим составом почв (песчано-супесчаный, щебнистый и суглинистый) и их расположением по отношению к ветровому режиму.

8. Самыми значительными показателями дегумификации (до 65%) и снижения мелкозема (до 35%) характеризуются выделы фаций с каштановыми почвами супесчано-песчаного и супесчано-легкосуглинистого гранулометрического состава в подтипе местности умеренно-сухих степей. Средними значениями дегумификации (до 30%) и снижением содержания мелкозема (до 25%) отличаются выделы фаций с каштановыми легкосуглинистыми почвами, которыми характеризуются подтипы местностей умеренно-влажных степей. И, наконец, самыми незначительными процессами деградации почвенного покрова богарных земель характеризуются выделы фаций с каштановыми почвами лессовидного среднесуглинистого состава, относящихся к подтипу местностей умеренно-влажных степей и лесостепей.

9. Рассмотрение структуры целинных почв и их антропогенно-нарушенных аналогов позволяет рекомендовать исключить для дальнейшего использования для богарного земледелия подтипы местностей сухих степей с щебнистыми почвами и практически все подтипы местностей с почвами легкого гранулометрического состава, а также все физико-географические комплексы, приуроченные к межгорным долинообразным котловинам широтной направленности, совпадающих с ветрами высокой скорости в весенний период. В качестве наиболее благоприятных для богарного земледелия следуют отнести подтипы местности с лессовидным легкосуглинистыми и среднесуглинистыми почвами, расположенные в типах местности умеренно-влажных степей и лесостепей, отличающихся ветровым затишьем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.A. Основы гидрохимии. Л., 1970. 444 с.
  2. В.Л., Шершукова Г. А. Почвенный покров госхоза Унджул // Почвенный покров основных природных зон Монголии. М.: Наука, 1978. С. 104−145.
  3. Г. Н., Видина А. А., Жучкова В. К. и др. Морфологическая структура географического ландшафта. М.: Изд-во МГУ. 1962. 55 с.
  4. Атлас региональной схемы комплексного исследования и охраны водных ресурсов бассейна реки Селенга. Улан-Батор. 1986. 53 с.
  5. Я. Деградация пахотных почв Монголии: Автореф. дисс.. к. с/х.н. Улан-Батор. 2002. 20 с.
  6. . Возможности минимизации паровой обработки Центральной Монголии: Автореф. дисс.. к. с/х.н. Улан-Батор. 1997. 21 с.
  7. Д. Повышение продуктивности земледелия в МНР: Автореф. дисс.. к. с/х.н. Улан-Батор 1986. 22 с.
  8. С.Н. Эколого-биологическая оценка деградационных процессов экосистем южной части бассейна Байкала: Автореф. дисс.. к.б.н. М. 2002. 23 с.
  9. С.Н., Баясгалан. Д., Гунин П. Д., Данжалова Е. В., Дробышев Ю. И., Казанцева Т. И., Прищепа A.B., Хадбаатар. С. Особенности пастбищной дигрессии степных экосистем Центральной Монголии // Бот. журн. 2008. Т.93. № 5. С. 657−681.
  10. П.Н., Востокова Л.Б.и др. Изменение свойств темно-каштановых почв при длительном сельскохозяйственном использовании //Современное состояние богарных пашен Монголии и методические рекомендации по его оценке. Улан-Батор. 1990. С. 25−45.
  11. А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 669 с.
  12. И.А. Особенности природы горной лесостепи Монголии (Восточной Хангай) // Биологические ресурсы МНР, их использование и охрана. Улан-Батор. 1980. С. 19−22.
  13. И.А. Лесостепь Евразии: оценка флористического разнообразия. М., 1998. 145 с.
  14. И.А. О соотношении тепла и влаги на территории Монгольской Народной Республики // Труды ГГО. 1977. Вып. 390. С. 109−114.
  15. И.А. Климаты аридной зоны Азии. М.: Наука, 2006. 286 с.
  16. Н.Д. Новые данные о почвах Монголии. Почвоведение. 1945. № 3−4. С. 182−188. с карт.
  17. Н.Д. Почвы бассейна Орхона и Селенги и их хозяйственное значение. Почвоведение. 1946. № 5. С. 280−288.
  18. Н.Д. Почвы Монгольской Народной Республики. // Тр. Монг. комиссии АН СССР. 1951. Вып. 41.318с.
  19. Н.Д. К вопросу о почвах Монголии. Почвоведение. 1953. № 4. С. 9597.
  20. . Агрофизические свойства и режим влажности каштановых почв и некоторые вопросы его регулирования в условиях лесостепной зоны МНР: Автореф. дисс. к. с/х.н. Улан-Батор. 1977. 21 с.
  21. Г. История пастбищного использования степей Монголии: Автореф. дисс.. к.б.н. М., 1989. 18 с.
  22. А.И. Леса Бурятской АССР // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 388 437.
  23. A.A. Методологические вопросы полевого крупномасштабного картографирования // Ландшафтоведение. М., изд-во АН СССР. 1963. С. 102 127.
  24. .В. Преобразованная земля. М., «Мысль». 1981. 293 с.
  25. .В. Концепция ландшафтной экологии // Вестн. МГУ. Сер.5-География. 1994. № 6. С. 8−16.
  26. .В. Основы ландшафтной экологии. М. ГЕОС. 1998. 418 с.
  27. Водные экосистемы бассейна Селенги. М., 2009. 406 с.
  28. Е.А., Гунин П. Д., Буян-Орших X. и др. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино. ПНЦ РАН. 1993.202 с.
  29. Е.А., Гунин П. Д., Рачковская Е. И. и др. Экосистемы Монголии. М.: Наука. 1995.221 с.
  30. Е.А., Гунин П. Д., Бажа С. Н. и др. Особенности экосистем песчаных массивов Бурятии и Монголии (на примере меридиональной трансекты). Экосистемы Внутренней Азии: вопросы исследования и охраны. М. 2007. С. 125−134.
  31. . Почвенные ресурсы Монгольской Народной Республики: Автореф. дисс.. д.г.н. Новосибирск, 1993. 27 с.
  32. И.П., Кесь A.C. Опыт составления комплексных физико-географических карт. //Тр. II Всесоюзн. геогр. съезда. Т. I. М. 1948. С. 348−355.
  33. И.П., Лавренко Е. М. Основные черты природы Монгольской Народной Республики // Изд-во АН СССР. Сер. Геогр. 1952. № 1. С. 27−48
  34. Гидрологический режим рек бассейна р. Селенги и методы его расчета. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 236
  35. Г. П., Гендугов В. М. Механизмы ветровой эрозии почв // Почвоведение. 2001. № 6. С. 741−755.
  36. Г. П. Теория ветровой эрозии почв: Автореф. дисс.. д.г.н. М. 2006. 44 с.
  37. A.B. Начало освоения целинных з’Ьмель в МНР (1959−1961) // Актуальные проблемы социалистического строительства в МНР. Иркутск. 1986. С. 77−83. *J*
  38. A.B. Советско-Монгольское сотрудничество в освоении целинных земель и развитии земледелия в МНР (1959−1985): Автореф. дисс.. к.и.н. Улан-Удэ. 1997. 27 с.
  39. Горная лесостепь Восточного Хангая (МНР). Природные условия (сомон Тувшруулэх)//отв. ред. Е. М. Лавренко, И. А. Езшшкова. М.: Наука, 1983. 190 с.
  40. В.В. Традиции кочевой цивилизации и современный прогресс Монголии // Международный конгресс монгол. эесдов (Улан-Батор, август 1992 г.). VI Доклады российской делегации. Ч. I. М., 1992, С. 46−53.
  41. В.В. Современное аратство Монголии. М., 1997. 184 с.
  42. Грум-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. I. Описание природы этих стран. СПб., 1914.
  43. Г. Влияние соломенной мулчи на ветроустойчивость и влагообеспеченность на паровых полях при плэскЬрезной обработке в условиях центральной земледельческой зоны Монголии. Автореф. дисс. .Г к. с/х.н. Дархан-Уул. 1998. 21 с. '
  44. П.Д., Бажа С. Н., Востокова Е. А. •¦'''Возможности расширения сети Российско-Монгольских биосферных заповедников // Биогеография. М.: Моск. центр ГО, 1998. Вып. 7. С. 27−39. «
  45. П.Д., Востокова Е. А. Ландшафтная экология. М. 2000. 220 с.
  46. П.Д., Востокова Е. А., Бажа С. Н. и др. Экосистемы бассейна Селенги. М.: Наука: 2005. 358 с.
  47. П.Д., Климанова O.A., Микляева И.М:' Специфика геоэкологического мониторинга природных и природно-антропогенных экосистем Восточно-Азиатского сектора степей (на примере Восточной Монголии) // Аридные экосистемы. 1996. Т. 2. № 4. С. 24−37 • •
  48. П.Д., Микляева И. М., Бажа С. Н., Слемнев H.H., Чердонова В. А. Особенности деградации и опустынивания растительных сообществ лесостепных и степных экосистем Южного Забайкалья // Аридные экосистемы. М., 2003. Т. 9. № 19−20. С. 7−21.
  49. Е.П., Панкова Е. И. Водно-физические свойства каштановых почв Восточно-Монгольских равнин//Почвоведение. 1964. № 9.
  50. . Некоторые особенности землевладения в монгольских хошунах (XVII начало XIX вв.) //Altaica VII. М.: ИВ PAH, 2002. С. 61−66.
  51. Ц., Друк А. Я., Гунин П. Д. и- др. Концепция национальной экологической программы. Улан-Батор-Москва. 1990. 23 с.
  52. Э.Ц., Намзалов Б. Б., Холбоева С. А. Ландшафтная экология степей Бурятий. Улан-Удэ. 2006.
  53. Е.В. Пастбищная дигрессия растительных сообществ степных экосистем центральной Монголии: Автореф. ¿-шсс.. к.б.н. М. 2008. 27 с.
  54. Е.В., Казанцева Т. И., Баясгалан Д., Хадбаатар С. О характере и глубине пастбищного воздействия на степные экосистемы Монголии // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Мат. Пятой межд. научно-практ. конф. Барнаул, 2006. С. 59−62.
  55. Даш Д. Очерки физической географии Монголии. // Сборник статей изданных на русском языке. Улаанбаатар, 2006. 550 с.
  56. Т.Д. Сельское хозяйство МНР и пути его дальнейшего развития: Автореф. дисс.. д.э.н. М. 1973. 39 с.
  57. Г. В. География почв с основами почвоведения. М.: Владос. 2001.383 с.
  58. Г. В., Доржготов Д., Балабко П. Н., Востокова Л. Б. К вопросу о деградации почв экосистем Монголии // Экосистемы Центральной Азии. Улан-Батор, 2000. С. 239−242.
  59. . Совершенствование системы обработки почвы в центральной земледельческой зоны Монголии: Автореф. дисс. к. с/х.н. Омск. 1990. 24 с.
  60. Д. Основные черты географии почв Северной Монголии и характеристика степных почв: Автореф. дисс.. к.г.н. М., 1973. 24 с.
  61. Д. Почвы Монголии (генезис, систематика, география, ресурсы и использование). Автореф. дисс.. д.б.н. М., 1992. 51 с.
  62. Ц.З., Хабаева Г. М., Богданова K.M. Они нуждаются в охране: о редких и исчезающих видах фауны и флоры Бурятии. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1985. 192 с.
  63. Ч. Влияние рубок главного пользования на подчиненные ярусы и возобновление леса в лиственничниках Центрального Хангая в Монголии // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 8. Л., 1979. С. 38−42.
  64. В.К., Раковская Э. М. Методы комплексных физико-географических исследований. М. Изд-во Академия. 2004. 367 с.
  65. Ю.А., Новоселов М. Р., Рогожина В. А. Глубинная структура территории МНР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1982. 94 с.
  66. А.Г. Понятие „тип местности“ в физической географии (в связи с вопросами ландшафтной систематики и картографирования). Вестник ЛГУ. 1960. № 12. С. 100−109.
  67. А.Г. Проблемы регионального ландшафтоведения. Л.: Наука. 1980. 264 с.
  68. История Монгольской Народной Республики. М.: Наука, 1967.
  69. A.B. Основные типы пастбищ Монгольской Народной Республики. JI. 1974. 184 с.
  70. JI.O. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС. 2005. 335 с.
  71. O.A. Геоэкологический мониторинг современных степных ландшафтов Монголии: Автореф. дисс.. к.г.н. М., 1998. 20 с.
  72. O.A. Геоэкологический мониторинг степных ландшафтов Монголии. Москва-Смоленск. 1999. 129 с.
  73. В.Л. Флора СССР, Т. 19. М. 1953. 903 с.
  74. Конспект региональной схемы комплексного исследования и охраны водных ресурсов бассейна р. Селенги (на территории МНР). Улан-Батор. 1986. 53 с.
  75. Н.Т. Воды Центральной Азии. М.: Наука, 1968. 272 с.
  76. Е.М. Провинциальное разделение Центрально-Азиатской подобласти степной области Евразии // Бот. журн. Т. 90. 2005. № 5. С. 768−778
  77. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.145 с.
  78. Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные факторы и количественные оценки: Автореф. дисс.. д.г.н. М., 1991. 47 с.
  79. Лим В. Д. Деградация пахотных и пастбищных почв Восточной Монголии в результате хозяйственной деятельности человека и пути их устранения // Экология и природопользование в Монголии. Улан-Батор. 1990. С. 68−70.
  80. Р. Экзогенные процессы Хангай-Хэнтэйской горнойстраны в ' связи с хозяйственным освоением: автореф. дисс. к.г.н. Иркутск, 1998. 20 с.
  81. Н. К вопросу о мерзлотном районировании МНР // Мерзлотные исследования. М.: Изд-во МГУ, 1966. Вып. 6. С. 160−165.
  82. О.С., Корзун М. А. Диагностика степных почв долины реки Селенги в пределах МНР // Труды Советско-Монгольской комплексной Хубсугульской экспедиции. Иркутск-Улан-Батор. 1979. Вып. 7. С. 36−46
  83. Д. Архитектура и градостроительство Монголии. М., 1971.
  84. Г. С. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве МНР: ' Автореф. дис.. к.э.н. М. 1961. 16 с.
  85. H.A., Попов В. Н. Гидрогеология МНР. М., 1963. 451 с.
  86. Методические рекомендации по оценке и картографированию современного состояния экосистем. Под ред. Гунина П. Д., Востоковой Е. А. Улан-Батор: Изд-во ГУГК МИР, 1989. 108 с.
  87. И.М., Гунин П. Д., Бажа С. Н. Новые данные о вековой динамике пастбищных экосистем Монголии // Матер. МЦ РГО. „Биогеография“. 2002. Вып. 10.
  88. Микляева И. М, Лысак O.A. Пастбищная дигрессия степей Восточной Монголии //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 1. С. 88−94.
  89. И.М., Факхире А. Пастбищная дигрессия сухих степей Центральной Монголии // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2004. № 6. С. 38−43.
  90. И.М., Факхире А. Распространение сукцессионных эксплерентов на сухостепных пастбищах Центральной Монголии // Мат. МЦ РГО Биогеография. М. 2004. Вып. 12. С. 36−42.
  91. .М., Кашапов Р. Ш., Алимбекова Л. М. Геоботаническая и хозяйственная характеристика сенокосов и пастбищ госхоза „Тувшрулэх“ // Фитоценотические основы улучшения естественных кормовых угодий МНР. М.: Наука. 1988. С. 7−44.
  92. И.Ф. Селенга в пределах Монголии. // Краткий отчет о работах Монгольской экспедиции 1919 г. под начальством И. Ф. Молодых. Ленско-Байкальский округ путей сообщения, Иркутск. 1920. Вып.1.
  93. Ш. Технология и методология классификации земного покрова по аэрокосмической информации (по данным искусственного спутника). Автореф. дисс.. к.г.н. Улан-Батор. 2004. 20 с.
  94. Э.М. Монгольская Народная Республика: физико-географическое описание. М., 1952. 470 с.
  95. .Б. Основные фитогеографические закономерности растительного покрова Бурятии // Вестник Бурятского Ун-та. Сер. 2. „Биология“. Вып. 1. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 1998. С. 4−32.
  96. Национальный атлас Монгольской Народной Республики. Улан-Батор. 1990. 144 с.
  97. В.А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1978. 62 с.
  98. В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ. 1999. 282 с.
  99. Т.В. Геоморфологическое строение и основные этапы развития рельефа Центральной Монголии: Автореф. дисс.. к.г.н. Л., 1968. 25 с.
  100. Т.И. Высокодисперсные минералы степных почв Селенгинского среднегорья //Биологические науки. 1989. № 7. С. 93−98
  101. H.A. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 314 с.
  102. H.A. Климат // Почвенный покров и почвы Монголии. М. Наука, 1984, С. 22−29.
  103. H.A. Своеобразие почв и процессов почвообразования в Центральноазиатской фации // Почвоведение. 1989. № 9. С. 5−14.
  104. H.A., Доржгогов Д. Почвенно-гсографическое районирование Монголии // Почвоведение. 1982. № 4. С. 23−32.
  105. Н. Ветровая эрозия пахотных почв и её последствия: Авгореф. дисс.. к.г.н. Улан-Батор. 2004. 20 с.
  106. Ю. Основы экологии. М. Изд-во МИР. 1975. 740 с.
  107. И. Влияние предшественников на плодородие почвы в центральной земледельческой зоне Монголии: Автореф. дисс.. к. с/х.н. Дархан-Уул. 1997. 24 с.
  108. . Изменения агроклиматических условий в центральной земледельческой зоне Монголии: Автореф. дисс.. к. с/х.н. Дархан-Уул. 2001. 21 с.
  109. Палладий. Путевые записки китайца Чжан Дэ Хой во время путешествия его в Монголию в первой половине XIII столетия // Записки Сибирского отдела ИРГО. Кн. 9−10. Иркутск, 1867.
  110. Е.И. Каштановые почвы Центрально-Азиатской почвенно-географической провинции (на примере почв Монгольской Народной Республики)//Почвоведение. 1974. № 12. С. 42−53.
  111. Е.И. Деградационные процессы на пахотных землях Монголии // Почвоведение. 1993. № 12. С. 92−98.
  112. Е.И. Закономерности формирования почвенного покрова и особенности почв степей и пустынь Монголии // Почвоведение. 1997. № 7. С. 789−798.
  113. Е.И., Гунин П. Д. и др., Состояние почв богарных пашен и критерия оценки деградационных процессов пахотных земель Монголии //Современное состояние богарных пашен Монголии и методические рекомендации по его оценке. Улан-Батор. 1990. С. 4−25.
  114. Е.И., Гунин П. Д. Понятия „антропогенная нарушенность“ и „деградация экосистем“ применительно к пахотным землям // Современное состояние богарных пашен Монголии. Улан-Батор. 1990. С. 2−4.
  115. К.В., Любушкина С. Г., Родзевич H.H. Ландшафтные исследования для целей мелиорации земель // Ландшафтоведение. М.:МГУ. 1972. С. 88−95.
  116. Ю.Я. Нижнекарбоновые отложения бассейна р. Селенги. // Материалы по геологии МНР.М.: Гостоптехиздат. 1963. С. 43−59
  117. В.И. Сельское хозяйство МНР. М.: 1968. 184 с.
  118. И.И. О месте сельского хозяйства в экономике МНР (Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.). Проблемы истории и экономики -М., 1969. С. 188−194.
  119. B.C., Фадеева Н. В. Основные типы местности степей и лесостепей средней части реки Селенги. // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ. 1955. Вып 2. С. 253−269.
  120. B.C., Фадеева Н. В., Кельнер Ю. Г. и др. Карта ландшафтно-типологического районирования. Мб 1: 1 ООО ООО. М., ГУГК. 1981. 14 л.
  121. B.C., Фадеева Н. В., Кельнер Ю. Г., Цэгмид Ш., Тулга X. Опыт ландшафтно-типологического районирования МНР по космическим материалам //Изв. АН СССР. Сер. геогр. № 4. 1984. С. 5−14.
  122. B.C., Фадеева Н. В., Мухина Л. И., Томилов Г. М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР . М. Изд-во АН СССР. 1959.216 с.
  123. P.E. Некоторые данные о развитии экономики и культуры Селенгинского аймака МНР. Мат. по истории и филологии Центральной Азии. Улан-Удэ. 1965. Вып 2. С. 14−23.
  124. Г. Изменение свойств каштановых почвы в агроценозе: Автореф. дисс.. к. с/х.н. М. 1991. 23 с.
  125. Растительный и животный мир Монголии // Биологические ресурсы и природные условия Монгольской Народной Республики. Том VII. Л. 1977 С. 184
  126. Региональная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна р. Сэлэнгэ (на территории МНР). Улан-Батор, 1986. 336 с.
  127. В.И. Отчет начальника экспедиции // Тр. Экспедиции Имп. РГО по Центральной Азии. Ч. 1. СПб., 1900−1901. 610 с.
  128. A.A. Методы изучения водного режима почв. М. 1960. С. 244.
  129. Г. А., Цэдэв Д., Кудайбергенов Г. К. Почвозащитное земледелие в Монголии. М., 1988. 222 с.
  130. С.К. Сельское хозяйство МНР на социалистическом пути. М.: Наука, 1971.292 с.
  131. Л.П. Зона лесостепи // Почвенный покров основных природных зон Монголии. М.: Наука. 1978. С. 5−100.
  132. С. Организационно-территориальные и экономические основы земельной реформы в Монголии: Автореф. дисс.. к.э.н. М. 2009. 26 с.
  133. И.В., Короткое И. А., Савин E.H. и др. Кедровые леса Монгольской Народной Республики // Географические особенности типов леса Сибири и Монголии. Красноярск, 1976. С. 51−101.
  134. А.Д. Монгольские кочевки // Современная Монголия. 1934. № 4.
  135. H.H., Камелин Р. В., Гунин П. Д., Бажа С. Н. Кустарниковые сообщества и их роль в сукцессионных процессах в лесостепной зоне Монголии // Бот. журн. 2005. Т. 90. №> 4. С. 481−508.
  136. H.A. Особенности трансформации почвенного покрова в зоне интенсивного антропогенного воздействия: автореф. дисс.к.с/х.н. М.-Немчиновка, 2005. 22 с.
  137. Современная Монголия. № 7. 1959
  138. В.Е., Швецов Ю. Г., Литвинов Н. И. Мелкие млекопитающие лесов МНР. М.: Наука, 1985. 102 с.
  139. С.П. Водно-физические свойства каштановых и бурых почв некоторых районов Монгольской Народной Республики // Почвоведение. 1960. № 10. С. 59−68.
  140. H.A. О морфологии природного географического ландшафта //Вопросы географии. 1949. Сб. 16. С. 61−68.
  141. H.A. Некоторые дополнения и уточнения в вопросе о морфологии ландшафта // Вестник МГУ. Сер, геогр. 1961. № 3.
  142. H.A. Морфологическая структура географического ландшафта. М. МГУ. Геогр. ф-т., 1962. 54 с.
  143. Сравнительный анализ развития сельского хозяйства Бурятии и Монголии // Материалы международного семинара. Улан-Удэ. 2009. 193 с.
  144. Статистический сборник Монголии, Улан-Батор. 1991, 1996,2000,2008″:
  145. Степи Восточного Хангая. М.: Наука, 1986. 182 с.
  146. Сухие степи МНР: Природные условия: Сомон Унджул. Л.: Наука, 1984. 167 с.
  147. В.Н. Кара-Корум в тринадцатом веке // Актуальные проблемы современного монголоведения. Улан-Батор: Госиздат, 1987. С. 50−61.
  148. Д. Оценка исследования содержания гумуса и состава каштановых почв центрального земледельческого района Монголии: Автореф. дис.. к. с/х.н, Дархан. 2004. 19 с.
  149. Л.Л. Аллювиальные почвы бассейна р. Селенги и агрохимические основы повышения их плодородия: Автореф. дисс.. д.б.н. Новосибирск, 1995. 46 с.
  150. Л.Л., Убугунова В. И. О потенциальной устойчивости аллювиальных почв бассейна р. Селенги при агромелиоративном освоении // Экология, Сибирский биол. журн. 1992. Вып. 3. С. 25−29.
  151. В.И., Убугунов Л. Л., Корсунов В. М., Балабко. Л.Н., Аллювиальные почвы речных долин бассейна Селенги. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1998. 250 с.
  152. В.И., Убугунов Л. Л., Корсунов В. М. Почвы пойменных экосистем Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1998. 250 с.
  153. К.А. Характеристика почвенных районов бассейна р. Селенги // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ. 1956. Вып. И. С. 275−293.
  154. Н.Е. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ. 1963. 170 с.
  155. А. Диагностика пастбищной дигрессии сухих Центральной Монголии: Автореф. дисс.. к.г.н. М. 2004. 24 с.
  156. Д.В., Кашина Н. П. Обменный калий в почвах сухих степей и методика его определения // Агрохимия. 1965. № 2. С. 45−55.
  157. Д.В., Кашина Н. П. Фосфор в почвах сухих степей // Агрохимия. 1965. № 6. С. 3−16.
  158. В.Е., Болд А. Каталог птиц Монгольской Народной Республики М.: Наука. 1991.125 с.
  159. В.Н., Дмитриев П. П., Худяков О. И., Лим В.Д., Баясгалан Д., Мандахбаяр Б. Эколого-ландшафтный подход к оценке антропической нарушенное&trade- степных экосистем Монголии // Экология и природопользование в Монголии. Пущино. 1992. С. 93−103.
  160. О.И. Почвы лесостепи Внутренней Азии. М.: Изд-во Типографии Россельхозакадемии 2009. 326 с.
  161. Ц.Х., Гончиков Б.-М.Н. Почвы бассейна озера Байкал. Т. 4. Улан-Удэ. 2006. 178 с.
  162. С. Количественный и качественный состав микрофлоры каштановых почв центральной земледельческой зоны МНР и влияние на ее минеральные удобрения: Автореф. дисс.. к. с/х.н. Дархан. 2006.
  163. Ш. Физико-географическое районирование Монгольской Народной Республики // Изв. АН СССР. Сер. геогр. № 5. 1962.
  164. Д. Методологические и агрономические основы систем земледелия МНР: Автореф. дисс.. д. с/х.н. М. 1990.
  165. . Д. Научное обоснование улучшения плодородия почвы и удобрения яровой пшеницы в условиях центральной земледельческой зоны Монголии: Автореф. дисс.. д. с/х.н. Дархан-Уул. 2000.
  166. Г. Сорная флора Орхон-Селенгинского земледельческого района МНР и биологическое обоснование мер борьбы с нею: Автореф. дис.. к.б.н. 1971. 19 с.
  167. Г. Традиции кочевого стойбища у монголов // Из истории хозяйства и материальной кулыуры тюрко-монгольских народов. Новосибирск: Наука, 1993. С. 27−36.
  168. О. Основные закономерности пастбищной дигрессии и восстановления горностепных пастбищ Восточного Хангая: Автореф. дисс.. к.б.н. Улан-Батор. 1975. 35 с.
  169. О. Закономерности пастбищной дигрессии и постпастбищной демутации пастбищ // Фитоценотические основы улучшения естественных кормовых угодий. М.: Наука. 1988. С. 45−87.
  170. Ц. Некоторые особенности горных лесных пожаров в Северной Монголии // Лесовозобновление и охрана леса. Спец. вып. уч. запми. МонГУ, 2000, № 1/48. С. 126−129.
  171. Д.А. Вопросы развития и размещения земледелия в Монгольской Народной Республике// Известия АН СССР. Сер. геогр. № 1. 1964. С. 14−22.
  172. Г. А. Основные черты рельефа Монголии // Геоморфология зарубежных стран. М.: Наука, 1974. С. 92−109.
  173. В.Ф. Земледелие Монгольской Народной Республики // Тр. Монгольской комиссии. Вып. 52. М.: Изд. АН СССР, 1953. 346 с.
  174. И.Ф. Животноводство МНР // Тр. Монгольской Комиссии. Вып. 61. М.-Л. 1954. 235 с.
  175. Экологические традиции народов Центральной Азии / Под ред. Н. В. Абаева. Новосибирск: Наука, 1992.
  176. Экосистемы Монголии: распространение и современное состояние // Отв. ред. П. Д. Гунин, Е. А. Востокова. М.: Наука, 1995. 223. с
  177. Э. Влажность почвы и урожайность растений: Автореф. дисс.. к. с/х.н. Улаанбаатар. 2004. 23 с
  178. Д. Территориальное распределение и моделирование влажности почв Монголии: Автореф. дисс.. к.г.н. Улаанбаатар. 1996. 23 с.
  179. Г. Антропогенная сукцессия наземных экосистем Орхон-Селенгинского бассейна в Северной Монголии // Природная и антропогенная динамика наземных экосистем: Мат. Всерос. Конф. (Иркутск, 11−15 октября) Изд-во ИГТ, 2005. С. 23−25.
  180. Г. Итоги и перспективы исследований по проблеме ботаники и растениеводства. Улаанбаатар. 2005. 490 с.
  181. Г., Убугунов Л. Л., Убугунова В. И. и др. Пойменные луга северной Монголии. Часть I. 2008. 238 с.
  182. Эрозия почв. Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Типография Россельхозакадемии. 2007. 320 с.
  183. A.A. О зонально-поясном расчленении растительного покрова Монгольской Народной Республики // Известия ВГО. 1948. Т. 80. Вып. 4. С. 346−360.
  184. A.A. Основные черты растительного покрова МНР. M.-JI. 1950. 224 с.
  185. A.A. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики // Труды Монгольской комиссии. Изд-во АН СССР. 1950. Вып. 39.
  186. A.A. Кормовые растения пастбищ и сенокосов МНР. М.-Л. 1954. 351 с.
  187. Г. С. Социальные проблемы монгольского села // Владимирцовские чтения. II Всесоюз. конф. монголоведов. М. 1989. С. 66−68
  188. Г. С. Развитие производительных сил в аграрном секторе Монголии в последней четверти XX века (основные тенденции и перспективы). М. 1994. 86 с.
  189. Г. С. Сельское хозяйство в постсоциалистической Монголии. Сельское хозяйство стран Азии к началу XXI века. М. 1996. С. 88−138.
  190. Г. С. Аграрный сектор экономики Монголии на подступах к рынку. М., 1998. 230 с.
  191. Ecosystems of Mongolia. The map scale 1: 1 000 000. M., 2005.
  192. Namjim T. The economy of Mongolia from traditional times to the present. Bloomington, 2000. 115 p.
  193. Szabolcs I. Salinisation and desertification: Data Agronomica hungarian. 41. 1992. P. 137−148.
  194. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology, 1935. V. 16. № 3. P. 248−307.
  195. Д. Хоре ургамлын экологийн зарим оорчлолт. Геоэкологийн хурээлэнгийн эрдэм шинжилгээний хурлын эмхтгэл. Улаанбаатар. 2007. 12−16 х.
  196. Я. Монхзул Г. Монгол орны тариалангийн хорсний элэгдэл эвдрэл. // Геоэкологийн хурээлэнгийн эрдэм шинжилгээний хурлын эмхтгэл. Улаанбаатар. 2005. 3−8 х.
  197. О., Доржготов Д., Ба бусад Улаанбаатар хотын хорсний бохирдол // Нийслэлийн хогжил-шинжлэх ухаан, технологи, эрдэм шинжилгээний бага хурлын илтгэлуудийн эмхтгэл. Улаанбаатар. 2009. 210−213 х.
  198. Л., Жавзан Ч., Цэнгэлмаа Б. Туул голын бохирдлын орон зайн оорчлолт. // Нийслэлийн хогжил-шинжлэх ухаан, технологи, эрдэм шинжилгээний бага хурлын илтгэлуудийн эмхтгэл. Улаанбаатар. 2009.197−203 х.
  199. Л., Жугдэр Д., Чунг Ю. Монгол оронд ажиглагдсан шороон шуурганы судалгаа // Ус цаг уурын хурээлэнгийн эрдэм шинжилгээний бутээл, Тусгай дугаар. Улаанбаатар. 2006. 85−101 х.
  200. Сэлэнгийн сав газрын байгалийн нохцол нооц баялаг. Еронхий редактор акад. Ш. Цэгмид. ШУА-ийн хэвлэл. Улаанбаатар. 1980. 186 х.
  201. . Монгол орны нуурын каталог. Улаанбаатар. 2000. 70, 108. х
  202. Г. Орхон-Сэлэнгийн сав нутгийн экосистемийн байгалийн нохцол, биологийн ресурс. //"Манай монгол» сэтгуул. 2000. № 3 (07). 34−53 х.
  203. Г. Ботаник ургамлын аж ахуйн судалгааны асуудлын ур дун ба хэтийн толов. Улаанбаатар. 2005.
  204. Г. Атаршсан газар ба хорсний уржил шим. Улаанбаатар. 2009. 121 х.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!