Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка методов и интерпретация данных применительно к системам шумовой диагностики реакторных установок Нововоронежской АЭС

Диссертация: Разработка методов и интерпретация данных применительно к системам шумовой диагностики реакторных установок Нововоронежской АЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью настоящей работы является разработка новых методов и алгоритмов для автоматизации процесса обработки информации для типичной системы вибрационного мониторинга, методик для выявления неисправностей различного вида, исследование изменений в вибрационном состоянии основного оборудования первого контура в течении кампании, а также анализ выявленных аномалий. Автор непосредственно участвовал… Читать ещё >

Содержание

  • Список используемых сокращений
  • 1. Описание системы вибрационного мониторинга виз
    • 1. 1. Архитектура системы вибрационного мониторинга вОЭ
      • 1. 1. 1. Измерительные каналы датчиков абсолютных перемещений
      • 1. 1. 2. Измерительные каналы датчиков относительных 18 перемещений
      • 1. 1. 3. Измерительные каналы датчиков пульсации давления
      • 1. 1. 4. Обработка сигналов и представление информации 22 пользователю. «'ч
    • 1. 2. Работа системы в штатном режиме
    • 1. 3. Критика традиционной алгоритмии системы, формулировка 25 основных проблем
      • 1. 3. 1. Проблема переноса информации
      • 1. 3. 2. Проблема проверки информации, поступающей по 27 измерительным каналам, на достоверность
      • 1. 3. 3. Проблема автоматического выделения пиков в 28 вибрационных спектрах

Разработка методов и интерпретация данных применительно к системам шумовой диагностики реакторных установок Нововоронежской АЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

У любой проблемы всегда есть лёгкое решение — ясное, приемлемое и. абсолютно неверное".

— X. Л. Менкен, «Хрестоматия Менкена».

Важнейшим показателем технического уровня отдельных стран и цивилизации в целом является развитие энергетики. На современном этапе долговременное обеспечение энергоресурсами является для всех стран основой технической политики и политики вообще и, в ряде случаев, основой международных конфликтов, а рачительное использование имеющихся и освоение новых энергоресурсов — основой устойчивого роста благосостояния и могущества государств. До 1986 года большое количество стран мира планировали наращивание энергетического потенциала за счёт АЭС, причём максимум строительства АЭС приходится на 1970 -1979 года, когда в США было введено 80 энергоблоков, в Западной Европе — 74 и в Японии -20 [13]. По прогнозам МАГАТЭ [13] в период с 2005 по 2030 производство электроэнергии в мире должно увеличиться в 1.7 раза, а доля АЭС в этом производстве возрасти до 23%. Но тяжёлая авария в 1979 году на АЭС «Three Mile Island» и авария с тяжелейшими последствиями на Чернобыльской АЭС в 1986 году вызвали такую дискуссию о приемлемости атомной энергетики вообще и такой негативный резонанс, который привёл к пересмотру энергетической политики в ряде стран. В частности, это привело в России к приостановке работ по проектированию и строительству АЭС. Крупные аварии на АЭС и других атомных объектах лишний раз подтверждают житейскую мудрость о том, что скупой платит дважды, ибо только в США введение моратория на эксплуатацию АЭС привело бы к потере 200 млрд. долларов капиталовложений [13], и поэтому затраты на предотвращение аварий значительно более эффективны, чем отказ от АЭС вообще. В настоящее время во всех странах, включая Россию, существует чётко сформулированная концепция «глубоко эшелонированной защиты» (ГЭЗ), которая предусматривает последовательный ряд барьеров на пути возможного распространения радиоактивных веществ и последовательный ряд технических средств и методов эксплуатации АЭС, обеспечивающих эффективность барьеров и их защиту.

Для обеспечения ГЭЗ на этапе эксплуатации используются пять уровней защиты, а именно [26]:

1. Поддержание энергоблока АЭС в пределах (границах) нормальной эксплуатации;

2. Своевременное обнаружение отклонений от пределов и условий нормальной эксплуатации и предотвращение развития таких отклонений за допустимые эксплутационные пределы;

3. Преодоление аварийных ситуаций в пределах безопасной эксплуатации;

4. Сохранение эффективности уцелевших при аварии физических барьеров безопасности мерами и средствами по управлению авариями в проектных пределах;

5. Принятие мер по защите населения и окружающей среды в случае возникновения тяжёлых (запроектных аварий) путём реализации планов противоаварийных мероприятий по защите персонала и населения в районе размещения АЭС.

Ключевым звеном в данной структуре является 2-й уровень. Действительно, своевременное обнаружение отклонений позволит не допустить развивающуюся аварийную ситуацию. Но весь вопрос в том, какое отклонение и каких параметров следует считать предвестником надвигающейся аварии?

Конечно, существует целый ряд параметров, изменение которых непосредственно влияет на безопасное состояние АЭС (изменение реактивности, давления в первом контуре, активности теплоносителя и др.). Оперативный персонал АЭС в первую очередь ориентирован на восприятие именно этих «глобально» влияющих на безопасность АЭС параметров. На практике, в большинстве случаев, каждой аварии предшествует относительно длительный период незначительного отклонения параметров, напрямую не связанных с параметрами, влияющими на безопасность АЭС (изменения в вибрационных спектрах различных вращающихся машин, незначительное колебание температуры и др.).

Так, например [13]: авария на 1 блоке Южно-Украинской АЭС 20.04.83 (выход из строя ГЦН № 4 из-за повреждения нижнего радиального подшипника вследствие его перегрева), авария на АЭС «GOSSEN» (ФРГ) 06.05.85 (разрыв вала ГЦН), авария на АЭС «GINNA» (США) 25.01.82 (разрушение трубок ПГ из-за наличия постороннего предмета). Во всех этих случаях аварии можно было либо избежать, либо существенно снизить её последствия при своевременном получении необходимой информации и правильной её оценке.

Поэтому сегодня актуален вопрос оснащения АЭС различными информационными системами (ИС), автоматизирующими процесс обработки информации и выдающими заключение о текущем состоянии АЭС. А наличие ИС на действующих блоках АЭС следует рассматривать как повышение 2 уровня защиты при обеспечении ГЭЗ на этапе эксплуатации.

Осознание этого факта привело к тому, что уже в 1988 г. затраты на эксплуатацию АЭС в США выросли по сравнению с 1987 г. на 24% и достигли 12 млрд. долларов. При этом указанные затраты связаны не только с продлением срока службы АЭС путём замены части оборудования, но и с вводом в эксплуатацию новых и существенной модернизацией старых ИС.

Этот подход также нашёл отражение в «Общих положениях обеспечения безопасности атомных станций» (ОПБ-88/97) [65], введённых в действие с 01.07.98, где в качестве одного из требований к системам нормальной эксплуатации зафиксировано: «.должны обеспечивать автоматическую и/или автоматизированную диагностику состояния и режимов эксплуатации». К сожалению, в бывшем СССР не уделялось должного внимания проблеме обработки технологической информации АЭС. Очень поучительна в этом отношении история становления и развития технической диагностики на Новоронежской АЭС. С 1970 по 1983 год на АЭС работала группа технической диагностики (ГТД) под руководством кандидата технических наук Константина Александровича Адаменкова. За это время были разработаны и опробованы методики определения некоторых видов неисправностей ГЦН [79], регулярно проводились записи вибрации, формировалась база данных (применительно к техническим средствам тех лет). Но, не смотря на успехи, в 1983 году это направление деятельности было закрыто с формулировкой " .в связи с достаточной периодичностью контроля металла и повышением качества ремонта главного оборудования первого контура". Это привело к тому, что многолетний опыт ГТД не был востребован, и коллектив распался.

Эффект" от смелого решения не заставил себя долго ждать — аварийный останов второго энергоблока Нововоронежской АЭС в 1986 году (сквозная трещина опорного фланца шахты реактора в 1Л общей длины) из-за несвоевременного обнаружения и идентификации дефекта.

В 1991 году на Нововоронежской АЭС заново создаётся лаборатория технической диагностики (ЛТД). Ввиду отсутствия готовых к поставке на АЭС отечественных систем технической диагностики (СТД) было принято решение об их покупке у фирмы «Siemens» (ФРГ). В 1992 году на 3 и 4 блоках Нововоронежской АЭС были смонтированы и введены в эксплуатацию 5 СТД, а именно: две системы контроля свободных и слабозакреплённых предметов KUS (по одной на каждый блок), две системы контроля течей средней величины ALUS (по одной на каждый блок) и система контроля вибрации основного оборудования 1 контура SUS (одна на два блока).

Активная эксплуатация выявила целый ряд недоработок как в программных, так и в технических средствах всех СТД, подробный анализ которых представлен [69, 70]. Для систем KOS и ALIIS, которые настраиваются на выявление какого-либо одного явления (событие ударного типа или увеличение мощности высокочастотного шума), удалось представить конечный результат в бинарном виде, т. е. есть эффект или нет. В случае с SUS такую зависимость получить просто невозможно. Поэтому основное содержание диссертации посвящено решению практических проблем, связанных с обработкой информации системы вибрационного мониторинга Структурно работа разбита на пять глав.

В первой главе изложены основные принципы построения системы вибрационного мониторинга. Кратко рассматриваются составные части, возможности штатного (т.е. поставляемого вместе с системой) программного обеспечения и порядок проведения измерений. Здесь же приводится критика традиционной алгоритмии построения систем данного класса.

Вторая глава посвящена проблемам первичной обработки информации. Это, прежде всего, выбор программных средств реализации. Кратко анализируются возможности языка сверхвысокого уровня АПЛ2 как идеального средства для решения задач макетирования и представления именно «спектральной» информации. Здесь же приведён алгоритм (программная реализация) перекодировки файлов, хранящихся в системе, в формат для работы в среде АПЛ. В документации на систему описание данного алгоритма отсутствует.

В третьей главе анализируются причины появления аномальных спектров. Для каждого типа используемого в системе датчика формулируются критерии, позволяющие судить о спектре как нормальном или аномальном. Здесь же представлены результаты работы программы автоматической отбраковки спектров на обучающей и контрольной выборках.

Четвёртая глава посвящена решению такой важной проблемы, как выделение пиков в вибрационных спектрах. При всей важности поставленной задачи никто систематически ей не занимался. Исследуются три различных способа выделения пиков, используемых в практике гамма-спектрометрии. Приводятся результаты тестирования методов на обучающей выборке из 90 вибрационных спектров. В результате разработан новый метод, позволяющей выделять пики в вибрационных спектрах наилучшим образом.

В пятой главе представлены результаты эксплуатации системы в 1997 -1998 годах. Приводятся примеры нештатного, т. е. непредусмотренного программным обеспечением (ПО) системы, анализа. В одном случае автору удалось выявить неправильную коммутацию первичных преобразователей на парогенераторах (ПГ) 4 блока. В другом, за 6 месяцев до останова 4 блока Нововоронежской АЭС на ППР была получена важная информация о состоянии подшипниковых опор главного циркуляционного насоса (ГЦН).

Целью настоящей работы является разработка новых методов и алгоритмов для автоматизации процесса обработки информации для типичной системы вибрационного мониторинга, методик для выявления неисправностей различного вида, исследование изменений в вибрационном состоянии основного оборудования первого контура в течении кампании, а также анализ выявленных аномалий. Автор непосредственно участвовал в качестве исполнителя на всех этапах проведения исследований, включая постановку задачи и анализ литературы по проблемам, затронутым в работе, планирование исследований, получение исходных данных, разработку новых методов, обобщение и интерпретацию результатов.

Научная новизна представленной работы заключается в том, что впервые в условиях действующей АЭС:

1. Выбраны критерии, описывающих различные неисправности измерительных каналов системы вибрационного мониторинга (СВМ), на основе которых автором создан алгоритм для автоматической отбраковки вибрационных спектров.

2. Обоснованы преимущества использования языка сверхвысокого уровня АПЛ-2 для обработки вибрационных спектров.

3. Разработан принципиально новый метод для автоматического выделения пиков в спектрах, более эффективный, чем использующиеся в настоящее время в гамма-спектрометрии.

4. Обоснована и экспериментально доказана возможность диагностирования состояния подшипниковых опор ГЦН по амплитуде «масляного вихря».

Положения, выносимые на защиту:

1. Критерии, созданный на их основе алгоритм и компьютерная программа для автоматической отбраковки вибрационных спектров.

2. Результаты исследования по определению эффективности методов выделения пиков, использующихся в практике гамма-спектрометрии применительно к вибрационным спектрам.

3. Критерии, принципиально новый алгоритм и компьютерная программа для автоматического выделения пиков в вибрационных спектрах.

4. Результаты исследования изменения вибрационного состояния основного оборудования первого контура в течение кампании для 3 и 4 энергоблоков Нововоронежской АЭС.

5. Методика определения состояния подшипниковых опор ГЦН.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработано и внедрено законченное программное обеспечение, так как поставленное на Нововоронежскую АЭС с СВМ фирмой «Siemens» штатное ПО производит только сбор и хранение поступающей информации, а обработка и анализ осуществляются оператором. Разработанные программные продукты существенно расширяют возможности штатного ПО СВМ. При использовании программных модулей вся первичная обработка поступающей информации (т.е. отбраковка спектров, выделение пиков) происходит без участия оператора и в реальном масштабе времени, что существенно повышает скорость получения заключения о состоянии контролируемого оборудования первого контура АЭС, а самое главное — его достоверность, что в конечном итоге способствует повышению безопасности действующих энергоблоков.

Произведённое автором исследование эффективности различных критериев для выделения пиков, а также созданный новый алгоритм открывают новые возможности для использования полученных данных в других областях (например, гаммаспектрометрии). Разработанная методика по определению состояния подшипниковых опор ГЦН-310 является универсальной и может быть использована на всех АЭС России.

Апробация работы.

Разработанные автором алгоритмы для первоначальной обработки вибродиагностической информации были проверены на реальных данных и в настоящее время активно используются персоналом ЛТД в повседневной работе в виде законченных программных продуктов при анализе данных с системы вибрационного мониторинга.

Реализация методики по определению состояния подшипниковых опор позволила сократить время при проведении ремонтных работ на ГЦН 3 и 4 энергоблоков Нововоронежской АЭС во время проведения ППР-97,98.

Основные результаты работы изложены в 3 опубликованных работах и докладывались на международной конференции «The Array Processing Language Conference» в Риме (июль 27−31, 1998).

Автор непосредственно участвовал в качестве исполнителя на всех этапах проведения исследований, включая постановку задачи, анализ литературы по проблемам, затронутым в работе, планирование исследований, получение исходных данных, разработку новых методов, обобщение и интерпретацию результатов. Автор приносит искреннюю благодарность своим научным руководителямкандидату технических наук Скоморохову Александру Олеговичу и кандидату технических наук Морозову Славию Алексеевичу за весьма долгую и плодотворную совместную работу в очень непростых экономических условиях. В обсуждении полученных результатов активное участие принимал старейший сотрудник ГТД, затем ЛТД Нововоронежской АЭС, Уваров Виталий Васильевич. Сделанные им замечания способствовали улучшению представленной работы.

Выводы.

1. Впервые в условиях действующей АЭС автором работы осуществлено:

1.1. Сформулированы основные проблемы, препятствующие проведению вибрационного мониторинга основного оборудования АЭС в реальном масштабе времени на примере типичной системы вибрационного мониторинга вОв.

1.2. Доказаны преимущества языка сверхвысокого уровня АПЛ-2 при обработке и анализе информации, а именно:

• естественное представление вибрационных спектров (вложенные массивы);

• быстрое редактирование программных модулей (исключение процесса компилирования);

• доступность широкому кругу пользователей (правила программирования очень просты).

1.3. Проведено исследование по комплексному изучению природы различных нарушений в измерительных каналах и их влиянию на вибрационные спектры.

1.4. Выделены главные классификационные признаки (критерии) для каждого вида неисправности, и на их основе разработан и успешно реализован алгоритм для автоматической отбраковки вибрационных спектров.

1.5. Проведено исследование эффективности различных методов для автоматического выделения пиков, использующихся в гамма-спектрометрии на вибрационных спектрах.

1.6. Выбраны и математически описаны критерии, на основе которых разработан и успешно реализован новый алгоритм для автоматического выделения пиков в вибрационных спектрах, позволяющий производить идентификацию пиков с большей эффективностью по сравнению с традиционными методами, использующимися в гамма-спектрометрии.

1.7. Выполнено исследование влияния различных режимов несения нагрузки турбогенераторами на изменение вибрационного состояния основного оборудования первого контура Нововоронежской АЭС.

1.8. Экспериментально доказана возможность диагностирования выработки в подшипниковых узлах ГЦН по амплитуде «масляного вихря». автор: Слепое Михаил Тимофеевич.

2. В настоящие время на Нововоронежской АЭС успешно внедрены и используются в виде законченных программных продуктов результаты исследований:

• программа для автоматической отбраковки спектров;

• программа для автоматического выделения пиков в вибрационных спектрах;

• программа для контроля состояния подшипниковых узлов ГЦН.

3. Указанные программные модули являются универсальными и после незначительной модификации (настройки) могут быть использованы на других АЭС.

4. Приобретённый опыт позволит приступить к решению других задач.

При нормальной эксплуатации оборудования перед остановом блока на ППР персоналом ЛТД готовится «Техническое заключение о состоянии контролируемого оборудования», где в сжатой форме приводятся все выявленные за время кампании отклонения в вибрационном состоянии, кратко формулируются возможные причины их появления [47]. В этом случае ремонтный персонал получает априорную информацию о возможных дефектах оборудования и, следовательно, имеет возможность подготовиться к проведению конкретных работ (часто не предусмотренных программой ППР), что в конечном итоге сокращает время ремонта и способствует более качественному выполнению ремонтных операций. В случае выявления сильных отклонений в вибрационном состоянии работающего оборудования в процессе работы блока на номинальном уровне мощности, необходимо получить подтверждение по другим независимым системам (напримерсистема отображения технической информации). Далее проводится комплекс измерений с использованием как стационарных, так и мобильных измерительных систем. После детального анализа всей имеющейся информации выводы специалистов ЛТД доводятся до оперативного персонала [47]. Окончательное решение о возможности дальнейшей эксплуатации принимает главный инженер АЭС. Сложившаяся система координирования действий полностью соответствует как имеющимся возможностям системы, так и уровню подготовки обслуживающего персонала.

В данной главе будут рассматриваться примеры обработки вибрационной информации, сделанные на основе анализа выводы за время кампании 1997 года для 4 энергоблока Нововоронежской АЭС. К сожалению, для 3 энергоблока не удалось получить стройной картины развития многих интересных процессов. Это в первую очередь связано с преждевременным выходом из строя тангенциальных ДОП на всех ГЦН 3 блока. Вследствие ухудшающейся общей экономической ситуации в России не удалось оперативно получить требуемые ДОП, и 3 энергоблок.

Гпава 5 «Анализ информации системы БОБ на основе данных, полученных за кампанию 1997 года». Нововоронежской АС начал эксплуатироваться без 6 датчиков. Причина выхода из строя указанных датчиков — воздействие высокой температуры. В этом отношении меньше пострадали ДОП 4 блока, которые во время проведения ППР были проверены, а неисправные заменены на резервные из имеющихся в запасе. Но даже в этом случае в начале кампании отказал 1 ДОП (4ГЦН-4), а затем ещё 2 (4ГЦН-4 и 4ГЦН-5). Поэтому основная часть излагающегося в данной главе материала будет иллюстрироваться на примерах 4 блока, что абсолютно не снижает ценности и актуальности полученных выводов.

Энергоблок 4 Нововоронежской АЭС 20.05.97 был включен в сеть, 08.03.98 был остановлен на ППР-98. За это время проведено 141 измерение вибрационного состояния основного оборудования 1 контура (сведения о дате и времени измерений сведены в таблицу 5.1). При анализе спектров использовались разработанные автором методы для автоматической отбраковки спектров и выделения в них пиков.

5.1. Визуализация спектров.

При анализе больших объёмов экспериментальной информации целесообразно перед детальным анализом разобраться в структуре данных, их взаимном расположении друг относительно друга. Другими словами, представить исследуемые данные точками в пространстве малой размерности (желательно в двухили трёхмерном) для их визуального восприятия [42].

Несмотря на кажущуюся простоту и «ненужность» этого этапа обработки экспериментальных данных указанный способ позволяет получить исходные предпосылки для более глубокого и детального анализа.

Данный прием является стандартным для многих пакетов статистической обработки и в должной мере отражён в специальной литературе [39, 42, 46, 87]. Для визуализации полученных во время измерений порядка 4000 спектров были выбраны 2 критерия, а именно, критерий «Положения центра тяжести» и «Дисперсия спектра». На рисунке 5.1 представлены все неотбракованные программой спектры, полученные за кампанию 1997 года.

Как видно из рисунка, полученные кластеры чётко структуризированны. Причём также заметно, что кластеры ДАП и ДПД более компактны по сравнению с кластерами ДОП и располагаются примерно в одном месте. В свою очередь, кластеры ДОП ПГ и ДОП ГЦН боле протяжённы, что позволяет сделать вывод о различных вибрационных режимах работы циркуляционных петель, на которых автор: Слепое Михаил Тимофеевич тема: «Разработка методов и интерпретация данных применительно к системам 93 шумовой диагностики реакторных установок Нововоронежской АЭС».

Номер Дата Время Номер Дата Время Номер Дата Время.

1 03.06.97 14:10 48 09.09.97 08:47 95 26.12.97 08:10.

2 19.06.97 08:28 49 10.09.97 07:51 96 30.12.97 08:41.

3 20.06.97 08:19 50 11.09.97 10:59 97 02.01.98 16:56.

4 20.06.97 12:46 51 12.09.97 10:33 98 04.01.98 17:42.

5 30.06.97 08:18 52 13.09.97 14:43 99 05.01.98 08:22.

6 02.07.97 07:52 53 15.09.97 07:50 100 06.01.98 15:38.

7 02.07.97 14:02 54 17.09.97 08:35 101 07.01.98 15:02.

8 04.07.97 08:09 55 19.09.97 07:54 102 11.01.98 21:15.

9 07.07.97 07:56 56 22.09.97 08:30 103 12.01.98 07:59.

10 09.07.97 08:16 57 24.09.97 08:42 104 13.01.98 07:41.

11 11.07.97 08:20 58 26.09.97 08:07 105 14.01.98 08:23.

12 14.07.97 07:57 59 29.09.97 08:12 106 15.01.98 07:48.

13 16.07.97 11:48 60 01.10.97 10:13 107 16.01.98 07:46.

14 16.07.97 15:27 61 08.10.97 07:45 108 20.01.98 08:53.

15 18.07.97 07:52 62 09.10.97 07:46 109 21.01.98 07:42.

16 19.07.97 13:16 63 10.10.97 07:45 110 22.01.98 10:11.

17 20.07.97 08:06 64 12.10.97 13:15 111 23.01.98 09:34.

18 21.07.97 08:34 65 13.10.97 11:10 112 24.01.98 15:02.

19 23.07.97 08:37 66 15.10.97 08:17 113 26.01.98 07:56.

20 24.07.97 07:39 67 17.10.97 08:10 114 27.01.98 13:13.

21 25.07.97 08:06 68 20.10.97 08:39 115 28.01.98 13:19.

22 28.07.97 09:15 69 23.10.97 08:28 116 29.01.98 16:17.

23 30.07.97 08:22 70 24.10.97 08:30 117 30.01.98 08:09.

24 01.07.97 10:19 71 27.10.97 08:24 118 02.02.98 08:14.

25 04.08.97 09:05 72 29.10.97 08:26 119 03.02.98 10:52.

26 06.08.97 09:06 73 31.10.97 08:12 120 04.02.98 08:37.

27 07.08.97 09:04 74 03.11.97 08:41 121 05.02.98 09:56.

28 08.08.97 08:57 75 05.11.97 11:29 122 06.02.98 07:51.

29 11.08.97 09:42 76 07.11.97 07:19 123 09.02.98 09:55.

30 12.08.97 08:15 77 10.11.97 08:04 124 11.02.98 07:54.

31 13.08.97 08:51 78 12.11.97 08:49 125 12.02.98 09:05.

32 14.08.97 08:42 79 14.11.97 11:14 126 13.02.98 09:09.

33 15.08.97 08:25 80 17.11.97 09:27 127 15.02.98 16:19.

34 18.08.97 10:30 81 24.11.97 15:42 128 16.02.98 12:53.

35 19.08.97 07:53 82 26.11.97 08:02 129 17.02.98 13:52.

36 20.08.97 08:00 83 28.11.97 10:54 130 18.02.98 08:30.

37 25.08.97 08:50 84 01.12.97 12:31 131 19.02.98 15:54.

38 26.08.97 10:11 85 03.12.97 07:58 132 20.02.98 08:24.

39 27.08.97 07:52 86 04.12.97 11:35 133 23.029.8 13:21.

40 28.08.97 07:59 87 08.12.97 08:37 134 24.02.98 07:48.

41 29.08.97 08:01 88 10.12.97 08:00 135 25.02.98 07:49.

42 01.09.97 09:18 89 11.12.97 09:23 136 26.02.98 07:55.

43 02.09.97 08:36 90 15.12.97 12:55 137 27.02.98 08:34.

44 03.09.97 08:36 91 17.12.97 08:02 138 02.03.98 07:57.

45 04.09.97 10:42 92 19.12.97 13:39 139 04.03.98 09:43.

46 05.09.97 08:11 93 22.12.97 09:05 140 05.03.98 08:18.

47 08.09.97 11:13 94 24.12.97 09:40 141 06.03.98 08:08.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Detection faulty rolling-element bearings. / Application notes BrQel & Kjaer. — Glostrup, Denmark: K. Larsen & son, 1988.
  2. Envelope analysis the key to rolling-element bearing diagnostics. / Application notes Bruel & Kjasr. — Glostrup, Denmark: K. Larsen & son, 1987.
  3. Kunze U., Streicher V. Monitoring and Diagnostics System for the Primary Circuit. Concept and Experience for WER Plant. Erlangen, Germany: Siemens AG, 1995.
  4. PC-Based Vibration Monitoring in KOLA Nuclear Power Plant System and Commissioning Results. / Geilhausen R., Reznik V., Titov S., Wehling H.-J. // 24th Informal Meeting on Reactor Noise Oybin, June 23 -25, 1993.
  5. Skomorokhov A.O. Nuclear Power Plant Diagnostics in APL, APL Quite Quad, ACM Press, Vol. 21, No. 4, August 1991.
  6. Skomorokhov A.O., Slepov M.T. Pattern Recognition in APL with Application to Reactor Diagnostics, Proceedings of «The Array Processing Language Conference», Rome, July 27−31, 1998.
  7. The Influence of Thermohydraulic Parameters on the Dynamic Behavior of KWU PWRs. / Wehling H.-J., Klinger K., Stolben H. // Proc. Specialists Mtg. Reactor Noise: SMORN IV, Dijon, France, October 15−19, 1984.
  8. Vibration Monitoring at Trillo 1 Nuclear Power Station System, Commissioning and Results. / Geilhausen R., Calle A., Larrea E., Wehling H.-J. // 22nd Informal Meeting on Reactor Noise Delft, June 13−15, 1990.
  9. Vibration Monitoring of Kraftwerk Union Pressurized Water Reactors Review, Present Status, and Further Development. / Stolben H.-J., Wehling H. // Nuclear technology 1988, Vol. 80.
  10. Vibration Monitoring of Light Waters Reactors with Advanced Method and the New Micro-Processor-Based SUS-86 System. / Wehling H.-J., Warmenmunde R. // Proc. Specialists Mtg. Reactor Noise: SMORN V, Munich, FRG, October 12−16, 1987.
  11. А.И., Казанский Ю. А., Матусевич E.C. Основы экспериментальных методов ядерной физики. М.: Энергоатомиздат, 1985.
  12. В.В. Исследование динамических характеристик и напряжений в элементах внутри корпусных устройств реактора. Диссертация на соисканиеучёной степени кандидата технических наук. М.: Институт Машиноведения, 1977.
  13. Е.Ф., и другие. Аварии и инциденты на атомных электростанциях. / Под общей редакцией проф., д. ф.-м. н. Соловьёва С. П. Обнинск: ИАТЭ, 1992.
  14. Акт № 243/98 на текущий ремонт 4ГЦН-4 от 03.04.98. Нововоронеж: НВАЭС, 1998.
  15. Акт № 254/97 на капитальный ремонт 4ГЦН-4 от 28.02.97. Нововоронеж: НВАЭС, 1997.
  16. Акт № 258/97 на текущий ремонт 4ГЦН-3 от 28.02.97. Нововоронеж: НВАЭС, 1997.
  17. Акт № 263/97 на капитальный ремонт 4ГЦН-2 от 17.03.97. Нововоронеж: НВАЭС, 1997.
  18. Акт № 265/97 на капитальный ремонт 4ГЦН-1 от 12.03.97. Нововоронеж: НВАЭС, 1997.
  19. Акт № 270/97 на текущий ремонт 4ГЦН-6 от 19.03.97. Нововоронеж: НВАЭС, 1997.
  20. Акт № 274/97 на текущий ремонт 4ГЦН-5 от 20.03.97. Нововоронеж: НВАЭС, 1997.
  21. Акт № 342/98 на капитальный ремонт 4ГЦН-6 от 15.04.98. Нововоронеж: НВАЭС, 1998.
  22. Акт № 345/98 на текущий ремонт 4ГЦН-3 от 23.04.98. Нововоронеж: НВАЭС, 1998.
  23. Анализ статистических оценок вибраций турбогенератора 5 блока Нововоронежской АЭС. Технический отчёт. Воронеж: Конструкторское бюро химавтоматики, 1992.
  24. Аш Ж. и другие. Датчики измерительных систем. / Перевод с французского под редакцией к. ф.-м. н. Обухова A.C. М.: Мир, 1992.
  25. В.М. Акустические измерения в ядерной энергетике. М.: Энергоатомиздат, 1990.
  26. Безопасность атомных станций. Справочник. М.: Концерн «Росэнергоатом», 1995.
  27. Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. / Перевод с английского. М.: Мир, 1974.
  28. Дж., Пирсол А. Применения корреляционного и спектрального анализа. / Перевод с английского. М.: Мир, 1983.
  29. И.А. Техническая диагностика. М.: Машиностроение, 1978.
  30. Д., Пакин С., Поливка Р. Введение в АПЛ2. / Перевод с английского под редакцией Кондрашева А. 1992.
  31. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов. -М.: Наука, 1986.
  32. Вибрация как фактор, способствующий растрескиванию холодных коллекторов ПГВ-1000. / Вереземский В. Г. //Атомная энергия, т. 83 вып. 1, июль 1997.
  33. Вибрация энергетических машин: Справочное пособие. Ленинград: Машиностроение, 1974.
  34. Виброакустическая диагностика состояния главных циркуляционных насосов первого контура АЭС с ВВЭР./ Самарин A.A., Адаменков К. А. // Теплоэнергетика, 1974, № 6.
  35. В.И. Практические задачи по эксплуатации ядерных реакторов. -М.: Энергоатомиздат, 1986.
  36. В.А., Дьяков В. П. Расчёт и проектирование опор скольжения (жидкостная смазка). М.: Машиностроение, 1980.
  37. М.Д., Соколова А. Г. Вибродиагностика машин и механизмов. М.: Машиностроение, 1987.
  38. Л.М., Матюшкин Б. Д., Поляк М. Н. Цифровая обработка сигналов. М.: Радио и связь, 1990.
  39. А.Л., Скрипник В. А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1984.
  40. В.А., Сирая Т. Н. Методы обработки экспериментальных данных при измерениях. Ленинград: Энергоатомиздат, Ленинградское отделение, 1990.
  41. Ю.И., Мельков В. А. Спектральный анализ случайных процессов. М.: Энергия, 1974.
  42. В.Г. Образный анализ экспериментальных данных. М.: Наука, 1982.
  43. .А. Ядерные энергетические реакторы. М.: Энергоатомиздат, 1990.
  44. И.Я., Гаврилов П. А., Селивёрстов Б. Н. Управление и безопасность ядерных энергетических реакторов. М.: Атомиздат, 1975.
  45. И.Я., и другие. Конструирование ядерных реакторов / Под общей редакцией академика Доллежаля H.A. М.: Энергоиздат, 1982.
  46. И.С. Методы алгоритмы программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986.
  47. Инструкция по эксплуатации системы SUS 3 и 4 блока (контроль за вибрационным состоянием оборудования) №ТАИ 23/3,4. — Новоронеж: НВАЭС, 1995.
  48. Использование алгоритма кумулятивных сумм для контроля протечек парогенераторов. / Лазоревская И. Е., Морозов С. А. // Ядерная энергетика, 1994, № 4−5.
  49. Использование статистических характеристик шумов оборудования АЭС для контроля, технической диагностики и прогнозирования его качества. Методическое пособие. Воронеж: Конструкторское бюро химавтоматики, 1992.
  50. Исследование виброакустических характеристик оборудования 1 контура НВАЭС и их применение для диагностики оборудования. Отчёт о научно-исследовательской работе. Нововоронеж: НВАЭС, 1978.
  51. Исследования характеристик вибродиагностики ВВЭР-1000 в эксплутационных условиях. / Булавин В. В., Павелко В. И., Гуцев Д. Ф. //Атомная энергия, т. 79, вып. 5, ноябрь 1995.
  52. К анализу причин возникновения вибрации оборудования первого контура АЭС с ВВЭР. / Самарин A.A., Ноздрин Г. Н. //Теплоэнергетика, 1973, № 6.
  53. .Ф. Конструкция оборудования циркуляционной петли и системы компенсации объёма ВВЭР-440. Учебное пособие Нововоронежского учебно-тренировочного центра. Нововоронеж: HB УТЦ, 1985.
  54. В.Н., Панкин В. Ф. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1994.
  55. P.A. Диагностирование механического оборудования. Ленинград: Судостроение, 1980.
  56. С.И., Липсман B.C., Музыка А. Т. Предупреждение и устранение вибрации роторных машин. Киев: Техшка, 1968.
  57. В.И., Усынин Т. В. Акустические методы диагностики двухфазных теплоносителей ЯЭУ. М.: Энергоатомиздат, 1987.
  58. Методы диагностирования реакторной установки типа ВВЭР с использованием библиотеки сценариев. Отчёт о научно-исследовательской работе. М.: Центр неразрушающего контроля и диагностики «ДИАПРОМ», 1996.
  59. Ф.М., Новинский Э. Г., Будов В. М. Главные циркуляционные насосы АЭС. / Под редакцией Митенкова Ф. М. М.: Энергоатомиздат, 1990.
  60. Мониторизация механических колебаний машинного оборудования. / Перевод технического обзора фирмы Брюль и Къер № 1, 1987. Глоструп, Дания, 1987.
  61. Мониторизация состояния машинного оборудования путём анализа механических колебаний. / Опыт применения мониторизации на атомной станции фирма Брюль и Къер. Глоструп, Дания, 1989.
  62. Мониторизация состояния машинного оборудования путём анализа механических колебаний. / Опыт применения мониторизации на нефтехимическом предприятии фирма Брюль и Къер. Глоструп, Дания, 1988.
  63. С.А., Слепов М. Т. Диагностика состояния подшипниковых опор главных циркуляционных насосов ГЦН-310. Препринт ФЭИ 2755: Обнинск, 1999.
  64. С.А., Скоморохов А. О., Слепов М. Т. Автоматизация процедуры выделения пиков в вибрационных спектрах. Препринт ФЭИ 2759: Обнинск, 1999.
  65. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97). -М&bdquo- 1997.
  66. Ф.Я., и другие. Эксплуатация реакторных установок Нововоронежской АЭС. М.: Атомиздат, 1972.
  67. Ф.Я., и другие. Эксплутационные режимы водо-водяных энергетических ядерных реакторов. М.: Атомиздат, 1979.
  68. Определение собственных частот и форм колебаний жидкого теплоносителя в замкнутом контуре. / Аркадьев Е. Д., и другие. //Теплоэнергетика, 1990, № 2.
  69. Опыт внедрения и результаты первого этапа адаптации системы вибродиагностики SUS на 1, 2 блоках Кольской и 3, 4 блоках Нововоронежской АЭС. Научно-технический отчёт. М.: ВНИИАЭС, 1992.
  70. Опыт внедрения и результаты первого этапа адаптации системы вибродиагностики SUS на блоках 3 и 4 Нововоронежской АЭС. Научно-технический отчёт. М.: ВНИИАЭС, 1993.
  71. Основы технической диагностики. / Под редакцией Пархоменко П. П. М.: Энергия, 1976.
  72. Е.А. Практическая гамма-спектрометрия на атомных станциях. М.: Энергоатомиздат, 1990.
  73. Подшипники скольжения. Расчёт, проектирование, смазка. / Типей Н., Константинеску В., Ника А., Бице О. // Перевод с румынского. Бухарест: изд. АН PHP, 1964.
  74. М.А. Обнаружение и измерение вибраций активной зоны реакторов типа ВВЭР с помощью нейтронных шумов. Отчёт о научно-технической работе. М.: Институт Атомной Энергии, 1974.
  75. Р. Частотный анализ. Глоструп, Дания, 1989.
  76. Н.Г., Мельников В. Н. Парогенераторы, сепараторы и пароприёмные устройства АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1985.
  77. А.Ф., Сергеев Г. А. Вопросы прикладного анализа случайных процессов. М.: Советское радио, 1968.
  78. A.A. Вибрация трубопроводов энергетических установок и методы их устранения. М.: Энергия, 1979.
  79. В.К., Адаменков К. А. Опыт виброакустического контроля оборудования 1 контура. Доклад на научно-технической конференции «Десятилетний опыт эксплуатации Нововоронежской АЭС». Нововоронеж, 1974.
  80. В.В. Конструкция ВВЭР-440. Учебное пособие Нововоронежского учебно-тренировочного центра. Нововоронеж: HB УТЦ, 1984.
  81. Н.М. Экономика ядерной энергетики. М.: Энергоатомиздат, 1987.
  82. Синёв H.IVI., Удовиченко П. М. Герметичные насосы атомных энергетических установок. М.: Атомиздат, 1967.
  83. А.О. Модели теории распознавания образов в диагностировании АЭС. Конспект лекций по курсу «Методы и алгоритмы обработки диагностической информации». Обнинск: ИАТЭ, 1988.
  84. А.О., Слепов М. Т. Контроль достоверности информации в системе вибродиагностики Нововоронежской АЭС // Известия ВУЗов. Ядерная энергетика. -Обнинск: ИАтЭ. 1999, № 1.
  85. Сопряжение датчиков и устройств ввода данных с компьютерами IBM PC. / Под редакцией Томпкинса У. и Уэбстера Дж. // Перевод с английского. М.: Мир, 1992.
  86. Тематический материал для различных категорий персонала АЭС по курсу «Совершенствование культуры безопасности». М.: Концерн «Росэнергоатом», 1998. автор: Слепов Михаил Тимофеевич
  87. Дж. Анализ результатов измерений. / Перевод с английского под редакцией д. ф.-м. н. Писаренко В. Ф. М.: Мир, 1981.
  88. Е.Д. и другие. Вибрации элементов оборудования ЯЭУ. М.: Энергоатомиздат, 1989.
  89. Физическая интерпретация нейтронно-шумовых образов ВВЭР-1000 / Аникин Г. Г., Гуцев Д. Ф., Павелко В. И. // Атомная энергия, т. 82, вып. 4, апрель 1997.
  90. ЭО.Финк Л. М. Сигналы, помехи, ошибки. М.: Радио и связь, 1984.
  91. Д. Причинный анализ в статистических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1981.
  92. Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических и нефтехимических процессах. / Перевод с английского Ленинград: Химия, Ленинградское отделение, 1983.
  93. А.Г. и другие. Развитие систем диагностики процессов и оборудования энергоблока с реактором БН-600. Екатеринбург: УрО РАН, 1994.
  94. И.Г. Шум и вибрация электрических машин. Ленинград: Энергоатомиздат, 1986.
  95. Ю. Электроизмерительная техника 1000 понятий для практиков. / Перевод с немецкого — М.: Энергоатомиздат, 1989.
  96. Шумовые методы диагностирования ВВЭР / Гуцев Д. Ф., Павелко В. И. //Атомная энергия, т. 82, вып. 4, апрель 1997.
  97. Электронасос ГЦЭН-310. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. ЗЮ-ОО-ТО. Ленинград: «Кировский завод», 1972.
  98. Ядерные реакторы повышенной безопасности. Анализ концептуальных разработок. М.: Энергоатомиздат, 1993.
  99. О.В. Испытания насосов. М.: Машиностроение, 1976. автор: Слепов Михаил Тимофеевич
Заполнить форму текущей работой

На отлично!