Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка метода построения сетей инженерно-геологических исследований техногенных массивов

Диссертация: Разработка метода построения сетей инженерно-геологических исследований техногенных массивов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработан метод определения плотности сети выработок, основанный на полученной обобщенной функции изменчивости инженерно-геологических свойств пород и позволяющий производить в заданных профилях в несколько этапов сгущение точек опробования для проведения районирования намывного техногенного массива. Границы участков устанавливаются посредством разбиения множества выработок с помощью кластерного… Читать ещё >

Содержание

  • I. Анализ опыта проведения инженерно-геологических изысканий на предприятиях горнодобывающей отрасли
    • 1. 1. Намывные техногенные массивы горных предприятий и способы изучения их свойств
    • 1. 2. Состав и стадии инженерно-геологических исследований на современном этапе развития науки и техники
    • 1. 3. Принципы инженерно-геологических изысканий на техногенных массивах горнодобывающих комплексов
    • 1. 4. Современные способы построения сетей инженерногеологического опробования на техногенных массивах
  • Выводы
  • II. Разработка и обоснование математической модели построения инженерно-геологической сети опробования при проведении районировании техногенных массивов
    • 2. 1. Пространственно-временная изменчивость инженерно-геологических свойств гидроотвалов и хвостохранилищ
    • 2. 2. Обоснование геометрии системы пунктов опробования намывных техногенных массивов при проведении районирования с целью выбора дальнейшего направления их использования
    • 2. 3. Определение расположения выработок в профилях инженерно-геологической сети при исследовании гидроотвалов и хвостохранилищ
    • 2. 4. Обработка инженерно-геологической информации на этапах сгущения сети опробования
  • Выводы
  • III. Обоснование применимости разработанного метода при проектировании сетей инженерно-геологических исследований глинистых отложений гидроотвалов
    • 3. 1. Методы и технические средства получения инженерно-геологической информации состояния намывного техногенного массива
    • 3. 2. Построение, системы точек опробования на гидроотвале «Лог Шамаровский»
    • 3. 3. Инженерно-геологическое районирование гидроотвала «Бековский»
  • Выводы
  • IV. Применение разработанного метода обоснования параметров инженерно-геологических сетей при исследовании намывных техногенных массивов и их оснований
    • 4. 1. Комплексное зондирование внутренних зон гидроотвала № 3 филиала «Кедровский угольный разрез» для оценки степени уплотнения и несущей способности отложений
      • 4. 1. 1. Общие сведения об объекте исследования
      • 4. 1. 2. Проектирование сети дополнительных изысканий на гидроотвале № 3 и результаты полевых и лабораторных исследований техногенных отложений
    • 4. 2. Гидрогеомониторинг гидротехнических сооружений и отвалов ОАО «Стойл енский ГОК»
      • 4. 2. 1. Общая характеристика объекта
      • 4. 2. 2. Исследование физико-механических свойств слабого глинистого слоя в основании дамб хвостового хозяйства ОАО «Стойленский ГОК»
    • 4. 3. Применение разработанной модели построения сетей инженерно-геологических исследований в качестве математического обеспечения систем автоматизированного проектирования в горном деле
    • 4. 4. Анализ перспектив использования разработанного метода проектирования сетей опробования в различных отраслях хозяйствования и при длительном мониторинге
  • Выводы

Разработка метода построения сетей инженерно-геологических исследований техногенных массивов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. На современном этапе научно-технического развития все стадии жизненного цикла хозяйственного объекта (планирование, проектирование, строительство, эксплуатация и консервация) обусловлены необходимостью проведения инженерно-геологических изысканий (ИГИ) для безопасного ведения работ и принятия оптимальных управленческих решений.

При разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом исследования массивов естественного и техногенного происхождения играют одну из важнейших ролей при формировании отвальных насыпей, возведении и эксплуатации намывных горнотехнических сооружений. От характеристик вскрываемых пород зависят направление развития и календарный план работ, при этом особое значение имеют качество и объем получаемой инженерно-геологической информации. Необходимо отметить, что наибольшие трудности возникают при исследовании массивов, обладающих высокой пространственной и временной изменчивостью, в первую очередь это отложения гидроотвалов и хвостохранилищ.

Степень достоверности данных о состоянии и свойствах намывных техногенных массивов и грунтов основания их откосных сооружений и ложа во многом определяется системой точек проведения исследований. Многолетний опыт осуществления инженерно-геологических изысканий ВНИ-МИ, ВИОГЕМ, ВСЕГИНГЕО, кафедры геологии МГИ-МГГУ, НИИКМА и др. организаций показывает, что около 30% пройденных скважин и шурфов не дают дополнительных данных о свойствах и состоянии пород, что говорит о несовершенстве используемых методов проектирования сетей опробования и определения плотности выработок. Это в конечном итоге повышает стоимость и время проведения комплекса полевых и лабораторных исследований, обработки их результатов для районирования техногенных намывных массивов с целью принятия оперативного управленческого решения по выбору дальнейшего направления их использования. Поэтому решение проблемы разработки методов построения сетей исследования техногенных массивов с целыо прогнозирования горно-геологических процессов, а также управление ими является актуальной научной задачей.

Объектами исследования являются действующие и законсервированные намывные техногенные массивы горнодобывающих предприятий, а также покровные отложения, обладающие пространственной и временной изменчивостью физико-механических свойств.

Цель исследований заключается в разработке метода проектирования инженерно-геологических сетей с оптимальными параметрами при проведении изысканий на техногенных массивах для выбора направления их дальнейшего использования.

Идея работы заключается в создании метода проектирования сетей инженерно-геологического опробования, позволяющего определить их оптимальную геометрию и плотность в зависимости от природных и техногенных факторов и обеспечить получение достоверной информации для управления состоянием техногенного массива. Задачи исследования:

• анализ состояния, методов и задач инженерно-геологических и гидрогеологических (гидрогеомеханических) изысканий на горнодобывающих предприятиях;

• разработка способа определения обобщенной функции изменчивости свойств техногенных отложений в заданном направлении и времени;

• создание метода проектирования сетей инженерно-геологических выработок, учитывающего способ формирования техногенного массива, его тип и задачи районирования;

• сравнение существующих и рассчитанных по предлагаемому методу параметров сетей опробования гидроотвалов «Лог Шамаровский» (КМА) и «Бековский» (Кузбасс) по материалам ранее проведенных инженерно-геологических изысканий для определения возможности применения метода проектирования системы точек опробования на других объектах;

• проектирование системы инженерно-геологического опробования на гидроотвале № 3 Кедровского разреза с целью определения физико-механических свойств его отложений для обеспечения безопасного ведения работ по переформированию массива;

• разработка сети опробования основания головной и ограждающих дамб хвостохранилища Стойленского ГОКа (СГОК) для повышения достоверности определения коэффициента запаса устойчивости при контроле состояния откосных сооружений;

• анализ перспектив и направлений использования разработанного метода в других областях народного хозяйства.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. При проектировании геометрии сети инженерно-геологического опробования техногенных массивов с целью определения физико-механических свойств отложений для различных типов горнотехнических намывных сооружений наряду с формой их ложа и технологией формирования необходимо учитывать пространственную изменчивость комплекса изучаемых характеристик.

2. Обобщенная функция изменчивости свойств техногенных намывных отложений, являющаяся нормированной суммой набора характеристик совместно с использованием кластерного анализа, позволяет обеспечить минимальную плотность сети изысканий, необходимую для получения достоверной инженерно-геологической информации о состоянии исследуемого массива.

3. Для выбора дальнейшего направления использования намывных техногенных массивов и безопасного ведения горных работ целесообразно использование разработанного метода проектирования сетей опробования, позволяющего снизить временные и финансовые затраты за счет сокращения объемов изысканий при проведении инженерно-геологического районирования гидроотвалов без потери достоверности полученной информации.

Научная новизна исследований:

• обоснован метод позиционирования ключевых, дополнительных и поверочных профилей в сетях инженерно-геологического опробования в зависимости от формы ложа, типа и способа формирования намывного сооружения с использованием принципов равного охвата всей толщи отложений;

• разработан способ оценки пространственной изменчивости инженерно-геологических свойств отложений техногенных намывных массивов и пород их ложа с помощью полученной обобщенной функции, являющейся нормированной суммой заданного набора характеристик, который обеспечивает достаточную плотность выработок в сети опробования;

• создан метод проектирования систем точек получения информации при исследовании гидроотвалов с целью их районирования для выбора дальнейшего направления их использования;

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и результатов исследований подтверждаются:

• анализом фондовых материалов, научно-технической литературы и проектной документации, законодательных и нормативных документов;

• представительным объемом данных опробования намывных массивов Кузбасса (гидроотвалы «Бековский» Бачатского угольного разреза, № 3 Кедровского разреза) и КМА (гидроотвал «Лог Шамаровский» Михайловского ГОКа), а также материалами изысканий основания дамбы защиты отвалов и головной плотины хвостохранилища Стойленского ГОКа (СГОК);

• применением методов теории фильтрационной консолидации, предельного напряженного состояния, кластерного анализа и статистической обработки инженерно-геологической информации и удовлетворительной сходимостью расчетных и фактических данных (расхождение не более 5%);

• положительной апробацией результатов диссертационных исследований при проектировании сетей опробования при инженерно-геологических изысканиях гидроотвала № 3 Кедровского разреза и слабого глинистого слоя в основании объектов хвостового хозяйства Стойленского ГОКа, а также при проведении районирования участка Карагай-Покровского месторождения строительного камня, эксплуатируемого ООО «Оренбургская горная компания».

Научное значение исследований заключается в разработке метода проектирования инженерно-геологических сетей опробования, обладающих оптимальными параметрами, с использованием приемов кластерного анализа для получения полной и достоверной информации о свойствах отложений массивов пород техногенного и естественного сложения.

Практическое значение работы заключается в проектировании сетей опробования при исследовании техногенных отложений гидроотвала № 3 Кедровского разреза, основания головной плотины хвостохранилища Стойленского ГОКа и участка Карагай-Покровского месторождения строительного камня. Полученные инженерно-геологические данные позволили в первом случае провести обоснование мероприятий по переформированию намывного массива и обеспечить доступ к 50 млн. т угля, во втором — повысить достоверность определения коэффициента запаса устойчивости откосного сооружения, в третьем — благодаря проведенному районированию обеспечить в первом квартале 2012 г. повышение выхода товарного облицовочного камня в среднем на 11%.

Для достижения поставленной цели в работе использован традиционный комплекс методов, включающий:

• анализ и обобщение опыта проведения инженерно-геологических исследований, способов прогноза пространственно-временной изменчивости массива пород и проектирования сетей инженерно-геологического опробования;

• системно-структурный анализ строения гидроотвалов и хвостохрани-лищ на основе физико-механических законов фракционирования грунтов;

• математические методы обработки, преобразования, интерпретации инженерно-геологической информации о свойствах намывных отложений и моделирования состояния массива горных пород;

• методы математической статистики и кластерного анализа при обработке экспериментальных данных;

• использование основ теории фильтрационной консолидации и предельного напряженного состояния.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Метод проектирования сетей опробования использовался при инженерно-геологических исследованиях: на хвостохранилище ОАО «Стойленский ГОК» с целью определения физико-механических свойств пород основания головной и ограждающих дамб для повышения достоверности определения коэффициента запаса устойчивости откосного сооружения, что позволило сократить в период с июля 2011 г. по апрель 2012 г. объемы буровых работ на 72 п. мна гидроотвале № 3 Кедровского разреза для уточнения свойств намывных суглинков с целью обоснования мероприятий по переформированию намывного массива и обеспечить доступ к 50 млн. т угля, залегающих под телом техногенного массивана участке Карагай-Покровского месторождения строительного камня, эксплуатируемого ООО «Оренбургская горная компания», что позволило в первом квартале 2012 г. повысить выход товарного облицовочного камня в среднем на 11%.

Результаты исследований используются при подготовке студентов МГГУ по специальности «Горное дело».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных симпозиумах «Неделя горняка» (МГГУ, Москва, 2006 — 2012 гг.), V съезде гидромеханизаторов России (МГГУ, Москва, 2009 г.), конференциях «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» (ИПКОН РАН, Москва, 2009 — 2011 гг.), Международных научнопрактических конференциях «Научно-техническое творчество молодежипуть к обществу, основанному на знаниях» (ВВЦ, Москва, 2008 — 2011 гг.), на научных семинарах факультетов АИ, РРМ и кафедры геологии МГГУ (2006 — 2012 гг.), IV Международной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2010 г.). Результаты работы были отмечены на конкурсах и выставках: Премия Минприроды России «Лучший экологический проект года» (МПР, Москва, 2008 г.), двумя золотыми медалями Всероссийского конкурса научно-технического творчества молодежи (ВВЦ, Москва, 2008 и 2011 гг.), грант Правительства РФ на развитие талантливой молодежи (2010 г.) и т. д.

Публикации по теме диссертации. Основное содержание работы отражено в 8 публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и 3 приложений, содержит 65 рисунков, 32 таблицы, список использованной литературы, включающий 138 наименований.

Основные результаты и выводы, полученные лично автором, а также рекомендации заключаются в следующем:

1. Разработаны научно-методические основы проектирования геометрии сетей опробования техногенных отложений гидроотвалов, хвостохранилищ и их оснований в зависимости от природных и техногенных факторов с учетом совокупной изменчивости наблюдаемых характеристик, при котором линии опробования разделены на три вида (ключевые, дополнительные, поверочные), каждый из которых имеет свой способ позиционирования на исследуемой территории.

2. Разработан метод определения плотности сети выработок, основанный на полученной обобщенной функции изменчивости инженерно-геологических свойств пород и позволяющий производить в заданных профилях в несколько этапов сгущение точек опробования для проведения районирования намывного техногенного массива. Границы участков устанавливаются посредством разбиения множества выработок с помощью кластерного анализа, что позволяет повысить качество проведения районирования и управлять состоянием гидроотвалов и хвостохранилищ с учетом дальнейшего направления их использования.

3. Доказана возможность применения разработанного метода проектирования сетей инженерно-геологических изысканий на объектах горнодобывающей отрасли без потери достоверности получаемой информации с уменьшением финансовых и временных затрат на проведение инженерно-геологических работ посредством снижения плотности сети на 13−15%.

4. Построена сеть для дополнительных изысканий отложений гидроотвала № 3 Кедровского разреза и основания головной плотины СГОКа, материалы которых в первом случае позволили обеспечить безопасное ведение работ по переформированию намывного техногенного массива (это необходимо для доступа к 50 млн. т угля) — во втором — повысить надежность определения коэффициента запаса устойчивости откосного сооружения.

5. Обоснована применимость метода построения сетей инженерно-геологического опробования в качестве математического обеспечения систем автоматизированного проектирования в горном деле. Предложены рекомендации по использованию разработанного способа при определении свойств объектов, обладающих пространственной и временной изменчивостью в различных областях народного хозяйства, в том числе при проведении длительного комплексного мониторинга.

Заключение

.

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи вразработки метода построения сетей опробования при проведении инженерно-геологических исследований территорий намывных техногенных массивов и их оснований с целью районирования по заданному набору параметров, что вносит существенный вклад в теорию и практику горно-промышленной геологии и мониторинга состояния намывных горнотехнических сооружений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АбелевК.М., Ёлшин A.B., Аверин И. В., Храмов Д. В., Ракитина H.H. Особенности проведения инженерно-геологических изысканий при реконструкции зданий и сооружений в Москве // Промышленное и гражданское строительство. М.: 2008. — № 7.
  2. М.Ю. Слабые водонасыщенные грунты как основание сооружений. -М.: Стройиздат, 1973.
  3. Г. О., Лакатош Д. В. Анализ пространственного размещения показателей месторождения на основе теории случайных множеств // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. — № 9.
  4. Г. О. О соизмерении энтропии горно-геологических множеств // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2006. — № 8.
  5. Л.С. Свойства слабых грунтов и методы их изучения. М.: Недра, 1969.
  6. М.С., Васильев Ю. М., Мильничук B.C., Чарыгин М. М. Опыт применения математических методов в геологии. М.: Недра, 1969.
  7. Г. А., Кефели A.C., Свиньин В. Ф. ГИС технологии в нефтегазовой сейсморазведке. — Новосибирск, 2004.
  8. Г. К., Горальчук М. И., Сироткин В. Г. Закономерности пространственной изменчивости лессовых пород. М.: Недра 1976.
  9. Г. К. Инженерно-геологические изыскания: учебник / Бондарик Г. К., Ярг Л. А. 2-е изд. — Бондарик Г. К., Ярг Л. А. — 2-е изд. — М.: КДУ, 2008.
  10. Г. К., Комаров И. С., Ферронский В. И. Полевые методы инженерно-геологических свойств горных пород. М.: Недра, 1971.
  11. Г. К. Методика инженерно-геологических исследований. М.: Недра, 1966.
  12. Г. К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М.: Недра, 1981.
  13. H.H. Статистический анализ пространственных геологических закономерностей. -JL: 1971.
  14. П.Ю., Рудин Ю. И., Стариков A.B. Основы автоматизированного проектирования изделий и технологических процессов. М.:МГУЛ, 2007.
  15. A.M., Дьячков Ю. Н. Гидромеханизированные природоохранные технологии. М.: Недра, 1993.
  16. A.M. Геомеханика открытых горных работ. М.: Изд. МГГУ, 2003.
  17. A.M., Кутепов Ю. И., Кириченко Ю. В., Киянец A.B., Крючков
  18. A.B., Круподеров B.C., Мосейкин В. В., Жариков В. П., Семенов В. В., Клапперих X., Тамашкович Н., Чншлок X. Освоение техногенных массивов на горных предприятиях: Монография. М.: Издательство «Гоная книга», 2012.
  19. A.M., Панфилов А. Ю., Пуневский С. А., Пелагеин И. В. Гидро-геомеханический мониторинг намывных сооружений горных предприятий // Гидротехническое строительство. 2011. — № 1.
  20. A.M. Управление состоянием намывных массивов на горныхпредприятиях. М.: Недра, 1988.
  21. A.M., Фёрстер В., Шеф Х-.Ю. Техногенные массивы и охранаокружающей среды. М.: МГГУ, 1997.
  22. Геологический словарь в двух томах под редакцией Паффенгольц К. Н. -М.: Недра, 1978.
  23. Геология и разведка месторождений полезных ископаемых: учебное пособие под редакцией Ершова B.B. М.: Недра, 1989.
  24. Геомеханика отвальных работ на карьерах. Панюков П. Н., Ржевский В. В., Истомин В. В., Гальперин A.M. М.: Недра, 1989.
  25. Г. А., Елисеев Ю. Б. Геологическая среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989.
  26. С.А. Перемещение и складирование горной массы: Учебник для вузов. 3-е изд., стер. — М.:Издательство Московского государственногогорного университета, 2006.
  27. В.А. САПР систем логического управления/ В. А. Горбатов, А.
  28. B. Крылов, Н. В. Федоров. М.: Энергоатомиздат, 1988.
  29. Горная энциклопедия под ред. Е. А. Козловского, тт. 1−5 М.: Советская энциклопедия, 1984−1991.
  30. ГОСТ 30 416–96. Грунты. Лабораторные испытания. Общие положения.
  31. ГОСТ 20 069–81. Грунты. Метод полевого испытания статическим зондированием.
  32. ГОСТ 21 719–80. Грунты. Методы полевых испытаний на срез в скважинах и в массиве
  33. ГОСТ 12 071–84. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов.
  34. ГОСТ 24 026–80. Исследовательские испытания. Планирование эксперимента. Термины и определения.
  35. Государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2007 году». М.: 2008.
  36. Т.А. Оценка показателей свойств пород полевыми методами. М.: Недра, 1984.
  37. М.Н. Сравнение данных предварительной и детальной разведки с результатами эксплуатации и определение оптимальной плотности разведочной сети. М.: Недра, 1969.
  38. К., Ишимов A.M. Особенности формирования надводного и подводного потоков гидросмеси в хвостохранилищах. Горный вестник Узбекистана.
  39. И.В. Инженерно-геологический контроль при возведении и эксплуатации намывных сооружений. М.: Стройиздат, 1987.
  40. A.B. Методы анализа и визуализации структуры данных о близости // Социология: методология, методы, математические модели. 2005. -№ 21.
  41. В.В. Основы горнопромышленной геологии: Учебник для вузов. -М.: Недра, 1988.
  42. В.В., Попова Г. Б., Новиков A.A. Основы геологии: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Недра, 1994.
  43. Ю.К. Теория консолидации грунтов. М.: Наука, 1967.
  44. Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям глинистых пород. М.: Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых при совете министров СССР, 1984.
  45. Инструкция по применению классификации эксплуатационных запасов подземных вод к месторождениям промышленных вод. М.: Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых при совете министров СССР, 1984.
  46. Инструкция по проектированию гидроотвалов из глинистых грунтов и прогнозированию их состояния, ВСН-291−72. М.: ЦБНТИ Минмон-тажспецстроя СССР, 1977.
  47. А.Б., Гуськов О. И., Шиманский A.A. Математическое моделирование в геологии и разведке полезных ископаемых. М.: Недра, 1979.
  48. М.Ю. Использование современных спутниковых технологий в горнодобывающей промышленности // Горная промышленность. 2003. -№ 7.
  49. Ю.В. Геоэкологические аспекты формирования техногенных массивов // Геология и разведка. 1999. — № 6.
  50. Ю.В. Геоэкологические аспекты формирования хранилищ отходов. Научные школы МГГУ, т.1 М.: МГГУ, 2008.
  51. Ю.В. Инженерно-геологическое обеспечение экологической безопасности формирования техногенных массивов. диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, Москва, 2001.
  52. Ю.В., Ческидов В. В. Геомеханическое обеспечение учебно-рекреационной рекультивации карьеров и отвалов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2006. — № 8.
  53. Ю.В., Ческидов В. В., Сенченко Д. С. Критерии выбора карьера для проведения учебно-рекреационной рекультивации // Горный журнал. -2008. № 8.
  54. Н.В. Общая методика инженерно-геологических исследований. М.: Недра, 1968.
  55. И.С. Накопление и обработка информации в инженерно-геологических исследованиях. М.:Недра, 1972.
  56. Ю.И., Кутепова H.A. Изучение порового давления в намывных массивах // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология.-2006.-№ 2.
  57. Ю.И., Кутепова H.A., Ермошкин В. В., Жариков В. П. Инженерно-геологическое и экологическое обоснование рекультивации гидроотвалов вскрышных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2007.-№ 2.
  58. Ю.И., Кутепова H.A., Стрельский Ф. П., Федосеев А. И. Изучение инженерно-геологических условий частичной ликвидации гидроотвалов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. -№ 6.
  59. Ю.И., Кутепова H.A. Техногенез намывных пород // Геоэкология. -2003, — № 5.
  60. В.Д. Инженерная геология. Специальная инженерная геология. М.: Недра, 1978.
  61. .К. Инженерно-геологическая оценка намывных глинистых грунтов для увеличения емкости гидроотвалов. диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, М.:1978.
  62. .К. Специальное инженерно-геологическое исследование на гидроотвалах Кузбасса./ В кн.: Тез.докл.всесоюзн.совещания «Инженерно-геологическое обоснование условий разработки МПИ». Н. Роздол, 1977.
  63. Ю.Н., Фазалов Т. Т., Степанов Ю. П. Укладка сухих пород на старые гидроотвалы угольных разрезов // Уголь. 1975. — № 5.
  64. H.H. Основы механики грунтов и инженерной геологии. М.: «Высшая школа», 1968.
  65. Н.В. Краткий справочник по открытым горным работам. М.: Недра, 1982.
  66. А.Г. Геология и разведка месторождений полезных ископаемых. -М.: Недра, 1989.
  67. А. Г. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. М.: МГОУ, 2004.
  68. В.А., Шестаков В. М. Основы гидрогеомеханики. М.: Недра, 1974.
  69. Г. А. Гидромеханизация открытых горных разработок. М.: Недра, 1970.
  70. Г. А. Технология и проектирование гидромеханизации горных работ. М.: Недра, 1965.
  71. В.П. К классификации инженерно-геологической изменчивости горных пород. /В кн.: Математические методы в инженерной геологии. -М.: 1968.
  72. Отчет по НИР ГЕО-829. Гидрогеомониторинг гидротехнических сооружений и отвалов ОАО «Стойленский ГОК». М.: каф. Геологии МГГУ, 2011.
  73. Отчет по НИР «Комплексное зондирование внутренних зон гидроотвала № 3 для оценки их уплотнения, емкости и несущей способности на филиале «Кедровский угольный разрез». М.: каф. Геологии МГГУ, 2011.
  74. Отчет по НИР об инженернро-геологических изысканиях на объекте «Перемычка гидроотвала № 3 разреза Кедровский». Новосибирск, ООО «Конструкторское бюро электрометрии», 2010.
  75. Отчет по НИР ТО-2−326. Исследование и разработка технологии, механизации и организации открытой добычи угля. М.: каф. Геологии МГИ, 1981.
  76. Отчет по НИР ТО-2−326. Исследование и разработка технологии, механизации и организации открытой добычи угля. М.: каф. Геологии МГИ, 1981.
  77. П.Н. Инженерная геология. М.: Недра, 1978.
  78. В.Н., Бадамсурэн М. И., Руденко В. В. Квалиметрия недр. М.: Изд. АПН, 2000.
  79. И.В. Инженерная геология. М.: Изд. МГУ, 1969.
  80. Приказ об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почв от 22 декабря 1995.
  81. Рекомендации по инженерно-геологическому обоснованию параметров отвалов сухих пород, отсыпаемых на гидроотвалах. Л.: Изд-во ВНИМИ, 1985.
  82. Рекомендации по производству инженерно-геологической разведки. М.: Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве, 1975.
  83. В.В. Процессы открытых горных работ. М.: Недра, 1978.
  84. В.В. проектирование контуров карьеров. М.:Металлиздат, 1956.
  85. Д.А. Статистические методы разграничения геологических объектов по комплексу признаков. М.: Недра, 1968.
  86. Руководство по среднемасштабной инженерно-геологической съемке при изысканиях для гидротехнического строительства, 11−741−81. М.:Энергоиздат, 1982.
  87. И.И. Отвальное хозяйство карьеров. М.: Недра, 1971.
  88. Д.С. Основные критерии оценки нарушенных горным производством земель для проведения учебно-рекреационной рекультивации // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. -№ 11.
  89. СНиП 11−02−96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.
  90. В.Н., Лапочкин Б. К. Инженерно-геологические особенности намывных грунтов гидроотвалов Кузбасса. Инженерная геология, 1979, № 5.
  91. М.А. Инженерно-геологические изыскания для промышленного и гражданского строительства. М.: Недра, 1975
  92. СП-11 -105−97 Свод правил по инженерным изысканиям для строительства.
  93. Справочник. Открытые горные работы / Трубецкой К. Н., Потапов М. Г., Винницкий К. Е., Мельников H.H. и др. М.: Горное бюро, 1994.
  94. В.Н. Анализ исходной информации и прогнозирование в геометрии недр М.: МГГУ, 2009.
  95. К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат, 1961.
  96. Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям объекта «Пляжная зона гидроотвала № 3 Филиала «Кедровский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Кемерово, Проектно-строительная Ассоциация «Спецфундаментстрой» ООО «Геотехника», 2004.
  97. К.Н. Ресурсосберегающие технологии и их роль в экологии и рациональном природопользовании при освоении недр. / В кн.: Экологические проблемы горного производства. М.: МГГУ, 1993.
  98. К.Н., Чантурия В. А., Каплунов Д. Р., Рыльникова М. В. Комплексное освоение месторождений и глубокая переработка минерального сырья. М.: Наука, 2010.
  99. В.Т., Зилинг Д. Г. Экологическая геология. М.:Геоинформмарк, 2002.
  100. С. Математическая статистика. М.: Наука, 1967.
  101. Г .Л. Устойчивость бортов и отвалов. М.: Недра, 1965
  102. В.А. Основы механики грунтов. ч.1,П. М.: Госстройиздат, 1961.
  103. H.A. Механика грунтов. М.: Стройиздат, 1963.
  104. В.В. Разработка автоматизированной системы выбора критериев учебно-рекреационного направления рекультивации на ГОКах, дипломный проект на соискание степени бакалавра, М.: 2008.
  105. В.В. Использование статистических и математических методов при исследованиях намывных массивов // Горный информационноаналитический бюллетень. 2009. — OB № 1 «Гидромеханизация». — С. 419−426.
  106. В.В., Кириченко Ю. В. Разработка автоматизированной системы обоснования критериев для учебно-рекреационной рекультивации на ГОКах. СПб.: Записки Горного института, Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г. В. Плеханова, 2009.
  107. В.В. Комплексное зондирование намывных отложений гидроотвала № 3 разреза «Кедровский» // Горная промышленность.- 2011. № 100 (6).
  108. В.В. Обоснование сети мониторинга техногенных массивов с использованием принципов кластерного анализа. Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых, М.: ИПКОН РАН, 2009.
  109. В.В. Перспективы использования САПР при инженерно-геологических изысканиях на открытых горных разработках // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. — № 11.
  110. В.В. Проектирование сетей инженерно-геологических изысканий на объектах горнодобывающей промышленности // Горный журнал. 2011. -№ 12.
  111. В.В. Разработка САПР инженерно-геологических изысканий с использованием кластерного анализа // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011. — № 5.
  112. В.В., Сенченко Д. С. Инженерно-геологическое обоснование учебно-рекреационной рекультивации открытых горных выработок // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. — № 10.
  113. В. И. Кононенко Е.А., Ермошкин В. В., Романов A.A. Типизация систем схем водоснабжения и гидротранспортирования гидромониторно-землесосных комплексов на разрезах // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. -№ 11.
  114. В. К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Г. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.
  115. П.С., Попов В. Н. Статистическая обработка экспериментальных данных. М.: Высшее горное образование, 2003
  116. П. С. Шпаков П.С., Поклад Г.Г, Омаров С. Т. Необходимый коэффициент запаса устойчивости откосов, зависимость параметров предельных откосов от уровня риска // ГИАБ. 2002 — № 4
  117. Berkhin P. Survey of Clustering Data Mining Techniques. Accrue Software, 2002.
  118. Grant Garven, Martin S. Appold, Vera I. Toptygina, Timothy J. Hazlett. Hydro-geologic modeling of the genesis of carbonate-hosted lead-zinc ores // Hydroge-ology Journal, Springer-Verlag GmbH. 1999. — № 1(7).
  119. Nivlet P., Fournier F., Royer J.J. A New Nonparametric Discriminant Analysis Algorithm Accounting for Bounded Data Errors // Mathematical Geology. -2002.-№ 2(34).
  120. Vijay Pakhmode, Himanshu Kulkarni, S.B. Deolankar Hydrological-drainage analysis in watershed-programme planning: a case from the Deccan basalt, India //Нуdrogeology Journal, Springer-Verlag GmbH. 2003.- № 11.
  121. Viktorov A .Risk assessment based on the mathematical model of diffuse exogenous geological processes // Mathematical Geology. 2007. — № 8(39).1. Материалы сайтов
  122. Горная энциклопедия «Аа-лава Яшма» — www. mining-enc.ru.
  123. Горные информационные технологии. www. geocad-it.ru.
  124. Группа аналитиков по изучению рынков металлов http://metalresearch.ru/
  125. Компания Газпром. http://old.gazprom.ru.
  126. Компания «StatSoft». www.statsoft.ru.
  127. Наука, технология, промышленность. http://naukoved.ru.
  128. Национальный технический университет Украины. www.kpi.ua.
  129. Образовательный математический сайт. www.exponenta.ru.
  130. Официальный сайт ООО «ГИС-Интеграция», www.giswelland.com.
  131. Свободная энциклопедия. www.wikipedia.org.
  132. Угольная компания «Кузбассразрезуголь» www/kru.ru.
  133. Электронный журнал Биометрика. www.biometrica.tomsk.ru.
  134. Электронная энциклопедия Вики наука. ru.science.wikia.com.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!