Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья

Диссертация: Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение этих отложений позволяет восстановить палеогеографические обстановки, прояснить характер и последовательность смены морских условий осадконакопления на континентальные. Этот период является одним из самых неясных в истории существования системы окраинных морей Восточного Паратетиса на данной территории. Большой интерес вызывают палеодолины древних рек, выполненные преимущественно… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. История геологической изученности отложений
  • 2. Методика исследований
    • 2. 1. Методика проведения полевых и лабораторных работ
    • 2. 2. Методика обработки результатов исследований
  • 3. Геологическое строение континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена Западного Предкавказья
    • 3. 1. Сопоставление местных и региональных стратиграфических подразделений
    • 3. 2. Обоснование возраста континентальных отложений
    • 3. 3. Описание местных стратиграфических подразделений
      • 3. 3. 1. А. Северный район Западного Предкавказья
        • 3. 3. 1. 1. Ai2. Северная часть Азово-Кубанской равнины
  • — азово-кубанская свита
  • — бурукшунская свита
    • 3. 3. 1. 2. Аз. Северо-западное обрамление Ставропольского свода
  • Ш (новоалександровская свита)
    • 3. 3. 2. А+В. Северный и центральный районы Западного Предкавказья, (темижбекская свита)
    • 3. 3. 3. Б. Юго-западный район Западного Предкавказья
  • — сенновская свита
  • — лиманская свита
  • — краснодарская свита
    • 3. 3. 4. В. Центральный район. (Верховья р. Бейсуг — среднее течение р. Кубани — низовья р. Лабы) — кубанская свита
    • 3. 3. 5. Г. Юго-восточный район Западного Предкавказья
      • 3. 3. 5. 1. Г]. (Долины р. Псекупс, р. Белая и левобережье р. Лабы)
  • — гавердовская свита
  • — белореченская свита
    • 3. 3. 5. 2. Гг.(Междуречье Лаба-Уруп-Кубань)
  • — старостаничная свита
  • — армавирская свита
  • — новокубапская свита
    • 4. Генезис отложений на основании их литологического, гранулометрического и минералогического состава
    • 4. 1. Северный район Западного Предкавказья. ИЗ азово-кубанская свита
  • — темижбекская свита
    • 4. 2. Юго-западный район Западного Предкавказья
  • — сенновская свита. лиманская свита
    • 4. 3. В. Центральный район (кубанская свита)
    • 4. 4. Юго-восточный район Западного Предкавказья
  • — гавердовская вита
  • — армавирская свита
  • — гавердовская и армавирская свиты. белореченская и новокубанская свиты
    • 5. Палеогеография позднего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья
    • 5. 1. Палеогеографические обстановки
    • 5. 2. Палеодолины древних рек
    • 5. 3. Изменения климата

Континентальные и субконтинентальные отложения верхнего миоцена-эоплейстоцена Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. При составлении «Региональной стратиграфической схемы неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России», утвержденной в качестве унифицированной бюро МСК России в апреле 2002 г., авторы-составители столкнулись с проблемой расчленения и сопоставления континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена, плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья (Невесская и др., 2004, 2005). Континентальные и субконтинентальные отложения являются менее изученными по сравнению с одновозрастными морскими отложениями. Трудность их стратиграфического расчленения обусловлена слабой обоснованностью возраста, что, в свою очередь, связано с отсутствием руководящей фауны моллюсков, незначительным количеством находок остатков млекопитающих, неоднозначностью интерпретации возраста этих находок, недостаточным количеством определений возраста палеомагнитным методом и другими причинами. Из-за отсутствия надежных обоснований возраста принадлежность данных отложений к тому или иному региоярусу (горизонту) региональной стратиграфической шкалы часто определялась условно, па основании общих соображений. Отсутствие стратиграфической схемы с местными подразделениями (свитами, сериями) и неоднозначное понимание геологического содержания ранее выделенных свит и толщ, не позволяли показывать на геологических картах литологические и генетические особенности континентальных отложений, и, иногда, приводили к терминологической путанице.

Изучение этих отложений позволяет восстановить палеогеографические обстановки, прояснить характер и последовательность смены морских условий осадконакопления на континентальные. Этот период является одним из самых неясных в истории существования системы окраинных морей Восточного Паратетиса на данной территории. Большой интерес вызывают палеодолины древних рек, выполненные преимущественно песчаными отложениями, являющимися коллекторами подземных вод. В этом отношении данные отложения представляют большой практический интерес, так как являются одним из основных источников добычи пресных подземных вод в этом регионе. Учитывая остроту данной проблемы в Краснодарском и Ставропольском краях, их значение как водоносных горизонтов возрастает. К ним также приурочены месторождения строительных материалов (гравийно-галечников, песков, глин), активно разрабатываемых для местных нужд. В настоящее время назрела необходимость систематизации и осмысления всего огромного фактического материала по стратиграфии описываемых отложеиий, накопленного более чем за век их изучения.

Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения континентальных, субконтинентальных и смежных с ними мелководно-морских отложений Западного Предкавказья существенно уточнить и упорядочить стратиграфическую схему, используя для этого местные стратиграфические подразделения (свиты).

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

1. Изучение вещественного, гранулометрического и минерального состава отложенийвыяснение их структурных и генетических особенностей.

2. Установление возраста отложений на основе анализа всех имеющихся материалов (палеонтологические, палинологические, палеомагнитпые и другие данные).

3. Выделение в изучаемых отложениях новых местных стратиграфических подразделений (свит, подсвит), соответствующих требованиям Стратиграфического кодекса (1992 г), выбор и описание их стратотипических разрезов, детальное изучение опорных разрезов ранее выделенных свит, проведение сопоставления разрезов свит на площади их распространения.

4. Корреляция местных стратонов с региональной стратиграфической шкалой, установление площади их распространения, особенностей взаимопереходов по разрезу и простиранию.

5. Реконструкция палеогеографических обстановок и условий образования пород путем построения литофациальных и палеогеографических схем масштаба 1:2 ООО ООО по отдельным возрастным срезам.

6. Составление па основе полученных данных усовершенствованной стратиграфической схемы континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена — плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья.

Фактический материал. Работа основана на фактическом материале, собранном автором во время работы в Центральной геологосъемочной экспедиции (с 1999 г. преобразованной в ФГУГП «Кавказгеолсъёмка») в период с 1984 по 2005 годы. Автором, совместно с коллегами, в разные годы проводились полевые исследования континентальных, субконтинентальных и мелководно-морских отложений Западного Кавказа и Предкавказья. Работы проводились в связи с изданием геологических карт масштаба 1:200 ООО группы листов (L-37-XIV, -XV, -XVI, XX, XXI, XXII, XXVIII) Западного Предкавказья, листов L-37- XXVII, XXXIV, XXXV Западного Кавказа, и составлением Скифской и Кавказской легенд «Госгеолкарты-200». В процессе работ детально изучены многие обнажения по берегам Азовского и Черного морей, рекам Бейсуг, Псекупс, Пшиш, Пшеха, Белая, Фарс, Лаба, Кубань и др., обнажения многочисленных карьеров, и изучен керн наиболее представительных буровых скважин, вскрывших континентальные отложения. Описаны или доизучены опорные и стратотипические разрезы новых и ранее выделенных свит. Для отдельных участков автором составлены геологические карты масштаба 1: 200 ООО и стратиграфические схемы различного масштаба.

При описании разрезов и изучении керна скважин отбирались образцы для палеонтологических, палинологических, палеомагнитных и других исследований. В работе использованы данные этих определений: палинологических и диатомовых исследований, проведенных Ж. В. Буровой и З. И. Глезер (ВСЕГЕИ), термолюминисцентных определений возраста пород (Геологический институт АН Украины), палеомагнитных исследований, проведенных разными лабораториями (Института геофизики АН Украины, г. Киев), треста «Аэрогеология, г. Москва, НИИ Геологии Саратовского университета), а также аналитические данные по минеральному составу пород (Центральная испытательная лаборатории ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»).

Собраны и проанализированы многочисленные фондовые и опубликованные работы, которые позволили выяснить основные проблемы стратиграфии отложений. Проведен анализ данных по нескольким десяткам буровых скважин, в том числе и по Кубанской СГ-12 ООО и тем скважинам, керн которых изучался палеомагнитным методом. На заключительном этапе все данные были систематизированы в виде усовершенствованной стратиграфической схемы континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена — плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья.

Защищаемые положения: 1. Местные стратиграфические подразделения (свиты), большинство из которых выделено впервые (азово-кубанская, армавирская, белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новоалександровская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбскская свиты) позволили усовершенствовать стратиграфическую схему континентальных, субконтинентальных и прибрежно-морских отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена Западного Предкавказья (главы 1- 3).

2. На основании совокупности всех имеющихся данных отложения по происхождению подразделяются на: а) мелководно-морские — старостаничная и сенновская свитыб) субконтинептальные (переходные от моря к суше), среди которых выделяются: 6i) преимущественно озерно-лиманные — лиманская и краснодарская свиты, 62) полигенетические (аллювиально-дельтовые, лиманные, озерные и др.) — азово-кубанская, бурукшунская, гавердовская и армавирская свитыв) континентальные, среди которых выделяются: bi) субаквальныс (преимущественно аллювиальные) — белореченская, новокубанская и кубанская свитывг) субаэральные (преимущественно эолово-делювиальные).

— новоалександровская и темижбекская свиты (глава 4).

3. Основную роль в образовании континентальных отложений играли палеореки. По источникам сноса и направлениям течения выделяются палеореки: а) северные — Палео-Дон и его притоки, стекавшие с Восточно-Европейской платформы и принимавшие участие в формировании азово-кубанской и, частично, кубанской свитб) восточные, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности (отдельные пачки новоалександровской свиты и, частично, кубанская свита) — в) южные, стекавшие со склонов Кавказа.

В истории развития южных рек (Белореченский, Лабинский, Кубано-Урупский и др. потоки) выделено два основных этапа. Доакчагыльскый этап — это время существования спокойных потоков, стекавших с низко-среднегорной области и аккумулировавших песчано-глинистый материал (гавердовская и армавирская свиты). Акчагыл — эопленстоцеповый этап.

— характеризуется превращением потоков в стремительные горные реки, выносящие большое количество грубого (валуино-галечного) материала (белореченская и новокубанская свиты) (глава 5).

Научная новизна работы. Впервые выделены и описаны новые местные стратиграфические подразделения в континентальных, субконтинентальных и мелководно-морских отложениях Западного Предкавказья: белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбекская свиты. Проведена их корреляция между собой и с региональной стратиграфической шкалой с привлечением палеомагнитных, палинологических и палеонтологических данных, на основании чего усовершенствованна стратиграфическая схема верхнемиоценовых — эоплейстоценовых отложений. Уточнены особенности смены морских условий осадконакоплеиия континентальными, установлены зоны влияния и положение палеодолин древних рек.

Практическое значение работы. Усовершенствованная стратиграфическая схема верхнего миоцена, плиоцена и эоплейстоцена Западного Предкавказья послужила основой для дополнений и изменений к легендам «Госгеолкарт-200» Скифской и Кавказской серий второго издания. Выделенные местные стратоны использованы при составлении подготовленных к изданию и принятых НРС МПР России «Госгеолкарт-200» листов L-37-XXXIV, -XXVII и — XXXV. Усовершенствованная стратиграфическая схема с местными подразделениями позволит показывать на геологических картах разного масштаба реальные геологические тела и, на этом основании, более обоснованно оценивать перспективы континентальных отложений Западного Предкавказья на подземные воды, а также как источника строительного сырья.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 10-ти статьях и 2-х тезисах. Результаты различных этапов работы докладывались на ежегодных сессиях неогеновой комиссии МСК России в 1999 — 2004 годах (Геологический институт РАН, г. Москва), а также на научных конференциях (Ессентуки, 1995 г.- Санкт-Петербург, 2001 г.- Новочеркасск, 2004 г.- Ессентуки, 2005 г.). Часть впервые выделенных местных подразделений вошла в «Региональную стратиграфическую схему неогена юга Европейской части России», утвержденную 12 апреля 2002 году бюро МСК России. Предлагаемая стратиграфическая схема вошла в отчет автора, утвержденный НТС ФГУГП «Кавказгеолсъёмка» в 2003 г. и использована при составлении «Госгеолкарт-200» второго поколения листов L-37-XXVII, -XXXIV, -XXXV, подготовленных при участии автора в период с 1998 по 2005 г. г. и принятых НРС МПР России к изданию.

Структура и объём работы. Работа состоит из введения (общая характеристика работы), 5 глав, заключения, списка использованной литературы и одного приложения. Объем работы составляет 162 страницы, включая 120 стр. текста, 35 рисунков, 7 таблиц.

Список литературы

включает 146 названий изданной и 71 названия фондовой литературы. Приложение состоит из 9 стр.текста.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность и признательность своему научному руководителю — доктору г. м. п., профессору Анатолию Михайловичу Никишину. Автор благодарен коллективу кафедры региональной геологии МГУ за конструктивную критику работы.

В процессе работы автору постоянно помогали его геологические наставники и старшие товарищи — председатель неогеновой секции Северо-Кавказской РМСК Е. И. Коваленко и ведущий геоморфолог Кубанской партии В. И. Черных. Большую психологическую поддержку и всестороннюю помощь оказали автору Ю. В. Ростовцева (МГУ) и J1.A. Головина (ГИН РАН), которым автор выражает особую признательность. Большую организационную помощь и содействие оказало руководство ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»: Н. И. Пруцкий, H.JI. Энна, И. И. Греков, а также начальник Кубанской партии С. Г. Корсаков.

Автор помнит и ценит советы, дружеское участие и практическую помощь, которую оказали ему на разных этапах работы его коллеги, сотрудники ЦГСЭ и ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»: А. Н. Губкина, Н. А. Гладких, С. А. Либерман, Н. С. Письменная, Г. А. Письменская, его коллеги по Кубанской геолосъемочной партии: И. Н. Семеиуха, В. В. Соколов, М. Г. Деркачева, В. Н. Токарев и многие другие, а также сотрудники различных научных и производственных организаций: И. Г. Волкодав (Адыгейский университет, г. Майкоп), Т. Н. Пинчук («Кубаньгазпром», г. Краснодар) — Ю. Б. Файнер (Кавминводская ГГЭ, пос. Иноземцево), Э. А. Вангенгейм, А. С. Тесаков, В. М. Трубихин, Н. Ю. Филиппова (ГИН РАН), И. А. Гончарова, С. В. Попов, Л. А. Невесская (ПИН РАН), Ж. В. Бурова, З. И. Глезер, Л. Р. Семенова (ВСЕГЕИ) и другие.

Огромную работу по компьютерному оформлению рисунков и таблиц выполнила В. И. Доброродная. Начинала эту работу Ел.Вл. Белуженко. Автор выражает всем тем, кто помогал ему в работе, свою искреннюю признательность и благодарность. Без их помощи работа не могла бы состояться.

20 0 20 40 (KM).

II1I.

Рис. 1. Схема районирования континентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена Западного Предкавказья siitJL.

А IX.

А) ®22.

1 —i б © 8.

Рис1а. Схема расположения схематических геологических разрезов миоцен-плейстоценовых отложений на площади Западного Предкавказья.

8 — к—к.

А^ 2.

А) 4.

Б) 5 шшш.

ШШ го.

• Условные обозначения к рис 1: Схема районирования континентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена Западного Предкавказья.

1 — границы: а) районов и подрайоновб) они же, перекрытые Центральным райономв) Центрального района- 2 — площади отсутствия сплошных покровов континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена- 3 — места расположения стратотипических и опорных разрезов свит: I — бурукшунскойla, III, Ilia, VIII, IXкубанскойII — иовоалександровскойIV, IX — темижбекскойV, XI, XV — лиманскойVI, XI -^ сенновскойX — новокубанскойVII, XI, XII — краснодарскойXIII — армавирскойXIV старостаничнойXVI, XVII — белореченскойXVIII — гавердовской- 4 — местоположение наиболее значимых находок фауны и их номера: а) пресноводных моллюсков или остракодб) остатков млекопитающих- 5 — линии, по которым составлены схемы сопоставления отложений- 6−8 — индексы районов (буквы) и подрайонов (цифры) распространения континентальных и субконтинентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена: 6 — А — Северный, с подрайонами: А1+А2 (север Азово-Кубанской равнины: Ai — западный подрайонкг — восточный подрайон) — A3 (Северо-западное обрамление Ставропольского Щ свода) — 7 — Б — Юго-западный (Прикубанская низменность) — 8 — Г — Юго-восточный (юговосточная часть Азово-Кубанской равнины), с подрайонами: П (р. Псекупс — р. Белая — р. Лаба) — Г2 (р. Лаба — р. Уруп — р. Кубань) — В — Центральный район (р. Бейсуг — р. Кубань — р. Лаба) — на схеме без закраски.

Условные обозначения к рис 1а: Схема расположения схематических геологических разрезов миоцен-плейстоценовых отложений на площади Западного Предкавказья.

1 — границы: а) районов и подрайоновб) они же, перекрытые Центральным райономв) ф Центрального района- 2 — линии схематических геологических разрезов и их номера- 3 линии геолого-литологического разреза (1) и схем сопоставления отложений по р. Кубани (2) и Белой (3) — 4−6 — индексы районов (буквы) и подрайонов (цифры) распространения континентальных и субкоптинентальных отложений верхнего миоцена — эоплейстоцена: 4 -А — Северный, с подрайонами: А1+А2 (север Азово-Кубанской равнины: Ai — западный подрайонА2 — восточный подрайон) — Аз (Северо-западное обрамление Ставропольского свода) — 5 — Б — Юго-западный (Прикубанская низменность) — 6 — Г — Юго-восточный (юго-восточная часть Азово-Кубанской равнины), с подрайонами: П (р. Псекупс — р. Белая — р. ф Лаба) — Г2 (р. Лаба — р. Уруп — р. Кубань) — В — Центральный район (р. Бейсуг — р. Кубань — р.

Лаба) — на схеме без закраски- 7 — площади отсутствия сплошных покровов континентальных и субконтииентальных отложений верхнего миоцена —эоплейстоцепа.

Список основных находок фауны в континентальных отложениях верхнего миоценаэоплейстоцена Западного Предкавказья (к рис. 1).

1а. Г. Ейск. Моллюски: Apscheronia propinqua, Bogatschevia sturi и др.- эоплейстоцен (апшерон), (В.В. Богачев, В.П. Евсеев) — краснодарская свита.

1. X. Куйбыши (Мирный) в районе ст. Староминской (р. Сосыка). Обломки чепепа и зубы Archidiscodon meridionalis Nestiпоздний акчагыл (ранние хапры), (Лебедева, 1963) — верхняя подсвита азово-кубанской свиты.

2. X. Мальцева в районе ст. Березанской (р. Бейсуг) — череп и зубы слона Archidiscodon meridionalis cf. meridionalis Nestiпоздний акчагыл — ранний эоплейстоцен по Лебедевой (1978), ранний эоплейстоцен (позднее хапры) по Алексеевой (1977) — кубанская свита.

3. X. Кармалинский, вблизи г. Новоалександровскамастодонт Anancus arvernensisпоздний акчагыл — ранний эоплейстоцен (Великовская, 1964) — новоалексаидровская свита.

4. Г. Тиздар, Азовское побережье Таманского полуостроваостатки мелких млекопитающихакчагыл (верхи куяльницких слоев), (Тесаков, 2004) — сенновская свита.

4а. Местонахождение «Синяя балка», вблизи пос. «За Родину», Таманский полуостров, северное побережьемлекопитающие таманского фаунистического комплекса (стратотип) — средний (?) эоплейстоцен по Лебедевой, поздний эоплейстоцен по Алексеевой (1977) — краснодарская свита (?).

5. Пос. Сенной (карьер вблизи кургана Цымбал), Таманский полуостровостатки крупных (Anancus arvernensis и др.) и мелких млекопитающихверхний эоплейстоцен (Тесаков, 2004) — краснодарская свита (?).

6. Ст. Ахтанизовская, Таманский полуостровостатки мелких млекопитающихверхний эоплейстоцен (Тесаков, 2004) — краснодарская свита (?).

7. Ст. Григорополисская (р. Кубань) — пресноводные моллюски и остракодыакчагылэоплейстоцен (Великовская, 1960) — новокубанская свита.

8. Ст. Воскресенская (б. Камышеваха) — кости слона Archidiscodon gromovi (?) Nesti и др.- поздний акчагыл-ранний эоплейстоцен по Великовской (1964), поздний акчагыл (ранние хапры) по Алексеевой (1977) — новоалександровская свита.

9. Пос. Волна, Таманский полуостровзубы мелких грызунов, кости рыб и черепахакчагыл (куяльницкие слои), (Тесаков, 2004) — сенновская свита.

10. Пос. Веселовка, Таманский полуостровостатки мелких млекопитающихакчагыл (куяльницкие слои), (Тесаков, 2004) — сенновская свита.

11. Ст. Новолабинская (р. Лаба) — кости слона Archidiskodon meridionalis т. Nesti — средний эоплейстоцен по Лебедевой (1978), ранний эоплейстоцен (позднее хапры) по Алексеевой (1977) — кубанская свита.

12. Ст. Некрасовская (р. Лаба) — кости слона Archidiskodon meridionalis т. Nestiсредний эоплейстоцен по Лебедевой (1978), ранним эоплейстоцен (поздние хапры) по Алексеевой.

1977) — кубанская свита.

Ф 13. Ст. Воздвиженская, (р. Лаба) — челюсть слона Archicliskodon wusti М. Pavl. и др.- ранний неоплейстоцен (Лебедева, 1978).

14. X. Восточный (р. Кубань) — наземные моллюски: Vallonia pulchella, Chondrida tchetchenica и др.- эоплейстоцен — (?) по Стеклову (1966) — новокубанская свита.

15. Карьер Дор-Урс, 5 км северо-западнее г. Армавирамастодонт Anancus arvernensis, Mastodon borsoniнизы среднего плиоцена по Лебедевой (1961), ранний-средний акчагыл (молдавский комплекс) по Алексеевой (1977) — новокубанская свита.

16. Бовкуновский Мыс, вблизи п. Форштадт в районе г. Армавира, по р. Кубаньзубы ^ Hipparion sp., кости, зубы Chilotherium cf. schlosseri, зубы Tragoceros (?) и др.- поздний сарматмэотис, понт (?) по Алексеевой (1959) и Лебедевой (1959) — армавирская свита.

17. Косякинский карьер, вблизи г. Ставрополькрупные (Anancus arvernensis и др.) и мелкие млекопитающиесредний плиоцен по Лебедевой (1961) — раннийсредний акчагыл (молдавский комплекс) по Алексеевой (1977) — фрагмент кубанской свиты (?).

18. Кубанская скважина СГ 12 ООО (ст. Мингрельская) — комплекс пресноводных моллюсков и остракод эоплейстоцена (Пинчук, 2000) — краснодарская свита.

19. Г. Краснодар (Скв. К-161, гидрогеологические скважины) — пресноводные моллюски Щ Bogatschevia sturi и др., остракоды эоплейстоцена (Найдина, 1962) — краснодарская свита.

20. Ст. Бжедуховская (р. Пшиш) — Archidiscodon meridionalis т. Nesti, грызуны, пресноводные моллюскипоздний эоплейстоцен по Лебедевой (1963), ранний эоплейстоцен (поздние хапры) по Алексеевой (1977) — белореченская свита.

21. Андреево-Дмитреевский карьер, вблизи одноименной станицы. Зубы ранней формы Archidiscodon gromovi (?) Nestiпоздний акчагыл (ранние хапры) по Лебедевой (1963) и Алексеевой (1977) — ново кубанская свита.

22. Ст. Саратовская (р. Псекупс) — млекопитающие псекупского комплекса (южные слоны, носороги, лошади, бизоны, грызуны), пресноводные моллюски (унии и др.) — поздний акчагылранний эоплейстоцен по Лебедевойранний эоплейстоцен (позднее хапры) по Алексеевой (1977) — средний-верхний (?) акчагыл по Тесакову (2004), Вангенгейм и др. (1990) — белореченская свита.

23. Г. Белореченск (р. Белая) — пресноводные остракодыплиоцен-эоплейстоцен по Великовской, Найдиной (1960) — белореченская свита.

24. Ст. Ханская (р. Белая) — коренной зуб Mastodon borsoni, нижняя челюсть мастодонтаверхний миоцен (?) — гавердовская свита.

25. Г. Майкоп (р. Белая) — пресноводные и наземные моллюски и остракоды (Великовская, ® 1960; Стеклов, 1966) — мэотис (?) — гавердовская свита.

Примечание: В списке приводятся: номер на рис. 1- географическое положениенаименование фаунывозраст отложенийнаименование свиты, в которой обнаружена фауна. О 5 о tо S О ш с£.

Регио-ярус, раздел.

А. Северный район.

А1+А2. (Север Азово-Кубанской равнины).

Аз. (Обрамление Ставропольского свода).

Б. Юго-западный район (Прикубанская низменность).

В. Центральный район.

В. (р. Бейсугр. Кубань — р. Лаба).

Г. Юго-восточный район.

П. (р. Псекупс — р.Белаяр. Лаба).

Гг. (р. Лаба — р. Уруп — р. Кубань).

ГС < а.

LU со.

I-LU т.

НЕОПЛЕЙСТОЦЕН I ш =г В и.

UJ с;

EZ О О о- < ш о X ш U.

О ш.

X ш о S сх ш и о X X.

CL ш ш.

Верхний.

Ниж-ний.

АКЧА-ГЫЛ.

КИМ-МЕРИЙ.

ПОИТ.

МЭОТИС.

Лессовидные суглинки с горизонтами погребении ых почв. До 100 м.

Темижбекская свита.

Пестроцветные глины, суглинки, супеси. До 50 м s.

2 о.

О 9 ю.

2ч.

• со t О §.

2 о подевита.

Глины, прослои песков с пресноводной фауной. До 450 м.

Нижняя подсв.

Пески кварцевые, прослои глин. До 170 м J.

Новоалександровская свита.

Пестроцветные глины, суглинки, прослои песков До 140 м.

Глины, прослои.

Березанская < X 5.

X, а ш 2 m и.

Выселковская толща (верхняя подтолща). Глины, пески. До 150 м.

Бурукшунская свита.

Глины, прослои и пачки песков, До 350 м толща песков. До 150 м.

Выселковская толща (верхняя подтолща).

Краснодарская свита.

Глины, пески с пресноводной фауной. До 230 м.

Лиманская свита.

Глины, пески с солоноватовод. фауной.

До500м.

Сенновская свита Пески, алевриты, прослои глин. До 250 м.

Ачуевская свита Глины. До 420 м.

Ордынская свита Глины, прослои песков. До 700 м.

Анастасиевская свита Глины, прослои песков. До 500 м.

Славянская свита Глины, прослои песков. До 300 м.

Темижбекская свита.

Пестроцветные глины, суглинки. До 50 м.

Кубанская свита.

Пески, прослои глин, гравийников с остатками млекопитающих. До 40 м.

Темижбекская свита.

Глины. До 50 м.

АЗОВО-КУБАНСКАЯ СВИТА.

Глины, пески До 500 м.

Березанская толща Глины, прослои песков До 150 м.

Гавердовская свита.

Пестроцветные глины, прослои песков.

До 400 м.

Выселковская толща (верхняя подтолща). Глины, пески. До 150 м свита.

Переслаивание галечников с остатками До 100 м.

Переслаивани глин, песков, #6К0ПИТ-' I? го ^.

Ьй т—.

Й о.

О CJ о.

2 CJ CD re.

Верхняя подсв.

Пестроцветные глины, прослои песков. До 100 м.

Нижняя подсв.

Пески, прослои глин с лресно-водн. моллюсками До 70 м св. Глины, да 250 м.

Блиновская св. Пески До 150 м.

Новокубанская свита.

Галечники с прослоями песков, реже — глин. До 40 м S.

О ю о сс 5 ю и.

ГС <

О о. з: ю < S.

CL <

Верхняя подевита.

Пески, прослои глин.

Нижняя подевита.

Глины, пески, с остатками млекопитающих.

Старостаничная с.

Пески, ракушечники, глины. До 100 м I.

Табл. 1. Стратиграфическая схема верхнемиоценовых — эоплейстоценовых отложений.

Западного Предкавказья.

Рапю-ярус, раздел.

А. Северный район.

А1+А2. (Север Азово-Кубанской равнины).

Аз. (Обрамление Ставропольского свода).

Б. Юго-западный район (Прикубанская низменность).

В. Центральный район.

В. (р. Бейсугр. Кубань — р. Лаба).

Г. Юго-восточный район.

П. (р. Псекупс р. Белаяр. Лаба).

Гг. (р. Лаба — р. Уруп — р. Кубань) к < я о X ш о ш.

НЕОГШЕЙ СТОЦЕН.

Верхний.

АКЧА-ГЫЛ ким-мерий понт мэотис.

11 25 аз.

Лессовидные суглинки с горизонтами погребеннных почв (субаэральные отложения).

Темижбекская свита субаэральные — эолово-делювиальные) о.

5< о 3.

СП о подевита (аллювиальные, оэернобо потные, субаэральные).

Нижняя п. св. (аллювиальные дельтовые, озерно-лиманные) преимущественно субаэральные. аллювиальные, озерные).

Березанская толща.

Выселиовская толща (верхняя подтолща).

Бурукшун-ская свита аллювиальныв, лиманные, озерные).

Выселковсхая толща (верхняя подтолща).

Краснодарская свита (озернолиманные, аллювиальные, субаэральные}.

Лиманская свита озе рно-л иманны е, солон оэзтовод ные>

Сенновская свита мелководно-морские).

Ачуееская свита.

Ордынская свита.

Акастасиевская свита.

Темижбекская свита (субаэральные).

Кубанская секта (аллювиальные, озерные, дельтовые).

Й < о.

2 ш о.

Березанская толща I.

D (J i | lis m 5 с.

S 8.

S'®.

— Q Ъ * tu 1 $ 13 о s.

О ej с ®.

ГЙ ?

Славянская свита.

Выселковская толща.

Темижбекская свита еубаэральиьв).

Белореченская свита аллювиальные, пропювиальные, озерные).

Новокубанекая свита (алл ювиал ьные, пропювиальные, озерные).

О. и.

Верхний п. свита аплювиальио-оэерные, ные).

Нижняя я. свита аппюенэльно-депьтовые, озерко-лиманные).

Мальце в-екая свита.

Блинов-екая свита.

Верхняя иодевига аллювиальные, про/шеиальные, субаэрапъньи?!

Нижняя л оде в ига аплоеиально-дельтовые, лиманные).

Ста роста нич ная се. (мелкоеодно-морехие) а.

1 [ | я 4 5 6 7 8 9 0 to.

Табл. 1а. Схема корреляции верхнемиоценовых — эоплейстоценовых отложений.

Западного Предкавказья.

Условные обозначения к таблице 1: Стратиграфическая схема верхпемиоценовыхэоплейстоценовых отложений Западного Предкавказьяк таблице 1а: Схема корреляции верхнемиоценовых — эоплейстоценовых отложений Западного Предкавказья.

1−4 — континентальные отложения: 1−2 — четвертичные, субаэральные: 1 — лессовидные суглинки- 2 — темижбекская свита- 3 — плиоценовые, преимущественно субаэральные (новоалександровская свита) — 4 — плиоцен-эоплейстоценовые, преимущественно субаквальные: кубанская, белореченская и новокубанская свиты- 5−7 — неоген-четвертичные, субконтинентальные: 5−6 — полигенетические: 5 — верхнемиоценовые — эоплейстоцеповые (азово-кубанская свита) — 6 — верхнемиоценовые (бурукшупская свита) и верхнемиоценовыеплиоценовые (гавердовская и армавирская свиты) — 7 — преимущественно озерно-лиманные: верхпеплиоценовые (лиманская свита) и эоплейстоценовые (краснодарская свиты) отложения- 8−9 — верхнемиоцеиовые и плиоценовые морские отложения: 8 — прибрежнои мелководно-морские (старостаничная, блиновская и сенновская свиты) — 9 — более глубоководные морские (ачуевская, ордынская, анастасиевская, славянская, мальцевская свиты) — березанская, выселковская толщи- 9−10 — характер границ между подразделениями: 9 — согласные: аположение установлено достоверноб — положение установлено предположительно- 10 — несогласные- 11 — предположительное отсутствие отложений.

Выводы по главе.

На территории Западного Предкавказья, начиная с позднего сармата до начала плейстоцена происходило постепенное сокращение площади морских бассейнов Восточного Паратетиса, сопровождающееся образованием прибрежно-морских, субконтинентальных и континентальных осадков (рис. 33). Континентальное осадконакоплепие на площади Западного Предкавказья происходило на завершающей стадии развития краевого прогиба на фоне активного воздымания Большого Кавказа. К началу плейстоцена вся территория Западного Предкавказья (за исключением крайних юго-западных прибрежных районов) представляла собой предгорную низменную равнину. Изменения климата в течение позднего сарматаначала плейстоцена в целом сводилось к его постепенному похолоданию и увеличению засушливости.

3-е защищаемое положение. Основную роль в образовании континентальных отложений играли палеореки. По источникам сноса и направлениям течения выделяются палеореки: а) северные — Палео-Дон и его притоки, стекавшие с Восточно-Европейской платформы и принимавшие участие в формировании азово-кубанской и, частично, кубанской свитб) восточные, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности (отдельные пачки новоалександровской свиты и, частично, кубанская свита) — в) южные, стекавшие со склонов Кавказа. На палеогеографических схемах показаны установленные и предполагаемые палеодолины древних рек, существовавших в разное время. Наиболее значительными из них являются Бурукшунский каньон (палеодолипа древнего Дона позднесарматскогомэотического возраста) и Каневская палеодолипа древнего Дона киммерийского возраста.

В истории развития южных рек (Белореченский, Лабинский, Кубано-Урупский и др. потоки) выделено два основных этапа. Доакчагыльскын этап — это время существования спокойных потоков, стекавших с низко-среднегорной области и аккумулировавших песчано-глинистый материал (гавердовская и армавирская свиты). Акчагыл — эоплейстоценовый этап — характеризуется превращением потоков в стремительные горные реки, выносящие большое количество грубого (валунно-галечного) материала (белореченская и новокубанская свиты).

Заключение

.

1. Проведенные исследования позволили усовершенствовать стратиграфическую схему верхнего миоцена — эоплейстоцена Западного Предкавказья и внести в нее существенные дополнения. После детального изучения строения континентальных, субконтипеитальных и прибрежно-морских отложений этого возраста, с учетом палеонтологических и палеомагнитных данных, на основании ранее существовавших толщ выделены новые местные стратиграфические подразделения: белореченская, бурукшунская, гавердовская, краснодарская, кубанская, лиманская, новоалексапдровская, новокубанская, сенновская, старостаничная и темижбекская свиты. Уточнено стратиграфическое и географическое положение азово-кубанской и армавирской свит.

2. На основании изучения вещественного состава, палеонтологических остатков и площадного распространения отложений определены условия их образования. Анализ палеогеографических обстановок позволяет утверждать, что на территории Западного Кавказа и Предкавказья, начиная с позднего сармата до начала плейстоцена происходило постепенное сокращение площади морских бассейнов Восточного Паратетиса, сопровождающееся образованием прибрежнои мелководно-морских (старостаничная и сенновская свиты), субконтинентальных и континентальных осадков. На освобождавшихся от моря пространствах накапливались преимущественно субаквальные отложения (аллювиальные, дельтовые, лиманные, озерные, болотные и др.), которые по составу, генезису и площадному распространению разделены на ряд свит.

На территории Прикубанской низменности морские условия существовали дольше всего (до начала акчагыльского века). В акчагыл — эоплейстоценовое время осадконакопление здесь происходило сначала в солоноватоводном «озере-море» (лиманская свита), а затем и полностью пресноводном, периодически осушаемом, озере (краснодарская свита).

В плиоцен-эоплейстоцене, на отдельных участках, преимущественно в северной и восточной частях Западного Предкавказья, периодически возникали благоприятные условия для субаэрального (элювиального, эолового, делювиального и др.) осадконакоплепия. В результате были сформированы пестроцветные, преимущественно красноцветные отложения новоалексапдровской и темижбекской свит, а также отдельные слои и пачки внутри азово-кубапской, гавердовской, армавирской и краснодарской свнт.

3. Основное значение при формировании континентальных отложений играли различные по времени заложения и направления речные потоки. В позднем миоцеие-эоплейстоцене существовали потоки двух основных направлений — северные и южные. Северные потоки несли материал с Русской (Восточно-Европейской) платформы. Это пра-Дон и его притоки, принимавшие участие в формировании азово-кубапской и бурукшунской свит.

Южные реки (Белореченский, Лабинский, Кубано-Урупский и др. потоки) стекали со склонов Кавказа. В истории их развития выделяются два основных этапа. В течение первого доакчагыльского) это были сравнительно спокойные потоки, стекавшие с низко-среднегорной области и аккумулировавшие песчано-глинистый материал (гавердовскаи и армавирская свиты). В акчагыле и эоплейстоцепе они превратились в стремительные горные реки, выносящие большое количество грубого (валунно-галечного) материала (белореченская и новокубанская свиты).

Меньшее значение имели речные потоки, стекавшие со склонов Ставропольской возвышенности. Они принимали участие в формировании отдельных пачек новоалександровской свиты.

Таким образом, континентальное осадконакопление на площади Западного Предкавказья происходило на завершающей стадии развития краевого прогиба на фоне активного воздымания Большого Кавказа. К началу плейстоцена вся территория Западного Предкавказья (за исключением самых крайних западных районов) представляла собой предгорную низменную равнину.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Значение фауны млекопитающих армавирской свиты для стратиграфии континентальных толщ Северного Кавказа // Тр. ГИН, вып. 32, 1959. С. 185−191.
  2. Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы // Тр. ГИН АН СССР, 1977, вып. 300.168 с.
  3. Л.П. Грызуны антропогена европейской части СССР // Тр. ГИН АН СССР, 1976, вып. 291. 186 с.
  4. Е.Н. О флоре и растительности Русской равнины в плиоцене (по палинологическим данным) / К первой международной палинологической конференции (Таксон, США) // Докл. сов. палинологов, М., 1962. С. 137−144.
  5. . Н.И. Избранные труды. Т. 2. Изд-во Академии наук СССР. М. 1963. 644 с.
  6. Атлас литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклипального обрамления. Т. 3., М., Недра, 1961.
  7. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Т. 4. М., Недра, 1967. 118 е., 40 гр. прил.
  8. А.Н., Хаин В. Е. Неогеновый период. Палеогеография // Палеогеография. Т. 4. Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды, М., 1975. С. 173−268.
  9. Е.В., Бурова Ж. В. Субконтинентальные верхпемиоцен плиоценовые отложения р. Белой (гавердовская свита) // Достижения и проблемы геологии, минерально-сырьевой базы и использования недр Северного Кавказа. Ессентуки, 2000. С. 85−94.
  10. Е.В. Стратиграфия средне-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс Белая (Северо-западный Кавказ). Статья 1. Средний миоцен // Бюлл. МОИП. Отделение геологии, 2002. Т. 77, вып. 1. С. 47−59.
  11. Е.В. Стратиграфия средпе-верхнемиоценовых и плиоценовых отложений междуречья Псекупс Белая (Северо-западный Кавказ). Статья 2. Верхний миоцен и плиоцен // Бюлл. МОИП. Отделение геологии, 2002. Т. 78, вып. 2. С. 51−61.
  12. Е.В. Некоторые проблемы стратиграфии неогеновых и эоплейстоценовых отложений Западного Кавказа и Предкавказья // Региональная геология и металлогения. № 25. 2005. С. 110−118.
  13. В.В., Евсеев В. П. Апшеронская фауна в бассейне Азовского моря // Докл. АН СССР, нов. серия, т. 25, № 9, 1939. С. 762−763.
  14. А.К., Буряк В. Н. Передовой прогиб Западного Предкавказья. Западное Предкавказье // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. 1 т. М. Недра, 1986. С. 151−171.
  15. А.К., Буряк В. Н., Косарев B.C. Центральное Предкавказье // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. 1 т. М. Недра, 1986. С. 254−263.
  16. В.Н. Новые данные о мэотических отложениях Восточной Кубани // Труды Краснодарского филиала ВНИИНефть, вып. 2, 1959.
  17. В.Н. К истории геологического развития Восточно-Кубанского прогиба в неогене //Труды КФ ВНИИНефть, Геол. сб., вып.1, 1959.
  18. В.Н. Миоценовые отложения восточной Кубани // Труды Краснодар, фил. ВНИГНИ. Вып. 3., 1960. С. 67−81.
  19. В.Н. К стратиграфии нижнего и среднего плиоцена центральной части Западно-Кубанского прогиба // Труды КФ ВНИИ-Нефть. Геол. сб., вып. 6, 1961.
  20. В.Н. О стратиграфическом положении некоторых маркирующих горизонтов в неогене Западно-Кубанского прогиба//Труды КФ ВНИИНефть, геол. сб., вып. 12, 1964.
  21. В.Н. О стратиграфическом подразделении неогеновых отложений Западного Предкавказья // Тр. ВНИГНИ. Вып. 16. Фауна, стратиграфия и литология мезозойских и кайнозойских отложений Краснодарского края. JT. Недра, 1965. С. 351−382.
  22. В.Н. О стратиграфическом соотношении куяльницкого и акчагыльского ярусов // Труды КФ ВНИИНефть, геол. сб., вып. 19, 1969.
  23. Э.А., Певзнер М. А., Тесаков А. С. Мапшто- и биостратиграфические исследования в страторегионе псекупского фаунистического комплекса млекопитающих // Бюл. Комис. по изуч. четвертичного периода. 1990. № 59. С. 81−93.
  24. Э.А., Певзнер М. А. Батиметрическое датирование слонов линии Archidiskodon-Mammuthus // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т 8. № 1. С. 83−90.
  25. Е.М. Верхнеплиоценовые континентальные отложения Кубанского прогиба // Бюл. МОИП, отд. геол. 35, вып. 5, 1960. С. 83−95.
  26. Е.М., Стеклов А. А. О верхнесарматских отложениях бассейнов рек Б. Лаба и Белой. ДАН, 180, № 2, 1960. 234 с.
  27. Е.М., Найдина Н. Н. Некоторые новые данные о континентальных верхнеплиоценовых отложениях Западно-Кубанского прогиба // Докл. АН СССР, т. 147, № 4, 1962. с. 889−892.
  28. Е.М. Основные черты строения континентальных неогеновых отложений северных предгорий западной части Кавказа // БМОИП, отд. геол., т. XXXIV, вып. 2, 1964. С. 52−68.
  29. Е.М. К вопросу о строении неогеновых отложений в районе Армавира // Вопросы региональной геологии СССР. МГУ, 1964. С. 121−126.
  30. Н.К. Млекопитающие Кавказа: История формирования фауны. М.-Л., 1959.
  31. Н.С. Неоген Центрального Предкавказья: (Стратиграфия, литология, фауна) // Материалы Всесоюз. науч-исслед. геол. ин-та. 1956. Вып. 14. С. 94−107.
  32. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов (A.M. Никишин, А. Е. Ершов, Л. Ф. Копаевич и др.). М., 1999. 524 с.
  33. Геологические формации Западного Предкавказья // (под. ред. А.Н. Шарданова). М., Наука, 1973. 156 с.
  34. Геология СССР. Т. IX. Северный Кавказ. Недра. 1968. С. 408−465.
  35. Геохронология СССР, т. III. Новейший этап (поздний плиоцен четвертичный период). (Под. ред. В.А. Зубакова). Л. Недра, 1974.
  36. С.А. Акчагыльские отложения Черноморского бассейна // Тр. ГИНа АН СССР, т. II. 1932. С. 35−45.
  37. Л.К. Об остатках млекопитающих из среднего плиоцена Северного Кавказа (Косякино) // Палеонтологический журнал, 1961, № 1.
  38. Л.К. Наземные млекопитающие // Стратиграфия СССР. Неогеновая система, Т.2. М. Недра. 1986. С. 310−327.
  39. В.Г., Егоров А. С. Геоморфологические условия района Косякинского карьера// Матер, по изучен. Ставропольского края, вып. 7, 1955.
  40. Г. И. О соотношении морских и континентальных осадков Приазовья, Приманычья и нижнего Придонья // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М. Изд. Академии наук СССР, 1957. С. 36−55.
  41. Григорович-Березовский Н. А. Геологическое строение и полезные ископаемые южной части планшета В-3 пятиверстовой карты Кавказа (Майкопский лист) // Тр. Упр. Азово-Черномор. Геол. Треста, вып. 10, 1935.
  42. В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Тр. ГИН, вып. 64, геол. сер., № 17, 1948. 186 с.
  43. В.А., Мчедлишвили П. А. Первая находка плиоценовой флоры на Северном Кавказе// ДАН СССР, т. 116, № 5, 1957. С. 91−138.
  44. В.А. Миоценовые отложения центральной части Западно-Кубанского прогиба// Труды КФ ВНИИ, геолог, сборник, вып. 1, 1659.
  45. И.М. Проблема акчагыльских отложений в свете последних исследований. М., Изд-во Ан СССР, 1931.38 с.
  46. И.П. Западно-Кубанский передовой прогиб. История геологического развития // Труды КФ ВНИИНефть, Геол.сб., вып. З, 1960.
  47. И.П. О цикличности в накоплении миоценовых отложений в западной части южного борта Западно-Кубанского прогиба//Труды КФ ВНИИНефть, Геол. сб., вып. 6, 1961.
  48. .П. История развития бассейнов Эвксипо-Каспийской области вплиоценовое время // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. XXIII, вып. 1, 1948.
  49. Д.Л. Предварительный отчет по геологическим исследованиям в Ставропольской губернии // Изв. Геол. ком. Т. V. 1986. С. 329−352.
  50. Д.Л. Исследования в Ставропольской губернии в 1986 г. // Горный журнал. Т. II, 1887. С. 452−475.
  51. Л.Б. О связях мэотического моря с Восточным Тетисом // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1980. № 7. С. 138−142.
  52. Ю. И. Региональная стратиграфическая схема неогена и эоплейстоцена Палео-Дона // РМСК по центру и югу Русской платформы. М., 1996.
  53. История неогеновых моллюсков Паратетиса // Л. А. Невесская, И. А. Гончарова, Л. Б. Ильина и др. М.: Наука. 1986. 208 с.
  54. В.П. Геологическое описание южной трети листа Г-2. Северный Кавказ // Труды ГГРУ, в. 124, 1931.
  55. В.П. Геологическое и гидрогеологическое описание листа Г-3 (Сев. Кавказ) // Тр. Всесоюзного геол.- развед. объединения. Вып. 206. 1933. 84 с.
  56. В.П. Верхний миоцен. Нижний плиоцен. Стратиграфия СССР, т. ХП, Неоген СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1940.
  57. Н.В., Демина Л. И. Коллизионный этап развития Кавказского сектора Альпийского складчатого пояса: геодинамика и магматизм // Геотектоника, 1999, № 2, С. 17−35.
  58. B.C., Онопа С. И. Каньон в майкопских отложениях северного Ставрополья // Вопросы геологии и нефнегазоносности Кавказа и Предкавказья. ПНИИ Энефнегаз. М. 1963. С. 48−51.
  59. Е.Ф. Сарматская флора Армавира // Палеоботаника. Вып. V. // Труды ботанического ин-та АН СССР, серия VIII. М.- Л. Наука. 1964. С. 147−173.
  60. Н.А. Стратиграфия континентальных неогеново-четвертичных отложений высокого правобережья р. Кубани от Армавира до Краснодара // Тр. геол. ин-та АН СССР, вып. 32, 1959. С. 170−185.
  61. Н.А. Стратиграфия неогеново-четвертичных отложений Кубанского прогиба // VI конгресс INQUA (докл. советских геол.), 1961. С. 117- 129.
  62. Н.А., Попов Г. И. Новые данные о верхнем плиоцене Кубани // ДАН, т. 138, № 3, 1961. С. 647−651.
  63. Н.А., Митии Н. Е. Стратиграфия неогеново-четвертичных отложений Восточно-Кубанского прогиба // Тр. Комиссии по изуч. четв. периода, т. 19, 1962.
  64. Н.А. Континентальные антропогеновые отложения Азово-Кубанского прогиба и соотношение их с морскими толщами // Труды Геологического института АН СССР, вып. 84, 1963.108 с.
  65. Н.А. Антропогеп Приазовья // Труды Геологического института АН СССР, вып. 215. Наука, 1972. 108 с.
  66. Н.А. Корреляция антропогеновых толщ Понто-Каспия. М., Наука, 1978.178 с.
  67. Н.И. Стратиграфия континентальных верхнеплиоценовых и четвертичных отложений. Центр. Предкавказья // Тезисы докладов Всесоюзн. междувед. совещ. по изуч. четв. периода, 1957. С. 11−13.
  68. В.В. Биостратиграфические основы сопоставления морских, лагунных и континентальных свит // Тр. ГИН АН СССР, вып. 65, 1962.
  69. Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М., Недра, 1968.
  70. Г. Ф. Соотношение четвертичных континентальных отложений Русской равнины и Кавказа // Изв. науч.- исслед. ин-та МГУ, т. П, № 3−4, 1932. 173 с.
  71. Г. Ф. Корреляция континентальных четвертичных отложений Русской равнины и соответствующих отложений Кавказа и Понта-Каспия // Материалы по изучению четвертичного периода СССР. М., 1936.
  72. Н.Е. Континентальные и морские отложения неогеново-четвертичного возраста Кубани // Сов. геол. № 6,1962.
  73. Э.А., Храмов А. Н. Мапштостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов. Изд. Саратовского ун-та. 1997. 179 с.
  74. М.В. Палеогеографическая обстановка киммерийского века среднего плиоцена в области Черноморско-Каспиского бассейна. Керченский железорудный бассейн. М., Недра, 1967.
  75. Н.Д. Флора и растительность киммерийского века по данным палинологического анализа. Изд. АН Груз. ССР, 1963.
  76. В.Д., Верещагин В. Н. и др. Условные обозначения и методические указания по составлению Атласа литолого-палеогеографических карт СССР (ред. В. Д. Наливкин, А. Б. Ронов, В.Е. Хаии). Госгеолтехиздат, М, 1962.
  77. Н.Н. О результатах изучения фауны остракод из разреза Елизаветинской скв. К-161 (г. Краснодар)//Геология Центр, и Зап. Кавказа. М., Гостоптехиздат, 1962а. С. 160−161.
  78. Н.Н. Об Ostracoda некоторых разрезов киммерийских отложений Западно-Кубанского прогиба //Геология Центр, и Зап. Кавказа. М., Гостоптехиздат, 19 626. 25 с.
  79. Н.Н. Невесская J1.A., Стеванович П. М. Понтический этап развития Паратетиса //Изв. АН СССР. Сер. геол. 1985. № 9. С. 36−51.
  80. JI.A., Богданович А. К. и др. Ярусная шкала неогеновых отложений юга СССР // Изв. АН СССР. Сер. геол., № 2, 1975.
  81. Л.А., Гончарова И. А. и др. Региональная стратиграфическая шкала неогена Восточного Паратетиса//Сов. геология, № 9,1984. С. 37−49.
  82. Л.А., Коваленко Е. И., Белуженко Е. В. и др. Объяснительная записка к унифицированной региональной стратиграфической схеме неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России. М. Палеонтологический ин-т РАН, 2004. 83 с.
  83. Л.А., Коваленко Е. И., Белуженко Е. В. и др. Региональная стратиграфическая схема неогена юга Европейской части России // Отечественная геология. № 4. 2005. С. 47−60.
  84. Л.А., Парамонова Н. П., Бабак Е. В. Определитель плиоценовых двустворчатых моллюсков Юго-Западной Евразии // Тр. ПИН РАН. Т. 269. М. Наука. 1997.267 с.
  85. Л.А., И.А. Гончарова Л. А. и др. О стратиграфической шкале неогена Восточного Паратетиса// Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т 11. № 2. С. 3−27.
  86. К.В. О стратиграфическом положении куяльницких отложений // Труды комиссии по изучению четвертичного периода АН СССР, 20, 1962.
  87. М.А., Чиковани А. А. Палеомагнитные исследования верхнемиоценовых и нижнеплиоценовых морских отложений Таманского полуострова. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1978, № 8. С. 61−67.
  88. ЮО.Певзнер М. А., Вангенгейм Э. А., Жегало В. И. и др. Корреляция отложений позднего неогена Центральной Азии и Европы по палеомагнитным и биостратиграфическим данным // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1982, № 6. 83 с.
  89. М.А., Семененко В. Н., Вангенгейм Э. А. Положение понта Восточного Паратетиса в магнитохронологической шкале // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11. № 5. С. 72−81.
  90. Подгороди и ченко В. И. Стратиграфическое положение границы между третичными и четвертичными периодами и возраст скифских глин // Сб. мат. по геол. и полез, ископ. нижнего Дона и нижн. Волги. Ростов-на-Дону, изд. Ростовского университета, 1959.
  91. Г. И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения нижнего Дона и северо-восточного Приазовья // Мат. по геол. и пол. ископ. Азово-Черноморья, сб. ХХП, 1947. 102 с.
  92. Г. И. Танаисские слои древнего Дона // Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1948, № 12.
  93. Г. И. О возрасте и генезисе скифских глин Юга Европейской части СССР // Труды Новочеркасского политехнического института. Т. XVII (XXXI). Новочеркасск, 1948. С. 15−23.
  94. Г. И. Сравнительная стратиграфия четвертичных отложений Манычского пролива, Каспия и Эвксина // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. М., изд. Академии наук СССР, 1957. С. 65−74.
  95. П.А., Аншелес О. М. Вулканический пепел из лессовидных суглинков правого побережья р. Кубани, около ст. Темижбекской // Тр. Ленинградского общества естествоиспытателей, t. IX, вып. 1. 1930. С. 149−159.
  96. А.Л. Геоморфологический и геологический очерк района ст. Темижбекской // В сб. Проблемы Манычей // Тр. Азово-Черноморского геологического треста, вып. 15, 1936. С. 97−114.
  97. Н.В. Морские отложения в кровле армавирской свиты близ г. Армавира // ДАН, 129, № 3,1959.
  98. Г. Н. Плиоценовые и четвертичные отложения Западного Предкавказья и Ергеней // Сб. мат. по геол. и полез, ископ. нижнего Дона и ниж. Волги. Ростов-на Дону, изд. Ростовского университета, 1959. 78 с.
  99. Г. Н. Геологический очерк Азово-Кубанской впадины и возвышенностей Ергеней // Геологический очерк Кавказа. Ереван, 1959.
  100. Г. Н. Плиоцен Н. Дона и Н. Волги // Материалы по геологическим исследованиям Н. Дона и Н. Волги. Ростов-на Дону, 1967.
  101. Г. Н. Континентальный и континептально-морской миоцен Нижнего Дона и Нижней Волги // Состояние изученности стратиграфии плиоцена и плейстоцена отложений Волго-Уральской области и задачи дальнейших исследований Уфа. 1976. С. 102−116.
  102. Г. Н. Южная часть центральных районов Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия СССР. Неогеновая система. T. I, М., 1986. С. 268−288.
  103. Л.Б. Основы общей палеогеографии. Гостоптехиздат Л., 1962.
  104. И.Н. Материалы к истории речной сети Северо-Западного Кавказа // Тр. Ставрополького ГПИ, выпуск 11. Ставроп. книжное из-во, 1957. С. 31−52.
  105. И.Н. Плиоценовая и четвертичная история Западного Предкавказья // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. Т 2, АН СССР, М., 1961.
  106. И.Н. Новые данные по геологии армавирской свиты // Тр. по геологии и пол. иск. Сев. Кавказа, вып. X, 1962 г. С. 7−34.
  107. И.Н. Палсогсоморфология Северного Кавказа. М., Недра, 1972.
  108. И.Н. Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа (Под ред. Н.В. Думитрашко). М., Недра, 1977.
  109. И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых. Ростов-на-Дону, изд. Ростовского университета, 1983.
  110. В.Н., Певзнер М. А. Корреляция верхнего миоцена и плиоцена Поито-Каспия по биостратиграфическим и палеомагнитным данным // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1979. № 1.С. 5−15.
  111. В.Н. Стратиграфическая корреляция верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетисаи Тетиса. Киев, Наукова Думка, 1987. 231 с.
  112. .Д., Онищенко Б. А. Погребенные долины мэотических рек понтического бассейна и некоторые вопросы палеогеографии Понто-Каспийской области // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1964. С. 104−117.
  113. А.А. Наземные моллюски неогена Предкавказья и их стратиграфическое значение // М. Наука, 1966.262 с.
  114. Стратиграфический кодекс. Л. ВСЕГЕИ. 1992. 120 с.
  115. Стратиграфический словарь СССР. Палеоген. Неоген. Четвертичная система. Л. Недра. Ленинградск. отд. 1982.608 с.
  116. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. М. Недра. 1986. Полутом 1. 419 с. Полутом 2. С. 443.
  117. Л.И., Александрова Н. В. Основы климатостратиграфии кайнозоя // Проблемы изучения четвертичного периода. М. Наука, 1972.
  118. А.С. Биостратиграфия среднего плиоцена-эоплейстоцена Восточной Европы (по мелким млекопитающим) // Тр. ГИН РАН, вып. 554. М. Наука. 2004. 247 с.
  119. А.Н. Палеомагнитная корреляция осадочных толщ // Тр. ВНИГРИ. Вып. 116Л.: Гостоптехиздат. 1958.218 с.
  120. В.Н., Недумов Р. И. Литология и геохимия среднего миоцена Восточного Предкавказья // Труды ГИН, вып. 358. М. Наука, 1981. 208 с.
  121. Ю.Б. Новые данные о возрасте скифских пестроцветов // Основные проблемы геологического изучения и использования недр Северного Кавказа (материалы VIII Юбилейной конференции). Ессентуки, 1995. С. 198−199.
  122. Н.Ю. Споры, пыльца и органикостенный фитопланктон из неогеновых отложений опорного разреза Железный Рог (Таманский полуостров) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т 10. № 2. С. 80−93.
  123. С.И. Геологическое исследования Кубанского нефтеносного р-на. Листы Майкопский и Прусско-Дагестанский // Тр. Геол. ком., вып. IX, 1911. 80 с.
  124. И.С., Вызова С. Л., Ганзей С. С. К геохронологии мэотиса и понта Восточного Паратетиса //Докл. АН СССР. 1988а. Т. 303, вып. 1. С. 178−181.
  125. И.С., Головин Д. И., Ганзей С. С. К геохронологии мэотического яруса (верхний миоцен) Восточного Паратетиса // Докл. АН. 1996. Т. 347, № 3. С. 372−373.
  126. И.С. К проблеме миоцена-плиоцена в Эвксине // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 8. № 4. С. 84−93.
  127. Е.В. Итоги и перспективы изучения генетических типов континентальных отложений. // Литология в исследованиях Геологического института АН СССР. М. Наука, 1980. С. 56−96.
  128. А.Г. Элементы акчагыльской фауны в Восточном Крыму и западной части Керченского п-ова//Изв. АН СССР, 1931. 251 с.
  129. А.Г. Средний и верхний плиоцен Черноморской области // Стратиграфия СССР, т. XII, Изд. АН СССР, 1940. С 477−566.
  130. А.Г. Плиоценовые отложения Западного Предкавказья. Геология СССР, т. 9, 1947. С 321−328.
  131. С.А. Артезианские воды г. Краснодара // Материалы по гидрогеологии Краснодарского края, № 9, вып. 1. 1922.
  132. Popov S.V., Shcherba I.G., Ilyina L.B., Paramonova N.P., Goncharova I.A., Khondkarian S.O. et al. Lithological-Paleogeographic maps of Paratethys" Courer Forschungsinstitut Senckenberg Frankfurt a. M., 2004. V.250. S. 1−46. 10 maps.
  133. Фондовая (Северо-Кавказский территориальный геологический фонд, г. Ессентуки)
  134. Е.В. Континентальные верхнемиоценовые эоплейстоценовые отложения Западного и Центрального Предкавказья, 2003 (*фонды ФГУГП «Кавказгеолсъемка»).
  135. В.И. Стратиграфия, литология, фации и палеогеография мезозойских, палеогеновых и неогеновых отложений Предкавказья и Степного Крыма, 1961.
  136. Д.Н. Отчет о поисково-разведочных гидрогеологических работах в юго-восточных районах Краснодарского края за 1962−64 г.г. с составлением гидрогеологической карты масштаба 1:200 000 листов L-37-XXX, XXXVI (западные половины). 1965.
  137. В.Н. Стратиграфия неогеновых отложений Западного Предкавказья. В отчете: Стратиграфия и литология мезокайнозойских отложений Краснодарского края, авторы Егоян В. А., Ростовцев К. О. и др. Т.4, 1964.
  138. В.Н. Вопросы стратиграфии меловых, палеогеновых и неогеновых отложений Краснодарского края. 1965.
  139. Н.Т. Пояснительная записка к гидрогеологической карте Северного Кавказа м-ба1:200 ООО. Листы L-37-XIV и -XV. 1963.
  140. А.Е., Хандус И. И. Отчет о результатах колонкового бурения на площади Прикубанская низменность и Южно-Петровская Краснодарского края. 1956.
  141. А.Е., Осадченко П. М. Геологический отчет о результатах колонкового бурения на Федоровско-Михайловской, Абино-Крымской и Елизаветинской площадях Краснодарского края. Т.1,2, 3. СК РГФ, 1958.
  142. А.Е., Митин Н. Е. Обобщение материалов полевых съемок, структурно-поискового и разведочного бурения в западной части южного борта Западно-Кубанского прогиба и результаты колонкового бурения на Варениковской площади Краснодарского края. 1961.
  143. Ю.Веснина Т. Л., Гроссгейм В. А. Среднемиоценовые отложения Северо-Западного склона Кавказа и их нефтеносность за 1952 54 гг. 1954.
  144. П.Випиченко В. А., Адамов В. Е., Агеева В. М. Отчет о результатах предварительной разведки подземных вод для водоснабжения Тимашевского промышленного комплекса по производству свинины и г. Тимашевска. 1972.
  145. В.А. и др. Отчет по оценке эксплуатационных запасов подземных вод для водоснабжения г. Кореновска (по состоянию на 1 апреля 1973 г). 1973.
  146. Н.С. Геологическая карта Кавказа. М-б. 1: 200 ООО. Лист L-37-XXX. 1941.
  147. Н.С. Объяснительна записка к геологической карте Кавказа. М-б. 1: 200 ООО. Лист L-37-XXX (Ставрополь). 1951.
  148. Л.И., Файнер Ю. Б. и др. Отчет о результатах доизучения гидрогеологических условий и геолого-экологических исследований м-ба 1:200 000. Лист L-37-XXIV, 1999.
  149. А.Н., Черных В. И., Белуженко Е. В. и др. Государственные геологические карты СССР масштаба 1:200 000. Листы L-37-XIV, XV, XVI, XX, XXI, XXII. 1990- Лист L-37-XXVIII, 1991.
  150. В.И., В.М. Дудукина, Ф. Я. Карпенко. Отчет Ново-Алексадровской партии о комплексной геолого-гидрогеологической сьемке масштаба 1:200 000 площади листа L-37-XXIV (Северо-Западная часть Ставрополья), 1955.
  151. В.Л., Ростовцев К. О. и др. Отчет по теме 18/63: Стратиграфия неогеновых отложений Западного Предкавказья. 1964.
  152. .П., Образцова Г. С. Отчет о поисковых работах на воду для водоснабжения г. Приморско-Ахтарска. 1976.
  153. Е.М. Геологический отчет по работам Ейской геолого-сьемочной партии в 1945 году. (Геологическое описание листов L-37-XIV, -XV и южной половины листа L-37-IX). 1945.
  154. A.M. Отчет о поисковых на воду работах для водоснабжения г. Ейска. 1967.
  155. A.M., Суханов В. Ф. Отчет о детальной разведке Ленинградского месторождения подземных вод для водоснабжения г. Ейск и северных районов Краснодарскогокрая. 1970.
  156. Н.Н., Братов М. Н. Оценка эксплуатационных запасов подземных вод для водоснабжения города Краснодара по состоянию на 1. 01. 1973. 1973.
  157. Н.Н. Отчет о подсчете запасов подземных вод города Краснодара по состоянию на 1.01.1966.1966.
  158. Н.Н. Отчет о доразведке Троицкого месторождения пресных подземных вод для водоснабжения г.г. Новороссийск, Крымск, Геленджик. 1978.
  159. Н.А. Корреляция морских и континентальных отложений эоплейстоцена и нижнего плейстоцена Понто-Каспийской области. 1977.
  160. В.А., Кольцова А. Н. Формирование и ресурсы подземных вод киммерийского водоносного комплекса Азово-Кубанского водоносного бассейна (отчет по работам за 1966−69 гг.). 1969.
  161. В.В. Предварительная разведка пресных подземных вод для водоснабжения АПК «Кубань» и г. Тимашевска. 1989.
  162. Н.И., Прохоренко Н. М. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО: ЛистЬ-38-ХХ, 1958- Лист L-38-XXVII, 1960- Лист L-38-XXVI. 1961.
  163. И.М. Сводный геологический отчет по Тимашевской опорной скважине за 1952 год. 1952.
  164. В.Г., Томара В. Д., Лапина А. П. Отчет по изучению палеогеографической обстановки на Северном Кавказе в мезокайнозое с составлением палеогеографических карт масштаба 1 : 2 500 ООО. 1977.
  165. A.M., Ящинин С. Б. и др. Оценка перспектив промышленной рудоноспости Северо-Кавказской титан-циркопиевой провинции. 2001.
  166. Н.Е. Геологический Отчет о результатах колонкового бурения на Белореченско-Бойковской площади. 1958.
  167. Н.Е. Геологический отчет о результатах колонкового бурения на Армавирской площади. 1960.
  168. Н.Е. Геологический отчет о результатах колонкового бурения на Ново-Лабипской площади. 1959.
  169. Н.Е. Обобщение геолого-сьемочных и буровых работ в Армавиро-Невинномысском районе и результаты бурения на Армавиро-Убеженской площади. 1962.
  170. С.Н. Обобщение результатов структурного бурения на Старокубанской площади Краснодарского края. 1986.
  171. С.Н., Воскресенская Н. Н. и др. Обобщение результатов структурных, поисковых и разведочных работ с целью определения перспективного направления геолого-поисковых работ на 1988 год. Краснодарнефтегаз. 1987.
  172. Н.И., Рогожина М. В. Отчёт о результатах колонкового бурения на Адагумо-Крымской и Краснооктябрьской площадях Краснодарского края. 1958.
  173. Н.И. Отчёт о результатах колонкового бурения на Приморской и Приморско-Петровской площади Славянского района Краснодарского края. 1960.
  174. М.Я., Шабельский Ю. Д. и др. Отчет по доизучению гидрогеологических условий в масштабе 1:200 000 площади листа 37-Х (Ростов). 1985.
  175. Н.Я., Павлов Э. П. Палеогеография Северного Кавказа (Ставропольский и Краснодарский края) в неогене и перспективы выявления месторождений бетонных песков в отложениях этого времени. 1972.
  176. К.О., Буряк В. Н. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Восточно-Кубанского прогиба и прилегающих районов. 1959.
  177. И.Ф., Печенюк В. Ф. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Издание 2-ое. Серия Скифская. Лист L-38-XXV, 1999.
  178. С.А., Бабарыкина К. А. и др. Обобщение результатов поисковых и разведочных работ в пределах перспективных регионов Краснодарского края (площадь Кубанская. Этап I скв. спутник № 1 СГ-12 000). 1991а.
  179. С.А., Бабарыкина К. А. Обобщение результатов поисковых и разведочных работ в пределах перспективных регионов Краснодарского края (площадь Кубанская, скв. -спутник № 2, СГ-12 000). 19 916.
  180. Л. А. Отчет о комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба 1: 200 000 II очереди Краснодарской оросительной системы (Медведовский участок). 1987.
  181. Л. А. Отчет о комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба 1: 200 000 II очереди Краснодарской оросительной системы (Роговский участок). 1990.
  182. Сандецкий АЛО., Назаренко Н. Д. и др. Отчет о комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемке масштаба 1:200 000 территории Краснодарской оросительнойсистемы (Степной участок). 1983.
  183. JI.A., Назаренко Н. Д. и др. Региональное гидрогеологическое и геоэкологическое доизучение площади листа L-37-XXIII. 2000.
  184. Е.К., Подгородниченко В. И. Геологическая карта СССР масштаба 1: 200 000. Серия Кума-Мапычская. Лист L-37- IX. 1962.
  185. И. Н. и др. Геология и геоморфология плиоценовых и постплиоценовых континентальных отложений Северо-Западного Кавказа. 1952.
  186. И.Н. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000. Лист L-37-XXIII, 1957.
  187. И.Н. Геологическая карта СССР м-ба 1:200 000. Лист L-37-XXIX, 1959.
  188. И.Ф., Лободип В. А. Отчет о детальной разведке Майкопского месторождения подземных вод для водоснабжения г. Майкопа (Гавердовский водозабор). 1964.
  189. И.Ф., Лободин В. А. Отчет о детальной разведке Троицкого месторождения подземных вод для водоснабжения г.г. Новороссийск, Крымск, Геленджик. 1969.
  190. В.Ф., Крашин И. И. и др. Отчет по региональной оценке эксплуатационных запасов подземных вод Азово-Кубанского артезианского бассейна с применением математического моделирования, 1980.
  191. В.Ф., Крашин И. И. и др. Отчет о работах по созданию системы постоянно действующих моделей Западно-Кубанского гидрогеологического района. 1990.
  192. В.Ф. Отчет о предварительной разведке пресных подземных вод для водоснабжения г. Приморско-Ахтарска. 1989.
  193. С.В. и др. Отчет о доразведке Ленинградского месторождения пресных подземных вод Краснодарского края для II очереди Ейского группового водозабора с подсчетом запасов по состоянию на 1. 09. 88 г. 1988.
  194. Н.Н., Кутепов Н. Н. Отчет о разведке пресных подземных вод для водоснабжения г. Белореченска и строящегося Краснодарского химзавода. 1977.
  195. М.В. Геологические описание восточной части Таманского полуострова. ЛистыЬ-37−87 и L-37−99.1946.
  196. И.Г. Геологическое описание листа L-37-XXXV. 1949.
  197. В.И. Информационный отчет по теме: Обобщение и систематизация материалов по четвертичным отложениям Северного Кавказа. 2001.
  198. Ю.Д., Тишаева О. Л. и др. Отчет по доизучению гидрогеологических условий для целей мелиорации и доведению до кондиций масштаба 1:200 000 гидрогеологической карты листа L-37-XVII (Егорлыкская). 1977.
  199. В.В. Отчет о разведке подземных вод для водоснабжения г. Тихорецка. 1977.
  200. Л.Н. Отчет о результатах поисково-разведочных работ на стекольные пески, произведенных в районе г. Майкопа. 1949.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!