Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка роли средовых и генетических факторов в развитии зависимости от психоактивных веществ у молодых мужчин в психогигиенических исследованиях

Диссертация: Оценка роли средовых и генетических факторов в развитии зависимости от психоактивных веществ у молодых мужчин в психогигиенических исследованиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В группе пациентов с манифестацией систематического злоупотребления психоактивными веществами в возрасте до 25 лет определена связь генотипов 9R+ гена DAT в сочетании с генотипом SS гена SERT с чертами личности, описываемыми шкалами СМИЛ «4», «9», «студенческий староста» и «авторитарная проблема» — генотипов 9R+ гена DAT в сочетании с генотипами А1+ гена DRD2/ANKK1 с показателями шкал «4… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние факторов окружающей среды в развитии зависимости от психоактивных веществ
      • 1. 1. 1. Роль макросоциальных факторов
      • 1. 1. 2. Влияние факторов семейного окружения на развитие ^ зависимости от психоактивных веществ
    • 1. 2. Индивидуальные факторы риска развития зависимости от ПВ
      • 1. 2. 1. Психологические особенности лиц зависимых от ПВ
    • 1. 3. Вклад наследственности и средовых факторов в развитие ^ личностных особенностей
      • 1. 3. 1. Ген-средовые взаимодействия в развитии зависимости от ПВ
    • 1. 4. Психобиологическая модель Клонингера
    • 1. 5. Молекулярно-генетические факторы регуляции поведения
      • 1. 5. 1. Система дофаминовой нейромедиации ЦНС
      • 1. 5. 2. Система серотониновой нейромедиации ЦНС
    • 1. 6. Актуальность ранней профилактики аддиктивного поведения в ^ подростковом возрасте
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕМ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Социально-психогигиенические методы исследования
      • 2. 1. 1. Социально-гигиеническое анкетирование
      • 2. 1. 2. Психологическое тестирование при помощи теста-опросника смил
    • 2. 2. Молекулярно-генетическое исследование
      • 2. 2. 1. Выделение ДНК из крови
      • 2. 2. 2. Полимеразная цепная реакция синтеза ДНК (ПЦР)
    • 2. 3. Методы статистической обработки результатов исследования
  • ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКОЕ АНКЕТИРОВАНИЕ
    • 3. 1. Анализ результатов социально-гигиенического анкетирования, ^ лиц зависимых от психоактивных веществ
    • 3. 2. Анализ взаимосвязи особенностей микросоциального окружения и типичных моделей поведения у лиц, злоупотребляющих
  • ГЛАВА 4. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ЛИЦ, ЗАВИСИМЫХ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
  • ГЛАВА 5. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МУЖЧИН, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮЩИХ ПСИХОАКТИВНЫМИ 86 ВЕЩЕСТВАМИ
    • 5. 1. Оценка генетического вклада в формирование фенотипической дисперсии личностных черт у мужчин, зависимых от психоактивных 87 веществ
    • 5. 2. Оценка влияния полиморфизма генов дофаминовой и серотониновой систем на возраст начала систематического 103 злоупотребления психоактивными веществами
    • 5. 3. Оценка влияния полиморфизма генов кандидатов и факторов микросоциального окружения на возраст начала систематического 105 злоупотребления психоактивными веществами
      • 5. 3. 1. Оценка риска развития зависимости от ПВ в молодом возрасте с учетом неблагоприятного микросоциального окружения и 107 предрасполагающих генотипов
  • ГЛАВА 6. АЛГОРИТМ ДОНОЗОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ У ПОДРОСТКОВ И МОЛОДЫХ МУЖЧИН И МЕТОДЫ ПСИХОГИГИЕНИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ
  • ГЛАВА 7. ВЫВОДЫ

Оценка роли средовых и генетических факторов в развитии зависимости от психоактивных веществ у молодых мужчин в психогигиенических исследованиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Поиск механизмов влияния на здоровье человека различных факторов среды его обитания, в том числе выявление роли молекулярно-генетического полиморфизма в формировании экозависимой патологии, является одной из основных задач экологии человека [24].

По данным ВОЗ, вклад образа жизни в формирование здоровья человека составляет 40−50%. Одним из факторов образа жизни, который в современном обществе оказывает значительное влияние на здоровье человека, является употребление психоактивных веществ (ПВ). К ПВ относят любые химические вещества естественного или искусственного происхождения, которые влияют на функционирование центральной нервной системы, приводя к изменению психического состояния человека.

Одной из наиболее негативных тенденций последнего времени является рост числа наркологических заболеваний у детей и подростков. Показатели учтенных больных алкоголизмом и наркоманиями среди подросткового населения по Российской Федерации кратно превышают аналогичные общемировые показатели (46,3 и 27,5 на 100 тыс. населения в 2005 г.).

В последнее время проблема зависимого поведения человека является весьма актуальной в современном обществе и исследуется в широком контексте. Современные отечественные исследования в этой области наиболее полно находят своё отражение в системной модели Хажилиной И. И. (2002), согласно которой зависимость от ПВ — это заболевание мозга, которое проявляется комплексом расстройств поведения, являющихся результатом взаимодействия биологических и психосоциальных факторов. В соответствии с МКБ-10 синдром зависимости определяется как: «пагубное употребление или употребление веществ с вредными последствиями».

В многочисленных исследованиях показана роль деструктивного семейного влияния на формирование зависимости от ПВ [36], а также наследуемость зависимости от ПВ [7, 130, 152]. Для теоретических моделей 5 генно-средовых взаимодействий наследования дезадаптивного поведения получены как доказательства, так и опровержения. Можно предположить, что при учете факторов социального (по меньшей мере, семейного) развития и генетически обусловленных черт личности будет выявлен вклад в формирование зависимости от ПВ как генетической, так и средовой компоненты. Устойчивые личностные черты являются промежуточным фенотипом (эндофенотипом), опосредующим развитие различных психопатологий, в том числе и развитие зависимости от ПВ [174, 45, 86] и определяются особенностями обмена нейромедиаторов ЦНС [69].

С применением методов молекулярно-генетического анализа стало возможным непосредственное изучение полиморфных вариантов генов дофаминовой, серотониновой, норадреналиновой и ГАМК систем нейромедиации ЦНС, которые кодируют ключевые ферменты и белки синтеза, биотрансформации, транспорта и рецепции. В ряде работ показана связь полиморфизмов генов рецепторов дофамина 2 типа (DRD2 и DRD4) с импульсивностью и поиском новизны [88]- гена переносчика дофамина (DAT) с низким самоконтролем [4] и дефицитом внимания и гиперактивностью у детей [106]- гена переносчика серотонина (SERT) с неустойчивостью к стрессу [189]. В настоящее время уже не редки публикации, где исследования связи полиморфизмов генов нейромедиаторов проводятся в группах пациентов, стратифицированных по личностным и поведенческим характеристикам [105, 175].

Вместе с тем, до настоящего времени не проводились исследования, позволяющие определить роль средовых и генетических факторов в формировании зависимости от ПВ при их изолированном и сочетанном влиянии.

Психогигиена как система знаний, направленных на изучение причин, способствующих возникновению психических заболеваний и отклонений (в том числе и зависимости от ПВ), с целью их своевременного выявления и устранения на сегодняшний день является ключевым элементом, лежащим в основе охраны психического здоровья человека [14].

В частности проблемы психогигиены детей и подростков приобретают особую актуальность в связи с ростом психозависимой патологии.

Проведение адекватных и эффективных психогигиенических мероприятий в отношении зависимости от ПВ должно основываться на дифференцированном подходе к первичной профилактике предболезненных состояний у подростков и лиц молодого возраста с выделением групп риска [33].

Однако системный подход к донозологической диагностике предрасположенности к развитию зависимости от психоактивных веществ в раннем возрасте, включающий учет средовых и генетических факторов не разработан.

Цель и задачи исследования

.

Цель настоящего исследования заключалась в оценке роли средовых и генетических факторов в развитии зависимости от психоактивных веществ у молодых мужчин в психогигиенических и генетических исследованиях. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить факторы микросоциального окружения, типичные модели поведения и личностные особенности, определяющие раннее начало систематического злоупотребления психоактивными веществами, с использованием разработанного социально-гигиенического опросника и стандартизованного опросника СМИЛ.

2. Провести анализ ассоциаций полиморфизмов генов рецепторов дофамина ЫЮ2ШКК1 ТадЫ и УЫТЯ, переносчика дофамина йАТ-З^УЫТЯ и переносчика серотонина 5ЕКТ-5^НТТЬРЯ с выраженностью личностных черт у мужчин, зависимых от психоактивных веществ.

3. Оценить влияние полиморфизма генов-кандидатов, факторов микросоциального окружения, типичных моделей поведения и личностных особенностей у мужчин на возраст начала систематического злоупотребления психоактивными веществами.

4. Выявить группы высокого риска раннего начала злоупотребления психоактивными веществами с учетом вклада средовых и генетических факторов и разработать алгоритм донозологического выявления предрасположенности к началу развития зависимости от психоактивных веществ у мужчин в раннем возрасте.

Научная новизна работы.

Впервые выявлены значимые взаимосвязи между условиями микросоциальной среды, такими как наличием близких родственников, злоупотребляющих психоактивными веществами и типичными дезадаптивными моделями поведения у мужчин, такими как специфическая общительность и антидисциплинарное поведение, с началом систематического злоупотребления психоактивными веществами в раннем возрасте.

Показано, что такие личностные особенности мужчин, как низкий самоконтроль, индивидуалистичность, авторитарность, неоправданная оптимистичность и сниженная способность к социальной адаптации определяю манифестацию систематического злоупотребления психоактивными веществами в возрасте до 25 лет.

Оценен вклад полиморфизмов генов рецепторов дофамина DRD2/ANKK1 TaqIA и DRD4 VNTR, переносчика дофамина DAT VNTR и переносчика серотонина SERT 5^-HTTLPR в развитии ранней манифестации зависимости от психоактивных веществ у мужчин. Впервые показано, что молекулярно-генетическими маркерами личностно-обусловленных дезадаптивных моделей поведения выступают варианты сочетаний генотипов: 9R+ DAT, SS SERT, Al +DRD2 и 1R+DRD4.

Установлена связь полиморфизма генов дофаминовой и серотониновой систем, факторов микросоциального окружения, типичных моделей 8 поведения и личностных особенностей у мужчин с началом систематического злоупотребления психоактивными веществами в раннем возрасте.

Проведена оценка риска развития зависимости от психоактивных веществ молодых мужчин (до 25 лет) с учётом факторов микросоциального окружения и сочетаний генотипов.

Практическая значимость работы.

Разработан социально-гигиенический опросник, который позволяет выявлять наличие неблагоприятных факторов окружающей социальной среды и типичные модели дезадаптивного поведения у молодых мужчин.

Разработан алгоритм донозологической диагностики предрасположенности к зависимости от психоактивных веществ, включающий социально-гигиеническое анкетирование, оценку личностных черт, ассоциированных с аддиктивным поведением, молекулярно-генетический анализ, выявление лиц, предрасположенных к раннему началу злоупотребления ПВ. Алгоритм позволит персонифицировать подход в первичной профилактике зависимости от психоактивных веществ и разрабатывать дифференцированные меры профилактики.

Научные положения и выводы, сделанные в диссертации, служат теоретической основой для дальнейших молекулярно-генетических исследований личности и темперамента человека, позволяющие понять дезадаптивные модели и вероятность развития психосоматических заболеваний, что позволит проводить своевременную психогигиеническую коррекцию поведения в имеющемся микросоциальном окружении и формировать мотивацию здорового образа жизни.

Результаты исследования внедрены в практику работы психологической службы центра образования № 1998 г. Москвы «Лукоморье» (акт о внедрении от 08.12.2011 г. № 11), медико-реабилитационного центра «Кундала» (акт о внедрении от 11.05.2012 г. № 5).

Работа выполнена в лаборатории молекулярно-генетической диагностики ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина» Минздрав России в рамках НИР 071 и 094.

Апробация материалов диссертации.

Результаты исследования представлены и обсуждены на II международной конференции «Молекулярная медицина и биобезопасность» (г. Москва, 20−21 октября 2005) — Международном педиатрическом конгрессе (г. Москва, 22 февраля 2008) — VI съезде Российского общества медицинских генетиков (г. Ростов-на-Дону, 17 мая 2009) — Всероссийской научно-практической конференции «Санитарно-эпидемиологической благополучие населения Российской Федерации» VII Всероссийского форума «Здоровье нации — основа процветания России» (г. Москва, 15−17 сентября 2011) — VII Международном симпозиуме «Экология человека и медико-биологическая безопасность населения» (Испания, г. Мурсия, 2011) — IV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье. Молодые ученые за устойчивое развитие страны в глобальном мире» (27−28 сентября 2012).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Условия микросоциального окружения, типичные модели поведения и личностные особенности определяют возраст манифестации зависимости от психоактивных веществ.

2. Деструктивное микросоциальное окружение в сочетании с межгенным взаимодействием предрасполагающих кандидатных генотипов 9R+DAT, SS SERT, Al +DRD2 и 7R+DRD4 увеличивает риск ранней манифестации зависимости от психоактивных веществ (<25 лет) более чем в 2 раза.

3. Алгоритм донозологической диагностики предрасположенности к развитию зависимости от психоактивных веществ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 4 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора составляет более 80% процентов и заключается в участии в формулировании проблемы исследования, постановки цели и задач работы, выполнении психогигиенических и молекулярно-генетических исследований, обобщении и интерпретации полученных результатов исследований и подготовке научных публикаций.

ГЛАВА 7.ВЫВОДЫ.

1. Ранний возраст начала систематического злоупотребления психоактивными веществами определяется наличием близких родственников, злоупотребляющих психоактивными веществами, а также присущими дезадаптивными моделями поведения, такими как «общительность» и «антидисциплинарное поведение».

2. Личностными предикторами ранней (до 25 лет) манифестации систематического злоупотребления психоактивными веществами являются низкий самоконтроль, индивидуалистичность, авторитарность, неоправданная оптимистичность и сниженная способность к социальной адаптации.

3. В группе пациентов с манифестацией систематического злоупотребления психоактивными веществами в возрасте до 25 лет определена связь генотипов 9R+ гена DAT в сочетании с генотипом SS гена SERT с чертами личности, описываемыми шкалами СМИЛ «4», «9», «студенческий староста» и «авторитарная проблема" — генотипов 9R+ гена DAT в сочетании с генотипами А1+ гена DRD2/ANKK1 с показателями шкал «4», «социальная желательность» и «вытеснение тревоги" — генотипов 9R+ гена DAT в сочетании с генотипами 7R+ гена DRD4 с показателями шкал «8» и «авторитарная проблема" — генотипов А1+ гена DRD2/ANKK1 в сочетании с генотипом SS гена SERT с показателями шкалы «социальная желательность" — генотипов А1+ гена DRD2/ANKK1 в сочетании с генотипами 7R+ гена DRD4 с показателями шкалы «вытеснение тревоги».

4. Манифестация зависимости от психоактивных веществ в раннем возрасте (до 25 лет) определяется вкладом генотипа 9R+ гена DAT в сочетаниях с другими предрасполагающими генотипами A1+DRD2/ANKK1, SS SERT и 7R+DRD4.

5. Риск развития зависимости от психоактивных веществ в более молодом возрасте увеличивается с наложением на деструктивное микросоциальное окружение отдельных предрасполагающих генотипов в диапазоне от 1,2 (7R+ гена DRD4) до 1,9 (А1+ гена DRD2/ANKK1). Попарные сочетания генотипов 7R+ DRD4 х А1+ DRD2, 7R+ DRD4 х 9R+ DAT, 9R+ DAT х А1+ DRD2, 9R+ DAT х S S SERT статистически достоверно повышают риск в 2 и более раз (2,5 — 2,8).

6. Алгоритм донозологического прогноза развития зависимости от психоактивных веществ у подростков и молодых мужчин включает следующие этапы: анкетирование с использованием разработанного социально-гигиенического опросника для оценки неблагоприятных факторов окружающей социальной среды и типичных моделей дезадаптивного поведениявыявление личностных черт, ассоциированных с аддиктивным поведением, с помощью теста СМИЛгенотипирование по генам дофаминовой и серотониновой системвыявление предрасположенности к раннему развитию зависимости от психоактивных веществ. Предложены методы психогигиенической персонифицированной профилактики ранней манифестации злоупотребления психоактивными веществами в возрасте до 25 лет на основе учета взаимовлияния микросоциального окружения и типа межгенных сочетаний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Ю. Состояние здоровья и самосохранительное поведение молодежи (комплексное медико-социальное исследование по материалам Республики Татарстан). // Казань.: автореф. дис. доктора мед. наук. — 2004.
  2. И.П., Кибитов А. О., Веретинская А. Г., Шамакина И. Ю., Николаева В. В., Векшина Н. Л., Томилин В. А. Генетические и эпигенетические механизмы алкоголизма. // Вопросы наркологии. — 2010. —№ 6. —С. 69—75.
  3. O.A., Слободская Е. Р. Употребление психоактивных веществ подростками: психосоциальные факторы риска и защиты. // Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. — 2007.3. —С. 34—40.
  4. В.И. Анализ связи полиморфизма генов дофаминовой и серотониновой систем с личностными характеристиками подростков в психогигиенических исследованиях. // М.: автореф. дис. канд. мед. наук.2011.
  5. B.C. Наркомании у подростков. М.: Здоровье. — 1989.
  6. Н.П., Асанов А. Ю., Аксенова М. Г. Генетические факторы в этиологии и патогенезе наркоманий. // Наркология. — 2003. — Т. 1. — С. 7—15.
  7. А.О., Солдаткин В. А., Баранова И. В. Факторы предрасположения к патологическому гемблингу. // Журн. неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 2008. — № 10. — С. 20— 25.
  8. .М., Вдовиченко A.A., Иванов Н. Я. Выявление контингентов подростков с риском злоупотребления наркотическими и другими токсическими веществами. // Обозр. психиат. и мед. психол. — 1993. — № 1. —С. 73—75.
  9. А.И., Сирота H.A., Ялтонский В. М. Факторы, влияющие на формирование гашишной наркомании в пубертатном и подростково-юношеском возрасте. // Вопросы наркологии. — 1992. — № 3. — С. 32—33.
  10. А.О., Воскобоева ЕЛО., Моисеев И. А. Сравнительный анализ вариантов полиморфизма генов дофаминовых рецепторов DRD2 и DRD4у больных с зависимостью от разных видов ПАВ // Наркология. — 2007.4. —С. 31—38.
  11. С.А. Психотерапия и психопрофилактика аддиктивного поведения у подростков. // Практическое пособие. — 1996. — № 2.
  12. В.Р. Гигиена детей и подростков. М.: Изд-во НЦЗД РАМН, — 2001.
  13. Ю.П., Копыт Н. Я. Алкоголизм и пьянство как социально-гигиеническая проблема. Москва: Знание, — 1976.
  14. А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, — 1983.
  15. В.Л., Цыганков Б. Д. Особенности психических нарушений у лиц с патологической зависимостью от игры. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 2006. — Т. 106. — № 5. — С. 16— 19.
  16. В.В. Основные тенденции и факторы риска в алкогольном поведении молодежи: связь с девиацией. // Социальные аспекты здоровья населения. — 2010. —Т. 15. —№ 3. — С. 16—16.
  17. В.Д. Семья как поле взаимодействия факторов риска и защиты при употреблении психоактивных веществ. // Журнал неврол. и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 2004. —№ 9. — С. 71.
  18. Н.В., Янусов Р. К., Беленкова С. Н. Изучение возникновения ранней алкоголизации и наркоманизации у подростков в зависимости от типов личности. // Клиническая психиатрия Узбекистана: Сб. науч. тр.
  19. Ташкент. — 1989. — С. 50— 52.
  20. Т.И., Лимонова Д. Л., Меньшикова Е. С. Ситуационная мотивация употребления наркотиков у подростков. // Вопросы психологии. —1999. — № 5. — С. 31— 36.
  21. М.Е., Салагаев А. Л. Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии: наркотизация, алкоголизация, преступность, коррупция. М.: Ин-т социологии РАН, — 2005.
  22. Ю.А. Генетические исследования в гигиене окружающей среды. // Гигиена и санитария. — 2011. — № 5. — С. 4— 9.
  23. H.A., Ялтонский В. М. Профилактика употребления наркотиков и других психоактивных веществ среди детей и подростков. — 2003.
  24. H.A., Ялтонский В. М., Зыков О. В., Терентьева A.B. Наркомания: программа профилактики среди подростков и молодежи. // НИИ наркологии МЗРФ // Москва. — 1998. — С. 81.
  25. Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ. Санкт-Петербург: Речь, — 2003.
  26. В.А. Концепции происхождения зависимого поведения (на модели патологического гемблинга). // Психиатрия и психофармакотерапия. — 2008. — Т. 10. —№ 3. — С. 4— 12.
  27. Н.К. Влияние микросоциальных факторов на психическое здоровье детей и подростков. // Конгресс по детской психиатрии: материалы конгресса. — 2001. Т. М.: Росинекс. — С. 207— 208.
  28. М.Д. Медико-социальны, поведенческие и личностные аспекты первичной профилактики употребления подростками психоактивных веществ. Казань: автореф. дис. канд. мед. наук, — 2007.
  29. И.И. Профилактика наркомании: модели, тренинги, сценарии. М.: Изд-во Ин-та психотерапии. — 2002.
  30. В.В. Некоторые проблемы наркоманий и токсикоманий. М., — 1989.
  31. В.В. Первичная профилактика рисковых форм поведения подростков. // Гигиена и санитария. — 2009. — № 2. — С. 63— 65.
  32. В.В. Социально-психологические и биологические факторы формирования аддиктивного поведения подростков.// М.: автореф. дис. доктора, мед. наук., — 1997.
  33. В.М., Сирота Н. А. Проксемическое поведение при злоупотреблении гашишем и гашишной наркомании у подростков. // Саморазрушающее поведение у подростков. JL: Изд-во «Ленинградский психоневрологический институт». — 1991. — С. 75— 77.
  34. Amato P.R., Cheadle J.E. Parental divorce, marital conflict and children’s behavior problems: A comparison of adopted and biological children. // Social Forces. — 2008. — Y. 86. — № 3, —P. 1139—1161.
  35. Asghari V., Sanyal S., Buchwaldt S. Modulation of intracellular cyclic AMP levels by different human dopamine D4 receptor variants. // J Neurochem. — 1995. — V. 65. — № 3. —P. 1157—65.
  36. Bates J.E., Bayles K., Bennett D.S. Origins of externalizing behavior problems at eight years of age. // The development and treatment of childhood aggression. — 1991. — P. 93— 120.
  37. Beaver K.M., Wright J.P., DeLisi M. Delinquent peer group formation: evidence of a gene x environment correlation. // J Genet Psychol. — 2008. — V. 169. — № 3. — P. 227— 44.
  38. Beaver K.M., Wright J.P., DeLisi M. A genexgene interaction between DRD2 and DRD4 is associated with conduct disorder and antisocial behavior in males. //Behav Brain Funct. — 2007. — V. 3. —№ 30.10. —P. 1186.
  39. Benjamin J., Ebstein R.P., Belmaker R.H. Genes for human personality traits: «endophenotypes» of psychiatric disorders? // World J Biol Psychiatry. — 2001. — V.2. —№ 2. —P. 54—7.
  40. Benjamin J., Ebstein R.P., Lesch K.P. Genes for personality traits: implications for psychopathology. // Int J Neuropsychopharmacol. — 1998.1. V. 1. —№ 2.—P. 153— 168.
  41. Benjamin J., Li L., Patterson C., Greenberg B.D., Murphy D.L., Hamer D.H. Population and familial association between the D4 dopamine receptor gene and measures of Novelty Seeking. // Nat Genet. — 1996. — V. 12. — № 1.1. P. 81—4.
  42. Berggren U., Fahlke C., Aronsson E., Karanti A. The taql DRD2 Al allele is associated with alcohol-dependence although its effect size is small. // Alcohol and Alcoholism. — 2006. — V. 41. — № 5. — P. 479— 485.
  43. Blier P., Montigny C. Serotonin and drug-induced therapeutic responses in major depression, obsessive-compulsive and panic disorders. // Neuropsychopharmacology. — 1999. — V. 21. — № 2. — P. 9IS— 98S.
  44. Blum K., Braverman E.R. Association of polymorphisms of dopamine D2 receptor (DRD2), and dopamine transporter (DAT1) genes with schizoid/avoidant behaviors. // Mol Psychiatry. — 1997. — V. 2. — № 3. — P. 239— 46.
  45. Blum K., Braverman E.R., Holder J.M., Lubar J.F. Reward deficiency syndrome: a biogenetic model for the diagnosis and treatment of impulsive, addictive, and compulsive behaviors. // J Psychoactive Drugs. — 2000. — V. 32 P. 1—112.
  46. Blum K., Noble E.P., Sheridan P.J. Allelic association of human dopamine D2 receptor gene in alcoholism. // JAMA. — 1990. — V. 263. — № 15. — P. 2055— 60.
  47. Borgundvaag B., George S.R. Dopamine inhibition of anterior pituitary adenylate cyclase is mediated through the high-affinity state of the D2 receptor.//Life sciences. — 1985. — V. 37. — № 4. — P. 379— 386.
  48. Bowirrat A., Oscar-Berman M. Relationship between dopaminergic neurotransmission, alcoholism, and Reward Deficiency syndrome. // Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. — 2005. — V. 132B. — № 1. — P. 29— 37.
  49. Brennan P., Mednick S., Jacobsen B. Assessing the role of genetics in crime using adoption cohorts. — 1996. — 115.
  50. Brook J.S., Brook D.W., De La Rosa M. Adolescent illegal drug use: The impact of personality, family, and environmental factors. // Journal of Behavioral Medicine. —2001. — V. 24. — № 2. —P. 183— 203.
  51. Brown S.M., Hariri A.R. Neuroimaging studies of serotonin gene polymorphisms: exploring the interplay of genes, brain, and behavior. // Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. — 2006. — V. 6. — № 1.1. P. 44— 52.
  52. Buydens-Branchey L., Branchey M.H., Noumair D. Age of alcoholism onset:
  53. Relationship to psychopathology. // Archives of general psychiatry. — 1989. — V.46. — № 3. —P. 225.
  54. Cadoret R.J., Cain C.A., Crowe R.R. Evidence for gene— environment interaction in the development of adolescent antisocial behavior. // Behavior Genetics. — 1983. — V. 13. — № 3. — P. 301—310.
  55. Cadoret R.J., Yates W.R. Adoption study demonstrating two genetic pathways to drug abuse. // Arch Gen Psychiatry. — 1995. — V. 52. — № 1.1. P. 42— 52.
  56. Caldu X., Vendrell P., Bartres-Faz D. Impact of the COMT Val 108/158 Met and DAT genotypes on prefrontal function in healthy subjects. // Neuroimage.2007. — V. 37. — № 4. — P. 1437— 1444.
  57. Carey G., DiLalla D.L. Personality and psychopathology: genetic perspectives. // J Abnorm Psychol. — 1994. — V. 103. — № 1. — P. 32— 43.
  58. Caspi A., Henry B., McGee R.O., Moffitt T.E., Silva P.A. Temperamental origins of child and adolescent behavior problems: from age three to age fifteen.//ChildDev. — 1995. — V. 66. — № 1. — P. 55—68.
  59. Caspi A., Sugden K., Moffitt T.E., Taylor A. Influence of life stress on depression: moderation by a polymorphism in the 5-HTT gene. // Science Signalling. —2003. — V. 301. — № 5631. — P. 386.
  60. Chang F.M., Kidd J.R., Livak K.J., Pakstis A.J., Kidd K.K. The world-wide distribution of allele frequencies at the human dopamine D4 receptor locus. // Human genetics. — 1996. — V. 98. — № 1. — P. 91.
  61. Cheramy A., Leviel V., Glowinski J. Dendritic release of dopamine in the substantia nigra. //Nature. — 1981. — V. 289. — № 5798. — P. 537— 543.
  62. Clark D.B., Kirisci L., Tarter R.E. Adolescent versus adult onset and the development of substance use disorders in males. // Drug and Alcohol Dependence. — 1998. — V. 49. — № 2. — P. 115—121.
  63. Cloninger C.R. The antisocial personality. // Hosp Pract. — 1978. — V. 13.8, —P. 97— 106.
  64. Cloninger C.R., Svrakic D.M. Integrative psychobiological approach to psychiatric assessment and treatment. // Psychiatry. — 1997. — V. 60. —№ 2, —P. 120—41.
  65. Cloninger C.R., Svrakic D.M., Przybeck T.R. A psychobiological model of temperament and character. // Arch Gen Psychiatry. — 1993. — V. 50. — № 12. —P. 975—90.
  66. Comings D., Wu S., Muhleman D. Androgen receptor gene, conduct and opposition defiant disorder//Am. J. Med. Genet. — 1998. —V. 81. —№ 6.1. P. 549—550.
  67. Comings D., Blum K. Reward deficiency syndrome: genetic aspects of behavioral disorders // Progress in Brain Research. — 2000. — V. 126.. — P. 325.
  68. Cook E.H., Stein M.A., Krasowski M.D. Association of attention-deficit disorder and the dopamine transporter gene. // American journal of human genetics. — 1995. — V. 56. — № 4. —P. 993.
  69. Cooper J.R., Bloom F.E., Roth R.H. The Biochemical Basis of Neuropharmacology. // The New England Journal of medicine. — 1978.
  70. Currie C., Britain G. Scottish Schools Adolescent Lifestyle and Substance Use Survey (SALSUS): National Report: Smoking, Drinking and Drug Use Among 13 to 15 Year Olds in Scotland in 2002.: TSO, — 2003.
  71. D’Souza U.M., Russ C., Tahir E., Mill J., McGuffin P., Asherson P.J., Craig I.W. Functional effects of a tandem duplication polymorphism in the 5'flanking region of the DRD4 gene. // Biological psychiatry. — 2004. — V. 56. — № 9. —P. 691—697.
  72. Dahlgren A., Wargelius FI.L., Berglund K.J., Fahlke C. Do alcohol-dependent individuals with DRD2 A1 allele have an increased risk of relapse? A pilot study. // Alcohol and Alcoholism. — 2011. — V. 46. — № 5. — P. 509— 513.
  73. De Luca A., Rizzardi M., Torrente I. Dopamine D4 receptor (DRD4) polymorphism and adaptability trait during infancy: a longitudinal study in 1-to 5-month-old neonates. // Neurogenetics. — 2001. — V. 3. — № 2. — P. 79— 82.
  74. Di Chiara G., Bassareo V., Fenu S., De Luca M.A. Dopamine and drug addiction: the nucleus accumbens shell connection // Neuropharmacology. — 2004. —V. 47. —P. 227.
  75. DiLalla L.F., Gottesman, I. Biological and genetic contributors to violence-Widom's untold tale. // Psychol Bull. — 1991. — V. 109. — № 1. — P. 125—9-.
  76. Ding Y.C., Chi H.C., Grady D.L., Morishima A. From the Cover: Evidence of positive selection acting at the human dopamine receptor D4 gene locus. //
  77. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. —2002. — V. 99. — № 1. —P. 309.
  78. Dzirasa K., Ribeiro S., Costa R. Dopaminergic control of sleep-wake states. // The Journal of neuroscience. — 2006. — V. 26. — № 41. — P. 10 577— 10 589.
  79. Ebstein R.P., Benjamin J., Belmaker R.H. Personality and polymorphisms of genes involved in aminergic neurotransmission. // Eur J Pharmacol. — 2000.
  80. V. 410. —№ 2—3. —P. 205—214.
  81. Ebstein R.P., Novick O., Umansky R., Priel B., Osher Y. Dopamine D4 receptor (D4DR) exon III polymorphism associated with the human personality trait of Novelty Seeking. // Nat Genet. — 1996. — V. 12. — № 1,—P. 78— 80.
  82. Ebstein R.P., Zohar A. IL, Benjamin J., Belmaker R.H. An update on molecular genetic studies of human personality traits. // Appl Bioinformatics.2002. — V. 1. — № 2. — P. 57— 68.
  83. Edelbrock C., Rende R., Plomin R., Thompson L.A. A twin study of competence and problem behavior in childhood and early adolescence. // J Child Psychol Psychiatry. — 1995. — V. 36. — № 5. — P. 775—85.
  84. Ellis J., Olsson C., Moore E., Greenwood P., Van De Ven M., Patton G. A role for the DRD4 exon III VNTR in modifying the association between nicotine dependence and neuroticism. // Nicotine & Tobacco Research. — 2011. —V. 13. — № 2. —P. 64—69.
  85. Eme R.F., Kavanaugh L. Sex differences in conduct disorder. // Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. — 1995. — V. 24. — № 4. — P. 406— 426.
  86. Feldman R.S., Meyer J.S., Quenzer L.F. Principles of neuropsychopharmacology.: Sinauer Associates, — 1997.
  87. Fillmore K.M. Relationships between specific drinking problems in early adulthood and middle age. An exploratory 20-year follow-up study. // Journal of Studies on Alcohol. — 1975. — V. 36. — № 7. —P. 882.
  88. Finney J.C., Smith D.F., Skeeters D.E., Auvenshine C.D. MMPI alcoholism scales. Factor structure and content analysis. // Quarterly Journal of Studies on Alcohol. —1971. — V. 32. — № 4. —P. 1055.
  89. Forbes E., Brown S., Kimak M. Genetic variation in components of dopamine neurotransmission impacts ventral striatal reactivity associated with impulsivity. // Molecular Psychiatry. — 2007. — V. 14. — № 1. — P. 60— 70.
  90. Franke P., Schwab S.G., Knapp M., Gansicke M. DAT1 gene polymorphism in alcoholism: a family-based association study. // Biol Psychiatry. — 1999. — V. 45. — № 5. — P. 652— 4.
  91. Frick P.J., Jackson Y.K. Family functioning and childhood antisocial behavior: Yet another reinterpretation. // Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. — 1993. — V. 22. — № 4. — P. 410—419.
  92. Fuke S., Suo S., Takahashi N., Koike H., Sasagawa N., Ishiura S. The VNTR polymorphism of the human dopamine transporter (DAT1) gene affects gene expression.//The pharmacogenomics journal. — 2001. —V. 1. —№ 2.— P. 152— 156.
  93. Funder D.C., Dobroth K.M. Differences between traits: Properties associated with interlude agreement. // Journal of Personality and Social Psychology. — 1987. — V. 52. — № 2. —P. 409.
  94. Garcia M., Barcelo F., Clemente I., Escera C. The role of the dopamine transporter DAT1 genotype on the neural correlates of cognitive flexibility. // European Journal of Neuroscience. — 2010. — V. 31. — № 4. — P. 754— 760.
  95. Garpenstrand PI., Annas P., Ekblom J., Oreland L., Fredrikson M. Human fear conditioning is related to dopaminergic and serotonergic biological markers. // Behavioral neuroscience. — 2001. —V. 115. — № 2. —P. 358.
  96. Ge X., Conger R.D., Cadoret R.J. The Developmental Interface Between Nature and Nurture: A Mutual Influence Model of Child Antisocial Behavior and Parent Behaviors.//Developmental Psychology. — 1996. —V. 32. — № 4. —P. 574—589.
  97. Gerra G., Garofano L., Pellegrini C. Allelic association of a dopamine transporter gene polymorphism with antisocial behaviour in heroin dependent patients.//Addiction biology. —2005. —V. 10. —№ 3. — P. 275—281.
  98. Gill M., Daly G., Heron S., Hawi Z., Fitzgerald M. Confirmation of association between attention deficit hyperactivity disorder and a dopamine transporter polymorphism. // Molecular Psychiatry. — 1997. — V. 2. — № 4. —P. 311.
  99. Girault J.A., Greengard P. The neurobiology of dopamine signaling. // Archives of neurology. — 2004. —V. 61. —№ 5.—P. 641.
  100. Giros B., Caron M.G. Molecular characterization of the dopamine transporter. // Trends Pharmacol Sci. — 1993. — V. 14. — № 2. — P. 43— 9.
  101. Giros B., el Mestikawy S., Godinot N., Zheng K. Cloning, pharmacological characterization, and chromosome assignment of the human dopamine transporter. // Mol Pharmacol. — 1992. — V. 42. — № 3. — P. 383— 90.
  102. Giros B., Jaber M., Jones S.R., Wightman R.M., Caron M.G. Hyperlocomotion and indifference to cocaine and amphetamine in mice lacking the dopamine transporter. // Nature. — 1996. — V. 379. — № 6566.1. P. 606— 12.
  103. Goodwin D.W., Schulsinger F., Moller N. Drinking problems in adopted and nonadopted sons of alcoholics. // Archives of general psychiatry. — 1974. — V. 31. — № 2. —P. 164.
  104. Hariri A.R., Holmes A. Genetics of emotional regulation: the role of the serotonin transporter in neural function. // Trends in cognitive sciences. — 2006. — V. 10. —№ 4. —P. 182—191.
  105. Heils A., Teufel A., Petri S. Allelic variation of human serotonin transporter gene expression. // Journal of neurochemistry. — 2002. — V. 66. — № 6.1. P. 2621—2624.
  106. Henry B., Caspi A., Moffitt E., Silva A. Temperamental and Familial Predictors of Violent and Nonviolent Criminal Convictions: Age 3 to Age 18. // Developmental Psychology. — 1996. — V. 32. — № 4. — P. 614— 623.
  107. Hoffmann H., Loper R.G., Kammeier M.L. Identifying future alcoholics with MMPI alcoholism scales. // Quarterly Journal of Studies on Alcohol. — 1974.1. V.35. — №PtA. — P. 490.
  108. Holmes A., Hariri A. The serotonin transporter gene— linked polymorphism and negative emotionality: placing single gene effects in the context of genetic background and environment. // Genes, Brain and Behavior. — 2003.1. V. 2. — № 6. —P. 332—335.
  109. Huang S.Y., Lin W.W., Wan F.J. Monoamine oxidase— A polymorphisms might modify the association between the dopamine D2receptor gene and alcohol dependence. // Journal of psychiatry & neuroscience. — 2007. — V. 32. —№ 3. —P. 185.
  110. Ishiguro FL, Arinami T., Saito T., Akazawa S. Association Study Between the 441C Ins/Del and TaqI A Polymorphisms of the Dopamine D2 Receptor Gene and Alcoholism. // Alcoholism: Clinical and Experimental Research. — 1998.
  111. V. 22. — № 4. — P. 845— 848.
  112. Ivorra J., D’Souza U., Jover M. Association between neonatal temperament, SLC6A4, DRD4 and a functional polymorphism located in TFAP2B. // Genes, brain, and behavior. —2011. —V. 10. — № 5. —P. 570.
  113. Jacobs B.L., Azmitia E.C. Structure and function of the brain serotonin system. // Physiological Reviews. — 1992. — V. 72. — № 1. — P. 165— 229.
  114. Jay T.M. Dopamine: a potential substrate for synaptic plasticity and memory mechanisms. // Progress in neurobiology. — 2003. — V. 69. — № 6. — P. 375—390.
  115. Jessor R., Jessor S.L. Problem behavior and psychosocial development: A longitudinal study of youth.: Academic Press New York, — 1977.
  116. Joyce P.R., McHugh P.C., Light K.J. Relationships between angry-impulsive personality traits and genetic polymorphisms of the dopamine transporter. // Biological psychiatry. — 2009. —V. 66. — № 8. — P. 717—721.
  117. Kaprio J., Koskenvuo M., Langinvainio H. Finnish twins reared apart: IV. Smoking and drinking habits: A preliminary analysis of the effect of heredity and environment. // Acta Geneticae Medicae et Gemellologiae: Twin Research. — 1984.
  118. Kendler K.S., Heath A.C., Neale M.C., Kessler R.C., Eaves L.J. A population— based twin study of alcoholism in women. // JAMA. — 1992. — V.268. — № 14. — P. 1877— 82.
  119. Kendler K.S., Kuhn J.W., Vittum J. The interaction of stressful life events and a serotonin transporter polymorphism in the prediction of episodes of major depression: a replication. // Archives of general psychiatry. -— 2005. — V. 62. — № 5. —P. 529.
  120. Kendler K.S., Prescott C.A., Myers J., Neale M.C. The structure of genetic and environmental risk factors for common psychiatric and substance use disorders in men and women. // Archives of general psychiatry. — 2003. — V. 60. — № 9,—P. 929.
  121. Khoury M.J., Burke W., Thomson E.J. Genetics and public health in the 21st century: using genetic information to improve health and prevent disease. T. 40: Oxford University Press, USA, — 2000.
  122. Kluger A.N., Siegfried Z., Ebstein R.P. A meta-analysis of the association between DRD4 polymorphism and novelty seeking. // Mol. Psychiatry. — 2002. — V. 7. — № 7. —P. 712—7.
  123. Laakso A., Pohjalainen T., Bergman J. The A1 allele of the human D2 dopamine receptor gene is associated with increased activity of striatal Lamino acid decarboxylase in healthy subjects // Pharmacogenet Genomics. — 2005. —V. 15. — № 6. —P. 387—91.
  124. Labouvie E.W., McGee C.R. Relation of personality to alcohol and drug use in adolescence. // J Consult Clin Psychol. — 1986. — V. 54. — № 3. — P. 289— 93.
  125. Langley K., Marshall L., van den Bree M. Association of the dopamine D4 receptor gene 7-repeat allele with neuropsychological test performance of children with ADHD. // American Journal of Psychiatry. — 2004. — V. 161.1.—P. 133— 138.
  126. Le Couteur D.G., Leighton P.W., McCann S.J., Pond S. Association of a polymorphism in the dopamine— transporter gene with Parkinson’s disease. // MovDisord.— 1997. — V. 12. — № 5. —P. 760—3.
  127. Lee H.J., Lee H.S., Kim Y.K., Kim L. D2 and D4 dopamine receptor gene polymorphisms and personality traits in a young Korean population. // American Journal of Medical Genetics Part B: Neuropsychiatric Genetics. — 2003. — V. 121. — № 1. — P. 44— 49.
  128. Lerman C., Caporaso N.E., Audrain J., Main D. Evidence suggesting the role of specific genetic factors in cigarette smoking. // Health Psychology. — 1999. —V. 18. —№ 1. —P. 14.
  129. Li T., Xu K., Deng H., Cai G. Association analysis of the dopamine D4 gene exon III VNTR and heroin abuse in Chinese subjects. // Mol. Psychiatry. — 1997. — V.2. — № 5. —P. 413—6.
  130. Loo S.K., Specter E., Smolen A., Hopfer C., Teale P.D., Reite M.L. Functional effects of the DAT1 polymorphism on EEG measures in ADHD. // Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. — 2003. — V.42. — № 8. —P. 986—993.
  131. Loper R.G., Kammeier M.L., Hoffmann H. MMPI characteristics of college freshman males who later became alcoholics. // Journal of Abnormal Psychology. — 1973. —V. 82. — № 1. —P. 159.
  132. Ma Q., Yin G., Ai M., Han J. Serotonergic projections from the nucleus raphe dorsalis to the amygdala in the rat. // Neuroscience letters. — 1991. —V. 134. — № 1. —P. 21—24.
  133. MacAndrew C. What the MAC scale tells us about men alcoholics. An interpretive review. // Journal of Studies on Alcohol. — 1981. — V. 42. — № 7. — P. 604.
  134. Maier W., Minges J., Eckstein N., Brodski C. Genetic relationship between dopamine transporter gene and schizophrenia: linkage and association. // Schizophr Res. — 1996. — V. 20. — № 1— 2. — P. 175— 80.
  135. Malhotra A.K., Virkkunen M., Rooney W., Eggert M., Linnoila M., Goldman D. The association between the dopamine D4 receptor (D4DR) 16 amino acid repeat polymorphism and novelty seeking. // Molecular Psychiatry. — 1996.1. V. 1. —№ 5.—P. 388.
  136. Mason D., Frick P.J. The heritability of antisocial behavior: A meta-analysis of twin and adoption studies. // Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. —1994. —V. 16. — № 4. — P. 301— 323.
  137. McClelland D.C., Davis W.N., Kalin R., Wanner E. The drinking man: Alcohol and human motivation., — 1972.
  138. McCracken J., Smalley S. Evidence for linkage of a tandem duplication polymorphism upstream of the dopamine D4 receptor gene (DRD4) with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). // Molecular Psychiatry. — 2000. — V. 5. — № 5. —P. 531—536.
  139. McGeary J. The DRD4 exon 3 VNTR polymorphism and addiction-related phenotypes: a review. // Pharmacology, biochemistry, and behavior. — 2009.1. V. 93. — № 3. — P. 222.
  140. McGue M., Elkins T., Iacono W.G. Genetic and environmental influences on adolescent substance use and abuse. // American journal of medical genetics.2000. — V. 96. — № 5. —P. 671—677.
  141. Moore T.M., Scarpa A., Raine A. A meta-analysis of serotonin metabolite 5-HIAA and antisocial behavior. // Aggressive Behavior. — 2002. — V. 28.4. —P. 299—316.
  142. Munafo M.R., Clark T.G., Moore L.R., Payne E., Walton R., Flint J. Genetic polymorphisms and personality in healthy adults: a systematic review and meta-analysis. // Molecular Psychiatry. — 2003. — V. 8. — № 5. — P. 471—484.
  143. Munafo M.R., Yalcin B. Association of the Dopamine D4 Receptor (DRD4) Gene and Approach-Related Personality Traits: Meta-Analysis and New Data. // Biological psychiatry. — 2008. — V. 63. — № 2. — P. 197— 206.
  144. Muramatsu T., Higuchi S. Dopamine transporter gene polymorphism and alcoholism. // Biochem Biophys Res Commun. — 1995. — V. 211. — № 1.1. P. 28—32.
  145. Nakashima A., Mori K., Suzuki T. Dopamine Inhibition of Human Tyrosine Hydroxylase Type 1 Is Controlled by the Specific Portion in the N-Terminus of the Enzyme. // Journal of neurochemistry. — 1999. — V. 72. — № 5. — P. 2145—2153.
  146. Neville M.J., Johnstone E.C., Walton R.T. Identification and characterization of ANKK1: a novel kinase gene closely linked to DRD2 on chromosome band 11 q23.1.// Hum Mutat. — 2004. — V. 23. — № 6. — P. 540—5.
  147. Noble E.P. Addiction and its reward process through polymorphisms of the D2 dopamine receptor gene: a review. // Eur Psychiatry. — 2000. — V. 15.2. —P. 79— 89.
  148. Noble E.P. DRD2 gene and alcoholism. // Science. — 1998. — V. 281. — № 5381. —P. 1287—8.
  149. Noble E.P. Polymorphisms of the D2 dopamine receptor gene and alcoholism and other substance use disorders. // Alcohol Alcohol Suppl. — 1994. — V. 2. —P. 35—43.
  150. O’Connell M.E., Boat T.F., Warner K.E. Preventing mental, emotional, and behavioral disorders among young people: Progress and possibilities.: National Academy Press, — 2009.
  151. O’Connor T.G., Deater— Deckard K., Fulker D. Genotype-environment correlations in late childhood and early adolescence: antisocial behavioral problems and coercive parenting. // Dev Psychol. — 1998. — V. 34. — № 5.—P. 970—81.
  152. Paterson A.D., Sunohara G.A., Kennedy J.L. Dopamine D4 receptor gene: novelty or nonsense? // Neuropsychopharmacology. -— 1999. — V. 21. — № 1. —P. 3—16.
  153. Perez J.C., Baiget M., Trujols J. Allelic and genotypic associations of DRD2 TaqI A polymorphism with heroin dependence in Spanish subjects: a case control study. // Behavioral and Brain Functions. — 2007. — V. 3. — № 1.1. P. 25.
  154. Peroutka S.J. Serotonin receptor variants in disease: new therapeutic opportunities? // Annals of the New York Academy of Sciences. — 1998. — V. 861. —№ 1. —P. 16—25.
  155. Pickens R.W., Svikis D.S., McGue M. Heterogeneity in the inheritance of alcoholism: a study of male and female twins. // Archives of general psychiatry.—1991. — V. 48. — № 1.— P. 19.
  156. Pinto E., Reggers J., Gorwood P., Boni C. The TaqI A DRD2 polymorphism in type II alcohol dependence: a marker of age at onset or of a familial disease? // Alcohol (Fayetteville, NY). — 2009. — V. 43. — № 4. — P. 271.
  157. Plomin R. The role of inheritance in behavior. // Science. — 1990. — V. 248.4952. —P. 183.
  158. Plomin R., Nitz K., Rowe D.C. Behavioral genetics and aggressive behavior in childhood. // Handbook of developmental psychopathology. Perspectives in developmental psychology. Lewis M.M., Miller S.M. — New York: Plenum Press, — 1990. — P. 119— 133.
  159. Plomin R., Owen M.J., McGuffin P. The genetic basis of complex human behaviors.//Science.— 1994. — V. 264. —№ 5166. — P. 1733— 1739.
  160. Ponce G., Hoenicka J. DRD2 and ANKK1 genotype in alcohol-dependent patients with psychopathic traits: association and interaction study. // The British Journal of Psychiatry. —2008. —V. 193. —№ 2. — P. 121— 125.
  161. Reif A., Lesch K.P. Toward a molecular architecture of personality. // Behavioural brain research.— 2003. —V. 139. — № 1. — P. 1—20.
  162. Reif A., Rosier M., Freitag C.M., Schneider M. Nature and nurture predispose to violent behavior: serotonergic genes and adverse childhood environment. // Neuropsychopharmacology. — 2007. — V. 32. — № 11. — P. 2375— 2383.
  163. Rohsenow D.J. Social anxiety, daily moods, and alcohol use over time among heavy social drinking men. // Addictive behaviors. — 1982. — V. 7. — № 3. — P. 311—315.
  164. Rondou P., Haegeman G., Van Craenenbroeck K. The dopamine D4 receptor: biochemical and signalling properties. // Cellular and molecular life sciences.2010. — V.67. —№ 12. —P. 1971— 1986.
  165. Roussos P., Giakoumaki S.G., Bitsios P. Cognitive and emotional processing in high novelty seeking associated with the L-DRD4 genotype. // Neuropsychologia. — 2009. — V. 47. — № 7. — P. 1654— 1659.
  166. Rowe D.C., Almeida D.M., Jacobson K.C. School context and genetic influences on aggression in adolescence // Psychological Science. — 1999.1. V. 10. — № 3. —P. 277.
  167. Rutter M., Silberg J. Gene-environment interplay in relation to emotional and behavioral disturbance. // Annual review of psychology. — 2002. — V. 53.1. —P. 463—490.
  168. Sabol S.Z., Nelson M.L., Fisher C., Gunzerath L. A genetic association for cigarette smoking behavior. // Health Psychology. — 1999. — V. 18. — № 1. —P. 7.
  169. Sander T., Harms H., Podschus J., Finckh U. Allelic association of a dopamine transporter gene polymorphism in alcohol dependence with withdrawal seizures or delirium. // Biol Psychiatry. — 1997. — V. 41. — № 3.—P. 299—304.
  170. Sanson A., Prior M. Temperament and behavioral precursors to oppositional defiant disorder and conduct disorder. // Handbook of Disruptive Behaviour Disorders Hogan A., Quay H. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers, — 1999. — P. 397—417.
  171. Schinka J., Busch R., Robichaux-Keene N. A meta-analysis of the association between the serotonin transporter gene polymorphism (5— HTTLPR) and
  172. Schultz W. Multiple reward signals in the brain. // Nature Reviews Neuroscience. — 2000. —V. 1. -№ 3.-P. 199—208.
  173. Sher K.J., Levenson R.W. Risk for alcoholism and individual differences in the stress— response— dampening effect of alcohol. // Journal of Abnormal Psychology.— 1982. — V. 91. — № 5. —P. 350.
  174. Skinner H.A. The drug abuse screening test. // Addictive behaviors. — 1982.1. V. 7. — № 4, — P. 363—371.
  175. Slutske W.S., Heath A.C., Madden P.A.F. Personality and the genetic risk for alcohol dependence. // Journal of Abnormal Psychology. — 2002. — V. 111.1. —P. 124.
  176. Stoff D.M., Breiling J., Maser J.D. Handbook of antisocial behavior. — New York: Wiley, — 1997. — xxii, 600 p.
  177. Strobel A., Wehr A., Michel A., Brocke B. Association between the dopamine D4 receptor (DRD4) exon III polymorphism and measures of Novelty Seeking in a German population // Mol Psychiatry. — 1999. — V. 4. — № 4. —P. 378— 84.
  178. Tarter R.E., Alterman A.I., Edwards K.L. Vulnerability to alcoholism in men: a behavior-genetic perspective. // Journal of Studies on Alcohol. — 1985. — V. 46. — № 4. —P. 329.
  179. Tellegen A., Lykken D.T., Bouchard T.J., Wilcox K.J., Segal N.L., Rich S. Personality similarity in twins reared apart and together. // J Pers Soc Psychol.1988. —V. 54. — № 6. —P. 1031—9.
  180. Terracciano A., Lockenhoff C. Five— Factor Model personality profiles of drug users. // BMC Psychiatry. — 2008. — V. 8. — № 1. — P. 22.
  181. Thapar A., Langley K., Owen M.J., O’Donovan M.C. Advances in genetic findings on attention deficit hyperactivity disorder. // Psychological medicine.2007. — V.37. —№ 12. — P. 1681— 1692.
  182. Treister R., Pud D., Ebstein R.P. Associations between polymorphisms in dopamine neurotransmitter pathway genes and pain response in healthy humans.//Pain. — 2009. —V. 147. — № 1. —P. 187— 193.
  183. Trimble M.R. Biological Psychiatry. — L: John Wiley and Sons, — 1996.
  184. Vaillant G.E., Clark W., Cyrus C., Milofsky E.S., Kopp J., Wulsin V.W., Mogielnicki N.P. Prospective study of alcoholism treatment: Eight-year follow-up. // The American journal of medicine. — 1983. — V. 75. —№ 3.1. P. 455—463.
  185. Van Gestel S., Forsgren T., Claes S., Del-Favero J. Epistatic effect of genes from the dopamine and serotonin systems on the temperament traits of novelty seeking and harm avoidance. // Molecular Psychiatry. — 2002.
  186. Vandenbergh D.J., Persico A.M., Hawkins A.L., Griffin C.A., Li X., Jabs E.W., Uhl G.R. Human dopamine transporter gene (DAT1) maps to chromosome 5pl5. 3 and displays a VNTR. // Genomics. — 1992. — V. 14.4. —P. 1104— 1106.
  187. Virkkunen M., Goldman D., Nielsen D.A., Linnoila M. Low brain serotonin turnover rate (low CSF 5-HTAA) and impulsive violence. // Journal of Psychiatry and Neuroscience. — 1995. — V. 20. —№ 4. — P. 271.
  188. White J.L., Moffitt T.E. Flow Early Can We Tell?: Predictors of Childhood Conduct Disorder and Adolescent Delinquency. // Criminology. — 1990. — V. 28. — № 4. — P. 507— 535.
  189. Wise R.A. Dopamine, learning and motivation. // Nature Reviews Neuroscience. — 2004. — V. 5. — № 6. — P. 483— 494.
  190. Witkin H.A., Moore C.A., Goodenough D.R., Cox P.W. Field-dependent and field-independent cognitive styles and their educational implications. // Review of educational research. — 1977. — V. 47. — № 1. — P. 1— 64.
  191. World Health Organization. Prevention of mental disorders: effective interventions and policy options: summary report / a report of the World Health Organization Dept. of Mental Flealth and Substance Abuse., 2004.
  192. Yoshida M., Yokoo II., Mizoguchi K. Eating and drinking cause increased dopamine release in the nucleus accumbens and ventral tegmental area in the rat: measurement by in vivo microdialysis. // Neuroscience letters. — 1992.1. V. 139. — № 1, —P. 73—76.
  193. Zucker R.A., Gomberg E.S.L. Etiology of alcoholism reconsidered: The case for a biopsychosocial process // American Psychologist. — 1986. — V. 41.7,—P. 783— 793.
  194. Zwaluw C.S., Larsen H., Engels R.C.M.E. Best friends and alcohol use in adolescence: the role of the dopamine D4 receptor gene. // Addiction biology.2011.1. Имя пациента1. Дата рождения
  195. Сведения о наследственности. Отмечались ли среди родственников алкоголики или наркоманы, страдал ли кто-нибудь из них психическими расстройствами, были ли у кого-нибудь из них суицидальные попытки. Если да, то по какой линии?
  196. Особенности развития. Отмечались ли задержки психофизического развития (позже других начал ходить, говорить?)
  197. Особенности воспитания. Полная ли семья? Имеются ли братья, сестры?
  198. Кто из родных принимал преимущественное участие в воспитании?
  199. Каковы были условия воспитания (гипо-, гипер-, псевдогиперопека)? Особенности взаимоотношения в семье (были ли случаи насилия, физических наказаний)?
  200. Особенности ранней адаптации. Посещал ли детский сад? Как долго? Почему прекратил посещение? Каковы были отношения с другими детьми, воспитателями?
  201. Особенности школьного периода. Во сколько лет пошел в школу? Сколько классов окончил?
  202. Как учился? Какие предметы предпочитал?
  203. Каковы были отношения с учениками, детьми во дворе, учителями? Были ли прогулы уроков, конфликты, драки?
  204. Легко ли сходился с детьми? Много ли имел друзей? Претендовал ли на лидерство в кругу ровесников? Как разрешал конфликтные ситуации?
  205. Какие были увлечения, хобби? Как проводил свободное время? Занимался ли спортом? Какие достижения были в спорте?1. Продолжение Приложения 1
  206. Каким был по характеру: открытый, замкнутый, обидчивый, злопамятный, вспыльчивый, спокойный, упрямый, подчиняемый, склонный к импульсивным поступкам, доверчивый и кто был кумиром? На кого хотел быть похожим?
  207. Какова была реакция на конфликты и запреты? (побеги из дома, агрессия по отношению к близким, хулиганство, «истерики», отказ от пищи, «уход в себя», другое)
  208. Были ли приводы в милицию? За что?
  209. Особенности социализации. Служил ли в ВС? Сколько лет? В каких войсках? В каком звании, должности? Были ли дисциплинарные взыскания, конфликты во время службы? Состоит ли в браке, данный брак единственный, или нет, каковы отношения в браке?
  210. Преследовался ли по закону? Находился ли в местах лишения свободы Сколько лет в связи с чем)?
  211. Отношение к религии, вероисповедание.
  212. Особенности формирования и течения химической зависимости. В каком возрасте, и в какой ситуации отмечались первые пробы ПАВ? Какие ПАВ пробовал вообще?
  213. Курил ли марихуану (гашиш, травку, план)? Как часто? Испытывал ли к ней влечение?
  214. Какова разовая и суточная доза предпочитаемого ПВ?
  215. Когда был сформирован систематический ритм приема ПВ, предпочтительные формы употребления ПВ (алкоголь, наркотики, марихуана)?
  216. Изменились ли за Период употребления характер, эмоциональная сфера?1. Имя пациента1. Дата рождения
  217. Сведения о наследственности. Отмечались ли среди родственников алкоголики или наркоманы. Если да, то по какой линии?
  218. Особенности развития. Отмечались ли задержки психофизического развития (позже других начал ходить, говорить)?
  219. Особенности воспитания. Полная ли семья?
  220. Кто из родных принимал преимущественное участие в воспитании?
  221. Каковы были условия воспитания (гипо-, гипер-, псевдогиперопека)? Особенности взаимоотношения в семье (были ли случаи насилия, физических наказаний)?
  222. Как учился? Какие предметы предпочитал?
  223. Каковы были отношения с учениками, детьми во дворе, учителями? Были ли прогулы уроков, конфликты, драки?
  224. Легко ли сходился с детьми? Много ли имел друзей? Претендовал ли на лидерство в кругу ровесников? Как разрешал конфликтные ситуации?
  225. Какие были увлечения, хобби? Как проводил свободное время? Занимался ли спортом? Какие достижения были в спорте?
  226. Кто или что повлияло на выбор учебного заведения, профессии?
  227. Каким был по характеру: открытый, замкнутый, обидчивый, злопамятный, вспыльчивый, спокойный, упрямый, подчиняемый, склонный к импульсивным поступкам, доверчивый и кто был кумиром? На кого хотел быть похожим?
  228. Какова была реакция на конфликты и запреты (побеги из дома, агрессия по отношению к близким, хулиганство, «истерики», отказ от пищи, «уход в себя», другое)?
  229. Были ли у Вас проблемы с правоохранительными органами? За что?
  230. Имели ли Вы контакты с лицами, употребляющими алкоголь.
  231. Имеете ли Вы опыт употребления алкоголя.
  232. Какие алкогольные напитки Вы предпочитаете: слабые, пиво, вино, коктейли, крепкие.
  233. Имели ли Вы контакты с лицами, употребляющими наркотики.
  234. Имеете ли Вы представление, что такое наркотики.
  235. Какими хроническими заболеваниями Вы страдаете.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!