Геофизический мониторинг подземных газохранилищ Северо-западного региона: На примере Невского ПХГ
ПХГ, как объекты долговременной эксплуатации, требуют дополнительного контроля за возможными утечками газа, обусловленными как геологическими, так и техническими причинами. Известны случаи прорыва газа в вышележащие отложения через глинистую покрышку газохранилищ или вдоль заколонного пространства скважин при некачественном цементаже. Это ведёт к газопроявлениям в вышележащих пластах… Читать ещё >
Содержание
- Защищаемые положения
- Глава 1. Особенности геологического строения ПХГ Северо-западного региона при создании газохранилищ в водоносных пластах. геофизический и геохимический контроль за их эксплуатацией
- 1. 1. Географические сведения о районе Невского ПХГ
- 1. 2. Геологическая характеристика Невского ПХГ
- 1. 2. 1. Стратиграфия и литология
- 1. 2. 3. Тектоника
- 1. 2. 4. Структура 1-го гдовского пласта, используемого для хранения газа
- 1. 3. Основные направления промыслово-геофизических работ на объектах ПХГ Северо-западного региона
- 1. 3. 1. ГИС-контроль за эксплуатацией ПХГ
- 1. 3. 2. Определение энергетических и эксплуатационных характеристик пласта-коллектора
- 1. 3. 3. Диагностика технического состояния скважин и глубинного оборудования
- 1. 3. 4. Геохимическое сопровождение эксплуатации ПХГ и приповерхностная газовая съёмка территории
- 1. 3. Определение коэффициента газонасыщенности пластов при проведении
- ГИС-контроля в условиях Невского ПХГ
- ГЛАВА 2. исследование гамма-аномалий подземного бассейна ПХГ
- 2. 1. Состояние изученности вопроса. Проявления естественной радиоактивности на нефтегазодобывающих месторождениях и ПХГ
- 2. 2. Геофизический контроль за изменением естественного гамма-излучения и распространением процесса по подземному бассейну ПХГ
- 2. 3. Исследование изменения гамма-аномалий во времени
- 2. 4. Применение ГК для контроля за перетоками газа в вышележащие отложения
- 2. 5. Перспективы применения спектрометрического гамма-каротажа скважин Невского ПХГ
- 2. 5. 1. Задачи проведения СГК
- 2. 5. 2. Техника и методика проведения исследований
- 2. 5. 3. Результаты скважинных исследований СГК
- 2. 6. Анализ результатов исследований у-аномалий подземного бассейна ПХГ
- Глава 3. Исследование состава радиоактивного флюида в водах 1 -го гдовского пласта и контроль за его распространением по площади ПХГ
- 3. 1. Основные свойства естественных радиоактивных элементов
- 3. 2. Физико-химические основы возникновения радиогеохимического эффекта в процессе эксплуатации ПХГ
- 3. 2. 1. Результаты определения содержания урана, радия и тория в пробах пластовых вод
- 3. 2. 2. Сорбционные процессы в околоскважинном пространстве
- 3. 2. 3. Физико-геологическая модель процессов увеличения естественного у-излучения в скважинах Невского ПХГ
- 3. 3. Геоэкологические аспекты безопасной эксплуатации ПХГ
- 3. 3. 1. Рекогносцировочная гамма-съёмка поверхности ПХГ
- 3. 3. 2. Анализ проб воздуха в помещениях Невской СПХГ, участках работ персонала и газовых скважинах
- 3. 3. 3. Анализ проб грунта на поверхности территории ПХГ на содержание 238U, 226Ra, 232Th и 222Rn
- 4. 1. Отраслевая геолого-геофизическая информационная система
- 4. 1. 1. Разработка отраслевой геоинформационной системы
- 4. 1. 2. Технология создания пилотного проекта ОГГИС и корпоративной вычислительной сети ООО «Мосгазгеофизика»
- 4. 1. 3. Организационная структура
- 4. 1. 4. Банк данных информационно-вычислительной сети
- 4. 2. Локальный уровень системы сбора, передачи и обработки геофизической информации
- 4. 2. 1. Задачи и параметры ГИС-контроля на объектах ПХГ СЗР
- 4. 2. 2. Задачи и параметры радиоэкологического мониторинга наземных объектов невского ПХГ
Геофизический мониторинг подземных газохранилищ Северо-западного региона: На примере Невского ПХГ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
В конце 60-х-начале 70-х годов началось бурное развитие газовой индустрии. В настоящее время доля газа среди потребляемых энергоносителей РФ составляет до 54% [150]. При строительстве трансконтинентальных газопроводов — основной транспортной артерии — возникла острая необходимость создания запасов газа в непосредственной близости от крупных промышленных центров для обеспечения его бесперебойной подачи энергетическим промышленным потребителям [13]. Подземные хранилища газа (ПХГ) (в РФ расположено 22 ПХГ) занимают важное место в технологии транспорта газа по магистральным трубопроводам и последующего регулирования его сезонного потребления крупными промышленными предприятиями и городами, компенсируя до 40% ежесуточного зимнего потребления газа [108].
В Северо-западном регионе РФ (СЗР) в настоящий момент существуют два действующих ПХГ, являющихся важнейшими звеньями бесперебойной подачи газа для предприятий региона, а также стран Балтии и Финляндии. Одно го них — Гатчинское ПХГ, расположено в Гатчинском районе Ленинградской области на глубине 400+420 м, другое — Невское ПХГ, в Крестецком районе Новгородской области на глубине 965+1020 м. Объектом закачки газа в обоих хранилищах служит 1-й гдовский пласт верхнего протерозоя, расположенный непосредственно над корой выветривания кристаллического фундамента архея.
Контроль за эксплуатацией ПХГ проводится с использованием геофизических методов исследований [20]. Кроме того, особое внимание уделяется долговременной (более 50 лет), безопасной и экологической эксплуатации ПХГ для чего проводится комплекс поверхностных исследований, включающих поверхностную газовую съёмку и гидрогеохимические работы [65].
Удалённость ПХГ от центров обработки и интерпретации ГИС информации, необходимость повышения эффективности и оптимизации управления режимами закачки и отбора газа, обеспечение экологической безопасности в связи с геологическими особенностями региона, поставили перед геофизической службой новые научно-технические и технологические задачи [53, 90, 146].
Для повышения эффективности и оптимизации управления эксплуатацией подземных хранилищ газа (ПХГ) в водоносных горизонтах, прогнозирования границ газового контура, обеспечения инженерной безопасности скважин при длительной эксплуатации необходимо проведение промыслово-геофизических и геохимических работ по следующим направлениям:
ГИС-контроль за эксплуатацией ПХГопределение характеристик эксплуатационных скважин (работающих интервалов, оценка дебитов и т. п.) и гидродинамических параметров пластадиагностика технического состояния скважин и глубинного оборудованияповерхностная газовая съёмка и гидрогеохимические исследования.
Осуществление ГИС-контроля за эксплуатацией ПХГ, созданных в водоносных структурах, включает в себя проведение геофизических исследований скважин (ТИС) и решение следующих задач:
• контроль за площадным распространением газаконтуром газонасыщенности;
• определение газонасыщенности пласта по разрезуконтроль положения газоводяного контакта (ГВК);
• контроль за герметичностью глинистой покрышки газохранилищаналичие перетоков газа (межколонных, заколонных, межпластовых);
• определение линейных запасов газа на ПХГ.
ГИС-контроль проводится по ряду геофизических и наблюдательных скважин. В некоторых случаях работы проводятся на эксплуатационных скважинахпри этом известно, что в результате знакопеременных нагрузок, действующих при закачке и отборе газа на приствольную зону скважины, происходит разрушение песчаников 1-го гдовского пласта. В результате показания газонасыщенности в эксплуатационной скважине могут быть завышены. Основными геофизическими методами, применяемыми в настоящий момент для определения газонасыщенности пласта, являются:
• НТК (ННК) — нейтронный гамма каротаж (нейтрон-нейтронный гамма);
• 2НГК (2ННК) — двух зондовый нейтронный гамма каротаж.
• ИННК — импульсный нейтрон-нейтронный каротаж;
• 2ИННК — двух зондовый импульсный нейтрон-нейтронный каротаж.
ПХГ, как объекты долговременной эксплуатации, требуют дополнительного контроля за возможными утечками газа, обусловленными как геологическими, так и техническими причинами. Известны случаи прорыва газа в вышележащие отложения через глинистую покрышку газохранилищ или вдоль заколонного пространства скважин при некачественном цементаже. Это ведёт к газопроявлениям в вышележащих пластах и на поверхности ПХГ и может привести к созданию недопустимой экологической обстановки. При контроле за возможным развитием этих процессов используется поверхностная газовая съёмка и проводятся гидрогеохимические работы, позволяющие получать информацию о влияние работы ПХГ на экологическую обстановку дневной поверхности и подземного бассейна газохранилищ.
Контроль за газонасыщенностью в скважинах Невского ПХГ, начиная с «момента закачки газа (1973 г.), проводится методом НТК. В мае 1993 г. при проведении ГИС-контроля показания по каналу ГК (гамма-каротажа) показали увеличение у-фона в интервале 1-го гдовского пласта с 4-ьб мкР/час (на фоновых замерах) до 110-И40 мкР/час [136].
Позднее, с 1994 г. увеличение уфона было отмечено в скважинах на Гатчинском ПХГ, которое находится в ста восьмидесяти километрах на северо-запад от Невской площади, но имеет аналогично выдержанный геологический разрез. В отличие от Невской структуры на Гатчинском ПХГ по данным гамма каротажа повышенный у-фон наблюдается на меньшем количестве скважин, а численные показаний ГК по разрезу не столь значительны и достигают 25−45 мкР/час при фоновых значениях 6−12 мкР/час[137].
Изменения у-фона на данном этапе геофизического контроля в скважинах наблюдаются в проницаемой части коры выветривания и во всех слоях гдовского горизонта [143,144].
Проблема увеличения у-фона по разрезу скважин показала региональный масштаб данного геологического процесса, необходимость исследования возникшей проблемы, поиск методов геофизического контроля за изменением уизлучения в скважинах и системы контроля за дневной поверхности с целью выработки дополнительных мер по безопасной эксплуатации подземных газохранилищ Северо-западного региона РФ.
Информационная и геолого-аналитическая база для оценки управленческих и оперативных решений по каждому ПХГ на основе данных промыслово-геофизической информации требует создания отраслевой геолого-геофизической информационной системы (ОГГИС) для всех объектов углеводородного сырья (УВС) ОАО «ГАЗПРОМ», включающей в себя трёхуровневую систему сбора, обработки и хранения информации [146]. На данном этапе работ по Северо-западному региону необходима разработка и создание локального уровня базы данных.
По данным ОГГИС осуществляется построение геомоделей ПХГ, позволяющих прогнозировать поведение искусственной газовой залежи и выбор оптимальных режимов закачки и отбора газа.
Цель и задачи работы:
Основной целью работы является создание системы геофизического мониторинга подземных газохранилищ СЗР отвечающего требованиям эффективной и безопасной эксплуатации ПХГ. Для достижения были предложены следующие задачи, решаемые путём скважинных исследований и наземных методов контроля за эксплуатацией объектов ПХГ: • Анализ информации по содержанию радионуклидов в горных породах Северо-западного региона и уточнение методики исследований.
• Анализ изменений уровней радиоактивного фона во времени в скважинах ПХГ за период 1993/2000 г. г.
• Исследование состава радионуклидов и их распределения по разрезу путём проведения спектрометрического ГК в скважинах Невского ПХГ в период отбора и закачки газа. Сопоставление спектрометрических замеров с показаниями интегрального ГК.
• Проведение рекогносцировочной у-съёмки на территории исследований с детальными врезками в районе скважин с аномальными значениями у-активностивыборочный контроль устьевого оборудования и трубопроводов для выявления их возможного загрязнения радиоактивными веществами.
• Отбор проб пластовых вод на СП-1 — СП-4 в периоды отбора и закачкиглубинные скважинные пробы. Анализ проб пластовых вод с целью определения концентрации (массовой доли) радионуклидов (U, Ra, Th и Rn).
• Отбор проб почвы на участках, выявленных по результатам полевой у-съёмки и анализ почвенных проб с целью определения концентрации массовой доли) радионуклида (U, Ra, Th и Rn). «.
• Анализ проб воздуха в производственных помещениях Невской станции подземного хранения газа (НсПХГ) и определение концентрации Rn и его влияния на персонал Невской СПХГ.
• Аппаратурно-методическое обеспечение ГИС-контроля и мониторинга дневной поверхности в процессе эксплуатации ПХГ.
• Новые технологические решения, обеспечивающие современным требованиям по мониторингу ПХГ, в рамках пилотного проекта отраслевой геолого-геофшической информационной системы (ОГГИС). Разработка и создание локального комплекса Ш уровня: «сбор=> передача о обработка <=> хранение» геофизической информации для СЗР.
• Создание информационной и геолого-аналитической базы для оценки управленческих и оперативных решений;
• Повышение уровня информационного взаимодействия Заказчик-Подрядчик.
• Разработка технологии по обеспечению функционирования цифровой, постоянно действующей геологической (каркасной) и динамической модели каждого объекта подземного хранения газа;
Научная новизна исследований работы состоит в следующем:
1. Впервые исследована проблема техногенного влияния эксплуатации ПХГ на радиоэкологическую обстановку в условиях Северо-западного региона, определён состав радионуклидов и их распределение в пластах.
2. Впервые разработана физико-геологическая модель процессов увеличения уизлучения в подземном бассейне газохранилища.
3. Определён достаточно-необходимый комплекс методов геофизического контроля скважин и периодичность его проведения на объектах ПХГ СЗР.
4. Обоснованы комплекс радиоэкологического мониторинга (РЭМ) наземных объектов ПХГ.
5. На основе существующих аппаратурно-методических и технических разработок обоснована и создана технология (комплекс) ГИС-контроля для оперативного управления режимами эксплуатации ПХГ на основе геолого-геофизической информации.
Достоверность научных результатов обеспечивается современными методами исследований и подтверждается большим объёмом использования экспериментальных данных и достаточной сходимостью полученных результатов с практическими данными.
Практическая значимость работы.
Созданный комплекс и технология геофизического исследования скважин в системе контроля за эксплуатацией ПХГ позволяют решать следующие практические задачи:
— определять текущую газонасыщенность разреза в условиях изменения радиоактивного фона по разрезу скважины;
— прогнозировать распространение радиоактивного флюида по площади ПХГ и уровней его активности;
— по увеличению у-излучения получать дополнительную информацию о перетоках газа из 1-го гдовского пласта в вышележащие отложения;
— компьютеризировать технологию «сбор => передача <=> обработка <=> хранение» геофизической информации с применением регистрирующих комплексов «КС-контроль», ведомственной системы электронной почты и обрабатывающего комплекса АРМ-Геофизика;
— создать региональный банк цифровой информации по всему фонду скважин ПХГ СЗР.
Для проведения мониторинга за радиационным загрязнением радиоизотопами 226Ra воды, попутно извлекаемой с газом из 1-го гдовского горизонта, наземного оборудования ПХГ, а так же скважин служащих для утилизации пластовых вод, на территории хранилищ предложены и внедрены следующие виды контроля:
— мониторинг помещений НсПХГ, где находятся трубопроводы, трековыми (плёночными) детекторами с целью определения концентрации содержания радона;
— анализ пластовых вод на определение массовой доли содержания радионуклидов;
— радиометрическая съёмка устьевого оборудования, дегазаторов, трубопроводов и территории вокруг них на предмет выявления мест радиоактивного загрязнения;
Апробация работы и публикации. По теме диссертации автором в 1995 — 2000 г. г. опубликованы 16 печатных работ, в т. ч. были использованы три авторских свидетельства, полученных автором ранее, результаты исследований представлялись и обсуждались на шести научно-практических конференциях.
Основные практические результаты диссертационной работы изложены в отчётах по договорным темам, защищавшимся на технических советах предприятий «Мосгазгеофизика» и «Лентрансгаз».
Фактический материал и личный вклад автора. В данной диссертационной работе в основном использовались результаты полевых и лабораторных исследований, выполненных автором и сотрудниками Гатчинского ПГУ ООО «Мосгазгеофизика» под руководством автора, а также в сотрудничестве со специалистами ООО «Мосгазгеофизика» и рядом лабораторий предприятий ГП «Невскгеология», ОАО «ГИТАС», ОАО ВНИИГИС, ООО «ГеоМАК», ГП «Институт радиационной гигиены».
Приводимые в работе фактические результаты были получены в течение 1993;2000 т.г. Основной объём работ приходится на 1997;2000 годы. Исходным материалом для написания диссертации явились результаты ежегодных промыслово-геофизических работ по контролю за ПХГ, поверхностные радиометрические исследования, гидрогеохимические исследования, спектрометрические исследования в скважинах, работы выполненные в рамках отраслевой программы ОГГИС.
Геофизические исследования выполнялись ежегодно в период с 1993 по 2000 год (в среднем по 26 скважинам Невской площади и 24 скважинам Гатчинской площади) методами НТК, ГК, ВЧТ.
В 1998/2000 г. г. совместно с к.г.-м.н. И. А. Лучиным автором реализована методика контроля и отбора проб пластовой воды и поверхностного грунта для условий подземных газохранилищ на содержание концентрации (массовой доли) радионуклидов (U, Ra, Th и Rn). Проведён анализ проб воздуха в производственных помещениях Невской станции подземного хранения газа в течение цикла закачка/отбор с целью определения концентрации Rn. Проведена поверхностная гамма-съёмка всего фонда скважин Невского ПХГ (124 скважины).
В сотрудничестве со специалистами ОАО ВНИИГИС и ОАО ГИТАС проведены исследования изменений во времени спектрального состава радиоактивного флюида в скважинах в зависимости от режимов закачки и отбора газа.
В рамках отраслевой программы ОГТИС совместно с сотрудниками ДОАО «Газпромгеофизика» и ООО «Мосгазгеофизика» реализована компьютеризированная технология «сбор=>передача<=>обработкаохранение» геофизической информации с применением регистрирующих комплексов «КС-контроль», ведомственной системы электронной почты и обрабатывающего комплекса АРМ-Геофизикасоздаётся региональный банк цифровой информации по всему фонду скважин ПХГ Северо-западного экономического региона.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав и заключения. Общий объём 165 страниц, в том числе 42 рисунка, 29 таблиц. Библиография включает 152 наименования.
Выводы:
1) Процессы увеличения фона естественного гамма-излучения в скважинах определяются содержанием 238U, 226Ra, 232То и продуктов их р/а распада в пластовых водах 1-го гдовского пласта вендского комплекса и коры выветривания кристаллического фундаментаданные воды относятся к радиевому радиологическому типу вод.
2) Изменения физико-химических свойств и условий в пластах газохранилища приводят к увеличению выщелачиваемости и сорбционным процессам, что подтверждается замерами ГК и результатами анализов пластовых вод. Требуется проведение радиогеохимического мониторинга пластовых вод.
3) Рекогносцировочная гамма-съёмка установила наличие на дневной поверхности зон радиоактивного загрязнения в местах разлива пластовых вод 1-го гдовского песчаника. Необходимо систематическое проведение рекогносцировочных гамма-съёмок.
4) В местах возможного скопления (разлива) пластовой воды внутри закрытых помещений (технологических емкостях) необходимо пррведение мониторинга на содержание радона в воздухе.
5) Результаты анализов проб грунта на содержание 137Cs не превышают допустимых норм [95, 132], таким образом можно говорить о наличии незначительных для экологической безопасности радиоактивных загрязнений грунта данными радионуклидами.
6) Установлены места содержаний радионуклидов, превышающих фоновые, на дневной поверхности ПХГ, что, возможно, коррелируется с зоной разлома кристаллического фундамента. Исследования в данном направлении должны быть продолжены. Анализ геолого-геофизической информации, приведённый в главах I, II и III, подводит к выводу о необходимости создания целостной системы геофизического мониторинга ПХГ Северо-западного региона, составной частью которого является радиоэкологический мониторинг.
ГЛАВА IV. Разработка компьютеризированной системы сбора, передачи и обработки информации для геофизического мониторинга ПХГ СЗР РФ.
Проведение (автором, под его руководством и при непосредственном участии) исследований, результаты которых изложены в предыдущих главах, послужило основой для разработки компьютеризированной системы (технологии) сбора, передачи и обработки информации геофизического мониторинга ПХГ СЗР РФ. Эта система (и технология её осуществления) входит составной частью в отраслевую геолого-геофизическую информационную систему (ОГТИС), предназначенную для сбора, обработки, хранения геолого-геофизической информации (ГГИ) по замкнутому технологическому циклу поиск -" разведка -" обустройство -" разработка добыча -" эксплуатация -" мониторинг объектов углеводородного сырья (УВС) и подземных хранилищ газа (ПХГ) [146].
Результирующим этапом работ в области автоматизации технологических процессов объектов производства ОАО «Газпром» является создание отраслевой интегрированной информационно-управляющей системы (ОИИУС). ОГГИС является одной из составных частей ОИИУС. В рамках ОГГИС созданы базы данных ГГИ на локальном (Ш-ем) и региональном (II-ом) уровнях с использованием наземных, технологических каналов связи. Базы данных ГГИ формируются на Ш-м уровне локальных вычислительных центров (ЛВЦ) предприятия «Мосгазгеофизика» и станций ПХГ и далее передаются на вычислительные информационные центры (ВИЦ) И-го уровня ДОАО «Газпромгеофизика», ООО «Мострансгаз», ООО «Лентрансгаз», ООО «Югтрансгаз». Проект ОГГИС включает программные средства управления информационно-вычислительными ресурсами и их хранения.
Цель работы — повышение надежности, безопасности функционирования и эксплуатации ПХГ, на основе создания и эксплуатации информационной структуры ОГГИС.
В процессе работы создана корпоративная локальная вычислительная сеть, банк данных по подземным хранилищам газа и информационно-вычислительная система ОГГИС с использованием наземных каналов связи.
Для построения локального уровня БД ГГИ в СЗР, на базе Гатчинского промыслово-геофизического участка предприятия «Мосгазгеофизика», были проведены работы по созданию компьютеризированной системы «сбор=>иередача<=>обработкаохраненне» данных ГИС-информации, в рамках создаваемой единой геоинформационной системы для обеспечения проведения геофизического мониторинга ПХГ СЗР. Технологическая схема геофизического мониторинга структурно изображена на рис. 4.1.
Структурная схема технологии геофизического мониторинга ПХГ Северо-Западного региона.
Рис. 4.1.
4.1. Отраслевая геолого-геофизическая информационная система.
Современный этап развития ОАО «Газпром» характеризуется резким ростом потребности его управляющих структур в объективной и своевременной информации различного характера: геолого-геофизического, геохимического, экологического, промыслового, технического и другого.
В структурных подразделениях ОАО «Газпром» на всех этапах разработки месторождений углеводородного сырья, создания и эксплуатации ПХГ ведётся разработка автоматизированных систем управления. Правлением РАО «Газпром» 19.06.1996 года было принято Постановление № 79 «О мерах по орг анизации разработки, внедрения и развития отраслевой интегрированной информационно-управляющей системы РАО «Газпром» (ОИИУС).
Основные цели создания ОИИУС заключаются в следующем:
• Улучшение качества принятия управленческих решений.
• Создание информационной и расчетно-аналитической базы для оценки управленческих решений.
• Повышение уровня и информационного взаимодействия внутри ОАО «Газпром».
• Повышение надежности и безопасности функционирования объектов добычи углеводородного сырья и подземного хранения газа.
Создание и развитие ОИИУС ОАО «Газпром» выполняется поэтапно. Анализ текущего состояния и перспектив развития информационных технологий показал целесообразность этапной схемы с выделением пилотных проектов. Одним из них является отраслевая геолого-геофизическая информационная система (ОГГИС).
4.1.1. Разработка отраслевой геоинформационной системы.
Основными материальными ресурсами ОАО «Газпром» являются месторождения и хранилища углеводородного сырья и созданные для освоения и эксплуатации этих объектов сооружения и технологические схемы и проекты. Для создания единого информационного комплекса предприятий и организаций ОАО «Газпром» необходимо, прежде всего, решить задачу создания информационной и вычислительной (компьютеризированной) базы данных отдельных предприятий. Базовой исходной информацией являются геолого-геофизические, промысловые и технологические данные, результаты их обработки и интерпретации. Поэтому первым этапом формирования единого информационного пространства является создание пилотного варианта технорабочего проекта отраслевой геоинформационной системы ОГГИС.
Создание подобного управляющего комплекса позволит осуществить переход к использованию технологий компьютерного моделирования, создание объемных геологических (каркасных) и флюидальных моделей, введение динамического моделирования, что обеспечит эффективность работы по оптимизации составления технологических проектов разработки месторождений, создания подземных хранилищ газа (ПХГ) и их безаварийной эксплуатации.
Работы по моделированию геологических объектов ПХГ, прогнозированию показателей разработки газовых хранилищ, являются важной составной частью целевых работ по созданию отраслевой геолого-геофизической информационной системы (ОГГИС).
С позиции организации безаварийной работы ПХГ рассматриваются как управляемые и регулируемые объекты, поэтому главная задача исследования скважин, пласта, залежи — получение геологической и промысловой информации о состоянии объекта подземного хранилища газа в функции времени. Полученные результаты служат исходными данными для выработки объективного решения с целью воздействия на эксплуатируемый объект для эффективного использования пластовой энергии, что должно обеспечить режим эксплуатации ПХГ при минимальном извлечении пластовых вод в периоды отбора газа и создать условия для сохранения целостности пласта-коллектора.
Информация по ГИС поступает непрерывно, в течение всего периода эксплуатации ПХГ, поэтому проект ОГГИС ПХГ объединяет замкнутый цикл исследований скважин, обеспечивающий сбор, хранение массивов геологических и промысловых данных пообъектно и передачу информации, полученной в процессе наблюдений и контроля, структурными подразделениями.
Система Банка Данных геоинформации по иерархической структуре формируется на трёх уровнях (таблица 4.1): локальном (нижнем), региональном, отраслевом.
Состав Базы данных и решаемых задач по уровням.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В результате проведённых исследований, представленных в диссертации, получены следующие основные научные и практические результаты:
• Разработаны и внедрены следующие аппаратурно-методические комплексы на ПХГ СЗР: а) для ГИС-контроля за искусственной газовой залежьюб) для определения характеристик эксплуатационных скважин и гидродинамических параметров пластав) для диагностики технического состояния скважин и глубинного оборудования.
• Определена методика и проводятся на постоянной основе геохимические работы по следующим направлениям: а) поверхностная газовая съёмкаб) гидрогеохимические исследования.
• Для практического определения газонасыщенности пластов в условиях отсутствия опорных пластов с Кг=95% определять газонасыщенность пластов через коэффициент относительного увеличения методом НТК по уравнению корреляционной связи с данными электрических методов:
Кг = 1 — Ю1*.
• На определённом этапе многократного техногенного воздействия закачиваемого газа на пласт через подвижный газоводяной контакт в подземном бассейне появляются гамма-аномалии. Во времени рост у-излучения происходит до определённого уровня, после чего наступает относительная стабилизация — «насыщение» (.максимальные значения у-излучения на Невском ПХГ по СП-1 наблюдались в отбор 1997 и 1999 г. г., а по СП-2 в закачку 1997 и 1999 г. г.).
• Установлено, что гамма-аномалии имеют радиевую природу, источником излучения являются изотопы уранового ряда, в основном 226Ra и продукты его распада — 222Rn-«218Po-». по содержанию в пластовой воде радия 7,2−10″ 9 Ки/л они близки к водам нефтяных и некоторых типов уран-радиевых месторождений. Продуктов радиоактивного загрязнения от последствий ядерного взрыва (цезий-137), а также сброса радиоактивных продуктов не выявлено.
Влияние процессов закачки-отбора газа на накопление радия в пластовых водах и вмещающих породах обусловлено тремя факторами:
1) выщелачиванием радия из горных пород в силу сложившихся физико-химических условий в пределах Невского ПХГ;
2) поступлением радия из нижележащих отложений по зонам трещиноватости и тектонических нарушений;
3) сорбционными процессами в пластах в зоне контакта с пластовым флюидом, в том числе на цементном камне.
Сравнительные замеры интегрального и спектрометрического ГК показали, что ввиду преимущественного влияния на показания детекторов скважинных приборов изотопов радия, на данном этапе для ГИС-контроля за процессами изменения радиоактивного фона в скважинах можно использовать интегральный ГК, как менее дорогостоящий и достаточно информативный. Наряду с термозамерами и др. методами показания Г К могут служить индикатором наличия перетоков из 1-го гдовского пласта в вышележащие отложения;
В результате попутного извлечения с газом пластовых вод, с повышенным содержанием РН, требуется проведение радиационного наблюдения за дневной поверхностью ПХГ. Исследованы основные факторы, влияющие на загрязнение дневной поверхности ПХГ радионуклидами. Результаты анализа проб почвы говорят о возможной связи радионуклидов, определяемых на поверхности с зоной разлома кристаллического фундамента. Работы в данном направлении должны быть продолжены. Создана физико-геологическая модель процессов увеличения естественного у-излучения на примере Невского ПХГ. Для создания физико.
162 математической модели данных процессов, работы целесообразно продолжить с учётом факторов проницаемости, газонасыщенности, схемы закачки и отбора газа в эксплуатационных скважинах, десорбции и необходимости уточнения месторасположения зон тектонических нарушений, что в условиях Невского ПХГ возможно сделать только методом ВСП.
• Разработана, опробована и внедрена компьютеризированная технология сбора, обработки и хранения геоинформации, а также методика построения геологической и газодинамической модели ПХГ, которые осуществляются с помощью программных российских программных средств СУБД «Сигма».
• Сформулированы основные параметры ГИС-контроля и параметры и периодичность проведения замеров радиоэкологического контроля в системе мониторинга ПХГ СЗР. База данных И-го и Ш-го уровней в составе ОГГИС — информационная система, позволяющая по совокупности информации проводить текущий мониторинг ПХГ СЗР. «.
Список литературы
- Алексеев Ф.А. Методы ядерной геологии в исследовании нефтегазовых месторождений и нефтегазовых областей. В кн.: Ядерная геофизика при исследовании нефтяных месторождений. -М., Недра, 1978, с. 78−165.
- Алексеев Ф.А. и др. Радиохимические и изотопные исследования подземных вод нефтегазоносных областей СССР. Москва, Недра, 1975, 271 с.
- Алексеев Ф.А., Готтих Р. П., Глотова Е. С. и др. О природе радиевых аномалий в водах зон водонефтяных контактов. Геохимия, 1977, № 12, с 1952- 1861.
- Алексеев Ф.А., Готтих Р. П., Лебедев B.C. Использование ядерных методов в нефтегазовой геологии. М., «Недра», Использование ядерных методов в нефтегазовой геологии. М., «Недра», 1973, 383 с. с ил.
- Аравин В.И., Нумеров С. Н. Теория движения жидкостей и газов в сформированных пористых средах. М. Гостеориздат 1953, 616 с.
- Арцыбашев В.А. Ядерно-геофизическая разведка. Атомиздат, М., 1972,400 с.
- Баранов В.И., Титаева Н. А. Радиогеология. Изд. МГУ, 1973, 244 с. с ил.
- Баранов В.П., Морозова Н. Г., Сердюкова А. С. и др. Справочник по радиометрии для геофизиков и геологов. М., Госгеотехиздат, 1957, — 199 с.
- Баренблатт Г. И., Ентов В. М., Рыжик В. М. Теория нестационарной фильтрации жидкости и газа. М. Недра. 1972, 288 с.
- Белицкий А.С., Орлова Е. И. Охрана подземных вод от радиоактивных загрязнении, М., Медицина, 1968, 208 с.
- Берман Л. Б., Нейман В. С., Каргер М. Д. и др. Промысловая геофизика при ускоренной разведке газовых месторождений М.: 1987. — 246 с.
- Берман Л.Б., Нейман B.C. Исследование газовых месторождений и подземных хранилищ газа методами промысловой геофизики. Под ред. Запорожца В. М., М., Недра, 1972, 216 с.
- Берман Л.Б. Современные геофизические исследования на нефть и газ. М., 1980 г.
- Блюменцев A.M. и др. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1991, — 266 с.
- Бобровский С.А., Яковлев Е. И. Газовые сети и газохранилища. М. Недра. 1980 г.
- Богомолов Г. В., Грибик Я. Г. Радиоактивность подземных вод как поисковый критерий нефтегазоносности (на примере Припятского прогиба). Минск, Наука и техника, 1982, -149 с.
- Бондаренко Н.Ф. Физика движения подземных вод. Л. Гидрометеоиздат. 1973 г,-215 с.
- Бреслер С.Е. Радиоактивные элементы. Изд. 3-е переработ. М., Гостехиздат, 1957, 550 с.
- Бузинов С.Н. и др. Исследование нефтяных и газовых скважин. М., Недра, 1984, 269 с.
- Булашевич Ю.П., Хайритдинов Р. К. Диффузия эманации в пористых средах. Изд. АН СССР серия Геофизика, 1959 г.
- Венделынтейн Б.Ю., Резванов Р. А. Геофизические методы определения параметров нефтегазовых коллекторов. М., Недра, 1978. — 318 с.
- Вендельштейн Б.Ю., Золоева Г. М., Царева Н. В. и др. Геофизические методы изучения подсчетных параметров при определении запасов нефти и газа. -М.: Недра, 1985.-248 с.
- Веригин Н.Н., Васильев С. В., Саркисян B.C. и др. Гидродинамические и физико-химические свойства горных пород. М. Недра. 1977, 271 с.
- Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород земли. Геохимия № 7, 1962 г.
- Виноградова В.Н. и др. Геофизические исследования нефтяных и газовых скважин. Сборник статей Москва, изд. Недра, 1971, 199 с.
- Гавич И.К. Гидрогеодинамика. Москва, изд. Недра. 1988, 347 с.
- Гавшин В.М. Геохимия рудных элементов в процессах выветривания, осадконакопления и катагенеза. Новосибирск, ИгиГ, 1979, 161 с.
- Гарбар Д.И. Геодинамика С-3 восточно-европейской платформы. Автореферат докторской диссертации, С.-Пб, 1996 г.
- Геологический словарь (в 2-х томах), отв. Редактор Паффенгольц К. Н. «Недра», изд.2-е, М. 1978 г.
- Геологическое строение Гатчинского подземного хранилища (геофизические материалы). Мингазпром, производственное объединение «Союзбургаз», Подмосковная экспедиция глубокого бурения. М., 1978 г.
- Геология СССР, том 1, стр. 391.
- Геология и перспективы нефтегазоносности некоторых районов СССР и вопросы подземного хранения газа. Выпуск 7, Москва, Недра, 1968, 417 с.
- Герасимовский В.И. О формах нахождения урана в горных породах. Атомная энергия, 1957, т. З, № 12, с.525−531.
- Гергедава Ш. К. и др. Комплексные методы изучения продуктивных горизонтов газовых месторождений севера Тюменской области, М., ВИЭМС, 1978, 65 с.
- Глоба В.А., Яковлев Е. И., Борисов В. В. и др. Строительство и эксплуатации подземных хранилищ. Киев, Будивельник, 1985.
- Голубев B.C. Динамика геохимических процессов. М. Недра. 1981, 208 с.
- Голубев B.C., Гарибянц А. А. Гетерогенные процессы геохимической миграции. М. Недра, 1968, 191 с.
- Горбушина JI.B., Зимин Д. Ф., Сердюкова А. С. Радиометрические и ядерно-геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. М., Атомиздат, 1970, 376 с. с ил.
- Горшков Г. В. Гамма-излучение радиоактивных тел. JI., изд-во Ленинградского университета, -139 с.
- ГОСТ-18 912−73 «Вода питьевая, метод определения содержания радия-226″
- Гулин Ю.А. О характере зависимости показаний нейтронного каротажа от пористости пород. Прикладная геофизика, 1976, вып. 77. — с. 204−214.
- Гулин Ю.А. Акустические и радиометрические методы определения качества цементирования нефтяных и газовых скважин. -М. Недра, 1971.
- Гума В.И., Демидов A.M., Иванов В. А., Миллер В. В. Нейтронно-радиационный анализ М.: Энергоатомиздат, 1984. — 64 с.
- Гуцало JI.K. О геохимической связи радиевых аномалий в подземных водах с нефтяными и газовыми залежами. Докл. АН СССР, 1967, т. 172 № 5, с. 1174−1176.
- Дахнов В.Н., Геофизические методы определения коллекторских свойств и нефтегазонасыщения горных пород, Москва, Недра, 1985 г, -310 с.
- Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин, Москва, Недра, 1982 г, -448 с.
- Диева Э.В. и др. Интерпретационные модели для определения водонасыщенности песчано-глинистых пород по данным ГИС (на примере Западной Сибири), М., ВИЭМС, 1988, 51 с.
- Добрынин В.М., Венделыптейн Б. Ю., Резванов Р. А., Африкян А. Н. Промысловая геофизика. Под ред. БогачёваН.Г. М., изд-во „Недра“, 1986 г
- Дьяконов Д.И. и др., Общий курс геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1984, 432 с.
- Еникеева Ф.Х., Журавлев Б. К., Гулин Ю. А. Решение задач нейтронного каротажа нефтяных скважин//Математическое моделирование в ядерной геофизике. Уфа: изд. БашФАН СССР, 1979, с 34−55.
- Еремеев А.Н., Соловов А. П. Глубинные поиски рудных месторождений. Москва, Госгеолтехиздат, 1963 г., вып. 1, -187 с.
- Жардецкий А.В. Геологическое моделирование для геолого-геофизического мониторинга объекта эксплуатации углеводородного сырья. Автореферат диссертации кандидата геолого-минералогических наук, М., ВНИИГАЗ, 2000 г.
- Железнова Е.И., Шумилин И. П., Юфа Б .Я. Радиометрические методы анализа естественных радиоактивных элементов. Практическое руководство. М., „Недра“, 1968,460 с. с ил.
- Жувагин И.Г. и др., Геофизические исследования эксплуатационных скважин. Уфа, БашНИГПИнефть, 1985.
- Запорожец В.М. Геофизические методы исследования скважин: Справочник геофизика -М.: Недра, 1983.-591 с.
- Зернов JI.B., Леринман B.C., Лучин И. А. Рудничная радиометрия. М.: Энергоатомиздат, 1991,166 с.
- Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин. М.: Недра, 1980. — 71 с.
- Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин. Справочник. Под ред. Доктора геолого-минералогических наук В. М. Добрынина. М. Изд-во „Недра“, 1988 г.
- Итенберг С.С. Интерпретация результатов каротажа сложных коллекторов, М., Недра, 1984,256 с.
- Итенберг С.С. Методика изучения нефтегазоносных толщ по комплексу промыслово-геофизичееких и геологических исследований, М., Недра, 1967, 279 с.
- Итенберг С.С. и др., Геофизические исследования в скважинах. М., Недра, 1982,-351 с.
- Итенберг С.С. Интерпретация результатов геофизических исследований скважин, Москва, Недра, 1987 г, 375 с.
- Карцев А. А. Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений. М. Недра, 1972, 280 с.
- Карус Е.В. и др. Геохимические методы поисков нефти и газа и вопросы ядерной геологии. М., Недра, 1970.
- Керимов А.Г. Совершенствование геолого-геофизического контроля за эксплуатацией ПХГ, сооружаемых на истощённых газовых месторождениях. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук, г. Тверь, ГЕРС, 2000 г.
- Кикоина И.К. Таблицы физических величин. М. Атомиздат. 1976 г.
- Кларк С. Справочник физических констант горных пород. М., Мир. 1969, 543 с
- Комплекс промыслово-геофизических исследований скважин Инчуканского, Гатчинского, Колпинского и Невского ПХГ. Отчёт Северо-западной экспедиции „Союзгазгеофизика“. Мурзин Г. Н. и др., 1982 г.
- Коваленко В.Е. Геофизические работы в скважинах, М, Недра. 1992, -223 с.
- Кожевников Д.А. Нейтронные характеристики горных пород и их использование в нефтепромысловой геологии.-М.: „Недра“, 1982.
- Кожевников Д.А. Нейтронные характеристики горных пород. М.: Недра, 1982.-221 с.
- Козачок И.А., Ризник Я. М. Нейтронно-замедляющие характеристики пород коллекторов на больших глубинах. Киев: Наукова Думка, 1977. — 154 с.
- Комаров С. Г Справочник по интерпретации данных каротажа, М, Недра, 1966
- Комаров С.Г. Геофизические методы исследования скважин. М, Гостоптехиздат, 1963, 407 с.
- Комаров С.Г. Геофизические работы в скважинах. (Сборник статей). М., Недра, 1964, вып. 5.
- Кузнецов Г. С., Леонтьев Е. И., Резванов Р. А. Геофизические методы контроля разработки нефтяных и газовых месторождений, М., Недра, 1991 г.
- Кузнецова О.Л., Поляченко А. Л. Скважинная ядерная геофизика, Москва, Недра, 1990 г, -318 с.
- Лазерно-люминесцентное определение урана в природных водах и водных растворах. М., ВИМС, НСА-313−3.
- Ларионов В.В., Резванов Р. А., Ядерная геофизика и радиометрическая разведка, М. „Недра“, 1976 г.
- Латышова М. Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических методов исследования скважин. 2-е изд., перераб. И доп. -М., Недра, 1981.- 182 с.
- Латышова М. Г. Вендельпггейн Б.Ю., Тузов В. П. Обработка и интерпретация материалов геофизических исследований скважин, М., Недра, 1975, -312 с.
- Левенберг Н. В. Геохимические и радиоактивные методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. -Ленинград, 1969, -150с.
- Леонтьев Е.И., Малыхин А. Я. Определение нефтегазонасыщенности коллекторов методами промысловой геофизики (на примере месторождений западной Сибири). М., ВНИИОЭНГ, 1974, 67 с.
- Мазуров В. А. Подземные газонефтехранилища в отложениях каменной соли. М. Недра. 1982,-212 с.
- Математическое моделирование в ядерной геофизике. Уфа, изд. БашФАН СССР, 1979. — 183 с.
- Мейер В.А., Ваганов П. А., Пшеничный Г.А> Методы ядерной геофизики, Ленинград, Изд-во Ленинградского университета, 1988, 376 с.
- Методические указания по определению содержания радона. ВИРГ, С.-Пб, 1996 г.
- Методические указания, ГСИ. Объёмная активность радона в воздухе. Методика выполнения измерения интегральными трековыми радиометрами радона. С.-Пб, 1996 г. Утверждена Государственным центром единства измерения (НПО ВНИИМ им. Д.И. Менделеева)
- Микин М.Л. Исследование и разработка технологических комплексов ГИС-контроль действующих газовых скважин. Автореферат кандидата технических наук, г. Тверь, ГЕРС, 2000 г.
- Мироненко В.А. Решение задач охраны подземных вод на численных моделях. М. Недра, 1992, 239 с.
- Мироненко В.А. Динамика подземных вод. МГТУ, -М, 1996 г, -519 с.
- Моисеев В.Н. Применение геофизических методов в процессе эксплуатации скважин, М., недра 1990.
- Новиков Г. Ф., Капков Ю. Н. Радиоактивные методы разведки. -Л.: Недра, 1965 г., 760 с.
- Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758−99. Минздрав России, 1999 г.
- Певзнер B.C. Геохимические методы изучения коры выветривания. Л. ВСЕГЕИ, 1981,-31 с.
- Пермяков В.М. Радиоактивные эманации. M.-JI, Изд-во Акад. Наук СССР (Ленинградское отделение), 1963, 175 с.
- Пинкензон Д.В., Макаров М. С., Мустафаев И. М. и др. Использование радиогеохимического эффекта для контроля за заводнением газонефтяных залежей. Разработка нефтяных и газовых месторождений Нижнего Поволжья, 1977, вып.29,
- Померанц Л.И., Бондаренко М. Т., Гулин Ю. А., Козяр В. Ф. Геофизические методы исследования нефтяных и газовых скважин. М., „Недра“, 1981 г. -376 с
- Поляченко А.Л. Метод теоретико-экспериментальных палеток ядерного каротажа // Ядерная геофизика при подсчёте запасов нефти и газа. М.: ВНИИЯГ, 1980, с. 77−82.
- Правила геофизических исследований скважин и работ в нефтяных и газовых скважинах. Москва, 1999 г.
- Путиков О.Ф. К определению поправки на эманирование при гамма-каротаже. Записки ЛГИ, т. 45, вып. 2, 1963 г.
- Радиометрические методы поисков и разведки урановых руд. М., Геолиздат, 1957 г., коллектив авторов под редакцией Алексеева В.В.
- Рентгеноспектральная методика. М., ВИМС, НСА-313−3.
- Самсонов Б.Г. и др. Методы изучения ореолов рассеяния вещества в подземных водах. М. ВИЭМС, 1978, 56 с.
- Сердюкова А.С., Капитанов Ю. Т. Изотопы радона и продукты их распада в природе. Изд. 2-е. М., Атомиздат, 1975, 296 с.
- Сидоренко М. В. Подземное хранение газа. -М., Недра, 1965, 139 с.
- Синицын А. Я., Козында Ю. О. Ядерно-геохимические методы поисков месторождений твердых полезных ископаемых. -Л.: Недра, 1991 г., -296 с.
- Скважинная ядерная геофизика. Справочник геофизика. Под ред. доктора т.н. Кузнецова O.JI. и доктора ф.-м.н. Поляченко A. JL, М., изд-во „Недра“, 1990 г.
- Смыслов А.А. Уран и торий в земной коре. Л., Недра, 1974, 231 с.
- Смыслов А.А. Геофизические исследования при геологическом изучении территории СССР. М., 1977 г.
- Смыслов А.А. и др. Тепловой режим и радиоактивность Земли. JL, Недра, 1979, 191 с.
- Сохранов Н.Н., Басин Я. Н., Новиков В. М. Определение положения водонефтяных и газонефтяных контактов по данным ГИС. М., 1986, 51 с.
- Справочник „Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград“. JL, изд. 1991 г.
- Техническая инструкция по проведению геофизических исследований в скважинах. Мингео, Миннефтепром. М., „Недра“, 1985 г.
- Хуснуллин М. X. Геофизические методы контроля разработки нефтяных пластов. М., Недра, 1989 г. -190 с.
- Шапиро Д.А. Физико-химические явления в горных породах и их использование в нефтепромысловой геофизике. -М.: „Недра“, 1977.-231 с.
- Шашкин B.JI. Опробование радиоактивных руд по гамма-излучению. М., Атомиздат, 1972,184 с. с ил.
- Шашкин В.Л. Методы анализа естественных радиоактивных элементов. М., Госатомиздат, 1961, 152 с. с ил.
- Шашкин В.Л., Пруткина М. И. Эмалирование радиоактивных руд и минералов. М., Атомиздат, 1979г- 111с.
- Хайкович И. М., Шашкин В. Л. Опробование радиоактивных руд по гамма-излучению. М., Энергоатомиздат, 1982. — 159 с.
- Шашкин В.Л. Методы анализа естественных радиоактивных элементов. М, Госатомиздат, 1961, 150 с.
- Ширковский А.И., Задора Г. И. Добыча и подземное хранение газа, Москва, Недра, 1974, 192 с.
- Щербаков А. В. Миграция химических элементов в подземных водах СССР. Издательство „Наука“, Москва, 1974, 228 с.
- Bloch S. Origin of Radium-Rich Brines-a Hypothesis.- Oklahoma, Geological Notes, 1979, vol. 39, pp. 177−182.
- Fertl W.H. Gamma Ray Spectral Logging: A New Evaluation Frontier. Part VII -Application in Workovers / Recompletions. Word Oil 1983, vol.197, No 6, pp. 85−88.
- King R. L. Bradley R.W. Gamma Ray Log Finds Bypassed Oil Zones in Six Texas Oil Fields. OGT, 1977, April 4, pp. 92−97.
- Salich H. Gamma Ray Profiles in Barinas Well Wolkover. Bol. Assoc. Venez., Geol. Miner.Petrol., 1978, vol. 20, No 1−3, pp.62−72.
- Von Klaus Lehnert, Gunther Just. Sakundare Gamma Strahlungsanomalien in Erdgasfordersonden. -Z. geol. Wiss, Berlin 7 (1979) 4, s. 503−504.
- Wattarnikorn P. Seasonal variation of Rn in dwellings in an area close to uraniferous vien. Nuch. Geoph. 1990, v.2, № 2.
- Отчёт НПФ ТЕОМАК» «Результаты исследований по предварительной оценке (этап 2) и мониторингу радиоэкологической обстановки на территории Невского ПХГ», Лучин И. А. С.-Петербург, 2001 г.
- Отчёт Прибалтийской партии № 8 Невского ПГО «О результатах прогнозно-геологических работ по оценке перспектив ураноносности гдовских отложений Южной части балтийского щита, проведённых в 1977—1981 гг. г.» Шустов Б. Н., Оношко И. С. и др., Л., 1981 г.
- Отчёт «Проведение исследований по предварительной оценке радиоэкологической обстановки на Невской ПХГ» Лучин И. А., НПФ «ГЕОМАК» С.-Пб, 1999 г.
- Отчёт «Результаты 111 Р проведённых Гатчинской 11 111 на ПХГ П. „Лентрансгаз“ за 1992−1993 г. г.» Мурзин Г. Н и др.
- Отчёт «Результаты ПГР проведённых Гатчинской ПГП на ПХГ П. „Лентрансгаз“ за 1994−1995 г. г.» Мурзин Г. Н. и др.
- Отчёт по теме: № 46 ГП/ГТИ «Мониторинг радиоактивных загрязнений газодобывающих предприятий с протоколированием результатов» С.-Пб, 1994 г.
- Отчёт по теме № 1−97/ГП «Гамма-спектрометрический анализ газа Северной станции г. С.-Петербург», 1997 г.
- Отчёт о результатах исследований СГК в скважинах №№ 72, 79,92 Невского ПХГ (1 часть) ОАО «ГИТАС» Даниленко В. Н., Лысенков А. И. 1999 г.
- Отчёт о результатах исследований СГК в скважинах №№ 72, 79, 92 Невского ПХГ (2 часть) «ГИТАС» Даниленко В. Н., Лысенков А. И., Фёдоров Г. А., 1999
- Отчёт Гатчинского ПГУ «Мосгазгеофизика» «Проведение промыслово-геофизических работ на скважинах ПХГ „Лентрансгаз“ в 1998—1999 гг. г», Мурзина Н. В., Чугунов А. В. и др., Гатчина, 1999 г.
- Отчёт Гатчинского ПГУ ООО «Мосгазгеофизика» «Проведение промыслово-геофизических работ на скважинах ПХГ ООО „Лентрансгаз“ в 1999—2000 гг. г», Чугунов А. В., Мурзина Н. В. и др., г. Гатчина, 2000 г.
- Отчёт гидрогеохимической ООО «Мосгазгеофизика» «Глубинные гидрохимические исследования и поверхностная газовая съёмка на Невском ПХГ», Антипов А. А. и др. 1999 г. Щёлково
- Отчёт о НИР по теме «Разработка технорабочего проекта на ИВС пилотного проекта ОГГИС с использованием наземных каналов связи» «Мосгазгеофизика» Зубарев А. П., Венско С. А. и др., г. Щёлково, 2000 г.174
- Отчёт Гатчинского ПТУ «Мосгазгеофизика» «Мониторинг радиоэкологического состояния подземного бассейна и дневной поверхности Невского ПХГ» Чугунов А. В. и др. Гатчина, 2000 г.
- Геологический отчёт о результатах разведочного бурения и гидроопробования Невской площади. Кастрюлина З. А., Свинаренко и др. «Союзбургаз», Щёлково, 1972 г.
- Регламент (инструкция) типовых комплексов ПГР на объектах РАО «ГАЗПРОМ», М., 1997 г.
- Закон РФ «О недрах» № 27-ФЗ от 03.03.95 с изменениями и дополнениями от 10.02.99 № 32-Ф3