Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Отражение общерусских норм и местных особенностей составления документов в делопроизводстве Царицинского городового магистра

Диссертация: Отражение общерусских норм и местных особенностей составления документов в делопроизводстве Царицинского городового магистра
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разноаспектный (документоведческий и лингвистический) анализ материала позволил разграничить источники в составе архивного фонда в зависимости от формы представления информации (группы), целевого назначения (подгруппы), на основании единства содержания и целевого назначения (виды), по тематической характеристике, то есть отражению каких-либо фактических данных в текстах (разновидности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава II. ервая
  • ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ АРХИВНОГО ФОНДА ЦАРИЦЫНСКОГО ГОРОДОВОГО МАГИСТРАТА КАК ПАМЯТНИКА РЕГИОНАЛЬНОЙ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ КОНЦА XVIII в
    • 1. 1. Документоведческий и лингвистический аспекты изучения архивного фонда Царицынского городового магистрата
  • 80−90-х гг. XVIII в
    • 1. 2. Классификация деловых документов в составе архивного фонда Царицынского городового магистрата
  • Выводы
  • Глава вторая.
  • ОТРАЖЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ДЕЛОВОЙ РЕЧИ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТИ ДОКУМЕНТОВ ЦАРИЦЫНСКОГО ГОРОДОВОГО МАГИСТРАТА НА ЛЕКСИЧЕСКОМ УРОВНЕ
    • 2. 1. Лексико-семантическая характеристика языковых единиц в текстах документов
    • 2. 2. Стилистическая характеристика лексических средств выражения делового содержания в документах Царицынского городового магистрата
  • Выводы
  • Глава третья.
  • ОБЩЕПРИНЯТЫЕ НОРМЫ И МЕСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ ЦАРИЦЫНСКОГО ГОРОДОВОГО МАГИСТРАТА
    • 3. 1. Реализация общерусских норм составления документов в оформлении реквизитов и в композиционной структуре деловых текстов
    • 3. 2. Местные особенности оформления документов в делопроизводстве Царицынского городового магистрата
  • Выводы

Отражение общерусских норм и местных особенностей составления документов в делопроизводстве Царицинского городового магистра (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Диссертация посвящена комплексному (документоведческому и лингвистическому) исследованию источников, отложившихся в архивном фонде Царицынского городового магистрата конца XVIII века.

Историчность как одно из конститутивных свойств документа [Сокова 2004, с. 4] имеет особое значение для изучения специфики официального общения на определенном этапе развития делопроизводства [Виноградов 1946; Волков 1974; Городилова 2003; Дерягин 1985; Колосов 2000; Котков 1970; Никитин 2004; Ремнева 2003 и др.]. Анализ целостных архивных собраний [Выхрыстюк 2004; Глинкина 2001; Голованова 2008; Косивцова 2011; Русакова 2006; Сухина 2006; Тюменцев, Яницкий, Туликова, Плотников 2012 и др.] дает возможность соотнести характеристики, обеспечивающие нормативную завершенность текста с документно-технологической точки зрения [Климкович 2010; Лукашевич 1995; Майоров 2006; Трофимова 2002 и др.], и разноуровневые признаки деловых документов, формирующие его лингвистическую содержательность [Алексеев 1988; Багрянцева 1986; Качалкин 1972; Кириллов 2009; Котков 1991; Попова 2006; Сумкина 1987; Рисинзон 2012; Трофимова 2000 и др.].

Фонды архивохранилищ располагают огромными запасами еще не описанных и не изученных рукописных и печатных документов [Выхрыстюк 2008а, с. 3- Малышева 1998, с. 60]. Деловые тексты разных эпох пополняют данные о тенденциях развития делопроизводственных отношений, анализ их содержания способствует «реконструкции» языковой культуры прошлых лет [Выхрыстюк 2008аМалышева 1998; Собинникова 1990; Трофимова 2004; Тюменцев, Мирский, Рыбалко, Туликова, Тюменцева 2005].

В научных работах получают отражение вопросы изучения видового состава и структурных параметров документов, являющихся средством управления, важным показателем социальной и политической жизни общества [Банасюкевич 1974; Емышева 2003; Кушнерук 2008; Митяев 1964;

Пшенко 2003; Сокова 2002], выражения управленческой функции ряда документов, принадлежащих различным организациям [Банасюкевич 1973, Бездрабко 2006], взаимосвязи тех учреждений, в которых они выступают в роли регуляторов официальной коммуникации [Булюлина 2001; Лукашевич 1995; Русакова 2006; и др.].

Современный этап развития научного знания ориентирован на реконструкцию целостных архивных собраний и требует многоаспектного подхода [Климкович 2010; Майоров 2006; Туликова, Преферансов 2009]. С одной стороны, эти архивные документы имеют лингвистическую сущность, так как для фиксации информации в них используются, прежде всего, средства языкас другой стороны, будучи нормативно завершенными источниками делового содержания, они подчиняются определенной системе правил и требований, лежащих вне поля собственно языковых норм [Кушнерук 2005, с. 22].

Деловые тексты — это сложные объекты, функционирующие в определенной управленческой системе (что соотносится с задачами документоведения)' и имеющие языковые особенности, характерные для сферы официального общения в конкретный исторический период. Комплексный анализ архивных источников способствует выяснению путей формирования единых норм делопроизводства в их динамике и преемственности, роли индивидуального творчества составителей документов в данном процессе.

Исследование памятников региональной письменности на основе названного разноаспектного подхода обусловливает актуальность данной работы.

Объектом рассмотрения в диссертации избраны документы Царицынского городового магистрата 80−90-х гг. XVIII векапредметом анализа являются реквизитный состав, композиционная структура и лингвистическая содержательность деловых текстов на лексическом уровне.

Цель работы — определить особенности составления документов в делопроизводстве Царицынского городового магистрата 80−90-х гг. XVIII века.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

1) обосновать документоведческий и лингвистический подходы к анализу регионального архивного фонда;

2) дать классификацию документов в составе архивного фонда Царицынского городового магистрата 80−90-х гг. XVIII века в зависимости от формы представления информации, содержания и целевого назначения;

3) проанализировать лексико-стилистические средства выражения делового содержания в рассматриваемых текстах;

4) показать специфику реализации норм оформления документов на уровне реквизитного состава (формуляра) и композиции текста;

5) выявить местные особенности составления документов Царицынского городового магистрата.

Источником для отбора фактического материала послужил архивный фонд органа местного управления — Царицынского городового магистрата, сохранившийся в Государственном архиве Волгоградской области [ГABO. Ф. 233. Оп. 2].

Материалом исследования являются архивные документы, в составе которых выделено и проанализировано около 1000 реквизитов и более 3000 употреблений лексических единиц (всего рассмотрено 116 документов).

Методологические основы исследования базируются на теоретических положениях, которые сформулированы в работах по документоведению и документной лингвистике [Кузнецова, Санкина 2003; Косова, Кулько 2011; Кушнерук 2005; Ларин 2002; Митяев 1969; Сокова 2002; Сологуб 2009; Янковая 2001 и др.], источниковедению [Ващенко 1982; Каштанов 1998; Коткова 1987; Смолина 1987; Тихомиров 1962; Тюменцев и др. 2005], истории русского языка и деловой письменности [Ваулина 1988; Виноградов 1978; Винокур 1958; Качалкин 1988; Котков 1972; Майоров.

2006; Малышева 1998; Обнорский 1934; Панин 1985; Рисинзон 2010; Туликова 2006; Шахматов 1903 и др.], архивоведению [Автократова, Буганов 1986; Алексеева 2010; Алексеева, Афанасьева, Бурова 2005; Хорхордина, Волкова 2012 и др.].

Для решения поставленных задач использованы методы: эвристический, применяемый при поиске источников в архивном учрежденииописательный, включающий наблюдение, интерпретацию и классификацию материалаконтекстуального и семантико-стилистического анализа, позволяющие систематизировать лексические единицы в исследуемых текстахэлементы структурно-функционального, источниковедческого и институционального анализа для установления важнейших характеристик документа.

Основная гипотеза исследования заключается в том, что в конце XVIII века процессы стандартизации формуляра и языка делового документа обнаруживают зависимость не только от действовавших в российском делопроизводстве регламентов и норм (образцов), но также от местных традиций, принятых при составлении текстов в сфере официального письменного общения.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые предложена классификация документов Царицынского городового магистрата 80−90-х гг. XVIII века на основе комплексного (документоведческого и лингвистического) анализа деловых текстоввводимые в научный оборот архивные источники охарактеризованы с точки зрения формы представления информации, содержания и целевого назначенияопределены конститутивные признаки групп, подгрупп, видов и разновидностей документов в составе рассматриваемого архивного фондавыявлены специфика формуляра, структурно-композиционные параметры текстов и определена их лингвистическая содержательность на лексическом уровнепоказаны особенности стандартизации документов при реализации общерусских норм и местной специфики делопроизводства магистрата в конце XVIII века.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в изучение истории делопроизводства и делового стиля русского языка, уточняет подходы к анализу памятников региональной письменности и создает базу для реконструкции архивного фонда Царицынского городового магистрата как целостного собрания документов.

Практическая значимость диссертации обусловлена тем, что ее материалы и результаты могут быть использованы в вузовских курсах документоведения и документной лингвистики, стилистики русского языка, архивоведения, в спецкурсах по проблемам истории деловой письменности.

Внедрением результатов исследования является разработанный «Программный комплекс по описанию архивного фонда Царицынского городового магистрата (конец XVIII в.)» (в соавторстве) [Туликова H.A., Преферансов С. А., Вуйлов Д. А., Цельник Г. Л. Программный комплекс по описанию архивного фонда Царицынского городового магистрата (конец XVIII в.). Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2 011 617 898. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 7 октября 2011 г. / Роспатент. — М., 2011].

На защиту выносятся следующие положения:

1. В составе архивного фонда Царицынского городового магистрата как памятника региональной письменности конца XVIII века по форме представления информации разграничиваются три группы источников -«Книги и реестры», «Раздельные документы», «Протокольные документы», в которых по целевому назначению выделяются подгруппы: регистрационные и учетные документы {книги и реестры), распорядительные, отчетные, договорные, информационно-справочные, просительные документы, акты принятия обязательств, записи показаний, удостоверительные и учетные документы {раздельные документы), распорядительные и информационно-справочные документы {протокольные документы) — в зависимости от содержания и целевого назначения — видыв соответствии с тематической характеристикой, получающей отражение в фактических данных, разновидности документов. В количественном отношении наиболее многочисленна группа «Раздельные документы».

2. Форма представления информации, содержание и целевое назначение документов определяют их классификацию в составе фонда Царицынского городового магистрата и наполнение реквизитов, которые могут являться обязательными и факультативными.

Для книг и реестров обязательная деловая информация включается в реквизиты-наименования соответствующих граф с указанием порядкового номера записи, даты, объекта и предмета учета (регистрации), количественных данныхв качестве факультативных выявлены отметки о копии или исполнении документов, скрепы составителей. В раздельных документах наиболее последовательны такие обязательные реквизиты, как номинал, адресант (автор текста) и адресат, дата, подпись автора (свидетелей), место созданияфакультативно выступают в текстах отметки о получении документа и принятии решения по делу, скрепы составителя (либо духовного наставника). В протокольных документах набор обязательных реквизитов текстовой и графической частей варьируется в зависимости от подгруппы.

3. Документы Царицынского городового магистрата обладают свойством структурности, что в рамках подгрупп обусловливает их композиционные особенности: книги и реестры представляют собой перечень информации, включающей идентификаторы (в том числе краткое содержание) регистрируемых документов, фиксацию факта учета прихода или расхода чего-либо, в ряде случаев — целостные тексты и заверительные надписираздельные документы имеют казусную часть или указание на факт проведения какой-либо процедуры, основную часть и формулы заключения, в отдельных случаях — перечень данных о предметах и лицахдля протокольных документов характерно перечисление всех составляющих процесса заседания с момента прибытия членов коллегии в присутственное место.

4. Деловое содержание находит выражение в лингвистической содержательности на лексическом уровне при использовании специальной терминологии (документоведческой, административной, юридической, финансовой, торговой и др.) и лексики с предметным и процессуальным значениями, своеобразие которой определяется видовой характеристикой документа.

В книгах и реестрах доминируют слова, именующие государственные учреждения, указывающие на социальный статус лица, обозначающие денежные единицы, временные и качественные признаки чего-либо. В различных видах раздельных документов при общем тематическом и лексико-семантическом разнообразии групп средств выделяются терминология административной, юридической, финансовой, торговой сфер, а также языковые единицы со значениями социальной, территориальной принадлежности субъекта, передачи объекта, перемещения, бытия и существования в определенном времени и пространстве, владения. В информационно-справочных текстах в рамках протокольных документов отмечено преимущественное использование лексики, называющей должности, указывающей на пространственные и временные признаки чего-либо. В распорядительных документах чаще обозначаются действие, деятельность и отношение.

По стилистической окраске во всех документах Царицынского городового магистрата преобладает нейтральная и книжная лексикаособенность текстов книг записи, объявлений, прошений, допросов, объяснений составляет употребление обиходно-разговорных средствв купчих, прошениях и объяснениях в единичных случаях зафиксированы диалектизмы.

5. Процесс стандартизации деловой речи в документах Царицынского городового магистрата обнаруживается при реализации общерусских образцов, принятых в нормативных актах и генеральных формулярах XVIII века, а также проявляется в местных особенностях оформления документов: варьировании лексического наполнения оборотов канцелярской речи и этикетных формул, употреблении новых номиналов, расширении состава выражений официально-делового характера.

Фактами индивидуального творчества составителей текстов следует считать включение не регламентированной образцами лексики и форм слов (словоформ) в обязательные реквизиты, переосмысление целевого назначения документа, использование разных номиналов по отношению к одному и тому же его виду, отсутствие в нем обязательного реквизита.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на международных научных и научно-практических конференциях: «РусеВолгоград 2006» [Русе, 2006], «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» [Волгоград, 2007], «Ценностные приоритеты в изучении и преподавании славянских языков» [Волгоград, 2008], «Русский язык в современном мире: константы и динамика» [Волгоград, 2009], «Ломоносов — 2010» [Севастополь, 2010], «Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов» [Волгоград, 2010], «Информационные технологии и письменное наследие» [Петрозаводск, 2012], «Русская диалектология: традиционные подходы и инновационные технологии» [Волгоград, 2012]- на IV Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» [Москва, 2010]- на Второй всероссийской научно-практической конференции «Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации» [Тюмень, 2010], Третьей всероссийской научной конференции молодых исследователей, посвященной Дню славянской письменности и культуры [Коломна, 2011]- межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых» [Волгоград, 2009]- на Борковских и Краеведческих чтениях [Волгоград, 2009;2011], внутривузовских конференциях в Волгоградском государственном университете [Волгоград, 2009;2011].

Всего опубликовано 16 работ общим объемом 4,7 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка литературы, словарей, источников материала исследования, приложения.

Выводы.

Анализ документов Царицынского городового магистрата свидетельствует о том, что процесс стандартизации, закрепляя общерусские нормы составления документов, реализуется в местном делопроизводстве конца XVIII века, регулирует принятую практику канцелярской работы.

Это проявляется, прежде всего, в оформлении структуры документа при следовании общерусским образцам, регламентированным в нормативно-правовых актах Российской империи XVIII века, генеральных формулярах.

Структура документов в данном исследовании понимается как единство формуляра, то есть набора реквизитов официального (управленческого) документа, и композиционной структуры, то есть схемы организации и структурной упорядоченности элементов текста. Влияние общерусских норм обнаруживается в устойчивых способах оформления документов.

Проведенный анализ позволил установить различную функциональную роль тех или иных реквизитов — обязательных и факультативных. Формуляр и композиция деловых текстов различаются в зависимости от принадлежности документов в составе архивного фонда Царицынского городового магистрата к группе, подгруппе, виду или разновидности источников.

Для книг и реестров обязательная деловая информация включается в реквизиты-наименования соответствующих граф с указанием порядкового номера записи, даты, объекта и предмета учета (регистрации), количественных данныхв качестве факультативных выявлены отметки о копии или исполнении документов, скрепы составителей. В раздельных документах наиболее последовательны номинал, адресант (автор текста) и адресат, дата, подпись автора (свидетелей), место создания документафакультативно выступают в текстах резолюции, скрепы, печати, отметки о получении документа, наличии приложения, копии. В протокольных документах все реквизиты текстовой и графической (таблицы) частей являются обязательными и варьируются в зависимости от подгруппы.

По композиции книги и реестры представляют собой перечень информации, включающей идентификаторы, среди которых нами выделяются адресант, адресат, краткое изложение содержания документа, регистрационный номер. Книги записи включают целостные тексты с обязательным указанием даты и авторской подписи, в ряде случаев (в записях кредитных, верющих писем, контрактов, векселей, протестов по векселям) — обозначением заверительной надписи. Раздельные документы имеют казусную часть или указание на факт проведения какой-либо процедуры, основную часть и формулы заключения, учетные документыперечень данных о предметах и лицах. Для протокольных документов характерно перечисление всех составляющих процесса заседания с момента прибытия членов коллегии в присутственное место до момента окончания заседания.

Стандартизация обусловливает также развитие документационных систем, обнаруживаемое нами в функционировании видов и разновидностей бумаг. Так, в документах, относящихся к виду прошений, получают отражение два способа представления информации: форма целостного текста с выделением основных реквизитоврубрикация по пунктам, свойственная упраздненным челобитным. Для текстов разновидности вопросные пункты (записи показаний) характерной является формализованность содержания по пунктам.

Принадлежность документов к определенному учреждению-фондообразователю обусловливает тот факт, что стандартизация реализуется также и в местных особенностях составления деловых текстов. В процессе анализа материала обнаружено варьирование лексического наполнения оборотов канцелярской речи и этикетных формул, появление новых, не регламентированных ранее документных номиналов, расширение состава выражений официально-делового характера, например, для усиления ответственности писавшего за содержание бумаги, обозначения речевого сообщения.

Процесс стандартизации делопроизводства может сопровождаться фактами индивидуального творчества авторов и составителей документов. Эти особенности выявлены в случаях включения не регламентированной образцами лексики, форм слов и словоформ в обязательные реквизиты, например, при обозначении автора, указании даты, проставлении подписив случаях переосмысления целевого назначения документа, отождествления функций документа при использовании разных номиналов по отношению к одному и тому же его видунаблюдается отсутствие в документах обязательных реквизитов, например, регистрационного номера, даты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование документов Царицынского городового магистрата выявило перспективность применения комплексного подхода с учетом теоретических положений, выработанных в документоведческой и лингвистической науке по отношению к историческим источникампамятникам деловой письменности. В работе показано, что документоведческий и лингвистический аспекты изучения фонда Царицынского городового магистрата обусловлены наличием у документа системных свойств — структурности и функциональностиего институциональностью, связанной с официальными текстами, которые используются в административно-правовой деятельности определенных учрежденийисторичностью, проявляемой в исторической ценности источников.

Разноаспектный (документоведческий и лингвистический) анализ материала позволил разграничить источники в составе архивного фонда в зависимости от формы представления информации (группы), целевого назначения (подгруппы), на основании единства содержания и целевого назначения (виды), по тематической характеристике, то есть отражению каких-либо фактических данных в текстах (разновидности). Разновидностями в рамках книг записи являются записи кредитных, верющих писем, опротестованных векселей, явочных прошений, особых протоколов, военных справок, контрактов и векселейкниги учета подразделяются на книги прихода пошлинных денег, денежных сборов с купцоврапорты имеют разновидности: рапорты о получении указа, предложениядопросы включают такие разновидности, как очные ставки и вопросные пунктыразновидностью сказок являются ответыв подписках выделяются показания.

Лингвистическая содержательность памятников письменности на лексическом уровне находит выражение при использовании специальной терминологии (документоведческой, административной, юридической, финансовой, торговой и др.), нейтральной, книжной (в том числе канцелярской) и обиходно-разговорной лексики, своеобразие которой определяется спецификой формуляра и зависит от видовой принадлежности документа.

В книгах и реестрах доминируют слова, именующие государственные учреждения, указывающие на социальный статус лица, обозначающие денежные единицы, временные и качественные признаки чего-либо. В различных видах раздельных документов при общем тематическом и лексико-семантическом разнообразии групп средств выделяется терминология административной, юридической, финансовой, торговой сфер, а также языковые единицы со значениями социальной, территориальной принадлежности субъекта, передачи объекта, перемещения, бытия и существования в определенном времени и пространстве, владения. В информационно-справочных текстах в рамках протокольных документов отмечено преимущественное использование лексики, называющей должности, указывающей на пространственные и временные признаки чего-либо. В распорядительных документах чаще обозначаются действие, деятельность и отношение.

По стилистической окраске во всех документах Царицынского городового магистрата преобладает нейтральная и книжная лексикаособенность текстов книг записи, объявлений, прошений, допросов, объяснений составляет употребление обиходно-разговорных средствв купчих, прошениях и объяснениях в единичных случаях зафиксированы диалектизмы.

Установлено, что процесс стандартизации делопроизводства обнаруживается в следовании общерусским образцам, принятым в нормативных актах и генеральных формулярах XVIII века, регламентирующим устойчивые способы оформления документов, а также в местных особенностях реализации этих образцов.

Различная функциональная роль элементов формуляра проявляется в обязательности или факультативности реквизитов. Для книг и реестров обязательная деловая информация включается в реквизиты-наименования соответствующих граф с указанием порядкового номера записи, даты, объекта и предмета учета (регистрации), количественных данныхв качестве факультативных выявлены отметки о копии или исполнении документов, скрепы составителей. В раздельных документах наиболее последовательны номинал, адресант (автор текста) и адресат, дата, подпись автора (свидетелей), место создания документафакультативно выступают в текстах разного рода отметки. В протокольных документах набор обязательных реквизитов текстовой и графической частей варьируется в зависимости от подгруппы.

Документы Царицынского городового магистрата обладают свойством структурности, что в рамках подгрупп обусловливает их композиционные особенностикниги и реестры представляют собой перечень информации, включающей идентификаторы: адресант/адресат, краткое изложение содержания регистрируемых документов, фиксацию факта учета прихода или расхода чего-либо, целостные тексты и заверительные надписираздельные документы имеют казусную часть или указание на факт проведения какой-либо процедуры, основную часть и формулы заключения, в отдельных случаях — перечень данных о предметах и лицахдля протокольных документов характерно перечисление всех составляющих процесса заседания с момента прибытия членов коллегии в присутственное место до окончания заседания.

Местные особенности составления деловых текстов получают отражение в варьировании лексического наполнения оборотов канцелярской речи и этикетных формул, употреблении новых номиналов, расширении состава выражений официально-делового характера, в фактах индивидуального творчества авторов и составителей текстов, что наблюдается при включении не регламентированной образцами лексики, форм слов (словоформ) в обязательные реквизиты, в переосмыслении целевого назначения документа, отождествлении функций документов, в случаях отсутствия в документе обязательного реквизита.

Анализ документов Царицынского городового магистрата как памятника деловой письменности конца XVIII века позволил определить значимость этих источников для формирования системы российского делопроизводства, решения вопросов о соотношении общезначимого и регионального в процессе развития официальной документации.

Перспективой исследования является дальнейшее описание памятников письменности в составе региональных архивных фондов для решения задач научных исследований, связанных с изучением опыта канцелярской работы в местных государственных структурах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , H.A. Челобитная как особый вид документа в истории официально-делового стиля / H.A. Абдрашитова, М. В. Милованова // Делопроизводство. М., 2003. — № 2. — С 95−100.
  2. , В.Н. К истории замены столбцовой формы делопроизводства тетрадной в начале XVIII в. / В. Н. Автократов // Проблемы источниковедения. Т. VII. / Отв. ред. A.A. Новосельский. — М.: АН СССР, 1959. — С. 274−286.
  3. , М.И. Сокровищница документов прошлого / М. И. Автократова, В. И. Буганов. М.: Советская Россия, 1986. — 336 е., илл.
  4. , A.A. Цели и методы текстологического исследования лингвистических источников XI—XVII вв.. // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование / Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1988.-С. 188−209.
  5. Е.В., Афанасьева Л. П., Бурова Е. М. Архивоведение : учебник. -М.: Издательский центр «Академия», 2005. 272 с.
  6. , Е.В. Организация архивного фонда Российской Федерации: региональные архивы и муниципальные архивы / Е. В. Алексеева // Делопроизводство. М., 2010. -№ 1. — С. 95−103.
  7. , В.Д. Функции управленческих документов / В. Д. Банасюкевич // Терминологические проблемы в области документоведения и архивоведения: тезисы сообщений к теоретическому семинару. М.: ВНИИДАД, 1973. — С. 69.
  8. , В.Д. Вопросы терминологии управленческой документации / В. Д. Банасюкевич // Советские архивы. М., 1974. — № 4. — С. 15−21.
  9. , В.В. Управлшське документознавство : навч. noci6. / B.B. Бездрабко. Кшв: Четверта хвиля, 2006. — 208 с.
  10. , Г. А. История слова как объект русской исторической лексикографии / Г. А. Богатова. М.: Наука, 1984. — 256 с.
  11. Е.Э. Русская лексикография XVIII века / Е. Э. Биржакова. -СПб.: Нестор-История, 2010. 212 с.
  12. , О.В. История русской дипломатической риторики (X -XVII вв.): учебно-методическое пособие / О. В. Бондаренко, Е. В. Терентьева, H.A. Туликова, Е. М. Шептухина / Под общ. ред. H.A. Тупиковой. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 148 е., илл.
  13. , Е.В. Архивоведение: учебно-методическое пособие / Е. В. Булюлина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — 96 с.
  14. , Е.В. Методы архивоведения и смежных научных дисциплин / Е. В. Булюлина // Документ как объект научного исследования: науч.-метод, пособие / Авт. коллектив: М. В. Косова и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011.-С. 53−72.
  15. , М.В. Крестьянская колонизация Саратовского края в конце XVIII-начале XIX века и ее последствия : учебное пособие / М. В. Булычев. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. 80 е., илл.
  16. , Т.А. Делопроизводство (Организация и технологии документационного обеспечения управления): учебник для вузов / Под ред. Т. В. Кузнецовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — С. 5−12.
  17. , С.Н. Избранные труды по историографии и источниковедению: научное наследие / С. Н. Валк. СПб.: Наука, 2000. — 664 с.
  18. , Л.М. Значение в его отношении к системе языка : учебное пособие / Л. М. Васильев. Уфа: БГУ, 1985. — 61 с.
  19. , Т.В. Отражение локальных черт в старинном письме южновеликоруссов / Т. В. Ващенко // Источники по истории русского языка Х1-ХУП вв. / Отв. ред. к.ф.н. В. Г. Демьянов, Н. И. Тарабасова. М.: Наука, 1991.-С. 144−152.
  20. , С.С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (Х1-ХУП вв.) / С. С. Ваулина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. — 144 с.
  21. , В.В. Основные вопросы и задачи изучения истории русского языка до XVIII века / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. М., 1969. -№ 6.-С. 5−18.
  22. , Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. -М.: Учпедгиз, 1959. 492 с.
  23. , Т.Г. Об изучении функциональных стилей русского языка советской эпохи (к постановке вопроса) / Т. Г. Винокур // Развитие функциональных стилей современного русского языка / Под ред. Т. Г. Винокура и Д. Н. Шмелева. М.: Наука, 1968. — С. 3−11.
  24. , О.В. Архивоведение: учебное пособие Электронный ресурс. / О. В. Вовкотруб, Л. Р. Фионова. Пенза: Пензенский гос. ун-т, 2005. -132 с. -Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/72 413/. -2011. — 13 нояб.-Загл. с экрана.
  25. , С.С. Лексика русских челобитных XVII века. Формуляр, традиционные этикетные и стилевые средства / С. С. Волков. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. — 163 с.
  26. , В.П. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трех стилей / В. П. Вомперский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 210 с.
  27. , М.С. Рукописные документы Тобольского мужского Знаменского монастыря второй половины XVIII века как лингвистический источник / М. С. Выхрыстюк. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. — 168 с.
  28. , М.С. Тобольская региональная письменность XVII—XVIII вв.. в аспекте исторической стилистики / М. С. Выхрыстюк // Проблемы истории, филологии, культуры. М.- Магнитогорск- Новосибирск, 2008. — № 20. -С. 164−169.
  29. , М.С. К вопросу о выработке формуляра делового текста г. Тобольска второй половины XVIII века / М. С. Выхрыстюк // Вестник
  30. ЧелГУ. Сер. Филология и искусствоведение. Вып. 21. — 20 086. — № 16(117). — С. 34—39.
  31. , Л.А. К проблеме грамматической нормы в деловой письменности XVIII в. / Л. А. Глинкина // Восточные славяне: Языки. История. Культура / Редкол. В. П. Вомперский и др. М.: Наука, 1985. -С. 120−126.
  32. , Л.А. Лингвистическое источниковедение скорописных текстов XVIII в. из архивов Челябинска, Кургана, Тобольска / Л.А. Глинкина
  33. Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и материалы III Международного конгресса исследователей русского языка, Москва, 2023 марта 2007 г. / Под общ. ред. М. Л. Ремневой и А. А. Поликарпова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. — С. 48−49.
  34. , С.А. Роль журналов и протоколов в процессе реализации коллегиальной распорядительной деятельности в XVIII веке / С. А. Глотова // Делопроизводство. М., 2011. — № 3. — С. 104−108.
  35. , С.А. Жалованные и указные грамоты как отражение начала процесса формирования распорядительной документации в России / С. А. Глотова // Делопроизводство. М., 2011. — № 4. — С. 98−103.
  36. , О.И. Тюменские следственные дела 1782−1796 гг. в аспекте лингвотекстологического и источниковедческого анализа: автореф. дис. .канд. наук- филологические науки: 10.02.01 / Голованова Ольга Ивановна- Тюмен. гос. ун-т. Тюмень, 2008. — 24 с.
  37. , О.В. Дальневосточные метрические книги второй половины XIX века как лингвистический источник: автореф. дис. .канд. наук- филологические науки: 10.02.01 / Горелова Ольга Владимировна- Дальневосточ. гос. гум. ун-т. Хабаровск, 2012. — 24 с.
  38. , Л.М. Деловая письменность Приенисейской Сибири XVII в. как источник региональной исторической лексикографии / Л. М. Городилова. Хабаровск: ГОУ ВПО ХГПУ, 2003. — 262 с.
  39. , Л.М. «А во дворе хоромного строения.» / Л. М. Городилова // Русская речь. М., 2010. — № 6. — С. 83−88.
  40. , А.И. Старославянский язык / А. И. Горшков М.: Высшая школа, 1974. — 324 с.
  41. , Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII века, ее роль в формировании абсолютизма / Н. Ф. Демидова. М.: Наука, 1987. — 228 с.
  42. , В.Я. Варьирование в формулах русской деловой речи XV— XVII вв. / В. Я. Дерягин // Восточные славяне: Языки. История. Культура / Редкол. В. П. Вомперский и др. -М.: Наука, 1985. С. 243−251.
  43. Документы Тюменского нижнего земского суда (1782−1796): в 2-х книгах. Кн. 1: Тексты / Под общ. ред. О. В. Трофимовой. Тюмень: Мандр и Ка, 2008.-352 с.
  44. , Е.М. Генеральный регламент / Е. М. Емышева // Делопроизводство. -М., 2003. -№ 1. С. 103−109.
  45. , Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России : учебник / Н. П. Ерошкин. М.: Высшая школа, 1968. — 368 с.
  46. , В.М. Язык и культура в России XVIII века / В. М. Живов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 592 с.
  47. Иванова-Мирчева, Д. Българският книжовен език (IX-X до XVIII в.). Исторически очерк. В. Търново: ВТУ, 2003 — 262 с.
  48. , Н.И. Дела Царицынского городового магистрата / Н. И. Иноземцев // Историко-краеведческие записки. Вып. 4. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1989. — С. 140−143.
  49. История делопроизводства в СССР: учебное пособие / Под ред. доц. В .Я. Лившица, доц. В. А. Цикулина. М.: МГИАИ, 1974. — 171 с.
  50. История государственного управления России: учебник / В. Г. Игнатов. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 608 с.
  51. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории: учебное пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская и др. М.: Изд-во РГГУ, 1998. — 701 с.
  52. , Л.Ф. Русская Правда по древнейшему списку. Введение, текст, снимки, объяснения, указатели авторов и словарный состав / Л. Ф. Карский. -Л.: Изд-во АН СССР, 1930. 114 с.
  53. , А.Н. Памятники местной деловой письменности XVII в. как источник исторической лексикологии / А. Н. Качалкин // Вопросы языкознания. 1972. — № 1. — С. 104−113.
  54. , А.Н. Жанры русского документа допетровской эпохи: в 2-х частях. Часть II. Филологический метод анализа документов / А. Н. Качалкин. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 120 с.
  55. , С.М. Русская дипломатика: учебное пособие для вузов / С. М. Каштанов. М.: Высшая школа, 1988. — 229 с.
  56. , С.М. Актовая археография / С. М. Каштанов. М.: Наука, 1998.-318 с.
  57. , В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5 / В. О. Ключевский. М.: Мысль, 1989. — 476 1. с.
  58. , Г. П. Русское просторечие второй половины XVIII века / Г. П. Князькова. Л.: Наука, 1974. — 254 с.
  59. , А.Н. Функциональные типы русской речи: учебное пособие / А. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов. -М.: Высшая школа, 1982. -223 с.
  60. , Л.Ф. Изучение истории русского языка по памятникам деловой письменности / Л. Ф. Колосов. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1991.-83 с.
  61. , Л. Ф. Севернорусская деловая письменность XVII XVIII вв. (орфография, фонетика, морфология): автореф. дис. .докт. наук- филологические науки: 10.02.01 / Колосов Лев Феодосьевич- Моск. пед. ун-т им. Н. К. Крупской. — М., 2000. — 42 с.
  62. , М.В. Корпусная лингвистика в Финляндии (обзор ресурсов) / М. В. Копотев // НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. -2003.-№ 6. -С. 37−43.
  63. , Н.М. Русская дипломатика / Н. М. Коробков // Архивное дело. -М., 1940.-№ 1.-С. 17−37.
  64. , T.B. Московский приказный язык как особый тип письменного языка: дисс. .докт. филол. наук- филологические науки: 10.02.01 / Кортава Татьяна Владимировна- МГУ им. М. В. Ломоносова. -М., 1999.-295 с.
  65. , М.В. Субъект документного текста: семантика и способы представления / О. И. Кулько, М. В. Косова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. Волгоград, 2011. -№ 2 (14). -С. 23−28.
  66. , М.В. Системность как свойство документного текста / М. В. Косова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер 2, Языкознание. -2012. -№ 1 (15). Волгоград, 2012. — С. 7−11.
  67. , М.Н. Классификация документов и документной информации / М. Н. Костомаров // Делопроизводство. М., 1999. -№ 2.-С. 18−26.
  68. , С.И. Южновеликорусское наречие в XVII столетии (фонетика и морфология) / С. И. Котков. М.: АН СССР, 1963. — 235 с.
  69. , С.И. О развитии лингвистического источниковедения / С. И. Котков // Вопросы языкознания. М., 1968. — № 2. — С. 140−143.
  70. , С.И. Очерки по лексике южновеликорусской письменности XVI—XVIII вв.еков / С. И. Котков. М.: Наука, 1970. — 317 с.
  71. , С.И. Московская речь в начальный период становления русского национального языка / С. И. Котков. М.: Наука, 1974. — 361 с.
  72. , С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка / С. И. Котков. М.: Наука, 1980. — 296 с.
  73. , С.И. Материалы Корочанской приказной избы / С. И. Котков, А. П. Ларионова // История русского языка. Исследования и тексты / Отв. ред. В. Г. Демьянов, В. Ф. Дубровина. М.: Наука, 1982. — С. 370−384.
  74. , С.И. Источниковедческие вопросы истории русского языка / С. И. Котков // Вопросы языкознания. М., 1986. — № 4. — С. 60−69.
  75. , С.И. Очерки по синтаксису южновеликорусской письменности XVII века / С. И. Котков, З. Д. Попова. М.: Наука, 1986. — 158 с.
  76. , Н.С. Выявление московских лексических норм XVII в. путем сравнения с периферийными данными /Н.С. Коткова // История русскогоязыка и лингвистическое источниковедение / Под ред. В. В. Иванова, А. И. Сумкиной.-М.: Наука, 1987.-С. 131−142.
  77. , Э.В. Язык в свете системного подхода: учеб. пособие / Э. В. Кузнецова. Свердловск: УрГУ, 1983. — 95 с.
  78. , H.H. Документоведение : учебник / H.H. Кушнаренко. -КиТв: Знания, 2008. 459 с.
  79. , С.П. Современный документный текст: проблемы формирования, развития и состава / С. П. Кушнерук. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005. — 337 с.
  80. , С.П. Документная лингвистика: учебное пособие / С. П. Кушнерук. М.: Флинта, 2008. — 256 с.
  81. Лаппо-Данилевский, A.C. Очеркъ внутренней политики императрицы Екатерины II / A.C. Лаппо-Данилевский. СПб.: Типограф1я М. М. Стасюлевича, 1898. — 64 с.
  82. Лаппо-Данилевский, A.C. Очерк русской дипломатики частных актов / A.C. Лаппо-Данилевский. СПб.: Северная Звезда, 2007. — 283 с.
  83. , Б.А. Филологическое наследие : сб. статей / Б. А. Ларин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 952 с.
  84. , М.В. Государственное регулирование делопроизводства в России: история и современность / М. В. Ларин // Делопроизводство. -М., 2002.-№ 1.-С. 3−8.
  85. , Д.С. Текстология / Д. С. Лихачев. М.: Наука, 1983. — 640 с.
  86. , К.А. Деловая речь и ее стилистические изменения в советскую эпоху / К. А. Логинова // Развитие функциональных стилей современного русского языка / Под ред. Т. Г. Винокура и Д. Н. Шмелева. М.: Наука, 1968. — С. 186−194.
  87. , М.В. Сочинения в 10-ти томах. Т. 7 / М. В. Ломоносов. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. 995 с.
  88. , С.П. Общенародный русский язык / С. П. Лопушанская // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. -Волгоград, 2001.-Вып. 1,-С. 7−19.
  89. , A.A. Развитие губернской делопроизводственной документации 70−90-х гг. XVIII в.: дисс. .канд. наук, исторические науки: 05.25.02 / Лукашевич Александр Анатольевич- ВНИИДАД. М., 1995. -242 с.
  90. , A.A. К истории делопроизводственной документации России XVIII в. / А. А. Лукашевич // Отечественные архивы. -М., 2004. -№ 4.-С. 7−13.
  91. , Л.М. Социальные модели устойчивых формул деловых памятников как объект исторической фразеологии / Л. М. Любимова // Вестник Читинского государственного университета. Чита, 2009. -№ 4(55).-С. 134−140.
  92. , М. Краткое руководство къ дЪловой и государтвенной словесности для чиновниковъ, вступающихъ въ службу / М. Магницкий. -М.: Типограф1я Лазаревыхъ Ин-та Восточныхъ языковъ, 1835. 120 с.
  93. , Л.Н. Бюрократические циклы российской государственности в XVIII—XX вв.. и эволюция системы делопроизводства / Л. Н. Мазур // Делопроизводство. -М., 2011. -№ 1.-С. 111−116.
  94. , А.П. Формуляр и лексическая содержательность явочных челобитных / А. П. Майоров // История русского языка и лингвистическое источниковедение / Под ред. В. В. Иванова, А. И. Сумкиной. М.: Наука, 1987.— С. 142−150.
  95. , А.П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века / А. П. Майоров. М.: Азбуковник, 2006. — 264 с.
  96. , А.П. Региональный узус деловой письменности XVIII века (по памятникам Забайкалья): автореф. дис.. докт. наук- филологические науки: 10.02.01 / Майоров Александр Петрович- Ин-т русс. яз. им. В. В. Виноградова РАН. М., 2006а. — 45 с.
  97. , А. П. К вопросу о классификации жанров русской деловой письменности XVIII века (на материале памятников Забайкалья) / А. П. Майоров // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 20 066.-№ 1.-С. 141−148.
  98. , И.А. Проблема источниковедческого исследования письменных памятников XVIII века / И. А. Малышева // Вопросы языкознания. М., 1998а. — № 3. — С. 122−133.
  99. , A.B. Блюстители верховной власти. Институт губернаторства в России. Исторический очерк / A.B. Манько. М.: Аграф, 2004. — 244 е., илл.
  100. , A.B. Очерки истории Царицынской Городской Думы (17 971 887 гг.): в 2-х частях. Часть I / A.B. Материкин. Волгоград: Офсет, 2003. -192 с.
  101. , К.Г. История и организация делопроизводства в СССР : учебное пособие / К. Г. Митяев. М.: Изд-во МГИАИ, 1959. — 359 с.
  102. , К.Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К. Г. Митяев // Вопросы архивоведения. М., 1964. — № 2. — С. 27−37.
  103. , О.М. Теоретические проблемы в современном источниковедении / О. М. Медушевская // Теория и методы источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин / Отв. ред. Е. И. Каменцева. М.: МГИАИ, 1985. — С. 5−26.
  104. , Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI—XIV вв.. Нормативный аспект / Н. Г. Михайловская. -М.: Наука, 1980.-252 с.
  105. , О.В. Деловая письменность в истории русского языка (XI-XVIII вв.) Электронный ресурс.: дис.докт. наук, филологические науки: 10.02.01: в 2 т. / Никитин Олег Викторович- [Московский гос. обл. ун-т]. -М., 2004. 1 опт. диск [CD-ROM].
  106. , A.B. На службе государевой: к истории российского чиновничества / A.B. Оболонский // Общественные науки и современность. -М., 1997.-№ 5.-С. 63−76.
  107. , М.В. Закономерности формирования терминологии уголовного права XVIII века / М. В. Овчинникова // Филологические науки. -М., 2008,-№ 5.-С. 70−77.
  108. М.В. Терминология уголовного права XVIII века (на материале памятников деловой письменности Забайкалья): автореф. дис.канд. наук- филологические науки: 10.02.01 / Овчинникова Мария Владимировна- Бурят, гос. ун-т. Улан-Уде, 2008а. — 25 с.
  109. , В.В. Целевая установка и организация языковых средств (на примере одной судебной речи) / В. В. Одинцов // Синтаксис текста / Отв. ред. Г. А. Золотова. М.: Наука, 1979. — С. 226−235.
  110. Организация работы с документами: учебник / В. А. Кудряев и др. М.: Инфра-М., 1999.-575 с.
  111. , A.B. Документоведение и делопроизводство: учебное пособие / A.B. Охотников, Е. А. Булавина. -М., Ростов-на-Дону: Март, 2005.-304 с.
  112. , JI.Г. Лексика западносибирской деловой письменности (XVII-первая половина XVIII века) / Л. Г. Панин. Новосибирск: Наука, 1985. -208 с.
  113. , В.О. Из истории письменно-деловой речи (имена на -тель в юридических памятниках письменности Древней Руси и Петровской эпохи) /
  114. B.О. Петрунин // Развитие словарного состава русского языка XVIII века (вопросы словообразования) / Отв. ред. Л. Л. Кутина. Л.: Наука, 1990.1. C. 6−38.
  115. , И.Н. Из истории архива Царицынской комендантской канцелярии / И. Н. Плешаков // Отечественные архивы. М., 2007. — № 3. -С. 9−13.
  116. , Е.А. Общая теория документа: методологическое обоснование: автореф. дис. .докт. наук- исторические науки: 05.25.02 / Плешкевич Евгений Александрович- Краснодар, гос. ун-т к-ры и иск-в. -Краснодар, 2009. 45 с.
  117. Полевые структуры в системе языка / Под ред. проф. З. Д. Поповой. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. 197 с.
  118. , E.H. Региональная лексикология и ономастика / E.H. Полякова. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2006. — 255 с. // РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 6, Языкознание. — М., 2007. — № 4. — С. 149−158.
  119. , А.П. Методика исторического исследования: учебное пособие / А. П. Пронштейн. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1971.-467 с.
  120. , A.B. Документационное обеспечение управления (Делопроизводство): учебник / A.B. Пшенко. М.: Форум- Инфра-М, 2002. -251 с.
  121. , С.А. Развитие теории речевого этикета / С. А. Рисинзон // Гуманитарные исследования. Астрахань, 2010. — № 1 (33). — С. 107−112.
  122. , С.А. Сословные различия в речевом этикете делового общения в конце XIX начале XX века / С. А. Рисинзон // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2, Языкознание. -Волгоград, 2012. — № 1 (15). — С. 18−21.
  123. , А.П. История русского делового стиля до XIX в.: учебное пособие / А. П. Романенко. Элиста: Изд-во Калмыцкого ун-та, 1983. — 60 с.
  124. , C.B. Законодательное регулирование документирования в учреждениях XVIII в. / C.B. Русакова // Делопроизводство. М., 2005 — № 2. — С.81−88.
  125. , C.B. Журнал, протокол как внутренняя документация губернских учреждений XVIII начала XIX вв. / C.B. Русакова // Делопроизводство. — М., 2008. — № 1. — С. 80−82.
  126. , C.B. Деловое письмо: складывание традиций оформления (XIX век) /C.B. Русакова // Секретарское дело. М., 2003. — № 8 (37). -С. 19−23.
  127. Русский семантический словарь. Предисловие // Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов изначений: в 4-х томах. Т. I / Под общ. ред. Ю. Н. Шведовой. М.: Азбуковник, 1998. — С. VII-XXIIL
  128. , A.M. Избранные труды / A.M. Селищев. М.: Просвещение, 1968.-640 с.
  129. , С.И. Группы и отдельные виды типовых документов, форма их представления в социальной сфере: подходы к их классификации / С. И. Семилетов // Делопроизводство. 2003. — № 1. — С. 5−11.
  130. , К.П. Лексика имущественной сферы в русском языке XI—XVII вв.. / К. П. Смолина. М.: Наука, 1990. — 208 с.
  131. Словарь русского языка XVIII века: Проект / Отв. ред. Ю. С. Сорокин. -Л.: Наука, 1977.- 164 с.
  132. Словарь русского языка XIX века: Проект / Отв. ред. З. М. Петрова. -СПб.: Наука, 2002. 209 с.
  133. , А.Н. Принцип историзма в документоведении // Советские архивы.-М., 1981. № 4. — С.26−31.
  134. , А.Н. Понятие вида в документоведении (документная систематика) / А. Н. Сокова // Делопроизводство. М., 2002. -№ 3. — С. 7−12.
  135. , А.Н. Документоведение и его роль в исторической науке и управленческой деятельности / А. Н. Сокова // Делопроизводство. М., 2004.-№ 4. -С. 4−8.
  136. , С.М. Учебная книга русской истории / С. М. Соловьев. М.: Астрель, 2003.-477 5. с.
  137. , О.П. Документная лингвистика. Становление и развитие новой научной дисциплины / О. П. Сологуб // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер. Филология. -Симферополь, 2007. Т. 20 (59). № 1. — С. 215−220.
  138. , С.П. Современный русский официально-деловой текст: функционально-генетический аспект: автореф. дис. .докт. наук- филологические науки: 10.02.01 / Сологуб Ольга Павловна- Кемер. гос. ун-т. Кемерово, 2009. — 218 с.
  139. , А.И. Об источниковедческом аспекте в анализе синтаксических явлений / А. И. Сумкина // История русского языка илингвистическое источниковедение / Под ред. В. В. Иванова, А. И. Сумкиной. -М.: Наука, 1987. С. 212−225.
  140. , E.H. Документы Челябинского духовного правления второй половины XVIII века в историко-лингвистическом аспекте: дис. .канд. наук- филологические науки: 10.02.01 / Сухина Елена Николаевна- Чел. гос. ун-т. Челябинск, 2006. — 218 с.
  141. , Н.И. О некоторых особенностях языка деловой письменности / Н. И. Тарабасова // Источниковедение и история русского языка / Под ред. С. И. Коткова, В. Ф. Дубровиной. М.: Наука, 1964. -С. 157−172.
  142. , Н.И. Явления вариативности в языке московской деловой письменности XVII в. / Н. И. Тарабасова. М.: Наука, 1986. — 162 с.
  143. , М.Н. Источниковедение истории СССР : учебное пособие для вузов. Вып. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. М.: Соцэкгиз, 1962.-495 с.
  144. , Г. В. Документная лингвистика : учеб. пособие / Г. В. Токарев. Тула: Арт-принт, 2010. — 125 с.
  145. , O.B. Тюменская деловая письменность 1762−1796 гг. в контексте этнолингвистической истории государства / О. В. Трофимова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 2004. — № 2. — С. 96−105.
  146. , H.A. Лингвистический аспект исследования документов начала XVII века в составе «русского» архива Яна Петра Сапеги / H.A. Туликова // Studia Rossica Posnaniensia. Vol. XXXII. Poznan. — 2005. -S. 129−140.
  147. , H.A. Предисловие / H.A. Туликова // Язык региона: Лексика. Грамматика. Функциональное пространство / H.A. Туликова (отв. ред.) и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — С. 31.
  148. Тюменцев и др. Русский архив гетмана Яна Сапеги 1608−1611 годов: опыт реконструкции и источниковедческого анализа / И. О. Тюменцев, C.B. Мирский, Н. В. Рыбалко, H.A. Туликова, Н. Е. Тюменцева. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — 340 с.
  149. Уланчук, 1.Б. Особл1вост1 вживання формули пщтвердження в актах кутвльпродажу XVII-XVIII ст. / 1.Б. Уланчук // Лшгвистика: зб1ршк наукових праць. Луганськ, 2009. — № 3 (18). — С. 253−259.
  150. , Ф.П. Историческая лексикология русского языка / Ф. П. Филин. -М.: ЛКИ, 2008.- 176 с.
  151. , И.С. Рязанские деловые источники XIV-XVI вв.: качество t / И. С. Филиппова // Лингвистическое источниковедение и история русскогоязыка / Отв. ред. A.M. Молдован, В. В. Калугин. М.: Древлехранилище, 2000. -С. 153−168.
  152. , Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты / Н. И. Формановская. М.: Русский язык, 1987. — 158 с.
  153. , Т.И., Волкова, C.B. Российские архивы. История и современность: учебник / Т. И. Хорхордина, C.B. Волкова. М.: Изд-во РГГУ. -416с.
  154. Царицынский и Камышинский уезды в описаниях краеведов (1727−1928) / под ред. М. М. Загорулько и И. О. Тюменцева. Волгоград: Издатель, 2010. -240 е., илл.
  155. , JI.B. Русские феодальные архивы XIV—XV вв..: в 2-х томах. Том 2 / JI.B. Черепнин. М.: АН СССР, 1951. — 428 с.
  156. , И.В. Административная лексика в памятниках деловой письменности XVIII века: автореф. дис.. канд. наук- филологические науки: 10.02.01 / Шамшин Игорь Викторович- Московский педагогический университет. М., 1998. — 21 с.
  157. , A.A. Исследование о языке новгородских грамот XIII и XIV вв. / A.A. Шахматов // Исследования по русскому языку.. T. I. СПб.: Типограф1я Императорской Академш Наукъ, 1886 — С. 131−285.
  158. A.A. Исследование о Двинских грамотах XV в. Ч. 1 / A.A. Шахматов // Исследования по русскому языку. T. II. СПб.: Издаше Отделения русскаго языка и словесности Императорской Академш Наукъ, 1903.- 140 с.
  159. , Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи / Л. Е. Шепелев. Л.: Наука, 1991.-227 с.
  160. , С.О. Теоретические проблемы источниковедения / С. О. Шмидт // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1969. — С. 7−58.
  161. , С.О. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI—XVII вв.. / С. О. Шмидт, С. Е. Князьков. М.: МГИАИ, 1985.- 102 с.
  162. , Н.Н. Словообразование русской просторечной лексики XVIII века: автореф. дис. .докт. наук- филологические науки: 10.02.01 / Щербакова Наталья Николаевна- Омский гос. ун-т. Омск, 2006. — 42 с.
  163. , В.Ф. Терминология документационного обеспечения управления / В. Ф. Янковая // Делопроизводство. — М., 2001. № 1. — С. 41—44.
  164. ИСТОЧНИКИ, СЛОВАРИ, ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. Источники исследования
  165. Государственный архив Волгоградской области. ГАВО. — Ф. 233. Оп. 2.: Протоколы заседаний магистрата. Том 1 (1784 г.)
  166. Журнал заседания присутствия Царицынского городового магистрата за 13−15 апреля // Ед. хр. 1, л. 22−22 об.
  167. Решительное определение Царицынского городового магистрата от 15 апреля 1784 года // Ед. хр. 1, л. 23−23 об.
  168. Книга записи кредитных писем (1784 г.)
  169. Кредитное письмо царицынских купцов Никиты Лапшина и Петра Илеева царицынскому купцу Ивану Лапшину от 3 марта 1784 года // Ед. хр. 10, л. 1.
  170. Верющее письмо жены купца Федора Илеева Марфы Ермоловой дочери крестьянину Павлу Кривоносову от 8 марта 1784 года // Ед. хр. 10, л. 11.
  171. Верющее письмо царицынского купца Алексея Аристова царицынскому купцу Федору Никуличенкову от 14 марта 1784 года// Ед. хр. 10, л. 12об.
  172. Журналы заседаний магистрата. Том 1 (1785 г.)
  173. Журнал заседания присутствия Царицынского городового магистрата за 16 января 1785 года//Ед. хр. 12, л. 10.
  174. Книга расхода денежных сумм (1785 г.)
  175. Фрагмент книги расхода// Ед. хр. 19, л. 1 об.-2.
  176. Книга записи опротестованных векселей (1785 г.)
  177. Протест купцов Аверьяновых от 30 декабря 1785 года по векселю войска донского пример-майора Варлама Денисова // Ед. хр. 20, л. 52 об.-53.
  178. Книга записи верющих писем (1785 г.)
  179. Верющее письмо казака Арефья Прожилова от 14 ноября 1785 года // Ед. хр. 21, л. 1212 об.
  180. Документы о наборе рекрутов (1785 г.)
  181. Доношение из Царицынского городового магистрата в департамент для приема рекрутов Саратовского наместнического правления (число и месяц не установлены) // Ед. хр. 22, л. 18−18 об.
  182. Наставление из Царицынского городового магистрата отдатчику Царицынского цеха Павлу Ершову от 8 декабря 1785 года // Ед. хр. 22, л. 19−19 об.
  183. Книга прихода пошлинных денег (1786 г.)
  184. Фрагмент книги // Ед. хр. 36, л. 26 об.-27.
  185. Книга прихода денежных сборов с купцов г. Царицына (1786 г.)
  186. Фрагмент книги, содержащий сведения о налоговых сборах с купцов второй и третьей гильдии // Ед. хр. 38, л. 22 об.-24.
  187. Книга записи явочных прошений (1786 г.)
  188. Явочная челобитная купца второй гильдии Алексея Бабаева в Царицынский городовой магистрат от 22 января 1786 года // Ед. хр. 41, л. 2−2 об.
  189. Реестр входящих указов и предложений (1786 г.)
  190. Реестр за январь 1786 года // Ед. хр. 42, л. 1.
  191. Указания царицынского коменданта о служении молебна в честь выздоровления царской семьи (1787г.)
  192. Сообщение из Царицынского комендантского правления в Царицынский городовой магистрат от 31 июля 1787 года // Ед. хр. 43, л. 2−2 об.
  193. Копия с журнала заседания присутствия Царицынского городового магистрата от 14 августа 1787 года об утверждении дня служения молебна // Ед. хр. 43, л. 5.
  194. Копии решений Саратовского губернского магистрата об утверждении владений рыбными урочищами (1787−1796 гг.)
  195. Копия с журнала заседаний 2 департамента Саратовского губернского магистрата от 13 ноября 1789 года // Ед. хр. 55, л. 26.
  196. Копия с журнала заседаний 2 департамента Саратовского губернского магистрата от 17 апреля 1794 года // Ед. хр. 55, л. 38.
  197. Указ из Саратовского наместнического правления 2-му департаменту Саратовского губернского магистрата от 28 августа 1794 года // Ед. хр. 55, л. 55.
  198. Копия купчей полковника астраханского полка Михайлы Лебедева, данная генерал-поручику и сенатору Никите Бекетову от 11 июля 1774 года // Ед. хр. 55, л. 96−96 об. (послана в Царицынский городовой магистрат в 1795 году для сведения).
  199. Рапорт о получении указа Саратовского губернского магистрата из Царицынского городового магистрата во второй департамент Саратовского губернского магистрата от 22 января 1795 года // Ед. хр. 55, л. 98.
  200. Решительное определение Саратовского губернского магистрата и Верхнего земского суда от 18 июня 1795 года // Ед. хр. 55, л. 174.
  201. Верющее письмо от тайного советника, сенатора, действительного камергера Алексея Нарышкина его человеку Алексею Ковцову от 4 марта 1796 года // Ед. хр. 55, л. 180— 180 об.
  202. Прошение поверенного служителя Алексея Байкова об учинении определения Верхним земским судом, поданное во 2-й департамент Саратовского губернского магистрата от 23 мая 1796 года // Ед. хр. 55, л. 181−181 об.
  203. Документы о причислении беглых в разные сословия (1787−1793 гг.)
  204. Объяснение царицынского третьей гильдии мещанина Стефана Софонова в Царицынский городовой магистрат от 29 ноября 1787 года // Ед. хр. 59, л. 6.
  205. Объявление Царицынского купца Степана Софонова в Царицынский городовой магистрат от 19 июня 1788 года // Ед. хр. 59, л. 13−13 об.
  206. Доношение из Царицынского городового магистрата в Саратовское наместническое правление от 13 июля 1788 года // Ед. хр. 59, л. 14 об.-15.
  207. Книга регистрации исходящих документов (1788 г.)
  208. Фрагмент книги, содержащий сведения об отправленных документах в январе-феврале 1788 года // Ед. хр. 66, л. 1−1об.- 2- 4- 5- 9 об.- 14.
  209. Книга регистрации исходящих документов (1788 г.)
  210. Фрагмент книги, содержащий сведения об отправленной почте в январе 1788 года // Ед. хр. 67, л. 3 об.
  211. Документы о наборе рекрутов (1788−1789 гг.)
  212. Подписка царицынского посадского и цехового общества 1788 года (число не установлено) // Ед. хр. 68, л. 3.
  213. Рапорт от царицынского посадского старосты Ильи Софонова в Царицынский городовой магистрат от 22 декабря 1788 года // Ед. хр. 68, л. 8.
  214. Объявление вдовы Прасковьи Петровой в Царицынский городовой магистрат от 4 декабря // Ед. хр. 68, л. 9.
  215. Сказка царицынского посадского Петра Путина 1788 года (число не установлено) // // Ед. хр. 68, л. 12.
  216. Сказка царицынского купца Алексея Бабаева от 22 ноября 1788 года // Ед. хр. 68, л. 13.
  217. Приказ из Царицынского городового магистрата посадскому старосте Анисиму Найденову от 11 октября 1788 года // Ед. хр. 68, л. 20.
  218. Сказка царицынского посадского Петра Смирнова 1788 года // Ед. хр. 68, л. 29.
  219. Подписка вдовы посадской жены Авдотьи Беловой 1788 года (число не установлено) // Ед. хр. 68, л. 32.
  220. Квитанция из рекрутского присутствия города Царицына царицынскому посадскому Николаю Есеновскому о приеме рекрута и денег на его содержание от 1 ноября 1788 года // Ед. хр. 68, л. 47.
  221. Предложение правителя Саратовского наместничества Ильи Нефедьева Царицынскому городовому магистрату от 2 марта 1789 года // Ед. хр. 68. л. 52−52 об.
  222. Расписка отдатчика Андрея Кимарова от 4 марта 1789 года // Ед. хр. 68, л. 57.
  223. Документы о выборах на должности в городовой магистрат (1789−1790 гг.)
  224. Регистр вновь избранных в разные должности на 1790 год // Ед. хр. 76, л. 2 об.
  225. Подписка царицынских посадских и цеховых от 3 января 1790 года // Ед. хр. 76, л. 3.
  226. Опись состоящих при Царицынском словесном суде указов и прочих документов (дата отсутствует) // Ед. хр. 76, л. 11.
  227. Опись предметов, переходящих в собственность посадского Василия Лапшина от бывшего старосты Алексея Смирнова (дата отсутствует) // Ед. хр. 76, л. 14−14 об.
  228. Опись предметов, значащихся по учетным документам, но не переданных бывшим старостой Алексеем Смирновым (дата отсутствует) // Ед. хр. 76, л. 21.
  229. Документы о причислении калмыка болдыря А. Гребенщикова к Царицынскому обществу (1789 г.)
  230. Прошение калмыцкой нации болдыря Александра Гребенщикова от 19 июня 1789 года // Ед. хр. 83, л. 1−1об.
  231. Объяснение Царицынского купца Ивана Гребенщикова в Царицынский городовой магистрат от 4 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 3.
  232. Показание калмыцкой нации болдыря Александра Гребенщикова от 5 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 4.
  233. Приказ из Царицынского городового магистрата посадскому старосте Алексею Смирнову от 11 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 5 об.
  234. Репорт посадского старосты Алексея Смирнова в Царицынский городовой магистрат от 19 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 6.
  235. Подписка царицынских посадских от 15 июля 1789 года // Ед. хр. 83, л. 6. Документы о наборе рекрутов (1789−1790 гг.)
  236. Доношение царицынского посадского Спиридона Гурьева в Царицынский городовой магистрат от 14 октября 1789 года // Ед. хр. 85, л. 3.
  237. Рапорт купецкого старосты Михайлы Пономарева в Царицынский городовой магистрат от 5 декабря 1789 года // Ед. хр. 85, л. 7.
  238. Прошение Царицынского посадского общества в Царицынский городовой магистрат от 25 января 1790 года // Ед. хр. 85, л. 19.
  239. Приговор Царицынского посадского и цехового общества от 8 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 22−22 об.
  240. Сообщение полковника и царицынского коменданта фон Цеддельмана в Царицынский городовой магистрат от 26 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 40−40 об.
  241. Подписка царицынского посадского Григория Соболева от 27 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 44.
  242. Доношение царицынского посадского Григория Соболева в Царицынский городовой магистрат от 27 февраля 1790 года // Ед. хр. 85, л. 45.
  243. Квитанция из Саратовского рекрутского присутствия города Царицына посадскому Николаю Есеновскому о приеме рекрута и денег на его содержание от 31 декабря 1789 года // Ед. хр. 85, л. 62.
  244. Квитанция из Саратовского рекрутского присутствия города Царицына посадскому Николаю Есеновскому о приеме рекрута и денег на его содержание от 30 октября 1789 года // Ед. хр. 85, л. 63.
  245. Клятвенные обещания приказчика и других служащих лавки по продаже казенной соли (1790 г.)
  246. Клятвенное обещание, содержащее текст присяги, по которой вступают в должности служащие разных рангов в Царицыне (дата отсутствует) // Ед. хр. 100, л. 1−1 об.
  247. Сообщение царицынского соляного пристава в Царицынский городовой магистрат от 2 января 1790 года с просьбой найти сидельца в соляную лавку // Ед. хр. 100, л. 3.
  248. Дело по обвинению царицынского мещанина С. Бананова в укрывательстве дизертира и вора Ф. Шлыкова (1790 г.)
  249. Сообщение из Царицынского нижнего земского суда в Царицынский городовой магистрат от 22 марта 1790 года // Ед. хр. 101, л. 1.
  250. Сообщение из Царицынской комендантской канцелярии в Царицынский городовой магистрат от 8 июня 1790 года // Ед. хр. 101, л. 11.
  251. Очная ставка царицынского посадского Степана Бананова и беглого драгуна Федора Шлыкова от 10 июня 1790 года//Ед. хр. 101, л. 12−12 об.
  252. Объяснение подпоручика Алексея Гребенщикова полковнику и царицынскому коменданту Ивану фон Цеддельману от 4 июля 1790 года // Ед. хр. 101, л. 15−15 об.
  253. Книга вексельных записей (1791 г.)
  254. Договор между экономическим крестьянином Дубовского селения Царицынского округа Иваном Семеновым и саратовским купцом Яковом Калугиным от 24 декабря 1791 года // Ед. хр. 111, л. 5 об 6.
  255. Документы о размежевании земель между Царицынским обществом и казаками астраханского войска (1792−1793 гг.)
  256. Сообщение уездного землемера поручика Герасимова в Царицынский городовой магистрат от 5 октября 1792 года // Ед. хр. 123, л. 1−1 об.
  257. Сообщение из Царицынской городской общей думы в Царицынский городовой магистрат от 6 ноября 1792 года // Ед. хр. 123, л. 10.
  258. Указ из Саратовского наместнического правления Царицынскому городовому магистрату от 15 февраля 1793 года // Ед. хр. 123, л. 12−12 об.
  259. Рапорт о получении указа из Царицынского городового магистрата в Саратовское наместническое правление от 14 февраля 1793 года// Ед. хр. 123, л. 13.
  260. Документы о причислении немца Брентенберга к Царицынскому посадскому обществу (1792−1793 гг.)
  261. Прошение прусской нации вольного Михайлы Брентенберга о причислении к царицынскому посадскому обществу от 1 июля 1792 года // Ед. хр. 124, л. 1−1 об.
  262. Пашпорт, данный Михаилу Брентенбергу в Ставропольской крепости 21 июля 1782 года // Ед. хр. 124, л. 2.
  263. Рапорт посадского старосты Льва Татаринова в Царицынский городовой магистрат от 27 сентября 1792 года // Ед. хр. 124, л. 3−3 об.
  264. Выписка из дела по причислению немца Брентенберга к царицынскому посадскому обществу 1792 года (число не установлено) // Ед. хр. 124, л. 5−5 об.
  265. Рапорт о получении указа из Царицынского городового магистрата в Саратовскую казенную палату от 23 июня 1793 года // Ед. хр. 124, л. 6 об.
  266. Копия с приказания Саратовской казенной палаты от 29 октября 1792 года //Ед. хр. 124, л. 8 об.
  267. Дело об убийстве казака С. Протопопова и избиении посадского Медведева посадским А. Богомоловым (1793 г.)
  268. Допрос волского посадского Андрея Богомолова в Царицынском городовом магистрате от 11 ноября 1793 года // Ед. хр. 133, л. 10−10 об., 13.
  269. Подписка Царицынского купца Николая Ершова от 4 ноября 1793 года // Ед. хр. 133, л. 11.
  270. Допрос Верхнего ахтубинского городка Царицынской округи экономического крестьянина Ивана Сорокина в Царицынском комендантском правлении от 25 октября 1793 года // Ед. хр. 133, л. 15−15 об.
  271. Выписка из дела об убийстве казака С. Протопопова 1793 года (фрагмент) (число не установлено) // Ед. хр. 133, л. 32.
  272. Книга контрактных и вексельных записей (1795 г.)
  273. Контракт между черноярским купцом Василием Костроминым и царицынским купцом Василием Скудровым от 10 марта 1795 года // Ед. хр. 150, л. 1−1 об.
  274. Вексель, данный царицынским посадским Иваном Нищенковым царицынскому купцу Алексею Бабаеву от 4 декабря 1795 года // Ед. хр. 150, л. 7−7 об.
  275. Прошение и разрешение о причислении поляка Ф. Морозова к дубовскому посадскому обществу (1796 г.)
  276. Указ из Саратовского наместнического правления Царицынскому городовому магистрату от 25 июня 1796 года // Ед. хр. 156, л. 1−1 об.
  277. Одобрение жителей селения Приозерье Царицынского округа, данное поляку Ф. Морозову от 30 апреля 1796 года // Ед. хр. 156, л. 2.
  278. Указ из Царицынского городового магистрата Дубовского посада старосте Ефиму Ковалеву от 29 сентября 1796 года // Ед. хр. 156, л. 3.
  279. Рапорт из Царицынского городового магистрата в Саратовскую казенную палату от 5 ноября 1796 года//Ед. хр. 156, л. 4.
  280. Указ Саратовского наместнического правления и рапорт Царицынского городового магистрата о причислении дворцового крестьянина И. Романова к дубовскому посадскому обществу (1796 г.)
  281. Указ из Саратовского наместнического правления в Царицынский городовой магистрат от 15 февраля 1796 года // Ед. хр. 157, л. 1.
  282. Прошение дубовского купечества старосты о платеже податей с приписанных к дубовскому обществу (1796 г.)
  283. Прошение дубовского купеческого старосты Ефима Ковалева с сообществом в Царицынский городовой магистрат от 9 июля 1796 года // Ед. хр. 165, л. 1.
  284. Документы о взыскании с зарайских купцов Калугиных недоимки по содержанию штатных откупов (1796 г.)
  285. Приказ из Царицынского городового магистрата дубовскому старосте Матвею Иванову от 14 апреля 1796 года // Ед. хр. 166, л. 2.
  286. Объяснение определяющегося в дубовское купечество Петра Калугина в Царицынский городовой магистрат от 2 мая 1796 года // Ед. хр. 166, л. 3.
  287. Подписка определяющегося в дубовское купечество Евдокима Калугина от 13 мая 1796 года // Ед. хр. 166, л. 5.
  288. Документы о взыскании недоимки с лиц, перешедших в купеческое сословие (1796 г.)
  289. Приказ дубовского посада старосте Ефиму Ковалеву из Царицынского городового магистрата от 14 августа 1796 года // Ед. хр. 167, л. 2.
  290. Приказ из Царицынского городового магистрата дубовского посада старосте Матвею Иванову от 18 июня 1796 года // Ед. хр. 167, л. 6 об.
  291. Документы об установлении подлинности сословной принадлежности дворцовых крестьян с. Ахмата, причисленных к дубовскому купечеству (1796 г.)
  292. Предложение Саратовского наместничества правителя генерал-майора Василия Ланского Царицынскому городовому магистрату 1796 года (число не установлено) // Ед. хр. 168, л. 4−4 об.
  293. Рапорт о получении предложения из Царицынского городового магистрата его превосходительству господину Саратовского наместничества правителю генерал-майору Василию Сергеевичу Ланскому от 27 марта 1796 года // Ед. хр. 168, л. 5−5 об.
  294. Документы об определении рекрутов, представление в рекрутское присутствие от дубовских купцов (1796 г.)
  295. Сообщение царицынского земского исправника в Царицынский городовой магистрат от 31 января 1796 года // Ед. хр. 170, л. 1−1 об.
  296. Покормежная, данная государственному крестьянину Ивану Мельнишникову 9 сентября 1794 года и отметка о ее представлении от 5 мая 1795 года // Ед. хр. 170, л. 1 а-2 об.
  297. Книга записи особых протоколов за 1798 год (1798 г.)
  298. Записи за январь, ноябрь, октябрь // Ед. хр. 194, л. 1, 4, 3 об., 6 об.
  299. Документы о командировании магистратом поверенного к землемеру Попову (1798 г.)
  300. Подписка градского общества от 7 июня 1798 года // Ед. хр. 201, л. 3.
  301. Подписка градского общества от 8 июня 1798 года // Ед. хр. 201, л. 4.
  302. Рапорт поверенного купца Алексея Шешминцова в Царицынский городовой магистрат от 1 декабря 1798 года // Ед. хр. 201, л. 12−12 об.
  303. Объяснение на пункты 1798 года (число не установлено) // Ед. хр. 201, л. 16−16 об.
  304. Подписка царицынского посадского Ивана Васильева от 15 октября 1798 года // Ед. хр. 201, л. 20.
  305. Наставление царицынскому купцу Алексею Шешминцову и посадскому Степану Лазареву из Царицынского городового магистрата // Ед. хр. 201, л. 34−36 об.
  306. Книга записи военных справок, получаемых от команд (1798 г.)
  307. Фрагмент книги записи военных справок // Ед. хр. 202, л. 2.
  308. Рапорты рядовых старост об изменении цен на продовольственные товары, учрежденные магистратом (1798 г.)
  309. Рапорт от рядовых старост в Царицынский городовой магистрат от 18 января 1798 года//Ед. хр. 204, л. 4.
  310. Документы о взыскании с жителей г. Царицына, не имеющих купчих мест, штрафных денег (1798 г.)
  311. Рапорт в Царицынский городовой магистрат от царицынского купца Ивана Смирнова от 15 февраля 1798 года // Ед. хр. 205, л. 2.
  312. Рапорт в Царицынский городовой магистрат царицынского купца Ивана Смирнова от 19 марта 1798 года // Ед. хр. 205, л. 3.
  313. Регистр имен 1798 года (число не установлено) // Ед. хр. 205, л. 11 об.
  314. Ведомость о суммах, которые следует взыскать с жителей Царицына за отсутствием у них купчих крепостей на свои дворы // Ед. хр. 205, л. 16.
  315. Документы о свершении незаконных старообрядческих обрядов, производимых купцом Егором Федоровым (1798 г.)
  316. Допрос царицынского купца Егора Федорова в царицынский городовой полиции от 30 мая 1798 года // Ед. хр. 206, л. 4.
  317. Вопросные пункты, учиненные Царицынским городовым магистратом царицынскому купцу Егору Федорову 1798 года (число не установлено) // Ед. хр. 206, л. 5−5 об.
  318. Подписка царицынского купца Ивана Кожевникова от 8 июня 1798 года // Ед. хр. 206, л. 6.
  319. Прошение царицынских купцов о прибавке оплаты за переплет книг (1799 г.)
  320. Прошение царицынских купцов Михайлы Иконникова, Михайлы Плотникова и царицынского посадского Василия Ловчикова в царицынский городовой магистрат от 22 марта 1799 года // Ед. хр. 220, л. 3−3 об.
  321. Нормативно-правовые источники1. Законодательные акты
  322. Генеральный регламент от 28 февраля 1720 года. Электронный документ. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/general.htm. — 2007. — 15 мая. — Загл. с экрана.
  323. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 года Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/gorgram.htm. — 2010. — 16 апр. — Загл. с экрана.
  324. Указ сенатский «Об означении во всяких бумагах года, месяца и числа» от 15 февраля 1717 г.//ПСЗ. 1-е собр. Т. V. № 3068. — СПб., 1830.
  325. Резолюция Кабинета министров на доклад Сената, с приложением формы ведомостей от 12 апреля 1737 г. // ПСЗ. 1-е собр. Т.Х. № 7224. — СПб., 1830.
  326. Указ сенатский «О формах рапортам и доношениям» от 20 декабря 1738 г. //ПСЗ. 1-е собр.-Т.Х.№ 7713.-СПб., 1830.
  327. Форма «О титулах Ея Императорского Величества» от 17 ноября 1741 г. // ПСЗ. 1-е собр.-Т.Х1.№ 8475.-СПб., 1830.
  328. Указ сенатский «О форме журналов в присутственных местах» от 14 июля 1753 г. // ПСЗ. 1-е собр. T.XIII. № 10 119. — СПб., 1830.
  329. Указ именной «О бытии уездному городу Саратову губернским» от 5 марта 1797 г. // ПСЗ. 1-е собр. T.XIII. № 17 867. — СПб., 1830.
  330. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. Электронный ресурс. // Режим доступа: URL: http://evartist.narod.ru/textl8/zakon0010.htm. 2009. 15 нояб. — Загл. с экрана.
  331. Государственные и национальные стандарты
  332. ГОСТ Р 51 141−98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». -Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 27 февраля1998 г. № 28. М.: Изд-во стандартов, 1998.
  333. ГОСТ Р 6.30−2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». -Принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. № 65-ст. М.: Изд-во стандартов, 2003.
  334. ГОСТ РИСО 15 489−1-2007 «Управление документами. Общие требования». Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 марта 2007 г. № 28-ст. — М.: Стандартинформ, 2007.1. СЛОВАРИ
  335. БСЭ Большой советская энциклопедия: в 30-ти т. / Гл. ред. акад. A.M. Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1969−1978. (при ссылках на словари в скобках в тексте указывается номер тома или выпуска и страницы).
  336. БТС Большой толковый словарь донского казачества / Рост. Гос. ун-т. -М.: Act, 2003.-608 с.
  337. БТСС Джери, Дев., Джери, Дж. Большой толковый социологический словарь. Русско-английский. Англо-русский: в 2 т. Т. 2. П-Я / Дев. Джери, Дж. Джери. — М.: Вече- ACT, 1999. — 528 с.
  338. СД Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. И. Даль. — М.: Русский язык, 1989−1991.
  339. СусРЯ Рогожникова, Р.П., Карская, Т. С. Словарь устаревших слов русского языка. По произведениям русских писателей XVIII—XIX вв. / Р. П. Рогожникова, Т. С. Карская. — М.: Дрофа, 2005. — 828 с.
  340. РСЭ Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. — М.: Норма-Инфра-М, 1998. — 672 с.
  341. САР Словарь Академии Российской 1789−1794: в 6 т. / Гл. ред. Г. А. Богатова. — М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2001−2006.
  342. СОРЯ XVI-XVII Словарь обиходного языка Московской Руси XVI—XVII вв. Вып. 1−3 / Под ред. О. С. Мжельской. — СПб.: Наука, 2004−2010.
  343. СлРЯ XI-XVII Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1−28. -М.: Наука, 1975−2008.
  344. СлРЯ XVIII Словарь русского языка XVIII века. Вып. 1−6. — Л.: Наука, 1984−1991- вып. 7−14. — СПб.: Наука, 1992−2004.
  345. СДГ Словарь донских говоров Волгоградской области / Под ред. проф. Р. И. Кудряшевой. — Волгоград: Издатель, 2011. — 704 с.
  346. СЦРЯ Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный вторым отделением Императорской Академии Наук: в 4 т. — СПб.: Типограф1я Императорской Академш Наукъ, 1847.
  347. СС Срезневский, И. И. Матер1алы для словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ / И. И. Срезневский. — СПб.: Типография Императорской Академш Наукъ. — Т. I. 1893- Т. II. 1902- Т. III. 1912.
  348. СУ Толковый словарь русского языка: в 3-х т. / Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. — М.: Вече, 2001.
  349. СЭС Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Ред.-коорд. акад. Г. В. Осипов. — М.: Инфра-М.: Норма, 1998. — 488 с.
  350. СЭСРЯ Стилистический энциклопедический словарь русского языка / М. Н. Кожина. — М.: Флинта- Наука, 2003. — 696 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!