Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Иммунологические факторы нарушения репродуктивной функции у жителей г. Екатеринбурга

Диссертация: Иммунологические факторы нарушения репродуктивной функции у жителей г. Екатеринбурга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Считается установленным факт участия в репродукции генов главного комплекса гистосовместимости. Имеются ссылки на то, что наличие у партнеров супружеской пары общих HLA-антигенов является одной из причин невынашивания беременности, так как слабое распознавание материнским организмом антигенных детерминант плода препятствует нормальной имплантации. Актуальным остается вопрос о степени… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Проблема нарушения репродукциии: биологические, социальные и медицинские аспекты (обзор литературы)
    • 1. 1. Проблема бесплодного брака
    • 1. 2. Проблема привычного невынашивания беременности
    • 1. 3. Иммунологические факторы нарушения репродукции
    • 1. 4. Наследственные факторы
  • Глава II. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Метод иммуногенетического исследования
    • 2. 2. Определение антиспермальной активности сыворотки
    • 2. 3. Определение концентрации антифосфолипидных антител
    • 2. 4. Метод цитогенетического исследования
    • 2. 5. Статистические методы обработки данных
  • Глава III. Иммуногенетические причины нарушения репродуктивной функции
    • 3. 1. Популяционное распределение антигенов гистосовместимости
    • I. класса у жителей г. Екатеринбурга
      • 3. 2. Высокая степень совместимости Ш, Л-фенотипов супругов как фактор нарушения репродукции
      • 3. 3. Особенности распределения Ш, Л-антигенов у лиц с репродуктивными проблемами
      • 3. 4. Антитела к HLA-антигенам партнера и их связь с инфертильностью
  • Глава IV. Антиспермальные антитела как иммунологический фактор нарушения репродукции
    • 4. 1. Результаты обследования супружеских пар с бесплодием
    • 4. 2. Результаты обследования женщин с ОАА
    • 4. 3. Антиспермальный иммунитет и 7/Ь4-антигены
  • Глава V. Антифосфолипидные антитела как иммунологическая причина нарушения фертильности
    • 5. 1. Антифосфолипидные антитела у женщин с репродуктивными проблемами
    • 5. 2. Особенности иммуногенетического профиля женщин с антифосфолипидными антителами
  • Глава VI. Хромосомные аномалии как фактор нарушения репродуктивной функции
    • 6. 1. Результаты цитогенетического обследования супружеских пар с бесплодием
    • 6. 2. Результаты цитогенетического обследования супружеских пар с отягощенным акушерским анамнезом
    • 6. 3. Хромосомный полиморфизм

Иммунологические факторы нарушения репродуктивной функции у жителей г. Екатеринбурга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В условиях экономической нестабильности, падения рождаемости и высокого уровня общей смертности, проблемы охраны репродуктивного здоровья населения приобретают особую значимость. По определению ВОЗ, репродуктивное здоровье — это состояние полного физического, умственного и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или недугов во всех сферах, касающихся репродуктивной системы, ее функций и процессов.

Состояние репродуктивного здоровья населения является предметом интереса не только медицинской практики, но и общественности. Репродуктивное здоровье женщин выделяется своей общественно-политической значимостью, так как оно напрямую связано со здоровьем детей, а следовательно, с будущим государства и нации. Решение задачи сохранения репродуктивного здоровья определяет возможность воспроизводства вида и сохранение генофонда [62].

Известно, что при частоте бесплодных браков, равной 15% и выше (критический уровень), проблема бесплодия приобретает государственное значение. По данным многих исследователей, частота бесплодного брака в России составляет 15—17% и имеет тенденцию к росту [61,62,63,64,77].

Медико-социологические исследования показали, что у 93% женщин бесплодие приводит к психическому, социальному дискомфорту, снижает социальную адаптацию, профессиональную активность, повышает число разводов [63].

Таким образом, нарушение репродукции имеет значение не только для индивидуумов, но оказывает влияние на общество в целом, снижая социальную и профессиональную активность этой группы населения.

Большинство исследований в области проблем репродукции касается невынашивания. Однако известно, что большой процент случаев бесплодия является ни чем иным, как очень ранним невынашиванием беременности. Часть выкидышей остаются незамеченными, потому что они происходят до или во время срока ожидаемой менструации. При тщательном обследовании больных с бесплодием неясного генеза в 15% менструальных циклов была обнаружена беременность, прервавшаяся в ранние сроки [63, 64,144].

От 15 до 20% всех регистрируемых беременностей оканчиваются выкидышем. С каждым последующим выкидышем риск невынашивания беременности повышается [98].

Последние десятилетия ушедшего столетия характеризуются значительными достижениями в области диагностики и лечения различных форм нарушения фертильности. Современный алгоритм исследования причин нарушения репродукции это обширное многокомпонентное обследование, включающее в себя исследование как женского, так и мужского фактора, поскольку вклад в формирование инфертильности могут вносить оба партнера супружеской пары. До 40% приходится на долю мужского фактора, до 80% - женского, причем нередки случаи, когда у супружеской пары имеется сочетание как мужских, так и женских причин, вызывающих нарушение репродукции [26,27,62,64,111].

Традиционно и вполне оправданно в структуре нарушений репродукции выделяют анатомические причины, действие инфекционных агентов, эндокринные факторы, иммунологические и генетические причины. Несмотря на достигнутые успехи, проблемы бесплодия и невынашивания далеки от окончательного решения. Требуют уточнения данные по иммунологическим факторам нарушения фертильности. В последнее время многие исследователи пытаются осмыслить значение иммунной системы в процессах репродукции. Наши представления об иммунологическом взаимодействии организмов матери и плода все еще во многом остаются гипотетическими. Хотя установлено, что до 80% такого варианта нарушения фертильности как спонтанные аборты неясного генеза обусловлено действием именно иммунологических факторов.

Считается установленным факт участия в репродукции генов главного комплекса гистосовместимости. Имеются ссылки на то, что наличие у партнеров супружеской пары общих HLA-антигенов является одной из причин невынашивания беременности, так как слабое распознавание материнским организмом антигенных детерминант плода препятствует нормальной имплантации. Актуальным остается вопрос о степени совместимости фенотипов партнеров, т. е. наличие какого числа общих антигенов является критическим для наступления беременности.

Исследования последних лет уделяют большое внимание изучению роли антифосфолипидного синдрома (АФС) в патологии репродукции. Но в большинстве работ рассматривается вариант АФС, связанный с обнаружением волчаночного антикоагулянта, в то же время имеются данные, что циркулирующие антифосфолипидные антитела могут являться фактором невынашивания беременности.

Противоречивые сведения приводятся об участии в нарушении фер-тильности антиспермальных антител, выявляемых в сыворотке крови.

Недостаточное внимание при анализе причин, лежащих в основе нарушения репродуктивной функции уделяется исследованию генетических отклонений, хотя известно, что в подавляющем большинстве случаев изменение хромосомного аппарата клетки приводит к нарушению функционирования многих систем органов, в том числе и репродуктивной системы.

Таким образом, в области нарушения фертильности открываются перспективы для продолжения исследований этой важной социальной и научной проблемы. Проблема не только не теряет своей актуальности, но становится все более социально значимой в условиях современной демографической катастрофы.

Цель работы.

Изучить вклад иммунологических и иммуногенетических факторов в нарушение репродуктивной функции (бесплодие и невынашивание беременности) у жителей г. Екатеринбурга. 8.

Задачи.

1. Оценить роль иммуногенетических причин нарушения репродукции. Определить характер популяционного распределения HLA-антигенов у жителей г. Екатеринбурга.

2. Изучить участие антиспермальных антител в развитии разных форм нарушения фертильности (бесплодие и отягощенный акушерский анамнез).

3. Определить вклад антифосфолипидных антител в формирование нарушений репродукции.

4. Установить долю и структуру хромосомных нарушений, приводящих к инфертильности у жителей г. Екатеринбурга.

Научная новизна работы.

Определен характер популяционного распределения антигенов гисто-совместимости I класса у жителей г. Екатеринбурга, что является основой для использования полученных данных в исследованиях, посвященных поиску иммуногенетических маркеров наследственной предрасположенности к различным заболеваниям.

Дана оценка роли иммуногенетических факторов негативно влияющих на процессы репродукции у жителей крупного центра Урала. В отличие от ранее выполнявшихся работ, показано, что только высокая степень идентичности HLA-фенотипов супругов (3, 4 и более общих антигена) может приводить к нарушению фертильности.

Изучен вклад в развитие инфертильности таких иммунологических факторов как циркуляция антиспермальных антител и антител, направленных к фосфолипидам мембран и комплексу «фосфолипид — белок-кофактор». Выявлены иммуногенетические маркеры наследственной предрасположенности к нарушению фертильности, связанному с продукцией антифосфолипидных антител у женщин.

Оценен вклад генетических факторов в нарушение репродуктивной функции у супружеских пар диагнозами бесплодие и отягощенный акушерский анамнез в г. Екатеринбурге. Описан спектр хромосомных нарушений у лиц с нарушением фертильности. Определена частота численных и структурных нарушений кариотипа. Дана оценка роли хромосомного полиморфизма, как неблагоприятного фактора для процессов репродукции.

Практическая значимость работы.

Получена оценка роли иммуногенетических, иммунологических и генетических факторов, приводящих к нарушениям репродуктивных процессов у жителей г. Екатеринбурга. На основе полученных результатов разработан алгоритм обследования лиц с нарушением репродуктивной функции.

Определены иммуногенетические маркеры, указывающие на повышенный риск нарушений репродуктивной функции. Так присутствие в HLA-фенотипе женщины антигенов HLA-A29 или HLA-B22 является показателем наследственной предрасположенности к развитию антифосфолипидного синдрома, связанного с циркуляцией антител к фосфолипидам мембран, приводящего к нарушению фертильности.

Установлено, что высокая степень совместимости фенотипов половых партнеров по антигенам главного комплекса гистосовместимости (3 и более общих антигена) приводит к осложнению репродуктивных процессов. В то же время наличие у супругов двух общих антигенов в определенном сочетании так же указывает на высокий риск ОАА: А1, В18, А1, В35, А2. В18, АЗ, В12, А9. В40.

Положения, выносимые на защиту.

1. Высокая степень совместимости Ш, Л-фенотипов супругов (3, 4 и более общих антигенов) является фактором повышенного риска развития бесплодия или невынашивания беременности. Присутствие у женщины антител к HLA-антигенам партнера в высоких концентрациях негативно сказывается на репродуктивных способностях.

2. В 24,5% случаев бесплодие в супружеских парах является следствием циркуляции антиспермальных антител, вырабатываемых как женщинами к антигенам спермы партнера, так и мужчинами к собственным сперматозоидам. Антиспермальные антитела могут вызывать не только бесплодие, но и невынашивание беременности.

3. В 10,1% случаев невынашивание беременности и, возможно, в 5,4% случаев бесплодие вызвано присутствием в сыворотке крови женщин анти-фосфолипидных антител. Иммуногенетическими маркерами высокой наследственной предрасположенности к развитию нарушений репродукции, вызванных антителами к отрицательно заряженным фосфолипидам мембран, являются антигены HLA-A29 и HLA-B22 .

4. В 2,9% % случаев нарушение фертильности у супружеских пар в г. Екатеринбурге вызвано изменением в хромосомном аппарате клетки. Изменения затрагивают структуру хромосом. В структурных перестройках участвуют как половые хромосомы, так и аутосомы. Крайние варианты хромосомного полиморфизма оказывают негативное влияние на репродуктивную функцию.

Внедрение результатов исследования.

Методы исследования внедрены в практику работы лаборатории клинической генетики Диагностического центра лабораторной диагностики ВИЧ, инфекционной патологии и болезней матери и ребенка (г. Екатеринбург). Разработанный алгоритм обследования лиц с нарушением репродуктивной функции внедрен в практическую работу акушерского отделения и отделения репродукции городского Центра планирования семьи и репродукции (ГКБ № 35).

Личный вклад автора в выполнение данной работы.

Основные идеи, тема и содержание работы разрабатывались автором на основании многолетних исследований в 1996 — 2003 гг. Во всех исследованиях по теме диссертации автор принимал непосредственное участие в их проведении, анализе и обобщении полученных результатов.

Структура и объем диссертации

.

Работа изложена на 132 страницах компьютерного текста, включая 13 таблиц, 7 рисунков, и состоит из введения, обзора литературы, описания использованных материалов и методов, четырех глав обсуждения собственных результатов исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, содержащего 172 печатных работы (130 отечественных и 42 — зарубежных).

Формы внедрения и апробации диссертации.

Материалы работы доложены на городской научно-практической конференции «Антифосфолипидный синдром в практике акушера-гинеколога» (Екатеринбург, 20 апреля 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Продовольственная безопасность — XXI век: экологические аспекты» (Екатеринбург, 18−20 сентября 2000 г.), II конференции иммунологов Урала (Пермь, 9−12 сентября 2002 г.), III конференции иммунологов Урала (Челябинск, 16−17 октября 2003 г.), семинарах для врачей акушеров-гинекологов г. Екатеринбурга.

По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ.

ВЫВОДЫ.

1. Высокая степень совместимости супругов по антигенам главного комплекса гистосовместимости (три и более общих антигена) негативно влияет на репродуктивные возможности. Идентичность по 3 и более антигенам в 6.54% случаев присутствовала у супружеских пар с отягощенным акушерским анамнезом и в 9.10% случаев у супружеских пар с бесплодием В случае совпадений фенотипов супругов по двум антигенам I класса неблагоприятными для репродуктивных событий являются следующие общие для супругов сочетания антигенов: HLA-A1,B18, А1, В35, А2, В18, АЗ, В12, А9, В40.

2. Высокие концентрации анти-HLA-антител у небеременных женщин, можно расценивать как неблагоприятный фактор для наступления и успешного протекания беременности. У женщин с бесплодием антитела к HLA-антигенам мужа в высоких концентрациях были выявлены в 0.69% случаев, у женщин с невынашиванием беременности они присутствовали в 4.5 раза чаще — в 3.09% случаев.

3. Антиспермальный иммунитет является одним из важных иммунологических факторов, ведущих к бесплодию. В 24.5% случаев антиспермальные антитела явились причиной либо женского, либо мужского иммунологического бесплодия у бездетных супружеских пар. Установлено, что антиспермальные антитела являются причиной не только бесплодия, но и могут быть одной из возможных причин нарушения нормального развития беременности, т.к. в 12.8% случаев антитела были выявлены у женщин с отягощенным акушерским анамнезом.

4. Показано, что антифосфолипидные антитела, циркулирующие в сыворотке крови женщин, являются иммунологической причиной не только такого нарушения репродуктивной функции как невынашивание беременности, но и, вполне вероятно, их можно рассматривать как один из факторов иммунологического бесплодия. У женщин с отягощенным акушерским анамнезом в г. Екатеринбурге антифосфолипидные антитела в высоких концентрациях присутствовали в 10.1% случаев. В 5.4% случаев антитела выявлены у женщин с бесплодием.

Иммуногенетическими маркерами наследственной предрасположенности к АФС, сопряженному с репродуктивными нарушениями у жительниц г. Екатеринбурга являются антигены HLA-A29, HLA-B22.

5. В 2,9% случаев нарушение репродуктивной функции у супружеских пар с бесплодием и отягощенным акушерским анамнезом в г. Екатеринбурге вызвано разными вариантами изменения хромосомного набора клетки.

У супружеских пар с бесплодием и невынашиванием беременности кроме аномалий кариотипа встречаются варианты хромосомного полиморфизма, доля которых составляет 2.3% и 5.4% соответственно для невынашивания и бесплодия, которые, в свою очередь, так же могут оказывать негативное воздействие на способность к репродукции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Рекомендуется в алгоритм обследования супружеских пар с диагнозами бесплодие или отягощенный акушерский анамнез (выкидыши, мертворожде-ния, рождение детей с ВПР) неясного генеза включить следующие виды лабораторных исследований:

1. Иммуногенетическое исследование: определение степени совместимости HLA-фенотипов партнеров супружеской пары.

2. Определение антител к HLA-антигенам лимфоцитов партнера в лимфоцитотоксическом тесте.

3. Определение концентрации антиспермальных антител в сыворотке крови. Обследованию подлежат оба партнера супружеской пары.

4. Определение концентрации антител к фосфолипидам и белку-кофактору (32-гликопротеину-1 в сыворотке крови женщин.

5. Определение хромосомного набора. Обследованию подлежат муж и жена.

Использование перечисленных методов лабораторной диагностики позволяет повысить эффективность расшифровки причин бесплодия или невынашивания беременности у супружеских пар, которые ранее относили к случаям нарушения фертильности неясной этиологии.

Алгоритм проведения исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.P. Определение антинуклеарных антител при им-муноконфликтной беременности/ JI.P. Абдрахманова, А. А. Зайнуллин, А. С. Зайнуллина, В.Г. Винтер// Медицинская иммунология. 2003. — Т.5, № 1−2. -С. 57−66
  2. Ф. Современная генетика (в 3-х томах)/Ф. Айала, Дж. Кайгер М.: Мир, 1987. — Т.З. — 335с.
  3. К.Б. Актуальные вопросы бесплодия в браке/К.Б. Акунц -Ереван: Айстан., 1979. 210с.
  4. Л.П. Ассоциированная с HLA предрасположенность к заболеваниям и некоторые механизмы ее реализации/Л.П. Алексеев, Н.М. Хаи-това, В. В. Ядзовский.// Вестник АМН СССР. -1988. № 5. — С.30−38
  5. Л.П. Биологическая роль системы HLA/ Л. П. Алексеев // Иммунология. 1985. — № 3. — С.5−11
  6. Л.П. Строение главного комплекса гистосовместимости HLA/ Л. П. Алексеев // Иммунология. 1985. — № 1. — С. 10−16
  7. Антикоагулянты волчаночного типа: Методические рекомендации. Барнаул, 1993.- 18с.
  8. С.Б. Варикоцеле и инфертильность/С.Б. Артифексов, А. А. Артифексова, Т.Е. Потемина// Проблемы репродукции. 2001. — № 6. -С.47−53
  9. С.Б. Регуляция гаметогенеза и мужская инфертильность/С.Б. Артифексов, А. А. Артифексова, Т.Е. Потемина// Проблемы репродукции. 2003. — № 5. — С. ЗЗ
  10. Ю.Аутеншлюс А. И. Иммунный статус у женщин с инфекционно-воспалительными заболеваниями при патологии плодного яйца в ранние сроки беременности/ А. И. Аутеншлюс, О. В. Иванова, В. Г. Анастасьева // Акушерство и гинекология. 1996. — № 1. — С.42−44
  11. П.Барцева О. Б. Цитогенетическое обследование супружеских пар в программе ЭКО / О. Б. Барцева, Г. А. Пулина, Е. В. Балашова, Н. Ю. Кузина, Х. Д. Магомедова, Н. П. Кулешов, Д. В. Барцев //Проблемы репродукции. -1998. № 4. — С.37−38
  12. Н. Статистические методы в биологии/ Н. М. Бейли: Мир, 1964.-271с.
  13. Л.И. Изучение системы HLA и ее вклад в генетику некоторых ревматических болзней/ Л. И. Беневоленская, В. Н. Мякотин, О.М. Фоломеева// Генетика. 1986. -№ 5. — С.861−867
  14. Е.А. Генетика эндокринных заболевани/ Е. А. Бенникова, Т. И. Бужиевская, Е.М. Сильванская- Киев: Наукова думка, 1993. 400с.
  15. О.Е. Антифосфолипидный синдром в перинатологии/ О. Е. Бондарь, Л. П. Пономарева, Л. В. Ванько, В. М. Сидельникова // Педиатрия. -1996. № 5. — С.89−91
  16. О.Е. Если у мамы антифосфолипидный синдром/ О.Е. Бондарь// Медицинская газета. 2001. — № 58. — С. 12
  17. Т.Ф. Особенности иммунных взаимоотношений в системе Мать плацента — новорожденный при угрозе прерывания беременности и ОГ-гестозе/ Т. Ф. Боровская, Е. А. Ганьчева, В.А. Козлов// Иммунология. -1998. — № 4. — С.47−48
  18. Н.П. Клиническая генетика/ Н.П. Бочков- М.: Гэотар-мед, 2001.-447с.
  19. Н.П. Медицинская генетика/ Н. П. Бочков, А. Ф. Захаров, В. И. Иванов М.: Медицина, 1984. — 366с.
  20. И.В. Полуколичественный анализ полиморфизма хромосом 1,9, 16 и Y у детей с болезнью Дауна/ И. В. Бутомо, Л.Е. Хитрикова// Полиморфизм хромосом человека: Сборник научных статей. М.: Наука, 1989. -С.205−212
  21. Е.Я. Иммунорегуляторные механизмы при физиологической беременности и угрожающем аборте/ Е. Я. Быкова, В. И. Говалло, Н. Р. Орлова, JI.M. Лопырева// Иммунология репродукции.- 1982. С.229−232
  22. М.Ш. Изоантигенная несовместимость организмов матери и плода/ М. Ш. Вербицкий Минск: Беларусь, 1979. — 207с.
  23. М.Ш. Нарушение оплодотворения антителами к антигенам сперматозоидов и к прозрачным зонам яйцеклеток/ М. Ш. Вербицкий, И. П. Папзов // Тезисы Второго всесоюзного симпозиума по иммунологии воспроизведения. М.:Практика, 1980. — С. 137
  24. М.Ш. Перекрестнореагирующие антигены блестящей зоны яйцеклеток млекопитающих/ М. Ш. Вербицкий, И. П. Папзов, В.Н. Шо-шев // Онтогенез. 1980. — № 6. — С.583−593
  25. .М. Мужское бесплодие: проблемы классификации и диагностики / Б.М. Ворник// Проблемы репродукции. 1996. — № 2. — С.38−40
  26. .М. Этапная диагностика бесплодия у мужчин, страдающих сексуальными расстройствами: Методические рекомендации/ Б.М. Ворник- М. 1981.- 24с.
  27. С.Г. Аномалии половых хромосом при нарушении репродуктивной функции у мужчин/ С. Г. Ворсанова, В. О. Шаронин, Л. Ф. Курило // Проблемы репродукции. 1998. — Т.4№ 2. — С. 12−18
  28. С.Г. Идентификация хромосом X в интерфазных ядрах с помощью гибридизации нуклеиновых кислот in situ для выявления анеуп-лоидий/ С. Г. Ворсанова, Ю. Б. Юров, Г. В. Дерягин // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины 1991. — № 10. — С.72−77
  29. С.Г. Использование молекулярно-цитогенетических методов диагностики в генетической клинике/ С. Г. Ворсанова, JT.3. Казанцева, И. А. Демидова // Вопросы охраны материнства и детства. 1991. — № 11. — С.71−76
  30. С.Г. Молекулярно-цитогенетическая диагностика наследственных болезней, связанных с различными аномалиями хромосом X/ С. Г. Ворсанова, Ю. Б. Юров, И. А. Александров // Педиатрия. 1998. — № 1. -С.78−80
  31. С.Г. Цитогенетическая диагностика у супружеских пар с отягощенным акушерским анамнезом/ С. Г. Ворсанова, JI.3. Казанцева, И. А. Демидова // Вопросы охраны материнства и детства. 1989. — № 34(6). — С.52−56
  32. Гениевская М. Г Антитела к фосфолипидам и невынашивание/ М. Г. Гениевская, А. Д. Макацария // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. -2000. № 1. — С. 44−50
  33. .Г. Брачные расстояния и невынашивание беременности/ Б. Г. Гинзбург, Е. Б. Гинзбург, А.Н. Петрин// Проблемы репродукции. 2003. -№ 5. — С.66−68
  34. .И. Изучение FISH-методом особенностей мейоза у мужчин, включенных в программу ЭКО/ Ж. И. Глинкина, В. А. Бахарев, И. Г. Дзенис, Ю.А. Гаврилов// Проблемы репродукции. 2003. — № 5. — С.38
  35. В.И. Иммунология репродукции/ В. И. Говалло М.: Медицина, 1987.-304с.
  36. В.И. Клеточные и гуморальные факторы, подавляющие иммунитет при беременности/ В. И. Говалло, Н. В. Стрижова, И.Д. Алихано-ва//Тезисы Четвертого международного симпозиума по иммунологии репродукции. София, 1978. С. 169−170
  37. И.Н. Иммунология беременности и лактации/ И. Н. Головистиков // Иммунология: Сборник научных статей. М.: Медицина, 1979. — С.199−232
  38. .А. Особенности течения беременности у женщин с антифосфолипидными антителами при гестозе/ Ж. А. Городничева, И. В. Пономарева, JI.E. Мурашко, С. И. Ходова, Г. Т. Сухих // Акушерство и гинекология. 1998. — № 5. — С.35−38
  39. Г. Л. Роль антифосфолипидного синдрома в развитии акушерских осложнений/ Г. Л. Громыко // Проблемы репродукции. 1997. -№ 4. — С.13−18
  40. Е.Ф. Клинические синдромы при аномалиях половых хромосом/ Е. Ф. Давиденкова, Д. К. Берлинская, С. Ф. Тысячник Л.: Медицина, 1973.- 198с.
  41. Диагностика бесплодия у мужчин: Методические рекомендации.-Ленинград, 1987.-20с.
  42. А.Н. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида/ А. Н. Дуброва //Журнал общей биологии 1989. — Т.1№ 2. -С.213−21 746.3арецкая Ю. М. Клиническая иммуногенетика/ Ю. М. Зарецкая М.: Медицина, 1983.-208с.
  43. А.Ф. Хромосомы человека (атлас)/ А. Ф. Захаров, В.А. Бе-нюш, Н. П. Кулешов, Л. И. Барановская М.: Медицина, 1982. — 263с.48.3отиков Е. А. Антигенные системы человека и гомеостаз/ Е.А. Зоти-ков М.:Наука, 1982. — 237с.
  44. Э.В. О лечении антифосфолипидного синдрома у больных с бесплодием на этапе подготовки к ЭКО/ Э. В. Исакова, Т. Н. Шляхтенко, О. В. Тышкевич, О. Н. Аржанова, С.А. Сельков// Медицинская иммунология. — 2002. Т.4, № 2. — С. 275
  45. Исхаков А.Т. HLA-профили при невынашивании беременности/ А. Т. Исхаков, М. М. Асатова, М. Н. Расулова // Иммунология. 1996. — № 1. -С.27
  46. Н.А. Клинико-цитологические параллели у супружеских пар с привычными выкидышами и детьми с врожденными пороками развития/ Н.А. Каретникова// Полиморфизм хромосом человека: Сборник научных статей. М.: Наука, 1981. — С. 176−185
  47. Е.А. С-полиморфизм хромосом при нарушениях репродуктивной системы женщин/ Е. А. Кириллова, Т. Г. Цветкова // Генетика. 1994. -Т.30№ 4. — С.546−548
  48. Е.А. Цитогенетические исследования при беременностях после ЭКО/ Е. А. Кириллова, Н. В. Зарецкая, O.K. Никифорова, Е. А. Калинина, Е. Н. Лукаш, Н. М. Дышева, С.Г. Ворсанова// Проблемы репродукции. 2003.- № 5. С.42
  49. И.Д. Патология и коррекция пола/ И.Д. Кирпатов-ский, И. В. Голубева М.: Издательствово Российского Университета Дружбы народов, 1992 -210с.
  50. С.И. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование/ С. И. Козлова, Н. С. Демикова, Е. Семанова, О. Е. Блинникова М.: Практика, 1996. — 410с.
  51. Е.Н. Репродуктивная функция у женщин, больных туберкулезом половых органов/ Е. Н. Колачевская // Акушерство и гинекология.- 1998. № 6. — С.45−46
  52. С.И. Генетико-физиологические взаимоотношения матери и плода/ С. И. Колесников, Л. И. Морозова Новосибирск: Наука, 1985. -182с.
  53. Н.Г. Современная тактика лечения и профилактика невынашивания беременности с учетом этиопатогенеза/ Н. Г. Кошелева // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. 1996. — № 3. — С.45−51
  54. В.И. Перинатальная медицина и репродуктивное здоровье женщины / В. И. Кулаков // Акушерство и гинекология. 1997. — № 5. — С. 1922
  55. В.И. Проблемы и перспективы лечения бесплодия в браке /В.И. Кулаков, Т. В. Овсянникова // Акушерство и гинекология. 1997. — № 3.- С.5−8
  56. В.И. Репродуктивное здоровье населения России/ В. И. Кулаков // Акушерство и гинекология. 2001. — № 2. — С.4−7
  57. В.И. Репродуктивное здоровье: проблемы, достижения и перспективы /В.И.Кулаков // Проблемы репродукции. 1999. — № 2. — С.6−9
  58. Н.П. Современные методы в клинической цитогенетике/ Н.П. Кулешов// Современные проблемы в клинической цитогенетике: Сборник научных трудов. Москва, 1991. — С.91−146
  59. Л.Ф. Анализ патологии сперматогенеза различной этиологии по эякуляту/ Л. Ф. Курило, В. П. Дубинская, Т. В. Остроумова // Проблемы репродукции. 1995. — № 3. — С.33−38
  60. Л.Ф. Возможности цитогенетического исследования мейоза при мужском бесплодии/ Л. Ф. Курило // Цитология и генетика. 1989. -Т.23№ 2. — С.63−70
  61. Л.Ф. Клинико-цитогенетическое обследование пациента с кариотипом 46, XX, азооспермией и бесплодием/ Л. Ф. Курило, Г. И. Козлов,
  62. B.П. Федотов // Проблемы эндокринологии. 1994. — Т.40№ 12. — С.50−51
  63. Л.Ф. Количественный кариологический анализ состава незрелых половых клеток из эякулята/ Л. Ф. Курило, И. А. Любашевская, В. П. Дубинская // Урология и нефрология. 1993. — № 5. — С.45−47
  64. Л.Ф. Некоторые этапы дифференцировки пола, развития половых клеток и органов половой системы человека/ Л. Ф. Курило // Проблемы репродукции. 1996. — № 2. — С.62−70
  65. Л.Ф. Структура наследственных нарушений репродуктивной системы/ Л. Ф. Курило, Л. В. Шилейко, Т. М. Сорокина, Е. М. Гришина // Акушерство и гинекология. 2001. — № 3. — С.32−35
  66. .В. Особенности ишемической болезни сердца у больных с устойчивой циркуляцией антител к фосфолипидам/ Ж. В. Лаптева // Вестник первой областной клинической больницы г. Екатеринбурга. 2002. — № 3−4.1. C.3−7
  67. О.А. Сравнительный анализ морфологии сперматозоидов человека: нативный эякулят прогрессивно подвижная фракция/ О. А. Леонтьева, О. А. Воробьева // Проблемы репродукции. — 1999. — № 3. — С.29−36
  68. О.М. Клиника, принципы диагностики и лечение антифосфолипидного синдрома/ О. М. Лесняк // Доктор Лэндинг. 1995. -№ 4(7). -С.35−37
  69. О. Мужское бесплодие/ О. Лоран, М. Соколыцик// Медицинская газета. -2003. № 88. — С.8−9
  70. А.Д. Вопросы патогенеза тромбофилии и тромбозов у больных с антифосфолипидным синдромом/ А. Д. Макацария, В. О. Бицадзе // Акушерство и гинекология. 1999. — № 2. — С.13−18
  71. Ф.А. Женское бесплодие: медицинские и социальные аспекты / А. Д. Макацария, В. О. Бицадзе // Проблемы репродукции. 2002. -№ 5. — С.28−32
  72. Г. С. Умственная отсталость при наследственных болезнях/ Г. С. Маринчева, В. И. Гаврилов М.: Медицина, 1988. — 256с.
  73. А.Г. Дифференцированный подход к диагностике причин патологии плодного яйца у женщин с нарушением репродукции/ А.Г. Марк-дорф, Н. И. Фадеева, С. Г. Жабин, А.А. Бесков// Проблемы репродукции. -2003. № 5. — С.46
  74. А.А. Иммунологические аспекты мужской инфертильно-сти при урогентитальном хламидиозе/ А. А. Мартенова, Н.Ю. Стогникова// Медицинская иммунология. 2003. — Т.5, № 3−4. — С. 339−340
  75. Методы диагностики и лечения бесплодия иммунологического гене-за: Методические рекомендации.- Харьков, 1983. 17с.
  76. А.П. Патология системы мать-плацента-плод/ А.П. Ми-лованов М.: Медицина, 1999. — 488с.
  77. Г. Р. Исследование больных с ХХ-инверсией пола/ Г. Р. Осипова, Г. П. Леликова, О. В. Евграфов // Проблемы репродукции. 1997. -№ 3. — С.59−60
  78. Г. Р. Синдром тестикулярной феминизации: клиническое, гормональное и молекулярно-генетическое исследование/ Г. Р. Осипова, Э.П.
  79. , А.Ю. Дергачева, Ю.В. Лозовая, Я. В. Кононова, А.В. Поляков// Проблемы репродукции. 2001. — № 6. — С.67−70
  80. Р.В. Иммунология и иммуногенетика/ Р. В. Петров М.: Медицина, 1976.-335с.
  81. О.А. Полиморфизм гетерохроматических районов хромосом 1,9, 16 и умственная отсталость/ О. А. Подугольникова, Х.М. Су-шанло, М. Г. Блюмина // Генетика. 1984. -Т. 19.№ 7. — С. 177−182
  82. А.Б. Состояние системы естественного аутоиммунитета у женщин фертильного возраста и риск нарушений развития эмбриона и плода/ А. Б. Полетаев, Н. К. Вабищевич // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. 1997. -№ 4. — С.21−24
  83. И.В. Антифосфолипидные антитела при осложненном течении беременности/ И. В. Пономарева, Ж. А. Городничева, JI.B. Ванько, С. И. Ходова, JI.E. Мурашко, Т. Г. Сухих // Акушерство и гинекология. 2000. — № 2. — С. 12−15
  84. И.В. Иммуноферментный анализ для определения антител к основным классам клеточных фосфолипидов в сыворотке крови человека/ И. В. Пономарева, Г. И. Музя, В. И. Куликов, Г. Т. Сухих // Клиническая лабораторная диагностика. 1997. — № 7. — С.35−37
  85. Прокофьева-Бельговская А. А. Гетерохроматические районы хромосом/ А.А. Прокофьева-Бельговская М.: Наука, 1986. — 430с.
  86. Т.Я. Бесплодие в браке/ Т. Я. Пшеничникова -М.-.Медицина, 1991.-318с.
  87. Т.Я. Бесплодный брак (проблемы и перспективы)/ Т. Я. Пшеничникова // Бесплодный брак: Сборник научных трудов. М.: Медицина, 1988.-С.1−5
  88. Г. М. Значение иммунологических исследований в акушерстве и гинекологии/ Г. М. Савельева, J1.B. Антонова, К. Н. Прозоровская -Ташкент: Медицина, 1981. 176с.
  89. Т.Е. Клиническое значение раннего выявления антикоагулянта волчаночного типа и противоэмболической терапии у беременных с потерями плода в анамнезе/ Т. Е. Сапина, A. J1. Мищенко // Акушерство и гинекология. 1999. — № 2. — С.30−33
  90. В.М. Невынашивание беременности/ В. М. Сидельникова, В. А. Бурлев, Н. И. Бубнова, Ю. Д. Балика, Г. Т. Сухих, Е. М. Демидова // Акушерство и гинекология. 1994. — № 4. — С. 14−20
  91. Дж. JI. Генетика в акушерстве и гинекологии/ Дж.Л. Симп-сон, М. С. Голбус, Э. О. Мартин, Г. Е. Сарто М.: Медицина, 1985.- 352с.
  92. С.И. Эпидемиологические методы изучения невынашивания беременности/ С. И. Слепцова // Акушерство и гинекология. 1987. — № 10. -С.12−14
  93. О.А. Структурная стабильность ядрышкообразующих районов хромосом человека / О. А. Созанский, Т. В. Коновалова, О.М. Яворов-ская, Н. Л. Гулеюк, М. Р. Лозинская // Хромосомы человека в норме и патологии.- М.: Наука, 1989. С.26−33
  94. И.И. Иммунология воспроизведения животных/ И. И. Соколовская, В. К. Милованов М.: Колос, 1981. — 264с.
  95. Р.Н. Беременность и аутоиммунные нарушения/ Р. Н. Степанова // Акушерство и гинекология. 1996. — № 1. — С.6−8
  96. Г. Т. Спектр антифосфолипидных антител у беременных с гестозом/ Г. Т. Сухих, И. В. Пономарева, Ж. А. Городничева, Л. В. Ванько, С. И. Ходова // Акушерство и гинекология. 1998. — № 5. — С. 22−26
  97. JI.А. Иммунология репродукции/ Л. А. Трунова Новосибирск: Наука, 1984. — 158с.
  98. А.В. Алгоритм иммунокоррегирующей терапии при внутриутробной инфекции у беременных с АФС/А.В. Федотова, В. В. Малиновская, Т. Г. Тареева, Т.С., Будыкина// Медицинская иммунология. 2003. -Т.5 № 3−4. — С. 343
  99. Р.Д. Антиспермальные антитела и состояние клеточного иммунитета у бесплодных женщин с эндометриозом/ Р. Д. Филиппова, М. А. Николаева, Е. Л. Голубева // Акушерство и гинекология. 1996. — № 1. -С.34−36
  100. Ф. Генетика человека (в 3-х томах)/ Ф. Фогель, А. Мо-тульски- М: Мир, 1989.-Т. 1.-308с.
  101. А.К. Статистические закономерности образования ассоциаций акроцентрических хромосом в лимфоцитах периферической крови/ А. К. Фролов, В. И. Шевченко, Р. К. Грачева //Генетика. 1984. — Т.20 № 11.-С.1910−1915
  102. О.Г. Организация медицинской помощи при бесплодном браке / О. Г. Фролова, 3.3. Токова, И.Ю. Селезнева// Акушерство и гинекология. 1997.- № 3.- С.15−17
  103. Хаитов P.M. HLA-антигены генетические маркеры предрасположенности к СПИД/ P.M. Хаитов, Л. П. Алексеев // Иммунология. — 1993. -№ 1. — С.4−8
  104. P.M. Генетика иммунного ответа/ P.M. Хаитов, Л. П. Алексеев // Иммунология. 1998. — № 5. — С.11
  105. P.M. Оценка иммунной системы человека: современное состояние вопроса, сложности и достижения/ P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин, А. Н. Чередеев // Иммунология. 1998. — № 6. — С.8−10
  106. P.M. Современные представления о защите организма от инфекции / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. 2000. — № 1. — С.61−64
  107. P.M. Физиологическая роль главного комплекса гистосовместимости человека/Р.М. Хаитов, Л. П. Алексеев // Иммунология. 2001. — № 3. — С.4−11
  108. P.M. Экологическая иммунология/ P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин, Х. И Истамов. М.: Наука, 1995. — 162с.
  109. М.А. Сравнительная оценка структуры и прогноза бесплодия/ М. А. Хачикян, Я. Д. Кук // Диагностика и лечение бесплодного брака: Сборник научных статей. М.: Практика, 1988. — С.35−46
  110. Т.Г. С-полиморфизм хромосом в группе супружеских пар с отягощенным акушерским анамнезом/ Т. Г. Цветкова // Полиморфизм хромосом человека: Сборник научных статей. М.: Наука, 1981. -С.163−175
  111. Л.С. Репродуктивная функция у женщин, проживающих в условиях воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды/ Л. С. Целкович, B.C. Рогачова // Акушерство и гинекология. 1998. — № 2. -С.24−27
  112. Е.Р. Особенности функционирования иммунной системы при беременности, осложненной поздним гестозом/ Е. Р. Черных, О.Ю. Леп-лина, Е. А. Шевеля //Акушерство и гинекология. 1996. — № 2. — С.21−23
  113. В.П. Регуляторные субпопуляции Т-лимфоцитов и РДФ-комплекс при аутоиммунном ответе у бесплодных женщин/ В. П. Чернышов, И. К. Галанина // Иммунология. 1998. -№ 2. — С.82−83
  114. А.В. Влияние иммунных взаимодействий по антигенам в системе мать-плод на развитие беременности / А. В. Шабалдин, Л. М. Казакова, А. Н. Глушков // Педиатрия. 1998. — № 5. — С.4−7
  115. В.Н. Современные представления об антигенах крови человека/ В. Н. Шабалин, Л. Д. Серова //Российский вестник перинатологии и педиатрии. 1996. — № 6. — С.35−43
  116. С.В. Механизмы иммунного контроля процессов репродукции/ С. В. Ширшев. Екатеринбург, 1999. — 379 с.
  117. JI.C. Аномалии и варианты хромосом у бесплодных мужчин с азооспермией./ JI.C. Ширшова, Д. И. Кристесашвили // Хромосомы человека в норме и патологии: Сборник научных трудов.- М.: Наука, 1989. -С.117−123
  118. А. Генотип HLA-G и привычный выкидыш неясного генеза/А. Шкуматов// Проблемы репродукции. 2002. — № 1. — С.36−37
  119. Т.Н. Аутоиммунные маркеры репродуктивной патологии/ Т. Н. Шляхтенко, С. А. Сельков, М. В. Попова, А.В. Федоренко// Медицинская иммунология. 2002. — Т.4, № 2. — С. 287−288
  120. М.А. Ассортативный подбор супружеских пар по локусу HLA-DR/ М. А. Штейн, А. В. Шабалдин, А. Н. Глушков, JI.A. Логинова // Иммунология. 2002. — № 1. — С.26−28
  121. Aoki К. HLA-DR compatibility in couples with recurrent spontaneous abortions/ K. Aoki, Y. Yagami //J. Reprod. Immunol. 1983. — № 5. — P.97
  122. J. Применение малых доз аспирина для предотвращения выкидышей у женщин с первичным АФС/ J. Balch, F. Carmona, A. Lopez Soto, J. Font //Hum. Reproduce. 1993 — № 8(12). — P.2234−2239
  123. Beard R.W. Protective antibodies and spontaneous abortions/ R.W. Beard, P. Braude, J.F. Mowbray// Lancet. 1993. — № 2. -P. 1090−1091
  124. Boettcher В. The production of antispermatozoal antibodies of the IgG ang IgA classes in the male tract/ B. Boettcher, D. Kay // J. Reprod. Immunol. -1983. № 5. — P.48−49
  125. Boue J.G. The epidemiology of human spontaneous abortion with chromosomal anomalies/ J.G. Boue, A. Boue, P. Lasar // Cytogenet. and Cell Genet. 1978. — V.20. — P.194−203
  126. Chaouat G. Vaccination against spontaneous abortion in mice/ G. Chaouat, N. Kiger, T.-G. Wegmann // J. Reprod. Immunol. 1983. — № 5. — P.389−390
  127. Donat H. Importance of autoimmunity in infertile couples/ H. Donat, J. Morenz // J. Reprod. Immunol. 1983. — № 5. — P.52
  128. Edvards R.G. Immunity and control of human fertility./R.G. Edvards// Immunology of human reproduction. London, 1985. P.415−439
  129. N. Вспомогательные репродуктивные технологии для бесплодных мужчин-носителей робертсоновских транслокаций/ N. Frydman// Human reproduction. 2001. — № 11.- P. 2274−2277
  130. M. Микроделеции Y-хромосомы и фенотип цитогенети-чески нормальных мужчин с идиопатической азооспермией/ М. Fujisava// Fertility & sterility. 2001. — № 76(3). — Р.491−495
  131. J.AA. Морфология спермы и привычное невынашивание J.A./ Hill, A.F. Abbott, J.A. Politch // Fertile. Steril. 1996. — № 32. — P.254−259
  132. Iskaros J. Prospective non-invasive monitoring of pregnancies complicated by red cell alloimmunization/ J. Iskaros, J. Kindom, J.J. Morrison, C. Rodeck// Ultrasound Obstet. Gynecol. 1998. — Vol.11, № 6. — P. 432−437
  133. Jakobisiak M. Anti-IgM antibodies may regulate the humoral response to paternal HLA antigens in pregnant women/ M. Jakobisiak, B. Singh, S. Saidman // Clin. Invest. Med. 1994. — № 7. — P. 123−125
  134. Johnson V. Essential reproduction/ V. Johnson, B. Everutt/ Oxford: Blackwell, 1992.-120 p.
  135. A.F. Негативная модуляция продукции антифосфолипидных антител у матери на ранних сроках беременности и исход беременности/ A.F. Kwak, R. Barini, A. Gilman Sachs // Американский журнал «Акушерство и гинекология».- 1994, июль № 171(1). — Р.239−246
  136. J. Хромосомные нарушения при тяжелом мужском бесплодии/ J. Levron // Fertility & sterility. 2001. — № 76(3). — Р.479−484
  137. Lukusa Т. The role of the Y chromosome in sex detrmination/ T. Lukusa, J.P. Fryns, H. Van den Berghe // Genet. Couns. 1992. — № 3. — P. 1−11
  138. Malinovski A. Efficiency of limphocyte immunization by the partner in prevention of unexplained recurrent spontaneous abortion/ A. Malinovski, K. Zeman, M. Banasic// Genecol. Pol. 1997. — Vol.68, № 4. — P. 173−180
  139. Marcus Z.H. Seminal plasma as e local modulator of the immune response/ Z.H. Marcus, E.V. Hess // Biol. Reprod. 1990. — № 22. — P.
  140. Marcus Z.H. The importance of male inhibitory material in human reproduction/ Z.H. Marcus // J. Reprod. Immunol. 1983. — № 5. — P.95
  141. Mathur S. Sperm antibodies end histocompatibility in couples with early spontaneous abortion/ S. Mathur, M.R. Neff, H.O. Williamson // Fertile. Steril. 1984. — № 41. — P.75−78
  142. H. Антитела к аннексину у пациенток с ранним самопроизвольным абортом и неудачной имплантацией/ Н. Matsubayashi //Fertility & sterility. 2001. — № 10. — Р.694−699
  143. Najmababi Н. Substantial prevalence of microdeletion of the Y-chromosome in infertile men/ H. Najmababi, V. Huang, P. Yen // Clin. Endocrinol/- 1996. № 81. — P. 1347−1352
  144. M. Характеристика сперматозоидов человека на разных стадиях созревания человека: применение для диагностики лечения мужского бесплодия/ М. Ollero // Human reproduction. 2001. — № 9.- P. 1912−1921
  145. Out H.J. A prospective controlled multicenter stady on the obstetric risks of pregnant women with antiphospholipid antibodies/ H.J. Out, H.W. Bruinse, G.C.M.L. Christiaens // Am. J. Obstet. Ginecol. 1992. -№ 167. — P.26−32
  146. Parke A.L. Intravenous gamma-globulin, antiphospholipid antibodies and pregnancy/ A.L. Parke, D. Maier, D. Wilson // Ann Intern. Med. 1989. -№ 110.-P.495−496
  147. Parke A.L. The prevalence of antiphospholipid antibodies in habitual aborts, normal women and in women who have never been pregnant/ A.L. Parke, D. Maier, D. Wilson//Arthritis. Rheum. 1991. — № 34. — P. 1231−1235
  148. S. Нерешенные вопросы в этиологии привычного невынашивания/ S. Pava // Curr. Opin. Obstet. Ginecol. 1994, апрель — № 6(2). -P. 153−159
  149. Rote N.S. The autoimmune nature of anti-zona pellucida antibody in infertility and chronic abortion/ N.S. Rote, M.R. Caudle, R.L. Urry // J. Reprod. Immunol. 1983. — № 5. — P.53−54
  150. Scarina R. Correlation of the clinical phenotypwith a pericentric inversion of chromosome / R. Scarina, C. Anichini, R. Vivarelli //Boll. Soc. Ital. Biol. Sper. 1992. — № 68(3). — P. 175−181
  151. Scott J.R. Immunologic aspects of recurrent spontaneous abortion/ J.R. Scott//Fertile. Steril. 1982. — № 38. -P.301−302
  152. P. Робертсоновские транслокации репродуктивный риск и показания для преимплантационной генетической диагностики/ Р. Scriven// Human reproduction. — 2001. — № 11.- P. 2267−2273
  153. H. Многообразие эффектов, ингибирующих оплодотворение, антиспермальных антител, связывающихся с поверхностью сперматозоидов в эякуляте/ Н. Shibachara // Human reproduction. 2003. — № 7.- P. 1469−1473
  154. Spinnato J.A. Intravenous immunoglobulin therapy for the antiphospholipid syndrome in pregnancy/ J.A. Spinnato, A.L. Clark, S.S. Pierangeli, E.N. Harris // Am. J. Obstet. Ginecol. 1995. -№ 172. — P.690−694
  155. Teo S.H. Pericentric inversion 9-incidence and clinical significance / S.H. Teo, M. Tan, L. Knight //Ann Acad. Med. Singapore. 1995. — № 24(2). — P. 302−304
  156. Tsunoda Y. Effect of zona antibody on fertilization and implantation in serum mammals/ Y. Tsunoda, T. Sugie // J. Reprod. Immunol. 1983. — № 5. -P.24−25
  157. Uehara S. Pericentric inversion of chromosome 9 in prenatal diagnosis and infertility/ S. Uehara, Y. Akai, Y. Takeyama // Exp. Med. 1992. — № 166(4). -P.417−427
  158. Van Asshe E. Cytogenetics of infertile men / E. Van Asshe, M. Bonduelle, Y. Tourna// Hum. Reprod.- 1996. № 40. — P. 1−24
  159. I. Случай благоприятного исхода беременности у женщины с АФС и привычными абортами в анамнезе/1. Varga, О. Szabo, Y.P. Gergel, Z. Рарр // Orv. Hetil. 1994, февраль — № 135(8). — P.413−414
  160. Vogt P.H. Human Y chromosome azoospermia factors (AZF) mapped to differend subregion in Yql 1 / P.H. Vogt, A. Edelmann, S. Kirsch //Hum. Mol. Genet. 1996. — № 5. — P.933−943
  161. Wegman T.G. Fetal protection against abortion: is it immunosupression or immunostimulation?/T.G. Wegman // Ann. Immunol. -1984. №D135/ - P.307−309
Заполнить форму текущей работой

На отлично!