Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фауна, распространение и морфо-экологические особенности водных полужесткокрылых Республики Татарстан

Диссертация: Фауна, распространение и морфо-экологические особенности водных полужесткокрылых Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация. Основные результаты диссертационной работы доложены и представлены в материалах итоговых научных конференциях Казанского государственного педагогического университета (1998, 1999, 2003, 2004), 4-ой научно-практической конференции молодых ученых и специалистов РТ (Казань, 2001), 2-ой республиканской научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Степень изученности фауны полужесткокрылых
  • Глава 2. Материал и методы исследования
  • Глава 3. Условия обитания водных полужесткокрылых Республики
  • Татарстан
    • 3. 1. Физико-географическая характеристика РТ
    • 3. 2. Классификация водных объектов
    • 3. 3. Гидрологические особенности и характеристика исследованных водоемов
  • Глава 4. Видовой состав и особенности распространения водных полужесткокрылых на территории Республики Татарстан
    • 4. 1. Историко-палеонтологический и зоогеграфический анализ полужесткокрылых
    • 4. 2. Особенности биологии водных полужесткокрылых РТ
    • 4. 3. Видовой и количественный состав полужесткокрылых в исследуемых водоемах
  • Глава 5. Экологические группы и жизненные формы полужесткокрылых РТ
    • 5. 1. Распределение полужесткокрылых по различным типам водоемов
    • 5. 2. Трофические связи водных полужесткокрылых
    • 5. 3. Распределение экологических ниш водных полужесткокрылых в водоемах РТ
    • 5. 4. Развитие понятия жизненной формы и современное состояние проблемы
    • 5. 5. Морфологические особенности массовых видов водных полужесткокрылых водоемов РТ
  • Глава 6. Эколого-ценотическое и биоиндикационное значение полужесткокрылых РТ
  • Выводы.v

Фауна, распространение и морфо-экологические особенности водных полужесткокрылых Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Интенсивное развитие промышленности и сельского хозяйства в Среднем Поволжье, осуществлявшееся без учета экологических особенностей региона и в значительной мере, игнорирование природоохранного законодательства в последние десятилетия привело к серьезному обострению экологической ситуации. Современный глобальный характер воздействия человека на биосферу в сочетании с повышенным загрязнением окружающей среды создает особые условия для существования природных экосистем. Рост промышленного загрязнения, влияние сельскохозяйственных, бытовых поллютантов, которые воздействуют на экосистемы, отрицательно сказываются на их биоразнообразии. Водные экосистемы в современных условиях в наибольшей степени подвергаются антропогенному воздействию. Особенно острая ситуация наблюдается на урбанизированных территориях, где сообщества многих организмов подвергаются сильному антропогенному прессу, приводящему к изменению условий обитания, видового состава, численного обилия, структуры популяций. При этом возникает необходимость познания разнообразия природных экосистем на всех его иерархических уровнях с целью разработки принципов рационального природопользования и охраны окружающей среды. В условиях всесторонне возрастающего антропогенного воздействия на природу одной из наиболее актуальных экологических проблем современности является сохранение биоразнообразия, как важнейшего фактора стабильного функционирования биосферы и развития человеческого общества.

Среди многообразия животного мира ведущее место занимают насекомые. Обилие и широкое распространение этой группы членистоногих предопределяет их ведущую роль в природе, в связи с их многочисленностью и обязательным присутствием в каждом наземном и водном биоценозе во всех ландшафтных зонах. Водоемы в виде прудов, озер, болот, речек, канав, ям с водою и просто лужи имеются всюду, и все они в различной степени заселены насекомыми. Пресноводная фауна, несмотря на малочисленность своих представителей, по сравнению с наземными экосистемами, достаточно разнообразна и представляет большой интерес.

Полужесткокрылые (Insecta/ Heteroptera, Hemiptera) — один из крупнейших отрядов современной гемиптерофауны, включает более 20 000 видов (Rieger, 1976; Aukema, 2001). Данная группа занимает заметное положение в структуре биоценозов и играет важную роль в функционировании различных сообществ естественного и искусственного происхождения, на разных стадиях их сукцессионной истории. В составе большого и разнообразного отряда полужесткокрылых имеются несколько семейств, представители которых живут в условиях водной среды.

Фаунистические исследования полужесткокрылых Европейской части России были начаты лишь в конце XIX века и по многим регионам далеки от завершения до настоящего времени. Многие антропогенные изменения природной среды за последние 100 лет диктуют необходимость коррекции имеющихся фаунистических данных в России, где особенно велико и заметно изменение фауны насекомых под влиянием антропогенных факторов. Рост промышленного загрязнения, влияние на окружающую среду сельскохозяйственных, бытовых поллютантов, в первую очередь, воздействуют на экосистемы, отрицательно сказываются на их биоразнообразии, вызывают необходимость проведения широкомасштабных региональных эколого-фаунистических исследований насекомых и, в частности, водных полужесткокрылых. Настоящая работа вызвана необходимостью восполнить пробел в знаниях о фауне водных полужесткокрылых Республики Татарстан, так как на фоне сравнительно хорошо изученных водных клопов водоемов Закавказья, Молдавии, Средней Азии, Казахстана, Сибири, Урала водные полужесткокрылые Среднего Поволжья изучены не достаточно, а в РТ практически не исследованы и имеются лишь фрагментарные данные (Эверсманн, 1837- Кириченко, 1954, Дюжаева, 2000; Мингазова и др., 2002; Яковлев и др., 2003).

Недооценка роли водных клопов в экосистемах Республики Татарстан, а также актуальность в природоохранном аспекте, в виду частичного исчезновения ряда таксонов, вызвана необходимостью обобщить накопившиеся данные о видовом составе, биологии и экологии водных полужесткокрылых на территории РТ, что и послужило основанием выбора темы исследования.

Научная новизна работы. Впервые проведена инвентаризация и комплексный анализ фауны водных полужесткокрылых Республики Татарстан, насчитывающей 27 видов из 10 семейств. В результате исследований впервые получены данные по видовому составу и эколого-морфологическим особенностям водных полужесткокрылых на территории РТ. Представлен спектр жизненных форм представителей отряда Hemiptera и даны морфологические особенности наиболее значимых для водоемов видов водных полужесткокрылых. Получены сравнительные данные по численности и видовому составу водных клопов в зависимости от места расположения водоема и их экологических условий. Изучена экологическая структура сообщества водных клопов в водоемах разного типа. Полученные ^ материалы использованы в преподавании курса зоологии беспозвоночных, экологии и охраны природы на географическом факультете Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета (далее именуется 111 НУ).

Теоретическая и практическая значимость работы. Основное значение работы состоит в том, что в результате проведенных исследований был составлен список водных клопов, обитающих в водоемах РТ. Результаты работы могут быть применены для составления региональных кадастров животного мира и при изучении водных полужесткокрылых сопредельных регионов со сходными природно-географическими условиями. Результаты позволят дать оценку состояния популяций водных полужесткокрылых в водоемах РТ и выйти на решение практических задач по сохранению биоразнообразия фауны региона. Особенно это актуально и имеет практическое значение для видов занесенных в Красную книгу РТ (Ranatra linearis L., Nepa cinearisL.). По результатам наших исследований выявлена крайняя малочисленность для вида Aphelocheirus aestivalis (F), что вызывает тревогу и опасения по поводу сохранения данного вида в будущем. В связи с этим предложено внести вид в новую редакцию Красной Книги РТ.

Практическая значимость работы определяется установлением биотопической приуроченности водных клопов к определенным типам водоемов. Водные клопы могут быть хорошими индикаторами качества воды, и приведенный в работе материал позволяет использовать их для выявления антропогенного воздействия на экосистемы. Разделение водных клопов на размерные группы позволяет детальнее учитывать роль видов в трофических цепях при изучении состава и структуры пресноводных экосистем.

Разработанная методика проведения экскурсий по водным клопам может быть использована преподавателями средних школ в учебном процессе в общеобразовательных школах, студентами биологических факультетов высших учебных заведений, а также в проведении летних учебных полевых практик по изучению водных полужесткокрылых. Данные исследований вошли в курсы лекции по зоологии беспозвоночных, экологии, животному миру РТ для студентов ТГГПУ.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы обобщить и проанализировать сведения по фауне водных полужесткокрылых, изучить морфо-экологические особенности водных клопов (Hemiptera), их распространение на территории Республики Татарстан и определить возможности индикационного использования этой группы животных.

В соответствии с поставленной целью были определены основные задачи исследования:

1. На основе анализа литературных источников и коллекционных материалов обобщить сведения о видовом составе водных полужесткокрылых и выявить основные таксономические группы водных клопов (Hemiptera) на территории РТ.

2. Разработать экологическую классификацию водных клопов РТ на основе их связей с компонентами экосистемы.

3. Выяснить общие и видоспецифические экологические адаптации водных полужесткокрылых.

4. Определить общую эколого-фаунистическую структуру комплексов полужесткокрылых в разнотипных водных объектах: реки, озера, искусственные водоемы, водохранилища.

5. Изучить морфологические особенности водных полужесткокрылых на примере гладыша (Notonecta glauca L.) и плавта обыкновенного {Ilyocoris cimicoides L.) в водоемах различного генезиса.

6. Определить эколого-ценотическое и биоиндикационное значение водных клопов для водоемов РТ.

Апробация. Основные результаты диссертационной работы доложены и представлены в материалах итоговых научных конференциях Казанского государственного педагогического университета (1998, 1999, 2003, 2004), 4-ой научно-практической конференции молодых ученых и специалистов РТ (Казань, 2001), 2-ой республиканской научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия и социального развития регионов» (Казань, 2002), 6-ой межвузовской научно-практической конференции «Методология, теория и практика формирования экологической культуры в системе непрерывного образования» (Тобольск, 2000), Всероссийской конференции «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан» (Казань, 2002, 2004) и др.

Благодарности. При выполнении настоящей работы автор постоянно пользовался консультативной помощью и поддержкой многих специалистов. Автор выражает благодарность кафедре зоологии Казанского государственного педагогического университета (КГПУ), на базе которой были начаты первые исследования и заложена основа диссертационной работы. При проведении статистической обработки данных морфометрических показателей большую консультативную помощь оказал доцент кафедры зоологии биологического факультета Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета

В.В. Кузнецов. Огромная признательность автора сотрудникам кафедры зоологии беспозвоночных Казанского Государственного Университета: д.б.н. профессору, А. Б. Халидову, к.б.н. доценту P.M. Зелееву за оказанную помощь в определении, консультации, предоставленную научную литературу по теме исследовании. Большую помощь на завершающем этапе оказали коллеги кафедры биоэкологии географического факультета ТГТПУ, при поддержке и участии которых состоялась диссертационная работа.

Ценными оказались для автора помощь в индентификации многих видов водных полужесткокрылых, многочисленные научные консультации и предоставленные материалы д.б.н. профессора кафедры позвоночных животных Казанского Государственного Университета В. А. Яковлева, за что автор ему очень глубоко признателен и благодарен.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю, заведующему кафедрой биоэкологии Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета д.б.н., профессору Ильгизару Ильясовичу Рахимову уделившему моей работе огромное внимание, всестороннюю консультативную и организационную помощь при выполнении настоящей работы и оказывавшему постоянную поддержку.

выводы

1. В результате исследований на территории Республики Татарстан отмечено 27 видов водных клопов из 10 семейств. Гемиптерофауна РТ формируется из представителей палеарктических видов (69,2%), заметную роль играют представители европейско-сибирских-лесных видов (30,7%).

2. Видовой и количественный состав водных полужесткокрылых зависит от типа водоема. Наиболее богатое видовое разнообразие отмечено для постоянных водоемов, со стоячей или медленно текучей водой, с обильной растительностью. Здесь можно отметить до 12 видов полужесткокрылых.

3. В большинстве исследованных водоемов РТ по численности преобладают представители сем. Corixidae, Notonectidae, Naucoridae и Gerridae. Наиболее многичисленные виды Gerris lacustris L., Gerris paludum F., Sigara striata L., Notonecta glauca L., Ilyocoris cimicoides L.,. Многочисленны полужесткокрылые в стоячих (озера), временных (эфемерные водоемы) и медленно текущих водоемах (заводь рек и пойменные водоемы).

4. Спектр жизненных форм исследованных водоемов показал значительное разнообразие экологических ниш водоемов РТ. Характерны эпинейстонные (29,6%), гипонейстонные (3,7%), нектонные (55,5%), нектобентосные (7,4%), бентосные (3,7%) формы.

5. Спектр жизненных форм характеризует экологические условия водоема и может служить тестом для определения его экологического состояния. Чем менее разнообразен спектр жизненных форм, тем менее стабильно экологическое состояние водоема, и чем он разнообразнее, тем условия обитания более устойчивы.

6. Изучение морфологических признаков гладыша и плавта в озерах различных регионах РТ оказало их достоверное отличие. Исследование морфологических признаков подтвердило зависимость этих параметров от экологических характеристик местообитаний. Большинство мелких и средних по размерам клопов характерны для водоемов за пределами городов и крупных населенных пунктов. Крупные особи водных клопов обычны в мелких водоемах, с хорошо прогреваемой водой и обильной кормовой базой.

7. Трофические связи водных полужесткокрылых разнообразны. По составу и типу питания среди полужесткокрылые РТ преобладают активные хищники, составляющие 92,5% видового разнообразия, на долю пассивных приходится 7,4%. По численности особей, в водоемах преобладают представители сем. Corixidae, для которых характерна фитофагия. Относительная численность, которых составляет в различных водоемах от 16,4 до 30,4%. Трофическая структура представлена: собирателидетритофаги (сем. Gerridae, Hydrometridae), соскребатели (сем. Corixidae), активные хищники (сем. Notonectidae, Veliidae, Naucoridae, Pleidae, Nepidae, Microvelia, Aphelocheiridae).

8. В связи с малочисленностью Aphelocheiridae aestivalis (F), предложено внести вид в новую редакцию Красной Книги РТ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.П. Биоцинотическая рабочая схема жизненных форм -биоморф // Науч. Зап. Днепропетров. ун-та, 1955. Т. 51. С. 5−24.
  2. Ю.Г. Нектон. Киев: Наук. Думка, 1976. С. 391.
  3. Ю.Г. Жизненная форма как система адаптаций // Успехи современной биологии. 1980. Т. 90. Вып. 3. С. 462−477.
  4. Алеев Ю. Г, Бурдак В. Д. Жизненные формы зоогидробионтов в единой системе жизненных форм организмов // IV съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва: Тез. докл. (Киев, 1−4 дек. 1981). Киев: Наук. Думка, 1981. Ч. 4. С. 4−5.
  5. Ю.Г. Экоморфология. Киев: Наук. Думка, 1986. С.424
  6. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. J1.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.
  7. Т.В. Экологические группы и жизненные формы пресноводных рыб водоемов Татарстана: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Казань, 1999. 22с.
  8. Г. А., Хрынова Т. Р. Новые данные по фауне полужесткокрылых (Hemiptera) Горьковской области // Наземные и водные экосистемы. Межвуз. сб. Вып. 5. Горький, 1982. С. 99−104.
  9. К.В. Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины // Зоол. журн., 1968. 47. Вып. 8. С. 1155−1178.
  10. Р.Б. Полужескокрылые Центрального Казахстана: Автореферат дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1966. 14 с.
  11. О.В., Рогова Т. В., Ситников А. П. Сосудистые растения РТ. Казань: Изд-во КГУ, 2000. 496 с.
  12. И.И. О питании некоторых водных клопов, как конкурентов и вредителей молоди рыб // Тр. Мое. Рыб. ВТУЗа, 1955. Т. VII. С. 142−148.
  13. B.JI., Кириченко А. Н. «Практическая энтомология». Руководство практических занятий по энтомологии. Вып. 4. Насекомые-полужесткокрылые. М.- СПб.- 1923. 320 с.
  14. Бей-Биенко ГЛ. Общая энтомология. М.: Высш. шк., 1966. С.236−24
  15. Беспозвоночные животные. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1955.-С. 167−175.
  16. Беккер Мигдисоваа Е, Э. Отряд Heteroptera. Разнокрылые, или клопы. // Основы палеонтологии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 208- 224.
  17. М., Харпер Дж. Даунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2. 477 с.
  18. Биологический энциклопедический словарь. Гл.ред. М. С. Гиляров. Ред. колл.: А. А. Бабаев и др. Изд. 2-е- испр. М.: советская энциклопедия. 864с.
  19. Т.Д. О питании и возможном хозяйственном значении некоторых пресноводных чаек и крачек // Зоология, 1930. Вып. 6. С. 602−606.
  20. .А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология и систематика родных организмов. (Труды Института биологии внутренних вод. Т. 31. (34). Л.: Наука. С. 156−163.
  21. Г. П. Материалы к фауне полужесткокрылых Северного Присурья // Материалы 1-й научн. конф. По проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск, 1971. С 15−16.
  22. И.А. О фауне полужесткокрылых Оренбургской области. / Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1983. С. 11.
  23. Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий (экологическая география растений). Спб.: Брокгауз и Ефрон, 1902. 474 с.
  24. Н.Н., Голуб В. Б., Канюкова Е. В., Кержнер И. М. и др. Отряд Heteroptera (Hemiptera) Полужесткокрылые, или клопы //
  25. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 2. Равнокрылые и полужесткокрылые. Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1988. С. 727−930.
  26. Винокуров’Н.Н.', Канюкова Е. В. Полужесткокрылые насекомые (Heteroptera) Сибири. Новосибирск: Наука, 1995. 238 с.
  27. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1975. 199с.
  28. Водные ресурсы Республики Татарстан в 2001 году (Информационный бюллетень). Изданиеофициальное Казань: ООО «ЦОП», 2002. 156 с.
  29. П.А. Материалы к изучению фауны Hemiptera окрестностей г. Оренбурга // Тр. о-ва изуч. Киркиз. края. Оренбург, 1922. Вып. 3. С.50−57.
  30. Н. X. Экология Татарстана: современная ситуация, пути к устойчивому развитию. Казань: Из-во Экоцентр, 1996. 195 с.
  31. Д.А. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera- Heteroptera) Ленкоранской Азербайджане. Тр. Ин-та Зоол. АН Азерб. ССР, 1967. Т. 26 С. 94−156.
  32. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.: Изд. АН СССР, 1949. 270 с.
  33. В.К. Температурные критерии в жизненных циклах гидробионтов // Мат. VII съезда Гидроб. об-ва РАН. Т. 1. Казань.: Полиграф, 1996. С.44−47.
  34. С.М. Рост и продукция водных личинок насекомых на различных стадиях экологической сукцессии // Мат. VII съезда Гидроб. об- ва РАН. Т. 1. Казань: Полиграф, 1996. С. 47−49.
  35. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Татарстан за 2000, 2002, 2003, 2004 год.
  36. В.Н. Эколого-фаунистический обзор водных жуков Харьковской области // Биологическая наука в университетах ипедагогических институтах Украины за 50 лет. Материалы межвуз. республиканских конференций. Харьков: 1968. С. 260−261
  37. В.Н. Водные жуки как индикаторы определенных водоемов // VI съезд Всесоюзного энтомологического общества. Воронеж.: 1970. С. 48.
  38. В.Н., Кирейчук А. Г. Некоторые особенности водной энтомофауны (Coleoptera и Heteroptera) реликтовых участков Юго-Восточной Украины // Энтомологическое обозрение. Т. 54. Вып. 1. С. 23−31.
  39. Р. Основы экологии. М.: Прогресс. 1975. С. 9−415.
  40. Е.А., Боголюбов А. С. Методы сбора и учета численности насекомых (Метод, пособие). М.: Экосистема, 1996. 25 с.
  41. В.М., Макаров К. В. Летняя полевая практика по зоологии беспозваночных М.: Academia. С. 243−249.
  42. И.В. Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых лесостепи и степной зоны Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара: 2000.
  43. Ю.Е. Теория экологической ниши и проблемы биоиндикации водных экосистем // Мат. VII съезда Гидроб. об- ва РАН. Т. 1. Казань: Полиграф, 1996. С. 56−59.
  44. В.И., Герд С. В. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. 599 с.
  45. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высш. шк., 1960. С. 23−26, С. 38−40.
  46. Жизнь пресных вод СССР Т. 1. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 144−151.
  47. Зеленая книга республики Татарстан, под ред. Торсуева Н. П. Казань, Издательство КГУ, 1993.
  48. С.А. Общая гидробиология.М.- Л.: Биомедгиз, 1934. С. 47−56.
  49. Н.Н. Основы теории эволюции. М.: Наука .1979. 192. с.
  50. А.Р. Изучение видового состава полужесткокрылых г. Казани / Материалы региональной научно-практической конференции //Н. Челны, 2001.С. 70−71.
  51. А.Р. К изучению видового состава и экологические особенности водных полужесткокрылых РТ / Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий // Сборник материалов посвященных 125- летию КГПУ. Казань, 2002. С. 148−149.
  52. Э.И. Способы добывания пищи личинками хирономид // Поведение водных беспозвоночных. Борок, 1972. С. 61−66.
  53. О.Е. Экологическая классификация глубоководных амфипод //Тр. Ин-таокеанологии АН СССР. 1984. С. 48−54.
  54. Е.В. Полужесткокрылые семейства Aphelocheiridae // Зоология. Т. 53. Вып. 11−12. С. 1726−1731.
  55. Е.В. Гладыши (Heteroptera, Notonectidae) фауны СССР // Энтомол.обозр.-1973а. Т.52, вып. 2. С. 352−366.
  56. Е.В. К фауне и биологии водных клопов (Heteroptera) Западной Сибири // Энтомол.обозр. 19 736. Т. 52, вып. 4. С. 814−820.
  57. Е.В. Материалы по фауне и биологии водных клопов (Heteroptera) юга Новосибирской области // Фауна и экология насекомых сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974а. С. 28−32.
  58. Е.В. Водомерки (Gerridae) фауны СССР. Систематика равнокрылых и полужесткокрылых насекомых фауны СССР, Тр. ЗИН АН СССР, Т. 105. Л.: Изд во ЗИН АН СССР, 1981. С. 62−93.
  59. Д.Н. Основа экологии животных. Л.: Учпедгиз, 1945. 383 с.
  60. И.М. Новые и малоизвестные полужесткокрылые (Heteroptera) из Казахстана и других районов СССР // Тр. ЗИН АН СССР Т.34. М.- Л.: Наука, 1964. С. 113−130.
  61. И.М., Ячевский Т. Л. Отряд Hemiptera (Heteroptera) Полужесткокрылые, или клопы // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 1. М.- Л.: Наука, 1964. С. 655−845.
  62. И.М. Изученность и перспективы изучения фауны насекомых бывшего СССР // Биоразнобразие, степень таксономической изученности. Всес. Совещ. М.: 1994. С 65−69.
  63. Кириченко А. Н Заметки о полужесткокрылых русской фауны // Русск. Энтомол. Обозрение, 1911. XI. № 1. С. 40−43.
  64. Кириченко А. Н Инструкции для собирания полужесткокрылых насекомых (Hemiptera -Heteroptera) к исследования местных фаун. Пб., 1923.46 с.
  65. А.Н. Настоящие полужесткокрылые / Животный мир СССР. III .Зона степей. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1950. С. 348−366.
  66. А.Н. Общие черты фауны настоящих полужесткокрылых Приуралья в связи с особенностями питания // Тр. ЗИН АН СССР, 1952.Т. XI. С. 126−132.
  67. А.Н. Настоящие полужесткокрылые / Животный Мир СССР .Т. IV. Лесная зона. М.: Изд.-во АН СССР, 1953. С.486−504.
  68. Кириченко А. Н. Обзор настоящих полужесткокрылых районов среднего и нижнего течения р. Урала и Волжско-Уральского междуречья Н Тр. ЗИН АН СССР, 1954. Т. 16. С 285−320.
  69. А.Н. Методы сбора настоящих полужесткокрылых и изучение местных фаун.- М -Л: Изд-во АН СССР, 1957. 124 с.
  70. Клемина Эколого-фаунистический анализ комплексов полужесткокрылых (Hemiptera, Heteroptera) природных и антропогенных ландшафтов Южного Урала. Автореф. дисс. Ученой степени к.б.н., Краснодар, 2003. 21 с.
  71. И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высш. шк., 1961.286 с.
  72. М.А., Олигер И. М. Школьный атлас определитель беспозвоночных. М.: Просвещение, 1991. С. 77−82.
  73. А.А. Питание молоди рыб в култучной зоне и в аквадельте р. Волги /Тр. Астрах. Заповедника. Астрахань, 1965. С. 177−276.
  74. А.С. Общая гидробиология. М.- Высш. шк., 1967. 387 с.
  75. Краткий определитель водных беспозвоночных Среднего Поволжья. Казань: Изд-во КГУ, 1977. С. 98−101.
  76. Д.А. Современные представления о жизненных формах животных. Экология. 1971. № 3. С. 19−25.
  77. Крыжановский О.Л.К вопросу о предмете зоогеографии и методах зоогеографических исследований // Журнал общей биологии. Т. 37. № 5. 1976 б С. 762−768.
  78. О.Л. О направлениях морфоэкологической эволюции жуков семейства Histeridae (Coleoptera) // Изв. АН СССР, 1996. № 2. С. 176−185.
  79. А.А., Мурахвели A.M. Номенклатура жизненных форм мшанок // Биология коралловых рифов. М.: Наука, 1986.
  80. В.А. Особенности формирования запасов синца в верховьях Куйбышевского водохранилища // Экология и рациональноеиспользование ихтиофауны внутренних водоемов. Межвуз. Сб. н.тр.Ульяновск: УГЛИ. 1991. С.3−11.
  81. В. А. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе ее формирования // Водн. Ресурсы. 1997. Т 24. № 2. С. 228−233.
  82. С.А. Методы сбора и изучения полужесткокрылых насекомых (Heteroptera), обитающих на деревьях, кустарниках и травянистых растениях в Сибири // Насекомые Восточной Сибири, Иркутск, 1978. С. 7−19.
  83. JI.M. Планктон и бентос водоемов поймы Волги, заливаемых Куйбышевским водохранилищем в пределах ТАССР // Ученые записки КГУ, 1957. Т. 117- кн. 6. 189 с.
  84. Х.М., Мелентьева P.P. Материалы по зоопланктону и зообентосу Свияжского залива Куйбышевского водохранилища // Сб. Фауна крупных притоков Волги в условиях зарегулированного стока. Казань: Изд Ун-та. 1972. С
  85. Красная книга РТ Животные, растения, грибы. Казань: Природа. 1995. 452 с.
  86. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1968. 284 с.
  87. К. Жизнь пресных вод. С.П.: А. Ф. Девриен, 1990. 880 с.
  88. А.П. Структура экологических сообществ. М.: МГУ. 1980. 181 с.
  89. А.Н. Пресные воды и их жизнь. М.: Учпедгиз, 1950. С. 10−14, С. 256−259.
  90. А.Н. и Н.Н. Макрофлора стоячих водоемов и связь ее с микрофауной // Тр. Всерос. НИИ прудов рыбн. хоз., 1950. С. 235−240.
  91. А.В. О роли температурного фактора в процессе приспособления к условиям среды // Докл. АН СССР. Т.58. № 4. 1947. С. 717−718.
  92. Мазин J1.H. Насекомые Красной книги Российской Федерации // Проблемы энтомологии в России. Сб. науч. трудов XI Съезда Русского энтомологического о-ав. СПб.: ЗИН РАН, 1998. С. 16−17.
  93. В.Н. О питании клопов водомерок // Экология животных Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КГПУ, 1986. С. 67−71.
  94. В.А., Смирнова Т. В. Видовой состав и распространение полужесткокрылых насекомых Марийской АССР // Фауна и экология животных Среднего Поволжья / Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1990. С. 33−44.
  95. .М., Медведев Л. Н., Правдин Ф. Н. Определитель насекомых Европейскойчасти СССР. М.: Наука, 304 с.
  96. .М. Школьный атлас — определитель насекомых. М.: Просвещение, 1985 С. 45−48.
  97. Л.С. Полевая практика по зоологии беспозвоночных в Приморском крае (отряд полужесткокрылые или клопы). М.: Изд-во АН СССР, Владивосток, 1972. С. 5−21.
  98. Н.М., Котов Ю. С. Казанские озера. Казань: Изд-во КГУ, 1982. С. 54−63.
  99. Н.М. Биоразнообразие и экологическое состояние озер ГНП «Марий Чодра» республики Марий Эл // Мат. VII съезда Гидробиологического об-ва РАН. Т 2. Казань: Полиграф, 1996. С. 60−63.
  100. Н.М., Деревенская О. Ю. Концепция и методология восстановления малых озер // Гидробиологический журнал. Киев, 1998. Т. 34. № 5. С. 22−31.
  101. Н.М., Деревенская О. Ю., Соколова О. А., Бариева Ф. Ф., и др. Экологический мониторинг р. Казанки в черте г. Казани // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез.док. Междунар. Науч.конф. Тольятти, 2001, С. 142.
  102. В.А., Джумайло Н. Б. Новый прием сбора и учета водных жесткокрылых // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1980. С. 142- 144.
  103. А.В. Биология и продуктивность пресноводных беспозвоночных. Л.: Наука, 1974. С. 3.
  104. А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. Российская академия наук. Москва, 1998. С. 236- 241.
  105. Мороз М. Д, Лопатин И. К. Связь водных жуков (Coleoptera) с типами водоемов и степенью их загрязненности в Минской области // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. Минск: Наука и техника, 1980. С. 95−97.
  106. А.П. Враги рыб. М.- Л.: Изд-во КОГИЗ, 1984. С.25−31.
  107. Н.И. Полужесткокрылые насекомые Юго-Запада Таджикистана. Автореф. дис. канд. биол. наук. Душанбе, 1965. 17 с.
  108. М.Р., Хузеев Р. Г. Все о Татарстане. Экономико-географический справочник. Казань: Татар, книжн. изд-во, 1994. 257 с.
  109. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  110. А.К. К изучению фауны беспозвоночных животных водоемов г. Свердловска (жесткокрылые и полужесткокрылые) // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск: Изд-во Ур. ГУ, 1987. С. 163−166.
  111. К.Н. Океанические головоногие моллюски. М.: Наука, 1985. 286 с.
  112. К.Н., Нигматуллин Ч. М. Жизненная форма и возможности использования этого понятия в анализе эволюционных стратегий жизненного цикла // Журнал общей биологии. Т. 64. № 3. 2003. С. 227−237.
  113. В.В. Полужесткокрылые Северо-Западного Кавказа / Атореф. Дисс. На соискание ученой степени к.б.н., С. Петербург, 2004.
  114. Ю. Основы экологии. М.: 1975. 740 с.
  115. Ю. Экология. Т. 1. М.: Мир, 1986. З28.с.
  116. Озера Среднего Поволжья. JL: Наука, 1976. 236 с.
  117. Т.И. О задачах энтомологии на современном этапе // Успехи энтомологии в СССР. Экология, фаунистика, небольшие отряды насекомых / Мат-лы X Съезда ВЭО, СПб., 1993. С. 49−50
  118. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометиоиздат, 1977. С. 319−336.
  119. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 1. М.- Л.: Наука, 1964. С. 655−845.
  120. Е.Н., Лепнева С. Г. Очерки из жизни пресноводных животных. М.: Сов. Наука, 1948. С. 109−133.
  121. П.С. Путешествие по разным местам Российского государства по велению АН. СПб., 1770. 486 с.
  122. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. 4.1. Физические путешествие по разным провинциям Российской империи, бывшее в 1768 и 1769 г. СПб. Импер. Акад. Наук. 1773.530 с.
  123. В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 1. С. 3−6.
  124. В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. Фрунзе. Изд.-во АН Киргиз. ССР, 1966. С. 1−177.
  125. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  126. П.В. Насекомые вредители прудовых хозяйств «Слепняка» и «Волга» и меры борьбы с ними // Зоология, 1934. № 5. С.835−841.
  127. M.JI. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР. Москва. Наука, 1984. 207с.
  128. Ю.А., Мещеряков В.Н, Попов Ю. А. Гемиптерофауна западной части низовьев дельты Волги и ее краткая зоогеографическая харатеристика // Бюллетень м. о-ва исп. Природы. Отд. биологии, 1968. Т. LXXIII (3). С. 47−55.
  129. Ю.А., Мещеряков В.Н, Попов Ю. А. Эколого-фаунистический обзор настоящих полужесткокрылых (Heteroptera) низовьев дельты Волги // Бюллетень м. о-ва исп. Природы. Отд. биологии, 1969. Т. LXXIV (6). С.58−68.
  130. Н.Н. Определитель насекомых: краткий определитель наиболее распространенных насекомых Европейской части России, — М.: Топикал, 1994. С.120−124, С.146−150.
  131. И.В., Герд С. В. Использование лесными птицами водных беспозвоночных при вскармливании птенцов // Уч. Зап. ЛГПИ.-Вып. 110. С.93−102.
  132. Ю.А. Зоогеографическая характеристика фауны полужесткокрылых низовьев Волги и ее связи с сопредельными областями. Веб.: «Одесса. IV межвузовск. зоогеогр. конф.1966». Одесса.
  133. А.А. О жизненных формах рыб // Научно-методические основы создания и рационального использования КУПБ пединституту в условиях реализации реформы школы.- Казань: Изд-во КГПУ, 1988.- 4.1. С.59−64.
  134. .В. Морфология и паоеэкология табуляторных кораллов. М.: Наука, 1982. 159 с.
  135. JI.B. Водные и прибрежные полужесткокрылые (Hemiptera -Heteroptera) Кавказкого заповедника // Вест. Зоол.1968. № 1. С. 64 70.
  136. JI.B. О трофических связях клопов гребляков // Зоология, 1969. Вып. 10. № 48. С.1581−1583.
  137. JI.B. Функции крыльев разнокрылых (Hemiptera) и направление их специализации // Энтомол. обозрение, 57. 1978. № 2. С. 272−282.
  138. В.Г. Основные трофические группы растительноядных полужесткокрылых насекомых и изменение характера их питания в процессе развития // Зоол. журн. 1956. Т. 35. Вып. 1. С. 32−44.
  139. Пучков В.Г. Hemiptera (Heteroptera) полужесткокрылые // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. JL: Наука. 1972а. Т. 1.С. 222−262.
  140. В.Г. Вклад зоологов Украинской ССР в изучении фауны насекомых Кавказа. // Вестн. Зоол., 19 726. № 6. С. 11−18.
  141. .Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. М.: Топикал, 1994. С. 211, С. 216−219, 284−294.
  142. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. С. 367.
  143. А.Н. Наши водяные жуки. Экскурсионный определитель. M.-JI.: Гос. изд-во, 1926. 86 с.
  144. Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология. М.: Мир. С. 293−300.
  145. Руководство по энтомологической практике. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1983. С. 43−45, С. 110−117.
  146. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. Абакумова В. А. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318с.
  147. А.Г. Насекомые вредители прудового рыб.хоз. // Зоология, 1951. № 6. С. 545−549.
  148. Семенов-Тян-Шанский А. П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.- Л.: 1936. с 16.
  149. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. Шк., 1962. 378 с.
  150. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. // Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука. 1964. Т. 3. С. 146−205.
  151. В. А., Алигаджиев М. М. Жизненные формы беспозвоночных мезобентоса Каспийского моря // Доклады АН СССР, 1986. Т. 286. № 2. С. 321−323.
  152. В. А., Кантор Ю. И. Система жизненных форм двустворчатых моллюсков // ДАН, 1985. Т. 283. № 1. С. 235−239.
  153. О.Н. Материалы по фауне и биологии водных клопов бассейна реки Волги // Работы Волж. биол. Станции. Саратов, 1921. Т. 5. С. 3−39.
  154. И.В. Жизненные формы и половой деморфизм саранчевых Тувы и юго-востока Алтая // Зоология, 1979. Т. 49. Вып. 3. С. 325−338.
  155. А.С. География Татарской АССР. Казань: Татар, кн. изд-во, 1978. С. 4, С. 25−33, С. 60−62.
  156. З.А. К изучению фауны и биологии водных полужесткокрылых Мордовии. Деп. В ВИНИТИ, 1995. 15.03.95, № 703. В 95. 9 с.
  157. Г. Пресноводные насекомые: Биологические очерки. М.: Изд-во Задруга, 1919. С. 173−176.
  158. Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / Под ред. А. Ф. Алимова и Н. М. Мингазовой. Казань- Изд.-во Казанск. Ун-та, 2001. 256 с.
  159. А.К., Перлова Н. Д. К познанию фауны настоящих полужесткокрылых Горьковской области // Учен. зап. Горьк. гос. ун-та. Вып. 75. Горький, 1966. С. 153−166.
  160. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высш. шк., 1971. С. 165−169.
  161. К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии. М.- Л.: Госиздатколхоз и совхоз лит-ры, 1932. 672 с.
  162. Д.Н., Макаренков В. Н. К вопросу о фауне водных клопов Куйбышевской обл-ти // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья. Т. 243. Куйбышев: кн. изд-во, 1980. С. 15−22.
  163. Е.И. Краткий определитель пресноводной фауны. Москва. Учпедгиз, 1962. 147 с.
  164. Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.
  165. Г. П., Марусова К. В. К фауне и экологии наземных полужесткокрылых Чувашии // Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых / Материалы X съезда Всес. энтом. о-ва: СПб.- ЗИН РАН, 1993. С. 130−131.
  166. И.Х. Жизненные формы жужелиц: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: Тип. МГПИ им. В. И. Ленина, 1974. 36с.
  167. И.Х. Современное состояние и перспективы направления в развитии учения о жизненных формах в зоологии // Экология жизненныхформ почвенных и наземных членистоногих. М.: Изд-во МГЛУ им. В. И. Ленина, 1986. С. 3−10.
  168. А.И. Животный мир Кировской области. Выпуск II. Киров, 1974. С. 77−110.
  169. В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.
  170. Д.В., Брехов О. Г. Использование ряда видов водных жесткокрылых насекомых в качестве видов индикаторов антропогенного загрязнения водоемов //12 съезд РЭО, Санкт-Петербург, 19−24 августа, 2002. С. 358−359.
  171. Э.А. Описание насекомых, находящихся в окрестности Казани. Казань, 1839. С. 11−13.
  172. Э.А. Естественная история Оренбургского края.- Казань, 1850. Ч. 2. С. 296.
  173. В.А. Изменение структуры зообентосасеверо-восточной Фенноскандии под влиянием природных и антропогенных факторов: Автореферат. Дис.докт. биол. наук. СПб., 1999. 49 с.
  174. В.А. Трофическая структура зообентоса — показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы, 2000, том 27, № 2. С. 237−244.
  175. В.А. Этологическая структура пресноводных бентосных и нектобентосных сообществ и ее изменения под влиянием абиотитеских и антропогенных факторов // Экология, 2002. № 4. С. 286−290.
  176. Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан (на примере Меши, Казанки и Свияги). Отв. редактор В. А. Яковлев. Казань: Издательство «Фэн», 2003. 289 с.
  177. В.Е. Ученые записки Казанского университета // Тр. Рос. энт. общ-ва. Киев, 1864. Т.8. С. 9−12.
  178. В.Е. Материалы для энтомологической фауны Приволжского края. III. Второе дополнение к списку Приволжских
  179. . V. Новое дополнение к списку Приволжских Hemiptera-Heteroptera// Тр. Росс. Энтомолог. Общ. VI, 1871. С. 3−34.
  180. В.Е. Материалы для энтомологической фауны Европейской РоссииЛУ., по материалам, собранным в 1872 году // Тр. Росс. Энтомол. Общ. Вып.ЛТН. 4.2. (1874). С.46−82.
  181. В.Е. Полужесткокрылые Hemiptera, Heteroptera русской фауны. Тр. Росс. Энтомол. Общ. 1875.1. N4. С. 248−270.
  182. Яковлев В. Е. Описание новых полужесткокрылых русской фауны // Тр. Росс. Энтомол. Общ. 1876а. IX. С. 216−231.
  183. В.Е. Новые полужесткокрылые (Hemiptera-Heteroptera) русской фауны // ТР. Росс. Энтомол. Общ., 1880. N 1. С. 127−144.
  184. В.Е. Материалы для фауны полужесткокрылых России и соседних стран. IX // ТР. Росс. Энтомол. Общ., 1881. N 4. С. 345−371.
  185. В.Е. Материалы для фауны полужесткокрылых России и соседних стран. XII // ТР. Росс. Энтомол. Общ., 1883. N 3. С. 118−127.
  186. В.В. Экология насекомых. М.: Высш. шк., 1969. С. 74−76, С. 358−376.
  187. В.А. Практикум по гидробиологии. М.: Высш. Шк., 1969. 428 с.
  188. Agnes S. Evolution on nutritional types in Hemiptera on the basis of their salivary sistem // 19 Int. Congr. Entomol.: Pros.: Abstr. Beijing. 1992. S. 22.
  189. Andersen N. Moller., Spence John R // Car. J. Zoo., 1992. 70. N 4. s. 753−785.
  190. Aukema В., Rieger Ch. Catalogue of Heteroptera of Palaearctic Region. Amsterdam: Published by the Netherlands Entomological Society, Voi.l. 1995. 222 s.- Vol.2.1996. 318 s.
  191. Aukema В., Rieger Ch. Catalogue of the Heteroptera of Palaearctic Region. 2001. Vol.4. The Netherlands Entomological Society. Amsterdam 346 p.
  192. Brennan Julie M., Faipbairn Daphne J. Clinal variation in morphology amongcastern populations of the waterstrider, Ayuarius remigis Say (Hemiptera: Gerridae)//Biol. J. Linn. Soc. 1995. 54. N2. s. 151−171.
  193. Chessman В. C. Dietaru studies of aguatic insecta from two Victiorian rivers // Austral. J. Max. and Freshwater Res. 1986 .Vol. 37, N 2. P. 129−146.
  194. Cloarec A. Variation yuantitatives de la prits alimentaire chez Ranatra linearis L. (Heteroptere ayatiyue carnivore) // Ann. Nutr. et alim. 1975. Vol. N 3. P. 245−257.
  195. Cox P., Cox M. L // Entomol. Mon. Mag. 1995−131, N 1576−1579. s. 187−198.
  196. K. W. // Ann. Rev. Tntomol. 1984. V. 18 P. 183
  197. Damgaard J., Andersen N.M. Distri bution phenology and conservayion status of the largen water striders in Dennmark (Heteroptera: Gerridae) // Entomol. Medd.1996. 64. N 4. S. 289−306.
  198. Damgaard J. De danke vandtaegers udb redelse og status (Heteroptera: Gerromorpha Nepomorpha) // Entomol. Medd. 1997. 65. N 2. S. 49−108
  199. Edington J. M., Hildrew A. G // Associat. Sci. Publ. 1981. V 43. P 59.
  200. Ellis R.A. Borden J H Predation du Notonecta undulata on larvae of the yellow fever mosguito // Ann. Ent.Soc. Am. 1970. N 63. P. 963−973.
  201. Emmons L. H. Ecoology and resource partitioning amond nine species of African rain forest sguirrels, Ecological Monographs, 1980. 50, 31−54.
  202. Friederichs K. Die Grundfragen und Gesetzmassigkeiten der Land und forstwirtschaftlichen Zoologie, insbesondere der Entomologie, Bd I und II, Berlin, 1930.
  203. Gheit Abdurachman. New water-budsrecorded for the Morrocan Fauna (Heteroptera, Hydrocoridae) // Bull. Soc. Entomol.Fr. 1994−95, N 5. S. 515−516.
  204. Giller R. S. Mc Neill S. Predation strategies, resource partitioning and habitat selection in Notonecta (Hemiptera) // J. Anim. Ecol. 1981. N 50. P. 789−808.
  205. Gittelman Steven H. Leg segment proportions predatory strategy and growth in backswimmers (Hemiptera, Notonectidae, Pleidae) // Jourmal of Kansas Entomological Society. 1977. Vol. 50. N 2. P. 161−171.
  206. Horvath G. Die Hemiptera des Talysch-Gebietes nachaden neuesten. Materialien bearbeitet von D. G. v. Horvath. // Die Fauna des Sudnestlichen Caspi-Gebietes von Radde. 1886. S. 246−254.
  207. Hutchinson G.E. Concluding remarks, Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology, 1957. 22,415−427.
  208. Jamieson A., Scudder G. G. E. Food consumption in Gerris (Hemiptera) // Oecologia (Berl.) 1977. N 30. P. 23−41.
  209. Larsen E. Olson C. Ayuatic Coleoptera and Hemiptera of Ordan Pipe Cactus National / Monument, Arigona. // Entomol. Mews. -1997. 108, N 1. s. 34−42.
  210. Macan Т. T. A contribution to the study of ecology of the Corixidae (Hemiptera) Jl. Anim. Ecol. V 23.1954.
  211. Oshanin B. Verzeichnis der palerrktischen Hemipteren mit besonderer Berucksichtigung ihrer Verteilung im Russische Reiche. // Ежегод.Зоол. муз. АН. 1906−1910. Bd .1. Прилож. к т. 11, 13, !5. 1087 S.
  212. Oshanin В. Katalog der palaearktishen Hemiptera (Heteroptera, Homoptera Aushenorrhyncha und Psylloidae). Berlin, 1912. 187 S.
  213. Papacek Miroslav. Die Wasserwarzen der Refugialraume in der Agrarlanschaft der sudbohmischen Teichbecken // Wiss.Beitr.M.- Luther-Univ., Halle- Wittenberg. P. 1991. N46. s.351−359.
  214. Papacek Miroslav, Triska Karel // Ayuat. Insects. 1992. 14. N 1. s. 41−46.
  215. Papacek Miroslav. // Eur J Entomol. 1994. 91. N 4. s. 19−428.
  216. Peters W. Yhe morfology of situs inversus in abdominal segmentation of Krizonsa- corixa femorata (Hemiptera, Corixidae) // J. Morph. 1962. N 110. P. 141−156.
  217. Polhemus John Т., Polhemus Dan A. A review of the veliid fauna of bromeliads with a key and description of anew special // J.N.Y. Entomol. Soc. 1991. 99. N2. s. 204−216.
  218. Polhemus Dan A., Polhemus John T. Distribution dala and new synonymy for specias of Halabates escholis occurring on aldabra and nearby atolls western Indian occan // J.N.Y. Entomol. Soc. 1991. 99. N 2. s.217−213.
  219. Remane A .Die Bedeutung der Lebensformtypen fur die Okologie / Biol.Gen. 1943. 17, H. ½ s. 164−182.
  220. Reuter О. M. De Hemipteris e Sibiria orientali nonnlulus adnotationes criticae // OfV. Finsk. Vet. Soc. Forh. 1878−1879. Vol. 21. P. 42−63.
  221. Reuter O.M. Charakteristik und Entwichlungsges chicht der Hemiptera-Fauna derlpalaearktischen Coniferen Akta. Soc. Sc. Femn., XXXVI, № 1. 1908. s. 1−59.
  222. Rieger Ch. Skelett und Musculatur des Kopfes und Prothorax von Ochterus marginatus Latreille. Beitrag zur Phylogenetischen Verwandschaftsbezeihungen ler Ochteridae (Insecta, Heteroptera) // Zoomorphologie, 1976. Bd. 83. s. 109−191.
  223. Root R. The niche explotation pattern of blue grey gnatcatcher, Ecological Monographs, 1967. 37, 317- 350.
  224. Schenke G. Schwimmhaarsystem und Rudern von Notonecta glauca // Z. Morphol. Oekol. Tiere. 1965. N 55. P. 631−640.
  225. Scherfig H. Dammen. Ges Kopenhaven. 1971s. 21−22, 26−27.
  226. Sites Robert W. Ayuatic and semiayuatic Heteroptera state records for Texas and New Mexico // Southwest. Natur. 1991. 36, N 3. s. 356−357.
  227. Sites Robert W., Polhemus John. T. // South west Natur. 1995. 40. N 3. S 249−254.
  228. Sites Robert W., Polhemus John. T. // South west Natur 1995.40. N 3. S. 249−254.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!