Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Закономерности кризисных этапов развития экосистем на примере динамики структурно-функциональных изменений

Диссертация: Закономерности кризисных этапов развития экосистем на примере динамики структурно-функциональных изменений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Жизненно необходимой для человечества задачей является сохранение биоразнообразия, что диктуется, прежде всего, необходимостью поддержать устойчивый режим функционирования биосферы. Биоразнообразие тесно связано с организацией экосистем, устойчивость которых определяется возможностью воспроизведения живым веществом своих средообразующих функций. Биотические механизмы устойчивости определяют… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Кризисные явления и их роль в динамике развития экосистем
    • 1. 1. Динамика развития систем
    • 1. 2. Понятие и типология кризиса
    • 1. 3. Представление о кризисах с точки зрения различных дисциплин
      • 1. 3. 1. Кризисы с позиций системных дисциплин
      • 1. 3. 2. Глобальные биотические кризисы в геологическом прошлом
      • 1. 3. 3. Кризисы в современных экосистемах
  • Глава 2. Экосистема как объект изучения кризисных явлений
    • 2. 1. Структурно-функциональные аспекты и динамика развития экосистем
    • 2. 2. Механизмы управления экосистем
    • 2. 3. Мониторинг кризисных явлений в экосистемах
  • Глава 3. Методика и материалы исследований
    • 3. 1. Методологические подходы к исследованию кризисов в экосистемах
    • 3. 2. Материалы и методики
    • 3. 3. Методика проведения анализа кризисных этапов развития экосистем
  • Глава 4. Разработка системной модели кризисных этапов развития экосистем
    • I. 4.1. Системно-синергетическое описание экосистемы
      • 4. 2. Системная модель протекания кризисных процессов в экосистеме
      • 4. 3. Факторы, влияющие на характер распространения кризиса в системе
  • Глава 5. Исследование кризисных процессов в экосистемах
    • 5. 1. Модель протекания кризисных процессов на основе палеонтологических данных
    • 5. 2. Кризисные явления в бассейне Черного моря под влиянием вида-вселенца Mnemiopsis leidy
    • 5. 3. Кризисные процессы, происходящие в макрофитном озере под воздействием антропогенного сброса биогенных веществ
    • 5. 4. Кризисные процессы, вызванные подтоплением территории в результате заполнения водохранилища
    • 5. 5. Кризисные процессы под воздействие продолжительного суходольного заболачивания
    • 5. 6. Кризисные процессы в степных сообществах, вызываемые выпасом скота 113 5.7. Критические переходы на границах лесных ландшафтов
    • Глава 6. Анализ закономерностей протекания кризисных процессов на примере экосистем
      • 6. 1. Анализ сводной комплексной таблицы
      • 6. 2. Анализ симптоматики методом главных компонент
      • 6. 3. Сопоставление симптоматики с общими закономерностями развития 135 систем
  • Выводы

Закономерности кризисных этапов развития экосистем на примере динамики структурно-функциональных изменений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Нарастание экологических проблем, перед которыми сегодня оказалось человечество, представляет собой результат многоаспектного влияния человека на биотическую и абиотическую составляющие биосферы. В настоящее время в биосфере происходят локальные и глобальные изменения, характеризуемые как кризисные процессы [39, 48, 71, 112, 115, 149]. Сложным для понимания является выявление последствий кризиса и определение дальнейшего хода событий в развитии биологических и социальных систем. Наиболее актуальными являются следующие вопросы: какие воздействия способствуют возникновению кризисных явлений в экосистемахпо каким признакам можно предсказать наступление кризисного этапа и степень кризисности экосистемычем характеризуется каждый кризисный этапкакие механизмы (управления, самоорганизации) способствуют выходу системы из кризиса? Для того чтобы ответить на данные вопросы необходимо исследовать закономерности кризисных процессов и явлений, динамику экосистем в нестабильных, критических условиях.

Одним из главных факторов, по которому можно отслеживать структурно-функциональные изменения, происходящие в экосистеме, является изменение динамики биологического разнообразия. Изменение различных составляющих биологического разнообразия (структуры, взаимосвязей, функциональных параметров) является теми индикаторами, которые характеризуют происходящие в экосистеме процессы, как в стабильные этапы развития, так и в кризисные [89].

Жизненно необходимой для человечества задачей является сохранение биоразнообразия, что диктуется, прежде всего, необходимостью поддержать устойчивый режим функционирования биосферы. Биоразнообразие тесно связано с организацией экосистем, устойчивость которых определяется возможностью воспроизведения живым веществом своих средообразующих функций. Биотические механизмы устойчивости определяют стабильность локальных и региональных природных систем вплоть до биосферы. Однако биоразнообразие также может быть фактором неустойчивости — во всем мире наметились тенденции расширения ареалов видов-интродуцентов. Конкурентно агрессивные, виды-вселенцы способны вытеснить аборигенные виды растений и животных и привести к катастрофическим изменениям биоразнообразия крупных регионов. В России этот процесс затронул водоемы Европейской России, Азовского, Каспийского и Черного морей [12, 50, 165].

Деградация биоразнообразия относится к числу основных причин, способствующих нарастанию количества и масштабов экологических кризисов на различных уровнях. Проблемы исследования нарушения и сохранения биологического разнообразия является многоаспектной задачей, и одним из первых ее этапов является мониторинг биоразнообразия. На основании выявленных закономерностей и тенденций возможно построение долгосрочного экологического прогноза [269]. Одной из важнейших на сегодня задач сохранения биоразнообразия является выявление закономерностей кризисных структурно-функциональных изменений в экосистемах разных уровней организации и масштаба. Решение данной проблемы связано с изучением механизмов самоорганизации и управления, присущих биологическим системам. При этом важную роль играет научное диагностирование и прогнозирование повеления экосистем в кризисные этапы развития. Как отмечал В. В. Станчинский, научное прогнозирование должно охватывать не только небольшие интервалы времени, но и «установление прогноза в эволюции природных комплексов, происходящих в процессе многолетних циклов и вековых изменений» (Станчинский, 1938, с. 41 [227]). Решение этой проблемы он связывал с длительными стационарными, комплексными исследованиями на базе запо.

• ведников, а также с палеоэкологическими изысканиями.

Решение проблем сохранения биоразнообразия и исследования кризисных процессов является комплексной задачей, требующей для своего решения междисциплинарного подхода. Использование концептуального аппарата таких дисциплин как палеонтология, экология, география, общая теория систем, теория самоорганизации и др., делает возможным проведение комплексного исследования кризисных процессов в экосистемах и выявление роли биоразнообразия в них. В настоящее время наиболее изученными являются стабильные этапы развития экосистем. Кризисные явления активно изучаются в палеонтологических исследованиях (Жерихин, 1978, 1984, 1997;

• Барсков, 1996; Красилов, 1985, 1989; Вахрушев, 1993; Раутиан, 1988, 1997; Рас-ницын, 1988; Алексеев, 1990, 1998; Kauffman S.A., 1993; Kauffman E.J., 1986;

I Newell, 1986, Newman, 1996; Sepkoski, 1986, 1995; Bak, 1996), имеется множество работ, посвященных описанию критических состояний в современных биологических и географических системах (Горшков, 1990, 1998; Арманд, 1983, 1988; Виноградов, 2000, 2005; Максимова, 2003, 2005; Кучерук, 2002, 2006; Котляков, 1993; Покровская, 1972; Пузаченко, 1992; Свирежев, 1978, 1987, и др.).

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящего исследования является изучение закономерностей кризисных этапов развития экосистем на примере динамики структурно-функциональных изменений.

Эта цель определила следующие задачи исследования:

1. Рассмотреть на примере динамики структурно-функциональных изменений процессы, происходящие в различных экосистемах на кризисных.

• этапах развития.

2. Выявить этапы протекания кризисных процессов. ф 3. Выявить процессы, симптомы и показатели, отображающие динамику структурных и функциональных изменений в экосистеме в кризисные этапы развития.

4. Разработать общую модель динамики протекания кризисных процессов в экосистемах.

5. Разработать методические подходы к изучению кризисных процессов в экологических системах.

Объект и предмет исследований.

Объектом исследования являются экологические системы различных уровней организации и масштаба, подверженные кризисным процессам. Предметами исследования являются закономерности протекания криф зисных явлений и процессы самоорганизации, отображающие динамику структурно-функциональных изменений экосистем.

Научная новизна:

Научная новизна работы заключается в теоретическом и практическом обосновании ряда положений, имеющих значение для развития методологии и методики проведения анализа протекания кризисных явлений в экосистемах различных уровней организации и масштаба:

• разработана универсальная схема кризисных этапов развития экосистем на основе синтеза частных кризисных явлений, имевших место в различных экосистемах (на основе палеонтологических материалов и данных современных стационарных исследований в заповедниках);

• выявлены аналогии протекания кризисных процессов в различных типах экосистем, выявлены и обобщены процессы, симптомы и показатели (индикаторы) для каждого этапа кризиса;

• разработана методика проведения кризис-мониторинга, позволяющая осуществлять комплексное исследование кризисных явлений в экосистемах различных уровней организации и масштаба: выявлять закономерности протекания кризисных явлений, определять этапы развития кризиса, осуществлять прогнозирование дальнейшего развития экосистемы с целью принятия научно обоснованных управленческих решений.

Практическая значимость:

Результаты исследования могут быть использованы:

• при проведении мониторинга для определения степени кризисности экосистем, находящихся под воздействием природных и антропогенных факторов;

• в качестве научного обоснования выработки и принятия управляющих решений для осуществления коррекции хода развития кризиса на основе закономерностей протекания кризисных явлений и процессов самоорганизации;

• для определения этапа кризиса и специфики его протекания на основе выявленных универсальных показателей протекания кризисных процессов.

Апробация работы.

Результаты работы доложены на научно-практических конференциях в г. Санкт-Петербурге в 1997;2006 гг., на Международном семинаре «Nordic-Russian-Baltic GIS and biodiversity workshop» в Тварминне (Финляндия) в 1999 году, на Научно-практическом семинаре «Теоретические основы биоразнообразия» в г. Санкт-Петербурге в 2000 году, на семинарах кафедры «Зоология беспозвоночных» СПбГУ, кафедры «Экология» Междисциплинарного центра СПбГУ, на семинарах лаборатории Моделирования эволюции ИЭФиБ им. И. М. Сеченова РАН в 2000;2006 г., на летнем международном Сертификационном курсе «Устойчивое развитие и экологический менеджмент)) в 2005 г. (Санкт-Петербург).

Результаты исследований с 1998 года используются в процессе обучения студентов специальности 13 100 «Экология» на биолого-почвенном, геологическом факультетах и факультете географии и геоэкологии СПбГУ, а также в учебном процессе Центра переподготовки и повышения квалификации по естественнонаучным направлениям (ЦППК ЕН) СПбГУ, в образовательных курсах «Устойчивое развитие и экологический менеджмент)) Программы сотрудничества между СПбГУ и университетом Калифорнии, Беркли (США). По результатам работы над диссертацией опубликовано 13 печатных работ, в том числе 1 коллективная монография и учебно-методические рекомендации для проведения курсов лекций.

Структура диссертации и объем работы.

Диссертационная работа включает в себя введение, 6 глав, выводы и список использованной литературы (общее число работ более 300, из них на иностранном языке более 50). Объем диссертации составляет 197 страниц машинописного текста, включая 18 таблиц, 36 рисунков, 4 приложения.

Выводы:

1. Сравнительный анализ характеристик стабильных и кризисных этапов развития экосистем позволил выявить главные отличия между этими стадиями и сформулировать определение кризиса: высокоинтенсивный процесс изменения структурно-функциональной организации системы за счет привлечения потенциала внешней среды, сопровождаемый заменой части элементов, подсистем и взаимосвязей.

2. Разработана методика кризис-мониторинга, основанная на междисциплинарном системно-синергетическом подходе, которая позволяет проводить комплексный анализ кризисных явлений экосистем различных типов и уровней организации: выявлять этапы развития кризиса, осуществлять отслеживание и прогнозирование дальнейшего развития кризисных процессов. Предложенный подход к исследованию кризисных процессов основан на изучении изменения структурных, функциональных, пространственных и временных свойств и характеристик экосистемы, прежде всего динамики различных аспектов биоразнообразия.

3. Анализ кризисных процессов в экосистемах позволил выявить закономерности протекания кризиса, который проявляется в виде последовательного прохождения ряда этапов. Каждый этап имеет свойственные ему показатели, симптомы и процессы, отображающие специфику структурных и функциональных изменений в экосистеме на данном этапе. Выявлено 109 показателей, 55 симптомов, 19 процессов и 7 этапов кризисов в экосистемах.

4. В процессе анализа причин, которые приводили к кризисным явлениям в экосистемах, было выявлено, что все многообразие возмущающих воздействий можно свести к изменению главного основополагающего фактора: интенсивности протекания потоков энергии (количества и соотношения биогенных веществ) через экосистему. Это позволило в процессе исследования разработать и применить универсальную схему протекания кризисных процессов в экосистемах при различных типах возмущающих воздействий.

5. Разработана системная модель протекания кризисных процессов, которая имеет универсальный обобщающий характер и позволяет провести качественную оценку кризисных явлений. На основе этой модели было проведено исследование 22 примеров кризисных явлений, имевших место в различных экосистемах. По материалам палеонтологических исследований биотических кризисов и по данным кризисных процессов в пелагических и бентос-ных сообществах Черного моря были разработаны две детальные модели, описывающие общие и специфические черты кризисов в исследуемых экосистемах.

6. Установлено, что характеристики начальных условий кризиса — тип и стадия развития экосистемы (этап сукцессии), характер возмущающего воздействия, — определяют специфику процесса протекания кризиса, не изменяя общей схемы кризиса и целевого назначения каждого этапа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. О наблюдениях и сравнительных оценках состояния экологических систем. В сб-ке: «Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем». Л. Гидрометеоиздат. том 1, 1978. с. 64−69.
  2. В.А. Становление концепции биосферы как планетарной экосистемы. В сб-ке: «Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем». Гидрометеоиздат. том 13, 1991. с. 25−43.
  3. Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994. -336 с.
  4. М. Г. Вид как основная единица биологического разнообразия / Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению // Матер, конф., ЗИН, СПб, 1992. С.132−138.
  5. Д.А. Об организации живого вещества // Жур. Общ. Биол. -1986.-т. 47.-№ 2.-С. 154−162.
  6. А.С. Количественный анализ вымирания на рубеже мезозоя и кайнозоя// Бюл. МОИП. Отд. геол. 1984. Т. 59, N 2. С. 87−102.
  7. А.С. Глобальные биотические кризисы и массовые вымирания в фанерозойской истории Земли// Биотические события на основных рубежах фанерозоя. М.: изд-во Моск. ун-та, 1989. С.22−47.
  8. А.С., Бадюков Д. Д., Назаров М. А. Граница мела и палеогена и некоторые события на этом рубеже// Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя. Л.: Наука, 1990. С. 8−24
  9. А.С. Причины биотических кризисов// Секция палеонтологии МОИП за 50 лет. М., 1993. С.48−67.
  10. А. Ф. Разнообразие в сообществах животных / Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению // матер, конф., ЗИН, СПб, 1992. с.153−162.
  11. З.Алимов А. Ф. Разнообразие в сообществах животных и его сохранение // Усп. соврем, биол. -1993. т. 113. — Вып.6. — с. 652−658.
  12. А.Ф. Биоразнообразие как характеристика структуры сообщест-ва//Изв. РАН, Сер. биол. 1998. — № 4. — с. 434−439.
  13. Анализ многолетних данных мониторинга природных экосистем Центрально-черноземного биосферного заповедника. Отчет о научно-исследовательской работе за 2000 г. Пос. Заповедный, 2000.- 197 с.
  14. Анализ структурных изменений природных комплексов заповедников и формирование блоков данных по биоразнообразию. Отчет о научно-исследовательской работе за 1997 г. Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь». Пенза, 1997.- 107 с.
  15. Анатомия кризисов/ А. Д. Арманд, Д. И. Люри, В. В. Жерихин и др. М.: Наука, 1999.-238 с.
  16. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2002. 432 с.
  17. Антропогенные изменения климата. Под ред. Будыко М. И., Израэля Ю. А. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 406 с.
  18. А.Д., Таргульян в.О. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии // Изв. РАН, Сер. Географ. 1974. -№ 4.-с. 129−138.
  19. А. Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий.// Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983а.-с. 14−32.
  20. А. Д. «Сильные» и «слабые» системы в географии и экологии // Устойчивость геосистем. М.: Наука, 19 836. с. 50−61.
  21. А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 261 с.
  22. А.Д. Рукотворные катастрофы // Изв. РАН, Сер. Географ. 1993.-№ 5.- с. 32−39.
  23. А.Д. Случайны или закономерны кризисы в эволюции геосфе-ры?//Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: ИнтерВолга, 1995.-С. 184−191.
  24. В.И. Теория катастроф. М.: Едиториал УРСС. — 2004. — 128 с.
  25. С.С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Водоросли-индикаторы в оценке окружающей среды. WEB http://herba.msu.ru/algae/
  26. И.С., Жерихин В. В., Раутиан А. С. Проблемы эволюции биологического разнообразия // Жур. Общ. Биол. 1996. — т. 57. — № 2. — с. 15−24.
  27. В. С., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф., Смирнов Н. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 1. Общие подходы // Экология, -1992. № 6. — с. 3−12.
  28. Л. Общая теория систем: Обзор проблем и результатов// Системные исследования. М., 1969.-е. 23−82.
  29. ЗЬБигон М., Харпер Дж. и др. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. — в 2-х т. т. 1, 667 е., т. 2, — 447 с.
  30. Биологическое разнообразие: учебное пособие/ Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. М.: ВЛАДОС, 2004. — 432 с.
  31. Биосистемы в экстремальных условиях / Ред. Шакин В. В. М.: ВЦ РАН, 1996. -84 с.
  32. А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. Кн. 2. М.: Экономика, 1989.-352 с.
  33. Большая Советская Энциклопедия, (в 30 томах) Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1973. т. 13. Конда Кун. 1973.-608 с.
  34. А.К. Краткий курс общей экологии: Учебное пособие. СПб.: Изд-воСПбГУ, — 1992.- 152 с.
  35. П. М. Становление теоретической биологии и математическое моделирование// Проблемы анализа биологических систем: Сборник / Под. Ред. В. Н. Максимова. М.: Изд-во МГУ, 1983. -132 с.
  36. В.Г. Междисциплинарные технологии и принципы синергетики: проблемы и перспективы. «Синергетика. Труды семинара. Выпуск 1». М.: Изд-во МГУ. 1998.-c.5−17.
  37. М.И., Голицын Г. С., Израэль Ю. А. Глобальные климатические катастрофы. М.: Гидрометеоиздат, 1986. -158 с.
  38. И.В., Колобов М. Ю., Столяров А. П. Годовые циклические изменения и процессы самоорганизации в сообществе морского микробентоса// Жур. Общ. Биол. 2003. — т. 64. — № 5. — с. 389−402.
  39. И.В., Колобов М. Ю., Столяров А. П. Инициирование процессов самоорганизации в сообществе морского микробентоса сверхвысокими концентрациями биогенных элементов// Жур. Общ. Биол. 2004. — т. 65. — № 6. — с.464−480.
  40. В.А., Маркова А. Е. О роли антропогенных факторов в происхождении и развитии эфемеровой растительности Средней Азии // Ботан. Журн. 1977. Т. 62, № 1. С. 28−34.
  41. В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта./ Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению// матер, конф., ЗИН, СПб, 1992а. с.34−41.
  42. В.И. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы, его определяющие./ Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению // матер, конф., ЗИН, СПб, 19 926. с.162−171.
  43. А.Л., Раутиан А. С. Исторический подход к экологии сообществ // Жур. Общ. Биол. 1993. — т. 54. — № 5. — с.532−553.
  44. А.А. Структура термических изменений палеоклиматов мезо-кайнозоя по материалам изучения Восточной Европы. В сб-ке: «Климаты Земли в геологическом прошлом». М.: Наука, 1987, — с. 5−43.
  45. А.А. Коэволюция человека и окружающей среды // Изв. РАН, Сер. Географ. 1993. № 5.- с. 18−31
  46. Взаимодействие между компонентами экологических систем. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1985. -190 с.
  47. М.Е., Шушкина Э. А., Востоков С. В., Верещака А. Л., Лукашева Т. А. Взаимодействие популяций гребневиков Mnemiopsis leidyi и Вегое ovata у Кавказского побережья Черного моря// Океанология, 2002, т.42, № 5, -с.693−701.
  48. С.А. Влияние избыточного увлажнения на почвы берегов Рыбинского водохранилища// Науч. докл. высш. шк. Биол. Науки. 1960, № 2, -С.191−197.
  49. В.Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997−510 с.
  50. Гапонов-Грехов А. В., Рабинович М. И. Проблемы современной нелинейной динамики//Вест. РАН. -1997.-т 67 № 7. — с. 608−614.
  51. Гиг Д. Ван. Прикладная общая теория систем: В 2 кн. М&bdquo- 1981. 512 с.
  52. A.M. Теория информации в экологии // Усп. соврем, биол. 1967. -т. 64. — Вып.1 (4). — с. 107−115.
  53. A.M. Современное состояние концепции экологической ниши // Усп. соврем, биол. -1978. т. 85. — Вып.З. — с. 431−446.61 .Гиляров A.M. Сто двадцать пять лет «Экологии» Эрнста Геккеля // Жур. Общ. Биол. 1992. — т. 53. — № 1. — с.5−17.
  54. Е.И. Фитоценотические критерии для оценки состояния экосистем // Изв. РГО. 1996. — т. 128. — Вып. 2. — с.22−31.
  55. Гомеостаз на различных уровнях организации биосистем /Нефедов В.П., Ясайтис А. А., Новосельцев В. Н. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-232 с.
  56. В.Н., Дмитриенко В. К., Попова Э. П. и др. Почвенно-экологические исследования в лесных биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1982. -185 с.
  57. В.В. Бореальные лесные сообщества: формирование и восстановление стационарного состояния лесных экосистем после внешних нарушений/Сб. Биотическая регуляция окружающей среды, 12−16 октября 1998 г. Петрозаводск, 1998а.-с. 138−197
  58. В.В., Ставрова Н. И. Послепожарное восстановление древесного яруса в бореальных сосновых лесах/Сб. Биотическая регуляция окружающей среды, 12−16 октября 1998 г. Петрозаводск, 19 986.-е. 197−201
  59. В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость окружающей среды // Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т.7. М.: 1990.-239 с.
  60. В.Г., Макарьева A.M. Биотическая регуляция окружающей среды: экологически допустимая доля антропогенного потребления продукции древесины /Сб. Биотическая регуляция окружающей среды, 12−16 октября 1998 г. Петрозаводск, 1998. с. 33−50.
  61. А.А. Материалы к изучению степных пастбищ Ворошиловград-ской области в связи с их улучшением // Тр. Ботан. Ин-та им. Комарова АН СССР. Сер. 3. 1954. Вып. 9. С. 442−544.
  62. А.А., Гринева Н. Ф. Изменения экологии и структуры степных сообществ под влиянием пастбищного режима//Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. С. 153 171.
  63. А.А., Кондратьев К. Я. Экодинамика и геополитика. Том 2. Экологические катастрофы. СПб, 2001. — 687 с.
  64. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -526 с.
  65. Динамика ключевых видов млекопитающих в Центрально-Лесном биосферном заповеднике. Отчёт по НИОКР Центрально-Лесного биосферного заповедника. Пос. Заповедный, 1997.-22 с.
  66. В.В., Третьяков В. Ю. и др. Оценка устойчивости и чувствительностьводных экосистем к антропогенному эвтрофированию // Изв. РГО. 1995. -т.127. — Вып. 4. — с. 16−26.
  67. Г. В. О подтоплении почв на побережьях водохранилищ // Науч. докл. высш. шк. Биол. Науки. 1958, № 3, С. 173−178.
  68. А.Г. Подтопление как физико-географический процесс// Влияние Иваньковского водохранилища на природу прилегающих территорий. Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1975. С.5−16.
  69. Т.И. Сукцессии фитобентоса северо-западного побережья Черного моря// Биология моря, 1977. вып.43, с. 45−54.
  70. И.М., Сугоркина Н. С. Механизмы устойчивости ценопопуляций луговых растений /Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. на-учн. ст. Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова. М.: Наука, 1992. — с.59−68.
  71. A.M. Автоволны в биофизике. В кн.: Нелинейные волны: Самоорганизация, М.: Наука, 1983. — с. 16−25.
  72. В.В. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунистических комплексов (трахейные и хелицеровые). Тр. ПИН АН СССР- Т 165. М.: Наука, 1978.-198 с.
  73. В.В. Использование палеонтологических данных в экологическом прогнозировании. Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. С. 113−132.
  74. В.В. Экологический кризис прецедент в мезозое. Энергия. 1984. № 1.-С. 54−61.
  75. В.В. Исторические изменения разнообразия насекомых / Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению // матер, конф., ЗИН, СПб, 1992. с.53−65.
  76. В.В. Основные закономерности филоценогенетических процессов (на примере неморских сообществ мезозоя и кайнооя). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. д. биол. н. М.: 1997. 80 с.
  77. В.В. Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: Т-во научных изданий КМК. 2003. 542 с.
  78. А. Ф. Биогеоценотические объекты-элементы и подходы к их изучению// Экология. 1996. № 2. с. 89−95.
  79. А. К. Об уровнях устойчивости и критическом состоянии лесных экосистем // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвед. Сб. Науч. Тр./ Под ред. Н. М. Матвеева. Самара. Изд-во «Самарский университет», 1995. с.81−87.
  80. А. С., Хлебопрос Р. Г. Принцип стабильности в динамике численности лесных насекомых. — ДАН СССР, 1973, 208, вып. 1, с. 225—227.
  81. А.Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем // Изв. РАН, Сер. Географ. 1990. № 5. — с.5−17.
  82. А.Г. Широтная зональность и механизмы устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям // Изв. РГО. 1997. — т. 129. — Вып. 3. — с.15−22.
  83. Исследование разнообразия морских прибрежных экосистем и их динамики под воздействием биотических факторов (вселение мнемиопсиса и берое) / Отчет о научно-исследовательской работе за 2003 г. Институт Океанологии им. П. П. Ширшова РАН. Москва, 2003. 38 с.
  84. Изучение динамики биоты и биоразнообразия под воздействием естественных и антропогенных факторов. Современное состояние биоты Байкальского заповедника / Научный отчет. Пос. Танхой, 1997. 54 с.
  85. Ю1.Каландадзе Н. Н., Раутиан А. С. Эвристическая модель эволюции сообщества и его таксономического и экологического разнообразия / Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению // матер, конф., ЗИН, СПб, 1992. с.65−80.
  86. Ю2.Каландадзе Н. Н., Раутиан А. С. Юрский экологический кризис сообщества наземных тетрапод и эвристическая модель сопряженной эволюции сообщества и биоты/ Проблемы доантропогенной эволюции биосферы. М.: Наука, 1993. с. 60−95.
  87. ЮЗ.Калугина-Гутник А. А. Состояние растительных ресурсов Черного моря: проблемы их охраны, рационального использования и повышения // III съезд советских океанологов, тез. докл., секция «Биология океана», ч. П, 1987 с.40−42.
  88. Ю4.Катастрофы и история Земли: Новый униформизм: Пер. С англ./Под ред. У. Берггрена и Дж. Ван Кауверинга. М.: Мир, 1986, — 471 с.
  89. Об.Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. Мн.: Выш. Шк., 1986. — 223 с.
  90. Юб.Климонтович Ю. А. Флуктуации и диссипативные процессы при самоорганизации в физических системах // Самоорганизация в физических, химических и биологических системах. Кишинев: Штиинца, 1984. — с.23−40.
  91. Ю7.Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика об условиях устойчивого развития сложных систем / «Синергетика. Труды семинара. Выпуск 1». М.: Изд-во МГУ. 1998. с.37−51.
  92. Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. 236 с.
  93. Е.Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры.- СПб.: Алетейя, 2002.-414 с.
  94. О.Коган А. Б., Наумов Н. П., Режабек В. Г., Чораян О. Г. Биологическая кибернетика. Учебное пособие для университетов. М., Высшая школа, 1972. 384 с.
  95. Ш. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-526 с.
  96. К.Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В. К., Лосев К. С. Экология и политика. СПб.: РАН. 1993.-285 с.
  97. З.Котляков В. М., Трофимов A.M., Хузеев Р. Г., Борунов А. К., Гнеденков Л. Н., Селиверстов Ю. П. Географический подход к теории катастроф//Изв. РАН. сер. Геогр. 1993. — № 5. — С. 7−17.
  98. В.Ф., Кондратьев К. Я. Глобальные изменения окружающей среды: экоинформатика. СПб.: 2002. — 724 с. 11 б. Красилов В. А. Роль случайности в эволюции // «Эволюционные исследования». Владивосток, 1979. С. 7−19.
  99. В.А. Меловой период. Эволюция земной коры и биосферы. М.: Наука, 1985.-240 с.
  100. П8.Красилов В. А. Периодичность развития органического мира //Палеонт. Жур. 1987. № 3. — с.9−15.
  101. В. А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. М.: Наука 1989.-263 с.
  102. Д.А., Тихомиров Ф. А., Федоров Е. А., Смирнов Е. Г. Биоиндикация и экологическое нормирование на примере радиоэкологии // Жур. Общ. Биол. 1986. — т. 47. — № 4. — с.468−478.
  103. Г. Н. Растормаживание и дезинтеграция в биологических системах // Усп. соврем, биол. 1978. — т. 85. — Вып.З. — с. 447−462.
  104. Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем / Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с.7−13.
  105. С.П., Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б. Синергетика новые направления. — М.: Знание, 1989. — 48 с.
  106. Н.В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: Изд-во МГУ, 1999, 94 с.
  107. А.П. Тезисы о времени естественных систем //Экологический прогноз. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. — с.163−188.
  108. В.Ф. Физическая модель эволюции биосистем // Жур. Общ. Биол. 1984. — т. 45. — № 2. — с.158−163.
  109. В.Ф., Старобогатов Я. И. Сукцессионные изменения и эволюция экосистем (некоторые вопросы эволюционной экологии) // Жур. Общ. Биол. 1990. — т. 51. — № 5. — с.619−631.
  110. В.Ф. Направленность биологической эволюции, как следствие развития эволюции // Жур. Общ. Биол. 1992. — т. 53. — № 1. — с.57−70.
  111. В.Ф. Модели в теории биологической эволюции. СПб.: Наука, 1993.-384 с.
  112. В.Ф. Модели в теории биологической эволюции. Автореферат диссертации на соискание уч. степ, доктора биолог, наук, Санкт-Петербург, 1998.-69с.
  113. Э. Элементы общей теории адаптации. Вильнюс, «Мокслас», 1986.-273 с.
  114. Лесные пожары и биоразнообразие / Отчет по НИР Государственного природного заповедника «Верхне-Тазовский». Красноселькуп, 2000. 88 с.
  115. Летопись природы за 1978 год. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Жигулевск, 1980.-252 с.
  116. Летопись природы за 1979 год. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Жигулевск, 1981. 222 с.
  117. Летопись природы за 1984 год. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Жигулевск, 1986. 248 с.
  118. Летопись природы за 1992 год. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Жигулевск, 1994. 234 с.
  119. Летопись природы за 1997 год. Жигулевский государственный заповедник им. И. И. Спрыгина. Жигулевск, 1999.-265 с.
  120. Н.Е. Вегое Ovata Mayer, 1912 (Ctenophora, Atentaculata, Beroida) в прибрежных водах северо-восточной части Черного моря// Экология моря, 2001, вып.59, с.23−25.
  121. Г. Ю. Метод общей типологии в биологических исследованиях. 2. Гипотетико-дедуктивный метод // Жур. Общ. Биол. 1993. — т. 54. — № 5. -с.515−531.
  122. .А. Бифуркации и автоволны // Нелинейные волны. Структуры и бифуркации. М.: Наука, 1987. — с.251−261.
  123. И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // Вестн. моек, ун-та. -1993. Сер. 5., география. — № 4. — с.3−10.
  124. А.В., Наймарк Е. Б. Количественные закономерности макроэволюции. Опыт применения системного подхода к анализу развития надвидовых таксонов. М.: Геос, 1998.-318 с.
  125. С.П. Ограничение возможностей гомеостаза мультифункциональностью и главные пути его обхода / Уровни организации биологических систем. М.: Наука, 1980. с.8−19.
  126. Д.Х. и др. Пределы роста. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 205 с.
  127. В.В. Аналогия закономерностей биологической и технической эволюции// Теоретические проблемы экологии и эволюции: (Вторые Лю-бищевские чтения). Тольятти: Интер-Волга, 1995. С. 67−71.
  128. Механизмы устойчивости геосистем/Под ред. Арманда А. Д. М.: Наука, 1992.-208 с.
  129. Э.Н. Биоценотическая концепция В.В. Станчинского// Жур. Общ. Биол. -1992. т. 53. — № 1. — с.71−83.
  130. Э.Н. Эволюционная экология в России/ Материалы международного симпозиума «Эволюция экосистем». М.: ПИН РАН, 1995. — с.84−85.
  131. Г. Е., Захваткин Ю. А. Типы биологических систем и возможные аспекты их рассмотрения// Жур. Общ. Биол. 1986. — т. 47. — № 6. — с.759−768.
  132. Моделирование лесных биогеоценозов. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1986, — 136 с.
  133. Н.Н., Свирежев Ю. М. Системный анализ динамических процессов биосферы// Вест. АН СССР, 1979. № 2. — с. 47−58.
  134. Мониторинг разнообразия позвоночных особо охраняемых природных территорий (информационно-методические мат-лы). Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник. Пос. Якша, 1996. 49 с.
  135. А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). М., 1997. -180 с.
  136. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.- 184 с. 1 бО. Надежность и старение биологических систем / Гродзинский Д. М., Вой-тенко В.П., Кутлахмедов Ю. А., Кольтовер В. К. Киев: Наук. Думка, 1987. -176 с.
  137. Д.П., Похиалайнен В. П., Кац Ю.И., Красилов В. А. Меловой период. Палеогеография и палеоокеанология. М.:Наука, 1986. 262 с.
  138. Ю.В., Меншуткин В. В. Проблемы эволюции функций в физиологии, экологии и технике // Журн. эволюц. биохимии и физиологии. 1994. № 4. С. 434—446.1 бЗ. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России. М.: 2002. -129 с.
  139. Непреднамеренные воздействия на климат /Пер. с англ., ред. Г. Г. Тараканова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 260 с.
  140. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.-512 с.
  141. Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир. 1990. — 342 с.
  142. B.C., Горанчук В. В., Шустов Е. Б. Физиология экстремальных состояний. СПб., Наука, 1998. — 247 с.
  143. И.Я. Есть ли биологический вид, или в чем «вред» систематики?// Жур. Общ. Биол. 1992. т. 53., № 5. — с.757−767.
  144. С.А., Хомяков П. М. Использование индексных оценок при моделировании развития биогеоценозов регионального уровня/ Математическое моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука, 1985. — с.98−112.
  145. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989,-367 с.
  146. А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: КТИ «Оптика» СО РАН, 1995. -150 с.
  147. Т.Н. Устойчивость «макрофитных» озер к антропогенным ев-трофирующим воздействиям // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1979. № 4. С.32−46.
  148. Предварительная инструкция по геосистемному мониторингу в биосферных заповедниках. М.: Ин-т геогр. АН СССР, 1985. 96 с.
  149. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.-431 с.
  150. ШЗ.Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность вфизических науках. Пер. с англ. / Под ред. Ю. Л. Климонтовича. Изд. 2-е., М.: Едиториал УРСС, 2002. — 288 с.
  151. Р. Основы сохранения биоразнообразия /Пер. с англ. О. С. Якименко, О. А. Зиновьевой. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 256 с.
  152. Природные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины / A.M. Грин, В .Д. Утехин и др. М.: Наука, 1988. -144 с.
  153. Проблемы анализа биологических систем/Сборник под. ред. В. Н. Максимова. Изд-во МГУ, 1983. -132 с.
  154. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Д.: Гидрометеоиздат. том 13,1991 г., — 86 с.
  155. Разработка научных основ и рекомендаций по сохранению природных комплексов особо охраняемых природных территорий на примере Центрально-Лесного государственного заповедника / Отчет о научно-исследовательской работе. Пос. Заповедный, 1996.-35 с.
  156. А.П. Темп эволюции и эволюционная теория (гипотеза адаптивного компромисса) // Эволюция и биоценотические кризисы. М.: Наука, 1987. С. 46—64.
  157. А.П. Проблема глобального кризиса наземных биоценозов в середине мелового периода//Меловой биоценотический кризис и эволюция насекомых. М.: Наука. 1988. С. 191−207.
  158. А.П. Принципы филогенетики и систематики// Жур. Общ. Биол. -1992.-т. 53,-№ 2.-с. 176−185.
  159. А.С., Жерихин В. В. Модели филоценогенеза и уроки экологических кризисов геологического прошлого // Журн. общ. биол. 1997. Т. 58, № 4. С. 20−47.
  160. Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.
  161. Ю. Э. Конкуренция, продуктивность и видовое разнообразие сообществ// Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению / матер, конф., ЗИН, СПб, 1992. с.139−152.
  162. Г. В. Моделирование производственных и социально-экономических систем с использованием аппарата комбинаторной математики. М.: Мир, 2001 -260 с.
  163. Л.П. Тип экосистемы как элементарная единица в оценке биоразнообразия на экосистемном уровне// Экология, 1995. № 4. — с.259−262.
  164. В.В. Взаимосвязь эволюции, динамики и устойчивости геосистем// Изв. ВГО.- 1986.-т. 118.- вып. 2.-с.122−127.
  165. Г. А. О некоторых элементарных актах и законах биологического разнообразия. Элементы структурной биологии// Жур. Общ. Биол. -1977. т. 38.-№ 2.-с.167−181.
  166. Самоорганизация в природе и обществе/ СПб.: Наука, 1994. -129 с.
  167. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, -349 с.
  168. Ю.М., Тарко A.M. О глобальном биогеохимическом цикле углерода. В сб-ке: «Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем». А. Гидрометеоиздат. том 1, 1978 г. с. 107−120.
  169. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М., Наука, 1978.-352 с.
  170. Ю.М. Математическое моделирование в экологии в условиях недостатка информации//Вопросы кибернетики. Управление развитием систем. М.: АН СССР, 1979. с.66−74.
  171. Ю.М. Устойчивость и сложность в математической экологии/ Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. с.43−47.
  172. Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М., Наука, 1987. — 367 с.
  173. А.С. Функциональная дифференциация организма в ходе филогенеза/ Уровни организации биологических систем. М.: Наука, 1980. -с.41−48.
  174. А.С. Внутривидовое разнообразие как причина эволюционной стабильности// Жур. Общ. Биол. -1990. т. 51. — № 5. — с.579−589.
  175. А.С. Эволюция популяций и эволюция биоценозов// Зоологический журнал. 1998. — 77, № 5. — с. 517−526.
  176. Синергетика и социальное управление. М.: Изд-во РАГС, 1998. — 352 с.
  177. Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 536 с.
  178. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. — 496 с.
  179. Д.А. Динамика экосистемы леса и его экономическая оценка. СПб., ЦППК ЕН СПбГУ, 1997. 54 с.
  180. Д.А. Экосистема как самоорганизующаяся система. Функциональная модель кризисных этапов развития экосистем // Вестник СПбГУ, сер. 3, вып. 1, 2000а. С. 23−29.
  181. Д.А. Исследование кризисных процессов в экосистемах: системный подход. СПб., ЦППК ЕН СПбГУ, 20 006. 65 с.
  182. Д.А., Черникова С. А. Самоорганизация природных и социальных систем //Образование для устойчивого развития. Программы СПбГУ для дополнительного профессионального образования. Отв ред. В. Н. Троян, И. А. Дементьев. СПб.: СПбГУ, 20 056. — с. 40.
  183. А.В., Максимов В. Н., Тикунов B.C. Мониторинг биоразнообразия // География и мониторинг биоразнообразия. М.: НУМЦ, 2002. с. 303−370.
  184. Совершенствование управления и повышение эффективности особо охраняемых природных территорий севера Восточной Сибири. Оптимизация системы мониторинга природных комплексов Баргузинского заповедника / Научный отчет. Пос. Давша, 1997. 147 с.
  185. Совершенствование управления и повышения эффективности особо охраняемых природных территорий севера Восточной Сибири. Оптимизация системы мониторинга природных комплексов Олекминского заповедника в 1996−97 гг. Олекминск, 1997.-54 с.
  186. А.С. Фитоценозы полосы верхнего предела леса на СевероЗападном Кавказе, их устойчивость и некоторые вопросы охраны// Флора и растительность высокогорий. Новосибирск: Наука, 1979. С. 196−201.
  187. В.В. Задачи, содержание, организация и методы комплексных исследований в госзаповедниках // Научно-методич. зап. Комитета по заповедникам. Вып. 1. М.: Изд. Комитета по заповед., 1938. С. 28—50.
  188. Я.И. О соотношении биологической и типологической концепций вида// Жур. Общ. Биол. 1977. — т. 38. — № 2. — с. 157−166.
  189. Я.И. Пути формирования биоразнообразия на таксономическом уровне/ Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению // матер, конф., ЗИН, СПб, 1992. с.94−100.
  190. Я.И., Левченко В. Ф. Эксцентрическая концепция макроэволюции// Жур. Общ. Биол. 1993. — т. 54. — № 4. — с.389−407.
  191. Ч.М., Левченко В. Ф., Черникова С. А., Славинский Д. А. Проблемы развития коренных народов Севера. Этно-экологический подход к исследованию. Изд-во СПбГУ, СПб, 2003. 109 с.
  192. Н.Д. Генетические основы интродукции, акклиматизации и охраны генофонда растений//Проблемы адаптации биологических систем к экстремальным факторам/ Доклады МОИП. Общая биология. 1989 г. М.: Наука, 1991. -с.33−36.
  193. Термодинамика и регуляция биологических процессов. Отв. ред. А.И. Зо-тин. М.: «Наука». 1984. 333 с.
  194. Техногенные экосистемы. Организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985. -135 с.
  195. А.К. Предпосылки развития экосистемного кризиса// Материалы международного симпозиума «Эволюция экосистем». М.: ПИН РАН, 1995. -с.120−121.
  196. Н.Н., Свирежев Ю. М. Теория трофических цепей и связанные с ней задачи оптимизации//Вопросы кибернетики. Управление и оптимизация в экологических системах. М.: АН СССР, 1979. с.5−17.
  197. А.А. Устойчивость травяных систем/Проблемы устойчивости биологических систем: Сб. научн. ст. Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцова. М.: Наука, 1992. — с.69−77.
  198. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. -250 с.
  199. А.И. Самоорганизация и самоуправление с точки зрения общей теории систем// Самоорганизация в природе и обществе. Тезисы докладов и сообщений/ Л.: Наука, 1988. с.68−70.
  200. Ю.А. Эволюционика или общая теория развития систем природы, общества и мышления. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988. — 79 с.
  201. Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития/Сб. «Система, Симметрия, Гармония», М., Мысль, 1988. с.38−124.
  202. А.С. Биологическая память и самоорганизация живых систем/Самоорганизация в обществе и природе. Тезисы докладов. Л.: Наука, 1988.-с. 129−131.
  203. А.Э. Нишевая структура как диссипативный аттрактор эволюции// Жур. Общ. Биол. 1997. — т. 58. — № 6. — с.81−98.
  204. A.M., Инсаров Г. Э., Семевский Ф. Н., Семенов С. М. О структуре и задачах экологического мониторинга. В сб-ке: «Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем». Л. Гидрометеоиздат. том 1, 1978.-с. 19−32.
  205. .С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. — 386 с.
  206. Г. Информация и самоорганизация. М.: Мир, 1991.-430 с.
  207. Э.М. Моделирование иерархических систем. Изд-во Казанского ун-та, 1986. 160 с.
  208. В. Философия и экология. М.: Изд-во АО «Ками», 1994. -192 с.
  209. Ю.В. Методы системного анализа в экспериментальных исследованиях. СПб.: СПб. Гос.техн.ун-т, 1997. — 304 с.
  210. Н.В., Новоселов А. А. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. — 272 с.
  211. Д.С. Диссипативные структуры в биологии//Самоорганизация в физических, химических и биологических системах. Кишинев: Штиинца, 1984.-с. 14−22.
  212. Е.И. Организация экосистемного мониторинга в заповедниках/Сб. Биотическая регуляция окружающей среды, 12−16 октября 1998 г. Петрозаводск, 1998. с. 298−301.
  213. А.П. Адаптациогенез как основное содержание эволюционного процесса и его возможные движущие силы. В кн.: Эволюционные исследования. Макроэволюция. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — с. 24−32.
  214. Г. Х. Живые системы с малой степенью целостности// Жур. Общ. Биол. -1975. т. 36. — № 3. — с.323−335.
  215. Г. Х. Иерархия живых систем// Жур. Общ. Биол. -1976. т. 37. -№ 4. — с.493−505.
  216. Г. Х. Направленность эволюции// Жур. Общ. Биол. 1977. — т. 38. — № 5. — с.649−655.
  217. Г. Х. Оценка таксонов и принципы их расположения в системе// Жур. Общ. Биол. 1984. — т. 55. — № 2. — с. 147−157.
  218. А.А. Буферность и гомеостаз популяции и их роль в динамике численности// Жур. Общ. Биол. 1986а. — т. 57. — № 2. — с.183−192.
  219. А.А. Сезонная цикличность популяций и проблемы фенологического прогноза//Экологический прогноз. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 19 866. — с.13−26.
  220. М.А. Закономерности эволюции онтогенеза// Жур. Общ. Биол. -1981.-т. 52. № 1. — с.38−54.
  221. И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1968.-451 с.
  222. В. Некоторые тенденции развития современной эволюционной систематики//Жур. Общ. Биол. -1981.-т. 52. № 1. -с.89−98.
  223. Экосистемы в критических состояниях/ Под ред. Пузаченко Ю. Г., М.: Наука, 1989.- 155 с.
  224. Экотоны в биосфере/ Под редакцией д.г.н., проф. B.C. Залетаева. М.: РАСХН. 1997.-329 с.
  225. . А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны// Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению / матер, конф., ЗИН, СПб, 1992. с.7−21.
  226. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 240 с. 271 .Adami, С. 1995 Self-organized criticaiify in living systems. Phys. Lett. A 203, 29.
  227. Ahmet Erkan Kideys, Abolghaseem Roohi, Siamak Bagheri, Galina Finenko, Lyudmila Kamburska. Impacts of Invasive Ctenophores on the Fisheries of the Biack Sea and Caspian Sea// Oceanography, Vol.18, No.2, June 2005, pp 76−85.
  228. Aitken G.M. Extinction//Biol. and Phil. 1998. — 13, № 3. — pp. 393−411.
  229. Bak P., C. Tang, and K. Wiesenfeld. 1988. Self-organized criticality. Physical Review A 38:364−374.
  230. Bak P. and Paczuski, M. 1996 Mass extinction’s vs. uniformitarianism in biological evolution. To appear in Physics of Biological Systems, Springer Verlag, Heidelberg.
  231. Beazley K. Ecological consideration for protected area system design: The need for an integrated approach to maintaining biological diversity//Proc. Nova Scot. Inst. Sci. 1997, 41, № 3. — pp. 59−76.
  232. , M. J. 1995 Diversification and extinction in the history of life. Science 268, 52.
  233. Blackburn T.M., Gaston K.J. Some methodological issues in makroecology// Amer. Natur. 1998. — 151, № 1. — pp. 68−83.
  234. Bradbury R.H., Van der Laan J.D., Green D.G. The idea of complexity in ecol-ogy//Senckenberg. marit. 1996. — 27, № 3−6. — pp. 89−96.
  235. Chapin F.S., Walker B.H., Hobbs R.J., Hooper D.U. Biotic control over the functioning of ecosystems//Science. 1997. — 277, № 5325. — pp. 500−503.
  236. M.V., Kucheruk N.V., 2003. Changes in the species structure of the Black Sea coastal benthic communities// Oceanography of the Eastern Mediterranean and Black Sea. Ankara, pp. 897−901.
  237. M.V., Kucheruk N.V., 2005. Long-Term Changes in the Structure of
  238. Coastal Benthic Communities in the Northeastern Part of the Black Sea: Influence of Alien Species// Oceanology, Vol.45, Suppl. 1, pp. S176-S182.
  239. Dammgen U., Grunhage L., Jager H.-J. Description, assessment and meaningof vertical fluxes of matter within ecotopes: a systematic consideration//Environ. Pollut. 1997. — 96, № 2. — pp. 246−260.
  240. Erwin D.H. The mother of mass extinctions//Sci. Amer. 1996. — 275, № 1. — pp. 56−62.
  241. Erwin D.H. The end and the beginning: Recoveries from mass extinc-tions//Trends Ecol. and Evol. 1998. — 13, № 9. — pp. 344−349.
  242. Fath B. D., Patten. B.C. Network synergism: emergence of positive relations in ecological systems//Ecol. Modell. 1998. — 107, № 2−3. — pp. 127−143.
  243. Gassmann F. Komplexe Systeme die Vereinigung von Chaos und Ordnung//
  244. Vierteljahresschr. Naturforsch. Ges. Zufich. 1997. — 142, № 2. — p. 41−43.
  245. Grecula M. Vymieranie v historii Zeme Nahodne alebo zakonite ^ udalosti?//Miner. Slov. — 1995. — 27, № 6. — p. 433−450.
  246. Grime J.P. Biodiversity and ecosystem function: The debate deep-ens//Science. 1997. — 277, № 5330. — pp. 1260−1261.
  247. Han Bo-Ping. On the diversity of trophic structures and processes in ecosys-tems//Ecol. Model. 1998.- 107, №l.-pp. 51−62.
  248. Hauhs M., Neal C., Hooper R., Christophersen N. Summery of a workshop on ecosystem modeling: the end of an era?//Sci. Total Environ. 1996. — 183, № 1−2. — pp. 1−5.
  249. Hein M., Kaitalo V., Ranta E., Lindstrom J. Synchronous dynamics and rates of extinction in spatially structured populations//Proc. Roy. Soc. London. B. 1997. -264, № 1381.-pp. 481−486.
  250. Holling C. S. Resilience and stability of ecological systems. Ann. Rev, Ecol Syst. 1973, A. p. 1−23.295.lmbrie J., Newell N. Approaches to Paleoecology. JW&S, Inc., NY, 1964. P.432
  251. Jablonski D., Sepkoski J.J. Paleobiology, community, ecology and scales of
  252. Kauffman, S. A. The Origins of Order. Self-organization and selection in evolution. Oxford University Press, 1993, Oxford.
  253. Krystek, U. Unternehmungskrisen: Beschreibung, Vermeidung und Bewaltigung uberlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen, Wiesbaden, 1987.
  254. Laurence D. Mee, Jana Friedrich, Marian T. Gomoiu. Restoring the Black Sea in Times of Uncertainty// Oceanography Vol. 18, №.2, June 2005, pp 100−111.
  255. Lebreton P. Biodiversite et ecologie: Quelques reflexions theoriques et prac-tiques//Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon. 1998. — 67, № 4. — pp. 86−94.
  256. Lenton T.M., Lovelock J.E. The evolutionary biology of planetary selfregula-ф tion//6,h Congr. Eur. Soc. Evol. Boil., Arnhem, 24−28 Aug. 1997. Progr. Abstr.
  257. Heteren, Wageningen, 1997.
  258. Щ 303. Lewin R. All for one, one for all//New Sci. 1996. — 152, № 2060. — pp. 28−33.
  259. Maximova O.V., Moruchkova (Mitjaseva) N.A., 2005. Long-Term Anthropogenic Transformation and Contemporary State of the North Caucasian Macrophyto-benthos (Black Sea)// Oceanology, Vol.45, Suppl. 1, pp. SI 68-S175.
  260. Muller F. Emergent properties of ecosystems consequences of self-organizing processes//Senckenberg. marit. — 1996. — 27, № 3−6. — pp. 151 -168.
  261. Newman M. E. J. Self-organized criticality, evolution and the fossil extinction record. Proc. R. Soc. Lond. В 263, 1605, 1996
  262. Newell N.D., Boyd D.W. Pectinoid bivalves of the Permian-Triassic crisis.// Bulletin of the American Museum of Natural History, New York, № 227, 1995.
  263. Noss Reed f. Indicators for Monitoring Biodiversity: A Hierarchical Approach/Conservation Biology. Volume 4, #4, December 1990. pp., 355−364.
  264. Rapport D.J., Whitford W.G., Hilden M. Common patterns of ecosystem breakdown under stress//Environ. Monit. and Assess. 1998.-51, № 1−2, — pp. 171−178.311 .Raup, D. M. 1986 Biological extinction in Earth history. Science 231, 1528.
  265. , D. M. 1991 A kill curve for Phanerozoic marine species. Paleobiology 17, 37.
  266. Roberts B.W., Newman M.E.J. A model for evolution and extinction//! Theor. Biol. 1996. — 180, № 1.-pp. 39−54.
  267. Seilacher A. Patterns of macroevolution: how to be prepared for extinc-tion//C.r. Acad. Sci. Ser. 2., Fasc.a. 327, № 7. — pp. 431−440.
  268. Sepkoski J.J.Jr. Phanerozoic overview of mass extinctions // Patterns and processes in the history of Life. Ed. D.M. Raup, D. Jablonski/Rept. Dahlem Workshop, Berlin, 16−21 June 1985. Berlin e.a.- 1986a. P. 277−295.
  269. Sepkoskii J.J.Jr, Raup D.M. Periodicity in marine extinction events // Dynamics of extinction. New York: Wiley, 1986b. P.3−36.
  270. Shiganova, T. A, J. V. Bulgakova, P. Y. Sorokin & Y. F. Lukashev, 2000b. Investigation of a new invader, Beroe ovata in the Black Sea. Biology Bulletin 27: 247 255.
  271. Slavinsky D. Role of biodiversity in ensuring the stability of ecosystem/ Proc. of the Nordic-Russian-Baltic GIS and Biodiversity Workshop, Helsinki, 1999.-p. 13−14.
  272. Sneppen, K., Bak, P., Flyvbjerg, H., and Jansen, M. H. 1995 Evolution as a self-organized critical phenomenon. Proc. Nat. Acad. Sci. 92, 5209.
  273. Sole R.V., Bascompte J. Are critical phenomena relevant to large-scale evolu-tion?//Proc. Roy.Soc. London. В. 1996.-263, № 1367.-pp. 161−168.
  274. Vazu Alexandra. Fundamentarea ecosistemica a reconstructiei ecologice a ecosistemelor terestre//Mem. Sec. sti. Ser. 4/ Acad. Rom. 1994. — 14. — c. 209 218.
  275. A., Kamnev A., 2001. Harmful Algae in Russian European Coastal Waters// Harmful Algal Blooms/ Hallegraeff G.M., Blackburn S.I., Bolch C.J., and Lewis R.J. (eds), Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO, pp. 112−115.
  276. M.E., Shushkina E.A., Lukasheva T.A., 2005. Population Dynamics of the Ctenophores Mnemiopsis leidyi and Beroe ovata As a Predator-Prey System in the Near-Shore Communities in the Black Sea// Oceanology, Vol.45, Suppl. 1, pp. S161-S167.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!