Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение противоэрозионных свойств и почвенно-экологическая оценка серых лесостепных почв предгорий Северо-Западного Кавказа при освоении

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Состояние земельных ресурсов Краснодарского края в настоящее время оценивается как критическое. По данным КубаньНИИгипрозем, процессам водной эрозии подвержено 550 тыс. га пашни. С 1975 по 1990 годы площадь сред-неэродированной пашни увеличилась в 6 раз (с 45 до 270 тыс. га). В 1,3 раза возросли за этот же период площади под слабои сильноэродированными почвами /37/. За последние 20 лет в крае… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ ВОДНУЮ ЭРОЗИЮ ПОЧВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ПОЧВЕННО ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕРЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХПОЧВ
    • 3. 1. География серых лесостепных почв
    • 3. 2. Рельеф и его связь с гумусированностью и механическим составом серых лесостепных почв
    • 3. 3. Влияние климата, гидрологии и эрозионных процессов на плодородие серых лесостепных почв и их почвенно-экологическая оценка
    • 3. 4. Свойства почвообразующих пород темно-серых лесостепных почв
    • 3. 5. Влияние растительности и структуры земельных угодий в зоне серых лесостепных почв на развитие процессов водной эрозии
  • ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ СВОЙСТВ И ПАРАМЕТРОВ ПЛОДОРОДИЯ ТЕМНО-СЕРЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХ ПОЧВ ПРИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ОСВОЕНИИ
    • 4. ¡-.Изменение противоэрозионных свойств и генезис темносерых лесостепных почв при освоении
      • 4. 2. Продуктивность темно-серых лесостепных почв различной степени смытости при возделывании основных культур табачного севооборота
  • ГЛАВА 5. ВАРЬИРОВАНИЕ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ МОРФОЛОГИИ И СВОЙСТВ ТЕМНО-СЕРЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХ ПОЧВ ПО ГЕНЕТИЧЕСКИМ ГОРИЗОНТАМ
    • 5. 1. Варьирование и связь морфометрии генетических горизонтов с их вещественным составом
    • 5. 2. Варьирование и связь противоэрозионной стойкости и показателей микроструктуры с гумусированностью и механическим составом темно-серых лесостепных почв
    • 5. 3. Структурное состояние почвы, его оценка и сопряженность с вещественным, микроагрегатным составом и показателями противоэрозионной стойкости темно-серых лесостепных почв
  • ГЛАВА 6. РАЗРАБОТКА НОРМАТИВОВ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ СМЫВА СЕРЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХ ПОЧВ
    • 6. 1. Моделирование ливневой эрозии структуры темно-серых лесостепных почв
    • 6. 2. Расчет оптимальных размеров длины склона на пашне
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изменение противоэрозионных свойств и почвенно-экологическая оценка серых лесостепных почв предгорий Северо-Западного Кавказа при освоении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вопросы защиты почв от эрозии приобретают во всём мире всё большее значение. Это обусловлено тем, что действуя на почву разрушающе, этот процесс снижает возможности сельскохозяйственного производства. Кроме того, смыв почв для многих регионов планеты является одним из факторов, который отрицательно влияет на все компоненты природы /43/.

Ежегодные потери почвы от эрозии в мире составляют 24−25 млрд. тонн, в России — 1,5 млрд. тонн. Причем в Российской Федерации водной эрозии подвержено 18,6% пахотных земель /106/. Вместе с почвой вымывается до 18−20 млн. тонн питательных веществ /84/. По данным И. А. Крупеникова /94/ механическое удаление даже 10 см слоя почвы означает, что с площади 1 га переместилось более тысячи тонн почвы. А именно со слабосмытых почв 1−2 тыс. тонн., среднесмытых 5−6 тыс. тонн.

Состояние земельных ресурсов Краснодарского края в настоящее время оценивается как критическое. По данным КубаньНИИгипрозем, процессам водной эрозии подвержено 550 тыс. га пашни. С 1975 по 1990 годы площадь сред-неэродированной пашни увеличилась в 6 раз (с 45 до 270 тыс. га). В 1,3 раза возросли за этот же период площади под слабои сильноэродированными почвами /37/. За последние 20 лет в крае смыто 575 млн. тонн почвы /109/, с которой потеряно 29 млн. тонн гумуса/67, 176/. По мнению Н. М. Радчевского /134/, если до конца века не принять координальных мер по прекращению эрозии, то только в хозяйствах Южно-предгорной зоны со склоновой пашни будет утрачено ориентировочно 15,5 млн. тонн почвы. Что касается непосредственно изучаемых нами серых лесостепных почв, то только в Мостовском районе подвержено эрозии в различной степени 90% этих почв, при их площади в этом районе 15,3 тыс. га.- на землях подчинения города Горячий Ключ 23% при общей площади 15,8 тыс. га. И порядка 30% серых лесостепных почв всех остальных административных районов.

Кроме того, актуальность выполненной работы определяется также тем, что в Краснодарском крае количество пашни на душу населения сократилось с 0,93 га в 1970 г. до 0,74 га в 1995 г. Ежегодно из общего количества пашни края 3694,6 тыс. га изымается по различным причинам, в том числе и из-за водной эрозии более 30 тыс. га /92/. В Южно-предгорной зоне края положение ещё более сложное, с 1970 г. количество пашни на душу населения сократилось на 0,16 га, и составляет в настоящее время 0,32 га.

В связи с этим целью настоящей работы является изучение динамики противоэрозионных свойств серых лесостепных почв, их почвенно-экологическая оценка и поиск путей предупреждения смыва этих почв.

В связи с этим, были поставлены следующие задачи:

1. Изучить направленность процессов и изменение противоэрозионных свойств темно-серых лесостепных почв при освоении.

2. Определить продуктивность второго гумусового горизонта темно-серых лесостепных почв при возделывании основных культур табачного севооборота.

3. Установить варьирование и сопряженность показателей вещественного состава и морфологии темно-серых лесостепных почв по горизонтам.

4. Провести почвенно-экологическую оценку серых лесостепных почв.

5. Дать предложения по предупреждению смыва серых лесостепных почв.

Работа проводилась на кафедре агропочвоведения Кубанского государственного аграрного университета (КГАУ) и в лаборатории технологии возделывания табака Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий (ВНИИТТИ).

Автор высказывает глубокую признательность и благодарит Бридько Ю. И.

Терпельца В.И., Марченко З. С., Мурзинову И. И. и других сотрудников кафедры почвоведения КГАУ и лаборатории технологии возделывания табака ВНИИТТИ за оказанную консультативно-методическую помощь при выполнении исследований.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Направленность изменений противоэрозионных свойств темно-серых лесостепных почв при сельскохозяйственном освоении.

2. Почвенно-экологическая оценка серых лесостепных почв предгорий Северо-Западного Кавказа.

3. Характеристика и оценка варьирования и сопряженности свойств темно-серых лесостепных почв по генетическим горизонтам.

4. Влияние различной степени смытости темно-серых лесостепных почв на продуктивность основных культур табачного севооборота.

5. Расчетные нормативные показатели деградационных процессов и предупреждение смыва серых лесостепных почв.

выводы.

1. Направленность эволюционных процессов при сельскохозяйственном использовании темно-серых лесостепных почв выражается в усилении слитоге-неза и сопутствующих явлений (псевдооглеение, оглеение, нарушение водно-воздушного режима и др.) и ухудшении противоэрозионных свойств.

Противоэрозионная стойкость почвообразующих пород больше (фактор дисперсности равен 10%- показатель противоэрозионной стойкости равен 33%- число агрегации по Пустовойтову равно 40), по сравнению с вышележащим горизонтом (21%- 13% и 33, соответственно), что сопряжено с меньшей степенью преобразованности материнской породы. Кроме того, по показателю результативности оглинивания зафиксировано более высокая преобразованность почвенного профиля под пашни (показатель результативности оглинивания в горизонте Апах равен 1,67 и 1,43 — в горизонте Ву), по сравнению с почвой под лесом и пастбищем (2,22 и 1,50- 1,79 и 1,40, соответственно). Снижается прочность микроструктуры (в Апах фактор дисперсности равен 19,5%) и показатель противоэрозионной стойкости (до 8,3 — 15,6%) в почве под пашней.

2. Наибольшая плотность почвы по всему профилю отмечена в пашне (1,6 г/см2 в Ву). Что отчасти связано со снижением содержания гумуса, особенно Апах (3,7%), по сравнению с верхними слоями почвы пастбища (4,2 и леса (ч—.

4,9%). Отмечено снижение водопрочности структуры по всему профилю лесостепной почвы под пашней. В верхнем горизонте распаханной почвы содержание водопрочных агрегатов равно 82,6%, под пастбищем — 89,4%, под лесом -87,9%.

3. Темно-серые лесостепные почвы длительное время используемые в пашне по плодородию существенно уступают почве под лесом и пастбищем.

С увеличением степени эродированности резко падает продуктивность темно-серой лесостепной почвы. Урожайность озимой пшеницы на среднесмы-той лесостепной почвы из-под леса, пастбища и сильносмытой пашни соответственно на 31%, 12% и 25% ниже, чем на не смытой пахотной почве. Несмотря на высокую экологическую пластичность, табак в меньшей степени, но также отрицательно реагирует на смытость этих почв (урожайность снижается 16,23 и 33% соответственно).

4. Для темно-серых лесостепных почв наименее варьирующими показателями являются: содержание физической глины (коэффициент вариации равен 8 -16%), ила (12 — 23%), степень насыщенности основаниями (4 — 6%), степень агрегатности (14 — 25%), показатель результативности оглинивания (9 -20%), число агрегаций по Пустовойтову (21 — 25%). Число агрегации может широко использоваться для оценки водоустойчивости микроструктуры данных почв (доля влияния числа агрегации по Пустовойтову на величину водопрочно-сти структуры равна 68%, на размер водопрочных агрегатов — 45%). Для оценки противоэрозионной устойчивости структуры темно-серых лесостепных почв может служить постоянная водопрочности, имеющая невысокое варьирование (22 — 34%), для характеристики агрономической ценности структуры — показатель образования агрегатов.

5. Несбалансированность агроландшафта одна из основных причин увеличения смыва и оглеенности серых лесостепных почв. Это приводит к интенсивной потере плодородия лесостепных почв горной подзоны (почвенно-экологический индекс равен 61,2), где на склонах 5−10° распаханность земель достигает 52,1%, а доля леса составляет лишь 12,6%, и центрально-предгорной подзоны (Пэи равен 59,5).

6. С учетом потенциального плодородия и ожидаемой противоэрозионной стойкости благоприятные условия для использования серых лесостепных почв в земледелии сложились на склонах крутизной не более 10°. А в географическом отношении в западно-предгорной и центрально-предгорной подзонах, где все площади или основные массивы (88% почв подзоны) лесостепных почв расположены на равнинных участках, очень пологих и пологих склонах.

7. С увеличением уклона местности расстояние вдоль склона, на котором скорость стекающих вод не достигает размывающих значений уменьшается. При содержании серой лесостепной почвы по типу полупара это расстояние сокращается на склонах 4−5° до 68 м, 8−10° до 48 м и 14−15° до 38 м. Для снижения эрозионных потерь с увеличением уклона необходимо сокращать в севооборотах долю пропашных культур.

8. В целях создания экологически сбалансированных агроландшафтов в зоне Северо-Западного Кавказа необходимо продолжить исследования по более углубленному изучению в динамике структуры агроландшафтов, свойств лесостепных почв и их взаимосвязей в процессе агрогенной эволюции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Результаты исследований рекомендовать проектно-исследовательским институтам по землеустройству использовать в качестве справоч ненормативного материала при разработке прогнозов по переводу земледелия предгорной зоны Краснодарского края на агроландшафтную основу. Что позволит остановить процессы деградации и стабилизировать ресурсный потенциал серых лесостепных почв.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Почвы области предгорий Кубанского округа: тр. ин-та табако-ведения, — Краснодар, 1930. Вып. 75, — С. 39−148.
  2. A.B. Почвы западной части б. Майкопского округа: Тр. ин-та табачной пром-сти, — Краснодар, 1933. Вып. 103, — С. 5−72.
  3. В.Н., Дизенгоф Г. И. Прогнозирование основных параметров ливневого стока в условиях Черноморского побережья Кавказа: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф, — Одесса, 1979, — С. 77−78.
  4. Э.Д., Рогова Т. А., Кучиев С. Э. Роль сельскохозяйственных культур в сохранении размеров водной эрозии: Тез. докл. Всероссийской научно-практ. конф. Владикавказ, 1998, — С. 122−123.
  5. А.Л. Эволюция слитых почв Северо-Западного Кавказа: Материалы конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение, — Майкоп, 1998, — С. 24−25.
  6. С.Н., Вальков В. Ф., Киян H.A. Плодородие генетических горизонтов серой лесостепной почвы //Почвоведение, — 1985, — № 1, — С. 79−83.
  7. Алёхин С. К, Уваров В. И., Ивановский Н. П. Учитывать верховодку //Земледелие, — 1974, — № 11, — С. 41−42.
  8. E.B. Руководство по химическому анализу почв,— М.: Изд-во1. МГУ. 1961, — 291 с.
  9. Г. В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрозионная защита земель, — Брянск, 1994, — 260 с.
  10. П.Н., Воронин А. Д., Шейн Е. В. Физические основы и критерии сли-тогенеза //Почвоведение: Вестн. МГУ, 1989, — Сер. 17, — № 1, — С. 31−38.
  11. П.Н. Диагностика потенциальной и актуальной слитости почв по физическим критериям //Почвоведение, — 1990, — № 5, — С. 65−75.
  12. О.Н., Орлов Д. С. Период биологической активности почв и его связь с групповым составом гумуса //Биологические науки, — 1978, — № 6, — С. 119.
  13. Е.С. Почвы водораздела рек Лаба Белая в их среднем течении: Тр. ин-та табачной пром.- Краснодар, 1933. Вып. 103. — С. 73−136.
  14. Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств.-Краснодар, 1971, — 275 с.
  15. Н.Е. Влияние окультуривания на повышение противоэрозионной устойчивости и плодородия серых лесных смытых почв //Рациональное использование эродированных земель, — Тула, 1985, — С. 53−60.
  16. А.Е., Сапожников П. Н., Уткаева В. Ф., ЕЦепотъев В.М. Изменение физических свойств и плодородия почв при их уплотнении движителями сельскохозяйственной техники: Сб. науч. тр. ВИМ. 1988. Т. 118, — С. 46−57.
  17. М.И. Эволюция биосферы,— Л.: Гидрометеоиздат, 1984, — 488 с.
  18. С.Ю., Комарова Т. Д. К оценке влияния механической обработки на почву//Почвоведение, — 1990, — № 6, — С. 135−138.
  19. С.Ю., Лисецкий Ф. Н. Оценка агрегированности почв степной зоны УССР //Бюл. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, — 1989, — Вып. 51.- С. 74−75.
  20. С.Ю., Лисецкий Ф. Н. Формирование агрегатного состава почв и оценка его изменения //Почвоведение, — 1996, — № 6, — С. 783−788.
  21. С.Ю., Можейко Г. А. Параметры эрозионной стойкости почв лесостепной зоны Украины //Почвоведение, — 1995, — № 6, — С. 768−774.
  22. A.M. Влияние регулирования водопроницаемости и окультуривания почвы на водную эрозию //Вести с.-х. н, — 1971, — № 1, — С. 30−35.
  23. А. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв,— М.: Агропромиздат, 1986, — 416 с.
  24. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа, — Ростов-на Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1977, — 159 с.
  25. В.Ф., Елисеева Н. В. Лесные почвы на слитоземах: Материалы науч. конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение, — Майкоп, 1998,-С. 8−9.
  26. В.Ф., Елисеева Н. В. Однотипность слитоземов разных стран: Материалы конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение, — Майкоп, 1998,-С. 12−13.
  27. В.Ф. К экологии серых слитых почв Северокавказской лесостепи //Изд. СКНЦВШ- 1973, № 3.- С. 7−10.
  28. В.Ф., Штомпелъ Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М., Марченко З. С. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана.-Ростов-на-Дону: Изд. во СКНЦВШ, 1996, — С. 11−13.
  29. В.Ф. Экология почв Ростовской области, — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1994, — С. 51.
  30. Д.Е., Рожков А. Е. Основные направления исследований по защите почв от эрозии: Тез. докл. второй Всесоюз. межвуз. конф, — И.: Изд-во МГУ, 1976, — С. 13−15.
  31. И.П. Растительность //Природа Краснодарского края. /Науч. ред. Коровин В. И. Краснодар.: Кн. изд-во, 1979.-С. 174−177.
  32. В ас ен ев И. И. Агрогенные и техногенные трансформации в почвах на склонах: Тез. докл. Всероссийской научно-практ. конф, — Владикавказ, 1998, — С. 1012.
  33. Е.И., Медведев И. В., Вахтелъ А. И. и др. Оценка эффективности почвозащитных приёмов методом имитации ливневых осадков при возделывании противоэрозионных культур // НТБ по земледелию и защите почв от эрозии, — Курск, 1980. Вып. 4/27, — С. 48−54.
  34. A.C., Середин А. М. Общие сведения о земельном фонде Краснодарского края //Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: / Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т. и др.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996,-С. 140.
  35. В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения (19 271 938).- М.: ГИСХЛ, 1951,-Изд. 6,-С. 329.
  36. В.Р. Работы по почвоведению (1888−1902).- М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1948,-С. 313,-(Собр. соч.- Т. 1).
  37. В.Р. Статьи по вопросам биологии и сельскохозяйственного производства, — М: Сельхозгиз, 1953, — 310 с, — (Собр. соч.- Т. 11).
  38. В.Р. Учебно-методические работы.-М.: Сельхозгиз, 1951, — С. 138-(Собр. соч.- Т.9).
  39. М.Д., Джемеменский A.A. Овраги и меры борьбы с ними, — Кишинёв, 1975, — 108 с.
  40. МД. Экологическое состояние почв и пути их оздоровления: Тез. докл. Прошлое, настоящее и будущее почв Молдовы, — Chisinau, 1996, — С. 141.
  41. АД., Кузнецов М. С. Опыт оценки противоэрозионной стойкости почв //Эрозия почв и русловые процессы, — М.: Изд-во МГУ, 1970, — С. 99−115.
  42. АД. Основы физики почв,— М.: Изд-во МГУ, 1986, — 243 с.
  43. АД. Структурно-функциональная гидрофизика почв,— М.: Изд-во МГУ, 1984, — 204 с.
  44. Г. Н., Муфараджиев КГ. Повышение противоэрозионной устойчивости люцерны в год посева в Дагестане: Тез. докл. Всероссийской научно-практ. конф, — Владикавказ, 1998, — С. 195−196.
  45. В.П. Почвоохранная эффективность агрокомплексов в районах проявления ливневой эрозии на пахотных землях европейской территории СССР: Сб. науч. тр. /ВНИИЗ и ЗПЭ/ Отв. ред. Г. Н. Черкасов, — Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 1990,-С. 63−75.
  46. В.П. Теоретические основы и агротехнические приёмы регулирования водной эрозии почв на пахотных землях европейской территории СССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Минск, 1989, — 32 с.
  47. Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия,— М.: Наука, 1967,-С. 113−116.
  48. В.Я., Бобков A.B. Упрощённая методика определения показателей структурных почв для оценки их противоэрозионной и противо-дефляционной стойкостью //Вестн. МГУ, 1993, — Сер. 17, — С. 61−66.
  49. В.Я., Кузнецов М. С. Оценка изменения водопрочности почвенной структуры при поливе дождеванием //Почвоведение, — 1986, — № 7, — С. 89−96.
  50. В.Я., Пехник Л., Подсядловский С. Оценка противоэрозионной стойкости почвы в следах трактора //Почвоведение, — 1993, — № 2, — С. 86.
  51. В.Я. Размывающие скорости водного потока для почв светло-каштанового комплекса//Почвоведение, — 1974, — № 9, — С. 97−103.
  52. A.A. Растительный покров Кавказа.- М., 1948, — 265 с.
  53. Н. Охрана почвы и борьба с эрозией,— М.: Колос, 1974, — 302 с.
  54. ВТ. Смыв и потери питательных веществ дерново-подзолистыми почвами юга Московской области //Эродированные почвы и эффективность почвозащитных мероприятий, — М.: Колос, 1987, — С. 28−33.
  55. В.Б. Некоторые новые данные о механизме взаимодействия фаз в почве: Докл. сов. почвоведов на VII междунар. конгр. в США, — М.: Изд-во АН СССР, i960,-С. 73−79.
  56. В.А., Бабмиида Д. И., Моршавка В Д. Эколого-экономические проблемы использования земель, — Запорожье, 1994, — 102 с.
  57. Е.А. Математическая статистика в почвоведении,— М.: Изд-во МГУ, 1972.-291 с.
  58. Г. В., Урусевская И. С. География почв,— М.: Изд-во МГУ, 1984,-416 с.
  59. Ф. Основы почвоведения: Эволюция почв, — М.: Изд-во Прогресс, 1970, — 587 с.
  60. Н.В. Изменение водно-физических свойств слитых почв при антропогенном воздействии: Материалы науч. конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение, Майкоп, 1998, — С. 75−76.
  61. Н.В., Хатхакумова A.C. Изменение органичекого вещества слитых почв: Материалы науч. конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение, — Майкоп, 1998, — С. 32−33.
  62. И.В. Почвы предгорной лесостепи: Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т. и др,-Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996, — С. 75−82.
  63. М.Н. Разработка методических вопросов эрозиоведения: Тез. докл. Вторая всесоюз. межвуз. конф, — М.: Изд-во МГУ, 1976, — С. 8−13.
  64. C.B. Бурозёмообразование, псевдооподзоливание и подзолообразование //Почвоведение, — 1966, — № 7, — С. 9.
  65. C.B. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа.- М, — Л.: Изд-во АН СССР, 1950.- 332 с.
  66. C.B. Железо в почвах,— М.: Изд-во Наука, 1982, — 206 с.
  67. C.B., Орлов Д. С. Физико-химические методы исследования почв,— М.:1. Изд-во МГУ, 1964.- 348 с.
  68. .Н. Влияние влажности почвы на вырубках на её плотность //Лесоведение, — 1980, — № 5, — С. 29−36.
  69. .М. Условия возникновения верховодки в лесной суглинистой почве //Лесоведение, — 1988, — № 6, — С. 48−53.
  70. В.Т., Коваленко Т. К. Почвозащитная обработка на обыкновенных чернозёмах: Ветровая эрозия и плодородие почв, — М., 1976, — С. 90−102.
  71. КШ. Изменение биологической активности почв предгорий СевероЗападного Кавказа при антропогенном воздействии: Автореф. дис.канд. биол. наук,-Краснодар, 1996, — 17 с.
  72. И.В. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981−1990 годы. Рекомендации, — Краснодар, 1983, — 334 с.
  73. И.И. Почвенно-экологическая оценка и бонитировка почв.: Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв, — М.: Агропром из-дат, 1991, — С. 161−175.
  74. КС. Почвы Краснодарского края, — Краснодар, 1952, — 239 с.
  75. А.Н. Прибор Бакшеева для макроагрегатного анализа почвы методом качания сит (описание и конструкция).- М., 1983.-6с.
  76. В. А. Биосфера и почва.: Сб. науч. тр. IV Всесоюзный делегатский съезд почвоведов: Тез докл.- Алма-Ата, 1970.- Кн. 1. С. 5.
  77. Ковда В. А, Патология почв и охрана биосферы планеты, — Пугцино, 1989, — 65с.
  78. А.С. Борьба с эрозией почв,— М.: Изд-во СХГ, 1957, — 207 с.
  79. Комаров К И. Методика определения устойчивости почвенных агрегатов к водной эрозии: Тез. докл. Вторая всесоюз. межвуз. конф, — М.: Изд-во МГУ, 1976,-С. 123−125.
  80. Г., Бертран А. Охрана почвы. Перевод с английского. Под ред. проф. С. С. Соболева.- М.: Сельхозиздат, 1962, — 344 с.
  81. М.М. Органическое вещество целинных и освоенных почв, — М., 1972, — 278 с.
  82. И.С., Яловицкий КМ., Узун Т. Ф. и др. Эрозия почв в севооборотах на склонах и меры борьбы с ней: Сб. науч. тр. Водная эрозия почв и борьба с ней, — М.: Колос, 1977, — С. 156−161.
  83. Э.А., Любимова И. Н. Почвенные факторы и механизмы слитооб-разования //Прогноз слитообразования в орошаемых почвах (гипотеза и основные направления исследования): бюл. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, 1972,-Вып. 5,-С. 138−152.
  84. Я.В. Эрозия почвы как фактор урожайности //Эрозия почв, — М, — Д.: Изд-во АН СССР, 1937, — С. 187−246.
  85. В.М., Ведрова Э. Ф. Роль несиликатного железа в формировании профиля подзолистых почв восточной сибири //Почвоведение, — 1996, — № 4, — С. 476−483.
  86. И. А. Почвенный покров Молдовы: Прошлое, настоящее, управление, прогноз Кишенев: Штиинца., 1992, — 264 с.
  87. Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила накопления и порядок защиты, — М.: Ось-89, 1998, — 206 с.
  88. И.В. Изменение дифференциальной пористости и воднофизиче-ских свойств почвы при уплотнении //Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Сб. науч. тр. Почв ин-та им. В. В. Докучаева М., 1984,-С. 18−25.
  89. М.С., Базаров O.A. Противоэрозионная стойкость предгорных и горных почв Таджикистана, — Душанбе, 1993, — 64 с.
  90. М.С., Глазунов Г. Tl., Зорина Е. Ф. Физические основы эрозии почв,-М., 1992.- 95 с.
  91. М.С., Глазунов Т. П. Эрозия и охрана почв,— М.: Изд-во МГУ, 1996 -334 с.
  92. М.С., Григорьев В. Я., Глазунов Г. П. и др. Противоэрозионная стойкость серозёмов при поливе по бороздам //Почвоведение .- 1998,-№ 10,-С. 91−96.
  93. М.С. Изменение противоэрозионной стойкости светлокаштано-вых почв Ергеней после предварительного увлажнения и промораживания //Вест. МГУ. Сер. биол. почвоведения. 1969, — № 1, — С. 70−79.
  94. М.С. Противоэрозионная стойкость почв,— М.: Изд-во МГУ, 1981, — 135 с.
  95. М.С. Структурное состояние почвы и её противоэрозионная стойкость //Почвоведение .- 1994, — № 11, — С. 31−35.
  96. А., Ревут И., Роде А. Методическое руководство по изучению почвенной структуры, — J1.: «Колос», 1969, — 526 с.
  97. Г. А. Эрозия и дефляция почв, — М., 1993, — 200 с.
  98. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // Экономика, управление, — 1998, — № 3, — С. 3−8.
  99. Ю.А. Почвы СССР //Географическая характеристика. М.:1. Мысль, 1974.- 462 с.
  100. Р.К., Колер М. А., Паутос Д. Л. Прикладная гидрология. Пер. с англ.- Л.: Гидрометеоиздат, 1962, — С. 163−180.
  101. Г. А. Проблемы восстановления плодородия почв на Кубани //Экологические проблемы Кубани: Сб. докл. науч. конф, — Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996, — С. 76.
  102. П.Г., Пильщиков Ф. Н., Кудаев Р. Х. Задернение в садах и плодородие почвы: Тез. докл. Всероссийской научно-практ. конф, — Владикавказ, 1998,-С. 279−280.
  103. Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1971.- 115с.
  104. Х.М., Пирмамедова Р. П. К вопросу о повышении противоэрозионной стойкости почв: Тез. докл. науч. конф. Новосибирск. 1992, — Кн. 2, — С. 89−90.
  105. Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии.-М.: Колос, 1970.-239 с.
  106. Ц.Е. Новый (гидроструйный) метод установления сил сцепления почвогрунтов //Почвоведение, — 1980, — № 6, — С. 138−141.
  107. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М., 1967, — 179 с.
  108. Р.П. Значение исследований в области эрозии почв //Эрозия почвы,-М., 1984, — С. 339−340.
  109. Х.М. Развитие эрозионных процессов на южном склоне Большого Кавказа и основы борьбы с ними, — Баку, 1975, — 228 с.
  110. Н.С. О связи между влажностью и плотностью суглинистых почв: Тез. докл. VI делегатского съезда ВОП Тбилиси, 1981, — Т. 1, — С. 23.
  111. А.Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья, — Новосибирск: Наука, 1971, — 175 с.
  112. Д.С., Бирюкова О. М. О некоторых показателях биологической активности почв и вторичной трансформации гумусовых кислот //Экологические условия и ферментативная активность почв, — Уфа, 1979, — С. 78−98.
  113. Д.С. Гумусовые кислоты почв,— М.: Изд-во МГУ, 1974, — 331 с.
  114. Д.С., Пивоварова Н. А., Горбунов Н. И. Взаимодействие гумусовых веществ с минералами и природа их связи //Агрохимия, — 1973, — № 9, — С. 140 153.
  115. Д.С., Овчинникова М. Ф., Аымосова Я. М. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв под влиянием различных факторов //Комплексная химическая характеристика почв Нечерноземья, — М., Изд-во МГУ, 1987, — С. 43−58.
  116. В.И. Природа прочности и деформационных свойств глинистых пород,-М., 1979.-231 с.
  117. Л.П. Водная эрозия почв и меры борьбы с ней на плантациях лаванды в условиях горного Крыма: Автореф. дис. канд. с.-х. наук- Каменец-Подольский, 1974, — 19 с.
  118. О.Ф. Единство почв и растительности: Почвы Краснодарского края, их использование и охрана /Вальков В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т. и др. Ростов-на Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996, — С. 14−19.
  119. Пец А. К. Почвовлагосберегающие приёмы и машины возделывания промышленных культур в предгорной зоне: Тез. докл. Всероссийской научно-практ. конф, — Владикавказ, 1998, — С. 295−296.
  120. B.C. Климат : Природа Краснодарского края /науч. ред. Коровин В. И. Краснодар, 1979, — С. 151−174.
  121. Е.В. Потери почвы от эрозии и дефляции в зоне распространения их совместного проявления //Почвоведение, — 1995, — № 3, — С. 362.
  122. В.В. О генезисе гумусового профиля черноземов //Почвоведение, — 1974, — № 7, — С. 35.
  123. В.А., Шеуджен А. Х., Елисеева Н. В. Генезис и методы освоения тяжелых слитых почв через культуру затопляемого риса: генезис, свойства, социальное значение, — Майкоп, 1998, — С. 70−71.
  124. О.Г. Физика почв (Практ. руководство). Л.: Изд-во ЛГУ, 1983,195 с.
  125. A.C. Методика оценки эрозионной обстановки и выявления её ритма: Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях, — М.: Изд-во МГУ, 1976, — С. 47−49.
  126. Рожков А. Г'. Борьба с оврагами, — М., 1981.- 199 с.
  127. П.М., Скворцова Е. Б., Уткаева В. Ф. и др. Физические свойства и структура порового пространства серой лесной почвы при нормированном нагружении //Почвоведение, — 1987, — № 3, — С. 48−57.
  128. С.И. Региональные системы противоэрозионных мероприятий,— М.: Изд-во Мысль, 1972, — С. 544.
  129. И.А., Петров М. Г. Борьба с эрозией почв, — Воронеж: Центр.- Чер-ноземн. кн. изд-во, 1973, — 141 с.
  130. .М. Физика фрактальных кластеров,— М.: Наука, 1991, — 136 с.
  131. A.B. Агрохимические методы исследования почв,— М.: Наука, 1975.-456 с.
  132. A.B., Аскинази Л. Д. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами,— М.: Наука, 1967, — 183 с.
  133. В.Д., Азаров В. Б., Акулов П. Г., Азаров Б. Ф. Распространение слитых почв на территории Белгородской области, их генезис и свойства: Материалы конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение, — Майкоп, 1998,-С. 20−21.
  134. Г. М., Ачканов А. Я. К характеристике слитых черноземов Кубани: Материалы конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение.-Майкоп, 1998, — С. 39−41.
  135. В.М., Шептухов В. М. Зависимость физико-механических свойств от их плотности и влажности: Физические и физико-механические свойства почв и их изменение при интенсификации земледелия, — М., 1979, — С. 53−71.
  136. U.M., Овчаренко И. Х., Захаров П. С. Гидротехнические противо-эрозионные сооружения,— М.: Колос, 1974, — 95 с.
  137. И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений.-М.: Изд-во МГУ, 1979, — 252 с.
  138. Г. П., Барабанов А. Т., Гаршинев Е. А. и др. Изучение водопогла-щающего и противоэрозионного влияния защитных лесонасаждений в комплексе с другими мероприятиями. (Методические рекомендации).- М.: Колос, 1975,96 с.
  139. М.А., Травникова Л. С., Куваева Ю. В., Володарская И. В. Состав компонентов тонкодисперсных частиц пахотной дерновоподзолистой почвы //Почвоведениею- 1989, — № 6, — С. 89−97.
  140. A.A. Водно-физические и агрохимические свойства серых лесостепных почв предгорий Краснодарского края: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Красн.одар, 1971, — 19 с.
  141. Е.В. Почвы. В кн.: природа Краснодарского края. /Науч. ред. Коровин В. И. Худож. Глуховцев В. А, — Краснодар, 1979, — С. 151−174.
  142. П.С., Дизенгоф Е. Г. К вопросу о противоэрозионной стойкости бурых горнолесных почв- Тез. докл. Всесоюз. науч. конф, — Одесса, 1979, — С. 4849.
  143. А.И. Почвы предгорных районов Краснодарского края : Почвы предгорных районов Краснодарского края и освоение их под культуру чая, — М.: Изд-во АН СССР, i960, — С. 41−103.
  144. В.И., Тюльпанов C.B., Лысенко В. Я. О генезисе слитых почв центрального Предкавказья: материалы конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение, — Майкоп, 1998, — С. 10−11.
  145. С.И. Характеристика почв Горяче Ключевского района: Тр. гос. ин-та табаковедения, — Краснодар, 1930, — вып. 15 — С. 3−37.
  146. В.Н., Мищенко A.A., Ачканов А. Я. Об устойчивости экологической напряжённости arpo ландшафтов: Сб. науч. тр. Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях,-Краснодар, 1997,-С. 115−117.
  147. В.И. Верховодка в почвах предгорий Краснодарского края //Почвоведение, — 1970, — № 9, — С. 118−134.
  148. В.И. Карбонатные конусы в слитых почвах Краснодарского края //Почвоведение, — 1980, — № 2, — С. 87−99.
  149. А.Т., Герасименко М. В. Клевер луговой как основная почвозащитная культура склонов земель: Тез. докл Всероссийской научно-практ. конф,-Владикавказ. 1998,-С. 136.
  150. Д.А. Курс коллоидной химии, — JL: Химия, 1984, — 368 с.
  151. Хан Д. В. Органоминеральные соединения и структура почв, — М.: Наука, 1989, — 140 с.
  152. Хуратов АХ, Кемечее A.A. Изменение физико-химических свойств слитых черноземов при использовании майкопских глауконитовых песков под озимую пшеницу: Материалы науч. конф. Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение.- Майкоп, 1998, — С. 33−34.
  153. Л.И. Районирование современных экзогенных процессов Краснодарского края и экологичекие проблемы //География Краснодарского края- Антропогенные воздействия на окружающую среду, — Краснодар, 1996, — С. 13.
  154. A.A. Противоэрозионные приёмы в Прикартатье //Земледелие,-1982,-№ 3,-С. 25−27.
  155. Л.Н. Почвозащитная технология возделывания табака на склонах Абхазской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Сухуми, 1981, — 19 с.
  156. Г. И., Бойчук Г. С. Роль ударного действия капель в образовании склоновых наносов //Метеорология, климатология и гидрология (межд. науч. сб.), 1970, — Вып. 6,-С. 178−185.
  157. Г. И. Влияние эрозионных процессов на впитывание воды в почвы //Метеорология и гидрология: Инф. бюл. АН УССР, 1967, — № 12.- С. 144−147.
  158. Г. И., Галузинская Н. В. Изменчивость годового стока взвешенных наносов рек Украины и Молдавии //Метеорология, климатология и гидрология (межвед. науч. сб.), 1971, — Вып. 7, — С. 155−164.
  159. Г. И. Применение искусственного дождевания для характеристики эрозионной водопрочности почвы //Метеорология, климатология и гидрология (межвед. науч. сб.), 1969, — Вып. 4, — С. 217−225.
  160. Г. И. Теоретические основы эрозиоведения, — Киев Одесса: Вища школа, 1981, — 222 с.
  161. Г. И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценки, — J1.: Гидрометеоиздат, 1974, — 184 с.
  162. Е.В., Березин П. Н., Гудима И. И. Дифференциальная порозность почв //Почвоведение 1988, — № 3.- С. 53−65.
  163. П.Е. Особенности проявления водной эрозии и эколого-экономическая эффективность агротехнических приёмов в северо-восточной степи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Воронеж, 1987, — 17 с.
  164. Штамп ель Ю.А., Середин A.M., Ачканов А. Я. и др. Изменение структуры почвенного покрова: Юбил. сб. науч. тр. КГАУ / Под ред. Трубилина И. Т., Ма-люги Н. Г. Краснодар, 1997, — С. 26.
  165. В.И. Параметры плодородия серых лесных эродированных почв Тульской области: Региональные модели плодородия почв как основа север-шенствования зональных систем земледелия, — М., 1988, — С. 51−57.
  166. В.И., Роэюков В. А. Численный анализ классификации серых лесных эродированных почв: Эродированные почвы и повышение их плодородия в странах членах СЭВ, — М., 1989, — С. 101−106.
  167. В.Н. Агрохимические и экологические аспекты продуктивного использования склоновых почв России: Тез. докл. Всероссийской научно-практ. конф. Владикавказ, 1998, — С. 18.
  168. В.Е. Потери питательных веществ из дерново-подзолистых почв и минеральных удобрений на посевах озимых культур под воздействием водной эрозии //Химия в сельском хозяйстве, — 1983, — № 10, — С. 52−54.
  169. Г. И. Гидротермический режим серых лесных почв, — Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1991, — 164 с.
  170. С.А. Почвы и грунты по линии Армавир Туапсинской и ж.д. -Екатеринодар.: Изд-во деп. земледелия СПБ, 1914, — 332 с.
  171. М.Р. Эрозия почв и мероприятия по борьбе с ней по зонам Таджикистана, — Душанбе, 1974, — С. 58.
  172. Ben-Hur М., Clark R. Exebargeable polymer, and Water guality effects on water intilfration and soil loss// Letey, Arid soil Res, and Rehabil, 1992, — V. 6, N 4, P. 311 317.
  173. Glinski J., Borowiec J., StawinskiJ. The specific surface Area of Eroded Formed from loess//Pol. J. Soil Sei., 1988, — V. 21.-N l.-P. 15−22.
  174. Molope M.B., Crive I.C., Page E.R. Contributions by fungi and bacteria to aggregate stability of cultivated soils //J. Soil Sei.- 1987, — V. 38, — N 1.- P. 71−77.
  175. Schwertmann U. Goetite end hematite formation in the presense of ciay minerals and gibbsite at 25 °C //Soil Sei. Soc. Amer. J.- 1988, — V. 52, — N 1.- P. 288−291.
  176. YaggardK. Pre-drilling land work ans yield loss // British Sugar Beet Rev, 1984.-V. 52,-N2,-P. 9−10.
  177. Zaskowski D.A. Soil degradation studies. Res. Rev, 1983, — V.85.- P. 139−147.
  178. Zhyj C., Peyton R.L. Gantzer C.J. Effect of soil properties on ephemeral guly erosion //Soc. Agron. Aniiu. Meet., Modison, 1991, — P. 345.
  179. Распределение серых лесостепных почв по механическому составу на склонах различной крутизны1. КубаньНИИгипрозем, 1997)
  180. Крутизна Общая пло- Супесчаная Легкосуглинистая Среднесугли-нистая Тяжелосуглинистая Легкоглинистая Среди егл инистаясклона, град щадь, тыс. га тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
  181. Западно-предгорная подзона1 4,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,2 100,01 5 15,4 0,3 2,0 0,6 3,9 0,5 3,3 4,7 30,5 6,8 44,2 2,5 16,2
  182. Всего 19,6 0,3 1,5 0,6 3,1 0,5 2,5 4,7 24,0 6,8 34,7 6,7 34,2
  183. Всего 15,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 1,9 1,4 8,9 7Д 45,2 6,9 44,0
  184. Всего 74,1 0,3 0,4 0,6 0,8 5,1 6,9 6,5 8,8 35,0 47,2 26,6 35,91. Ьо
  185. Почва Площадь, тыс. га* Содержание гумуса, %* ПЭи1. Южно-предгорная зона
  186. Западно-предгорная подзона
  187. Светло-серые лесостепные тёплые промерзающие 0,5 1,6−1,8 58,6
  188. Серые лесостепные тёплые промерзающие 8,0 2,7−2,9 62,6
  189. Тёмно-серые лесостепные тёплые промерзающие 11Д 3,6−3,7 69,1
  190. Средневзвешенный показатель 3,2−3,3 63,9
  191. Центрально-предгорная подзона
  192. Светло-серые лесостепные тёплые промерзающие 4,5 1,6−1,8 56,5
  193. Светло-серые лесостепные поверхностно и грунтово-глееватые 0,7 1,9−2,0 50,9
  194. Серые лесостепные тёплые промерзающие 16,5 2,2−2,8 56,5
  195. Серые лесостепные грунтово-глеевые 0,7 2,1−2,3 42,4
  196. Серые лесостепные поверхностно и грунтово-глееватые 2,2 2,0−2,9 50,91 2 3 4
  197. Тёмно-серые лесостепные тёплые промерзающие 13,9 3,2−4,5 73,7
  198. Тёмно-серые лесостепные поверхностно и грунтово-глееватые 0,2 3,0−4,0 66,3
  199. Средневзвешенный показатель 2,5−3,3 59,51. Горная подзона
  200. Серые лесостепные тёплые промерзающие 3,6 2,0−3,0 52,1
  201. Серые лесостепные поверхностно и грунтово-глееватые 0,4 2,9−3,0 54,0
  202. Тёмно-серые лесостепные тёплые промерзающие 10,2 1,0−4,7 65,5
  203. Тёмно-серые лесостепные поверхностно и грунтово-глееватые 1,5 3,8−4,9 55,7
  204. Средневзвешенный показатель 3,5−4,3 61,2
  205. По данным КубаньНИИгипрозем, 1997 г. 1. Кэ
  206. Кру- Средние скорости водных потоков (м/с) притизна интенсивности осадков (мм/мин) 1. Угодье склона, 0,2 0,5 1,0 1,5град
  207. Полупар и про- 1 0,33 0,57 0,87 1,10пашные (почва по- сле культивации) 5 0,50 0,86 1,31 1,641 0,23 0,40 0,62 0,771. Озимые колосовые 5 0,35 0,61 0,93 1.161 0,13 0,22 0,34 0,431. Пастбище 5 0,19 0,34 0,51 0,64
  208. Расчеты выполнены по формуле, предложенной М. С. Кузнецовым и Т. П. Глазуновым (1996):
  209. Уср=(9,3(шхт)0'510'25/пБ0'5)0.65-
  210. Где: Уср- средняя скорость потока, м/с- г интенсивность осадков, мм/мин- а -коэффициент стока- х — длина склона, м- ш1 — коэффициент микрорасчлененности склона- I — уклон, tg ос- пБ — коэффициент шероховатости поверхности.
  211. Сравнение водоустойчивости структуры серых лесостепной почвы различных угодий1. Горизонтгеор. tфaкт.1 1 2 3
  212. Разрезы № 5 7−97г. лес: пашняа1 2,20 160,8а, а2 2,37 65,11. АаВ о 2,18 41,31. Ву 2,07 11,9пастбище: пашня а. 2,11 2,3ата2 2, П 68,81. АаВ о 2,09 33,41. Ву 2,05 17,5лес: пастбище а. 2,20 145,7а!а2 2,26 25,6а§ в 2,09 14,11. Ву 2,13 5,8
  213. Разрезы № 11−12−98г. пастбище: пашняа, 2,09 19,6а, а2 2,06 2,21. Ву 2,09 1,5
  214. Разрезы № 14 16−98г. лес: пашня1. А1 2,01 104,8а!а2 1,98 75,01. Ву 1,98 6,7пастбище: пашня а! 2,01 58,9а. а2 2,00 10,81. Ву 1,98 3,7лес: пастбище а! 1,98 34,9а1а2 2,00 76,81. Ву 1,98 3,2
  215. При вероятности превышения дождей с интенсивностью при которой начинается смыв почв, равной 10−25% проектируют лесомелиоративные и агротехнические противоэрозионные мероприятия, при вероятности 5 10% гидротехнические (Кузнецов, Глазунов, 1996).
Заполнить форму текущей работой