Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности: На примере инженерно-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги

Диссертация: Эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности: На примере инженерно-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные социально-экономические условия в России определили высокий спрос на внутренний туризм при значительном увеличении требований к качеству предоставляемых рекреационных услуг. В рекреационное природопользование вовлекаются новые территории (главным образом с мало нарушенной природой), более интенсивно используются уже освоенные. Эти обстоятельства диктуют необходимость упорядочивания… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические подходы к эколого-географическому обоснованию территориальной организации рекреационной деятельности
    • 1. 1. Содержание понятия «рекреационная деятельность»
    • 1. 2. Цели и методы изучения территориальной организации рекреационной деятельности
    • 1. 3. Факторы пространственной дифференциации территории и структура эколого-географического анализа
  • Глава 2. Современное состояние и перспективы развития рекреационной деятельности на южном побережье озера Байкал
    • 2. 1. Рекреационно-ресурсный потенциал южного побережья Байкала
    • 2. 2. Рекреационная инфраструктура и освоенность территории
    • 2. 3. Социально-экономические условия развития туризма и отдыха
    • 2. 4. Природоохранные ограничения развития рекреационной деятельности
    • 2. 5. Рекреационное районирование южного побережья Байкала
      • 2. 5. 1. Методы рекреационной дифференциации территории
      • 2. 5. 2. Южное побережье Байкала в системе рекреационных и лечебно-оздоровительных местностей Байкальской природной территории
      • 2. 5. 3. Рекреационная дифференциация Южно-Байкальского рекреационного района
  • Глава 3. Кругобайкальский рекреационный подрайон — современное состояние и перспективы развития
    • 3. 1. Инженерно-архитектурный комплекс «Кругобайкальская железная дорога» как центр Кругобайкальского рекреационного подрайона
      • 3. 1. 1. Рекреационная освоенность территории
      • 3. 1. 2. Рекреационные потребности и спрос
    • 3. 2. Факторы функционального зонирования Кругобайкальского рекреационного подрайона
      • 3. 2. 1. Пиродные условия и природно-рекреационный потенциал территории
      • 3. 2. 2. Рекреационные ресурсы территории
      • 3. 2. 3. Рекреационная инфраструктура
      • 3. 2. 4. Население, социально-бытовая и инженерная инфраструктура
      • 3. 2. 5. Система существующего землепользования и охраны природы
  • Глава 4. Функциональное зонирование Кругобайкальского рекреационного подрайона
  • Глава 5. Факторы функционального зонирования учреждений отдыха на примере туристической базы «Шумиха»
    • 5. 1. Туристические базы как основной тип рекреационных учреждений туристического комплекса Кругобайкальской железной дороги
    • 5. 2. Эколого-географический анализ территориальной организации отдыха рекреационной деятельности туристической базы «Шумиха»
    • 5. 3. Функциональное зонирование территории туристической базы «Шумиха»
  • Глава 6. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем

Эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности: На примере инженерно-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение вопросов территориальной организации отдыха и туризма является одним из актуальных направлений прикладной географии и геоэкологии. Это связано с возросшими потребностями и спросом на отдых на природе, туризм, санаторно-курортное лечение, с осознанием социального и экономического значения использования свободного времени для оздоровления, сохранения трудоспособности, духовного и физического развития в общении с природой.

Современные социально-экономические условия в России определили высокий спрос на внутренний туризм при значительном увеличении требований к качеству предоставляемых рекреационных услуг. В рекреационное природопользование вовлекаются новые территории (главным образом с мало нарушенной природой), более интенсивно используются уже освоенные. Эти обстоятельства диктуют необходимость упорядочивания рекреационных и геоэкологических подходов к выбору природных мест и объектов для туризма, отдыха, санаторно-курортного лечения, разработке научно-обоснованных принципов организации рекреационного пространства и управления рекреационной деятельностью. Для решения этих задач необходимо создание определенной технологической системы подготовки территории к рекреационному освоению, рациональному размещению туристов и отдыхающих с учетом как рекреационных, так и природоохранных целей развития территории.

Деятельность, направленная на восстановление физических и духовных сил людей, требует определенного пространства, располагающего специфической, благоприятной для этого средой. Под рекреационной средой понимается совокупность природных и созданных человеком условий и объектов, необходимых для отдыха, туристических занятий, санаторно-курортного печения (Теоретпические основы., 1975).

Разработка научно обоснованной системы организации рекреационного пространства особенно актуально для Байкальского региона, поскольку здесь сосредоточено большое число рекреационных ресурсов, которые в последние десятилетия интенсивно осваиваются. Однако этот процесс развивается стихийно и отличается низким уровнем организации рекреационной деятельности, преобладанием самодеятельного палаточного отдыха. Сеть функционирующих рекреационных учреждений разрознена, а уровень обслуживания и технического обустройства во многом не соответствует современным требованиям.

Отличаясь высоким разнообразием и уникальностью природных условий, Байкальский регион является перспективным и значимым для Сибири центром рекреационного развития (Вопросы развития., 1973). Это подтверждается увеличивающимся из года в год интересом к региону со стороны как отечественных, так и зарубежных туристов.

Социально-экономические условия региона заставляют более активно использовать местные ресурсы отдыха. Основная рекреационная нагрузка ложится на уникальные природные комплексы, расположенные на территориях с особым режимом природопользования, где любая деятельность должна быть тщательно спланирована и осуществляться по известному эколого-экономическому принципу «используя сохраняй — сохраняя используй».

Одним из наиболее ярких в рекреационном плане и интенсивно посещаемых туристами мест в регионе является южное побережье Байкала. Это связано с природной привлекательностью территории, ее богатым историческим прошлым. Здесь находится уникальный инженерный ландшафтно-архитектурный комплекс старой Кругобайкальской железной дороги (КБЖД), ежегодно привлекающий большое количество туристов.

Современное состояние и перспективы рекреационного использования этого уникального памятника истории и архитектуры, а также прилегающей к нему территории уже на протяжении нескольких лет являются объектом изучения и обсуждения. Вопрос рекреационного развития зоны Кругобайкальской железной дороги и включения ее в рекреационную систему региона — проблема очень типичная для аналогичных территории Байкальской котловины. В связи с этим, создание научно-обоснованной модели территориальной организации рекреационной деятельности в зоне КБЖД актуально в экологическом, социальном и экономическом отношении, как для южного берега Байкала, так и для Байкальского региона в целом.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка эколого-географических основ территориальной организации рекреационной деятельности на примере рекреационного комплекса Кругобайкальской железной дороги. Поставленная цель потребовала решить следующие исследовательские задачи:

1. Изучить современное состояние и перспективы развития рекреационной деятельности на южном побережье озера Байкал.

2. Проанализировать значение инженерно-архитектурного комплекса КБЖД для развития туризма и отдыха на южном побережье Байкала.

3. Разработать рекреационное и геоэкологическое обоснование границ и функционального зонирования рекреационного комплекса КБЖД.

4. Разработать программу комплексного мониторинга для территориальной рекреационной системы КБЖД.

5. Определить основные индикаторы и критерии оценки влияния рекреационной деятельности на ресурсно-рекреационный и экологический потенциал природных комплексов в зоне влияния КБЖД.

Объект исследования. Объектом исследования является территория южного побережья озера Байкал, где располагается уникальный природно-архитектурный комплекс Кругобайкальской железной дороги. Предмет изучения — факторы и условия, влияющие на формирование территориальной структуры рекреационного природопользования на изучаемой территории.

Теоретическая и методологическая база исследования. Ведущей концепцией исследования является представление о территориальной рекреационной системе (ТРС) — сложной, управляемой и частично самоуправляемой системе, состоящей из взаимосвязанных подсистем: группы отдыхающих, природных и культурных территориальных комплексов, технических систем, обслуживающего персонала и системы управления (Теоретические основы., 1975).

Основным инструментом исследования служит методология эколого-географического анализа территории, который представляет собой доказательство целесообразности организации рекреационной деятельности на территории, исходя из сложившихся на ней природных, социальных, экономических и природоохранных (законодательных) предпосылок и ограничений и является основой рекреационной дифференциации территории. Основное назначение такого рода операций — решение задач по управлению территориальными рекреационными системами, оптимизации рекреационного ресурсопол|>зования.

Для решения задач, поставленных в работе, использовались методы и опыт ведущих отечественных школ рекреационной географии, отраженных в работах B.C. Преображенского, Ю. А. Веденина, В. И Преловского, А. Р. Будрюнаса, К. Д. Эрингиса, Н. Н. Колотовой, Л. И. Мухиной, Н. С. Мироненко, Н. С. Казанской, И. В. Тарана, В. Н. Спиридонова, JI.C. Филиппович, Е. Г. Шеффер и др., а также зарубежных авторовD.N. Coll, М. J. Liddle и др. Использован опыт рекреационно-географических и рекреационно-экологических исследований, которые проводились на побережье Байкала Лобановой (1987,1993), Т. Я. Кулаковой (1980), О. А. Ягодкиной (1990), М. П. Ионычевой, Е. В. Громаковой (1991), и Иркутской области (Черноярова, 1977, Рященко и др., 1988, Усова, 2002). Применялись современные разработки Института географии СО РАН в области ландшафтного планирования (Руководство по ландшафтному планированию, 2001) и лаборатории экологии человека и географии населения ИГ СО РАН по планированию и управлению рекреационными территориями.

Фактический материал и методы исследования. Основой для написания диссертации послужили результаты трехлетнего рекреационно-географического изучения зоны Кругобайкальской железной дороги и прилегающих к ней территорий. Для этого рассматривалось положение зоны КБЖД в рекреационных системах южного побережья Байкала и Байкальского региона. Изучалось ее окружение с целью выявления закономерностей формирования рекреационных пространств на региональном, районом и местном (топологическом) уровне.

Использованы литературные источники, написанные российскими и зарубежными авторами, картографические произведения, а также фондовые и литературные материалы лаборатории экологии человека и географии населения ИГ СО РАН, Читинского института природных ресурсов, Байкальского института природопользования, комитета по физической культуре, спорту и туризму Республики Бурятия, администрации Слюдянского района Иркутской области, института Иркутскжелдорпроект, Центра экономического развития ВосточноСибирской железной дороги, спасательной службы г. Слюдянка.

В работе использовались методы: картографическое моделирование, рекогносцировочное обследование рекреационных территорий, разведка и составление кадастра природных рекреационных ресурсов. Применялись методы оценки природных рекреационных ресурсов (технологическая, эстетическая, физиологическая, экологическая), элементы методики ландшафтного планирования землепользования, социологические методы исследования (анкетирование, интервьюирование, изучение архивных материалов), рекреационное районирование и другие.

Научная новизна работы.

1. Разработаны принципы и критерии эколого-географического обоснования территориальной организации рекреационной деятельности.

2. Произведена комплексная рекреационная оценка и разработана модель территориальной организации рекреационной деятельности на южном побережье Байкала. При этом исследуемая территория представлена как звено рекреационной системы Байкальского региона.

3. Выявлены основные факторы, определяющие рекреационную дифференциацию территорий на местном, районном и региональном уровнях.

4. Разработана система комплексного мониторинга территориальных рекреационных систем.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в разработке методов научно обоснованного выбора природных территорий для рекреационного использования на южном побережье Байкала, рекомендаций по рациональному использованию территорий с учетом необходимости единовременного решения рекреационных и природоохранных задач на районном и местном уровне.

Результаты работы и методические разработки, представленные в диссертации, использованы при создании проектов: «Ландшафтное планирование Слюдянского района. Рамочный план в масштабе 1:200 ООО», «Экологически ориентированное планирование землепользование в Байкальском регионе. Забайкальский национальный парк: рамочный ландшафтный план в масштабе 1:50 ООО», «Геоинформационная система Слюдянского административного района», «Экологическое зонирование Байкальской природной территории», «Создание учебно-научной экспедиции по комплексному исследованию котловин Байкальского типа».

Материалы диссертации использованы автором при подготовке спецкурсов по рекреационной географии, экологическому менеджменту в туризме для студентов географического факультета Иркутского государственного университета, Иркутского филиала Международной академии туризма, Байкальского института экологии и природопользования.

Апробация работы. По результатам исследований опубликовано 17 работ. Результаты исследования докладывались и обсуждались на XII конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (1997), X научном совещании географов Сибири и Дальнего Востока (1999), конференциях «Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития» (2000), «Индустрия туризма на Байкале: проблемы и перспективы развития» (1999), XIV молодежной Всероссийской конференции «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира» (2001).

Предмет и положения защиты. В качестве предмета обсуждения и защиты вынесены результаты исследования территориальной рекреационной системы Кругобайкальской железной дороги.

К защите выносятся следующие положения:

1. Территориальная организация рекреационной деятельности основывается на анализе эколого-географических факторов разного иерархического уровня, что позволяет достигать территориального совмещения рекреационных и природоохранных целей развития территории.

2. Рекреационное значение историко-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги определяется историей его создания и развития, рекреационным и географическим положением в Байкальском регионе, что служит основанием для разработки модели территориальной организации рекреационной деятельности.

3. Районирование и функциональное зонирование рекреационных территорий, основанное на комплексном исследовании факторов и условий их дифференциации на региональном, районном и локальном уровнях, позволяет определить цели их развития с учетом рекреационных и экологических требований.

4. Планирование и управление рекреационной деятельностью осуществляется на основе комплексного мониторинга территориальной рекреационной системы. Это позволяет регулировать и контролировать влияние рекреационной деятельности на ресурсное, экологическое и социальное состояние территории.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и 5 приложений. Общий объем диссертации — 182 страницы печатного текста, включая 24 рисунка и 20 таблиц.

Список литературы

содержит 196 наименований.

163 Заключение.

Целью представленного исследования являлась разработка эколого-географических основ территориальной организации рекреационной деятельности на примере инженерно-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги.

Для достижения поставленной цели были решены следующие исследовательские задачи:

1. Изучено современное состояние и перспективы развития рекреационной деятельности на южном побережье озера Байкал. Учитывая существование здесь единой, взаимосвязанной рекреационной инфраструктуры, сложившейся вокруг ресурсного, транспортного и административного центра в г. Слюдянка, на территории Байкальского региона нами выделен Южно-Байкальский рекреационный район. Анализ разнообразия рекреационных ресурсов (природных, культурно-исторических, и социально-экономических) и сложившейся системы размещения предприятий и мест отдыха позволил разделить его на 5 подрайонов: 1) Кругобайкальский, 2) Присаянский, 3) Слюдянский, 4) Утуликско-Байкальский, 5) Муринский. Для каждого подрайона проведена оценка рекреационного потенциала и определены приорететные направления их дальнейшего рекреационного развития.

2. Проанализировано значение инженерно-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги для развития туризма и отдыха на южном побережье Байкала. Рекреационная значимость комплекса определяется его исторической ценностью, уникальностью ландшафтно-архитектурных композиций, созданных в начале XX века, большим набором архитектурных и природных объектов, представляющих как рекреационный, так и научный интерес, а также географическим и транспортным положением территории. Сегодня и в ближайшей перспективе использование территории КБЖД связано главным образом с организованным оздоровительным отдыхом, экологическим и познавательным и туризмом с размещением приезжающих на небольших, технически оснащенных и комфортабельных туристических базах.

3. Разработано рекреационное и геоэкологическое обоснование границ и функциональное зонирование территори Кругобайкальской железной дороги. Территория Кругобайкальской железной дороги в работе представлена как иерархическое звено территориальной рекреационной системы регионального уровня. Для осуществления функционального зонирования Кругобайкальской) рекреационного подрайона определялась возможная специализация территорий, исходя из характера и расположения основных ресурсов, пригодности территории для размещения стационарных мест отдыха и маршрутов, состоянием развития и размещения инфраструктуры, сложившимися формами рекреационного природопользования. Учитывались экологические ограничения, система землепользования и охраны природы, действующие на территории. Таким образом на изучаемой территории выделены следующие функциональные зоны: центральная зона интенсивного рекреационного использования, в которую вошли центры приема и обслуживания посетителей, места самодеятельного и организованного оздоровительного отдыхазона умеренного рекреационного использованиязаповедная зона, в которую были включены заповедные участки Прибайкальского национального паркабуферная зона эпизодического рекреационного использования. Каждая из функциональных зон характеризуется различной интенсивностью воздействий на природные комплексы и характером рекреационного использования рекреационных ресурсов.

4. Разработана система комплексного мониторинга территориальных рекреационных систем, состоящая из экологического, эконмического, социального блоков, мониторинга историко-культурного комплекса, технической системы и системы обслуживания посетителей. Особое внимание уделено системе контроля за воздействиями на природу, связанными с ее рекреационным освоением (экологический блок мониторинга). Разработанная система мониторинга должна осуществляться во взаимосвязи с разработанной на основе эколого-географического анализа моделью территориальной организации рекреационной деятельности, которая представляется в виде системы рекреационной дифференциации территории (функционального зонирования или рекреационного районирования).

5. Выявлены основные индикаторы и критерии оценки влияния рекреационной деятельности на состояние рекреационных ресурсов и природных комплексов в зоне влияния Кругобайкальской железной дороги, основными среди них являются фитоценотические показатели состояния природных комплексов и санитарно-гигиенические показатели состояния территорий отдыха.

Таким образом, эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности заключаются в системе требований к рекреационным территориям, которая подчиняется принципу совмещения их рекреационных и природоохранных функций. Такое совмещение достигается поо средствам эколого-географического анализа факторов (экономических, социальных, • экологических, рекреационных) — их территориального распределения, взаимосвязей и взаимовлияния. Это позволяет производить территориальную дифференциацию рекреационных территорий (районирование, функциональное зонирование), предусматривающую оценку рекреационного потенциала территорий и определение основных направлений их рекреационного развития. Дальнейший контроль и управление рекреационной деятельностью на территории осуществляется по— lm комплексного мониторинга за состоянием каждого из компонентов ТРС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архитектура комплексов отдыха. М.: Стройиздат, 1988. — 240 с.
  2. Л.Б., Буфал В. В., Русанов В. И. Климатические условия освоения котловин Южной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1989. -159 с.
  3. В. «Кругобайкалка» как первый опыт экологического туризма// Интербайкал. 1999. № 25. — С. 22.
  4. А. Г. Анализ ландшафтов заповедного участка Кругобайкальской железной дороги, (научный отчет) Иркутск, 1993. — 58 с.
  5. В.Ф. Архивные материалы по истории строительства железной дороги (1880−1905 г. г.)//Ист. архив. 1960. — № 5. — С. 194−207.
  6. В.Ф. Проекты строительства Сибирской железнодорожной магистрали первой половины XIX в. как исторический источник // Труды Дальневосточного филиала Сиб. отделения АН СССР. Сер. историч. 1963., т.5 — С. 47−65.
  7. М., Веденска М., Мироненко Н. С. Попова Н. Факторы, влияющие на территориальную организацию рекреационных систем. М.: МГУ, 1986. — 135с.
  8. А.В., Кравченко В. В., Суходолов А. П. и др. Сохранение и развитие Кругобайкальской железной дороги как уникального действующего природно-технического памятника мирового значения (научный отчет). Иркутск, 1994. — 51с.
  9. Ю.А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха. //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1969. — № 4 — С. 51−60.
  10. Ю.А., Филиппович Л. С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха, вып.2. М., 1975. — С. 41−49.
  11. B.C. Первые проекты Великого Сибирского пути (из прошлого отечественного транспорта)//Железнодорожный транспорт. 1961. № 1 С. 92.1. Водный Кодекс РФ, 1995 г.
  12. Ч.С. Кругобайкальская железная дорога //Страна Байкалия: Тур. справочник. Иркутск, 1997. — С. 52−55.
  13. Н.А. Железнодорожная разведка между Ангарой и Байкалом //Изв. ВСОРГО. 1889., т. XX. — № 5. — С. 1−5.
  14. Вопросы развития индустрии туризма на Байкале. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1973. — 133 с.
  15. В.В., Антипов А. Н., Белов А. В., Рященко С. В., Лобанова Т. А. Эколого-географические основы планирования и развития туризма в Байкальском регионе//География и природные ресурсы. 1994. — № 3. — С. 49−53.
  16. М.И. Кругобайкальская железная дорога // Транспортное строительство. 1986. — № 4. — С. 58−60.
  17. Восточно-Сибирская железнодорожная магистраль — путь в 100 лет (1898−1998) Ирк.: Изд-во Ирк. Ун-та, 1998. — 550 с.
  18. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового и повседневного отдыха и временные номы этих нагрузок. М.: Государственный комитет по лесному хозяйству, 1987. — 33 с.
  19. Временные технические указания по устройству лесов рекреационного значения. М.: Гослесхоз СССР, Всесоюзное объединение «Лесопроект», 1980. — 110 с.
  20. Геоэкологические основы территориального проектирования и планированияч. -М.: Наука, 1989. 144 с.
  21. ГОСТ 17.1.5.02−80. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. Охрана природы. Гидросфера. М.: Госкомитет СССР по стандартам, 1981. -6 с.
  22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 году». Иркутск: Гос. комитет по охране окр. среды Иркутской области, 1999.- 303с.
  23. Дорожный собеседник: путеводитель/Сост. И. И. Козлов. Иркутск: Изд-во «Папирус», 1994. — С. 24−27.
  24. О.В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации // География и природные ресурсы. 1999,6. — № 1. — С. 130−133.
  25. О.В. Управление рекреационной деятельностью //Геоинформационная система управления территорией/А.К. Черкашин, А. Д. Китов, И. В. Бычков и др. Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2002. — С. 126−137.
  26. О.В., Рященко С. В. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем//Проблемы региональной экологии. Общественно-научный журнал. 2001,6. — № 5. — С. 73−86.
  27. О.В., Рященко С. В., Снытко В. А. Рекреационное районирование территории на примере Слюдянского района Иркутской области//География и природные ресурсы. 2001. .№ 1. — С.78−83.
  28. Животный мир Кругобайкальской железной дороги (научный отчет). ИГУ, кафедра зоологии позвоночных/Науч. Рук. Ю. А. Дурнев. Иркутск, 1992. — 48 с.
  29. Животный мир Кругобайкальской железной дороги, предварительный анализ фауны и проблемы ее сохранения (научный отчет). ИГУ, кафедра зоологии позвоночных/Науч. Рук. Ю. А. Дурнев. Иркутск, 1992.-53 с.
  30. Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. — 170 с.
  31. Г. П. История Транссиба в фондах центрального музея железнодорожного транспорта //Железнодорожный транспорт. 1991. — № 5. — С. 76.
  32. Земельный кодекс Российской Федерации. Иркутск: ИП «Портнова Н.Н.», 2001.-56 с.
  33. Н.А. От Петербург-Московской до Байкало-Амурской магистрали. -М.: «Транспорт», 1986. 215 с.
  34. В.М., Авдонин В. Е., Пеньковский Н. Д. Лесная рекреалогия: Учебное пособие. Новочеркасск, 1999. — 145 с.
  35. Инженерно-геоморфологическое обоснование и карта-схема охранной зоны Кругобайкальской железной дороги, участок Култук порт Байкал (научный отчет). Ин-т географии СО АН СССР/Отв. исп. А. В. Васянович. — Иркутск, 1990. — 56 с.
  36. М.П., Громакова Е. В. Влияние рекреационных нагрузок в условиях Прибайкальского национального парка//Рациональное использование и охрана растительных ресурсов Центральной Сибири. Иркутск, 1991. — С. 118−127.
  37. П., Стаускас В. Составление карт и схем для организации ландшафтов зон отдыха в аспекте проектных требований//Ландшафтное картирование для территориальных планировок: Материалы науч. семинара. Тарту: Изд-во Тартус. ун-та, 1972. — С. 23−26.
  38. Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. — № 1. — С. 52−59.
  39. Н. С. Каламкарова О.А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования/Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: АН СССР, Инс-т географии, 1975. — С. 60−68.
  40. Н. С. Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма. М.: «Наука», 1975, а. — 135 с.
  41. Н.С., Ланина В. В. Вопросы организации территории массового туризма в лесопарковом поясе г. Москвы //География Москвы и Подмосковья М., 1975Д-С. 13−15.
  42. Н.С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Как сохранить пригородные леса?// Природа. 1974. — № 10. — С. 14−20.
  43. Н.С., Марфенин Н. Н., Воробьев И. А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки//Теоретические и прикладные исследования природных комплексов: Материалы МФ ВГО. М, 1973. — С. 25−27.
  44. Н.С. Рекреационные леса. М.: «Лесная промышленность», 1977.96 с.
  45. В.Н. Великий Сибирский путь: Док. Повесть. Ирк.: Вост-Сиб. Кн. Изд-во, 1984. — С. 62−67.
  46. О.В. Оценка рекреационной нарушенности в городских лесах г. Тольятти //Актуальне вопросы изученя современной истории города: мат-лы 1 науч. -практ. конф. (Тольятти, апр., 1994). Тольятти, 1994. — С. 86−87.
  47. А.Д., Педерсен А. Д., Савенкова Т. П., Сукнев А. Я. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. — Иркутск: Оттиск, 1999. — 100 с.
  48. Кемпинг//БСЭ. 3-е изд.- М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1973. — Т. 12. -с. 37.
  49. В. Чудо света или надгробный памятник? // И все это Россия -Иркутск, 1996. С. 254−255.
  50. В.Г. Роль судоходства в загрязнении пресноводных водоемов канцерогенными углеводородами//Водные ресурсы. 1977. — № 3. — С. 143−146.
  51. С.Н., Радченко А. Н. О методике изучения дигрессии насаждений под действием рекреационных нагрузок/Юптимизация ведения хозяйства в лесах рекреационного нахначения: Тез. Докл. Всесоюзного науч-тех. Совещания (20−21 апр., 1989)-М., 1989.-С. 75−76.
  52. Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. Пособие. М.: РМАТ, 1998. — 180 с.
  53. Н.А. Современное состояние природных геосистем, измененных рекреацией//Эколого-географические проблемы горных и предгорных территорий:
  54. Тез. Доел. 7 межвуз. регион, студ. конф. (Владикавказ. 15 дек., 1994 г.) Владикавказ, 1994.-С. 12−13.
  55. С. Сибирь и значение Великого Сибирского пути. С.Пб.: Изд. журн. «Железнодорожная неделя», 1900. — 108 с.
  56. Л.В., Арно Г. И. Естественное возобновление в рекреационных лесах и пути его улучшения//Лесное хозяйство. 1983. — № 8. — С. 54−56.
  57. Кругобайкальская железная дорога. Турбаза «Серебряный ключ» (технический отчет об инженерно-технических изысканиях). Иркутск: Иркутскжелдорпроект, 2000, — 47 с.
  58. Кругобайкальская железная дорога. Турбаза «Шумиха» (технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях). Иркутск: Иркутскжелдорпроект, 2000. — 51 с.
  59. Кругобайкальская железная дорога. Туристические базы «Хвойная», «Шумиха», «Серебряный ключ». Охрана окружающей среды (анализ существующей ситуации). Рабочий проект. Иркутск: Иркутскжелдорпроект, 2000.- 46 с.
  60. Т.Я. Рекреационная оценка природных комплексов юго-западного Прибайкалья (методика, опыт практического исследования)// Автореферат диссер. канд. геогр. наук. Иркутск, 1980, — 23 с.
  61. Л.И. Антропогенные ландшафты/Ред. A.M. Рябчиков. М.: Изд-во МГУ, 1976. — С. 191−204.
  62. Н.П. Особенности климата крупных озер. М.: Наука, 1982, — 136с.
  63. Ландшафты Прибайкальского государственного природного национального парка. ИГ СО АН СССР, 1988. — 87 с.
  64. В.В. Лесовосстановительные процессы в лесонасаждениях, нарушенных рекреацией, индикация их состояния//Биоиндикация состояния окружающей Среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. — С. 32−35.
  65. Леса и лесное хозяйство Иркутской области. Иркутск: Иркутское управление лесами, 1997.-287 с.
  66. И .Я., Мауринь A.M., Романс К. К. Опыт эколого-прогностической оценки рекреационных лесов//Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977 — С. 96−98.
  67. Т.А. Территориальная организация рекреационной системы г. Иркутска // Диссер. канд. геогр. наук. Иркутск, 1993. — 151 с.
  68. Т.А. Функциональная дифференциация рекреационных территорий южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. 1987. № 4. С. 164−167.
  69. Е.Б., Минц А. А., Мухина Л. И. и др. Состояние и задачи разработки теории и методики оценки природных ресурсов и условий //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1970. — № 4. — С. 360−364.
  70. Лут Л.И., Сергеев Н. И., Тарасова А. И. Атмосферная циркуляция и приземное давление воздуха//Структура и ресурсы климата Байкала и сопредельных пространств, — Новосибирск: Наука, 1977, — С. 50−68.
  71. М. Оценка устойчивости и дигрессии рекреационных лесов Эстонской ССР и их охрана/Юптимизация ведения хозяйства в лесах рекреационного назначения: Тезисы докладов всесоюзного научно-технического совещания (20−21 апр., 1989 г.). М&bdquo- 1989. — С. 95−98.
  72. М.М. Рекреативное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию//Антропотолерантность наземных биогеоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977.-С. 123−126.
  73. О. Золотая пряжка: История строительства Кругобайкальской железной дороги.// Сибирь. 1986. № 2. С. 114−127.
  74. Маркетинговые исследования по проекту «Реконструкция Кругобайкальской железной дороги». Иркутск: Международный тендерный центр Иркутской области, 1995.- 110 с.
  75. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1/ Отв. Ред. В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. М.: Наука, 1990. — 232 с.
  76. Н. И. Климат оз. Байкал в погодах. Новосибирск: Наука, Сиб отделение, 1985.- 159 с.
  77. А.А. Подходы к применению математических методов в исследованиях по оценке и использованию естественных ресурсов/УМатематические методы в географии. Казань, 1971.- С.7−15.
  78. А.А. Содержание и методы экологической оценки естественных ресурсов// Вопросы географии, № 78. М.: изд-во «Мысль», 1968. — 126 с.
  79. А.А., Кахановская Т. П. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР// Изв. АН СССР. сер. геогр. 1973. — № 5. — С. 55−65.
  80. Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии // Известия РАН, сер. геогр. 1998. — № 3. — С. 26−31.
  81. B.C. Физико-географическая основа организации и развития туризма на Байкале // География и природныен ресурсы. 1994. — № 3. — С. 54−61.
  82. B.C., Ряшин В. А. Ландшафты юга Восточной Сибири. Физико-географическое районирование. Масштаб 1:8 ООО ООО /под ред. В. Б. Сочавы. М.: Главное управление геодезии и картографии при Сов. Мин. СССР, 1977.
  83. B.C., Рященко С. В. Ландшафты и рекреационный потенциал // Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район. Иркутск-Ганновер, 1998. — С. 123−134.
  84. Монтанер Монтехано X. Структура туристического рынка: учебное пособие. -Смоленск: изд-во СГУ, 1997. 218 с.
  85. Л.И. Вопросы методики оценки природных комплексов//Изв. АН СССР. сер. гегр. 1970. — № 6. — С. 141−149.
  86. Л.И. Опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов//Географические проблемы организации туризма и отдыха, вып.2. М., 1975.-С. 3−12.
  87. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: «Наука», 1973. — 95 с.
  88. Л. И. Савельева В.В. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории (на примере Архыда)//Изв. АН СССР. сер. гегр. 1973. — № 1. — С. 95−102.
  89. В.Б., Смирнова Е. Д., Швидченко Л. Г. Методы рекреационной оценки территории//Вестник Московского университета. 1973. — № 5. — М.: изд-во Московского ун-та. — С. 49−54.
  90. Нормы и правила проектирования отвода земель для железных дорог. ОСН 3.02.01−97. МПС России. М., 1995.
  91. Ноэль Элизабет. Массовые опросы: введение в методику демоскопии. М.: Прогресс, 1978.-378 с.
  92. О Федеральном железнодорожном транспорте. Федеральный закон РФ. 20 июля 1995 г.
  93. Об особо охраняемых природных территориях. Федеральный закон РФ. 14.03.1995 г.
  94. Об охране озера Байкал. Федеральный закон РФ. 02.04.1999 г.
  95. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов. Методические рекомендации. Каунас, 1981. — 15 с.
  96. Оценка бизнес потенциала для развития туризма в Слюдянском районе. -Иркутск, 2000, — 77с.
  97. Памятник истории и культуры Приангарья. Ирк.: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1990. -С. 162−183.
  98. И.И., Зайцев В. М., Романов В. П. Географические аспекты формирования рекреационных систем озерно-речного типа//Вестн. Белорус. Ун-та им. В. И. Ленина. Сер. 11. — 1983. — № 1. — С 57−61.
  99. Ю.В., Евстропьева О. В. Оценка пейзажного разнообразия рекреационных территорий/УРекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития: Тезисы научной конференции
  100. Иркутск, 5−7 сентября, 2000 г.). Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2000. — С. 107−109.
  101. Г. А. Рекреационная деградация лесных биогеоценозов. //Лесоведение. 1973. № 3. С. 70−80.
  102. Постановление Правительства РФ «Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, № 643 от 30 августа 2001 г.».
  103. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и прибрежных защитных полосах» № 104 от 23 ноября 1996 г.".
  104. Постановление Правительства Российской Федерации «Об экологическом зонировании Байкальской природной территории» № 661 от 6 сентября 2000 г.".
  105. Постановление Совмина РСФСР «Об организации Прибайкальского Государственного природного национального парка, № 13 от 13.02.1986″.
  106. Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма. // Автореф. диссертации канд. геогр. наук. Пермь, 2000. — 17 с.
  107. Предбайкалье и Забайкалье. М.: „Наука“, 1965 — 492 с.
  108. В.И. К вопросу о рекреационной оценке природных ресурсов // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы международной научно-практической конференции. Смоленск: СГУ, 2000. — с. 253−256.
  109. В. И. К вопросу оценки эстетичности рекреационных территорий//Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток: Ботанический сад ДВО АН СССР, 1989. — С. 16−32.
  110. В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. — 140 с.
  111. B.C. География рекреационных систем. Наука, 1980. — 219 с.
  112. B.C., Зорин И. В., Веденин Ю. А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем//Изв. АН СССР. сер. геогр. -1972.-№.2-С. 36−51.
  113. Иркутск, 5−7 сентября, 2000 т.). Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2000. — С. 107−109.
  114. Г. А. Рекреационная деградация лесных биогеоценозов. //Лесоведение. 1973. № 3. С. 70−80.
  115. Постановление Правительства РФ „Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, № 643 от 30 августа 2001 г.“.
  116. Постановление Правительства Российской Федерации „Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и прибрежных защитных полосах“ № 104 от 23 ноября 1996 г.».
  117. Постановление Правительства Российской Федерации «Об экологическом зонировании Байкальской природной территории» № 661 от 6 сентября 2000 г.".
  118. Постановление Совмина РСФСР «Об организации Прибайкальского Государственного природного национального парка, № 13 от 13.02.1986».
  119. Д.А. Ландшафтный подход как основа оценки территории Уральского Прикамья для организации активного туризма. // Автореф. диссертации канд. геогр. наук. Пермь, 2000. — 17 с.
  120. Предбайкалье и Забайкалье. М.: «Наука», 1965 — 492 с.
  121. В.И. К вопросу о рекреационной оценке природных ресурсов // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы международной научно-практической конференции. Смоленск: СГУ, 2000. — с. 253−256.
  122. В.И. К вопросу оценки эстетичности рекреационных территорий//Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток: Ботанический сад ДВО АН СССР, 1989. — С. 16−32.
  123. В.И. Оценка рекреационной пригодности и живописности лесных ландшафтов юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. — 140 с.
  124. B.C. География рекреационных систем. Наука, 1980. — 219 с.
  125. B.C., Зорин И. В., Веденин Ю. А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем//Изв. АН СССР. сер. геогр. -1972.-№.2-С. 36−51.
  126. B.C., Чалая И. П., Шеффер Е. Г. Актуальные проблемы проектирования районов отдыха//Места отдыха и озеленение городов. — Киев: Будивельник, 1969. Вып. 5. — С. 3−6.
  127. М.И., Пучкова E.JI. Методические подходы к классификации рекреационных воздействий и определению допустимых нагрузок на лес//Основы стандартизации в области охраны ландшафтов. М. 1982. — С. 84−96.
  128. В.Д. Новое в методике ландшафтной таксации лесов//Науч. Труды Академии коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова. Вып. 71 («Озеленение городов»), 1970 — № 8, — С. 24−27.
  129. Психология. Словарь /Под общ. ред. А. В. Петровского. М.: Политиздат, 1990.-494 с.
  130. А.В., Суворов Е. Г., Серышев А. А. Организация особо охраняемых территорий (на примере Слюдянского района Иркутской области)// География и природные ресурсы. 1996. — № 2. — С. 58−65.
  131. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Наука, 1996.637 с.
  132. Рекомендации по разработке проектов районной планировки курортных районов, крупных зон отдыха и туризма в СССР.- М.: ЦНИИПИ по градостроительству, 1971, — 115 с.
  133. Рекреационная география /B.C. Преображенский, Б.Н. Лиханов/ М., 1976.110 с.
  134. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения /А.Б. Авакян, В. К. Бойченко, И. В. Ланцова, В. П. Салтанкин, В. Б. Яковлева. М.: Наука, 1989. — 152 с.
  135. Рекреация и охраняемые территории / В. В. Воробьев, С. В. Рященко. Иркутск, 1988.- 128 с.
  136. Э.А. Туристско ориентированные районы и подходы к туристскому районированию //Индустрия туризма на Байкале: проблемы и перспективы развития:
  137. Материалы научно-практ. конф. (г. Иркутск, 15 окт. 1999 г.) Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 1999. — С. 23−26.
  138. JI.H. Методика эстетической оценки пейзажей//Лесное хозяйство. -1978. № 12. С.47−50.
  139. Руководство по ландшафтному планированию. Т. II. Методические рекомендации по ландшафтному планированию. М.: Государственный центр экологических программ, 2001. — 73 с.
  140. Руководство по формированию курортно-рекреационных систем. М.: Стройиздат, 1984. — 180 с.
  141. В.И., Яковенко Э. С., Строителева Г. П., Слуцкая Г. Ф. Биоклиматический атлас Сибири и Дальнего Востока. Томск: Томский ин-т курортологии, 1977, — 56с.
  142. С.В. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.- 191 с.
  143. С.В., Евстропьева О. В. Развитие рекреационной системы// Ландшафтное планирование Слюдянского района. Рамочный план в масштабе 1:200 000. Иркутск, 2001. — С. 151−153.
  144. С.В., Зайцева Т. А., Евстропьева О. В. Рекреационное воздействие// Региональный экологический атлас. Новосибирск: Изд-тво СО РАН, 1998. — С. 146 149.
  145. Сборник положений о Прибайкальском национальном парке. Иркутск, 1998.64 с.
  146. Современное состояние и природоохранное значение растительного покрова зоны Кругобайкальской железной дороги, южное Прибайкалье (научный отчет). ИГУ, кафедра ботаники /Науч. Рук. И. Г. Ляхова. Иркутск, 1992. — 67 с.
  147. М.П. Организация и планирование мест массового загородного отдыха населения больших городов. Л.: 1968. — 208 с.
  148. Т.А. Купание как причина загрязнения воды// Гигиена и санитария. -1953, — № 3,-С. 55−58.
  149. В. Новая жизнь Кругобайкальской // Полит, вестник. 1989. — № 20. -С. 24−26.
  150. Социально-экономическое положение городов и районов Иркутской области, 1999 год. Иркутск: Госкомстат РФ, Иркутский городской комитет государствыенной статистики, 2000.- 60 с.
  151. Социология /Г.В. Осипов, Ю. П. Коваленко, Н. И. Щипанов, Р. Г. Яновский и др. М.: Мысль, 1990. — 446 с.
  152. Социология. С.Пб.: ИКА «ТАЙМ-АУТ», 1993. — 174 с.
  153. Стандарты отрасли ОСТ «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные пригородные комплексы» (утв. Приказом Рослесхоза от 20 июля 1995 г. № 114).- М.: Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1995. 11 с.
  154. В.П. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафта при планировку зон отдыха. // Места отдыха и озеленение городов. Киев: «Будавельник», 1969. Вып. 2. — С. 7−10.
  155. Е.Г., Титаев Д. Б. Структура ландшафтов южного Прибайкалья// География и природные ресурсы. 1999. — № 4. — С. 20−30.
  156. А.П. Кругобайкальская: прошлое, настоящее, будущее? // Наука в Сибири. 1991. — № 3. — С. 37.
  157. А.П. Сибирь в начале XX века: территория и границы, города. Транспортные магистрали. Сельское хозяйство: Иркутск, 1996. — С. 154−156.
  158. И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. — 217 с.
  159. И.В., Бех И.А. Организация производственно-показательных лесхозов рекреационного значения//Лесное хозяйство. 1978. — № 12, — С. 12−19.
  160. И.В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: «Наука», 1977 210 с.
  161. Теоретические основы рекреационной географии. М.: — Наука, 1975. — 224 с.
  162. Теория рекреационной географии. Конспект монографии. АН СССР. Институт географии. — М., 1988. — 54 с.
  163. В.П., Дмитерчук Н. Р. Количественные изменения флоры пихтово-дубово-буковых лесов Прикарпатья в условиях летней сезонной рекреации // Экологические проблемы живой прирды. М., 1990. — С. 37−58.
  164. Туристский терминологический словарь: Справочно-методическое пособие / Авт.-сост. И. В. Зорин, В. А. Квартальнов. М.: Советский спорт, 1999. — 664 с.
  165. Н.В. Рекреационноле районирование Иркутской области: оценка факторов развития региональной рекреационной системы// Автореф. канд. геогр. наук. Иркутск, 2002. — 23 с.
  166. М.В., Россина С. Г. Методика комплексной рекреационной оценки крупных экономических районов// Районная планировка. М., 1973. — С. 72−79.
  167. Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях», 1995 г.
  168. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды», 2002 г.
  169. Федеральный Закон об охране озера Байкал (от 01.05.1999 № 94-фз).
  170. Е. Крутобайкальская железная дорога // Земля Иркутская. 1997. -№ 9. — С. 64−75.
  171. Л.С. Картографическое моделирование территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1983. — 78 с.
  172. Л.С. Устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам //Теоретические и прикладные исследования природных комплексов: Мат-лы Московского филиала Геогр. общ-ва СССР. М., 1973. — С. 27−28.
  173. Функциональное зонирование Прибайкальского национального парка. Карта-схема. Масштаб 1:200 ООО. Иркутск: В-0 «Лесопроект», 1992.
  174. Л.М. К оценке лесопарковых территорий (на примере Большого Сочи)// Научные труды Московского лесотехнического института. 1974. — вып. 51. — С. 45−50.
  175. Л.Н. Функциональное зонирование территории лесопарков на примере лесопаркового защитного пояса г. Москвы // Вопросы озеленения городов. -М.: 1971. С. 125−133.
  176. А.А. Туризм и отдых на Байкле. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1977. — 187 с.
  177. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Знание, 1977. — с.49.
  178. Шеффер Е. Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха //Известия всесоюзного географического общества. 1973. — Вып. 4. — Т. 105. — С. 350−358.
  179. Г. И., Ржепка Э. А. Туристско ориентированные районы и подходы к туристскому районированию //Индустрия туризма на Байкале: проблемы и перспективы развития: Материалы научно-практ. конф., 15 окт. 1999 г. Иркутск.: Изд-во Ир ГТУ, 1999. — С. 15−19.
  180. Экологическое зонирование Байкальской природной территории. Проект. -Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. 36 с.
  181. Экосистемная организация рекреационных территорий. В 4 кн. Кн.1. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае / В. И. Преловский, П.Я. бакланов, А. П. Добрынин, Ю. В. Сморлянинов и др. Владивосток: ДВО РАН, 1996. — 132 с.
  182. К.И., Будрюнас А.-Р.А. Сущность методики детального экологического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта.- Вильнюс: «Минтис», 1975. 214 с.
  183. О.А. Определение допустимых нагрузок в зонах массового отдыха Прибайкальского национального парка (на примере бухты Песчаной)//Вестн. МГУ. сер.5, гография. 90. №- 5 — С. 131−137.
  184. Cole David N. Monitoring the condition of wilderness campsites. Researcch Paper INT-302. Ogden, UT: U.S. Department of agriculture, Forest Service, International Forest and Range Experiment Station, 1983. 10 p.
  185. Cole David N. Resoarch on soil and vegetation in wilderness: a state- of-knowledge revew. General Technical Report. Ogden UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, International Research Station, 1985.-p. 135−177.
  186. Meinecke E.P. The effect of excessive tourist travel on the California redwood parks. Sacramento, CA: California Department of Natural Resources, Division of Parks- 1928. 20 P
  187. Wagar J.A. The carrying capacity of wildlands for recreation. Forest Science Monograph No.7. Washington, DC: Society of American Foresters- 1964. 23p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!