Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация рентгеноэндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий

Диссертация: Оптимизация рентгеноэндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До настоящего времени недостаточно изучены ангио-морфологические особенности различных типов бифуркационных поражений и их влияние на сложность и риск эндоваскулярной коррекции. В литературе отсутствуют данные о происходящих во время эндоваскулярного лечения анатомических изменениях в области бифуркаций коронарных артерий при использовании различных методик коррекции. Одной из причин… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕНТГЕНОЭНДОВАСКУЛЯРНОЙ КОРРЕКЦИИ БИФУРКАЦИЙ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ (обзор литературы)
    • 1. 1. Некоторые патоморфологические характеристики бифуркационных коронарных поражений и вызываемые ими патофизиологические изменения
    • 1. 2. Классификация бифуркационных поражений коронарных артерий
    • 1. 3. Морфологические особенности, влияющие на выбор метода коррекции бифуркационных поражений
    • 1. 4. Особенности основных этапов эндоваскулярного вмешательства при коррекции бифуркационных поражений
    • 1. 5. Типы коррекции бифуркационных поражений
    • 1. 6. Оценка непосредственных результатов коррекции бифуркационных поражений
    • 1. 7. Результаты эндоваскулярной коррекции коронарных бифуркационных поражений
    • 1. 8. Рентгеноэндоваскулярные вмешательства при поражении бифуркации ствола левой коронарной артерии
  • ГЛАВА 2. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Методы, использованные в работе
    • 2. 3. Методика оценки непосредственных и отдаленных результатов коррекции
    • 2. 4. Статистическая обработка полученных результатов
  • ГЛАВА 3. АНГИОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ КОРОНАРНЫХ БИФУРКАЦИЙ И ИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ КОРРЕКЦИИ
    • 3. 1. Ангиографическая характеристика углов, образованных ветвями бифуркации
      • 3. 1. 1. Углы между ветвями бифуркации ПНА-ДВ
      • 3. 1. 2. Углы между ветвями бифуркации ОА-ВТК
      • 3. 1. 3. Углы между ветвями бифуркации ПКА-ЗНА-ЗБВ
      • 3. 1. 4. Ангиографическое изучение прямолинейности главной ветви
      • 3. 1. 5. Ангиографическое изучение степени отклонения боковой ветви от оси главной ветви
      • 3. 1. 6. Ангиографическое изучение «остроты» карины бифуркации
    • 3. 2. Ангиографическая характеристика взаиморасположения ветвей бифуркации
    • 3. 3. Изменения углов между ветвями коронарных бифуркаций во время интервенционной коррекции
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОРАЖЕНИЙ КОРОНАРНЫХ БИФУРКАЦИЙ НА ПРОВЕДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТ ЭНДОВАСКУЛЯРНОЙ КОРРЕКЦИИ
    • 4. 1. Особенности коррекции коронарных бифуркаций при различных ангиографических типах поражений
      • 4. 1. 1. Коррекция бифуркаций с поражениями, относящимися к типу 1
      • 4. 1. 2. Коррекция бифуркаций с поражениями, относящимися к типу 1
      • 4. 1. 3. Коррекция бифуркаций с поражениями, относящимися к типу 0
      • 4. 1. 4. Коррекция бифуркаций с поражениями, относящимися к типу 0
      • 4. 1. 5. Коррекция бифуркаций с поражениями, относящимися ктипу
      • 4. 1. 6. Коррекция бифуркаций с поражениями, относящимися к типу 0
      • 4. 1. 7. Коррекция бифуркаций с поражениями, относящимися к типу 1
    • 4. 2. Результаты коррекции при истинных и «ложных» поражениях коронарных бифуркаций
    • 4. 3. Технические особенности вмешательства, влияющие на результат коррекции
    • 4. 4. Влияние кальциноза артерии на результаты коррекции
    • 4. 5. Хронические окклюзии в области бифуркаций и их влияние на результаты коррекции
    • 4. 6. Отдаленные результаты эндоваскулярной коррекции бифуркаций коронарных артерий
  • ГЛАВА 5. РЕНТГЕНОЭНДОВАСКУЛЯРНАЯ КОРРЕКЦИЯ БИФУРКАЦИИ СТВОЛА ЛЕВОЙ КОРОНАРНОЙ АРТЕРИИ
    • 5. 1. Особенности коррекции бифуркации ствола ЛКА при различных типах поражения
    • 5. 2. Результаты коррекции бифуркации ствола ЛКА при имплантации стентов с лекарственным покрытием
  • ГЛАВА 6. МАНОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕНТГЕНОЭНДОВАСКУЛЯРНОЙ КОРРЕКЦИИ БИФУРКАЦИЙ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ
    • 6. 1. Оценка гемодинамики в ветвях бифуркации на этапах коррекции и ее результаты
    • 6. 2. Непосредственные результаты коррекций бифуркаций, проведенных под контролем ангиографии и внутрисосудистой манометрии
    • 6. 3. Побочные эффекты и осложнения в госпитальном периоде
    • 6. 4. Отдаленные результаты коррекций бифуркаций, проведенных под контролем ангиографии и внутрисосудистой манометрии

Оптимизация рентгеноэндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Рентгеноэндоваскулярная коррекция бифуркационных поражений до настоящего времени остается одной из самых серьезных проблем интервенционной кардиологии [3,5,11,40,43,100,144]. 14−18% всех коронарных эндоваскулярных вмешательств выполняется по поводу бифуркационных поражений [6,131]. По данным А1 8иуа1сЦ I. с соавт., в госпитальном периоде частота инфаркта миокарда и необходимости в экстренном коронарном шунтировании после эндоваскулярной коррекции почти в 2 раза выше в группе больных с бифуркационными поражениями по сравнению с группой пациентов с небифуркационными стенозами [25]. Во время стентирования главной ветви бифуркационного поражения риск окклюзии непораженной боковой ветви составляет 9−18%, а при распространении поражения на устье боковой ветви риск окклюзии возрастает до 65% [83,133,163]. Не могут вызвать удовлетворение и отдаленные результаты коррекции бифуркационных поражений: в течение первого года после коррекции частота серьезных кардиальных осложнений в группе больных с бифуркационными поражениями на 25−100% выше, чем в группе больных со стенозами, расположенными в сегментах артерий без крупных боковых ветвей [81,25,91,100]. Сложность решения указанной проблемы определяется вариабельностью анатомических особенностей бифуркационных поражений, множеством подходов к их коррекции, сложностью оценки физиологической значимости изменений в ветвях бифуркации, сравнительно высокой частотой рестенозов в отдаленном периоде.

До настоящего времени недостаточно изучены ангио-морфологические особенности различных типов бифуркационных поражений и их влияние на сложность и риск эндоваскулярной коррекции. В литературе отсутствуют данные о происходящих во время эндоваскулярного лечения анатомических изменениях в области бифуркаций коронарных артерий при использовании различных методик коррекции. Одной из причин неудовлетворительных результатов рентгенохирургических вмешательств является сложность оценки значимости поражения бифуркации, особенно — в устье боковой ветви. В связи с этим отсутствуют четкие показания для стентирования боковой ветви. Во многом это связано с ограничениями селективной коронарографии как наиболее распространенного метода оценки состояния коронарной артерии в рутинной практике. Общепринятая ангиографическая оценка состояния главной и боковой ветвей после коррекции недостаточна, т.к. основывается на планиметрическом (силуэтном) отображении сосудов. Особенности гемодинамики в ветвях бифуркации во время коррекции и после нее не учитываются. На большинство вопросов, касающихся оценки кровотока в артериях и тактики эндоваскулярного вмешательства у пациентов с бифуркационными поражениями коронарных артерий, до настоящего времени не даны исчерпывающие ответы.

Также нет окончательного ответа на вопрос: сколько стентов лучше использовать при коррекции бифуркационных поражений — один или два. Ни одна из предложенных методик коррекции бифуркационных поражений не является универсальной для всех типов бифуркаций. Критерии выбора методики коррекции той или иной бифуркации в литературе до настоящего времени не приводятся. Также недостаточно изучена роль функциональной оценки кровотока в ветвях бифуркации в процессе коррекции и ее влияние на ближайшие и отдаленные результаты коррекции. Не решен вопрос выбора типа стента (или стентов) в зависимости от особенностей и локализации бифуркационных поражений. До настоящего времени недостаточно изучена эффективность применения стентов с лекарственным покрытием для коррекции бифуркационных поражений.

В связи с этим проблема улучшения ближайших и отдаленных результатов стентирования коронарных бифуркационных поражений является актуальной.

Цель исследования.

Совершенствование диагностики и рентгеноэндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий, направленное на повышение эффективности вмешательства, снижение вероятности осложнений и улучшение отдаленных результатов лечения.

Задачи исследования.

1. Изучить особенности взаиморасположения ветвей различных коронарных бифуркаций.

2. Провести оценку изменений взаиморасположения ветвей различных коронарных бифуркаций, происходящих во время эндоваскулярной коррекции.

3. Изучить влияние типа бифуркационного поражения, ангиоморфологических особенностей поражения и особенностей вмешательства на результаты эндоваскулярной коррекции.

4. Оценить влияние данных манометрической оценки кровотока в ветвях бифуркаций на выбор тактики эндоваскулярной коррекции.

5. На основании изучения результатов коррекции обосновать необходимость применения метода внутрисосудистой манометрии при эндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий.

6. Изучить влияние имплантации стентов с лекарственным покрытием на непосредственные и отдаленные результаты эндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий.

7. На основании изучения результатов коррекции оценить эффективность использования различных методик эндоваскулярной коррекции у больных с поражением бифуркации ствола ЛКА.

Положения, выносимые на защиту.

1. Взаиморасположение ветвей коронарных бифуркаций отличается значительной вариабельностью.

2. Эндоваскулярное вмешательство не оказывает однонаправленного деформирующего влияния на конфигурацию коронарных бифуркаций.

3. Оценка кровотока в ветвях бифуркации на основании результатов ангиографии и внутрисосудистой манометрии является более полной и объективной методикой, позволяющей оптимизировать эндоваскулярное лечение и качественно оценить эффективность вмешательства.

4. Важность комплексной ангиографической и манометрической оценки кровотока выше у пациентов, имеющих У-тип бифуркации коронарных артерий.

5. Сложность, рискованность и результативность эндоваскулярной коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий зависит от анатомических особенностей бифуркационного поражения.

6. Применение стентов с лекарственным покрытием при коррекции бифуркационных поражений коронарных артерий улучшает результаты эндоваскулярного лечения.

7. Использование стентов с лекарственным покрытием и методов циркуляторной поддержки позволяет улучшить результаты эндоваскулярной коррекции бифуркации ствола ЛКА и приблизить ее по эффективности к операции коронарного шунтирования.

Научная новизна.

Впервые предложена методика изучения взаиморасположения ветвей бифуркации, основанная на анализе ангиографического изображения коронарных артерий.

Впервые изучены особенности взаиморасположения сегментов главной ветви и боковой ветви в области коронарных бифуркаций и их влияние на проведение эндоваскулярной коррекции.

Впервые изучено деформирующее влияние «одностентовой» и «двухстентовой» коррекции на пространственное взаиморасположение ветвей бифуркации.

С помощью сопоставления геометрических характеристик бифуркации до и после коррекции впервые обоснован выбор методики коррекции коронарных бифуркаций.

Впервые детально изучено влияние типа бифуркационного поражения, технических особенностей вмешательства и морфо-функциональных характеристик поражения на результат эндоваскулярной коррекции.

Впервые выявлена зависимость уровня корреляции ангиографических и манометрических данных от геометрических характеристик бифуркации.

Практическая значимость.

На основании оценки взаиморасположения ветвей коронарных бифуркаций предложены практические подходы к проведению их эндоваскулярной коррекции.

Предложены рекомендации по использованию ряда технических приемов при коррекции бифуркаций, в частности, методики «прижатого проводника».

Определены факторы, увеличивающие риск эндоваскулярного вмешательства и снижающие его эффективность. Предложены тактические подходы для улучшения результатов коррекции при наличии таких факторов.

В клиническую практику внедрены внутрисосудистые методы исследования у пациентов с бифуркационным поражением коронарного русла. Определена практическая значимость измерения внутрисосудистого давления в главной и боковой ветвях бифуркации, а также значимость определения ФРК при различной конфигурации бифуркаций.

На основании комплексной (ангиографической и манометрической) оценки состояния бифуркации разработан алгоритм проведения условного Т-стентирования бифуркационных поражений коронарных артерий.

Обосновано применения стентов с лекарственным покрытием для коррекции коронарных бифуркаций.

Реализация результатов работы Научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в клиническую практику ГБУЗ, НО «Специализированная клиническая кардиохирургическая больница», городской клинической больницы № 5 г. Нижнего Новгорода, НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Горький» ОАО РЖД. Основные положения диссертационного исследования, выводы и практические рекомендации могут быть использованы в клинической практике профильных кардиохирургических и кардиологических учреждений страны.

Публикация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 55 печатных работ, в том числе 15 статей — в изданиях, включенных ВАК Минобразования РФ в «Перечень периодических научных изданий, рекомендуемых для публикации научных работ, отражающих основное научное содержание докторских диссертаций».

Апробация диссертационного материала Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на I Всероссийском конгрессе по эндоваскулярной хирургии врожденных и приобретенных пороков сердца, коронарной и сосудистой патологии (г.Москва, 2002 г.), научно-практической конференции «Актуальные вопросы сердечно-сосудистой хирургии, (г. Нижний Новгород, 13−14 февраля 2003 г.), IIIV ежегодной сессии НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН (Москва, 14−17 мая 2004 г.), XV Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (г. Москва, 6−9 декабря 2009 г.), IV Российском съезде интервенционных кардиоангиологов (Москва, 21−23 марта 2011 г.), расширенном заседании кафедры лучевой диагностики ФПКВ, кафедры госпитальной хирургии им. Б. А. Королева и проблемной комиссии «Сердечно-сосудистая хирургия, лучевая диагностика и лучевая терапия» Нижегородской государственной медицинской академии (г. Нижний Новгород, 2012 г.).

Объем и структура работы Диссертация изложена на 223 страницах, состоит из введения, шести глав, заключения, выводов и практических рекомендаций.

Список литературы

включает 21 источник отечественных авторов и 197 -зарубежных. Иллюстративный материал представлен 58 таблицами и 17 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Углы между ветвями бифуркации отличаются значительной вариабельностью. В точке бифуркации главная ветвь редко сохраняет прямолинейный ход. По взаиморасположению ветвей самой «вариабельной» бифуркацией является бифуркация ОА-ВТК, а самой «унифицированной» -ПНА-ДВ. Варианты бифуркаций, при коррекции которых доступ к боковой ветви наиболее затруднен, чаще встречаются в бассейне огибающей артерии. Варианты бифуркаций, в которых главная ветвь в точке бифуркации значительно отклоняется от прямолинейного хода (угол между ее проксимальным и средним сегментами <135°) чаще встречаются в бассейнах правой коронарной и огибающей артерий.

2. Эндоваскулярное вмешательство не оказывает достоверного деформирующего влияния на конфигурацию бифуркации при «одностентовой» и «двухстентовой» коррекции, и, следовательно, не изменяет исходные гемодинамические условия в ветвях бифуркации. При проведении условного Т-стентирования необходимость стентирования боковой ветви чаще возникает у пациентов с малыми величинами угла между дистальным сегментом главной ветви и боковой ветвью.

3. Условное Т-стентирование может быть использовано при коррекции большинства нестволовых коронарных бифуркаций и дает хороший непосредственный результат у большинства больных (97,4%). Все неудовлетворительные непосредственные результаты получены у пациентов с истинными бифуркационными поражениями. У всех больных с «ложными» бифуркационными поражениями условное Т-стентирование позволило получить хороший непосредственный результат.

4. К факторам, снижающим эффективность и повышающим риск коррекции, относятся: типы поражения 1.1.1, 1.0.1 и 0.1.1 (истинные бифуркации), выраженный кальциноз и хроническая окклюзия в области бифуркации. Указанные состояния требуют использования технических приемов, максимально снижающих риск вмешательства. Использование двухстентовой коррекции бифуркаций коронарных артерий во всех случаях позволило получить хороший непосредственный результат и не сопровождалось развитием осложнений.

5. Учитывая, что при оценке состояния кровотока по боковой ветви бифуркации между данными селективной коронарографии и ВСМ наблюдаются значительные расхождения (11=0,46- р=0,008), максимально выраженные при У-типе бифуркации (11=0,21- р=0,464), решение о необходимости и типе коррекции боковой ветви целесообразно принимать на основании комплексной (ангиографической и манометрической) оценки.

6. Использование ВСМ позволяет оптимизировать тактику эндоваскулярной коррекции при бифуркационных поражениях коронарных артерий и улучшает результаты вмешательств за счет снижения частоты рестенозов боковой ветви (6,7% против 30,3%, р=0,024). В связи с этим проведение эндоваскулярной коррекции коронарных бифуркаций целесообразно проводить с использованием метода ВСМ.

7. Применение стентов с лекарственным покрытием при эндоваскулярной коррекции пораженных бифуркаций коронарных артерий позволяет не только достоверно снизить частоту развития рестенозов в зоне вмешательства (с 34,8% после имплантации голометаллических стентов до 6,6%), но и улучшает качественную структуру развивающихся рестенозов: рестенозы, представляющие наивысшую опасность (рестенозы ГВ+БВ и рестенозы ГВ), после имплантации покрытых стентов развиваются реже, чем при имплантации голометаллических стентов.

8. Эндоваскулярные вмешательства, выполняемые у больных со стенозами бифуркации ствола ЛКА, позволяют в подавляющем большинстве случаев получить хорошие непосредственные ангиографические (100%) и клинические (98,3%) результаты.

9. «Простое» стентирование у пациентов с поражением бифуркации ствола ЛКА и отсутствием гемодинамически значимого сужения в одной из ветвей во всех случаях позволило получить хороший непосредственный результат. Простой, удобной и наименее рискованной методикой «сложного» стентирования бифуркации ствола ЛКА является У-(1а88^)-стентирование. Его ограничением является протяженное поражение тела ствола ЛКА (более 5 мм).

10. Применение стентов с лекарственным покрытием при коррекции бифуркации ствола ЛКА приводит к достоверному (9,1% против 35,7%), р=0,045) уменьшению частоты развития рестенозов и снижению количества повторных реваскуляризаций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При выполнении «сложной» коррекции использование Т-стентирования более оправдано в ситуации, когда боковая ветвь отходит от главной под углом, близким к 90°. При малых величинах угла между дистальным сегментом главной ветви и боковой ветвью целесообразнее использовать другие «двухстентовые» методики коррекции бифуркаций (crush, culotte).

2. Условное Т-стентирование при истинных бифуркационных поражениях должно во всех случаях проводиться с использованием методики «прижатого проводника». При аналогичной коррекции коронарных бифуркаций с «ложными» бифуркационными поражениями использование методики «прижатого проводника» не является обязательным.

3. При подозрении на наличие бифуркации в области хронической окклюзии для повышения эффективности коррекции и снижения ее риска необходимо выполнение ряда технических приемов. К таким приемам относятся: тщательная допроцедурная ангиографическая оценка дистальных отделов пораженной артерии, обязательное введение проводников в главную и боковую ветви бифуркации, использование предилатации по методике «целующихся баллонов».

4. Для полноценной морфо-функциональной оценки гемодинамической значимости поражений ветвей коронарных бифуркаций и, соответственно, выбора тактики эндоваскулярной коррекции, оптимальным является сочетание контрастной ангиографии и внутрисосудиетой манометрии.

5. Измерение ФРК в главной ветви до коррекции не является обязательным. Целесообразно проведение внутрисосудистой манометрии в боковой ветви после этапа стентирования главной ветви. Учитывая, что в отношении боковой ветви между данными ангиографии и ВСМ имеется корреляция средней силы (при Т-типе) или корреляция отсутствует (при Y-типе), решение о необходимости и типе коррекции боковой ветви целесообразно принимать на основании комплексной оценки (ангиографической и манометрической) состояния боковой ветви.

6. При коррекции бифуркаций коронарных артерий целесообразно использовать стенты с лекарственным покрытием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Внутрисосудистые методы исследования в интервенционной кардиологии / В. А Иванов, М. Ю Мовсесянц, И. В Трунин. М.: Медпрактика, 2008.-212с.
  2. Интервенционная кардиология. Коронарная ангиография и стентирование / А. П. Савченко, О. В. Черкавская, Б. А. Руденко, П. А. Болотов. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — 304с.
  3. А.О., Довгалевский П. Я., Шитиков И. В., Титков И. В. Особенности баллонной коронарной ангиопластики у больных ИБС при бифуркационных поражениях коронарных артерий // Российский кардиологический журнал. 2002.- № 5(37).- С.28- 32.
  4. A.B., Бокерия Л. А., Алекян Б. Г. и др. Рентгеноэндоваскулярное лечение больных ИБС с поражением «незащищенного» ствола ЛКА // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. Сердечно-сосудистые заболевания (Приложение). Тезисы XVII
  5. Всероссийского съезда сердечно-сосудистых хирургов- 2011. том 12. — № 6. -С.163.
  6. В.В., Миронков Б. Л., Покатилов А. А. и др. Значимость факторов, влияющих на оптимизацию стентирования ствола левой коронарной артерии // Международный журнал интервенционной кардиологии. 2008. — № 16. — С. 11−17.
  7. Abizaid A., Costa J. R, Alfaro V.J., et al. Bifurcated stents: giving to Caesar what is Caesar’s // Eurointervention. 2007. — Vol. 2. — N. 4. — P. 518−525.
  8. Al Suwaidi J, Berger P, Rihal C, et al. Immediate and long-term outcome of intracoronary stent implantation for true bifurcation // J.Am.Coll.Cardiol. 2000. -Vol.35.-P.929−936.
  9. Al Suwaidi J., Yeh W., Cohen H.A., et al. Immediate and one-year outcome in patients with coronary bifurcation lesions in the modern era (NHLBI dynamic registry) // Am J Cardiol. 2001. — Vol. 15(87).- P. 1139−1144.
  10. A., Missiroli B., Nannini C. «Skirt» technique for coronary artery bifurcation stenting // J Invasive Cardiol. 2000. — Vol. 12(12). — P.633−636.
  11. American College of Cardiology National Cardiovascular Data Registry Version 2.0. American College of Cardiology Website. // http://www.acc.org/ncdr/cathlab.htm. Accessed April 4, 2001
  12. Anzuini A., Briguori C., Rosanio S., et al. Immediate and long-term clinical and angiographic results from Wiktor stent treatment for true bifurcation narrowings // Am J Cardiol. 2001. — Vol. 1(88). — P. 1246−1250.
  13. Aroney N. A new technique to guarantee access to the sidebranch during bifurcational coronary stenting // J Invas Cardiol. 2000.- Vol.12. — P.25−28.
  14. Arora R.R., Raymond R.E., Dimas A.P., et al. Side branch occlusion during coronary angioplasty: incidence, angiographic characteristic, and outcome // Cathet Cardiovasc Diagn. 1989. — Vol.18. — P.210−212.
  15. Assali A.R., Teplitsky I., Hasdai D., et al. Coronary bifurcation lesions: to stent one branch or both? // J Invasive Cardiol. 2004. — Vol. 16(9). — P.447−450.
  16. Baldus S., Hamm C.W., Reimers J., et al. Protection of side-branches in coronary lesions with a new stent design // Cathet Cardiovasc Diagn. 1998. -Vol.45(4). — P.456−459.
  17. Beijk M.A.M., Rittersma S.Z.H., Koch K.T., et al. Percutaneous treatment of bifurcated lesions: a simple approach with a single bare metal R stent provides favorable long term clinical results // Eurointervention.- 2006. Vol. 1(4). — P.409−416.
  18. Bhargava F., Waksman R., Lansky A.J. et al. Clinical outcomes of compromised side branch (stent jail) after coronary stenting with NIR stent // Cathet. Cardiovasc. Interv. 2001. — Vol.54. — P.295−300.
  19. Bonzel T., Woolschlager H., Kasper W., et al. The sliding rail system («monorail»): description of a new technique for intravascular instrumentation and its application to coronary angioplasty // Z Kardiol. 1987. — Vol.76. — P.780−789.
  20. Botas J. Bifurcation Lesions: The Last Great Frontier for Coronary Interventions // Rev Esp Cardiol. 2008. — Vol.61(9). — P.911−913.
  21. Boxt L.M., Meyerovitz M.F., Taus R.H., et al. Side branch occlusion complicating percutaneous transluminal coronary angioplasty // Radiology. 1986. -Vol.161.-P.681−683.
  22. Brar S.S., Gray W.A., Dangas G. Bifurcation stenting with drug-eluting stents: a systematic review and meta-analysis of randomized trials // Eurointervention. 2009. — Vol.5(4). — P.475−484.
  23. Brueck M., Scheinert D., Flachskampf F.A., et al. Sequential vs. kissing balloon angioplasty for stenting of bifurcation coronary lesions // Catheter Cardiovasc Interv. 2002. — Vol.55(4). — P.461−466.
  24. Burzotta F., Sgueglia G.A., Trani C., et al. Provisional TAP-stenting strategy to treat bifurcated lesions with drug-eluting stents: one-year clinical results of a prospective registry // J Invasive Cardiol 2009. — Vol. 21(10). — P.532−537.
  25. Carison T.A., Guarneri E.M., Stevens K.M., et al. «T-stenting»: the answer to bifurcation lesions? // Circulation. 1996. — Vol.94. — P.86−87.
  26. Carlier S.G., Van der Giessen W.J., Foley D.P., et al. Stenting with a true bifurcated stent: acute and mid-term follow-up results // Catheter Cardiovasc Interv. 1999. — Vol.47(3). — P.361−396.
  27. Carrie D., Elbaz M., Dambrin G., et al. Coronary stenting of bifurcation lesions using «T» or «reverse Y» configuration with Wiktor stent // Am J Cardiol. -1998. Vol. 1 (82(11)). — P. 1418−1421.
  28. Carrie D., Karouny E., Chouairi S., et al. «T"-shaped stent placement: Technique for the treatment of dissected bifurcation lesions // Cathet Cardiovasc Diagn. 1996. -Vol.37. -P.311−313.
  29. Castriz J.L., Canales M.L., Reynolds D.W., et al. Kissing balloon technique in complex PTCA // Cathet Cardiovasc Diagn. 1993. — Vol.28. -P.358−69.
  30. Cervinka P., Foley D.P., Sabate M., et al. Coronary bifurcation stenting using dedicated bifurcation stents // Catheter Cardiovasc Interv. 2000. -Vol.49(l). — P.105−111.
  31. Cervinka P., Stasek J., Pleskot M., et al. Treatment of coronary bifurcation lesions by stent implantation only in parent vessel and angioplasty in sidebranch: immediate and long-term outcome // J Invasive Cardiol. 2002. — Vol.14(12). -P.735−740.
  32. Campeau L. Grading of angina pectoris // Circulation.-1976. Vol.54. -P.522−523.
  33. Chaudry E.C., Dauerman K.P., Sarnoski C.L. et al. Percutaneous coronary intervention for major bifurcation lesions using the simple approach: risk of myocardial infarction // J.Thromb. Thrombol. 2007. — Vol.4. — P.39−43.
  34. Chen J.-L., Gao R.L., Yang Y.J., et al. Short and long-term outcomes of two drug eluting stents in bifurcation lesions // Chin Med J (Engl). 2007. -Vol. 120(3).-P. 183−186.
  35. Chen S.-L., Zhang J.J., Ye F. et al. Effect of coronary bifurcation angle on clinical outcomes in Chinese patients treated with crush stenting: a subgroupanalysis from DKCRUSH-1 bifurcation study // Chin Med J. 2009.-Vol. 122(4). -P.396−402.
  36. Chen S.-L., Zhang J.-J., Ye F. Novel side branch ostial stent (BIGUARDTM): first-in-man study // Chin. Med. J. 2009. — Vol. 122(18). -P.2092−2096.
  37. Chevalier B., Glatt B., Royer T., et al. Placement of coronary stents in bifurcation lesions by the «culotte» technique. // Am. J. Cardiol. 1998. — V.82. -P.943−949.
  38. Chieffo A., Aranzulla T.C., Colombo A. Drug eluting stents: Focus on Cypher™ sirolimus-eluting coronary stents in the treatment of patients with bifurcation lesions // Vase Health Risk Manag. 2007. — V.3(4). — P.441−451.
  39. Chieffo A., Stankovic G., Bonizzoni E., et al. Early and mid-term results of drug-eluting stent implantation in unprotected left main // Circulation. 2005. -Vol.111.-P.791−795.
  40. Ciampricotti R., El Gamal M., Vangelder B., et al. Coronary angioplasty of bifurcational lesions without protection of large side branches // Cathet Cardiovasc Diagn. 1992. — Vol.27. — P. 191−196.
  41. Colombo A., Al-Lamee R. Bifurcation lesions: an inside view // Circ Cardiovasc Interv. 2010. — Vol.3(2). — P.94−96.
  42. Colombo A., Gaglione A., Nakamura S., et al. «Kissing» stents for bifurcation coronary lesion // Cathet Cardiovasc Diagn. 1993. — Vol.30. — P.327−330.
  43. Colombo A., Moses J.W., Morice M.C., et al. Randomized study to evaluate sirolimus-eluting stents implanted at coronary bifurcation lesions // Circulation. -2004. Vol. 16(109(10)). — P.1244−1249.
  44. Colombo A., Spanos V. A New technique for coronary bifurcations: good news! // J Invasive Cardiol. 2003. — Vol. l6(12). — P.734−740.
  45. Colombo A., Stankovic G., Martini G. Complex lesions. Bifurcational lesions. Part I // In: Colombo’s tips and tricks. Colombo A., Stankovic G. 2005. -P.34−54.
  46. Colombo A., Stankovic G., Orlic D., et al. Modified T-stenting technique with crushing for bifurcation lesions: immediate results and 30-day outcome // Catheter Cardiovasc Interv. 2003. — Vol.60(2). — P. 145−451.
  47. Daemen J., Lemos P.A., Serruys P.W. Multi-lesion culotte and crush bifurcation stenting with sirolimus-eluting stents: long-term angiographic outcome // J Invasive Cardiol. 2003. — Vol. 15(11). — P.653−656.
  48. Dardas P. S., Tsikaderis D.D., Mezilis N.E., et al. A technique for type 4a coronary bifurcation lesions: initial results and 6-month clinical evaluation // J Invasive Cardiol. 2003. — Vol. 15(4). — P. 180−183.
  49. Diamond G.A., Staniloff H.M., Forrester J.S. et al. Computerassisted diagnosis in the noninvasive evaluation of patient with suspected coronary disease //J.Am.Coll.Cardiol.- 1983. Vol.1. — P.444−455.
  50. Di Mario C., Airoldi F., Reimers B., et al. Bifurcational stenting // Semin Interv Cardiol. 1998. — Vol.3(2). — P.65−76.
  51. Duchamp J.G., Boeke-Purkis K. Abbott Vascular’s everolimus eluting side branch access stent // Eurointervention. 2007. — Vol. 2. — N. 4. — P. 509−511.
  52. Dvir D., Assali A., Lev E. et al. Bifurcation lesions in the coronary arteries: association between geometric changes after intervention and clinical results // 2008 Transcatheter Cardiovascular Therapeutics- 2008 .- P. 174−179.
  53. Dzavik V., Kharbanda R., Ivanov J. Et al. Predictors of long-term outcome after crush stenting of coronary bifurcation lesions: importance of the bifurcation angle // Am. Heart J. 2006. — Vol.152. — P.762−759.
  54. Eisenhauer A.C., Clugston R.A., Ruiz C.E. Sequential directional atherectomy of coronary bifurcation lesions // Cathet Cardiovasc Diagn. 1993. -Suppl 1. -P.54−60.
  55. Escaned J. Pressure wire: technical considerations. Basic principles of fractional flow reserve. In: Alfonso F., Botas J., editor. Intracoronary diagnostic techniques. McGraw-Hill/Interamericana, Madrid, 2003. -P.321−334.
  56. Fearon W.S., Stewart R.E. Coronary artery anatomy for the interventionalist.// Interv.Cardiol./ Eds S.B.King, A.C.Yeung. NY: McGraw-Hill Co, 2007.-P.3−12.
  57. Ferenc M., Gick M., Kienzle R.-P. Randomized trial on routine vs. provisional T-stenting in the treatment of de novo coronary bifurcation lesions 11 Eur Heart J. 2008. — Vol.29(23). — P. 2859−2867.
  58. Finci L., Ferraro M., Nishida T., et al. Coronary stenting beyond standard indications. Immediate and follow-up results // Ital Heart J. 2000. — Vol. 1(11). P.739−748.
  59. Finci L., Meier B., Divernois J. Percutaneous coronary angioplasty of a bifurcation narrowing using the kissing wire monorail balloon technique // Am J Cardiol. 1987. — Vol.60. — P.375−376.
  60. Fischman D.L., Savage M.P., Leon M.B., et al. Fate of lesion-related side branches after coronary artery stenting // J Am Coll Cardiol. 1993. -Vol.22. -P.1641−1646.
  61. Fort S., Lazzam C., Schwartz L. Coronary «Y» stenting: A technique for angioplasty of bifurcation stenosis // Can J Cardiol. 1996. — Vol.12. — P.678−682.
  62. Fry D.L. Arterial intimal-medial permeability and coevolving structural responses to defined shear-stress exposures // Am J Physiol Heart Circ Physiol. -2002. Vol. 283(6). -P.H2341-H2355.
  63. Gallassi A.R., Colombo A., Buchbinder M. et al. Long-term outcomes of bifurcation lesions after implantation of drug-eluting stents with the «mini-crush technique». Catheter Cardiovasc Interv. 2007. — Vol.69(7). — P.976−983.
  64. Gao Z., Yang Y.J., Xu B., et al. Long-term follow-up of crush versus no crush technique for coronary artery bifurcationlesions // Chin Med J (Engl). -2009. Vol.20(122). — P.627−31.
  65. George B.S., Myler R.K., Stertzer S.H., et al. Balloon angioplasty of bifurcation lesions: the kissing balloon technique // Cathet Cardiovasc Diagn. -1986.-Vol.12.-P.124−138.
  66. Girasis C., Onuma Y., Wong C.-K. et al. Long-term outcome after the V stenting technique in de novo bifurcation lesions using drug-eluting stents // Eurointervention. 2009. — Vol.5(2). — P.197−205.
  67. Gobeil F., Lefevre T., Guyon P., et al. Stenting of bifurcation lesions using the Bestent: a prospective dual-center study // Catheter Cardiovasc Interv. 2002. — Vol.55(4). — P.427−433.
  68. Guerin P., Pilet P., Finet G., et al. Drug-eluting stents in bifurcations: bench study of strut deformation and coating lesions // Circ Cardiovasc Interv. 2010. -Vol.3(2). — P.120−126.
  69. Gwon H.-C., Choi S.-H., Song Y.B. Long-Term Clinical Results and Predictors of Adverse Outcomes After Drug-Eluting Stent Implantation for
  70. Bifurcation Lesions in a Real-World Practice The COBIS (Coronary Bifurcation Stenting) Registry // Circulation Journal. — 2010. — Vol. 74(11). — P.2322−2328.
  71. Hakeem A., Khan F.M., Bhatti S., et al. Provisional vs. complex stenting strategy for coronary bifurcation lesions: meta-analysis of randomized trials // J Invasive Cardiol. 2009. — Vol. 21(11). — P.589−595.
  72. Haiabi A.R., Sketch M.H., Zidar J.P. The bifurcation stent // J Invasive Cardiol. 2004. — Vol. 16(8). — P.436−438.
  73. Hardas S.P., Barron G.J., Meredith I.T., et al. Bifuration coronary angioplasty using a new side branch accessible stent // Cathet Cardiovasc Diagn. -1998. Vol.45(1). — P.92−95.
  74. Himburg H.A., Grzybowski D.M., Hazel A.L., et al. Spatial comparison between wall shear stress measures and porcine arterial endothelial permeability // Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2004. — Vol.286(5). — P.1916−1922.
  75. Hoye A., van der Giessen W.J. New approaches to ostial and bifurcation lesions // J Interv Cardiol. 2004. — Vol. 17(6). — P.397−403.
  76. Hoye A., van Mieghem C.A., Ong A.T. et al. Treatment of de novo bifurcation lesions: comparison of Sirolimus- and Paclitaxel-eluting stents // Eurointervention. 2005. — Vol.1. — P.24−30.
  77. Iakovou I., Schmidt T., Bonizzoni E., et al. Incidense, predictors, and outcome of thrombosis after successful implantation of drug-eluting stents // JAMA. 2005. — Vol.293.-P.2126−2130.
  78. Jensen J.S., Galloe A., Lassen J.F., et al. Safety in simple versus complex stenting of coronary artery bifurcation lesions. The Nordic Bifurcation Study 14-month follow-up results // Eurointervention. 2008. — Vol.4(2). — P.229−233.
  79. Jermyn R., Gruberg L. Resolute drug-eluting stent: a resolution for bifurcation lesions? // J Invasive Cardiol. 2011. — Vol. 23(2). — P.54−55.
  80. Johnston P.W., Cohen E.A., Fort S. Y stenting of a bifurcation stenosis using a new radiopaque stent // J Interv Cardiol. 2001. — Vol.14(1). — P.21−25.
  81. Karalis I., Kochiadakis G., Igoumenidis N. et al. The «Crush» Technique as a Therapeutic Approach for a Bifurcation Lesion in a Saphenous Venous Graft // Hellenic J Cardiol. 2010. — Vol.51. — P.368−373.
  82. Kassab G.S., Fung Y.C. The pattern of coronary artery bifurcations and the uniform shear hypothesis // Ann Biomed Eng. 1995. — Vol.23. — P. 13−20.
  83. Katritsis D. G, Siontis G.C.M., Ioannidis J.P.A. Double versus single stenting for coronary bifurcation lesions. A meta-analysis // Circ Cardiovasc Interv. 2009. — Vol.2(5). — P.409−415.
  84. Kawasaki T., Koga H., Serikawa T. Modified culotte stenting technique for bifurcation lesions: the cross-stenting technique // J Invasive Cardiol. 2010. -Vol.22(5). — P.243−246.
  85. Keogh B.E., Kinsman R. Fifth national adult cardiac surgical database report 2003. Dendrite Clinical Systems Henley-on Thames: Oxfordshire, UK, 2004.-P.232.
  86. Khan M.M., Mahadevan V.S., Moohan V.P., et al. Use of R-stent in the percutaneous coronary intervention of coronary bifurcation lesions // Int J Cardiovasc Intervent. 2001. — Vol.4(4). — P. 173−180.
  87. Khoja A., Ozbek C., Bay W., et al. Trouser-like stenting: a technique for bifurcation lesion // Cathet Cardiovasc Diagn. 1997. — Vol.41(2). — P. 192−199.
  88. Kimura B.J., Russo R.J., Bhargava V., et al. Atheroma morphology and distribution in proximal left anterior descending coronary artery: in vivo observations // J Am Coll Cardiol. 1996. — Vol.27. — P.825−831.
  89. Kobayashi Y., Colombo A., Adamian M., et al. The skirt technique: A stenting technique to treat a lesion immediately proximal to the bifurcation (pseudobifurcation) // Catheter Cardiovasc Interv. 2000. — Vol.51(3). — P.347−351.
  90. Kokis A., Sengotuvel G., Lefevre T., et al. Provisional versus Systematic T stenting: Insights from a large, prospective single center date base // J Am Coll Cardiol. 2004. — Vol.43(5). — Suppl. l02A (Abs).
  91. Kolachalama V.B., Levine E.G., Edelman E.R. Luminal flow amplifies stent-based drug deposition in arterial bifurcations // PLoS One. 2009. — Vol.4(12). -P.8105.
  92. Koller P., Safian R., Bifurcation stenosis // The new manual of interventional cardiology / Freed M., Grines C., Safian R.D. NY: McGraw-Hill Co — 1996. -P.233−246.
  93. Koo B.-K., Kang H.J., Youn T.J., et al. Physiologic assessment of jailed side branch lesions using fractional flow reserve // J Am Coll Cardiol. 2005. -Vol.46(4). -P.633−637.
  94. Koo B.-K., Park K.-W., Hyun-Jae Kang H.-J., et al. Physiological evaluation of the provisional side-branch intervention strategy for bifurcation lesions using fractional flow reserve // Eur Heart J. 2008. — V.29(6). — P.726−732.
  95. Koo B.-K., Waseda K., Kang H.-J., et al. Anatomic and Functional Evaluation of Bifurcation Lesions Undergoing Percutaneous Coronary Intervention // Circulation: Cardiovascular Interventions. 2010. — Vol.3. — P. 113−119.
  96. Kotevski V., Pejkov H. Stenting of coronary bifurcation lesions: case series // Croat Med J. 2002. — Vol.43(6). — P.652−655.
  97. Kozuma K., Ota Y., Nagai Y. Clinical and angiographic outcomes with sirolimus-eluting stent for coronary bifurcation lesions the J-PMS Study // Circulation Journal. — 2011. — Vol.75 (2). -P.2306−2314.
  98. Kwan T.W., Vales L., Liou M., et al. Tips and tricks for stenting of bifurcation coronary lesions // J Invasive Cardiol. 2010. — Vol.22(9). — P.440−444.
  99. Lee C.H., Lemos P.A., Serruys P.W. Sirolimus eluting stent aborted recurrent distal left main in-stent restenosis involving bifurcation // Heart. 2004. — Vol.90(5). — P.566.
  100. Lee P.-Y., William N., Chen W.-H., et al. Percutaneous Coronary Intervention Strategy for Bifurcation Lesions // Journal of the Hong Kong Colleege of Cardiology. 2003. — Vol.11(1). — P.22−29.
  101. Lefevre T., Garot P., Louvard Y., et al. Approach to coronary bifurcation stenting in 2004 // The Paris course on revascularisation. 15 / Eds: Marco J., Serruys P., Biamino G. Toulouse-Balma: Europa Edition, 2004. — P.129−152.
  102. Lefevre T., Gunasekaran S., Louvard Y., et al. Approach to coronary bifurcation stenting in 2003 // The Paris course on revascularisation. 14. / Eds: Marco J., Serruys P., Biamino G. Poitiers: Europa Edition, 2003. — P.127−154.
  103. Lefevre T., Louvard Y., Morice M.C., et al. Stenting of bifurcation lesions: classification, treatments, and results // Catheter Cardiovasc Interv 2000. -Vol.49(3). P.274−283.
  104. Lefevre T., Louvard Y., Morice M.C., et al. Stenting of bifurcation lesions: a rational approach // J Interv Cardiol. 2001. — Vol. 14(6). — P.573−585.
  105. Lefevre T., Morice M.C., Sengotuvvel et al. Influence of technical strategies on the outcome of coronary bifurcation stenting // Eurointervention. 2005. -Vol.1.-P.31−37.
  106. Lefevre T., Silvestri M., LabrunieP. French Registry of unprotected left main coronary artery treatment // Am J Cardiol. 2003. — Vol.92. — P.31.
  107. Legrand V., Thomas M., Zelisko M., et.al. Percutaneous coronary intervention of bifurcation lesions: state-of-the-art. Insights from the second meeting of the European Bifurcation Club // Eurointervention. 2007. — Vol.3(l). p.44−49.
  108. Lewis B.E., Leya F.S., Johnson S.A., et al. Assessment of outcome of bifurcation lesions and non-bifurcation lesions treated in the CAVEAT trial // J Invas Cardiol. 1995. — Vol.7. -P.251−258.
  109. Lim P.O., Dzavik V. Balloon crush: treatment of bifurcation lesions using the crush stenting technique as adapted for transradial approach of percutaneouscoronary intervention // Catheter Cardiovasc Interv. 2004. — Vol.63(4). — P.412−416.
  110. Lincoff A., Tscheng J.E., Bass T.A. et al. For PROLOG investigators: multicenter randomized double blind pilot study with heparin treatment according patient body weight // J Am Coll Cardiol 1995. — Vol. 80A. — P.711−713.
  111. Loubeyre C., Morice M.C., Lefevre T., et al. A randomized comparison of direct stenting with conventional stent implantation in selected patient with acute myocardial infarction // J Am Cardiol. 2002. — Vol.39(l). — P. 15−21.
  112. Louvard Y., Krol M., Lefevre T., et al. Transradial complex coronary angioplasty: stenting of bifurcation lesions // Am J Cardiol. 1997. — Vol.80(7A). -P.122−124.
  113. Mathias D.W., Niooney J.F., Lange H.W. Frequency of success and complications of coronary angioplasty of a stenosis at the ostium of a branch vessel // Am J Cardiol. 1991. — Vol.67. -P.491−498.
  114. Medina A., Martin P., de Lezo J.S. et al. Ultrasound study of the prevalence of plaque at the carina in lesions that affect the coronary bifurcation: implications for treatment with provisional stent // Rev Esp Cardiol. 2011. — Vol. 64(1). -P.43−50.
  115. Medina A., Surez de Lezo J., Pan M. A new classification of coronary bifurcation lesions // Rev. Esp. cardiol. 2006. — Vol.59(2). — P. 183−184.
  116. Medina A., Suarez de Lezo J. Percutaneous Coronary Intervention in Bifurcation Lesions. Does Classification Aid Treatment Selection? // Rev Esp Cardiol. 2009. — Vol.62(6). — P.595−598.
  117. Meerkin D., Almagor Y. Provisional bifurcation stenting // Int J Cardiovasc Intervent. 2001. — Vol.4(2). — P.87−90.
  118. Melikian N., Di Mario C. Treatment of bifurcation coronary lesions: a review of current techniques and outcome // Journal of Interventional Cardiology. -2003.-Vol. 16(6).-P.507.
  119. Meier B., Gruntzig A.R., King S.B. Ill, et al. Risk of side branch occlusion during coronary angioplasty // Am J Cardiol. 1984. — Vol.53. — P. 10−14.
  120. Mintz G.S., Popma J.J., Pichard A.D., et al. Arterial Remodeling After Coronary Angioplasty. A Serial Intravascular Ultrasound Study // Circulation. -1996.-Vol.94.-P.35−43.
  121. Morice M.-C. Bifurcation lesions: a never-ending challenge // European Heart Journal. 2009. — Vol.29(23). — P.2831−2832.
  122. Murray C.D. The physiological principle of minimum work applied to the angle of branching of arteries // J Gen Physiol. 1926. — Vol.9. — P.835−841.
  123. Myler R.K., McConahey D.R., Stertzer S.H., et al. Coronary bifurcation stenosis: the kissing balloon probe technique via a single guiding catheter // Cathet Cardiovasc Diagn. 1989. — Vol.16. — P.267−278.
  124. Nakamura S., Hall P., Maiello L., et al. Techniques for Palmaz-Schatz stent deployment in lesion with a large side branch // Cathet Cardiovasc Diagn. 1995. -Vol.34.-P. 353−361.
  125. Oesterle S.N., McAuley B., Buchbibder M., et al. Angioplasty in coronary bifurcations: single-guide, two-wire technique // Cathet Cardiovasc Diagn. 1986. -Vol.12. -P.57−63.
  126. Ojeda S., Pan M., Mazuelos F., et al. Use of the venture wire-control catheter for accessing side branches during provisional stenting: an option for bifurcations with an unfavorable anatomy // Rev Esp Cardiol. 2010. -Vol.63(12). — P.1487−1491.
  127. O’Keefe J.H., Holmes D.R., Reeder G.S., et al. A new approach for dilation of bifurcation stenosis: the dual Probe Technique // Mayo Clin Proc. 1989. -Vol.64.-P.277−281.
  128. Ormiston J.A., Currie E., Webster M.W., et al. Drug-eluting stents for coronary bifurcations: insights into the crush technique // Cathet Cardiovasc Interv.- 2004. Vol.63. — P.332−336.
  129. Pan M., Medina A., Suares de Lezo J., et al. Follow-up patency of side branches covered by intracoronary Palmaz-Schatz stent // Am Heart J. 1995. -Vol.129.-P.436−440.
  130. Pan M., Suarez de Lezo J., Medina A., et al. A stepwise strategy for the stent treatment of bifurcated coronary lesions // Catheter Cardiovasc Interv. -2002. Vol.55(1). — P.50−57.
  131. Pan M., Suarez de Lezo J., Medina A, et al. Rapamycin-eluting stents for the treatment of bifurcated coronary lesions: a randomized comparison of a simple versus complex strategy // Am Heart J. 2004. — Vol. 148(5). — P.857−864.
  132. Pan M., Suarez de Lezo J., Medina A. et all. Simple and complex stent strategies for bifurcated coronary arterial stenosis involving the side branch origin // Am. J. Cardiol. 1999. — Vol. 83(9). — P.1320−1325.
  133. Papafaklis M.I., Bourantas C.V., Theodorakis P.E., et al. Association of endothelial shear stress with plaque thickness in a real three-dimensional left main coronary artery bifurcation model // Int J Cardiol. 2007. — Vol.7(115). — P.276−278.
  134. Perin M.A., Martinez E.E., Ambrose J.A., et al. A new method for stenting bifurcation lesions with preservation of side branch access // European J Cardiol. -2000(abs supp). Vol.21. — P.640.
  135. Pinkerton C.A., Slack J.D., Van Tassel J.W., et al. Angioplasty for dilatation of complex coronary artery bifurcation stenosis // Am J Cardiol. 1985. -Vol.55.-P.1626−1628.
  136. Ramcharitar S., Onuma Y., Aben J.P. et al. A novel dedicated quantitative coronary analysis methodology for bifurcation lesions // Eurointervention. 2008-V3(5). — P.553−557.
  137. Rekik S., Brunet J., Bayet G., et al. Unprotected left main angioplasty in nonagenarians: clinical characteristics, procedural features and outcome: a case series study // J Invasive Cardiol. 2010. — Vol.22(5). — P.231−234.
  138. Renkin J., Wijns W., Hanet C., et al. Angioplasty of coronary bifurcation stenosis // Cathet Cardiovasc Diagn. 1991. — Vol.22. — P.167−173.
  139. Rizik D.G., Barman N.C., Bouhasin A. al. T-stenting with drug-eluting stents for the treatment of bifurcation in-stent restenosis // J Interv Cardiol. 2002. — Vol.15(6). — P.519−520.
  140. Robinson N.M., Balcon R., Layton C.A., et al. Intravascular ultrasound assessment of culotte stent deployment for the treatment of stenosis at major coronary bifurcations // Int J Cardiovasc Intervent. 2001. — Vol.4(l). — P.21−27.
  141. Scanlon P.J., FaxonD.P., Audet A.M. et al. ACC/AHA Guidelines for coronary angiography. J Amer Coll Cardiol. 1999. — Vol.33. -P.1756−1823.
  142. Schampaert E., Fort S., Adelman A., et al. The V-stent: a novel technique for coronary bifurcation stenting // Cathet Cardiovasc Diagn. 1996. — Vol.39. -P.320−326.
  143. Sengotuvel G., Lefevre T., Kokis A., et al. Predictors of target vessel revascularisation after stenting coronary bifurcation lesions. Insights from a large, prospective single center date base // J Am Coll Cardiol. 2004. — Vol.43(5). -Suppl.59A (Abs).
  144. Sengotuvel G., Lefevre T., Louvard Y., et al. Evaluation of sirolimus eluting stents for the treatment of bifurcation lesions: A real world study // J Am Coll Cardiol. 2004. — Vol.43(5). — Suppl.36A (Abs).
  145. Sharma S.K., Choudhury A., Lee J., et al. Simultaneous kissing stents (SKS) technique for treating bifurcation lesions in medium-to-large size coronary arteries // Am J Cardiol. 2004. — Vol.94(7). — P.913−917.
  146. Shebian I., Albiero R., Marsico F., et al. Immediate and long-term results of «T» stenting for bifurcation coronary lesions // Am J Cardiol. 2000. — Vol.85. -P.1141−1144.
  147. Sheiban I., Meliga E., Moretti C., et al. Sirolimus-eluting stents vs bare metal stents for the treatment of unprotected left main coronary artery stenosis // Eurointervention. 2006. — Vol.2(3). — P.356−362.
  148. Shin D.H., Park K.W., Koo B.K. et al. Comparing Two-Stent Strategies for Bifurcation Coronary Lesions: Which Vessel Should be Stented First, the Main Vessel or the Side Branch? // J Korean Med Sci. 2011. — Vol.26 (8). — P. 1031 -1040.
  149. Sianos G., Morel M., Kappetein A.P., et al. The SINTAX Score: an angiographic tool grading the complexity of coronary artery disease // Eurointervention. 2005. — Vol. 1(2). — P.219−227.
  150. Silber S., Albertsson P., Aviles F. F et al. Guidelines for percutaneous coronary interventions // Eur. Heart J. 2005. — Vol.26(8). — P.804−847.
  151. Smith S.C., Feldman T. E, Hirsgfeld J.W. et al. ACC/AHA/SCAI 2005 Guideline Update for Percutaneous Coronary Intervention // J Am Coll Cardiol. -2006.-Vol.47.-P.l-121.
  152. Spedicato L., Bonin M., Bernardi G., et al. «Side branch stenting»: a novel technique for bifurcation lesions // J Invasive Cardiol. 2001. — Vol.10. — P.684−688.
  153. Stankovic G., Darremont O., Ferenc M. et al. Percutaneous coronary intervention for bifurcation lesions: 2008 consensus document from the fourth meeting of the European Bifurcation Club // Eurointervention. 2009. — Vol.5(l). -P.39−49.
  154. Steigen T.K., Maeng M., Wiseth R., et al. Randomized study on simple versus complex stenting of coronary artery bifurcation lesions: the Nordic bifurcation study // Circulation. 2006. — Vol. 114. — P. 1955−1963.
  155. Taggart D.P. Drug eluting stents in left main stem stenosis: patient will pay the price // Eurointervention. 2007. — Vol.2(4). — P.410−412.
  156. Takebayashi H., Haruta S., Kohno H., et al. Immediate and 3-month follow-up outcome after cutting balloon angioplasty for bifurcation lesions // J Interv Cardiol. 2004. — Vol. 17(1). — P. 1−7.
  157. Takebayashi H., Kobayashi Y., Dangas G., et al. Restenosis due to underexpansion of sirolimus-eluting stent in a bifurcation lesion // Catheter Cardiovasc Interv. 2003. — Vol.60(4). — P.496−499.
  158. Tan W.A., Tamai H., Park S., et al. Long-term clinical outcomes after unprotected left main trunk percutaneous revascularization in 279 patients // Circulation. 2001. — Vol. 104(14). — P. 1609−1614.
  159. Tanabe K., Hoye A., Lemos P.A., et al. Restenosis rates following bifurcation stenting with sirolimus-eluting stents for de novo narrowings // Am J Cardiol. 2004. — Vol.94(l). — P. 115−118.
  160. Tanaka N., Terashima M., Kinoshita Y., et al. Unprotected left main coronary artery bifurcation stenosis: impact of plaque debulking prior to single sirolimus-eluting stent implantation // J Invasive Cardiol. 2008. — Vol.20(10). -P.505−510.
  161. Teirstein P. S. Kissing Palmaz-Schatz stents for coronary bifurcation stenosis // Cathet Cardiovasc Diagn. 1996. — Vol.37. — P.307−310.
  162. Topol E.J. Textbook of interventional cardiology, 3rd ed. Philadelphia: WB Saunders Co., 1998. — P.728.
  163. Toutouzas K., Stankovic G., Takagi T., et al. A new dedicated stent and delivery system for the treatment of bifurcation lesions: preliminary experience // Catheter Cardiovasc Interv. 2003. — Vol.58(l). — P.34−42.
  164. Tyczynski P., Ferrante G., Moreno-Ambroj C. Simple versus complex approaches to treating coronary bifurcation lesions: direct assessment of stent strut apposition by optical coherence tomography // Rev Esp Cardiol. 2010 -Vol.63(8). — P.904−914.
  165. Vallbracht C., Kober G., Kaltenbach M. Double long-wire technique for percutaneous transluminal coronary angioplasty for narrowings at major bifurcations // Am J Cardiol. 1987. — Vol.60. — P.907−909.
  166. Vassilev D., Gil R.J. Relative dependence of diameters of branches in coronary bifurcations after stent implantation in main vessel-importance of carina position // Kardiol Pol. 2008. — Vol.66(4). -P.371−378.
  167. Vetrovec G.W., Cowely M.J., Wolfgang T.C., et al. Effects of percutaneous transluminal coronary angioplasty on lesion associated branches // Am Heart J. -1985. -Vol.109. -P.921−925.
  168. Vigna C., Biondi-Zoccai G., Amico et al. Provisional T-drug-eluting stenting technique for the treatment of bifurcation lesions: clinical, myocardial scintigraphy and (late) coronary angiographic results // J Invasive Cardiol. 2007. — Vol.19.-P.92−97.
  169. Wahle A., Lopez J.J., Olszewski M.E., et al. Plaque development, vessel curvature, and wall shear stress in coronary arteries assesses by X-ray angiography and intravascular ultrasound // Med Image Anal. 2006. — Vol. l0(4). — P.615−631.
  170. Weinstein J.S., Baim D.S., Sipperly M.E., et al. Salvage of branch vessels during bifurcation lesion angioplasty: Acute and long-term follow-up // Cathet Cardiovasc Diagn. 1991. — Vol.22. -P. 1−6.
  171. Yamashita T., Nishida T., Adamina M., et al. Bifurcation lesion: two stents versus one stent immediate and follow-up results // J Am Coll Cardiol. — 2000. -Vol.35.-P.1145−1151.
  172. Y-Hassan S., Lindroos M.C., Sylven C. A Novel Descriptive, Intelligible and Ordered (DINO) Classification of Coronary Bifurcation Lesions // Circulation Journal. 2011. — Vol. 75(2). — P.299−305.
  173. Zack P.M., Ischinger T. Experience with technique for coronary angioplasty of bifurcation lesions // Cathet Cardiovasc Diagn. 1984. — Vol.10. — P.433−443.
  174. Zhang J.-J., Chen S.-L., Ye F., et al. Double kissing crush technique for treatment of true coronary bifurcation lesions: two-year clinical outcomes from DKCRUSH-1 study // Chin Med J. 2009. — Vol. 122(6). — P.736−740.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!