Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Коррекция изменений гепатобилиарной системы при комбинированной терапии ревматоидного артрита

Диссертация: Коррекция изменений гепатобилиарной системы при комбинированной терапии ревматоидного артрита
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые оценено состояние гепатобилиарной системы у больных ревматоидным артритом при проведении базисной терапии, получены данные о нарушения функции печени по типу неалкогольного стеатогепатита или малосимптомного цитолитического синдрома. Впервые проведено целенаправленное изучение в параллельных группах эффективности и безопасности применения Фосфоглива в качестве… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современная стратегия лечения ревматоидного артрита
    • 1. 2. Лекарственные поражения печени
    • 1. 3. Гепатопротекторы в комплексной терапии ревматоидного артрита
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика групп
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Методы статистического анализа
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Состояние гепатобилиарной системы у больных ревматоидным 63 артритом
    • 3. 2. Применение фосфолипидного гепатопротекторного фосфоглива в 75 комплексной терапии больных ревматоидным артритом
    • 3. 3. Влияние комбинированной терапии с включением фосфоглива на 83 клинико-функциональные показатели у больных ревматоидным артритом
    • 3. 4. Влияние комбинированной терапии с фосфогливом на показатели 97 иммунного статуса

Коррекция изменений гепатобилиарной системы при комбинированной терапии ревматоидного артрита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ревматоидный артрит (РА) — одно из наиболее распространенных и тяжелых хронических воспалительных заболеваний человека. Его распространенность в популяции достигает 1% [7, 247]. Согласно результатам эпидемиологических исследований, общая заболеваемость взрослого населения России составляет около 3% [15, 92]. Из-за хронического течения и склонности к неуклонному прогрессированию, ревматические болезни находятся на одном из первых мест среди причин ухудшения качества жизни, а также временной и стойкой нетрудоспособности жителей России. Суть патологического процесса при РА составляет генерализованное аутоиммунное воспаление, приводящее к развитию широкого спектра внесуставных органных проявлений и катаболических нарушений [81, 82]. Однако основной тканью, которая поражается при РА, является синовиальная мембрана, выстилающая внутреннюю поверхность суставов, суставных сумок и связок.

Лечение РА до сих пор остается одной из наиболее сложных проблем современной клинической медицины и фармакологии, так как этиология РА неизвестна и невозможно проведение эффективной этиотропной терапии [85, 86]. Особенности иммунопатогенеза объясняют те трудности, которые возникают в процессе лечения РА. Складывается впечатление, что фармакотерапия РА может быть в большей или меньшей степени эффективной только в рамках достаточно узкого по времени «окна», до того периода, когда клетки мишени приобретают аномальные (опухолеподобные) свойства, теряют способность отвечать на физиологические регулирующие антивоспалительные стимулы и становятся устойчивыми к фармакологическим воздействиям [82]. Полагают, что активное лечение с использованием всего арсенала противовоспалительных препаратов именно на ранних стадиях заболевания является единственной реальной возможностью улучшить непосредственный и отдаленный прогноз у больных РА [92]. Многообразие клинико-лабораторной симптоматики и вариантов течения РА усложняет задачу индивидуализированной терапии, так как эффект терапии должен реализовы-ваться в подавлении активности РА, замедлении темпов рентгенологического прогрессирования, уменьшении выраженности внесуставных проявлений, предупреждении осложнений заболевания, что в конечном итоге должно приводить к улучшению качества жизни, предупреждению ранней инвалиди-зации и снижению риска преждевременной смерти [79].

Базисные препараты (БП) применяются для лечения РА в течение длительного времени, однако тактика их использования претерпела значительные изменения. В последние годы терапия РА становится более активной, даже агрессивной уже на ранних этапах болезни [276]. Сохранение высокой активности в первые два года заболевания обусловливает более быстрое про-грессирование болезни и, как следствие, более тяжелые варианты течения, что диктует применение БП на ранних стадиях заболевания [79]. Считается, что использование базисной терапии на ранних стадиях РА до развития деструктивных изменений может изменить течение заболевания и вызвать развитие длительной ремиссии или течение РА с контролируемой активностью [214]. Однако длительная антиревматическая терапия, необходимая для реализации базисного действия препаратов, возможна у незначительной части больных РА. Частой причиной отмены БП является плохая переносимость или недостаточная эффективность препаратов [390]. У значительного количества пациентов при длительной монотерапии БП развивается резистентность к препарату [220]. У многих больных, несмотря на проводимую терапию, сохраняется активность заболевания и практически не удается остановить прогрессирование РА [276]. Попытки использования более высоких доз БП приводят к нарастанию частоты побочных эффектов [220]. По мнению ряда авторов, на фоне монотерапии БП ремиссия достигается редко, приблизительно у 18% пациентов [269]. Существует мнение, что терапия РА известными БП эффективна в течение ограниченного периода (около 2-х лет). А затем происходит потеря эффекта или вторичное рецидивирование заболевания [319].

Наряду с разработкой новых лекарственных препаратов весьма перспективным является создание рациональных схем лечения с использованием комбинированной терапии БП. В настоящее время роль комбинированной терапии в лечении РА возрастает. Широко обсуждаются наиболее приемлемые комбинации, место комбинированной базисной терапии, сроки ее назначения, преимущества и возможные недостатки комбинированного использования БП [171]. Предполагается, что комбинация двух и более БП при лечении РА может иметь ряд преимуществ: способствовать повышению эффективности, более быстрому началу терапевтического действия и уменьшению токсичности БП по сравнению с монотерапией [315]. По данным литературы, комбинация препаратов с различными механизмами действия, разным профилем токсичности или использование более низких доз каждого из препаратов при их комбинированном применении может уменьшить количество побочных эффектов без уменьшения эффективности [189]. Кроме того, назначение второго БП может помочь предупредить или уменьшить развитие резистентности к ранее назначенному БП [220]. Однако есть данные об увеличении токсичности при использовании комбинации БП [315]. Поэтому необходим рациональный подход к комбинированному лечению. Считается, что выбор препаратов для включения в комбинацию должен быть основан на различных механизмах действия, наличии минимального перекреста в механизмах действия [235], различной лекарственной эффективности, малой пе-рекрещиваемости токсичности [387, 388]. Однако как бы ни комбинировали лекарственные препараты, необходимость длительного их приема неизбежно приводит к формированию побочных реакций. Вот почему поиск препаратов, длительное применение которых не только не приводит к развитию нежелательных проявлений, но и способствует уменьшению степени их проявления при использовании базисной терапии, является необходимым.

В последние годы значение лекарственных поражений печени существенно возросло, что, возможно, связано с либерализацией доступа населения к медикаментам вследствие появления в продаже большого количества безрецептурных средств, часто сопровождающегося агрессивной рекламой при отсутствии адекватной информации о возможном побочном действии. Печень принимает на себя основной удар в первую очередь при пероральном приеме лекарств, особенно обладающих выраженным эффектом «первого пассажа». Большинство ксенобиотиков захватывается неспецифическим путем посредством диффузии из синусоидов через мембрану гепатоцитов. Обратная диффузия, как правило, затруднена ввиду связывания вещества со специфическими внутриклеточными белками. Последние, в свою очередь, переносят его в эндоплазматический ретикулум, где протекают основные процессы метаболизма, и в желчные канальцы, транспортные белки которых участвуют в экскреции метаболитов в желчь.

Известно, что основные противоревматические препараты обладают гепатотоксическим действием, применяются длительными многократными курсами, что приводит к развитию токсического гепатита. Также отмечено, что при их комбинированном применении токсический эффект усиливается. Под воздействием препаратов у больных развиваются токсические гепатиты, сопровождающиеся появлением желтухи, ухудшением общего самочувствия, снижением аппетита, тошнотой, рвотой, увеличением размеров печени, появлением болей в правом подреберье, нарушением пищеварения, ухудшением биохимических показателей крови. Вероятность побочных реакций возрастает с увеличением количества одновременно принимаемых лекарств. Уставлено, что если больной принимает одновременно шесть или более препаратов, вероятность побочного действия у него достигает 80%.

В связи с тем, что практически любая патология реализуется на клеточном уровне, а универсальным для всех клеток является их мембранное построение, то становится понятным, что нарушения в структуре цитоплазма-тических и внутриклеточных биомембран являются общими патогенетическими элементами любого болезненного процесса. В одних случаях повреждение клеточной оболочки может быть первичным и влечет за собой каскад специфических изменений (например, усиленная пролиферация клеток, нарушение агрегации эритроцитов и др.), в других — оказывается вторичным, как результат нарушения регуляторных процессов, что способствует многократному усилению патологических механизмов вследствие неизбежного включения цепи связанных между собой внутриклеточных сигнальных процессов [1]. При этом возможно нарушение транскрипции генов определенных функциональных белков или ферментов, приводящее, в свою очередь, к той или иной степени клеточной дисрегуляции. Указанное обстоятельство обусловливает теоретическую универсальность и эффективность лекарственных препаратов, направленных на репарацию поврежденных клеточных мембран. В этом смысле на первый план можно поставить препараты, созданные на основе фосфолипидов — универсальных компонентов всех клеточных оболочек.

Одним из таких препаратов является фосфоглив (ФГ) — новое лекарственное средство, которое содержит два активно действующих вещества: фосфатидилхолин (ФХ) и глицирризиновая кислота (ГЛК). Растительный ФХ приготовлен из соевых бобов и отличается высоким содержанием полиненасыщенных жирных кислот — линолевой и линоленовой. Это делает его более жидким, чем обычный мембранный ФХ, и позволяет выполнять роль «мембранного клея», способного репарировать дефекты поврежденных мембран [2]. Такое удачное сочетание позволили ФГ хорошо зарекомендовать себя в качестве высокоэффективного гепатопротектора [4, 5].

В связи с этим целью настоящего исследования явилось изучение функционального состояния печени, гепатопротективной и клинической эффективности препарата Фосфоглив в комплексной терапии больных ревматоидным артритом.

Задачи исследования:

1. Исследовать функциональное состояние печени у больных ревматоидным артритом различной степени тяжести на фоне базисной терапии.

2. Оценить влияние препарата Фосфоглива на функциональное состояние печени у больных РА при проведении базисной терапии.

3. Оценить клинико-функциональные показатели, отражающие течение ревматоидного артрита, при комбинированной терапии в сочетании с Фосфогли-вом.

4. Оценить влияние комбинированной терапии в сочетании с Фосфогливом на показатели иммунного статуса у больных ревматоидным артритом.

Научная новизна. Впервые оценено состояние гепатобилиарной системы у больных ревматоидным артритом при проведении базисной терапии, получены данные о нарушения функции печени по типу неалкогольного стеатогепатита или малосимптомного цитолитического синдрома. Впервые проведено целенаправленное изучение в параллельных группах эффективности и безопасности применения Фосфоглива в качестве гепатопротектора у больных, получающих противоревматическую терапию, получены данные о его влиянии на клинико-функциональные показатели, на маркеры воспаления и показатели гепатобилиарной системы у больных РА на фоне базисной терапии, Выявлено, что применение Фосфоглива в составе комплексной терапии имеет значительный клинико-иммунологический эффект у больных РА и хроническим токсическим гепатитом, развившемся в результате длительной терапии. Установлена безопасность и переносимость лечения липо-сомальными препаратами и предложена методика лечения с помощью дополнения традиционной базисной терапии ревматоидного артрита препаратом Фосфоглив, содержащим фосфолипиды и глицирризиновую кислоту.

Практическая значимость. Полученная в ходе выполнения работы информация об эффективности и безопасности применения липосомальных препаратов в комплексной терапии пациентов с ревматоидным артритом позволяет расширить спектр лекарственных препаратов, применяемых в настоящее время для лечения этого заболевания за счет добавления Фосфог-лива к курсу традиционной терапии. Внедрение в клиническую практику липосомальных препаратов позволит уменьшить дозы применяемых базисных за счет гепатопротекторного эффекта и более быстрого и эффективного подавления иммунного воспаления. Практическое использование предлагаемой методики будет способствовать оптимизации лечения ревматоидного артрита, а также позволит эффективнее контролировать симптомы иммунного воспаления и уменьшить объем симптоматической терапии. Положительное влияние препарата Фосфоглив на динамику клинико-лабораторных показателей и параметры иммунной системы у больных хроническим токсическим гепатитом дает основание рекомендовать его применение в составе базисной терапии ревматоидного артрита.

Личное участие соискателя в разработке проблемы. Автором лично проведено обследование всех больных. В ходе сбора материала для диссертационной работы соискателем были освоены методы обследования ревматологических больных, иммунологического обследования, статистические методы. Весь материал собран, обработан и проанализирован самостоятельно. Выводы и практические рекомендации подготовлены лично автором.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. У больных ревматоидным артритом при длительной базисной терапии развиваются нарушения в гепатобилиарной системе, что проявляется развитием токсического гепатита.

2. Развитие астено-вегетативного, холестатического, цитолитического синдромов зависят от многих факторов, из которых основными являются длительность заболевания, активность ревматического процесса, течение заболевания, наличие факторов риска.

3. Применение препарата Фосфоглив не только устраняет нарушения гепато-билиарной системы, но и оказывает воздействие на клинико-инструментальные и иммунологические параметры заболевания.

Внедрение в практику. Материалы диссертации используются в преподавании на кафедре госпитальной терапии № 1 ГОУ ВПО БГМУ Росздрава, практической работе МУ ГКБ № 13 г. Уфы.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы внутренних болезней» (Челябинск, 2007), конференции ученых Республики Башкортостан «Научный прорыв 2007» (Уфа, 2007), на научно-практической конференции «Практическое здравоохранение г. Уфы» (Уфа, 2007), республиканской конференции молодых ученых РБ «Медицинская наука 2008» (Уфа, 2008), в материалах I съезда терапевтов Республики Башкортостан «Актуальные вопросы внутренних болезней» (Уфа, 2008). Результаты отражены в журнале для практикующих врачей «Врач скорой помощи» (Москва, 2009). Апробация диссертации состоялась на заседании кафедры внутренних болезней стоматологического факультета ГОУ ВПО «МГМСУ Росздрава» (Москва, 11 февраля 2009 года).

Публикации. Основные положения диссертации представлены в 6 работах, в том числе 1 работе в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографии, состоящей из 396 источников (156 отечественных, 240 иностранных). Работа иллюстрирована 18 таблицами, 24 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. У больных РА при проведении базисной терапии выявляются симптомы гепатотоксических реакций, проявляющиеся развитием астеновегета-тивного, диспептического, цитолитического и холестатического синдромов, выраженность которых зависела от длительности заболевания, активности воспалительного процесса в суставах.

2. Включение гепатопротектора Фосфоглив в комплексе с базисной терапией РА через 12 недель лечения позволяет уменьшить выраженность гепатотоксичных реакций, избегать ситуаций, требующих временного прекращения терапии, сохранить в схеме лечения эффективные препараты.

3. Фосфоглив оказывает положительное влияние на клинико-функциональные показатели ревматоидного артрита в виде снижения активности заболевания по показателю DAS28 на 2,7 баллов, более выраженного уменьшения времени утренней скованности, числа болезненных и воспаленных суставов.

4. Комбинированная терапия с ФГ сопровождается изменениями параметров иммунного статуса, свидетельствующими об ослаблении активности аутоиммунной агрессии (увеличение уровня С08±лимфоцитов, уменьшение содержания С04±лимфоцитов и С016±лимфоцитов, нормализация ИРИ, достоверное уменьшение содержания Ig М, Ig G и ЦИК), достижением более быстрой клинико-иммунологической ремиссии заболевания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью своевременной диагностики и профилактики токсических поражений печени у больных ревматоидным артритом при проведении базисной терапии необходимо анализировать функциональное состояния печени.

2. Для снижения гепатотоксичности базисной терапии ревматоидного артрита необходимо применять гепатопротектор Фосфоглив в дозе по 2 капе 3 раза в день не менее 12 недель.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Протопопова Г. Р., Мадасова В. Г. и др. Применение Лив-52 в профилактике нежелательных гепатотоксических реакций при химиотерапии туберкулеза у детей и подростков // Больница. — 2003. № 5. — С. 1011.
  2. В.А., Благосклонная Я. В., Красильникова Е. И. Использование эссенциальных фосфолипидов в лечении больных ишемической болезнью сердца и инсулиннезависимым сахарным диабетом // Кардиология. 1996. -№ 1. — С. 30−33.
  3. А.И., Сельцовский А. П., Лисов В. И., и др. Фосфоглив: механизм действия и эффективность применения в клинике // Вопросы медицинской химии. 2002. — Т. 48, вып. 2.-С. 139−151.
  4. М.Г. Ревматоидный артрит. // В. А. Насонова, М. Г. Астапенко. Клиническая ревматология. М.: Медицина, 1989.
  5. О.Я. Первый клинический опыт применения эссенциале Н на Украине // Consilium Medicum. — 2001. — Экстравыпуск. — С. 11−14.
  6. P.M. Ревматоидный артрит // В кн.: Ревматические болезни / Под ред. В. А. Насоновой, Н. В. Бунчука. М.- Медицина, 1997. — С.257−294.
  7. М.И., Клебанова Е. М. Роль окислительного стресса в патогенезе сосудистых осложнений диабета // Проблемы эндокринологии. — 2000. -№ 6. С. 29−34.
  8. М. К., Хамидов Ш. А., Валиханов У. А., Хамидов Ф. Ш. Псориаз и метаболизм желчных кислот // Вестник дерматологии и венерологии. -2005. N4. — с.25−28.
  9. Е.А. Влияние масла расторопши и легалона на перекисное окисление липидов и антиоксидантные системы печени крыс при отравлении че-тыреххлористым углеродом // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2001. — Т. 64.- № 4. — С. 53−55.
  10. О. Н. Влияние гепатопротекторов на течение хронического поражения печени тетрахлорметаном: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Томск, 1995.-20 с.
  11. А. Н., Кузьминов В. Н., Юрченко Н. П. Применение глутарги-на в комплексном лечении состояния отмены алкоголя с делирием Электронный ресурс. // Новости украинской психиатрии. Харьков, 2003. -http://www.psychiatry.ua/articles/paper083.htm.
  12. Э.И., Саратиков А. С., Венгеровский А. И., Шаловай А. А. Лохеин новый препарат для лечения заболеваний печени // Клиническая медицина. — 2000. — Т.78.- № 6. — С. 56−57.
  13. Ю.Б., Моисеев B.C., Лепахин В. К. Клиническая фармакология и фармакотерапия. Руководство для врачей, изд-е 2-е. М.: «Универсум паб-лишинг», 1997.-С.421−423.
  14. Л.И. Эпидемиология ревматических заболеваний // В кн.: Ревматические болезни / Под ред. В. А. Насоновой, Н. В. Бунчука. М.- Медицина, 1997. — С.142−160.
  15. А.О. Место гепатопротекторов в лечении заболеваний печени. // Болезни органов пищеварения. 2001. — Т. 3.- № 1. — С.16−18.
  16. Н.Д., Герасимова О. А., Сахарова Т. С., Яковлева Л. В. Природные антиоксиданты как гепатопротекторы // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1999. — Т. 62.- № 2. — С. 64−67.
  17. Н.Д., Чикиткина В. В., Яковлева Л. В. Гепатопротекторное действие эллаготаннинов // Экспериментальная и клиническая фармакология. -1998.-Т.61.-№ 5.С. 53−55.
  18. А.И., Головина Е. Л., Буркова В. Н., Саратиков А. С. Энтеро-сорбенты усиливают гепатозащитное действие эплира при экспериментальном токсическом гепатите // Экспериментальная и клиническая фармакология.-2001. Т.64.-№ 1.-С. 46−48.
  19. А.И., Суходоло И. В., Чучалин B.C. и др. Гепатопротекторы оказывают лечебное действие при экспериментальном синдроме Рейе // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2000. — Т. 63.- № 5. — С. 6871.
  20. С. Дж. Секреты ревматологии / Пер. с англ. М. — СПб.: «Издательство БИНОМ" — «Невский Диалект», 1999. — 768 с.
  21. А.Н., Зайцева О. В., Федотов Н. Г., Бушуев C.JI. Эффективность применения препарата гепабене у детей с дисфункциональными расстройствами билиарного тракта // Педиатрия. 2003. — № 5. — С.72−75.
  22. В.В., Оковитый С. В., Шустов, Смирнов А.В. Влияние бе-митила, этомерзола и яктона на процессы регенерации печени после частичной гепатэктомии // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 2000. Т.63.- № 5. — С. 34−36.
  23. В.В., Галик В. П., Кириллов С. М. Опыт применения гептрала в лечении диффузных заболеваний печени // Терапевтический архив. 1998. -Т.70.-№ 10.-С. 82−86.
  24. В.В., Калинин А. В., Галик В. П., Каршиева А. В. Гептрал новое средство лечения диффузных болезней печени // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 1998. — Т.8.- № 4. — С. 98−102.
  25. А.Д. Гепатозащитное действие липофена нового комбинированного фосфолипидного препарата природного происхождения. // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 2001. — Т. 64.- № 3. — С. 45−47.
  26. А.Д., Яковлева JI.B. Влияние альтана на функциональную активность митохондрий и микросом из печени крыс при токсических гепатитах // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1999. — Т. 62.- № 4. -С. 59−61.
  27. Л.Г. Современное состояние проблемы серонегативного ревматоидного артрита//Ревматология. 1988. № 1.
  28. К., Кундурович М. Применение «эссенциальных» фосфоли-пидов при сахарном диабете. Обзор международных результатов // Проблемы эндокринологии. 1994. — Т.40.- № 3. — С. 59−62.
  29. К. Новейшие данные о маханизмах действия и клинической эффективности эссенциальных фосфолипидов // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2002. — № 2. — http: / www. mtu -net.ru/rmvesti.
  30. Г. В., Викторов А. П., Гришина Е. И. Нестероидные противовоспалительные препараты. К.: Морион, 1999. — 122 с.
  31. Е.Г. Изучение гепатозащитного действия природных флавоно-идных соединений // Эксперим. и клин, фармакология.- 2004, — № 6.- с. 41−44.
  32. Е.Н., Коршунов Н. И., Фризен Б. Н. Ревматоидный артрит. -М.: Медицина, 1981.
  33. Е.В., Дроговоз С. М. Фосфолипидные препараты в гепатологии: реалии и перспективы // Провизор. 1998. — № 12. — http: // www. provisor.kharcov. ua (archive).
  34. Ю.В., Сяткин С. П., Березов Т. Т. Молекулярные механизмы метаболической адаптации патологически измененной печени при токсическом гепатите // Вопросы медицинской химии. 2001. — Т.47.- № 3. — С. 346−352.
  35. С.К., Насыров Х. М., Шикова Ю. В. и др. Специфическая активность новых лекарственных форм дибунола // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1999. — Т.62.- № 3. — С. 56−59.
  36. В.Т., Маевская М. В., Фисенко В. П. Основные принципы метаболизма лекарств и безопасное применение парацетамола // Рос. журн. гаст-роэнтерол., гепатол., колопроктол. 1999. — Т. 9, № 2. — С. 83−88.
  37. В.Т. Болезни печени и желчевыводящих путей. М. «М-Вести». 2002. — 432 с.
  38. В.Т., Иноземцев С. А., Кузьмичев B.JI. и др. Использование препарата «Урсосан» в лечении больных с гипомоторной дисфункцией желчного пузыря // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопрокто-логии. 2004. — Т. 14.- № 1. — С. 41−46.
  39. Т.А. Влияние комплексной терапии (фосфоглив, липамид, докси-лек) на клиническое течение липоидного некробиоза и показатели сывороточных и мембранных липидов. Автореф. дис.к.м.н. — Москва, 2004.
  40. А.А. Дисфункция билиарного тракта и их медикаментозная коррекция // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — 2002.- № 5. С. 25−29.
  41. Л.Ю. Гепабене в лечении гепатобилиарной системы у пожилых // Русский медицинский журнал. -2003. Т.П.- № 1. — С. 24−27.
  42. А.А., Орлова Ю. Н. Применение гепабене у больных хроническим холециститом // Гастробюллетень. Материалы 3-го Росс. Научн. форума «Санкт-Петербург Гастро-2001» — 2001. — № 2−3. — С. 39.
  43. Ф.Х., Хакимов 3.3. Сравнительное изучение эффективности некоторых фармакологических средств в регуляции уровня НАДФН в гепатоцитах при их остром поражении. // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1999. — Т.62.- № 3. — С. 50−52.
  44. О.М., Торховская Т. И., Княжев В. А. и др. Сравнительное исследование действия эссенциале и нового отечественного гепатопротектора «Фосфоглив» на модели острого гепатита у крыс. // Вопросы медицинской химии. 1998. — Т. 44.- вып. 6. — С. 544−549.
  45. О.М., Торховская Т. И., Княжев В. А. и др. Торможение с помощью нового гепатопротекторного препарата «Фосфоглив» развития хронического гепатита у крыс // Вопросы медицинской химии. 1998. — Т. 44.- вып. 6. -С. 537−543.
  46. О.М., Арчаков А. И., Учайкин В.Ф.И др. Эффективность применения инъекционной формы Фосфоглива при лечении гепатитов // Росс, гастроэнтерол. 2001, 2, 127−130.
  47. О.М. Фосфоглив: механизм действия и применение в клинике / Под ред. академика РАМН Арчакова А. И. М.: Изд. ГУ НИИ биомедицинской химии РАМН, 2005. — С.318.
  48. А.В. Вопросы патогенеза, клиники и лечения алкогольной болезни печени // Клинические перспективы в гастроэнтерологии, гепатологии. -2001.-№ 4.-С. 8−14.
  49. JI.T., Сапожникова Т. А., Зарудий Ф. С. и др. Исследование некоторых фармакологических свойств бисгемифталата бетулина. // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2003. — Т.66.- № 4 — С. 56−59.
  50. Н.Н. Клиническая и экологическая фармакология в терминах и понятиях.- М.:1МР-Медицина, 1995.- 304 с.
  51. О. Ю. Костин Я.В. Эффективность галстены при повреждении печени противотуберкулезными средствами. // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2002. — Т.65.- № 2. — С. 64−66.
  52. О.Ю., Костин Я. В., Тишкин B.C. Гепатопротекторное действие препаратов растительного происхождения // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2002. — Т. 65.- № 1. — С. 41−43.
  53. Г. И., Любицкий О. Б., Васильева О. В. и др. Антиоксидантные свойства производных 3-оксипиридина: мексидола, эмоксипина и проксипи-на // Вопросы медицинской химии. 2001. — Т.47.- № 3. — С. 288−299.
  54. Е.И., Новиков В. Е., Ковалева Л. А. Экспериментальное изучение гепатопротекторных свойств антиоксидантов // Методолог, и медико-психол. аспекты здорового образа жизни.- Смоленск: Универсум.- 2004.- С. 34−38.
  55. Е.И., Новиков В. Е., Чемодурова Л. Н. Влияние производных 3-оксипиридина на активность ферментов печени при токсическом гепатите // Вестник Смоленской медицинской академии.- 2004, — № 3.- С. 18−19.
  56. Е.А. Фульминантные гепатиты с летальным исходом: этиология и особенности их течения // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., коло-проктол. 1998. — Т. 8, № 5. — С. 40−44.
  57. Клиническая ревматология / Под ред. В. И. Мазурова. СПб.: ООО «Издательство Фолиант», 2001. — 416 с.
  58. Л.В., Чередеев А. Н. Актуальные проблемы оценки иммунной системы человека на современном этапе // Иммунология.- 1990.- N5.- С.4−7.
  59. Е.П., Пустыльник Е. Д. Эффективность нового гепатопротектора Антраль в лечении больных с хроническим токсическим поражением печени // Врачебное дело. 1994. — № 5−6. — С. 40−43.
  60. Л.Б., Конев Ю. В., Ряховская З. С., Жернова B.C. Лечение геп-тралом алкогольного поражения печени // Клиническая фармакология и терапия. 1996. — № 1.-С. 36.
  61. А.В. Лекарственная коррекция гепатотоксичности изониазида и сочетания изониазида с рифампицином: Автореф. дис.. канд.мед.наук.- М., 1984.- 19 с.
  62. А.С., Матюшин Б. Н., Сухарева Г. В., Ткачев В. Д. Антиоксидант-ная активность гепатотропных препаратов при лечении хронических болезней печени // Терапевтический архив. 1998. — Т.60.- № 8. — С. 74−77.
  63. А.С., Матюшин Б. Н., Якимчук Г. Н. Эффективность фармакотерапии у больных с хронической патологией печени и состояние ферментов антиоксидантной защиты // Терапевтический архив. 1995. — Т.67.- № 2. — С. 3−6.
  64. А.С., Решетняк В. Д., Ткачев В. Д. и др. Гепатофальк планта новый гепатозащитный препарат // Российский гастроэнтерологический журнал.-1997.-№ 1.-С. 23−26.
  65. К.А., Шангареева Р. Ф. Коррекция действия гепатотоксинов фитопрепаратом из люцерны // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2001. — Т.64.- № 5. — С. 53−55.
  66. Л.Д., Попова О. А., Дудченко A.M. Гепатоцит: функционально-метаболические свойства. М.:Наука, 1985. — С. 104−124.
  67. О.В., Гречко В. Е., Верткин А. Л., Маев И. В. Эффективность различных гепатопротекторов при печеночной энцефалопатии // Клиническая медицина. 1999. — Т.77.- № 10. — С. 17−20.
  68. И.В., Гуревич К. Г. Лечение и профилактика печеночной энцефалопатии гепатопротекторами // Российский журнал гастроэнтерологии, гепато-логии, колопроктологии. —2001. Т.П.- № 4. — С. 41−45.
  69. И.В., Саечникова Е. Д. Заболевания желчевыводящих путей и печени: лечение препаратом гепабене // Фарматека. 2004. — № 5. — С. 28−31.
  70. А.П. Диагностика и лечение болезней суставов. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1999.
  71. М.Д. Лекарственные средства. Пособие для врачей, 14-е изд-е. М.: Издательство Новая Волна, 2002. — Т.1. — С. 506−510.
  72. О.Н. Галстена в лечении некоторых заболеваний печени и желчных путей // Клиническая медицина. 2001. — Т.79.- № 12. — С. 38−41.
  73. О.Н. Некоторые гепатопротекторы в лечении заболеваний печени // Лечащий врач. 2002. — № 6. — С. 55−58.
  74. Н.Н. Эффективность применения Лив-52 у детей группы риска по холелитиазу//Больница. 2001. -№ 12.-С.11.
  75. E.JI. Клиника и иммунопатология ревматических болезней. М., 1994.-262 с.
  76. E.JI. Противовоспалительная терапия ревматических болезней. — М: М-Сити, 1996.-345 с.
  77. E.JI. 50 лет применения метотрексата в ревматологии // Русс. Мед. Журн. 2000. — Т.8, № 9. — С. 372−376.
  78. E.JI. Нестероидные противовоспалительные препараты (Перспективы применения в медицине). М.: Анко, 2000. — 143 с.
  79. E.JI. Перспективы фармакотерапии воспалительных ревматических заболеваний: моноклональные антитела к фактору некроза опухолей // Русс. Мед. Журн. 2001. — Т.9, № 7−9. — С. 280−284.
  80. Е. Л, Чичасова Н. В., Имаметдинова Г. Р. Методы оценки поражения суставов, активности заболевания и функционального состояния больных ревматоидным артритом / Метод, пособие для врачей. М ., 2001.
  81. Е. JI. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов: терапевтические перспективы // Рус. мед. журн. 2002. — Т. 10, № 6. -С. 4.
  82. Е. JI. Фармакотерапия ревматоидного артрита с позиций доказательной медицины: новые рекомендации // Рус. мед. журн. 2002. — Т. 10, № 6.-С. 294−301.
  83. E.JI. Применение инфликсимаба (моноклональные антитела к фактору некроза опухоли) в ревматологии: новые данные // РМЖ. 2004- 20: 1123−1127.
  84. Насонов E. JI, Чичасова Н. В. Чижова К.А. Перспективы применения леф-луномида в ревматологии // РМЖ. 2004- 20: 1147−1151.
  85. E.JI. Метотрексат. Перспективы применения в ревматологии. -Москва. Издательство Филоматис. 2005. — 196 с.
  86. Насонов E. JL, Каратеев Д. Е., Чичасова Н. В., Чемерис Н. А. Современные стандарты фармакотерапии ревматоидного артрита // Клин. фарм.Терапия. -2005- 1- 72−75.
  87. Насонов E. JL, Каратеев Д. Е., Чичасова Н. В. Новые возможности применения лефлуномида при ревматоидном артрите ранняя и комбинированная терапия // РМЖ. — 2005- 13 (24): 1573−1576.
  88. В.А., Насонов Е. Л. Рациональная фармакотерапия ревматических болезней. Издательство «Литтера», Москва, 2003, 506 с.
  89. К. Интерферон и эссенциальные фосфолипиды в лечении хронических вирусных гепатитов В и С // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. — Т. 9.- № 5. — С. 67−68.
  90. И.Г., Сторожаков Г. И. Лекарственные поражения печени // Болезни печени и желчевыводящих путей: Руководство для врачей / Под ред. В. Т. Ивашкина.- М.: Изд. дом «М-Вести», 2002. С. 122−131.
  91. С.М., Цыренжапов А. В., Самбуева З. Г. и др. Гепатозащитное действие горечавника бородатого // Экспериментальная и клиническая фармакология.-2001.-Т.64.-№ 1.-С. 49−50.
  92. А.Н. Концептуальные подходы в разработке высокоэффективных лекарственных препаратов нового поколения класса «Эрбисол» // Физический вакуум и природа. 1999. — № 4. — С. 129−136.
  93. В.Е., Лосенкова С. О. Фармакология производных 3-оксипиридина // Обзоры по клин, фармакологии и лекарственной терапии.-2004.- Т. 3.-№ 1.-С. 2−14.
  94. В.Е., Лосенкова С. О., Климкина Е. И., Левченкова О. С. Фармакологические эффекты новых соединений группы антиоксидантов // Актуальные проблемы клин, медицины: Матер, научно-практ. конф.- Смоленск: Из-во СГМА.- 2004.- С. 137−144.
  95. Т.П. Средства активации систем детоксикации среди циклических и линейных производных мочевины: Автореф. дис.. докт. биол. наук. -Томск, 1997.-42 с.
  96. Р. Новые перспективы лечения алкогольной болезни печени. // Consilium Medicum. 2000. — Т. 2.- № 7. — С. 309−310.
  97. С.В. Клиническая фармакология гепатопротекторов // Фар-миндекс Практик, 2002. Вып.З. — http: // pharmindex.ru/practiс/3 hepat.html.
  98. А.И., Мартыновский А. А., Дроговоз С. М. Гепатозащитная и антиоксидантная активность некоторых метокси- и нитрозопроизводных ак-ридинил-9-тиоуксусных кислот// Фармакология и токсикология. 1987. — № 6. — С. 95−96.
  99. С.Д. Эффективность легалона при хронических заболеваниях печени // Клиническая фармакология и терапия. -1996. № 1. — С. 40−43.
  100. С.Д., Надинская М. Ю. Оценка эффективности препарата гептрал у больных с хроническими диффузными заболеваниями печени с синдромом внутрипеченочного холестаза // Клиническая медицина. — 1998. -Т.76.- № 10.-С. 45−48.
  101. С.А., Соколов И. В., Торгов И. В. Биоантиоксиданты. — Черноголовка, 1983. 286 с.
  102. В.Г., Радченко О. Н. Гепасол, А в лечении хронических заболеваний печени с проявлениями системной энцефалопатии // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2002. — Т. 12.- № 2.-С. 73−76.
  103. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета программ Statistica. М., МедиаСфера, 2006. — 312 с.
  104. М.М. Лечение эритродермий // Русский медицинский журнал. 1998. — Т.6.- № 6. — http: // www.rmj.ru.net.
  105. А.Р., Нурмухаметова Е. А. Возможности и перспективы применения гептрала при лечении поражений печени у детей с онкогематологиче-скими заболеваниями // Терапевтический архив. 1998. — Т.70.- № 10. — С. 48−51.
  106. Руководство по гастроэнтерологии: В 3 т. / Под общей ред. Ф. И. Комарова, А. Л. Гребенева // Болезни печени и билиарной системы / Под ред. Ф. И. Комарова, А. Л. Гребенева, А. И. Хазанова // М.: Медицина, 1995. — Т.2. — 528 с.
  107. М.А., Фархутдинов P.P., Сибиряк С. В., Загидуллин Ш. З. Влияние водных извлечений из некоторых растений на процессы свободно-радикального окисления // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1999. — Т.62.- № 2. — С. 36−38.
  108. С.И. Оптимизация поиска и создание синтетических гепа-топротекторов в ряду производных триазола, вензоксазола, глюкозамина и антрахиносукцинамовых кислот // Автореф. дис.. докт. биол. наук Ст. Купавна, 1993. — 46 с.
  109. А.С., Венгеровский А. И., Батурина Н. О., Чучалин B.C. Эффективность гепатозащитных средств при экспериментальном хроническом гепатите // Экспериментальная и клиническая фармакология. — 1995. — Т.59.-№ 1. С. 24−26.
  110. А.С., Венгеровский А. С., Чучалин B.C. и др. Гепатозащит-ные свойства солянки холмовой // Химико-фармацевтический журнал. -1990. -№ 6. -С. 38−40.
  111. А.С., Литвиненко Ю. А., Буркова В. Н. и др. Гепатопротек-тивные свойства липроксола // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2002. — Т. 65.-№ 2.- С. 31−33.
  112. А.С., Новожеева Т. П. Эффективность ферментиндуцирую-щих средств при токсическом поражении печени D-галактозамином // Вопросы биологической медицинской и фармацевтической химии. 2003. — № 1. — С. 26−28.
  113. А.С., Новожеева Т. П., Венгеровский А. И. Эффективность ферментиндуцирующих средств при экспериментальном поражении печени тетрахлорметаном // Экспериментальная и клиническая фармакология. -2003. Т.66.- № 4. — С. 47−49.
  114. Я.А., Муравьев Ю. В., Жуковский Г. Н. и др. Новые подходы к базисной терапии ревматоидного артрита // Терапевтический архив. 1989. № 2.
  115. Я.А., Лукина Г. В. Ревматоидный артрит. Москва, «АНКО», 2001.-328 с.
  116. В.А. Цитохром Р-450 и взаимодействие лекарственных веществ // Русский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии.2002.- Т. 12.- № 6. С. 25−30.
  117. А.В. Фармакологическая коррекция побочных эффектов некоторых противоопухолевых средств препаратами с антиоксидантным типом действия: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Саранск, 2004. — 19 с.
  118. Н.П. Клиническая фармакология и эффективность эссенциале при заболеваниях печени // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1993. — № 1.-С. 69−75.
  119. Н.П., Шманько В. В., Охримович Л. М. Клиническая фармакология гепатопротекторов. Тернополь: Збруч, 1995. — 272 с.
  120. Н.А. Применение мексидола при печеночной недостаточности больных острым панкреатитом: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М., 2002.
  121. Н.В. Фармакологическая коррекция препаратами с антиок-сидантным действием некоторых токсических эффектов свинца в эксперименте: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Саранск, 2003. — 18 с.
  122. С.Н., Шкарин В. В. Сепсис (этиология, патогенез, клиника, диагностика, терапия): Краткое справочное руководство. 1998.- 404 с.
  123. Г. И., Байкова И. Е. Глицирризин в лечении хронических вирусных гепатитов // Клинич. Фармакол. и терап. 2000, 9(4), 39−41.
  124. Ю.О., Бабенкова И. В., Колхир В. К. и др. Антиоксидантное действие дигидрокверцетина при тетрахлорметановом гепатите у крыс // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 1999. — № З.-С. 44−47.
  125. А.И., Будашкова Т. И., Порохня JI.A. Применение полифенолов прополиса в терапии гепатобилиарной системы // Актуальные проблемы гастроэнтерологии. Днепропетровск, 1989. — С.297.
  126. Т.И., Марченко Л. Ф., Сапелкина Л. В. Эссенциальные фосфо-липиды в комплексном лечении детей, больных сахарным диабетом 1-го типа // Медицинский научный и учебно-методический журнал. 2002. — № 9. — С. 82−87.
  127. В.Ф., Лучшев В. И., Жаров С. Н. и др. Новый отечественный фосфолипидный препарат «Фосфоглив» как эффективное средство при лечении больных острыми вирусными гепатитами. // Клиническая медицина. — 2000. Т.78.- № 5. — С. 39−42.
  128. В.Ф., Чередниченко Т. В., Чаплыгина Г. В., Писарев А. Г. Лив-52 новый взгляд на эффективность при острых и хроничских вирусных гепатитах у детей // Детские инфекции. — 2003. — № 3. — С. 41−44.
  129. Е.А. Лекарственные поражения печени // Фарматека. 2003. -№ 10.-С. 94−103.
  130. Е.А. Место эссенциальных фосфолипидов в современной медицине // Фарматека. 2003. — № 10. — С. 40−47.
  131. Е.А. Проблемы применения гепатопротекторов // Фарматека. -2004.-№ 4.-С. 45−55.
  132. Т.И., Ветошкина Т. В., Дубская Т. Ю. Фармакологическая коррекция гепатотоксического действия платидиама. // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1999. — Т.62. — № 1. — С. 62−64.
  133. Фосфоглив. Отечественный гепатопротектор с противовирусной активностью. Пособие для врачей под ред. Учайкина В. Ф. (Учайкин В.Ф., Альтшулер В. Б., Гальперин Э. И., Ивашкин В. Т., Лучшев В. И., Сторожаков Г. И., и др.). Москва, 2002.
  134. Н.В., Бородина Т. В. Современные гепатопротекторы в комплексном лечении больных хроническим гепатитом // Провизор. — 1999. -№ 5. -http:// www.provisor.Kharkov.ua /archive// hepa.htm.
  135. B.H., Моисеенко Т. А. Антиоксиданты в экспериментальной и клинической гепатологии // Врачебное дело. 1991. — № 7. — С. 17−21.
  136. E.JI. Клиническая фармакодинамика олифена и токоферола в комплексной терапии больных хроническим лимфолейкозом: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Смоленск, 2000. — 22 с.
  137. Г. М. Влияние мексидола на развитие токсического гепатита: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Смоленск, 2003. — 21с.
  138. К.О. Роль органических производных селена в регуляции антиокислительных процессов в печени при экспериментальном токсическом гепатите // Вопросы биологической медицинской и фармацевтической химии. 2002. — № 3. — С.41−44.
  139. Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей: Практическое руководство / Пер. с англ. М.: Гэотар-Медицина, 1999. — 864 с.
  140. Е.Н., Ешану B.C., Ивашкин В. Т. Хофитол в терапии неалкогольного стеатогепатита // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатоло-гии, колопроктологии. 2004. — Т. 14.- № 2. — С. 74−77.
  141. Ю.О. Флавоноиды расторопши пятнистой в лечении заболеваний печени // Русский медицинский журнал. 2004. — Т. 12.- № 5. — С. 248−250.
  142. Э.П., Щербатых С. И., Григорьев П. Я. и др. Эффективность терапии больных хроническими гепатитами гепатопротекторами // Вопросы клинической медицины: Тез. науч.- практ. конф. -М., 1989. С. 228−231.
  143. Э.П., Григорьев П. Я. Гептрал в лечении внутрипеченочного холестаза // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2002. — Т. 12.- № 1. — С. 84−87.
  144. Э.П., Григорьев П. Я. Хронические заболевания печени: диагностика и лечение // Русский медицинский журнал. 2003. — Т.П.- № 5. -С.291−296.
  145. Э.П., Григорьев П. Я., Агафонова Н. А., и др. Метаболические заболевания печени: проблемы терапии // Фарматека. 2003. — № 10. — С. 4752.
  146. JI.B., Бунятян Н. Д., Герасимова О. А. и др. Эффективность растительного полифенольного препарата пифламина при лекарственном поражении печени // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1998. — Т.61.- № 6. — С. 48−50.
  147. Abittan Ch, Lieber CS. Alcohol liver disease // Clin. Percpect. Gastroenterol. 1999. — Sept-Oct. — P. 257−263.
  148. Abu-Shakra M., Toker R., Flusser D. et al. (1998) Clinical and radiographic outcomes of rheumatoid arthritis patients not treated with disease-modifying drugs // Arthritis Rheum., 41: 1190−1195.
  149. K., Emery P. (1999) A case for early aggressive therapy. In: Bird H.A., Snaith M.L. (Eds.) Challenges in Rheumatoid Arthritis. Blackwell Science, Oxford, England. PP. 106−115.
  150. Aithal G.P., Rawlins M.D., Day Ch-P. Accuracy of hepatic adverse drug reaction reporting in one English health region // BMJ. 1999−319:1541.
  151. Altuntas Y., Ozturk В., Erdem L., et al. Phenytoin-induced toxic cholestatic hepatitis in a patient with skin lesions: case report // South Med. J. 2003−96:201−3.
  152. American Academy of Pediatrics. Acetaminophen Toxicity in Children Pediatrics. 2001- 108:1020−4.
  153. American College of Rheumatology Subcommittee on Rheumatoid Arthritis Guidelines. Guidelines for the Management of Rheumatoid Arthritis. 2002 Update // Arthritis Rheumatism. 2002- 46:328−346.
  154. Anderson J.J., Wells G., Verhoeven A.C., Felson D.T. Factors predicting response to treatment in rheumatoid arthritis. The importance of disease duration // Arthritis Rheum. 2000- 43:22−9.
  155. Andreo P.H., Retoldini Т., Nagio F. et al. Drug-induced hepatitis: diagnosis, clinical syndromes and treatment // J. Gastroenterol. Hepatol. 1999. — Vol. 329. -P. 862−872.
  156. Angulo P. Treatment of nonalcoholic fatty liver disease // Ann. Hepatol. — 2002. -№ 1. -P.12−19.
  157. Arnrett F.C., Edworth S.M., Bloch D.A., et al. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. 1988−31:315−324.
  158. Australian Multicentre Clinical Trial Group. Sulfasalazine in early rheumatoid arthritis // J. Rheumatol. 1992- 19:1672−7.
  159. Baigent C., Patrono C. Selective cycloxygenase 2 inhibitors, aspirin, and cardiovascular disease // Arthritis Rheum. 2003 -48: 12−20.
  160. Banks A.T., Zimmerman H.J., Ishak K.G., Harter J.G. Diclofenac-associated hepatotoxicity: analysis of 180 cases reported to the Food and Drug Administration as adverse reactions // Hepatology. 1995. — Vol. 22. — P. 820−827.
  161. Barbare J.C., Imbert A., Benkirane A. Hepatotoxicity of medications // Presse. Med. 2001−30:673−6.
  162. Basile G., Villari D., Gangemi S., et al. Candesartan cilexetil-induced severe hepatotoxicity // J. Clin. Gastroenterol. 2003−36:273−5.
  163. Benichou, C. Criteria of drug-induced liver disorders. Report of an international consensus meeting// J. Hepatol. 1990−11:272−6.
  164. Berkson B.M. A conservative triple antioxidant approach to the treatment of hepatitis C. Combination of alhalipoic acid (thioctic acid), silymarin and selenium: three case histories // Med. Klin. 1999.- Vol. 15, suppl. 3. — P. 84−89.
  165. Biour M., Jaillon P. Drug-induced hepatic diseases // Pathol Biol (Paris) -1999−47:928−37.
  166. Bird G.L.A., Panos M.Z., Poison R. et al. Activity of polyunsaturated phos-phatidilcholine in HbsAg negative chronic active alcoholic hepatitis // G. Gastro-ent. 1991. — Vol. 29, suppl. 2. — P. 21−24.
  167. Boelsteri U.A. Mechanisms of NSAID-induced hepatotoxicity. Focus on nimesulide // Drug Saf. 2002−25:633−48.
  168. Boers M., Verhoeven A.C., Markusse H.M., et al. Randomized comparison of combined step-down prednisolon, methotrexate and sulphasalazine with sul-phasalazine alone in early rheumatoid arthritis //Lancet. 1997- 350: 309−318.
  169. Bombardier C. An evidence-based evaluation of the gastrointestinal safety of coxibs // Am. J. Med. 2002−89: (suppl.): 3D-9D.
  170. Bradbury B.D., Jick S.S. Itraconazole and fluconazole and certain rare, serious adverse events // Pharmacotherapy. 2002−22:697−700.
  171. Breedveld F.C., Kalden J.R. Appropriate and effective management of rheumatoid arthritis // Ann. Rheum. Dis. 2004- 63- 627 — 633.
  172. Buckland-Wright J.C., Clarke G.S., Chikanza I.C., Grahame R. Quantitative microfocal radiography detects changes in erosion area in patients with early rheumatoid arthritis treated with myocrisine // J. Rheumatol. 1993−20:243−7.
  173. C.D. (1997) Science, medicine, and the future: Treatment of rheumatoid arthritis // Brit. Med. J., 315: 236−238.
  174. Buratti S., Lavine J.E. Drugs and the liver: advances in metabolism, toxicity, and therapeutics // Curr. Opin. Pediatr. 2002−14:601−7.
  175. Calabrese L.H., Zein N., Vassilopoulos D. Safety of anti-tumor necrosis factor (anti-TNF) therapy in patients with chronic viral infection- hepatitis C, hepatitis B. and HIV infection // Ann. Rheum. Dis. 2004- 63 (Suppl. II) — 118−1124.
  176. Cannon G.W., Holden W.L., Juhaeri J, et al. Adverse events with disease modifying antirheumatic drugs (DMARD: a cohort study of leflunomide compared with other DMARD // J. Rheumatol. 2004- 31: 1906−1911.
  177. Cash J.M., Klippel J.H. Second-line drug therapy for rheumatoid arthritis//New Engl. J. Med. 1994- 330: 1368−1375.
  178. Cassaval R.J., Lancaster D.J. Hypersensitivity syndrome associated with azithromycin // Amer. J. Med. 2001. — Vol. 110, N 4. — P. 330−332.
  179. Cerruti R., Sichel M.P., Perin M. et al. Psychological distress during purpe-rium, a novel therapeutic approach using S-adenosil-methionine // Curr. Ther. Res.- 1996. Vol. 53. — P. 707−716.
  180. Chan K-Wa., Felson D.T., Yood R.A., Walker A.M. The lag time between onset of symptoms and diagnosis of rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. -1997- 350: 309−318.
  181. Chen L.K., Hsieh B.N., Chen W.K. et al. Ticlopidine-induced hepatitis // Amer. J. Gastroenterol. 2001. — Vol. 64, N1. — P. 59−63.
  182. Chitturi S., Farrell G.C. Drug-induced cholestasis // Semin. Gastrointest. Dis.-2001−122:113−24.
  183. Chou E.H., Scott D.L., Kingsley G. H, et al. Treating rheumatoid arthritis early with disease modifying drugs reduce joint damage: a randomized double blind trial of sulphasalazine vs diclofenac sodium // Clin. Exp. Rheumatol. 2002- 36: 1501−1509.
  184. Chou H.K., Hernan M.A., Seeger J.D., Robins J.M., Wolfe F. Methotrexate and mortality in patients with rheumatoid arthritis // Lancet 2002. 359: 11 731 177.
  185. Combs G.F., Combs S.B. The role of selenum in nutrition. Orlando, 1986.1. P.532−538.
  186. Conforti A., Leone R., Ghiotto E., et al. Spontaneous reporting of drug-related hepatic reactions from two Italian regions (Lombardy and Veneto) // Dig. Liver. Dis. 2000−32:716−23.
  187. Criswell L.A., Such C.L., Yelin E.H. Differences in the use of second-line agents and prednisone for treatment of rheumatoid arthritis by rheumatologists and non-rheumatologists // J. Rheumatol. 1997- 24:2290.
  188. Crombie D.L. Monitoring adverse drug reactions // J. R. Coll. Gen. Pract. -1975−25:337−43.
  189. Cuendet M, Pezzuto M. The role of cyclooxygenase and lipoxygenase in cancer chemoprevention // Drug metabol. Drug interact. 2000. — № 17. — P. 109 157.
  190. De Leve L.D., Kaplowitz N. Mechanisms of drug-induced liver disease // Gastroenterol. Clin. N. Am. 1995. — Vol. 24. — P. 787−810.
  191. Denk H. Drug-induced liver injury // Verh. Dtsch. Ges. Pathol. -2002−86:120−5.
  192. Dossing M., Sonne J. Drug-induced hepatic disorders. Incidence, management and avoidance // Drug Saf. 1993−9:441−9.
  193. Drosos A.A., Voulgari P.Y., Katsaraki A., Zikou A.K. Influence of cyclosporin A on radiological progression in early rheumatoid arthritis patients: a 42-month prospective study // Rheumatol. Int. 2000- 19: 113−118.
  194. Edwards C.W., Szczepanski L., Szechinski J., et al. Efficacy of B-cell-Targeted therapy with rituximab in patients with rheumatoid arthritis // New Engl. J. Med. 2005- 350: 2572−2581.
  195. Edworthy S.M. Morning stiffness: sharpening an old saw? // J. Rheumatol. (1999) -26: 1015−1017.
  196. Egen J.G., Kuhns M.S., Allison J.P. CTLA-4: new insights into its biological function and use in tumor immunotherapy // Nature Immunology. 2002. -3: 611−618.
  197. Egsmose C., Lund В., Borg G. et al. Patients with rheumatoid arthritis benefit from early 2nd line therapy: 5 year follow-up of a prospective double blind placebo controlled study // J. Rheumatol. -(1995) 22: 2208−2213.
  198. Elliott, M.J., Maini, R.N., Feldmann, M., et al. Treatment of rheumatoid arthritis with chimeric monoclonal antibodies to tumor necrosis factor a // Arthritis Rheum. 1993- 36:1681.
  199. Emery P. Early rheumatoid arthritis: time to aim for remission? // Ann. Rheum. Dis. -(1995) 54: 944−947.
  200. Emery P., Breedveld F.C., Lemmel E.M. et al. A comparison of the efficacy and safety of leflunomide and methotrexate for the treatment of rheumatoid arthritis // Rheumatology. (2000) — 39: 655−665.
  201. Emery P., Breedveld F.C., Dougados M., Kalden J.R., Schiff M.H., Smolen J.S. Early refferal recommendation for newly diagnosed rheumatoid arthritis: evidence based development of a clinical guide // Ann. Rheum. Dis. 2002- 61: 290 297.
  202. Erlinger S. Drug-induced cholestasis // J. Hepatol. 1997−26(suppl. 1): 1−4.
  203. EULAR handbook of clinical assessment in rheumatoid arthritis. Van Zui-den. 2001.
  204. Farr M., Scott D.G., Bacon P.A. Drugs. — 1986- 32:49.
  205. Farrell G.C. Drugs and steatohepatitis // Semin. Liver Dis. 2002−22:185−94.
  206. Farwell G.C. The clinicopathological spectrum of drug-induced liver diseases/ Drug-induced liver disese, ed by G. C .Farewell, Churchill Livingstone, London, p:101, 1994.
  207. Farwell G.C. Drug-induced hepatic injury // Gastroenterol. Hepatol. -1997−12:S242−50.
  208. Feenstra J., Heerdink E.R., Grobbe D.E., Strieker B.H. Association of nonsteroidal anti-inflammatory drugs with first occurrence of heart failure and with relapsing heart failure: the Rotterdam Study // Arch. Intern. Med. 2002- 162: 265 270.
  209. Feher J., Lang I., Gogl A. et al. Effect of ornitineaspartate infusion on ele-veted serum ammonia concentration in cirrhotic patients — results of a randomized, placebo-controlled double-blind multicentre trial // Med. Sci. Monit. 1997 — № 3. -P. 5−9.
  210. Felson D.T., Anderson J.J., Meenan R.F. Use of short-term efficacy/toxicity trade off to select second-line drugs in rheumatoid arthritis. A metaanalysis of published clinical trials // Arthritis Rheum. 1992- 35:1117−25.
  211. Firestein G.S., Echeverri F., Yeo M. et al. Somatic mutations in the p53 tumor supressor gene in rheumatoid arthritis synovium // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. (1997) 94: 10 895−10 900.
  212. FitzGerald G.A., Patrono C. The Coxibs, selective inhibitors of cyclooxy-genase-2 //NewEngl. J. Med. 2001- 345: 433−442.
  213. Fox R.I. Mechanism of action of leflunomide in rheumatoid arthritis // J. Rheumatol. -1998.-25 (Suppl. 53): 20−26.
  214. Fransen J., Creemers C.W., van Riel P.L.C.M. Remission in rheumatoid arthritis: agreement of the disease activity score (DAS28) with the ARA preliminary remission criteria//Rheumatology. 2004- 1−4.
  215. Fries J.F. Current treatment paradigms in rheumatoid arthritis // Rheumatology. 2000.- 39 (Suppl. 1): 30−35.
  216. Friis H., Andreasen P.B. Drug-induced hepatic injury: an analysis of 1100 cases reported to the Danish Committee on Adverse Drug Reactions between 1978 and 1987 // J. Intern. Med. 1992. — Vol. 232. — P. 133−138.
  217. Fry S.W., Seeff L.B. Hepatotoxicity of analgetics and anti-inflammatory drugs // Gastroenterol. Clin. N. Amer. 1995. — Vol. 24. — P. 875−905.
  218. Furst D.E. Are there differences among nonsteroidal anti-inflammatory drugs? Comparing acetylated salicylates, nonacetylated salicylates, and nonacety-lated nonsteroidal anti-inflammatory drugs // Arthritis Rheum. 1994- 37: 1−9.
  219. Gabriel S.E. The epidemiology of rheumatoid arthritis // Rheum. Dis. Clin. North. Amer. 2001 -27: 269−281.
  220. Gaffney K., Williams R.B., Jolliffe V.A., Blake D.R. Intra-articular pressure changes in rheumatoid and normal peripheral joints // Ann. Rheum. Dis.-1995−54:670−673.
  221. Genovese M.C., Becker J-C., Schiff M., et al. Abatacept for rheumatoid refractory to tumor necrosis factor? inhibition // New Engl. J. Med. 2005- 353: 1144−1123.
  222. Goel A., Dhawan D. Preventive effects of Liv.52 and nicotinamide adenin dinucleotid phosphate hydrogen (NASPH)-dependend lipid peroxidation in the liver of carbon tetrachloride-intoxicated rats // Probe. — 1993. — № 32. P. 191−214.
  223. Goldring M.B. The musculoskeletal system. B. Articular cartilage. In: Klip-pel JH, Crofford L.J., Stone J.H., Weyand C.M., eds. Primer on the Rheumatic Diseases. Atlanta: Arthritis Foundation- 2001:10−16.
  224. Grieco A., Forgione A., Giorgi A., et al. Propafenone-related cholestatic hepatitis in an elderly patient // Ital. Heart. J. 2002−3:431−4.
  225. Grieco A., Miele L., Giorgi A., et al. Acute cholestatic hepatitis associated with celecoxib // Ann. Pharmacother. 2002−36:1887−9.
  226. Grove M.I., Hassell A.B., Hay E.M., Shadforth M.F. Adverse reactions to disease-modifying anti-rheumatic drugs in clinical practice // Q. J. Med. 2001- 94: 309−329.
  227. Grunhage F., Fischer H. P, Sauerbruch Т., Reichel C. Drug- and toxin-induced hepatotoxicity. // Z. Gastroenterol. 2003−41:565−78.
  228. Hannonen P., Mottonen Т., Hakola M., Oka M. et al.. Sulfasalazine in early rheumatoid arthritis. A 48-week double-blind, prospective, placebo-controlled study//Arthritis Rheum. 1993- 36:1501−9.
  229. Harris E., D. Jr. Rheumatoid Arthritis: pathophysiology and implications for therapy//N. Engl. J. Med.- 1990- 322:1277−1289.
  230. Harrison B.J., Silman A., Wiles N.J., et al. Association of cigarette smoking with disease outcome in patients with early inflammatory polyarthritis // Arthritis Rheum. 2001- 44: 323−330.
  231. Hartleb M., Biernat L., Kochel A. Drug-induced liver damage a three-year study of patients from one gastroenterological department // Med. Sci. Monit. -2002−8:CR292−6.
  232. Henann N.E., Zambie M.F. Gatifloxacin-associated acute hepatitis // Pharmacotherapy. 2001−21:1579−82.
  233. Hepatic disorders in patient treated with COX-2 selective inhibitors or nonselective NSAIDs: A case/noncase analysis of spontaneous reports // Clinical Therapeutics. V. 28, N. 8, 2006.
  234. Higgins P.D., Fontana R.J. Liver transplantation in acute liver failure // Panminerva Med. 2003−45:85−94.
  235. Irvine S., Munro R., Porter D. Early referral, diagnosis, and treatment of rheumatoid arthritis: evidence for changing medical practice // Ann. Rheum. Dis. (1999), 58:510−513.
  236. Isaacs J.D., Moreland L.W. Rheumatoid arthritis. Health press, Oxford, (2002).- 96 p.
  237. Kala Suhas Kulkarni et al. Protective effect of Liv52 on Na±K±ATPase activity in Paracetamol-induced Hepatotoxicity // Medicine Update (2002): (10), 5, 53−56.
  238. Kalden J.R., Schattenkirchner M., Smolen J.S. et al. Leflunomide vs sulphasalazine in rheumatoid arthritis: 24-month update of a randomized, double-blind study // Arthritis Rheum., (1999) 42 (Suppl. 9): S271.
  239. Kaplan M., Elta G., Furic B. Fat-soluble vitamin nature in primary biliary cirrhosis // Gastroenterol. 1988. — Vol. 95.- № 3. — P. 787−792.
  240. Kems W.F., Dijkmans B.A. Should we look for osteoporosis in patients with rheumatoid arthritis? // Ann. Rheum. Dis. 2001- 44: 1496−1503.
  241. Kidd P.M. Phosphatidylcholine: A Superior Protectant Against Liver Damage // Alternative Medicine Review. 1996. — Vol. 1. — № 4. — P. 258−274.
  242. Kirwan J. Effect of Glucocorticoids on Joint Destruction in Rheumatoid Arthritis. 1995.
  243. Klimov A.N., Konstantinov V.O., Lipovetsky B.M. et al. «Essential» phospholipids versus nicotinic acid in the treatment of patients with type lib hyperlipoproteinemia and ischemic heart disease // Cardiovasc. Drugs Ther. -1995. № 9. -P. 779−784.
  244. U. // Clin. Pharmacokinet 1985- 10: 285−302.
  245. Knuechel F. Double-blind study of patients with alcoholic fatty liver // Med. Welt. 1979. — Vol. 30. — P.411−416.
  246. Kobelt G., Eberhardt K., Jonsson L., Jonsson B. Economic consequencesof the progression of rheumatoid arthritis in Sweden // Arthritis Rheum., (1999) 42: 347−356.
  247. Koopman W.J., Gay S., McCarty D.J. Synovial fluid. In: Koopman W.J., ed. Arthritis and allied conditions: Textbook of rheumatology. 1993.
  248. Korpela M., Laasonen L., Hannonen P., et al. Retardtion of joint damage in patients with early rheumatoid arthritis by initial aggressive treatment with disease-modifying antirheumatic drugs // Arthritis Rheum. 2004- 50: 2072−2081.
  249. Kotzin B.L. The role of В cells in the pathogenesis of rheumatoid arthritis // J. Rheumatol. 2005- 32 (Suppl 73): 14−18.
  250. Krause D., Schleusser В., Herborn C., Rau R. Response to methotrexate is associated with reduced mortality in patients with severe rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. 2000- 43: 14−21.
  251. Kremmer J.M., Westhovens R., Leon M., et al. Treatment of rheumatoid arthritis by selective inhibition on T-Cell activation with fusion protein CTLA4 Ig // New Engl. J. Med. 2003- 349: 1907−1914.
  252. Kuntz E., Neumann-Mangoldt P. Acute peroral trichloroethilen poisoning // Med. Welt. 1965. — Vol. 16. — P. 2872−2874.
  253. Kushner I., Somerville J.A. Permeability of human synovial membrane to plasma proteins. 1989.
  254. Lambert C.M., Hurst N.P., Forbes J.F., Lochhead A., Macleod M., Nuki G. Is day care equivalent to inpatient care for active rheumatoid arthritis? Randomised controlled clinical and economic evaluation // BMJ. 1998- 316: 965−9.
  255. Lard L.R., Visser H., Speyer I., et al. Early versus delayed treatment in patients with recent-onset rheumatoid arthritis: comparison of two cohorts who received different treatment strategies // Amer. J. Med. 2001−111:446−51.
  256. Larrey D., Pageaux G.P. Genetic predisposition to drug-induced hepatotox-icity // J. Hepatol. 1997- 26(suppl. 2):12−21.
  257. Lata J., Dastych M. J., Senkyric M. et al. Protective effect of essential phospholipids on liver injury due to total parenteral nutrition // Unit Lek. 2001. — Vol. 47.-P. 599−603.
  258. Lee W.M. Acute liver failure // New Engl. J. Med. 1993. — Vol. 329 — P. 862−872.
  259. Lee D.M., Weinblatt M.E. Rheumatoid arthritis // Lancet. 2001- 358: 903 911.
  260. Levy C., Lindor K.D. Drug-induced cholestasis // Clin. Liver Dis. -2003−7:311−30.
  261. Lewis J.H. Drug-induced liver disease // Med. Clin. North. Am. -2000−84:1275−311.
  262. Lieber C.S. Alcogol and liver: 1994 update // Gastroenterology. 1994. -Vol. 106.-P. 1085−1105.
  263. Lieber C.S., Robin S.L., Li J. et al. Phosphatidilcholine protects against fibrosis and cirrisis in the baboon // Gastroenterology. 1994. — Vol. 106. — P. 152 159.
  264. Liu Z.X., Kaplowitz N. Immune-mediated drug-induced liver disease // Clin. Liver. Dis. 2002−6:467−86.
  265. Luper S. A review of plants used in the treatment of liver diseases: part 1. // Altern. Med. Rev. 1998. — Vol. 3. — P. 410−421.
  266. Maetzel A., Wong A., Strand V., et al. Meta-analysis of treatment termination rates among rheumatoid arthritis patients receiving disease-modifying antirheumatic drugs //Rheumatology. 2000- 39: 975−981.
  267. Maffei Fasino R., Carini M., Aldini G. et al. Free radicals scavenging action and antienzyme activities of proceanidines from Vitis vinifara. A mechanism for their capillary protective action // Arzneimittell-Forsch. 1994. — Bd. 44.- № 5. -S. 592−601.
  268. Majka D.S., Holes V.M. Can we accurately predict the development of rheumatoid arthritis in the preclinical phase? // Arthritis Rheum. 2003- 48: 27 012 705.
  269. Maillefert J.F., Combe В., Goupille P., et al. Long term structural effects of combination therapy in patients with early rheumatoid arthritis: five year follow up of a prospective double blind controlled trial // Ann. Rheum. Dis. 2003- 62: 764 766.
  270. Manoukian A.V., Carson J.L. Nonsteroidal anti-inflammatory drug-induced hepatic disorders. Incidence and prevention // Drug Saf. 1996−15:64−71.
  271. Matteson E.L. Current treatment strategies for rheumatoid arthritis // Mayo Clin. Proc, (2000) 75: 69−74.
  272. Moreland L.W., Fleischmann R.M. Efficacy of leflunomide vs placebo in early and late rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum., (1998) 41 (Suppl.): SI55.
  273. Mottonen Т., Paimela L., Ahonen J. et al. Outcome in patients with early rheumatoid arthritis treated according to the «sawtooth» strategy // Arthritis Rheum., (1996) 39:996−1005.
  274. Mottonen Т., Hannonen P., Leirisalo-Repo M. et al. Comparison of combination therapy with single-drug therapy in early rheumatoid arthritis: a randomised trial // Lancet, (1999) 353: 1568−1573.
  275. Mottonen Т., Hannonen P., Korpela M., et al. Delay to institution of therapy and induction of remission using single-drug or combination-disease-modifying antitheumatic drug therapy in early rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. 2002- 46: 894−898.
  276. Munro R., Hampson R., McEntegart A. et al. Improved functional outcome in patients with early rheumatoid arthritis treated with intramuscular gold: results of a five year prospective study // Arm. Rheum. Dis., (1998) 57: 88−93.
  277. Murase I., Masuda R., Aoi K. The eefects of galactosamine on rat liver cytochrome P-450 activities // Jpn. J. Parmacol. 1985. — Vol. 37. — P. 151−158.
  278. Nell V.P.K., Machold K.P., Eberl G., et al. Benefit of very early refferal and very early therapy with disease-modifying anti-rheumatic drugs in patients with early rheumatoid arthritis // Rheumatology. 2004- 43: 906−914.
  279. O’Dell J.R., Haire C.E., Erikson N. et al. Treatment of rheumatoid arthritis with methotrexate alone, sulfasalazine and hydroxychloroquine, or a combination of all three medications//N. Engl. J. Med., (1996) 334: 1287−1291.
  280. O’Dell J.R. Therapeutic strategies for rheumatoid arthritis // New Engl. J. Med. 2004- 350: 2591−2602.
  281. Osiri M., Shea В., Robinson V., et al. Leflunomide for the treatment of rheumatoid arthritis: a systemic review and metaanalysis // J. Rheumatol. 2003- 30: 1183−1190.
  282. Otiz Z., Shea В., Suarez-Almazor M.E., et al. The efficacy of folic acid and folinic acid in reducing metotrexate gastrointestinal toxicity in rheumatoid arthritis. A metaanalysis of randomized controlled trial // J. Rheumatol. 1998- 25: 36−43.
  283. Packer L., Rimbach G., Virgili F. Antioxidant activity and biologic prpper-ties of a procyanidin-rich extract from pine (Pinus maritima) bark, pycnogenol // Free Radic. Biol. Med. 1999. — Vol. 27. — № 5−6. — P. 704−724.
  284. Parra J.L., Reddy K.R. Hepatotoxicity of hypolipidemic drugs // Clin. Liver Dis. 2003−7:415−33.
  285. Pattison D.J., Harrison R.A., Symmons D.P.M. The role of diet in susceptibility to rheumatoid arthritis: a systemic review // J. Rheumatol. 2004- 31: 13 101 319.
  286. Paulus H.E. FDA arthritis advisory committee meeting // Arthr. Rheum. -1982.-25,124−125.
  287. Pavelka K., Emery P., Fillipowicz-Sosnovska A., et al. Efficacy and safety following repeated course of rituximab in patients with active rheumatoid arthritis // EULAR. 2005- June 8−11, 2005, Viena, Austria, SAT0080.
  288. Pessayre D., Mansouri A.M., Fromenty B. Nonalcoholic steatosis and stea-tohepatitis. Mitochondrial disfunction in steatohepatitis // Am. J. Physiol. 2004. -Vol. 282.-P. 193−199.
  289. Pickering R. A comparison beetween the morphologic changes in the livers of hamsters and rats after galactosamine treatment and their correlation with altered serum transaminase levels // Arzneimittel-Forsch. 1977. — Bd. 27, № 9. — S. 1684−1687.
  290. Pincus Т., Yazici Y., Sokka Т., et al. Methotrexate as the «anchor drug» for the treatment of early arthritis // Clin. Exp. Rheumatol. 2003- 21: (Suppl 31): S179−185.
  291. Ploeger В., Mensinga Т., Sips A. et al. The pharmacokinetics of glycyr-rhizic acid evaluated by physiologically based pharmacokinetic modeling // Drug. Metab. Rev. 2001, 33(2), 125−147.
  292. Poole A.R. Cartilage in health and disease. In: Koopman W.J., ed. Arthritis and Allied Conditions: A Textbook of Rheumatology. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins- 2001:226−284.
  293. Porter D., Madhok R., Hunter J.A., Capell H.A. Prospective trial comparing the use of sulphasalazine and auranofln as second line drugs in patients with rheumatoid arthritis //Ann. Rheum. Dis. 1992- 51: 461−4.
  294. Rala S.K., Gopumadhavan S., Venkataranganna M.V. et al. Protective effect of Liv 52 on Na/K- ATPase activity in paracetamol-induced hepatotoxicity // Medicine Update. 2002. — № 10. — P. 53−56.
  295. Rainsford K.D. Profile and mechanisms of gastrointestinal and other side effects of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) // Am. J. Med. -1999−107(6A):27S-35S.
  296. Reilly T.P., Brady J.N., Marchik M. R, et al. A protective role for cycloox-egenase-2 in drug-induced liver injury in mice // Chem. Res. Toxicol. -2001−14:1620−8.
  297. Ritchie D.M., Boyle I.A., Mclnnes G.M. et. al. Clinical studies with an articular index for the assessment of joint tenderness in patients with Rheumatoid arthritis // Quarterly J. Med. 1968, 37, 393−406.
  298. Rivera-Penera Т., Gugig R., Davis J., et al. Outcome of acetaminophen overdose in pediatric patients and factors contributing to hepatotoxicity // J. Pedi-atr. 1997−130:300−4.
  299. Ruddy S., Harris E.D., Sledge C.B. Kelly^s Textbook of Rheumatology, Philadelphia: WB Saunders, 2001.
  300. Ryan M., Desmond P. Liver toxicity. Could this be a drug reaction? //Aust. Fam. Physician. 2001−30:427−31.
  301. Sailer R., Meier R., Brignoli R. The Use of Silimarin in the Treatment of Liver Deseases//Drugs.-2001.-Vol. 61.-№ 14.-P. 2035−2063.
  302. Schuller-Peretz, San Martin F.G. Controlling study using multiply-unsaturated phosphatidylcholine in comparison with placebo in the case of alcoholic liver steatosis // Med. welt. 1985. — Vol. 72. — P. 517−521.
  303. Schiano T.D., Black M. Drug-induced and toxic liver disease / L.S. Friedman, E.B. Keefe, W.C. Maddrey (ed.). Handbook of Liver Disease. Churcill Livingstone, 1998. — P. 103−123.
  304. Schiff M.H., Strand V., Oed C. et al. Leflunomide: efficacy and safety in clinical trials for the treatment of rheumatoid arthritis // Drugs Today, (2000) 36: 383−394.
  305. Scott D.L., Schattenkirchner M., Smolen J.S. et al. Efficacy of leflunomide vs placebo vs sulphasalazine in rheumatoid arthritis: effect of disease duration // Arthritis Rheum., (1998) 41 (Suppl.): S155.
  306. Sgro C., Clinard F., Ouazir K., et al. Incidence of drug-induced hepatic injuries: a French population-based study // Hepatology. 2002−36:451−5.
  307. Sharp J.T., Wolfe F., Mitchell D.M., Bloch D.A. The progression of erosion and joint space narrowing scores in rheumatoid arthritis during the first twenty-five years of disease // Arthritis Rheum., (1991) 34: 660−667.
  308. Shekelle P.G., Woolf S.H., Eccles M., Grimshaw J. Clinical guidelines: developing guidelines //Brit. Med. J., (1999) 318: 593−596.
  309. Sherrer Y.S., Bloch D.A., Mitchell D.L. et al. Disability in rheumatoid arthritis: comparison of prognostic factors across three population // J. Rheumatol., (1987) 14: 705−709.
  310. Simon L.S., Yocum D. New and future drug therapies for rheumatoid arthritis // Rheumatology, (2000) 39 (Suppl. 1): 36−42.
  311. Sleeper R.B., Kennedy S.M. Adverse reaction to a dietary supplement in an elderly patient // Ann. Pharmacother. 2003−37:83−6.
  312. Soman R.N. Liver protection by Liv.52 in lipid peroxidation // Probe.-1984.-№ 23.-P. 110−111.
  313. Smolen J.S., Kalden J.R., Scott D.L. et al. Efficacy and safety of le-flunomide compared with placebo and sulphasalazine in active rheumatoid arthritis: a double-blind, randomised, multicentre trial // Lancet, (1999) 353: 259−266.
  314. Smolen J.S., Emery P. Efficacy and safety of leflunomide in active rheumatoid arthritis // Rheumatology, (2000) 39 (Suppl. 1): 48−56.
  315. Smolen J.S., Sokka Т., Pincus T. A proposed treatment algoritm for rheumatoid arthritis: aggressive therapu, methotrexate, and quantitative supervision // Clin. Exp. Rheumatol. 2003- 21 (Suppl 31): S209-S210.
  316. Steinbrocker O. et al. Therapeutic criteria in rheumatoid arthritis //JAM A. 1949, 140:
  317. Steultjens, E.M., Dekker, J., Bouter, L.M., et al. Occupational therapy for rheumatoid arthritis: a systematic review // Arthritis Rheum. 2002- 47:672.
  318. Strand V., Cohen S., Schiff M. et al. Treatment of active rheumatoid arthritis with leflunomide compared to placebo and methotrexate // Arch. Intern. Med., (1999) 159: 2542−2550.
  319. Stravitz R.T., Sanyal A J. Drug-induced steatohepatitis // Clin. Liver Dis. -2003−7:435−51.
  320. Su C.W., Wu J. C, Huang Y.H., et al. Zafirlukast-induced acute hepatitis // Zhonghua Yi Xue Za Zhi (Taipei). 2002−65:553−6.
  321. Suarez-Almazor M.E., Osiri M., Emery P., Ottawa Methods Group. Rheumatoid arthritis / In Evidence-based rheumatology // Ed. P. Tugwell, B. Shea, M.
  322. Boers. P., Brooks, L.S. Simon. V. Strand, G. Wells // BMJ. Dook, 2004- 243 314.
  323. Sulkowski M.S. Hepatotoxicity Associated with Antiretroviral Therapy Containing HIV-l Protease Inhibitors // Semin. Liver. Dis. 2003−23:183−94.
  324. Ten Wolde S., Breedveld F.C., Hermans J., et al. Randomised placebo-controlled study of stopping second-line drugs in rheumatoid arthritis // Lancet. -1996- 347: 347−352.
  325. Teoh N.C., Farrell G.C. Hepatotoxicity associated with non-steroidal antiinflammatory drugs // Clin. Liver. Dis. 2003−7:401−13.
  326. Teselkin Yu. O., Zhambalova B.A., Babencova I.V. et al. Antioxidant properties of dihydrocqercetin // Biophysics. 1996. — Vol. 41. — № 3. — P. 621−624.
  327. Teschke R. Drug-induced liver diseases // Z. Gastroenterol. 2002−40:305−26.
  328. Thiim M., Friedman L.S. Hepatotoxicity of antibiotics and antifungals // Clin. Liver. Dis. 2003−7:381−99.
  329. Thompson R.N., Watts C., Edelman J. et al. (1984). A controlled two-centre trial of parenteral methotrexate therapy for refractory rheumatoid arthritis // J. Rheumatol. 11: 760−3.
  330. Traversa G., Bianchi C., Da Cas R., et al. Cohort study of hepatotoxicity associated with nimesulide and other non-steroidal anti-inflammatory drugs // BMJ. -2003−327:18−22.
  331. Tugwell P., Bombardier C., Strand V. et al. Two-year treatment of active rheumatoid arthritis (RA) with leflunomide (LEF) improves function and health-related quality of life (HRQOL) // Arthritis Rheum., (1999) 42 (Suppl. 9): S82.
  332. TNF-a inhibition in the treatment of rheumatoid arthritis. Ed. LW Moreland, P. Emery. Martin Dunitz. 2003- 180 p.
  333. Van de Putte L.B., van Gestel A.M., van Riel P.L. Early treatment of rheumatoid arthritis: rationale, evidence, and implications // Ann. Rheum. Dis., (1998) 57: 511−512.
  334. Van Aken J., Lard L.R., Le Cessie S., et al. Radiological outcome after four years of early versus delayed treatment strategy in patients with recent onset rheumatoid arthritis //Ann. Rheum. Dis. 2004- 63: 274−279.
  335. Van der Heide A., Jacobs J.W.G., Bijlsma J.W.J, et al. The effectiveness of early treatment with «second-line» antirheumatic drugs: a randomized, controlled trial // Ann. Intern. Med., (1996) 124: 699−707.
  336. Vaquero J., Blei A.T. Etiology and management of fulminant hepatic failure // Curr. Gastroenterol. Rep. 2003−5:39−47.
  337. Vliet Vlieland T.P., Breedveld F.C., Hazes J.M. The two-year follow-up of a randomized comparison of in patient multidisciplinary team care and routine out patient care for active rheumatoid arthritis // Br. J. Rheumatol. 1997- 36: 82−85.
  338. Wakefield, R.J., Gibbon, W.W., Conaghan, P.G., et al. The value of sonography in the detection of bone erosions in patients with rheumatoid arthritis: a comparison with conventional radiography // Arthritis Rheum. 2000- 43:2762.
  339. Wakefield, R.J., Gibbon, W.W., Conaghan, P.G., et al. The value of sonography in the detection of bone erosions in patients with rheumatoid arthritis: a comparison with conventional radiography // Arthritis Rheum. 2000- 43:2762.
  340. Ward M.M., Leigh J.P., Fries J.F. Progression of functional disability in patients with rheumatoid arthritis. Associations with rheumatology subspecialty care //Arch. Intern. Med. 1993−153:2229−37.
  341. Warsi, A., LaValley, M.P., Wang, P. S., et al. Arthritis self-management education programs: a meta-analysis of the effect on pain and disability // Arthritis Rheum. 2003- 48:2207.
  342. Weinblatt M.E., Kaplan H., Germain B.F. et al. Low-dose methotrexate compared with auranofinin adult rheumatoid arthritis A thirty-six-week, double-blind trial // Arthritis Rheum. 1990 33: 330−8.
  343. Weinblatt M.E., Maier A.L., Fraser P.A. et al. Longterm prospective study of methotrexate in rheumatoid arthritis: conclusion after 132 months of therapy // J. Rheumatol., (1998) 25: 238−242.
  344. Weinblatt M.E., Kremer J.M., Coblyn J.S. et al. Pharmacokinetics, safety, and efficacy of combination treatment with methotrexate and leflunomide in patients with active rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum., (1999) 42: 1322−1328.
  345. Weir M.R. Renal effects of nonselective NSAIDs and coxibs // Cleveland Clin. J. Med. 2002- 69 (supp. 1): SI-53-SI-58.
  346. Wegrzyn J., Adeleine P., Miossec P. Better efficacy of methotrexate given by intramuscular injection than orally in patients with rheumatoid arthritis // Ann. Rheum. Dis. 2004- 63: 1232−1234.
  347. Westphal J.F., Vetler D., Brogard J.M. Hepatic side-effects of antibiotics // J. Antimicrob. Chemother. 1994. — Vol. 33. — P. 387−401.
  348. C.M. (2000) New insights into the pathogenesis of rheumatoid arthritis // Rheumatology, 39 (Suppl.l): 3−8.
  349. Whelton A. Renal and related cardiovascular effects of conventional and СОХ-2-specific NSAIDs and non-NSAID analgetics // Am. J. Ther. 2000- 7: 6374.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!