Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обеспечение безопасности прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса в условиях Крайнего Севера на основе геокриологического мониторинга

Диссертация: Обеспечение безопасности прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса в условиях Крайнего Севера на основе геокриологического мониторинга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основным результатом выполненного исследования является решение актуальной научной и важной народнохозяйственной задачи — обеспечение безопасности эксплуатации прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса. Решение этой задачи базируется на комплексном анализе специфики состояния геокриологической среды прибрежной части Печорского моря, факторов негативного воздействия на нее объектов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И УСЛОВИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОГО НЕФТЕОТГРУЗОЧНОГО КОМПЛЕКСА НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ
    • 1. 1. Общие сведения о природных условиях и характеристика ресурсов углеводородов прибрежных месторождений региона
    • 1. 2. Анализ транспортной инфраструктуры для вывоза нефти и этапы развития прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса
    • 1. 3. Роль приповерхностной части многолетнемерзлых пород в обеспечении устойчивости инженерных сооружений нефтяного терминала
    • 1. 4. Разработка методики оценки устойчивости геокриологической среды для выбора площадки под строительство нефтеотгрузочного терминала
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОСНОВАНИЙ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОГО НЕФТЕОТГРУЗОЧНОГО КОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Анализ и совершенствование технологий возведения в прибрежной арктической зоне грунтовых оснований под инженерными сооружениями и их защита
    • 2. 2. Исследование и обоснование типа фундамента для нефтяных резервуаров и оценка экономической эффективности их строительства
    • 2. 3. Определение температурного режима состояния грунтов, как основного фактора устойчивости оснований при эксплуатации нефтеотгрузочного комплекса
    • 2. 4. Обоснование применения фундамента с использованием системы термостабилизации
  • 3. ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БЕРГОВЫХ СООРУЖЕНИЙ
    • 3. 1. Инженерно-геокриологический мониторинг, как инструмент обеспечения безопасности эксплуатации прибрежных нефтетранспортных сооружений
    • 3. 2. Анализ существующих методов инженерно-геокриологического мониторинга
    • 3. 3. Разработка методики инженерно-геокриологического мониторинга для обеспечения безопасности и надежности функционирования нефтеотгрузочного комплекса в прибрежной зоне
  • 4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ПРИБРЕЖНО-МОРСКОГО НЕФТЕОТГРУЗОЧНОГО КОМПЛЕКСА
    • 4. 1. Экспериментальная апробация системы инженерно-геокриологического мониторинга
    • 4. 2. Оценка экономической эффективности проведения инженерно-геокриологического мониторинга
    • 4. 3. Область распространения и рекомендации по применению инженерно-геокриологического мониторинга

Обеспечение безопасности прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса в условиях Крайнего Севера на основе геокриологического мониторинга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из определяющих факторов роста добычи нефти в северной части Тимано-Печорской нефтегазовой провинции (ТПНГП) является наличие соответствующей транспортной инфраструктуры (северный маршрут), что в значительной мере предопределяет перспективы освоения нефтяных месторождений западной части Арктического шельфа России. В 2008 г. в районе Варандея впервые в мировой практике была реализована нефтеотгрузочная система в условиях замерзающего на длительное время моря.

Экстремальные условия эксплуатации Варандейского нефтеотгрузочного терминала (ВНОТ) (многолетнемерзлые породы (ММП), низкие температуры, интенсивные и протяженные во времени паводковые явления) на Крайнем Севере вызывают ряд осложнений, влияющих на устойчивость и безопасность эксплуатации инженерных сооружений.

Обеспечение безопасности функционирования инженерных объектов нефтегазового комплекса во многом определяется особенностями строения верхней части геологической среды и ее устойчивостью, которая, в свою очередь, зависит от состояния ММП. Изменение теплового режима ММП основания сооружений в процессе эксплуатации является причиной активизации опасных инженерно-геокриологических процессов. Практика показывает, что их развитие периодически приводит к возникновению аварийных ситуаций на объектах нефтегазовых комплексов с тяжелыми материально-техническими, экологическими, социальными и финансово-экономическими последствиями. Необходимость рассмотрения вопросов с точки зрения промышленной безопасности: определение потенциальных опасностей, характерных для Крайнего Севера, их анализ и разработка предложений по созданию технологии обеспечения надежности и безопасности эксплуатации инженерных сооружений прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса посредством управления термическим режимом грунтов оснований — одна из важнейших и актуальных проблем нефтегазовой отрасли региона. Одним из эффективных инструментариев решения этой задачи, а также снижения возможного эколого-экономического ущерба является инженерно-геокриологический мониторинг.

Теоретические основы прогнозирования управления температурным режимом в основаниях для обеспечения надежности эксплуатации в Арктике сооружений приведены в работах Э. Д. Ершова, С. Гарагуля, JI.H. Максимовой, А. Б. Чижова, М. А. Минкина и других ученых. Из зарубежных исследователей необходимо отметить исследования Thomas L., King L., Newton R. и др. Однако, в них не рассматривались вопросы организации, проведения, использования результатов инженерно-геокриологического мониторинга на объектах, расположенных в прибрежно-морских зонах Европейского Севера. В настоящей работе с учётом актуальности обеспечения безопасности инженерных сооружений в Заполярье на примере ВНОТ приведены особенности проведения геокриологического мониторинга.

Цель работы — обеспечение безопасности эксплуатации прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса в условиях Крайнего Севера на основе инженерно-геокриологического мониторинга и разработка обоснованных мероприятий на примере Варандейского нефтеотгрузочного терминала.

Основные задачи работы:

1. Выполнить анализ природно-климатических условий, техногенных факторов, влияющих на безопасность эксплуатации прибрежно-морских нефтеотгрузочных комплексов в арктических регионах;

2. Исследовать роль приповерхностной части ММП в обеспечении устойчивости инженерных сооружений. Выполнить геоэкологическое районирование территории с учетом распространения ММП и пораженности территории криогенными процессами для выбора площадки под строительство объектов нефтеотгрузочного терминала;

3. Совершенствовать технологии инженерной защиты прибрежно-морских сооружений от подтопления и опасных геокриологических процессов;

4. Обосновать и разработать методы инженерно-геокриологического мониторинга для обеспечения безопасности и надежности функционирования прибрежно-морских нефтеотгрузочных комплексов.

Методы решения поставленных задач.

При выполнении исследований использованы результаты анализа опубликованных данных, материалы лабораторных и натурных исследований. Для анализа, статистической обработки результатов изысканий использовались стандартные компьютерные программы.

Научная новизна результатов работы.

1. Систематизированы взаимные влияния верхней части геологической среды и прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса. Показана особая роль приповерхностной части ММП в обеспечении устойчивости инженерных сооружений Варандейского терминала.

2. Разработана методика геокриологического районирования с учетом устойчивости и степени защищенности геологической среды от техногенных воздействий в условиях прибрежной зоны Печорского моря для выбора площадки под строительство объектов нефтеотгрузочного терминала.

3. Предложен новый способ строительства технологических площадок в зонах распространения сезонно-промерзающих и многолетнемёрзлых пород, даны рекомендации по инженерной защите сооружений в прибрежной зоне.

4. Обоснован метод геокриологического мониторинга, направленного на повышение промышленной и экологической безопасности эксплуатации прибрежно-морских нефтеотгрузочных комплексов в арктической зоне.

Защищаемые научные положения:

1. Методика районирования с учетом устойчивости, степени защищенности верхней части геокриологической среды от техногенных воздействий и способ строительства технологической площадки на ММП в прибрежной зоне, позволяющие выполнить обоснованный выбор местоположения грунтовых оснований и повысить надежность эксплуатации арктического прибрежно-морского комплекса;

2. Результаты лабораторных и натурных исследований хладопроизводительности термостабилизаторов, обеспечивающих поддержание ММП под обогреваемыми резервуарами в мёрзлом состоянии;

3. Система комплексного инженерно-геокриологического мониторинга, направленная на обеспечение безопасной эксплуатации инженерных сооружений ВНОТ.

Практическая ценность результатов работы.

1. Разработана методика инженерно-геокриологического мониторинга на арктических прибрежно-морских объектах, обеспечивающего оценку состояния верхней толщи геокриологической среды, оснований и фундаментов и повышающего эксплуатационную надежность и безопасность инженерных сооружений, расположенных в районе распространения ММП. Результаты работы приняты к использованию в ОАО «Варандейский терминал».

2. Разработан способ строительства технологических площадок для промышленных сооружений на сезонно-промерзающих грунтах или ММП.

3. Обоснованы рекомендации по защите технологических площадок от ветровой и волновой эрозии, от штормовых воздействий и ледовых подвижек для обеспечения надежности и безопасной эксплуатации сооружений, расположенных в прибрежных зонах арктических морей.

4. Даны рекомендации по проектированию, строительству, безопасному использованию аналогичных объектов в прибрежно-морских зонах арктических побережий.

Апробация результатов работы.

Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены и обсуждены на российских и международных конференциях и семинарах: конференции «Молодежь в реализации национальных проектов и морской доктрины России» (Архангельск, 2007) — Международной конференции молодых ученых и специалистов «Экология — 2007» (Архангельск, 2007) — VII научно-технической конференции молодых ученых и специалистов организации группы «ЛУКОЙЛ» (Болгария, Бургас, 2007) — XVII и XVIII Международных научных конференциях (школах) по морской геологии «Геология морей и океанов» (Москва, 2007, 2009) — Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008) — Первом Всероссийском Инновационном Конвенте при поддержке федерального агентства по делам молодежи при Правительстве РФ (Москва, 2008), а также ежегодных научно-технических конференциях АГТУ (САФУ) (Архангельск, 2007;2010).

Публикации.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 13 научных трудах, в том числе 3 в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов и рекомендаций, библиографического списка использованной литературы, включающего 163 наименования. Работа изложена на 117 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков, 15 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основным результатом выполненного исследования является решение актуальной научной и важной народнохозяйственной задачи — обеспечение безопасности эксплуатации прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса. Решение этой задачи базируется на комплексном анализе специфики состояния геокриологической среды прибрежной части Печорского моря, факторов негативного воздействия на нее объектов нефтеотгрузочного комплекса, оценке последствий их изменения и контроле их состояния в процессе эксплуатации нефтеотгрузочного терминала. Основные выводы, отражающие теоретическую и практическую значимость работы, сводятся к следующему:

1. Исследованы особенности геологического строения данного района, определяющие сложность его промышленного освоения, влияющие на безопасность эксплуатации прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса,.

2. Проанализированы процессы, происходящие в вечномерзлых грунтах в районе Варандейского нефтяного отгрузочного терминала. Выполнено геоэкологическое районирование территории с учетом распространения ММП и пораженности территории криогенными процессами. Территория характеризуются преимущественно средней и слабой интенсивностью развития экзогенных процессов, обусловленных геокриологическими условиями. Состояние геологической среды оценивается как умеренно устойчивое. Результаты районирования учтены при выборе площадки под строительство Варандейского нефтеотгрузочного терминала.

3. Проведены исследования для обоснования устройства оснований и фундаментов нефтяных резервуаров прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса и разработаны предложения, направленные на обеспечение устойчивости и целостности грунтовых оснований и фундаментов в условиях.

ММП. Получен приоритет на изобретение способа по строительству грунтового сооружения на обводнённом участке, включающий возведение водопропускной системы из грунта, упрочнённого вяжущим материалом, послойную отсыпку основной части сооружения, устройство на его поверхности подстилающего слоя и покрытия. В рамках работы предлагается использовать технические решения, разработанные в Северном Арктическом федеральном университете, по защите технологических площадок от ветровой и волновой эрозии, от штормовых воздействий и ледовых подвижек, для обеспечения надежности и безопасной эксплуатации сооружений, расположенных в прибрежных зонах арктических морей.

4. Обоснована технология обустройства сети и методика проведения инженерно-геокриологического мониторинга состояния грунтовых оснований фундаментов поверхностного типа для резервуаров в условиях ММП, с целью обеспечения безопасности эксплуатации инженерных сооружений Варандейского нефтеотгрузочного терминала.

5. Результаты научно-исследовательской работы приняты к использованию на Варандейском нефтеотгрузочном терминале. Предлагаемые в работе методы позволяют достичь значимых результатов по обеспечению безопасной эксплуатации аналогичных объектов в прибрежно-шельфовой зоне российской Арктики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Геоэкология шельфа и берегов морей России. М.: Ноосфера, 2001.428 с.
  2. В.Г. Аэрокосмический мониторинг месторождений нефти и газа. Учебное пособие: РГУНиГ. Москва: Недра, 2008 454 с.
  3. В. И. Исследование механических свойств мерзлых засоленных грунтов как оснований сооружений (на примере грунтов арктического побережья). Автореф. канд. дисс. М., 1979.
  4. В.В. Способ защиты от штормовых воздействий и ледовых подвижек береговых технологических площадок нефтегазовых объектов в Арктике (впечати).
  5. Ю.М., Новикова М. В., Потапов И. И. Приразломное нефтяное месторождение // Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду, 1996. № 2. С. 3−37.
  6. Арэ Ф. Э. Термоабразия морских берегов. М., 1979.
  7. Атлас Архангельской области. М.: ГУНиО МО, 1976. 72 с.
  8. Безопасность и экология нефтегазового комплекса Тимано-Печорской провинции: Учебное пособие /Н.Д. Цхадая, В. Ф. Буслаев, В. М. Юдин, и др. Ухта: Изд-во УГТУ, 2003.109 с.
  9. Ю.Баренцевская шельфовая плита / Под ред. И. С. Грамберга // Тр. ВНИИокеанологии. 1988.
  10. Д.В., Губайдуллин М. Г. Геоэкологический мониторинг сооружений северного морского нефтеотгрузочного терминала /НТЖ Нефтепромысловое дело. М.: ВНИИОЭНГ, 2009 № 4 — с. 38−43. (ВАК).
  11. Д.В., Губайдуллин М. Г. Геоэкологический мониторинг Варандейского морского нефтяного терминала //Материалы международной науч.-техн. конференции «Аэрокосмические технологии в нефтегазовом комплексе». М.: ООО «Изд-во Нефть и газ». С. 70−71.
  12. Д.В., Губайдуллин М. Г. Геокриологический мониторинг Варандейского прибрежно-морского нефтеотгрузочного комплекса в Ненецком автономном округе /НТЖ Нефтегазовое дело. Уфа: УГНТУ, 2010 (в печати).
  13. И.Ю., Бобылева Т. В. Термозащита конструкций скважин в мерзлых породах: Учеб. пособие. Ухта: УГТУ, 2007. — 130 е.: ил. -Библиогр.: с 119−128.
  14. В.Н. Экология недропользования: Учебное пособие. В 2 кн. Пермь: Перм. гос. ун-т, Перм. гос. техн. ун-т, 2000. Кн. 1,186 с. Кн. 2,186 с.
  15. В.Б. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998.418 с.
  16. M.JI. Среднепалеозойские рифтогенные структуры Баренцевской плиты / Поиски, разведка и добыча нефти и газа в Тимано-Печорском бассейне и Баренцевом море // Тез. докл. Второй международной конференции. С.-Пб., 1996. — Т. 1. — С. 89−96.
  17. .В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998.418 с.
  18. P.C., Конюхов A.B., Садриев P.A. Анализ резултатов геокриологического мониторинга по трассе нефтепровода Южно-Шапкино
  19. Харьяга. // Вестник АГТУ. Серия «Прикладная геоэкология». Архангельск: АГТУ, 2008. — Вып. 75. — С. 117−124.
  20. Воробьев Ю. JL, Акимов В. А., Соколов Ю. И. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. М.: Ин-октаво, 2005.- 368 с.
  21. ВСН-41.88: Проектирование ледостойких стационарных платформ. Москва. 1988.
  22. Геокриологические и гидрогеологические проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции / С. Е. Гречищев, Л. В. Чистотинов, Р. Г. Петрова и др. М.: Геоинформмарк, 1992. 58 с.
  23. Геокриология СССР. Европейская территория СССР. М.: Недра, 1988. 385 с.
  24. Геокриологические и гидрогеологические проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции / С. Е. Гречищев, Л. В. Чистотинов, Р. Г. Петрова и др. М.: Геоинформмарк, 1992, 58 с.
  25. Геология и нефтегазоносность Севера Европейской части СССР / Под ред. Ю. А. Россихина. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1983.106 с.
  26. Геология нефти и газа Восточно-Европейской платформы / С. П Максимов, Г. Х. Дикенпггейн, А. Н. Золотов и др. М.: Недра, 1990. 274 с.
  27. Геоэкология шельфа и берегов морей России / Под ред. Действительного члена РАЕН, проф. Н. А. Айбулатова. М.: Ноосфера, 2001. — 428 с.
  28. Геоэкологический мониторинг морских нефтегазоносных акваторий /Л.И. Лобковский, Д. Г. Левченко, A.B. Леонов, А.К. Амбросимов- отв. ред. С. С. Лаппо.- Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова. М.: Наука, 2005. 326 с.
  29. А. С. Влияние изменчивости нагрузок и свойств мерзлых грунтов на несущую способность и деформации оснований фундаментов. Автореф. канд. дисс. М., 1981.
  30. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды / Т. В. Гусева, Я. П. Молчанова, Е. А. Заика и др. М.: Эколайн, 2000.
  31. М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. М., 1983. С. 61−76.
  32. ГОСТ 25 100–82. Грунты. Классификация.
  33. Грамберг И. С, Супруненко О. И., Шипелькевич Ю. В. Штокмановско-Лунинская мегаседловина высокоперспективный тип структур Баренцево-Карской плиты // Тр. РАО 99. — С.-Пб., 1999. — С. 45−57.
  34. С.Е., Москаленко Н. Г., Щур Ю.Л. Геокриологический прогноз для Западно-Сибирской провинции. Новосибирск: Наука, 1983.
  35. М. Н. Экспорт должен быть призванием: Нефть России, № 1. 2005. С. 54−58.
  36. М. Н. Нефть и газ Северо-запада России // Нефтегазовая вертикаль. 2004. № 4. С. 58−67.
  37. М. Н. Центры нефтедобычи как основа развития добывающих отраслей топливно-энергетического комплекса // Нефтяное хозяйство. 2003. № 12. С. 16−19.
  38. М. Н. Оценка транспортной обеспеченности роста нефтедобычи в Тимано-Печорской провинции // Бурение и нефть. 2006. № 6. С. 46−51.
  39. Н. Ф. Криолитозона прибрежной части Западного Ямала Якутск, 1987.
  40. А. И., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология. Нефть и газ.- М.: Наука, 1997.- 598 с.
  41. М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России. Архангельск: Изд-во Поморского госуниверситета, 2002. 310 с.
  42. М.Г., Конюхов A.B., Амбаров В. В. Способ укрепления морского берега при эксплуатации нефтегазовых объектов на Крайнем Севере (в печати).
  43. М.Г., Коробов В. Б., Беринджер Д. Экологические исследования по проекту «Северные Ворота» // Освоение шельфа арктических морей России: Тр. III Междунар. конф. Ч. 2. СПб., 1997. С. 434 441.
  44. М.Г., Коробов C.B., Ружников А. Г. Геоинформационная модель экологической оценки геологической среды при освоении нефтяных месторождений севера Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Геоинформатика. Киев: НАНУ, 2005. № 2. С. 66−70.
  45. М.Г. Ресурсная база и перспективы освоения нефтяных месторождений севера Тимано-Печорской провинции // Нефтяное хозяйство, 2003. № 4. С. 85−87.
  46. М.Г. Экологический мониторинг нефтегазодобывающих объектов. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2006. 184 с.
  47. B.C., Деменков А. Ф., Егоров Е. А., Репринцев A.B. О влиянии технологии изготовления на несущую способность стальных резервуаров // Проблемы прочности / 2006. № 4. С. 125−131.
  48. Т.Н., Алекперов Р. Э. Охрана природы при освоении морских нефтегазовых месторождений. Москва: Недра, 1989. 216 с.
  49. Ч.С., Тагиев P.M. Основы безопасности при проектировании объектов обустройства месторождений углеводородов шельфа арктических морей: Учебное пособие. РГУНГ им. И. М. Губкина. 2001.99 с.
  50. И. Д., Недешева Г. Н., Полякова Е. И. Криолитозона севера Западной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене // Развитие криолитозоны Евразии в верхнем кайнозое. М., 1985.
  51. Дараган-Сущова JI.A. Строение осадочного чехла сверхглубоких впадин Баренцево-Карской плиты // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона: Тр. ВНИИокеангеологии. 1998. -Вып. 2. -С. 108−1-17.
  52. В. В. Расчет фундаментов на вечномерзлых грунтах по предельным состояниям. Л., 1968.
  53. Е.В., Тимонин А. Н. Особенности геологического строения и перспективы развития сырьевой базы шельфа Печорского моря // Тр. 4-й Междун. конфер. «Освоение шельфа Арктических морей России». В 2 ч. Ч. 1. СПб, 1999. С. 135−142.
  54. В.П. Роль подземных вод в миграции химических элементов. М.: Недра, 1982.183 с.
  55. Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала. В двух томах. Т. II. Геокриологические условия освоения Бованенковского месторождения / Баулин В. В., Аксенов В. И., Дубиков Г. И. и др. Тюмень: Институт проблем Севера СО РАН, 1996.240 с.
  56. Ю.С., Губайдуллин М. Г. Концепция ранней добычи нефти на севере Тимано-Печорской провинции /Тезисы докладов Третьей Международной конференции «Освоение шельфа Арктических морей России». С. Пб. 1997. С.32−33.
  57. Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. СПб.: СПб. Гос. ун-т, 1993. 190 с.
  58. H.A. Геодинамическая нестабильность земной коры и ее геологические и экологические последствия. // Геодинамика и геоэкология: Материалы междун. конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 1999. С. 156−158.
  59. Г. С., Махмудбеков Э. А. Защита окружающей среды при добыче, транспорте и хранении нефти и газа. М.: Недра, 1981. 256 с.
  60. С.А. Концептуальные основы инженерно-геологических исследований Западно-Арктической шельфовой нефтегазоносной провинции // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», http://ogbus.ru СПб, ВНИИОкеангеология, 2006. 46 с.
  61. C.B. Исследование взаимодействия нефтегазовых скважин с геокриологической средой с целью совершенствования технологий их консервации в северных регионах. Автореф. канд. дисс. Апатиты, 2009. 24 с.
  62. В.А., Николаева С. К. Геоэкологическая оценка зон влияния инженерных сооружений на геологическую среду // Геоэкология, 1994. № 5. С. 25−37.
  63. В.Ф. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. 263 с.
  64. Лам Куанг Тьен Теория и практика сооружения и ремонта морских подводных трубопроводов для транспорта нефти и газа в условиях шельфа СРВ. Дисс.: Москва, 2003.
  65. В. А., Достовалов Б. Н. Общее мерзлотоведение. М., 1967.
  66. Ю.Г. Экогеодинамика арктического сегмента. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 388 с.
  67. А.П. Подвижки и приливные деформации дрейфующего льда. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.104 с.
  68. Л.И., Левченко Д. В., Леонов A.B., Амбросимов А. К. Геоэкологический мониторинг морских нефтегазоносных акваторий. М.: Наука, 2005. 326 с.
  69. В.И., Юдахин Ф.Н, Щукин Ю. К. О методологических основах и стратегии комплексных исследований и безопасного использования природных ресурсов Европейского Севера России // Материалы международной конференции «Экология северных территорий
  70. России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения». В 2 т. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2002. Т. 1. С. 27−32.
  71. В. М., Лимар Е. Ф., Клименко Е. Т. и др. Экологические последствия возможных аварийных ситуаций при эксплуатации морского газопровода // Потенциал, № 5, 2001, с. 61−65
  72. А.И. Тяжелые металлы и мышьяк в почвах Ненецкого автономного округа // Вестник АГТУ. Сер. «Прикладная геоэкология». Архангельск: изд-во АГТУ, 2007. Вып. 70. С. 101−114.
  73. М.И. Геокриологические условия Европейского севера России // Литосфера и гидросфера Европейского севера России. Геоэкологические проблемы. Екатеринбург: УРО РАН, 2001. С. 183−204.
  74. K.M., Степанов В. П., Гатиятуллин Р. Н. и др. Возбужденная сейсмичность района Ромашкинского месторождения нефти в Татарстане /Геодинамика и геоэкология: Материалы международной конференции. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 1999. С. 254−256.
  75. В.А., Петров Н. С. Загрязнение подземных вод углеводородами//Геоэкология, 1995. С. 3−27.
  76. О. Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами.- Л.: Гидрометеоиздат. 1985. 128 с.
  77. Н.Ю. Информативность гидрогеохимических показателей при оценке уровня техногенной нагрузки в районах нефтедобычи // Материалы ежегодной научной сессии Горного института УрО РАН «Стратегия и процессы освоения георесурсов». Пермь, 2006.
  78. Морские трубопроводы/ Ю. А. Горяинов, А. С. Федоров, Г. Г. Васильев и др.-М.: ООО «Недра-Бизнесцентр, 2001.-131 с.
  79. Н.Г. Антропогенная динамика растительных равнин криолитозоны России. Новосибирск: Наука, 1999. 280 с.
  80. Научно-методические подходы к оценке воздействия газонефтедобычи на экосистемы морей Арктики (на примере Штокмановского проекта)/ Под ред. Г. Г. Матишова и Б. А. Никитина. Апатиты: КНЦ РАН, 1997. 393 с.
  81. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Выпуск 1. Книга 1 и 2. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 483 с.
  82. Невзоров A. JL, Никитин A.B. Длительная осадка торфа под слоем техногенных отложений и ее влияние на сооружения // Геоэкология., 2003. № 6. С. 561−566.
  83. Общее мерзлотоведение (геокрилогия) /Под ред. В. А. Кудрявцева. М., 1978.
  84. ЮО.Осипов В. И. Геоэкология междисциплинарная наука об экологических проблемах геосфер // Геоэкология. 1993. № 1. С. 4−18.
  85. В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Геэкология, 2001. № 4. С. 293−309.
  86. Ю2.0стровский В. Н. Об изучении динамики геологической среды // Геоэкология, 1997. № 3. С. 101−110.103 .Осипов В. И. Геоэкология: понятия, задачи, приоритеты // Геоэкология. 1997. № 1. С. 3−12.
  87. Ю4.Павлов А. В., Дубровин В. А., Котлов С. Б. Стационарное изучение природных комплексов тундровой зоны Западной Сибири // Методы изучения термического режима грунтов криолитозоны. М., 1989.
  88. A.B., Малков Г. В., Скачков Ю. Б. Современные тенденции в эволюции термического состояния криолитозоны при изменениях климата // Материалы Междунар. конф. „Криогенные ресурсы полярных регионов“. Салехард, 2007, Т. 1, С.34−38.
  89. Юб.Панин Г. Н., Раабе А., Кривицкий C.B., Бенилов А. Ю., Маринов С. Особенности мелкомасштабного взаимодействия водоема и атмосферы в прибрежной зоне // Водные ресурсы, 1994. Т. 21. № 1.
  90. С. А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 2001.-247 с.
  91. С. А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. — 350 с.
  92. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. 208 с.
  93. ПО.Пиковский Ю. И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М, 1988. С. 7−22.
  94. Рекомендации по лабораторному изучению строения мерзлых грунтов. М., 1984.
  95. H. Н. Подземные воды криолитозоны. М. 1983.
  96. М.С. Разработка методического аппарата по выбору наиболее эффективного варианта транспорта экспорта нефти с шельфа Баренцева и Печорского морей на примере Приразломного нефтяного месторождения. Дисс.: Спб., 2005.
  97. Е. В., Харитонов JI. П. Стационарное изучение температуры и влажности грунтов Западного Ямала // Методы изучения термического режима грунтов криолитозоны. М., 1989.
  98. Пб.Сборник научных трудов „Проблемы освоения нефтегазовых месторождений Европейского Севера России“ //Отв. ред. М. Г. Губайдуллин. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. 70 с.
  99. Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде // Инженерная геология. 1979, № 1. С. 3−19.
  100. В.В. Оценка геоэкологических условий санации территорий, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Пермь: Изд-во ПГТУ, 1998. 153 с.
  101. СНиП 2.03.11−85. Защита строительных конструкций от коррозии.
  102. СНиП 1.02.07−87. Инженерные изыскания для строительства.
  103. СНиП2.02.04−88. Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах.
  104. СНиП 11−02−96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М., 1997. 44 с.
  105. Строение литосферы российской части Баренц-региона / Под ред. Н. В. Шарова, Ф. П. Митрофанова, M.JI. Вербы, К. Гиллена. Петрозаводск: КНЦРАН, 2005.318 с.
  106. Тектоническая карта Баренцева моря и северной части Европейской России масштаба 1:25 000 000 / В. И. Богацкий, H.A. Богданов, C.JI. Косиоченко и др. М.: Институт литосферы РАН, 1996. 94 с.
  107. С.А., Ерыгина A.B. Экспертные оценки риска эксплуатации участков трубопроводов, находящихся в условиях повышенной геодинамики. // Геодинамика и геоэкология: Материалы междун. конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 1999. С. 362−363.
  108. В.Т., Герасимова Н. С., Красилова Н. С. Устойчивость геологической среды и факторы ее определяющие // Геоэкология, 1994. № 2. С. 18−28.
  109. В.Т., Зилинг Д. Г., Аверкина Т. И. Геоэкология как термин и междисциплинарная наука // Вестник МГУ. Сер. 4, геология. 1994. № 5. С. 43−55.
  110. Ю. Т. К истории развития термокарстовых образований в арктической тундре Западной Сибири // Палеокриология в четвертичной стратиграфии и палеогеографии. М. 1973.
  111. Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Материалы международной конференции. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2002, -928 с. (в 2 томах)
  112. Экогеология России. Т.1. Европейская часть. М.: ЗАО „Геоинформмарк“, 2000. 300 с.
  113. Экологическое состояние импактных районов суши арктической зоны РФ / Электронный ресурс: 1^рр/у>уу. arctictoday.ru. 2007.
  114. Экологические функции литосферы / Под ред. В. Т. Трофимова. М.: Изд-во МГУ. 2000. 432 с.
  115. Ф.Н., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Экологические проблемы освоения нефтяных месторождений севера Тимано-Печорской провинции. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 314 с.
  116. Ф.Н., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Экологические проблемы при освоении минерально-сырьевых ресурсов Архангельской области // Геоэкология, 2004. № 3. С. 195−206.
  117. Ф.Н., Щукин Ю. К., Макаров В. И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 300 с.
  118. Accident Statistics for Fixed Offshore Units on the UK Continental Shelf 1991−1999. Internet.
  119. Basics of Offshore Petroleum Engineering and Development of Marine Facilties / O.T. Gudmestad, A.B. Zolotukhin, A.I. Ermakov et al. M.: Oil & gas, 1999.350 р.
  120. Bliss L.C., Grulke N.E. Revegetation in the High Arctic its: role in reclamation of surface disturbance // Northern Environmental Desturbance. USA, Edmonton: Univ. Alberta, Boreal Inst. North Stud, 1988. — Vol. 24. P. 43−55.
  121. Bryant W., Slowey N. Final report. Geoacoustical, geotechnical and sedimentological survey of the Kara Sea, and the Ob and Jenisey rivers, Russian Arctic. Texas University, 1994. 380 p.
  122. Di Telia V., Juurmaa K. A Single Mooring System for Tankers in Ice Infested Waters. Proceedings of the Russian Arctic Offshore Conference, RAO, St. Petersburg, Russia. Vol. II, pp. 257−274.
  123. Engineering aspects related to arctic offshore developments / O.T. Gudmestad, S. Loset, A.I. Alhimenko et al. St. Petersburg: Publisher „LAN“, 2007.256 p.
  124. Geochemical atlas of eastern Barents region / R. Salminen, V. Chekushin, M. Tenhola, I. Bogatyrev, S. Glavatskikh e. al. Amssterdam: Elsevier, 2004. 548 p.
  125. Gunleikrud Т., Rokoengen K. Regional mapping og the Norwegian continental shelf with examples of engineering applications // Offshore Site Investigation/ Graham & Trotman, 1980, pp. 23−35.
  126. Hasan A.R., Kabir C.S. Fluid Flow and Heat Transfer in Wellbores, Richardson, Texas, Society of Petroleum Engineers, 2002. 181p.
  127. HSE UK Offshore Hydrocarbon Releases Statistics, 2000. Internet.
  128. King L. Aspects of regional surfical geology related to site investigation requirements. Easten Canada Shelf // Offshore Site Investigation/ Graham & Trotman, 1980, pp. 40−57.
  129. Loset S., Shkhinek K.N., Gudmestad O.T., Hoyland K.V. Actions from ice on Arctic Offshore and Coastal Structures. St. Petersburg: Publisher „LAN“, 2006. 272 p.
  130. Mackay I. R. The origin of massive ice beds in permafrost- Western Arctic Coast, Canada //Can. I. Earth Sci. 1971. V. 8.
  131. Matishov G.G., Nikitin B.A., Sochnev O.Y. Ecological Surfaly and Monitiring During the Arctic Hydrocarbon Field Development, Russian, 2001. 2221. P
  132. Submarine Pipeline Systems. Offhore Standart DNV-OS-FIOI. Det Norske Veritas, Oslo, 163 p.
  133. Vinnem J.E. Offshore risk assessment: principles, modeling and applications of QRA studies. 2nd ed. Springer-Verlag London Limited, 2007. 578 p.
  134. Walker D.A., Cate D., Brown J., Racine C. Desturbance and Recovery of Arctic Alascan Tundra Terrain: a review of Resent Investigations. USA, Hanover: NH, 1987. 430 p.
  135. ОАО „Варанденский терминал"1. АКТоб использовании результатов научно-исследовательской работы Буркова Дениса Владимировичап. Искателей, НАО „“ 2011 г.
  136. Росс“» Теа: (81 833)2−21−7 166 000, НАО, п. Искателе", >*, Носснхина. 4 Фа*с: 2−24−39- 2−21−24
Заполнить форму текущей работой

На отлично!