Использование специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва»

Актуальность темы

исследования. В работе правоохранительных органов и судов постоянно возникают новые вопросы, решение которых требует углубленного теоретического обоснования, разработки рекомендаций по наиболее результативному использованию в расследовании преступлений специальных знаний, позволяющих решить вопросы, связанные с обеспечением расследования необходимыми фактическими данными.

Низкая раскрываемость преступлений обусловливается, как представляется, не только определенным профессионализмом преступников и их нередко активным противодействием расследованию, но во многом и неэффективным использованием в процессе расследования достижений современной науки и техники. Обладая специальными знаниями, представляющими аккумуляцию приспособленных для целей доказывания по уголовному делу достижений научно-технического прогресса, эксперты, специалисты и другие сведущие лица способны внести неоценимый вклад в деятельность следователя по установлению фактической картины происшедшего события при раскрытии и расследовании преступлений.

Как показывает изучение практики, следователи далеко не всегда и не в полном объеме прибегают к использованию специальных знаний для решения возникающих в процессе расследования задач. Чтобы обеспечить эффективное расследование преступлений необходимо иметь четкое представление о том, когда и в каких ситуациях, для решения каких конкретно задач можно и нужно использовать те или иные специальные знания.

Для успешного выявления, быстрого и полного расследования преступлений нужны новые подходы, методики их обнаружения, расследования и предупреждения. В качестве одного из таких подходов и выступает использование специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва». При исследовании этой проблемы особое значение приобретают данные виктимологии, которая изучает потерпевшего, его личностные особенности, поведение до, в момент и после совершения преступления, его связи и взаимоотношения с преступником. При установлении личности преступника, наибольшую информацию представляется возможным получить от потерпевшего, и не только с помощью его показаний, но и за счет установления криминалистическими средствами его специфических, порой многосторонних, связей с преступником.

Исследование личности потерпевшего, его связей и отношений с преступником позволяет выдвинуть версии о преступнике, определить круг лиц, среди которых его следует искать. Сведения о связи «преступник-жертва» позволяют проверить виновность конкретного лица, доказать его причастность к совершенному преступлению либо убедиться в его невиновности.

Связь преступника и его жертвы объективируется в материальной обстановке, она может быть выявлена, установлена при исследовании и оценке обстановки места происшествия, различных объектов и следов, тщательном изучении поведения потерпевшего, его личностных особенностей, образа жизни, круга его связей.

Существенное значение имеет установление связи «преступник-жертва» по делам о насильственных преступлениях. Именно при расследовании этой категории дел ярко проявляется проблема ее выявления с помощью специфических криминалистических приемов и методов. Установление всех тонкостей и возможных связей в отношениях преступника с жертвой позволяет обеспечить быстрое, полное и всестороннее раскрытие и расследование преступления. Многозначность и многоаспектность этой категории связи порождает много неясностей, а неодинаковая их трактовка может повлиять на результаты расследования.

Знание особенностей такой связи при учете других коррелирующих элементов структуры преступления позволит получить необходимую информацию для раскрытия преступления.

Особую актуальность данная тема исследования приобретает в свете принятия нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, провозгласившего назначение уголовного судопроизводства, во-первых, в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, во-вторых, в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Знание особенностей использования специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва» значительно расширяет познавательные возможности не только следователя, но и иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, влияет на качественные и количественные характеристики данных, получаемых в процессе предварительного и судебного следствия, обеспечивая эффективное решение задач уголовного судопроизводства.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Проблемам криминалистической виктимологии посвящены работы В. С. Бур-дановой, В. М. Быкова, В. В. Вандышева, В. Е. Квашиса, В. П. Коновалова, В. С. Минской, Г. Н. Мудьюгина, В. И. Полубинского, A. JI. Репецкой, Д. В. Ривмана, В. Я. Рыбальской, В. С. Устинова, JL В. Франка, Е. Е. Цен-трова, Т. Н. Шамоновой, В. И. Шиканова и др.1 Сформулированные авторами основные теоретические положения криминалистической виктимологии являются основополагающими при криминалистическом исследовании связи «преступник-жертва», в особенности для данного исследования. Однако, проблемам криминалистической виктимологии в последнее время стало.

1 См.: Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. Дисс.. к.ю.н. М., 1962; Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979; Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств. Иркутск, 1979; Бурданова В. С., Быков В. М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981; Коновалов В. П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М., 1982; Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983; Ванды-шев В. В. Связь «преступник-жертва» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких преступлений. Л, 1987; Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988; Вандышев В. В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992; Репецкая А. Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994; Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999; Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000; Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. уделяться значительно меньше внимания. Можно было бы отметить опубликованную в 2002 году работу Д. В. Ривмана «Криминальная виктимология». Однако, в этой работе в основном освещаются проблемы не криминалистической, а криминологической виктимологии.

В криминалистической литературе проблеме использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений уделяется большое внимание. Основные теоретические положения применения специальных знаний нашли отражение в работах В. Д. Арсеньева, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, В. И. Гончаренко, А. В. Дулова, А. А. Закатова, П. П. Ищен-ко, В. Я. Колдина, Я. В. Комиссаровой, И. Ф. Крылова, А. А. Леви, И. М. Луз-гина, В. Н. Махова, Э. Б. Мельниковой, В. А. Образцова, Ю. К. Орлова, Ю. Н. Оропай, И. Л. Петрухина, Н. А. Селиванова, 3. М. Соколовского, И. Н. Сорокотягина, Ю. Т. Шуматова, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова, и др.3 Авторами изложены общие вопросы применения специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. Всесторонне и полно изложена тактика использования специальных знаний.

Вступление в силу с 1 июля 2002 года в действие УПК РФ, которым.

2 Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

3 См.: Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986; Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. M., 1997. Т. 2- Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969; Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984; Дулов А. В. Экспертиза на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Автореферат дисс.. к.ю.н. Л., 1955; Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980; Ищенко П. П. Подготовка и переподготовка следователей — актуальнейшая проблема. — В сб. Проблемы повышения уровня подготовки специалистов для работы в органах предварительного следствия. Л.- Уфа, 1991; Колдин В. Я. Судебная экспертиза. М., 2002; Комиссарова Я. В. Процессуальные и нравственные проблемы производства экспертизы на предварительном следствии. Автореферат дисс.. к.ю.н. Саратов, 1996; Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1965; Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969; Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000; Мельникова Э. Б. Участие специалиста в следственных действиях. М., 1964; Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997; Орлов Ю. К.

Заключение

эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995; Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. M., 1964; Селиванов Н. А. Привлечение специалистов к расследованию (Обзор практики по материалам следственных органов прокуратуры). М., 1973; Соколовский 3. M. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений Автореферат дисс.. д.ю.н. Харьков, 1986; Сорокотягин И. Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью. — В кн.: Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983; Шуматов Ю. Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии. Автореферат дисс.. к.ю.н. М., 1996; Эйсман А. А.

Заключение

эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967; Яблоков Н. П. О некоторых путях решения проблемы повышения подготовки следователей в юридических вузах. — В сб. Проблемы повышения уровня подготовки специалистов для работы в органах предварительного следствия. Л.- Уфа, 1991. введен новый порядок применения специальных знаний, обусловливает необходимость уточнения понятия специальных знаний в теории и рассмотрение особенностей применения специальных знаний на практике, в том числе при установлении связи «преступник-жертва».

Теоретическая и практическая значимость работ по исследованию связи «преступник-жертва» и использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений очень велика. Вместе с тем в них естественно не могли быть учтены новые научные данные, позволяющие увеличивать объем криминалистически значимой информации при установлении связи «преступник-жертва», и поэтому не рассматривался ряд аспектов, имеющих актуальное значение для установления этой связи. О недостаточной научной разработанности данной проблемы свидетельствует отсутствие исследования особенностей и специфики применения специальных знаний при установлении взаимоотношений и взаимодействия между преступником и его жертвой.

Цели и задачи исследования. Целями диссертации является изучение общетеоретических, правовых и криминалистических основ использования в процессе раскрытия и расследования преступлений специальных знаний при установлении связи между преступником и потерпевшим, а также разработка практических рекомендаций по наиболее эффективному использованию специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва».

Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие связи «преступник-жертва» и особенности криминалистического изучения такой связи;

— уточнить представление о типологии связи «преступник-жертва», механизме ее образования, материальных и идеальных следах, ее отражающих;

— выявить источники криминалистически значимой информации о связи «преступник-жертва»;

— проанализировать наиболее типовые следственные ситуации при установлении связи «преступник-жертва»;

— уточнить понятие специальных знаний с учетом действующего УПК ' «РФ;

Л — обобщить и проанализировать практику применения специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва» и определить ее положительные и отрицательные стороны;

— сформулировать рекомендации по применению специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва».

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются преступник и жертва, их связь, объективированная в материальных и идеальных следах преступления, выявляемых с использованием специальных знаний.

Предметом исследования являются: * — закономерности, лежащие в основе взаимоотношений между преступником и его жертвой;

— объективные закономерности процессов влияния использования специальных знаний на эффективность следственной и судебной деятельности;

— особенности деятельности дознавателя, следователя, суда по использованию специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва».

Методологическую основу диссертационного исследования составляют материалистическая диалектика, разработки философов, служившие для автора мировоззренческой основой. В процессе подготовки диссертации использованы такие методы научных исследований, как анализ, синтез, системно-структурный, сравнительно-правовой методы, анализ содержания материалов уголовных дел.

Правовой основой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также подзаконные нормативные акты правоохранительных органов.

В процессе исследования использовались материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, философии, социологии, социальной психологии и других наук.

Эмпирическую базу исследования составляют обобщенные результаты 348 изученных автором уголовных дел, возбужденных в 1998;2003 годах, по ст. ст. 105, 131, 132, 158, 161, 162 УК РФ, в которых наиболее ярко выражены взаимоотношения между преступником и его жертвой, и где жертва являлась непосредственным объектом преступного посягательства. Дела расследовались в органах внутренних дел и рассматривались судами г. Москвы, Московской области, Республики Дагестан и Карачаево-Черкесии. Кроме того, при подготовке исследования изучались материалы, опубликованные в сборниках «Следственная практика».

Научная новизна работы определяется ее целями, задачами, методами, особенностями объекта исследования.

Диссертация представляет собой работу, содержащую рассмотрение вопросов использования специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва». В ней в комплексе рассмотрены теоретические положения криминалистики, относящиеся к использованию специальных знаний и установлению связи «преступник-жертва».

На основе анализа обширного круга литературных источников, результатов обобщения следственной и судебной практики по использованию специальных знаний в процессе раскрытия и расследования преступлений, разработаны научные положения, предложения и практические рекомендации, призванные оптимизировать процесс раскрытия и расследования преступлений.

Это первое в российской криминалистике комплексное монографическое исследование, посвященное анализу методики применения специальных знаний при установлении взаимосвязи между преступником и его жертвой.

Автором рассмотрено и проанализировано понятие связи «преступник-жертва» и показано ее криминалистическое значение для установления фактической картины происшедшего событияпроанализировано и уточнено представление о типологии связи «преступник-жертва», механизме ее образованиявыделены наиболее характерные виды этой связи, влияющие на процесс раскрытия и расследования преступленийрассмотрено понятие специальных знаний в криминалистике, проанализированы теоретико-методологические основы и практика их применения, выявлены особенности их использования при установлении связи «преступник-жертва» по каждому виду такой связи с учетом методических особенностей расследования некоторых видов преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие связи «преступник-жертва», под которой понимается совокупность взаимоотношений и взаимодействий между преступником и его жертвой до, в момент и после совершения преступления, в результате ' которого на преступнике и жертве, орудиях, средствах и иных приспособлениях и средствах защиты, в окружающей материальной обстановке остаются взаимные материальные следы, а также идеальные следы, остающиеся в сознании людей, которые могут быть использованы при установлении виновного, фактической картины происшедшего события и его отдельных обстоятельств.

2. При исследовании понятия связи в криминалистике, а также общетеоретических основ изучения связи «преступник-жертва» целесообразно выделение структурных типов связи по направлению действия: связь исходного направления, связь обратного направления, связь встречного направления, связь последовательного направления, воспринимающая связь, трансмиссивная связь, суммативная связь, непосредственная или прямая связь, опосредованная или косвенная связь, связь по способу образования, систематическая связь, внешняя пространственная связь, синтетическая связь. Рассмотрение перечисленных видов связи наиболее полно раскрывает понимание связи как отражения взаимодействия и взаимоотношения объектов (преступника и его жертвы).

3. Уточняются и дополняются типологии связи «преступник-жертва» и предлагается авторское схематическое изображение существующих типологий связи «преступник-жертва».

4. В зависимости от сложившейся следственной ситуации в опосредованной связи «преступник-жертва» выделяются три типа: а) опосредованность через орудия, средства и иные приспособления совершения преступления, а также средства защиты, примененные потерпевшимб) опосредованность через обстановку места происшествияв) опосредованность при учете комплекса материальных взаимодействий орудий, средств и иных приспособлений совершения преступления, средств защиты, примененных потерпевшим, а также обстановки места происшествия.

5. Анализ существующих понятий специальных знаний в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе показал необходимость его уточнения с учетом положений действующего УПК РФ и формулирования авторского понимания специальных знаний, которыми являются не любые, а определенные, приобретенные в результате специальной подготовки, профессиональной деятельности, опыта навыки и умения, т. е. способность лиц, выступающих в качестве специалиста и эксперта, пользоваться научно-техническими средствами и приемами, а также научными методами для обнаружения, фиксации и исследования доказательств. Представляется необходимым приведение в соответствие с нормами УПК РФ действующего федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в котором сохранилось указание на область специальных знаний: наука, техника, искусство или ремесло.

6. Специальные знания используются в зависимости от вида устанавливаемой связи «преступник-жертва». Конкретный вид связи «преступникжертва» предопределяет круг необходимых специалистов, а также виды проводимых экспертиз.

7. При проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия и освидетельствование, в зависимости от вида устанавливаемой связи «преступник-жертва» круг привлекаемых специалистов различается. При установлении контактной связи основной акцент делается на осмотре трупа, при опосредованной связи на первый план выдвигается исследование следов применения орудий, средств и иных приспособлений, использованных при совершении преступления и защите от него. При дистантной связи основным источником информации о взаимосвязи преступника и его жертвы выступает место происшествия, чем и определяется целесообразность привлечения тех или иных специалистов при установлении указанных видов связи «преступник-жертва». При проведении освидетельствования для установления контактной связи наиболее целесообразно привлечение судебного медика и специалиста-биолога. При установлении опосредованной связи помимо указанных специалистов привлекается также специалист-криминалист. При дистантной связи круг привлекаемых специалистов определяется с учетом вида совершенного преступления и особенностей места происшествия.

8. Использование комплексных экспертиз при установлении связи «преступник-жертва» обусловлено исследованием различных по своим характеристикам объектов, необходимостью применения знаний из различных областей человеческой деятельности, а также выявлением взаимных следов, образующихся в результате взаимодействия преступника, потерпевшего, орудий, средств и иных приспособлений совершения преступления и средств защиты, примененных потерпевшим (в некоторых случаях и преступником), а также места происшествия.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе развития общей теории криминалистикидля решения на теоретическом уровне проблем криминалистики, связанных с исследуемой темойдополнения криминалистических рекомендаций методики расследования отдельных видов преступленийдля совершенствования следственной, оперативно-розыскной и судебной практики.

Содержащиеся в диссертации теоретические положения направлены на повышение профессионального мастерства субъектов расследования и могут быть использованы в следственной, судебной, экспертной деятельности, а также при подготовке специалистов по расследованию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты работы докладывались диссертантом на заседаниях кафедры криминалистики юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, на научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2001» (МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва, 2001 г.) — на межведомственной научно-практической конференции по проблемам предупреждения, раскрытия и расследования особо тяжких серийных преступлений против личности (НИИ при Генеральной прокуратуре РФг. Москва, 2003 г.) — на международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2003» (МГУ им. М. В. Ломоносова, г. Москва, 2003 г.) и отражены в четырех публикациях (статьях).

Структура диссертации определяется целями, задачами проведенного исследования и его результатами. Работа состоит из введения, трех глав (включающих десять параграфов), заключения, списка литературы и приложений.

Результаты исследования позволяют сделать определенные выводы, сформулировать рекомендации, направленные на совершенствование организации раскрытия и расследования преступлений посредством установления связи «преступник-жертва» с использованием специальных знаний.

1. Преступник и потерпевший представляют особые объекты изучения криминалистики. Свойства преступника и его жертвы, проявляющиеся при совершении преступления и отображающиеся в виде материальных и идеальных следов в окружающей обстановке и сознании людей, способствуют установлению фактической картины преступления. Данные о личности преступника и личности потерпевшего, полученные в процессе криминалистического изучения позволяют установить роль каждого в совершенном преступлении и уже на первоначальном этапе расследования выявить возможные инсценировки, лжепотерпевших и самооговор. Данные о возрасте, преступном опыте, состоянии здоровья, образа жизни, круге общения и других личностных особенностях преступника и потерпевшего необходимы для эффективного планирования, для установления факта причастности к расследуемому преступлению и для построения тактики расследования.

Криминалистический аспект тесно связан с уголовно-правовым, криминологическим, виктимологическим, уголовно-процессуальным аспектами изучения личности преступника и потерпевшего. Эта взаимосвязь проявляется в том, что именно в ходе криминалистической деятельности по расследованию преступлений выявляется и собирается тот фактический материал о личности конкретных преступников и потерпевших, который используется для решения отраслевых задач по раскрытию и расследованию преступления.

2. Связь преступник-жертва представляет систему, в которой они взаимодействуют и вносят определенные изменения в окружающую обстановку. В результате их взаимодействия и взаимодействия с объектами материальной обстановки, орудиями, средствами и иными приспособлениями совершения преступления и защиты образуется совокупность материальных и идеальных следов. Установление механизма этих изменений, исследование следов способствует восстановлению картины происшедшего события и установлению лица, совершившего преступления.

Успех установления связи «преступник-жертва» определяет качественное проведение осмотра места происшествия. Для успешного проведения осмотра места происшествия необходимо мысленно объяснить механизм взаимного следообразования, проанализировать связь выявленных следов с действиями преступника и потерпевшего. Такой подход способствует обнаружению не только хорошо заметных, но и скрытых следов.

3. Использование специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва» обусловлено необходимостью установления факта знакомства (связь по характеру социальных отношений, по обстоятельствам образования), факта контактного взаимодействия (контактная, опосредованная и дистантная связь). Комплекс применяемых специальных знаний определяется в зависимости не только от вида преступления и обнаруженных вещественных доказательств, но также с учетом вида устанавливаемой связи «преступник-жертва».

В данной работе рассматривается хронологическая связь (связь «преступник-жертва» до, в момент и после совершения преступления) между преступником и потерпевшим при установлении связи «преступник-жертва» по характеру социальных отношений и по обстоятельствам образования. Указанные типы связи образуются до совершения преступления, и в некоторых случаях в момент совершения преступлениясвязь по характеру взаимодействия образуется исключительно в момент совершения преступления, при дистантной связи связь между преступником и потерпевшим образуется после совершения преступления. При любом виде связи взаимоотношения между преступником и потерпевшим могут иметь продолжение, в том числе и в ходе следствия, в этом случае будет хронологическая связь между преступником и потерпевшим после совершения преступления.

4. Анализ литературных источников показал необходимость расширения понимания опосредованной связи и уточнения понимания дистантной связи. Под опосредованной связью необходимо понимать установление связи «преступник-жертва» опосредованно через примененные не только установление связи «преступник-жертва» опосредованно через примененные преступником при совершении преступления орудия, средства и иные приспособления, но и связь, которая может быть установлена через предметы обстановки места происшествия, вещи потерпевшего. Дистантная связь между преступником и его жертвой устанавливается при абсолютном отсутствии встречи между преступником и потерпевшим. Предметы обстановки места происшествия и вещи потерпевшего в случае встречи между преступником и потерпевшим будут способствовать установлению опосредованной связи, а в случае отсутствия такой встречи — дистантной.

5. Любое преступление представляет собой вид человеческой деятельности, поэтому при изучении и анализе этой внешней по форме деятельности можно судить о внутренней психической деятельности субъекта. Любое действие субъекта (как преступника, так и потерпевшего) обусловлено его индивидуально-психологическими особенностями, поэтому применение психологических знаний при установлении связи «преступник-жертва» наиболее эффективно. Эффективность применения психологических знаний заключается также в привлечении психолога к осмотру места происшествия, особенно при расследовании серийных и насильственных преступлений против личности. Особым видом применения психологических знаний является метод построения психологического портрета.

6. При установлении связи «преступник-жертва» по характеру социальных отношений помимо психологических знаний целесообразно в некоторых случаях широкое применение возможностей фоноскопической экспертизы. Возможности фоноскопической экспертизы по выявлению в речи проявлений биолого-анатомических, социальных и индивидуально-психологических свойств человека, позволяют выявить не только характер взаимоотношений между говорящими, но и способствуют установлению личностных особенностей лица, совершившего преступление, особенностей его подлинного отношения с жертвой.

7. Наиболее широкий круг специальных знаний применяется при установлении связи «преступник-жертва» по характеру взаимодействия. Необходимость применения тех или иных специальных знаний при установлении данной связи решается исходя из комплекса обнаруженных следов. Представляется необходимым при установлении связи «преступник-жертва» по характеру взаимодействия в состав следственно-оперативной группы включать помимо специалиста-криминалиста и медика, специалиста в области биологии. Привлечение указанных специалистов повышает эффективность обнаружения, фиксации, изъятия, а также возможности предварительного исследования следов биологического происхождения, микрообъектов и др. При этом необходимо иметь «дежурный вариант» специалистов (взрывотехник, автотехник и др.), которые в случае необходимости могут быть привлечены к осмотру места происшествия.

8. Не только место происшествия является источником криминалистически значимой информации и информации о взаимосвязи преступника и его жертвы. Особым источником такой информации является сам преступник и сам потерпевший. Они несут на своем теле и одежде следы, которые образовались в результате взаимодействия в процессе совершения преступления. Для обнаружения, фиксации и изъятия указанных следов необходимо проведение освидетельствования. В связи с тем, что в результате контактного взаимодействия на теле и одежде имеются следы различного характера, необходимо привлечение к проведению освидетельствования нескольких специалистов различного профиля. Последующее проведение экспертных исследований по результатам освидетельствования, а также осмотра места происшествия, увеличивает доказательственное значение полученной криминалистической информации.

9. При установлении связи «преступник-жертва» возможно проведение широкого круга судебных экспертиз. Однако, более эффективно проведение не самостоятельных, а комплексных экспертиз. След является отражением факта и процесса взаимодействия объектов и может нести на себе информацию различного характера, и быть предметом исследования различных областей знаний. В связи с тем, что устанавливается взаимосвязь, взаимодействие, то проведение комплексных экспертиз наиболее эффективно способствует установлению факта контактного взаимодействия. А так как характер выявляемых следов зачастую неоднозначен, то проведение одного вида экспертизы может привести к утере криминалистически значимой информации, являющейся предметом исследования другого вида экспертизы. Другим аспектом является необходимость исследования не только отдельных вещественных образований, но и механизма их взаимного образования. Именно при установлении механизма взаимного следообразования открываются более широкие возможности для установления связи «преступник-жертва».

10. В числе основных недостатков использования специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва» следует выделить: недостаточное участие специалистов-криминалистов и иных специалистов в ходе осмотров мест происшествий и при производстве иных следственных действийнедостаточное использование современных технико-криминалистических средствнекачественную организацию осмотра мест происшествий и иных следственных действий, не позволяющих в полном объеме применить арсенал имеющихся технико-криминалистических средств и методовнедостаточное внимание к выявлению и изъятию ряда следов преступления (микрообъектов, следов транспорта, наслоения, почвы, ботанических объектов, запаховых следов) — недостаточное использование возможностей предварительных исследований и судебных экспертиз.

11. В проведенном исследовании не рассматриваются случаи применения нетрадиционных знаний, к которым относятся применение полиграфа, гипноза, обращение к знахаркам и т. д. Автор полагает, что результаты применения указанных знаний носят скорее случайный, нежели закономерный характер.

12. При проведении диссертационного исследования автор стремился рассмотреть проблему в комплексе, выделяя наиболее актуальные, недостаточно разработанные и освещенные в литературе вопросы, касающиеся установления связи «преступник-жертва" — понятия специальных знаний и форм его применения по новому УПК РФособенностей применения специальных знаний при установлении конкретного вида связи «преступник-жертва" — возможностей комплексных экспертиз при установлении связи «преступник-жертва».

Реализация выводов и рекомендаций по результатам исследования, может, по нашему мнению, способствовать повышению эффективности и качества деятельности органов расследования и суда по раскрытию и расследованию преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.