Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства

Актуальность темы

исследования. В экономически развитых странах совокупность домохозяйств уже много лет является принципиально важной частью национальной экономической системы, одним из основных субъектов экономики, который представляет интересы всего населения и учитывается во всех процессах макрорегулирования и статистической отчетности. Домохозяйство — поставщик экономических ресурсов и основная потребительская единица. Доходы, получаемые домохозяйствами от продажи ресурсов, используются для удовлетворения потребностей с ориентацией на максимизацию полезностей.

В России, в связи с отсутствием института частной собственности, экономическая роль семьи была ограничена в основном потребительскими функциями, а домохозяйство не имело возможности конституироваться как экономический субъект. Поэтому в экономической теории в советские годы проблемы семьи и домохозяйства рассматривались урезанно и принципиально отлично от того, что представлено в современной экономической науке.

Переход страны к организации хозяйства на принципах рыночной экономики с перспективой цивилизованного развития обусловливает объективную необходимость изменения экономической роли семьи «и формирования домохозяйства как важнейшего экономического субъекта в кругообороте ресурсов, товаров и услуг. Специфические проблемы в России возникают также в связи с особой ролью подсобных хозяйств семьи в обеспечении их жизненных потребностей. В этом контексте экономические функции подсобных хозяйств приобретают свои отличительные черты, дополняя экономику семьи и домашнее хозяйство.

В рамках новой политической экономии1 положение и жизнедеятельность домохозяйств целесообразно рассматривать параллельно как в плане обеспечения выживания в ситуации экономического кризиса, так и с точки зрения их существования в условиях рынка. Без анализа жизнедеятельности домохозяйств, определения их роли и места в системе экономических отношений нельзя понять многие сложные процессы, происходящие в транзитивной экономике.

Этим определяется выбор темы данного научного исследования, ее актуальность и значимость.

Состояние научной разработанности проблемы.

Понятие «семья» кажется одним из простейших. Этот термин используется каждый день, и каждый имеет некоторый личный опыт семейной жизни. Однако, существует множество споров, касающихся определения семьи и того, каким образом можно отличить семьи от других типов жизненных укладов. Свой вклад в разработку этих вопросов внесли:

Для разных этапов развития политической экономии как науки ее предметом являлись богатство и труд. В новой политической экономии предметом является информация. Такой позиции придерживаются ряд ученых. Так. И. Г. Саяпин отмечает, что «на смену экономики труда и капитала приходит ныне экономика творческого труда и информации, дающая принципиально новые ориентиры современной экономической науки» (См.: Саяпин И. Г. О сущности заработной платы в свете новой экономической парадигмы / Социально-трудовые отношения в трансформируемой России — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. — С.87). М. И. Скаржинский утверждает, что для новой политэкономии принципиальное значение имеет то. что современные экономические отношения — это главным образом отношения по производству, распределению, обмену и потреблению не материальных благ, а информации. (См.: Скаржинский М. И. О предмете новой политической экономии // Проблемы новой политической экономии. 1999. № 2. — С.5- Гибало Н. П., Скаржинский М. И. Чекмарев В.В. Новая ли новая политическая экономия // Проблемы новой политической экономии. 2000. № 1. — С.70−79). Р. Нижегородцев отмечает: «Сегодня на смену политэкономического труда и политэкономии капитала приходит политэкономия информации. знаменующая наступление новой, постиндустриальной эпохи развития человеческой цивилизации» (См.: Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. — Владикавказ, 1998. — С.61. 67). Аналогичных взглядов придерживаются профессор АЛ. Лунев (Астраханский госпедуниверситет). профессор С. А. Дятлов (Санкт-Петербургский университет экономики и финансов) и ряд других ученых.

Э. Гидденс, У. Гуд, Дж. Мердок, Дж. Пристли, Дж. Томпсон, П. Уилмот, М. Янг.

Существует множество точек зрения исследователей экономических отношений фирм, государств, кругооборота ресурсов. При этом позиций, касающихся вопросов экономических отношений семьи и домохозяйства, представлено в экономической науке не достаточно. Большая часть исследований посвящена изучению семьи и домохозяйства с позиций доходов и расходов населения, образовательного уровня населения, взаимоотношений с государством, сферой производства и бизнеса. Применительно к современным условиям определенные аспекты данных вопросов исследовали: Н. А. Александрова, Г. Беккер, М. И. Беркович, А. П. Быструхин, Н. П. Гибало, М. Глазачев, Э. Денисон, В. М. Жеребин, М. М. Загорулько, В. А. Литвинов, А. Матвеев, В. И. Марцинкевич, А. Олейник, А. Н. Романов, В. В. Радаев, Д. Е. Рыбалов, В. Д. Свирчевский, М. И. Скаржинский, И. А. Сомова, А. Н. Тяжов, В. В. Чекмарев, А. Ю. Чернов, Т. Шульц. и др.

Вместе с тем анализ публикаций по проблеме исследования позволяет сделать вывод, что политико-экономический подход к данным вопросам в полной мере до настоящего времени не был осуществлен.

Актуальность и состояние разработанности проблемы позволили сформулировать гипотезу диссертационной работы. Гипотеза: исследование экономической функции и роли домохозяйства и семьи в социально-экономическом развитии страны позволяет теоретически обосновать направления экономической политики и на этой основе способствовать более рациональному и эффективному их включению в процессы оздоровления экономики и ее роста.

Цель работы. Исследование сущности и социально-экономических функций домохозяйства и семьи в их различиях и взаимосвязях.

В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решение следующих задач: установить различия и взаимосвязь семьи и домохозяйства, домашнего хозяйства, личного подсобного хозяйстваопределить роль семьи и домохозяйства в производстве ВВП, в воспроизводстве рабочей силы через анализ отношений, реализуемых в процессе потребления товаров и услугпроанализировать изменение в структуре доходов и расходов семьи и домохозяйства и на этой основе определить условия, которые определяют место семьи и домохозяйства в общественном производствевыявить основные тенденции в изменении роли семьи и домохозяйства в транзитивной экономике. сделать выводы о значимости развития анализа семьи и домохозяйства в экономической теории.

Объектом исследования являются семья и домохозяйство в системе экономических отношений.

Предметом исследования являются экономические отношения, в которые вступают семья и домохозяйство на различных уровнях анализа.

Методологические основы исследования.

В основу анализа экономических отношений, в которые вступают семья и домохозяйство на различных уровнях положен позитивный методологический подход. В работе использованы положения институциональной и неоинституциональной теории. Методами и техническими приемами анализа явились: системный подход как общеметодологический принцип, методы сравнений, обобщений и аналогий анализ статистических данных и научных публикаций, табличный и графический методы. Применение обозначенных методов связано с проявлением тех сторон экономических отношений, которые данным методом наиболее адекватно исследуются.

Теоретической основой исследования послужили теоретические положения, представленные в научной литературе. Исследование обеспечено информационной базой материалов статистических сборников.

На защиту выносятся: положение об экономическом различии содержания понятий семья, домохозяйство, домашнее хозяйство, личное подсобное хозяйствоположение о возрастающей роли семьи и домохозяйства в развитии экономики.

Научная новизна работы состоит в следующем: •Установлены различие и взаимосвязь домохозяйства, семьи, домашнего хозяйства, личного подсобного хозяйства. •Определена возрастающая роль семьи и домохозяйства в производстве ВВП, в воспроизводстве рабочей силы и в отношениях, связанных с потреблением товаров и услуг.

• Показаны изменения в структуре доходов и расходов семьи и домохозяйства, происходящие в переходной экономике, что позволяет формулировать, в дальнейшем, принципы экономической политики.

• Выявлены основные тенденции в изменении экономических функций семьи и домохозяйства в транзитивной экономике, что позволяет повысить качество экономического анализа семьи и домохозяйства.

•Сформулированы выводы о месте и роли семьи и домохозяйства в экономической теории, позволяющие производить анализ на номоуровне1.

Практическая значимость исследования заключается в том, что политико-экономический анализ семьи и домохозяйства (номоуровень).

1 В литературе уровень анализа домохозяйства вычленяется из микроуровня и называется номоуровнем. См.: Чекмарев В. В. Дружинин Ю.В. Межуровневые взаимосвязи в системе экономических отношений и предмет новой политэкономии // Проблемы новой политической экономии. — 19СН). —№ 1. — С. 17. позволит повысить качество научных исследований, а также позволяет предлагать хозяйственной практике на всех уровнях ее организации практические рекомендации.

Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания общей экономической теории, курса «Экономика семьи», а также могут быть положены в основу дальнейших научных исследований и практико-ориентированных разработок.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались автором на I Межвузовской молодежной научно-практической конференции «Экономическая наукахозяйственной практике» (Кострома, апрель 1999 г.), на научно-практической конференции аспиранток и молодых ученых «Ступени роста» (Кострома, декабрь 1999 г.), на заседаниях кафедры экономики Костромского Государственного Университета им. Н. А. Некрасова, на методологических аспирантских семинарах.

Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 145 машинописных страницах. В тексте использовано 25 таблицы и 20 рисунков.

Список литературы

включает в себя 132 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В ходе диссертационного исследования установлено различие и взаимосвязь семьи, домохозяйства, домашнего хозяйства, личного подсобного хозяйства. Семья и домохозяйство как категории относятся к разным системам, но они взаимосвязаны. С одной стороны, экономическая система, включающая в себя домохозяйства, фирмы, государство, кругооборот ресурсов между ними. С другой стороны, система, включающая общество, семью, личность. Но принадлежность семьи к этой системе не устраняет экономического содержания семьи. В качестве домохозяйстве может выступать не обязательно семья, а просто группа лиц, связанных между собой и далеко не всякая семья может называться домохозяйством. В литературе можно проследить различие понятий домохозяйство и домашнее хозяйство. Понятие «домашнее хозяйство» целиком относится к семье. Одной из разновидностей домашнего хозяйства является личное подсобное хозяйство. Особенность этой разновидности определяется тем, что домашнее хозяйство в основном потребительское хозяйство, связанное с потребительскими отношениями, а подсобное хозяйство связано с производством продукции.

2. Доказана возрастающая роль семьи и домохозяйства в производстве ВВП. Если раньше ВВП создавался почти в полном объеме фирмами, то сейчас их место занимают домохозяйства. Значительно растет доля личных подсобных хозяйств населения в производстве валовой продукции сельского хозяйства. Картофель и овощи, основные продукты питания населения, выращиваются самостоятельно, доля сельскохозяйственных предприятий в этом производстве мала. Расходы на конечное потребление домашних хозяйств составляют 51,1% к ВВП. Говоря о растущей роли семьи в производстве ВВП, приходится учитывать и функционирование семьи как домохозяйства, то есть поставщика ресурсов (труда, капитала), а также продукцию самого домашнего хозяйства, то есть домашний труд, и как особую разновидность, очень значимую в наших условиях, продукцию подсобного хозяйства.

3. Воспроизводство трудовых ресурсов — одна из главных функций семьи. Домохозяйства касается использования этих ресурсов, их поставки на рынок труда, а само воспроизводство (рождение детей, их воспитание, связанное с семейными традициями и т. д.) — это функция семьи, домашнего хозяйства. Расширение воспроизводственной функции семьи на современном этапе развития общества — общественно необходимый процесс. Здесь важным моментом является качественная сторона трудовых ресурсов, связанная с получением образования. Образовательная подготовка является решающим фактором качества труда.

4. Показано изменение в структуре доходов и расходов семьи. В условиях спада производства реальные доходы населения сокращаются. Пока основным источником доходов семьи остается заработная плата, хотя ее доля в совокупном доходе снижается, в тоже время растет доля доходов от предпринимательской деятельности. Немаловажное значение в структуре доходов имеют доходы от производства продукции в личных подсобных хозяйствах. Усиливается дифференциация населения по уровню доходов. Коэффициент Джини в 1999 г. составил 0,379', что говорит о значительной степени неравенства в распределении доходов населения. В структуре расходов в России первостепенное значение имеют расходы на потребление товаров и услуг. В большей степени семьи в настоящее время расходуют денежные средства на продукты питания. Выделяют различный характер финансового поведения домохозяйств, связанный с оперированием денежными средствами, находящимися в рамках текущего потребления. Данные о семейных расходах позволяют оценить степень экономического развития страны.

5. Определены условия, необходимые для изменения места семьи в общественном производстве. Важно обеспечение со стороны государства социальных гарантий гражданам, предоставление всем равных возможностей в.

1 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 1999.-С. 155. зарабатывании средств. Для развития общества, достижения экономической стабильности должны в полном объеме использоваться интеллектуальные способности населения. Для этого государство и региональные органы власти должны обеспечивать молодое поколение доступным образованием. В настоящее время важны конкретные профессиональные знания и умения. Необходимо развитие социальной политики государства, направленной на преодоление не только негативных тенденций в материальном положении семей, уменьшении бедности, увеличение помощи малоимущим, но и на сохранение семьи как единого целого со всеми присущими ей функциями, внутрисемейными взаимоотношениями и связями с другими социальными институтами.

6. Выявлены основные тенденции в изменении экономических функций семьи и домохозяйства в транзитивной экономике. Главным здесь является развитие семейной собственности и не только на трудовые ресурсы, а развитие собственности на капитал и земельные ресурсы. Собственность на капитал важна для экономического роста страны и меры, направленные на поддержание жизненного уровня населения должны сопровождаться мерами, поддерживающими финансовые структуры, работающие со сбережениями населения. Необходимым условием должно стать страхование частных вкладов. Государственная поддержка должна восстановить доверие населения к финансовым учреждениям, аккумулировать свободные средства и направить их на инвестиции в реальный сектор. Развитие собственности на земельные ресурсы не менее важно. Без частной собственности на землю нет полноценной рыночной экономики, необходимым компонентом которой призван стать рынок земли. Таким образом, необходимо содействие властей в развитии семейной собственности на все факторы производства, так как конституирование семьи как полноценного экономического субъекта тесно связано с развитием всей системы экономических отношений.