Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Основы рекреационного природопользования Воронежской области

Диссертация: Основы рекреационного природопользования Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Полученные результаты дают возможность определить потенциал и ресурсную базу региона для рекреационного природопользования, позволяют использовать материалы при разработке региональной политики для решения социальной проблемы организации отдыха и улучшения здоровья населения Воронежской области в свете реализации основных положений доктрины устойчивого развития… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методические аспекты современного учения о рекреационном природопользовании территорий
    • 1. 1. Теоретическое обоснование и уровни исследований рекреационного природопользования
    • 1. 2. Методические вопросы экспертной оценки ландшафтных компонентов для рекреационного природопользования
  • 2. Анализ ресурсного потенциала Воронежской области для рекреационного природопользования
    • 2. 1. Экспертиза экологической ценности и определение рекреационных функций ландшафтов
    • 2. 2. Рекреационный потенциал ландшафтов
  • 3. Оценка рекреационной комфортности природных комплексов Воронежской области
  • ЗЛ.Аквальные ПК
    • 3. 2. Лесные и лесопарковые ПК
    • 3. 3. Бальнеологические ПК
  • 4. Зонирование ландшафтов для рекреационного природопользования
    • 4. 1. Рекреационная экспертная оценка эколого-географических районов Воронежской области
    • 4. 2. Ограничение рекреационного природопользования зонами экологического риска
    • 4. 3. Рекреационные районы и их оптимизация для вовлечения в рекреационное природопользование

Основы рекреационного природопользования Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Концепция устойчивого развития человеческой цивилизации, провозглашенная в июне 1992 года в Рио-де Жанейро послужила основанием для необходимости решения в России задач социальноэкономического развития, сохранения благоприятного состояния окружающей среды и природно — ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей настоящего и будущих поколений.

Согласно Основным положениям экологической доктрины Российской Федерации, изложенным в Распоряжении правительства от 31 августа 2002 г., природная среда должна быть включена в систему социально — экономических отношений как ценнейший компонент национального достояния. Одной из основных стратегической целей, при этом является приоритетность для общества жизнеобеспечивающих функций природы по отношению к прямому использованию ресурсов, обеспечение благоприятного состояния окружающей среды как необходимого условия улучшения качества жизни и здоровья населения. Для реализации данной цели необходимо внедрение комплексного природопользования, его ориентация на устойчивое развитие, включая экологически обоснованные методы использования водных, лесных, минеральных и других ресурсов. Одним из средств реализации государственной политики является развитие государственного регулирования охраны окружающей среды и использования природных ресурсов с учетом различных форм их освоения, инвентаризация территорий обладающих особым, рекреационно — оздоровительным значением.

Рекреационное природопользование является неотъемлемой сферой человеческой деятельности и имеет огромную социальную, экономическую и экологическую направленность. Именно рекреационное природопользование является приоритетной сферой предоставления социуму геоэкологических услуг в, следствии чего имеет огромное социальное значение. 4.

В настоящее время имеются правовые акты и указы президента РФ, регламентирующие развитие туризма в России. Это Указ Президента РФ № 1284 от 22 декабря 1995 года «О реорганизации и развитии туризма в России" — Постановление Правительства РФ № 177 от 26 февраля 1996 года «О федеральной целевой программе «Развитие туризма в РФ" — материалы федеральной службы налоговой полиции РФ № СА — 3076 от 23.09.97 «В отношении туристического бизнеса» с предложениями Правительства РФ о создании отраслевого комитета по туризму, как координирующего органа. Но туризм является лишь одной из отраслей рекреационной деятельности, правовая и законодательная база развития рекреации в целом отсутствует.

Одним из последствий современных социально — политических преобразований в России является тот факт, что рекреационные территории, традиционно используемые широкими слоями населения для отдыха и доступные в материальном отношении стали недоступны для отдыха, в силу приобретения ими автономного статуса. Сложившаяся в данный момент, рекреационно — туристическая система большей частью ориентируется на внешний рынок. Качественные рекреационные услуги стали доступны небольшой части населения, имеющей высокие доходы. В тоже время на территории России имеются территории располагающие значительным рекреационным ресурсным потенциалом и возможностью предоставлять населению доступные в материальном плане рекреационные услуги на базе местных ресурсов.

Несмотря на имеющийся достаточный потенциал в границах исследуемого региона рекреационная отрасль в области не является приоритетной. Недостаточно изучены вопросы рекреационного природопользования в структуре сложившихся естественных природных ландшафтов и историко — культурного наследия Воронежской области. Появляется необходимость в изучении естественных природных, экологических и социально — экономических особенностей ландшафтов для возможностей формирование рекреационной сети, 5 как составляющей структуры экологического и историко-культурного комплекса области.

В связи с этим, наиболее остро обозначилась необходимость анализа естественных природных, экономических, социальных и экологических параметров ландшафтов, их взаимосвязи и состояния, для оценки пригодности территории для рекреационного природопользования.

В работе рассмотрен и поставлен ряд вопросов, касающихся особенностей создания в пределах области рекреационных районов различной специализации, создания различных рекреационных центров на базе имеющегося потенциала, разработаны методические основы ландшафтных исследований рекреационных территорий, раскрыта ландшафтная специфика рекреационных территорий, проведена их типология, выявлены региональные особенности рекреационной ресурсной базы различных территорий области. Рассмотрены, факторы, ограничивающие рекреационное использование и выявлены причины их возникновения. Проведено рекреационное зонирование области.

Основанием для разработки данной темы явилось то, что для Воронежской области не проводилось всесторонне изучение ресурсной базы ландшафтов для рекреационного природопользования, нет крупных научно-исследовательских работ, связанных с изучением совокупного сочетания естественных природных, социально-экономических и экологических факторов на формирование рекреационных районов внутри региона. Формирование и развитие сложившихся к настоящему моменту рекреационных территорий определяется не столько социальными потребностями населения, сколько экономическим эффектом. Социальный и экологический факторы при планировании рекреационных мероприятий не учитываются. Отсутствует учет рекреационных угодий, а так же информационная сеть, которая может быть использована как рекреантами, так и субъектами, предоставляющими рекреационные услуги. В этой связи необходим учет, прежде всего естественных природных особенностей, социально — экономических предпосылок и экологического состояния территории. Рекреация является той сферой деятельности, которая 6 предоставляет услуги по воспроизводству физических и психических функций человека поэтому актуальность проблемы изучения ресурсов для рекреационного природопользования не вызывает сомнения.

Объектом исследования являются ландшафты Воронежской области.

Предметом исследования потенциал и ресурсы ландшафтов для рекреационного природопользования.

Цель исследования заключается в разработке основ рекреационного природопользования и инвентаризации территорий, обладающих особым рекреационо — оздоровительным значением для обеспечения устойчивого развития регионов.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

— сбор информации и анализ данных о ландшафтных особенностях для использования природных ресурсов с учетом различных форм освоения;

— обоснование и разработка методики исследования рекреационной ценности компонентов ландшафтов;

— оценка рекреационной комфортности природных комплексов;

— обоснование экологического риска, как фактора, регламентирующего рекреационное природопользование;

— районирование Воронежской области, для рекреационного природопользования.

Организация и методика исследований. В основу диссертации легли результаты полевых исследований, проведенных автором за период 1998 — 2002 гг. на территории Воронежской области, данные фондовых статистических материалов, теоретические положения и результаты практических исследований ряда авторов.

В работе использованы методы системного анализа, математико-статистический метод взвешенных баллов, экспертный, картографический, сравнительно-географический, наблюдение, метод корреляционного анализа. А 7 также изучение и обобщение литературы и фондового материала по данной проблеме.

Научная новизна. В работе впервые изучаются закономерности влияния естественных природных, социально — экономических и экологических факторов на рекреационное природопользование региона, разработаны некоторые новые подходы и методики экспертной оценки рекреационного комфортности ландшафтов, на основе комплексных исследований проведена экспертная рекреационная оценка природных комплексов, определены значения рекреационно — экологического баланса эколого — географических районов, решены задачи рекреационного районирования области.

Защищаемые положения. На защиту выносятся:

— информационная рекреационно — ресурсная база ландшафтов, как основа природопользования социальной направленности;

— методическое обеспечение комплексного изучения рекреационных ландшафтов;

— экспертиза рекреационной комфортности природных комплексов;

— факторы ограничения рекреационного природопользования;

— основы рекреационного природопользования.

Практическая значимость работы. Полученные результаты дают возможность определить потенциал и ресурсную базу региона для рекреационного природопользования, позволяют использовать материалы при разработке региональной политики для решения социальной проблемы организации отдыха и улучшения здоровья населения Воронежской области в свете реализации основных положений доктрины устойчивого развития. Систематизированный материал и данные экспертной рекреационной оценки ландшафтов использованы для разработки программ дальнейшего развития хозяйства в регионе в работе Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Воронежской области, в учебном процессе при изучении региональной географии, экологии, туризма, курса безопасности жизнедеятельности, при обосновании мест проведения полевых практик 8 студентов географических, геоэкологических специальностей, факультетов физической культуры и спорта. Кроме, того результаты исследований служат информационной базой для туристических агенств при планировании своей деятельности.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на региональных научных конференциях, проходивших на базе Липецкого педагогического университета (2002) и Воронежского педагогического университета (2002). Результаты работ были изложены в статьях.

Личный вклад. Автором проведена обработка фондовых материалов статистики, осуществлены полевые исследования в течении 1998 — 2002 гг.

Обработка исходного материала проводилась как на основе самостоятельных расчетов, так и на основе базы электронных таблиц Microsoft Excel и программы Autocad 2000.

Весь представляемый фактический материал обработан и представлен в виде текста и графического материала.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения и 4 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Она включает 160 страниц машинописного текста, 18 таблиц, 15 рисунков, 29 приложений. Список использованной литературы насчитывает 156 наименований, из них 3 на иностранном языке.

Заключение

.

Таким образом, в результатет проведенных нами исследований мы сделали следующие выводы.

1. Ландшафты исследуемого региона обладают огромной экологической ценностью и рекреационным потенциалом, что определяет рекреационное природопользование как перспективную сферу деятельности и способствует реализации отдельных положений доктрины устойчивого развития, в частности приоритетности социальной направленности природопользования с целью улучшения уровня жизни и здоровья населения Воронежской области.

2. Основными элементами ландшафтов, определяющими перспективы рекреационной деятельности являются климат, особенности геоморфологического строения территории, средние реки, лесные ресурсы, гидроминеральные источники.

3. Климат исследуемого региона является благоприятным для рекреационного природопользования и характеризуется как умеренно комфортный, периоды комфортных и субкомфортных погод продолжаются до 8−10 месяцев в годупериоды с дискомфортными погодами продолжаются 3−4 месяца ограничивая рекреационный потенциал регионасамым неблагоприятным месяцем для проведения рекреационных мероприятий является ноябрь.

4. Особенности орографического и геморфологического строения Воронежской области являются потенциально высокими рекреационными ресурсами и в сочетании с элементами биоты создают высокую эстетическую пейзажность ландшафтов, на базе имеющихся ресурсов данного типа возможно осуществление ландшафтно — рекреационного устройства.

5. Исследуемый регион в достаточной мере обеспечен речными ресурсами, пригодными для рекреационного природопользования. Наибольшей рекреационной комфортностью располагают бассейны рек Воронеж, Усмань Богучар, Икорец, Битюг, Хопер, Дон. Рекреационная комфортность остальных рек снижена под влиянием ряда естественно — природных и антропогенных.

169 факторов. Рекреационная комфортность пляжей в пределах исследуемого региона оценивается как низкая, из — за недостаточного уровня организации ухода за ними, антропогенного прессинга и нецелевого назначения.

6. Факты положительной динамики лесных ландшафтов позволяют использовать лесные объекты на территории Воронежской области для целей рекреации и расширять данный вид деятельности на базе имеющихся собственных лесных ресурсов. Рекреационная комфортность рекреационных лесов и лесопарков в большинстве удовлетворительная, неудовлетворительные параметры обусловлены антропогенной дигрессией и отсутствием технической обустроенности.

7. Воронежская область обладает богатейшими ресурсами минеральных вод, которые являются ценным бальнеологическим ресурсом. Рекреационная комфортность их значительно снижена, ресурсы гидроминеральных источников используются недостаточно, для проведения рекреационных мероприятий оздоровительной направленности используются источники расположенные в непосредственной близости от ТРС, источники расположенные на удаленном от ТРС расстоянии используются населением для проведения стихийных рекреационных мероприятий.

8. В связи с неоднородностью ландшафтов эколого — географические районы области имеют различные значения рекреационно — экологического баланса, ухудшение значений которого в большинстве ПТК зависит от антропогенной дигрессии, отсутствия технических сооружений и социальных факторов.

9. Важным фактором ограничивающим природопользование является промышленное и радиоактивное загрязнение территории, ландшафты имеющие высокий рекреационный потенциал, как правило являются наиболее загрязненными и относятся к зонам экологического риска. Наиболее неблагополучная ситуация имеет место в границах ПТК речных долин, которые являются традиционными зонами отдыха организованных и неорганизованных рекреантов, зонами аккумуляции загрязняющих ингридиентов. В ПТК.

170 водоразделов загрязнение существенно снижается, исключение составляют ПТК, прилегающие к промышленным центрам;

10. Проведенное предварительное рекреационное зонирование территории, является основой рекреационного природопользования, подтверждает перспективность исследуемого региона для рекреационного природопользования, позволяет определить масштабы и направления данного вида деятельности. В пределах исследуемого региона представляется возможным осуществлять различные виды организованной и неорганизованой стационарной и мобильной рекреации, как оздоровительного так и познавательного характера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Основы природопользования: теоретический аспект / В. А. Анучин. — М.: Мысль, 1978. — 293 с.
  2. А. Д. Растительность в зоне техногенного воздействия: функции и охрана /А. Д. Абалаков, Ю. В. Полюшкин // География и природные ресурсы.-1998.-№ 2.-С. 43−49.
  3. А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А. Д. Арманд. М.: Наука, 1988. — 264 с.
  4. Атлас Воронежской области / Под ред. Н. Н. Ермоленко Воронеж, 1994 — 44 с.
  5. Т. Д., Преображенский В. С. О содержании термина «геосистема» /Т. Д. Александрова, В. С. Преображенский //Известия АН СССР. Сер. Геогр. 1987. № 5. — С. 112 — 120.
  6. . П. Погода как климатическая характеристика /Б. П. Алисов, Н. А. Мячикова, В. Н. Сорокина // Вестник МГУ. География. 1971. № 2.- С. 128 -132
  7. JI. П. Охрана природы / JI. П. Астанин, К. Н. Благосклонов М.: Колос, 1984.-255 с.
  8. . Г. Ландшафтное лесоводство / Б. Г. Атрохин, В. Я. Курамшин -М.: Экология, 1991. 176 с.
  9. . П. Влияние промышленных выбросов на почвы в районе крупных индустриально-городских комплексов / Б. П. Ахтырцев, X. А. Джувеликян, В. Н. Сушков //Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж, 1980. — С. 64−71
  10. Н. Л. Методы комплексных физико-географических исследований / Н. Л. Беручиашвили, В. К. Жучкова. М., 1997. — 320 с.
  11. С. Н. Экономика природопользования / С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев М.: ТЕИС, 1997. — 272 с.
  12. И. Д. Здравницы Центрального Черноземного района. / И. Д. Боенко -Воронеж: ЦЧ кн. Изд., 1985.- 158 с.172
  13. Е. А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии / Е. А. Болхвитинов Воронеж, 1800. — 228 с.
  14. Е. П. Климат и леятельность человека / Е. П. Борисенков. М.: 1982.- 130 с.
  15. Брод ель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, 15−18 вв. Т. 3 / Ф. Бродель М.: Прогресс, 1992. — 678 с.
  16. А. А. Территории всемироного наследия в России / А. А. Буторин // Проблемы региональной экологии. 2001. — № 3. — С. — 62 — 70
  17. Ю. А. География и отдых / Ю. А. Веденин «1971. — 48 с.
  18. Ю. А. Проблемы форимровани культурного ландшафта и его изучения / Ю. А. Веденин // Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1990. — С. 5−7
  19. JI. Б. Очерк замечательнейших древностей Воронежской губернии /Л. Б. Вейнберг-М., 1981.- 127 с.
  20. А. И. Охрана природы /А. И. Воронцов, Н. 3 Харитонов — М.: Лесная промышленность, 1977. 160 с.
  21. Вредные химические вещества / Под ред. В. А. Филова. Л., 1988. — 512 с.
  22. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гослесхоз СССР, 1987. 34 с.
  23. Г. М. Благоустройство лесопарков / Г. М. Гаврилов, М. М. Игнатенко -М.: Агропромиздат, 1987. 183 с.
  24. Географический энциклопедический словарь. / Под ред. А. Ф. Трешникова. -М.: Советская энциклопедия, 1983. 263 с.
  25. М. А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом / М. А. Глазовская // Почврведение, 1994. № 4. — С. 110−120
  26. М. Я. Вредные органические соединения в промышленных выбросах в атмосферу: Справочник / М. Я. Глушко. Л: Химия, 1986. — 207 с.
  27. Г. Н. Геоэкология / Г. Н. Голубев М.: ГЕОСД999. — 338 с.
  28. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. М., 1987. 322 с.173
  29. К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики / К. Г. Гофман М.: Наука, 1977. — 234 с.
  30. А. И. Ревматизм подростков в патологии сердечно сосудистых заболеваний и вопросы краевой медицинской климатологии: Дисс.. канд. медицинских наук / А. И. Григорьев. — Воронеж, 1969. — 220 с.
  31. Н. А. Климат и отдых в нашей стране /Н. А. Данилова М.: Мысль, 1980.- 156 с.
  32. JI. Н. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей / JI. Н. Деркачева //География и природные ресурсы. 2001. — № 2.
  33. X. А. Экология и человек / X. А. Джувеликян Воронеж, 1999. -260 с.
  34. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1998 году. Воронеж, 1998. — 85 с.
  35. В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В. Г. Горшков М., 1995. — 472 с.
  36. С. П. Концептуальные основы геоэкологии / С. П. Горшков -Смоленск: СГУ, 1998. 447 с.
  37. О. В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации /О. В. Евстропьева //География и природные ресурсы. Новосибирск: Изд — во СО РАН, НИЦ ОИГГМ СО РАН., 1999.
  38. О. В. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем / О. В. Евстропьева, С. В. Рященко // Проблемы региональной экологиии. 2001 — № 5 — С. 73−85
  39. О. В. Рекреационное районирование южного прибайкалья / О. В. Евстропьева, С. В. Рященко, В. А. Снытко //География и прирдные ресурсы. -2001.- № 2.
  40. И. Н. Районирование ЦЧЭР по современным геоморфологическим процессам / И. Н. Ежов // Научн. Зап. ВОГО. Воронеж, 1965. С. 84 — 92 174
  41. А. Г. Геоэкологические основы природопользования / А. Г. Емельянов: Тверь, 1998. 118 с.
  42. В. М. Тяжелые металлы в лесных и пресноводных системах Усманского бора / В. М. Емец //Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство и охрана. Воронеж, 1985. — С. 182−185
  43. В. С. Историческая география: предмет и методы. / В. С. Жекулин -Л., 1982.-224 с.
  44. В. С. О структурных уровнях организации географической науки / В. С. Жекулин // География в системе наук. Л., 1987. — С. 32−52
  45. И. К. Социальные аспекты регулирования рекреационных нагрузок в пригородных лесах Ленинграда / И. К. Журин // Лесное хозяйство. 1978. № 5. С. 50−53.
  46. Т. В. Эколого-географическая экспертиза (содержание и процедура) / Т. В. Звонкова //Географическое обоснование экологических экспертиз. М., 1985.-С. 3−17
  47. А. И. Туристические центры и местности России /А. И. Зорин
  48. Теория и практика физической культуры и спорта. № 8, 2000. -С. 39 — 40.
  49. В. М. Экология и охрана природы / В. М. Ивонин. Новочеркасск, 1996.- 156 с
  50. В. М. Лесная рекреология / В. М. Ивонин, В. Е. Авдотин, Н. Д, Пеньковский Новочеркасск, 1999.- 196 с.
  51. А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А. Г. Исаченко. Л., 1980. — 222 с.
  52. А. Г. Ландшафтоведение и заповедное дело / А. Г. Исаченко //Изв. Всесоюзн геогр. о-ва.Т.121. Вып.4 — 1989. — С. 227 — 284
  53. А. Г. Экологический потенциал ландшафта / А. Г. Исаченко // Изв. Всесоюзн геогр. о-ва. 1991. — Т. 123, Вып. 4. — С. 305 — 316
  54. А. Г. Представление о геосистеме в современной физической географии / А. Г. Исаченко // Изв. Всесоюзн. геогр. о-ва. 1981. — Т. 1143. — Вып 4.-с. 297−306.175
  55. Кадастр минеральных вод СССР / Под ред. Иванова В. В., Талисманова И. С.- М.: Профиздат, 1987. 111 с.
  56. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / Под. ред. проф. О. П. Негробова. — Воронеж: ВГУ, 2001. — 146 с.
  57. В. Н. Проблемы исследования культурного ландшафта / В. Н. Калуцков //Вестник МГУ. Сер.5. География, 1995. — № 4. — С. 16 — 20
  58. В. Н. Ландшафт как территория и ландшафт как место. / В. Н. Калуцков // География и природные ресурсы 1995. — № 4. — С. 5 — 10
  59. Д. М. Изучение лесов на ландшафтной основе / Д. М. Киреев // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации, вып 1.-1991.- С. 3−10
  60. В. Ф. Памятник прирды Дивногорье / В. Ф. Козлов. — Воронеж, 1975. -64 с.
  61. А. В. Экономические аспекты управления природопользованием в регионе / А. В. Колосов // Проблемы региональной экологии. 2001. — № 3.
  62. . И. Геоэкология: экодиагностика и эколого хозяйственный баланс территории./ Б. И. Кочуров — Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  63. В. П. Использование природных ресурсов и охрана природы / В. П. Ковшов, М. М. Голубчик, А. М. Носонов. М., 1996. — с. 147
  64. В. Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах./ В. Я. Курамшин- М.: ВО Агропромиздат, 1988. 208 с.
  65. И. Я. Динамика древесных запасов. Пргнозирование и экология. / И. Я. Лиепа. Рига: Зинатне, 1980. — 170 с.
  66. С. В. Система организации рекреации в США / С. В. Майоршина //Проблемы региональной экологии.М.: Аква- Пресс, 2001. № 3 — с. 43 — 55 176
  67. И. И. Динамика ландшафтов (Методика изучения)./ И. И. Мамай. -М., 1992. -167 с.
  68. Е. А. Развитие рекреации в соответствии с концепцией устойчивого развития / Е. А. Макарычева //Теория и практика физической культуры и спорта. М., 2000. — № 8. — С.19 — 22.
  69. В. А. Принципы создания лесопарков / В. О, Максимов // Проблемы организации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных зонах. Свердловск: УПИ. -1981. С. 46 — 47
  70. Н. П., Селиванова Т. П. О состоянии загрязнения воздуха в г. Воронеже за последние три года / Н. П. Мамчик, Т. П. Селиванова //Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995.- С. 204 206
  71. М. М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию/ М. М. Маргус //Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. — С. 123 — 126.
  72. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Богучарский, Верхнемамонский районы. Вып. 1, ч 1. М, 1990−79 с.
  73. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Кантемировский, Павловский, Петропавловский, Россошанский районы. Вып.1, ч.2. М., 1990 — 74 с.
  74. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Бобровский, Бутурлиновский, Воробьевский районы. Вып. 2, ч. 1-М., 1993−141 с.
  75. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Каменский, Ольховатский, Острогожский, Подгоренский районы. Вып. 2, ч. 2. М., 1993 — 126 с.
  76. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Аннинский, Грибановский, Калачеевский районы. Вып. 3, ч. 1.-М., 1993. -145 с.177
  77. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Лискинский, Новохоперский районы. Вып. 3, ч. 2. М., 1993.-178 с.
  78. Материалы свода памятников истории и культуры Российской Федерации. Воронежская область. Панинский, Поворинский, Таловский, Терновский районы. Вып.З.ч. З.-М., 1993.-114 с.
  79. С. В. Система организации рекреации в США / С. В. Майоршина //Проблемы региональной экологии. № 3, 2001.
  80. Методические рекомендации по определению рекреационных нагрузок на лесные площади. М.: ВНИИЛМ, 1985. — 157 с.
  81. А. Ж. Отдых на природе и природоохранная проблема. / А. Ж. Меллума, P. X. Рунгуле, И. В. Эмсис. Рига: Знание, 1982. — 157 с.
  82. Ф. Н. Ландшафтные зоны, провинции и районы (Центральных черноземных областей) / Ф. Н. Мильков // Центральные черноземные области. М., 1952. С. 113−148
  83. Ф. Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных черноземных областей / Ф. Н. Мильков // Изв ВГО. 1954. — Т. 86,.вып.4.- С. 336 -346
  84. Ф. Н. Ландшафтные районы Центральных черноземных областей / Ф. Н. Мильков // Тр. Воронежск. Гос. ун та. — 1957. — Т. 37. — С. 5 — 65
  85. Ф. Н. Ландшафтная география и вопросы практики./ Ф. Н. Мильков М., 1966.-256 с.
  86. Ф. Н. Основные проблемы физической географии./ Ф. Н. Мильков -М.: Высшая школа, 1967. 251 с.
  87. Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли./ Ф. Н. Мильков М.: Мысль, 1979.-208 с.
  88. . Ф. Н. Человек и ландшафты./ Ф. Н. Мильков М., 1973. 223 с.
  89. . Ф. Н. Степные ландшафты / Ф. Н. Мильков, В. Н. Двуреченский
  90. Междуречные ландшафты Среднерусской лесостепи. Воронеж, 1990. С. 80 -110 178
  91. Ф. Н. Вниз по Тихому Дону / Ф. Н. Мильков // По родным просторам. Воронеж, 1992. С. 79 97
  92. Ф. Н. География Воронежской области./ Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, Ю. В. Поросенков. Воронеж, 1992. — 132 с
  93. Ф. Н. О естественных ландшафтах юга Русской равнины /Ф. Н. Мильков // Изв РАН. Сер. Геогр. 1995. № 5. — С. 5 — 18.
  94. А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов./ А. А. Минц — М.: Мысль, 1972. 303 с.
  95. Мирзенханова 3. Г. Экологический каркас территории: назначение, содержение, пути реализации / 3. Г. Мирзенханова // Проблемы региональной экологии. М.: Аква Прес, 2000 — № 4. — С. 42 — 56
  96. В. Б. Карстово меловые геосистемы Руксской равнины./ В. Б. Михно- Воронеж: ВГУ, 1990. 200 с.
  97. В. Б. Ландшафтно экологические основы мелиорации./ В. Б. Михно Воронеж, 1995. — 208 с.
  98. В. Б. Ландшафтно экологические особенности водохранилищ и прудов Воронежской области /В. Б. Михно. А. И. Добров — Воронеж: ВГУ, 2000.- 185 с.
  99. В. Б. Ландшафтные основы поектирования мелиоративных систем / В. Б. Михно, А. И. Добров. Воронеж, 2002. — 198 с.
  100. В. С. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон./ В. С. Моисеев, Н. М. Тюльпанов, Л. Г. Яновский. Л.: ЛДНТП, 1975. — С. 31 — 39.
  101. В. В. Рекреационная сущность санаторно — курортного дела / В.
  102. B. Нелюбин, Т. А. Ирисова // Теория и практика физической культуры. -0№ 8, 2000. стр. 50 — 53
  103. В. Б. Методы рекреационного районирования / В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, И. А. Уипит, Л. Г. швыдченко // Вопрсы географии, 1973. № 93.1. C.51 61 179
  104. . Ф. Географический прогноз развития рекреации на примере Московского региона / Б. Ф. Нефедова, О. С. Земляной // Вестник МГУ. Серия географическая. № 4. — 1997. — С. 34 — 39.
  105. В. Б. Рекреационное использование территорий и охрана лесов.
  106. В. Б. Нефедова, Е. Д. Смирнова, В. П. Чижова, JL Г. Швидченко М.: Лесная промышленность, 1980. 184 с.
  107. В. А. Ландшафтоведение / В. А. Николаев. М., 2000. — 94 с.
  108. В. Ю. Охрана окружающей среды./ В. Ю, Новиков М.: Высшая школа, 1987.-286 с.
  109. В. А. Социально экономические проблемы управления природопользованием./ В. А. Осипов — Тюмень: ТГУ, 1999. — 245 с.
  110. Основные положения по лесоустройству и ведению лесного хозяйства в курортно рекреационных зонах Белорусской ССР. Минск: БТИ, БелЛУП В/О «Лесопроект», 1978. — 100 с.
  111. Основные положения организации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородной лесопарковой зоне Ленинграда. Л., 1987. 32 с.
  112. Е. В. Минеральные воды./ Е. В. Посохов, Н. И. толстихин Л.: Недра, 1977. — 240 с.
  113. В. С. Поиск в географии. / В. С. Преображенский М., 1986.-224 с.
  114. В. С. Экология человека и организация рекреационной деятельности / В. С. Преображенский, Ю. А. Веденин // Проблемы экологии человека. М.: Наука, 1986.
  115. В. С. География рекреационных систем ССР./ В. С. Преображенский, В. М. Кривошеев -М.: Наука, 1980.
  116. В. Ф. Экология, здоровье и природопользование в России /В. Ф. Протасов, А. В. Молчанов М.: Финансы и статистика, 1995.
  117. Н. Ф. Природопользование: Словарь справочник. / Н. Ф. Реймерс — М.: Мысль, 1990. — 635 с.180
  118. Э. А. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов. / Э. А. Репшас, Е. Е. Пелешкис. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1981.- 16 с.
  119. А. Ю. Физико — геогафические исследования и системный подход. / А. Ю. Ретеюм //Системные исследования. М.: Наука, 1972.- С. 90 — 110.
  120. Э. А. Туристско ориентированные районы и подходы к туристическому районированию / Э. А. Ржепка // Индустрия туризма на Байкале: проблемы, перспективы развития: матер, науч. -практич. конф., 15 октября 1999 г., Иркутск. Изд — во Ир ГТУ, 1999.
  121. Л. П., Маргус М. М. Рекреационное лесопользование в СССР. / Л. П. Рысин. -М.:Наука, 1983.- 128 с.
  122. В. И. Методы оценки климата для медицинских целей./ В. И. Русанова. Томск: Изд — во Томского университета, 1973.
  123. С. В. Развитие рекреационной системы Иркутской области./ С. В. Рященко, С. П. Буслов, Т. А. Лобанова Иркутск, 1989.
  124. С. Н. Влияние высоких рекреционных нагрузок на лесную растительность пригородной зоны Ленинграда: Дис.канд. биол наук./ С. Н. Савицкая Л.: ЛТА, 1980. — 20 с.
  125. С. А. Микроклимат и местный климат./ С. А. Сапожникова -Ленинград, 1950.
  126. С. А. Системы природопользования./ С. А. Сладкопевцев -М.: МНЭПУД998. 92 с.
  127. В. П. Воздействие негативных факторов и их нормирование / В. П. Сивков //Безопасность жизнедеятельности под. общ ред С. В. Белова. М.: Высшая школа, 2001. — С. 154 — 206.
  128. А. Я. Минеральные воды Воронежской области (Лечебные и лечебно столовые)./ А. Я. Смирнова, В. Я. Бочаров, В. Ф. Лукьянов — Воронеж ВГУ, 1995.- 182 с.
  129. А. Я. Об эволюции химического состава пресных подземных вод на примере северо восточногосклона Воронежской антеклизы и города181
  130. Воронежа / А. Я. Смирнова, JL Н. Строганова, А. А. Смирнова //Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Геол.1996. № 2. — С.151 -156.
  131. А. Я. Источники марганцевого загрязнения подземных вод Воронежског водохранилища / А. Я. Смирнова, М. Н. Бугреева, О. А. Бабкина //Природные ресурсы Воронежской области их воспоизводство, мониторинг, охрана. Воронеж, 1995, С. 49 52.
  132. Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности /Н. А. Солнцев //ТР. Всесоюзн. геогр.съезда. М.: ОГИЗ, 1948. Т.1.-С. 258 -269
  133. А. Н. Охрана природных территорий в аспекте природопользования / А. Н. Соловьев // Проблемы региональной экологии. М.:Аква- Пресс, 2001 № 5 — с. — 93 — 108.
  134. В. Б. Введение в учение о геосистемах./ В. Б. Сочава Новосибирск: Наука, 1978. -319 с.
  135. Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные комплексы. Ост 56- 100−95- 14 с.
  136. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: На примере Ленинграда / Под ред. В. С. Моисеева Л., 1990 — 288 с.
  137. И. В. Устойчивость рекреационных лесов./ И. В. Таран, В. Н. Спиридонов Новосибирск: Наука, 1977.
  138. А. И. Рекреационное лесопользование./ А. И. Тарасов М.: Агропромиздат, 1986. — 176 с.
  139. И. Е. Геоэкологический русско английский словарь — справочник: Справочное издание./ Е. И. Тимашев — М.: ИД «Муравей — Гайд», 1999. — 168 с.
  140. Д. Региональная концепция и региональный метод /Д. Уитсли // Америка и география: современное состояние и перспективы. М., 1957. — С. 178- 194.
  141. В. И. Техногенные ландшафты: теория, региональная структура, практика. / В. И. Федотов Воронеж, 1985.
  142. В. И., Куролап С. А. Структура природно антропогенной модели окружающей среды Центрально — Черноземного региона / В. И. Федотов, С. А. Куролап// География. М., 1993.- С. 92 — 101
  143. В. И. Карта охраны природы Воронежской области (экологический аспект)./ В. И. Федотов, Г. К. Чеснокова М 1: 600 000. Воронеж, 1991.
  144. Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. /Г. Фелленберг М.: Мир, 1997. — 232 с.
  145. М. Ю. Восприятие ландшафтов и пейзажная политика во Франции / М. Ю. Фролова.//Вестник МГУ. Серия геогр. № 2. — 1997. — С. 30 — 33.
  146. К. Ш. Биоклиматическое районирование ССР за холдный сезон. / К. Ш. Хайруллин //Прикладная климатология. Д., 1977. — вып. 391.
  147. И. А. Критерии классификации медико эколоических ситуаций
  148. И. А. Хлебович, И. Н. Ротанова, А. И. Щербакова //Ээкология и безопасность жизнедеятельности в условиях Сибири. Барнаул, 1997
  149. М. Геоэкологические принципы планирования ландшафтов и управление ими (на примере модельных территории Словакии) /М. Хуба
  150. География и природные ресурсы. 1988. — № 4.
  151. В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха./ В. П. Чижова М.: Лесная прмышленность, 1977. — 48 с.
  152. М. И. Оценка риска для здоровья населения, связанного с состоянием окружающей среды. / М. И. Чубирко, Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков Воронеж: ВГУ, 2002 — 43 с.
  153. Эколого географические районы Воронежской области / Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно, В. И. Федотов и др — Воронеж: ВГУ, 1996 — 216 с.
  154. Л. Н. Ландшафтная таксация и формирование насаждений в пригородной зоне Ленинграда / В. С. Моисеев //Проблемы организации и183ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных зонах. Свердловск: УПИ, 1981.-С. 45−46
  155. JI. Н. Определение показателей количественной оценки рекреационной нагрузки насаждений / JI. Н. Яновский // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1985. С. 131−137
  156. Л. Н Ландшафтная таксация пригородных зон./ Л. Н. Яновский, В. С. Моисеев, И. А. Нахабцев и др. Л.: ЛТА, 1985. 48 с.
  157. Л. Н. Лесная таксация. Обработка материалов на ЭВМ / Л. Н. Яновский, В. С. Моисеев, А. Г Мошкалев Л.: ЛТА, 1985, — 59 с.
  158. Н. Я. Санитарная охрана внешней среды от загрязнения канцерогенными веществами, содержащимися в выбросах промышленных предприятий: Дис. д-ра мед наук / Н. Я. Янышева. М., 1970
  159. Albercht F. Micrometeorologische Temperaturnessunger vom Flugzeug aus Ber. Deutsch Wetterd Bad Kissingen 38, 332, 1952.
  160. Lettau H., A Ctady of the mass, Momentum and Energu Budget of the Atmosphere, Archiv Meteorologie, Geophysis and Bioklimatologie, Seric A. 7, 133 (1954).
  161. Chubb, Mihael, and Holly R. Chybb. Ont Third of Time? New York: John Wiley and Sons, 1981.-P. 325 184
Заполнить форму текущей работой

На отлично!