Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование параметров технологических схем совместной выемки слоев при разработке богатых железных руд

Диссертация: Обоснование параметров технологических схем совместной выемки слоев при разработке богатых железных руд
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поиску экономически эффективных и безопасных технологий отработки богатых железных руд в сложных горно-геологических условиях посвящены исследования, выполненные в ВИОГЕМ, ИПКОН, СПГГУ, ВНИМИ, ИЭЦ ИГД УрО РАН, ОАО «Центрогипроруда», ООО «НТЦ «НОВОТЭК», ООО «Белмеха-нобрчермет», ООО «СПИ «СУБР-проект» и других организациях. Вместе с тем технология, принятая на современном этапе отработки… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Анализ практического опыта отработки запасов неустойчивых рудных образований в сложных горно-геологических условиях
    • 1. 2. Краткая геологическая и гидрогеологическая характеристика месторождения «Яковлевское»
    • 1. 3. Физико-механические свойства руд и вмещающих пород
    • 1. 4. Фактически сложившаяся технологическая схема отработки запасов на руднике «Яковлевский»
    • 1. 5. Направления совершенствования сложившейся технологической схемы отработки запасов на руднике «Яковлевский»
    • 1. 6. Факторы влияющие на сроки вовлечения в отработку запасов нижерасположенного слоя
      • 1. 6. 1. Оценка состояния фронта горных работ по фактору общешахтный транспорт
      • 1. 6. 2. Рудничная вентиляция в условиях деконцентрации горных работ
      • 1. 6. 3. Оценка возможности закладочного комплекса рудника по обеспечению плана добычи сырой руды в 1,0 млн.т. в год
      • 1. 6. 4. Факторы, влияющие на сроки вовлечения в отработку запасов нижерасположенных слоев
    • 1. 7. Цель работы и основные задачи исследований
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. ШАХТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПРОЯВЛЕНИЯ ГОРНОГО ДАЛВЕНИЯ В ОЧИСТНЫХ И ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТКАХ
    • 2. 1. Методика визуальной оценки напряжённо-деформированного состояния массива горных пород по состоянию горных выработок
    • 2. 2. Исследование влияния направления проходки очистных заходок на интенсивность обрушения кровли
    • 2. 3. Влияние способа проведения очистных заходок на интенсивность обрушения кровли
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ РУДНОГО И ЗАКЛАДОЧНОГО МАССИВОВ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ОТРАБОТКЕ ДВУХ СЛОЁВ
    • 3. 1. Обоснование метода моделирования
    • 3. 2. Методика обоснования параметров технологических схем в условиях месторождения «Яковлевское»
    • 3. 3. Разработка численной горно-геомеханической модели и расчётных схем
    • 3. 4. Результаты аналитических исследований
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ СОВМЕСТНОЙ ОТРАБОТКИ СЛОЁВ НА УЧАСТКАХ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД
    • 4. 1. Классификация технологических схем совместной отработки слоев по условиям обеспечения устойчивости искусственной кровли
    • 4. 2. Рекомендуемые технологические схемы совместной отработки выемочных слоев
      • 4. 2. 1. Технологические схемы с параллельным расположением очистных заходок в смежных слоях
      • 4. 2. 2. Технологические схемы отработки выемочных слоев из разноимённых стартовых выработок
      • 4. 2. 3. Технологические схемы одновременной отработки смежных выемочных слоёв с расширением очистных заходок под искусственной кровлей
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ВНЕДРЕНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ
    • 5. 1. Общие положения при оценке экономического эффекта
    • 5. 2. Рекомендуемые технологические схемы и сбор исходных данных
    • 5. 3. Технико-экономические показатели и достигаемый экономический эффект при отработке запасов по предложенным технологическим схемам
  • Выводы по главе

Обоснование параметров технологических схем совместной выемки слоев при разработке богатых железных руд (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Обеспечение сырьевой независимости России в железорудном секторе в основном осуществляется за счёт освоения месторождений богатых железных руд Курской магнитной аномалии (КМА), где находятся уникальные по масштабам и качеству запасов месторождения, не уступающие лучшим мировым аналогам (Бразилия, Австралия, Индия, ЮАР). К числу таких месторождений относится «Яковлевское» с запасами 9,6 млрд. тонн и содержанием железа в руде до 70%. Данное месторождение характеризуется сложными горно-геологическими условиями: низкие прочностные характеристики руд, наличие над рудным телом высоконапорных водоносных горизонтов, глубокое залегание крутопадающего рудного тела.

Поиску экономически эффективных и безопасных технологий отработки богатых железных руд в сложных горно-геологических условиях посвящены исследования, выполненные в ВИОГЕМ, ИПКОН, СПГГУ, ВНИМИ, ИЭЦ ИГД УрО РАН, ОАО «Центрогипроруда», ООО «НТЦ «НОВОТЭК», ООО «Белмеха-нобрчермет», ООО «СПИ «СУБР-проект» и других организациях. Вместе с тем технология, принятая на современном этапе отработки месторождения «Яковлевское», характеризуется значительными издержками производства, что обусловлено необходимостью полной закладки выработанного пространства твердеющими материалами, креплением очистных заходок верхнего слоя металлической рамной крепью и применением системы разработки с послойной выемкой рудного тела в нисходящем порядке.

При фактически сложившейся технологии отработки запасов и уровне издержек производства руды длительная конкурентоспособность рудника может быть обеспечена при увеличении его производственной мощности на 3(Н50% и более по сравнению с фактически имеющейся. Это надёжно может быть достигнуто только при одновременной отработке не менее двух технологических слоев. В этой связи разработка эффективных технологических схем одновременной отработки слоев в сложных горно-геологических условиях является актуальной научной задачей, решение которой имеет большое практическое значение.

Цель работы. Снижение издержек производства руды и повышение производственной мощности рудника при отработке неустойчивых богатых железных руд с использованием системы разработки с послойной выемкой рудного тела в нисходящем порядке и полной закладкой выработанного пространства твердеющими материалами.

Идея работы. Для снижения издержек производства руды и повышения производственной мощности рудника «Яковлевский» очистные работы необходимо вести одновременно в нескольких выемочных слоях с учётом пространственной ориентации осей очистных заходок и последовательности их отработки в смежных слоях.

Основные задачи исследований.

1. Анализ фактически сложившейся технологической схемы отработки запасов на руднике «Яковлевский» .

2. Шахтные исследования влияния направления отработки и способа проведения очистных заходок на интенсивность обрушений кровли.

3. Разработка методики определения параметров технологических схем, реализуемых в массивах с различными физико-механическими свойствами.

4. Исследование влияния горнотехнических факторов на напряжённо-деформированное состояние рудного и закладочного массивов в окрестностях очистных заходок.

5. Установление зависимостей предельно допустимого обнажения кровли очистной заходки, проходимой под закладочным массивом, от прочностных характеристик рудного и закладочного массивов.

6. Обоснование рациональных технологических схем совместной выемки слоёв на участках неустойчивых богатых железных руд.

Методы исследований. При выполнении использовался комплексный метод исследований, включающий: анализ научно-технической литературышахтные наблюдения процессов вывалообразования в очистных заходках верхнего выемочного слоя «О» — численные и аналитические исследования напряжённо-деформированного состояния рудного и закладочного массивов при совместной отработке слоев.

Научная новизна.

•Установлены закономерности формирования зон предельного состояния пород в окрестности очистных заходок верхнего и надрабатываемого слоев от физико-механических свойств рудного и закладочного массивов и пространственной ориентации осей очистных заходок в смежных слоях.

•Установлена зависимость предельно допустимых пролётов кровли очистных заходок надрабатываемого слоя от физико-механических свойств рудного и закладочного массивов.

Основные защищаемые положения.

1. При системе разработки с послойной выемкой крутопадающего рудного тела в нисходящем порядке и полной закладкой выработанного пространства производственная мощность рудника ограничивается главным образом по факторам: «подземный транспорт», «проветривание» и «фронт очистных работ». В условиях отработки запасов на руднике «Яковлевский» максимально возможная производственная мощность рудника по данным факторам при выемке верхнего выемочного слоя не превышает 1,21, 5 млн. т/год. Дальнейшее увеличение годовой производственной мощности рудника возможно только при одновременной отработке двух и более выемочных слоев.

2. Предельно допустимая ширина очистных заходок надрабатываемых слоев, при превышении которой происходит обрушение искусственной кровли в зонах ведения очистных работ, существенно увеличивается при расположении осей заходок нижерасположенного выемочного слоя под углом к осям очистных заходок в вышерасположенном слое. В условиях рудника «Яковлевский» при расположении осей очистных заходок в смежных слоях под углом 2090° предельно допустимая ширина заходок нижерасположенного слоя увеличивается в 1,52, 0 раза и более.

3. Для снижения издержек производства руды на 5(К60% и более, повышения безопасности горных работ и увеличения производственной мощности рудника в 1,5+2,5 раза, следует использовать рекомендуемые технологические схемы одновременной отработки слоев при системе разработки с послойной выемкой и закладкой выработанного пространства.

Практическая значимость работы.

•Разработана методика определения параметров системы разработки с нисходящей послойной выемкой и полной закладкой выработанного пространства.

•Установлено, что к числу факторов, оказывающих определяющее влияние на устойчивость очистных заходок надработанного выемочного слоя, относятся пространственная ориентация осей очистных заходок в смежных выемочных слоях и физико-механические свойства рудного и закладочного массивов.

•Разработаны эффективные технологические схемы одновременной отработки слоев, расположенных в пределах блока, позволяющие повысить безопасность горных работ и снизить издержки производства руды.

Достоверность и обоснованность научных положений и рекомендаций обеспечивается их соответствием результатам, полученным при проведении шахтных и аналитических исследованийположительными результатами оценки рекомендуемых технологических схем специалистами в области разработки рудных месторожденийзначительным количеством проанализированных данных о способах разработки месторождений неустойчивых рудиспользованием современных апробированных методов исследований.

Апробация работы. Основные результаты выполненных исследований докладывались на: Международном форуме горняков и металлургов (Фрайберг, Германия, 2011 г.) — Международной конференции в Краковской горнометаллургической академии (Краков, Польша, 2009 г.) — ежегодных научных конференциях молодых учёных Санкт-Петербургского государственного горного университета «Полезные ископаемые России и их освоение» (Санкт.

Петербург, 2009 г., 2010 г., 2011 г.) — международном форуме молодых учёных «Проблемы недропользования» (Санкт-Петербург, 2009 г.) и научных семинарах кафедры Разработки месторождений полезных ископаемых Санкт-Петербургского государственного горного университета.

Личный вклад автора. Сформулированы задачи исследованийсобраны данные по объекту исследованиявыполнены шахтные и аналитические исследованияразработана численная горно-геомеханическая модель массива и методика проведения исследованийразработаны технологические схемы совместной выемки слоёвсформулированы основные защищаемые положения и выводы.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 5 печатных работах, из них 4 статьи — в изданиях, рекомендуемых ВАК Мино-брнауки России.

Структура и объём работы. Диссертационная работа общим объёмом 190 страниц состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 149 источников, включает 74 рисунка и 17 таблиц.

Выводы по главе 5.

1. Значительное повышение производственной мощности (на 20−60%) и снижение издержек производства руды (с 2000 до 1600 руб./т) возможно осуществить за счёт концентрации и интенсификации горных работ при отработке запасов залежи с одновременной выемкой слоёв «0» и «1» по технологическим схемам В, Г и Д.

2. Уровень производительности труда и уровень издержек производства руды составляют 420, 550 тыс. т и 1790, 1600 руб./т для технологических схем В и Д соответственно. Такая разница в значениях достигается за счёт снижения затрат на крепление очистных заходок и увеличения нагрузки на очистной забой. Незначительная разница в себестоимости производства руды по технологическим схемам В и Г объясняется дополнительными затратами на проведение стартовой выработки для схемы Г. Последующее снижение издержек для схемы Д достигается за счёт применения буровзрывной отбойки при расширении очистных заходок, способствующей значительному увеличению (на 20% и более) производительности труда.

3. На базе выполненных технико-экономических расчётов установлено, что наиболее высокие уровни безопасности горных работ и производительности труда достигаются при внедрении технологических схем В, Г и Д. При данных схемах обеспечивается также минимальная себестоимость добычи руды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А., Оганесян А. Г. Система разработки с нисходящей слоевой выемкой руды с железобетонным ограждающим межслоевым перекрытием //Горный журнал. 1997. № 10. С.48−50.
  2. М.И., Загиров Я. Х. Нисходящая разработка жил с закладкой подрываемыми породами // Горный журнал. 1959. № 8. С.20−22.
  3. А.Х., СтепинА.А., Файзулин Н. К. Внедрение системы разработки горизонтальными слоями с закладкой и использованием самоходного оборудования на Зодском руднике // Горный журнал. 1982. № 10. С.25−27.
  4. .З., Фадеев А. Б. Метод конечных элементов при решении задач горной геомеханики. М.: Недра, 1975.
  5. A.A., Морозов М. Д., Малютин A.C. Особенности технологической схемы отработки запасов на руднике «Яковлевский» // Записки Горного института. СПб. 2012. Т. 195. С.85−88.
  6. O.A., Едшъбаев И. Б. Исследование прочностных свойств бетонных целиков на Текелийском руднике. // Горное дело. Алма-Ата, Каз-ПТИ, 1975. С. 41−45.
  7. И.В., Картозия Б. А. Учёт технологической неоднородности и анизотропии породного массива при решении вопросов горного давления. // Шахтное строительство, 1971. № 12.
  8. КВ., Руппенейт КВ. Прочность незакреплённых горных выработок. М.: 1965.
  9. А.И., Рышкелъ И. А. Разработка Орловского месторождения системой горизонтальных слоёв в нисходящем порядке // М.: Горный журнал. 2002. № 5. С.56−58.
  10. В.Д., ГаховаЛ.Н., Крамсков Н. П. Напряжённое состояние рудного массива при слоевой системе разработки в восходящем порядке // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2002. № 6. С.92−95.
  11. В.Г. Асимметричная задача теории предельного равновесия сыпучей среды. Москва. ГИТТЛ., М.: 1952 г.
  12. A.A. Механика горных пород и массивов. М., Недра, 1980. 360 с.
  13. Д.М., Цыгалов М. Н. Закладочные работы в шахтах. Москва. «Недра». 1989 г.
  14. В. Ф., Брезгулевский П. В., Волков Ю. В., Солодов КГ. Применение систем разработки с закладкой на медноколчеданных рудниках Урала // Горный журнал. 1976. № 5. С.30−32.
  15. Н. С. Механика подземных сооружений в примерах и задачах: Учебное пособие. М.: Недра, 1989. 270 с.
  16. JT.C. Теория упругости, пластичности и ползучести в горном деле: Учебное пособие. Часть 2. ЛГИ, Л., 1977. 81 с.
  17. Р. Метод конечных элементов. Основы: Пер. с англ. М.: Мир, 1984.
  18. Геологическая изученность СССР. Т. 9. Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская области период 19 661 970. Вып.1. Отв. ред. Ассовский А.Н.- АН СССР. Мин-во геологии РСФСР. М.: Недра, 1976. 502 с.
  19. Геология, гидрогеология и железные руды Курской магнитной аномалии. Изд. «Недра», Том I М., 1970- Том II — М., 1972- Том III — М., 1969.
  20. Г. М. Проблемы безопасности на горнодобывающих предприятиях КМА ИМ.: Горный журнал. 1996. № 1−2. С.35−37.
  21. В.А., Пыжьянов Я. С., Ерофеева И. Е. Справочник по горнорудному делу. М.: Недра. 1983. 816 с.
  22. С. С. Расчёт и проектирование подземных конструкции. Москва. Стройиздат, 1950.
  23. Р.Э., Волкова A.B. Исследование возможности прорывов подземных вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в горные выработки Яковлевского рудника // Записки Горного института. Т. 168. СПб, 2006. С. 146.
  24. Г., Фройденберг П., КекГ. Новые системы разработки в рудной промышленности ГДР. Экспресс-информация // Горнорудная промышленность. № 36. 1967. С. 26.
  25. .П. Гибкие перекрытия при разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1968.
  26. .П. Послойная разработка рудных месторождений под искусственной кровлей. М.: Недра, 1978.
  27. .П., Миняев Б. К., Светлаков К. Н. Обоснование перехода от систем разработки с обрушением к системам с твердеющей закладкой // Горный журнал. 1971. № 1. С.37−39.
  28. A.C. Новые данные по тектонике и метаморфизму железорудной формации КМА //Доклады АН СССР, 1966. Т. 169. № 6. С. 1396−1398.
  29. ЕржановЖ.С., Айталиев Ш. М., Масанов Ж. К. Устойчивость горизонтальных выработок в наклонно-слоистом массиве. Алма-Ата: Наука. 1971.
  30. Л. М., Мирошникоеа JI.A. Некоторые результаты исследований устойчивости массива вокруг незакрепленных горных выработок, пройденных в хрупких породах // М.: Недра. 1970. Вып.6 Труды КузНИИ-шахтостроя.
  31. Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Минералогия. Киев: Наукова думка, 1989.
  32. Железорудные формации докембрия КМА и их перспективная оценка на железную руду. М.: Недра. 1989.
  33. П.В. Определение устойчивости кровли над горизонтальными подземными выработками заданной ширины. // Вопросы геотехники. Вып. 12. Киев: Будивельник, 1968.
  34. О., Чанг И. Метод конечных элементов в теории сооружений и в механике сплошных сред. Нью-Йорк, 1967: Пер. с англ. А. П. Троицкого и C.B. Соловьёва / Под ред. Ю. К. Зарецкого. М.: Недра 1974. 240 с.
  35. О.В., Макаров А. Б., Фаустов С. И. Проблемы отработки Яковлев-ского железорудного месторождения //Горный журнал. 2008. № 8. С.4−8.
  36. В.П., Антонов A.A. Концепция отработки Яковлевского железорудного месторождения на участках богатых железных руд // Санкт-Петербург. Записки Горного Института. 2006. Т. 168. С.203−210.
  37. В.П., Антонов A.A. Пример реализации комбинированной системы разработки с самообрушением руды на участке богатых железных руд // СПб. Записки Горного института. 2006. Т. 168. С.203−210.
  38. В.П., Антонов A.A., Гусев В. Н. Рекомендации по выбору места расположения скважин при подачи закладочного материала (или его компонентов) с поверхности. СПб, СПГГИ (ТУ) -Яковлевский рудник, 2004 г.
  39. В.П., Антонов A.A., Луговской Ю. Н., Морозов М. Д., Мтайленко О. В. Повышение полноты закладки выработанных пространств при слоевых системах разработки Яковлевской залежи // СПб. Записки Горного института. 2010. Т. 185. С.25−30.
  40. В.П., Михайленко О. В., Антонов A.A., Морозов М. Д. Обоснование систем разработки Холоднинского месторождения в условиях экологических рисков // СПб. Записки Горного института. 2011. Т. 190. С.323−329.
  41. В.Ю. Об устойчивости незакрепленных горных выработок. // Проектирование и строительство угольных предприятий. 1968. № 4.
  42. М.А., Шмелев А. И. Инженерная геомеханика при подземных разработках. М.: Недра, 1985, 248 с.
  43. Исследование и прогноз инженерно-геологических условий участка первоочередной отработки богатых руд Яковлевского месторождения на стадии доразведки. Отчёт по НИР, ВИОГЕМ, Белгород, 1985, 145 с. Рук.1. B.А. Котов.
  44. A.M. Горное давление и функции крепи в горизонтальных капитальных выработках на глубоких горизонтах. Изд. ВНИМИ, 1970 (Труды ВНИМИ, вып. 63).
  45. Д. М., Осипенко Ю. С. Разработка рудных месторождений под водными объектами. Москва. «Недра». 1989. 192 с.
  46. Д. Р., Борщевский H.A. Организация комплексных научных исследований на КМА // Москва. «Недра». Горный журнал. № 1−2. 1996 г. 1. C.30−33.
  47. ДР., Сухорученков А. И., Юков В. А. Усиление роли подземной добычи при разработке железорудных месторождений // Горный журнал. Москва. «Недра». 2006. № 4. С.52−55.
  48. Р.П., Прокопъев E.H., Стариков H.A. Подземная разработка рудных и россыпных месторождений // Москва. Металлургиздат, 1955.
  49. А.И., Мясников Н. Ф. Основные направления работ научно-внедренческого центра КМА // Москва. «Недра». Горный журнал. № 1−2. 1996 г. С.34−35.
  50. H.H., Субботин В. М., Нелаев В. А., Лябах А. И., Журин С. Н., Жидков A.A. Технические решения по строительству рудника // Москва. «Недра». Горный журнал. № 1−2. 1996 г. С.72−76.
  51. С.Н. Управление массивом горных пород вокруг очистных выработок. М., 1983, 237 с.
  52. В.П., Куликов В. В. Применение твердеющей закладки при разработке рудных месторождений. Москва. «Недра». 1974
  53. А.Е., Барях A.A., Сапфиров H.A. Березники: риск и реалии. -Москва. Госгортехиздат, 2007. с. 4−6.
  54. Е.А. О формировании богатых железных руд Яковлевского месторождения КМА. Изв. вузов. Геология и разведка, 1967, № 8, стр.64−73.
  55. Г. Н. Графические методы оценки предельных состояний трещиноватого массива вокруг горных выработок. В кн. «Современные проблемы механики горных пород». Ленинград. «Наука», 1972.
  56. M.А., Палий В. Д., Сакаева Т. Ш., Смелянский КС. Условия безопасного ведения горных работ под водными объектами // Москва. «Недра». Горный журнал. № 10. 1982. С.25−21.
  57. Лазаренко НИ, Лазаренко Ю. Н. Вертикальная зональность гипергенных железных руд на Яковлевском месторождении в Белгородском районе КМА. Изв. вузов. Геология и разведка, 1966, № 1, стр.54−62.
  58. Ю.М. Метод конечных элементов (основы теории, задачи). -Новосибирск: Изд-во НГУ., 1999 г.
  59. .Д. Слоевая система разработки с закладкой с предварительным возведением целиков Москва. «Недра». Горный журнал. № 10. 1992. С.27−28.
  60. Г. Д., Воронина Л. Д., Каплунов Д. Р. Горное дело: Терминологический словарь. Москва. «Недра». 1990. 694 с.
  61. Г. Г. К вопросу о механизме хрупкого разрушения в задаче о развитии зоны неупругих деформаций. В кн. «Физика горных пород и процессов». Изд. МГИ, 1971.
  62. А.Б., Огородников C.B. Прогноз и предотвращение горных ударов при разработке мощных наклонных залежей горизонтальными слоями с закладкой // Москва. «Недра». Горный информационно-аналитический бюллетень. № 5. 2005. С. 187−189.
  63. С.И. Геологические основы прогноза поведения пород в горных выработках. Москва. «Недра», 1970.
  64. Г. А., Очкуров В. П., Максимов А. Б., Петров Д. Н. Деформирование рудного массива вокруг горных выработок. Записки горного института. Т168, СПб, 2006, стр. 196−202.
  65. Г. Ф., Орлов ЮД, Палий В Д. Выбор параметров основных элементов систем с твердеющей закладкой при разработке мощных пологопа-дающих месторождений Талнахского рудного узла // Москва. «Недра». Горный журнал. № 4. 1976. С.32−34.
  66. Г. А., Малачиханов T.B. Условия устойчивости обнажений горных пород вертикальных выработок. // Москва. «Недра». Горный журнал. 1966, № 4.
  67. A.B., Очкуров В. И. Влияние технологии проведения подготовительных выработок на устойчивость вмещающего рудного массива. Записки горного института. Т. 168. С-Пб, 2006, с. 187−190.
  68. Методы и средства решения задач горной геомеханики. М., 1987, 246 с.
  69. О. С. Управление полнотой и качеством извлечения руд из недр при слоевых системах разработки с закладкой // «Недра». Маркшейдерия и недропользование. № 4. 2002. С.42−43.
  70. В.М. Неодномерные упругопластические задачи. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. — 256 с.
  71. В.М. Обратная упругая задача для плоскости, ослабленной двумя одинаковыми отверстиями. В кн.: Материалы республиканской конференции. — Баку: Элм, 1971.
  72. М.Д. Исследование влияние бортового содержания полезного компонента на экономические показатели рудника // Санкт-Петербург. Записки Горного института. 2010. Т. 186. С.71−74.
  73. A.B. Исследование на модели устойчивости стенок незакреплённой вертикальной выработки. «Основания, фундаменты и механика грунтов», 1965, № 1.
  74. Л.Н. Проявления горного давления на больших глубинах в горизонтальных горных выработках. Москва. «Недра», 1964.
  75. И.И., Покровский С. С., Кросовин Г. А., Волков H.H., ЗубовичП.Т. Особенности и анализ применения систем разработки горизонтальными слоями и самоходной техникой. Горно-металлургическая промышленность. 1977, № 6−7, с. 3−6.
  76. H.H., Прохоров С. П., Скворцов Г. Г., Лосев Ф. И. Гидрогеологические и инженерно-геологические условия КМА. Москва. Гос. Науч. техн. изд.-во лит-ры по геологии и охране недр, 1959.
  77. Р.Д., Дорошенко А. И. Оценка устойчивости опорных целиков различного назначения при работе с закладкой (Высший горногеологический ин-т, София).
  78. М.А. Улучшение качественных показателей при добыче руды системой разработки горизонтальными слоями с закладкой // Исследование систем разработки месторождений руд цветных металлов средней Азии. Ташкент. 1976. Научные труды № 16. С. 116−118.
  79. П. И. Приближенный метод решения упругопластических задач. -Инж. Сб., 1960, т. 28.
  80. П.И. Упругопластическое распределение напряжений вокруг отверстий. В кн.: Исследования по механике и прикладной математике. -М.: Тр. МФТИ, вып. 5, 1960.
  81. Р. Справочная книга по разработке рудных месторождений. Москва. ОНТИ-НКТП СССР, 1935.
  82. Г. Г. Совершенствование закладочных работ при разработке крутопадающих мощных рудных месторождений слоевой выемкой наклонных прирезок // Москва. «Недра». Горный информационно-аналитический бюллетень. № 7. 2008. С. 300−303.
  83. Попов В. К, СтепанецА.Е. Новые варианты систем с твердеющей закладкой для подземной разработки ценных руд. Горно-металлургическая промышленность. 1972, № 6, с.3−15.
  84. Г. Я., Лобанов Д. Я. Разработка месторождений радиоактивных руд. Москва, Атомиздат, 1970.
  85. Д. А. Моделирование процессов сдвижения массива горных пород при нисходящем порядке отработки рудного тела Яковлевского месторождения. Т.168. СПб, 2006, стр.137−141.
  86. Д. А., Плащинский В. Ф. Параметры поля напряжений в рудо-кристаллическом массиве до начала ведения горных работ. Записки горного института. Т.168. СПб, 2006, стр. 123−126.
  87. Н.М. Управление состоянием массива горных пород. М. Недра. 1991,368 с.
  88. А.Г., Потёмкин Д. А. Геомеханическое обоснование параметров водозащитной потолочины и защитного перекрытия при освоении Яковлевского месторождения. Записки горного института. Т.168. С-Пб, 2006, стр. 127−136.
  89. Решение научно-технической конференции «Проблемы горнодобывающей промышленности региона КМА» // Москва. «Недра». Горный журнал. № 12. 1996 г. С.40−41.
  90. К.В., Долгих М. А., Матвиенко В. В. Вероятностные методы оценки прочности и деформируемости горных пород. Москва. Стройиздат, 1964.
  91. Г. Н. Концентрация напряжений около отверстий. М. Л., изд. ГИТТЛ, 1951.
  92. Г. И., Землянушкин В. И. Технология разработки маломощных наклонных залежей слабых неустойчивых руд // Москва. «Недра». Горный журнал. № 9. 1991. С.39−40.
  93. В.В. Статика сыпучей среды. Москва. Из-во физ. мат. лит., 1960 г.
  94. Ю.И. О напряжениях в упругом полупространстве с цилиндрической выемкой конечной глубины. В кн. «Материалы к научно-технической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения
  95. B.И. Ленина», вып. 108. Изд. НИИЖТ, 1970.
  96. В.И. Мониторинг техногенных нарушений в горнопромышленном регионе КМА // Москва. «Недра». Горный журнал. № 1−2. 1996 г. 1. C.37−39.
  97. Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов: Пер. с англ. -Москва. «Мир», 1977.
  98. К. Н. Роль академика Н.В.Мельникова в освоении богатств КМА и развитии горной промышленности региона // Москва. «Недра». Горный журнал. № 1−2. 1996 г. С.27−30.
  99. В.Л., Протосеня А. Г., Плащинский В. Ф. Оценка устойчивости обнажений и расчёт нагрузок на крепь выработок Яковлевского рудника // Записки горного института. Т.168. СПб, 2006, стр.115−122.
  100. Я.И. Современные достижения в технике горнорудного хозяйства. Москва. Научно-техническое изд-во, 1931. 152 с.
  101. Тун Гуан-су, Ханъ-Мас-юань. Оценка несущей способности закладочного массива. В кн. Разработка месторождений с закладкой. Москва. Недра, 1980, с. 454−474.
  102. И.А., Иофис М. А., Каспаръян Э. В. Основы механики горных пород. Ленинград, Недра, 1987, 503 с.
  103. Упругопластическое распределение напряжений вокруг выработок квадратной, овальной и сводчатой формы. В кн.: Основании, фундаменты и подземные сооружения. — Москва. «Стройиздат», 1967.
  104. Г. Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок. М.: Недра, 1976, 272 с.
  105. Л.Н. Формационные типы железных руд докембрия и их эволюция. Изд. Недра, М., 1973.
  106. Л.П., Цурпал И. А. Концентрация напряжений возле цилиндрических полостей в физически нелинейной упругой среде. В кн. «Проблемы механики горных пород». Алма-Ата, «Наука», 1966.
  107. Цветная металлургия Японии. Москва. ЦИИНцветмет, 1970.
  108. М.Н. Эффективность систем разработки с твердеющей закладкой. Москва. ЦИИНцветмет, 1968.
  109. М.Н. Подземная разработка с высокой полнотой извлечения руд. Москва. «Недра». 1985. 272 с.
  110. М.Н., Зурков 77. Э. Разработка месторождений полезных ископаемых с монолитной закладкой. Москва. «Недра». 1970.
  111. С.И. О связи морфологии рудной залежи богатых руд Яковлевско-го месторождения КМА с особенностями его структуры. Геология рудных месторождений, 1974 № 3. с. 73−79.
  112. С.И. Типы текстур железистых кварцитов КМА, характер изменения в разрезе и по формационному профилю. Геология рудных месторождений, Т XXI, 5, сентябрь-октябрь, Изд. Наука, Москва. 1979 г.
  113. ЧернякИ.Л., БурчаковЮ.И., ГаркушаА.С. Некоторые закономерности деформирования массива песчано-глинистых пород вокруг горизонтальных горных выработок. В кн. Физика горных пород и процессов. Изд. МГИ, 1971.
  114. Н.И., Петросов А. А., Шевченко Б. Ф. Системы разработки месторождений урана с твердеющей закладкой. Москва. «Атомиздат». 1975. 296 с.
  115. М. И. Предотвращение затопления калийных рудников. Москва. «Недра», 1992 г.
  116. В.И., Руппенейт К. В. Некоторые статистические задачи расчёта подземных сооружений. Москва. «Недра», 1969.
  117. Atkins W.R. Mining by top slising at the Negance mine Michigan. Mining Technolagy, 1946, XI, № 6, p. 48−54.
  118. Bandis S., LindmanJ., Barton N. Three-dimensional stress state and fracturing around cavities in overstressed weak rock
  119. Barla G. A method for the analysis of stress in brittle rock. «Int. J. Rock Mech. and Mining Sci», 9, 1972, No. 1, p. 87−102
  120. Bawden W., Milne D. Geomechanical mine design approach at Noranda Minerals Inc.
  121. Dismuke T.D., Chen W.F., FangH.Y. Tensile Strength of Rock by the Double-Punch Method. Rock Mechanics 4, 79−87 (1972).
  122. Mining for Tomorrow, Mining Journal, September 24, 1999.
  123. Vamaguchi Umetaro. Japan today Mining technology. «Mining Mag.», 1971, 125, № 5, 461−465.
  124. Технологические инструкции, проекты, рабочая и отчётная документации
  125. Вариант системы разработки нисходящими слоями под искусственной кровлей на шахтах объединения «ЮЖУРАЛЗОЛОТО»: разработка ООО «Научно-производственное объединение УГГУ», Уральский государственный горный институт, 2003 г. 139 с.
  126. Временные указания по охране сооружений и природных объектов, находящихся в зоне влияния подземных горных пород на рудниках Талнах-ского и Октябрьского месторождений. Л., 1982 г., 29 с.
  127. Информационный отчёт на тему: «Богатые железные руды Яковлевского месторождения КМА: условия залегания, генезис, минеральный состав, текстуры, физико-механические свойства». СПГГИ (ТУ). Руководитель проф. Дашко Р. Э., С.-Пб. 1998 г.
  128. Методическое руководство по технологии ведения закладочных работ на рудниках ГМК «Печенганикель» / КФ АН СССР, Горн, ин-т и др.- Сост.: A.A. Леонтьев [ и др.]. Апатиты, 1987 г. — 70 с. 14.
  129. Отчёт о доразведке гидрогеологических условий, подсчёту дренажных вод в увязке с рациональной схемой осушения Яковлевского железорудного месторождения по состоянию на 01.08.1992 г., «НОВОТЭК», г. Белгород.
  130. Отчёт о НИР «Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию первой очереди Яковлевского рудника», С-Пб., 2007, 2006 гг.
  131. Отчёт о НИР «Оценка склонности руд Яковлевского месторождения к хрупкому разрушению», С-Пб., 2005 г.
  132. Отчёт по НИР «Исследование условий обводнённой и разработка параметров системы дренажа Яковлевского подземного рудника», 1972 г., ВИОГЕМ, г. Белгород.
  133. Отчёт по НИР № 216−02. Изучение напряжённого состояния и устойчивости руд на участке первоочередной отработки Яковлевского рудника, (рук. Б.А. Фомин). ВИОГЕМ, г. Белгород, 2002 г.
  134. Единые правила безопасности при разработке рудных и нерудных месторождений. ПБ 03−553−03. от 13 мая 2003 года.
  135. Предложения института «Центрогипроруда» по развитию Яковлевского рудника. г. Белгород, 2002 г.
  136. Проект вскрытия и подготовки участка первоочередной отработки богатых железных руд Яковлевского рудника, г. Белгород, Институт «Центргипроруда», 2003−2004 гг.
  137. Рабочая документация по договору № 39Н/06. Система разработки нисходящими слоями с твердеющей закладкой. ООО НПФ «Тарекса», 2007 г.
  138. Расширение Малеевского рудника с годовой производительностью 2 млн. т: технологический регламент: 6−00−008, том I и II / ВНИИцветмет- рук. Шестаков А. Н. Усть-Каменогорск, 2000. — 156, 109 с.
  139. Способ разработки неустойчивой рудной залежи: разработка ООО «Научно-производственное объединение УГГУ», Уральский государственный горный университет, 2004, 115 с.
  140. Типовая инструкция по определению параметров очистной выемки при системах с твердеющей закладкой на горнорудных предприятиях Мин-чермета СССР Кривой Рог, НИГРИ, (с дополнениями), 1989.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!