Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обработка гамма-спектров ядерных методов каротажа

Диссертация: Обработка гамма-спектров ядерных методов каротажа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Алгоритм автоматического согласования шкал энергетических гамма спектров, измеренных сцинтилляционным детектором, основанный на использовании базы элементарных спектров и минимизации квадрата невязки методом Хука-Дживса, реализует несмещенность оценки концентраций элементов. Развитие вычислительной техники также позволило использовать для решения задач обработки спектрометрических данных… Читать ещё >

Содержание

  • Список таблиц
  • Список иллюстраций
  • Список принятых обозначений
  • 1. Обзор методов спектрометрического ядерного каротажа скважин
    • 1. 1. Исторический обзор спектрометрических методов ядерного каротажа
    • 1. 2. Аппаратура спектрометрического каротажа
    • 1. 3. Метрологическое обеспечение спектрометрических методов каротажа
      • 1. 3. 1. Метрологическое обеспечение количественных измерений методом СГК
      • 1. 3. 2. Метрологическое обеспечение спектрометрического ИНГК
    • 1. 4. Программно-методическое обеспечение спектрометрических методов каротажа
      • 1. 4. 1. Основные факторы, влияющие на точность обработки спектрометрических методов гамма-каротажа
      • 1. 4. 2. Способы разложения измеренного спектра
      • 1. 4. 3. Согласование энергетических шкал и энергетическая калибровка спектрометра при измерении в эталонах и в скважине
      • 1. 4. 4. Согласование энергетических разрешений гамма-спектров
  • 2. Методика разложения многоканальных гамма-спектров на элементарные методом квадратичного программирования с ограничениями
    • 2. 1. Метод обработки СГК с использованием стандартных спектров
    • 2. 2. Метод обработки СГК с использованием элементарных спектров
  • 3. Методика энергетической калибровки и согласования шкал многоканальных гамма-спектров ядерного каротажа
    • 3. 1. Влияние несогласованности энергетических шкал измеренных и базовых спектров на результат разложения
    • 3. 2. Аппроксимация заданного спектра квадратичным сплайном
    • 3. 3. Деформация дискретного спектра
    • 3. 4. Численные эксперименты для оценки качества аппроксимации энергетического спектра квадратичным сплайном
    • 3. 5. Согласование энергетических шкал многоканальных спектров, полученных в процессе спектрометрического гамма-каротажа
    • 3. 6. Оценка точности предложенной методики согласования энергетических шкал и энергетической калибровки гамма-спектров
  • 4. Согласование энергетического разрешения гамма-спектров
    • 4. 1. Зависимость энергетического разрешения сцинтилляционного детектора от энергии
    • 4. 2. Алгоритм преобразования линейчатых гамма-спектров к аппаратному виду
    • 4. 3. Влияние энергетического разрешения на результат разложения спектров
    • 4. 4. Алгоритм согласования энергетического разрешения спектров основанный на решении прямой задачи
  • 5. Общая схема обработки спектрометрических данных каротажа
    • 5. 1. Влияние энергетического разрешения на калибровку спектров
    • 5. 2. Общая схема обработки спектрометрических данных каротажа
    • 5. 3. Опробование разработанных алгоритмов на данных геофизических исследований скважин

Обработка гамма-спектров ядерных методов каротажа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В настоящее время при геофизических исследованиях скважин широко применяются многоканальные спектрометрические ядерные методы каротажа. Наибольшее распространение получили такие спектрометрические методы, как спектрометрический гамма-каротаж (СГК) и спектрометрический импульсный нейтронный гамма-каротаж (ИНГК-С). Увеличение вычислительных мощностей ЭВМ позволяет применять для обработки исходных данных спектрометрических методов каротажа всё более сложные алгоритмы. Также сегодня можно уверенно говорить об адекватных как по точности, так и по времени модельных расчетах прямой задачи ядерной геофизики, невозможных еще несколько лет назад.

Главным требованием к обработке и интерпретации данных спектрометрических методов каротажа является точность определения концентраций элементов породы, устойчивость алгоритмов и отсутствие систематических погрешностей. Основные трудности современных методов обработки спектрометрических данных, получаемых в скважине, заключаются в специфике каротажных измерений: малое время регистрации спектров в течение кванта записи каротажа, и как, следствие, невозможность увеличения статистики измеренийизменения температуры в широких пределах и намагниченность колонны, вызывающие изменения параметров шкалы и характеристик энергетического разрешения спектрометраотличие условий измерений в скважине от условий измерений на эталонных моделях.

Кроме того, к процессу обработки спектрометрических данных предъявляются требования автоматизации и оперативности, что немаловажно для промышленного использования.

Несмотря на широкую распространенность нейтронных спектрометрических методов, не говоря уж о спектрометрическом гамма-каротаже, существует ряд вопросов и нерешенных проблем, связанных именно с первичной обработкой спектрометрических данных.

В работах ряда авторов (Пегоев А.Н., Кадисов Е. М., Калмыков Г. А. и д.р.) был обоснован подход к обработке данных спектрометрических методов каротажа, основанный на разложении измеренных гамма-спектров по базе элементарных спектров, т. е. набору спектров отдельных элементов.

Метрологическое обеспечение СГК разработано достаточно давно, хотя, необходимо отметить, что ввиду особенностей создания метрологических моделей для метода СГК, в основу этого обеспечения было положено понятие стандартного спектра, отличающегося от элементарного, наличием излучения всех остальных элементов. Для импульсных спектрометрических нейтронных гамма-методов система метрологии находится в состоянии развития. Получение необходимого набора базовых спектров на моделях практически невозможно, что, в свою очередь, привело к задаче получения элементарных спектров базы расчетным путем методами математического моделирования. Расчеты элементарных спектров для различных геолого-технических условий методами математического моделирования стали доступными для использования в геофизике лишь недавно (Кадисов Е.М., Лухминский Б. Е., Поляченко A. JL, Тепляков А. В. и др.).

Развитие вычислительной техники также позволило использовать для решения задач обработки спектрометрических данных гамма-каротажа более ресурсоемкие алгоритмы, обладающие рядом дополнительных преимуществ, в первую очередь, возможность поиска решения с ограничениями.

В результате, в условиях современного развития ядерных методов каротажа, стали актуальными задачи разработки новых методик и алгоритмов обработки гамма-спектров.

Цель работы. Создание методики обработки многоканальных гамма-спектров, измеренных в процессе ядерного каротажа, для расчета концентраций элементов с минимально возможными систематическими ошибками.

Для достижения поставленной выше цели необходимо решить следующие задачи:

• Исследовать влияние выбора базовых гамма-спектров на результаты разложения с ограничениями измеренных спектров.

• Разработать алгоритм разложения с ограничениями измеренных многоканальных гамма-спектров по элементарным спектрам, полученным при обработке измерений на метрологических моделях или в результате имитационного моделирования.

• Исследовать влияние расхождения энергетических шкал и энергетического разрешения измеренных и базовых спектров на результаты разложения.

• Разработать методику аппроксимации многоканальных энергетических гамма-спектров.

• Разработать алгоритм автоматической энергетической калибровки многоканальных гамма-спектров.

• Разработать алгоритм изменения разрешения многоканальных гамма-спектров как измеренных в скважине, так и полученных на моделях, для наилучшего взаимного согласования.

Научная новизна:

• На количественном уровне исследовано влияние энергетического разрешения, согласования энергетических шкал, неэлементарности базовых спектров на результаты разложения измеренных гамма-спектров.

• Обосновано применение разложения измеренных энергетических спектров на элементарные методом квадратичного программирования с учетом ограничений.

• Обоснована методика аппроксимации многоканальных гамма-спектров квадратичным сплайном для их трансформации.

• Разработан метод автоматического согласования шкал и энергетической калибровки измеренных спектров с использованием базы спектров и поиском минимума невязки методом Хука-Дживса.

• Разработан алгоритм согласования разрешения энергетических спектров и поиска минимума невязки модифицированным методом «золотого сечения».

Защищаются следующие научные положения и результаты:

Предложенный алгоритм разложения измеренного энергетического гамма-спектра на элементарные спектры методом квадратичного программирования с ограничениями реализует несмещенность оценки концентраций элементов.

Алгоритм автоматического согласования шкал энергетических гамма спектров, измеренных сцинтилляционным детектором, основанный на использовании базы элементарных спектров и минимизации квадрата невязки методом Хука-Дживса, реализует несмещенность оценки концентраций элементов.

Алгоритм согласования энергетического разрешения гамма-спектров и соответствующая методика, основанные на решении прямой инструментальной задачи модифицированным методом «золотого сечения» поиска минимума квадрата невязки, позволяет повысить качество обработки и интерпретации данных ядерного каротажа.

Практическая ценность.

На базе разработанных алгоритмов создан программно-методический комплекс (ПМК) «NewWork», позволяющий проводить обработку первичных данных спектрометрических методов каротажа, таких как СГК, ИНГК-С. Результаты работы использованы при создании программно-методического комплекса «NewWork» (Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2 009 611 480).

Результаты исследования докладывались на:

Научно-практической конференции «Ядерная геофизика 2002», г. Тверь,.

2002 г.,.

Межотраслевой научно-технической конференции «Портативные генераторы нейтронов и технологии на их основе», г. Москва, 26−30 мая 2003 г.,.

Международной конференции «Новые идеи в науках о земле», г. Москва,.

2003 г.,.

Научно-практической конференции «Ядерная геофизика 2004», всероссийского научно-практического семинара «Состояние петрофизического обеспечения ядерно-геофизических, акустических и других методов ГИС», г. Санкт-Петербург, 2004 г.,.

Третьей научно-практической конференции «Математическое моделирование и компьютерные технологии в разработке месторождений», г. Уфа, 13−15 апреля 2010 г., также регулярно на научно-технических советах ТНГФ, ННГФ.

Внедрение результатов исследования:

ПМК «NewWork» передано для использования в следующие организации: ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика», ОАО.

Сургутнефтегеофизика", ООО «Деко-Геофизика» для обработки спектрометрических методов каротажа. Применение «NewWork» на данных предприятиях позволило повысить качество обработки и интерпретации данных ГИС, что подтверждено сравнительными испытаниями.

Фактический материал.

В работе использовались материалы каротажа СГК, спектрометрического ИНГК (ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика»), метрологические измерения на натурных моделях, спектры рассчитанные методом Монте-Карло (ООО НГТК «КЕРН»).

Публикации. Всего по теме диссертации опубликовано 20 научных работ, в том числе 6 статей в реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения и библиографии. Общий объем диссертации составляет 127 машинописных страниц, из них 112 страниц основного текста, 52 рисунка, 8 таблиц.

Список литературы

включает 130 наименований.

Заключение

.

В результате работы над диссертацией автором были:

Исследованы влияния неэлементарности базовых гамма-спектров на результаты разложения с ограничениями измеренных спектров.

Разработан алгоритм разложения с ограничениями измеренных многоканальных гамма-спектров по элементарным спектрам, полученным на моделях или в результате имитационного моделирования.

Исследовано влияние согласования энергетических шкал измеренных и базовых спектров на точность и несмещенность оценки концентраций элементов.

Исследовано влияние согласования энергетического разрешения измеренных и базовых спектров на результаты разложения энергетических гамма-спектров.

Разработана методика аппроксимации дискретных энергетических гамма-спектров.

Разработан алгоритм автоматической энергетической калибровки многоканальных гамма-спектров.

Разработан алгоритм изменения разрешения многоканальных гамма-спектров как измеренных в скважине, так и полученных на моделях, для наилучшего взаимного согласования.

Предложенные автором алгоритмы легли в основу программно-методического комплекса (ПМК) «NewWork», разработанного для обработки первичных данных спектрометрических методов каротажа. (Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2 009 611 480).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В., Богдявичюс М., Maple 6. Решение математических, статистических и инженерно-физических задач, «Лаборатория Базовых Знаний», 2001.
  2. Дж., Нильсон В., Уолш Дж., Теория сплайнов и её приближения. М., «МИР», 1972.
  3. Ф.А., Головацкая Ю. А. и др. Ядерная геофизика при исследованиях нефтяных месторождений. М., «Недра», 1978.
  4. С.Ю. и др., «Методика измерения активности радионуклидов с использованием сцинтилляционного гамма-спектрометра с программным обеспечением „ПРОГРЕСС“, ГНМЦ „ВНИИФТРИ“, Менделеево, 2003.
  5. Аппаратурно-методический комплекс многоканального спектрометрического гамма-каротажа АМК ГК-СМ Аппаратура МАРКА-ГС Краткое техническое описание, инструкция по эксплуатации и проведению каротажа, 01 МПК. 26. 00. 000 ТО НТФ ООО „ГЕОКОН-М“, М. 1998.
  6. Арм Е.М., Ильинский А. А., Мецгер Б. А., Пятахин В. И. Сцинтилляционный гамма-спектрометр для глубоких скважин. Атомная энергия, том 53, № 5, 1982.
  7. ., Методы оптимизации, „Радио и связь“, Москва, 1988.
  8. B.C., Калмыков Г. А., Рева М. Ю., Методика обработки многоканального спектрометрического гамма-каротажа с использованием элементарных спектров. Каротажник № 10−11, 2004.
  9. B.C., Определение глубинности метода С/О-каротажа на основе математического моделирования. Материалы международной конференции „Новые идеи в науках о земле“, 2003.
  10. B.C., Калмыков Г. А., Коротков К. В., Решетов Е. В., Смирнов Д. Г. Технологии определения коэффициента текущего насыщения терригенных коллекторов. „Геоинформатика“, № 3, 2006.
  11. Н.Д., Денисов Е. И., Пузако В. Д., Элементы радиометрии и спектрометрии ионизирующего излучения, Екатеринбург, ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004.
  12. A.M., Калистратов Г. А., Лобанков В. И., Цирульников В. П. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин. М., Недра, 1991.
  13. A.M., Мельчук Б. Ю., Стандартные образцы состава и свойств горных пород для метрологического обеспечения геофизических исследований в скважинах. Обзор ВИЭМС. М., 1985.
  14. А.А., Бухало О. П., Федорив Р. Ф. Стабилизации энергетической шкалы гамма-спектрометра в условиях изменяющегося фона. Сб. Геофизическая аппаратура. Вып. 82, „Недра“, 1984.
  15. Ю.Н., Караниколо В. Ф., Миллер В. В. Состояние, перспективы и задачи развития гамма-спектрометрических методов ГИС. Сб. Гамма-спектрометрия при поисках и разведке нефти и твердых полезных ископаемых. М., ВНИИгеосистем, 1987.
  16. О.П. Оценка точности автостабилизации энергетической шкалы. Геофизическая аппаратура, вып. 76, 1982.
  17. О.П., Федорив Р. Ф. Дифференциальная система автостабилизации энергетической шкалы гамма-спектрометра. Геофизическая аппаратура, вып.58, 1975.
  18. Г. Б., Урманов Э. Г. Состояние и перспективы применеия спектрометрического гамма-каротажа глубоких скважин. М.,. Развед. геофизика: Обзор ВИЭМС, МГП Теоинформмак», 1991.
  19. В.А. Сплайн-функции: теория, алгоритмы, программы. Новосибирск, «Наука», 1983.
  20. .Ю., Резванов Р. А. Геофизические методы определения параметров нефтегазовых коллекторов (при подсчете запасов и проектировании разработки месторождений). М., Недра, 1978.
  21. В., Автоматизация обработки данных дискретной спектрометрии ядерных излучений, Физика элементарных частиц и атомного ядра, том 11, вып. 6, 1980.
  22. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. Пер. с англ. М.: Мир, 1985.
  23. С.Ю., Гулин Ю. А. Учёт влияния условий измерении, на результаты гамма-каротажа необсаженных скважин. Экспресс-информация ВИЭМС, сер. Разведочная геофизика, N 8, М.: Недра, 1985.
  24. Д. П., Уравнения математической физики. Решение задач в системе Maple. Учебник для вузов, «Питер», 2004.
  25. Ю.И., Рослов А. Г., Калмыков Г. А. Автоматизация процесса спектрометрии естественного излучения в полевых условиях. Изв. вузов: Геология и разведка. #4, 1987.
  26. ГОСТ 26 874–86 Спектрометры энергий ионизирующих излучений. Методы измерения основных параметров. Издательство стандартов, 1987.
  27. К., Детекторы элементарных частиц, Новосибирск, Сибирский хронограф, 1999.
  28. В.И., Демидов A.M., Иванов В. А., Миллер В. В., Нейтронно-радиационный анализ. М.: Энергоатомиздат, 1984.
  29. В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. М.: Недра, 1982.
  30. Е.М., Кадисов А. Е., Калмыков Г. А., Кашина H.JL, Миллер В. В., Моисеев С. А, «Способ и устройство радиоактивного каротажа», Патент РФ № 209 876 от 30.12.1996.
  31. Е.М., Калмыков Г. А., Кашина H.JI. и др. Применение спектрометрического гамма-каротажа для решения задач нефтепромысловой геофизики на примере девонских отложений Ромашкинского месторождения Татарстана, Геология нефти и газа, № 7, 1994.
  32. Е.М., Калмыков Г. А., Миллер В. В. Преимущества многоканальных гамма-спектрометрических комплексов. Каротажник № 25, 1996.
  33. Е.М., Миллер В. В., Копылов В. Е., Трещалин С. А., Белохин B.C. Математическое моделирование задач С/О-каротажа. Тезисы межотраслевой научно-технической конференции «Портативные генераторы нейтронов и технологии на их основе», 26−30 мая 2003.
  34. Н.Н., Численные методы. М., Наука, 1978.
  35. Г. А., Кашина H.JL, Назаров И. О., Старцев А. А. Измерение содержания серы в пульпах Новояворовского горно-обогатительного комбината нейтронно-радиационным методом, Измерительная техника. № 2, 1995.
  36. Г. А., Способ определения содержания отдельных минералов или компонент в горных породах. Патент # 2 149 428 на заявку № 99 121 403/28(22 870) Приоритет 14.10.1999.
  37. В.И., Бирюков Т. К., Полиномиальные интегродифференциальные одномерные и двумерные сплайны, Вычислительные технологии, Том 3, номер 3, 1998.
  38. К., Детекторы корпускулярных излучений, «МИР», М., 1990.
  39. P.M., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Основы гамма-спектрометрии природных сред. М., Атомиздат, 1976.
  40. Д.А. Алгоритмический учет скважинных условий в гамма-спектрометрии горных пород. Атомная энергия. Т.61. Вып. 1. 1986
  41. Д.А. Гамма-спектрометрия в комплексе геофизических исследований нефтегазовых скважин. НТВ «Каротажник», вып. 38 и 39, 1997.
  42. Д.А. Нейтронные характеристики горных пород и их использование в нефтепромысловой геологии. М.: Недра, 1982.
  43. Д.А. Проблемы интерпретации данных ГИС. НТВ «Каротажник» № 34, 1997.
  44. Д.А., Гамма-метод изучения естественной радиоактивности горных пород в нефтегазовых скважинах (интерпретационно-метрологическое обеспечение): конспект лекций, М.: МИНГ, 1989.
  45. Д.А., Лазуткина Н. Е. О проблемах реализации информационного потенциала гамма-спектрометрии нефтегазовых скважин(ответ на замечания Э.Г.Урманова). НТВ «Каротажник» вып.40, 1997.
  46. Д. А., Лазуткина Н. Е. Проблемы реализации информационного потенциала гамма-спектрометрии нефтегазовых скважин. НТВ «Каротажник» вып.27,1996.
  47. И.А., Никитин А. А. Методы и средства обработки ядерно-геофизической информации. М. Недра, 1992.
  48. O.JI., Поляченко A.JL, Скважинная ядерная геофизика: Справочник геофизика, 2-е изд., М.: Недра, 1990.
  49. П. А., Спектрометрический анализ естественных радиоэлементов для повышения геологической эффективности гамма-метода. Дисс. на соиск. уч.степ.канд.г.-м.наук М.:МИНГ, 1982.
  50. Е.С. Новые технологии ядерногеофизического и радиоактивного каротажа для поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых.. Дисс. на соиск. уч.степ.докт.тех.наук Екатеринбург., 1994.
  51. Г. П., Крелле В., Нелинейное программирование, «Советское радио», Москва, 1965.
  52. Н.Е. Интерпретационно-алгоритмическое обеспечение гамма-спектрометрии нефтегазовых скважин. Дисс. на соиск. уч. степ, канд.г.-м.наук М.:МИНГ, 1993.
  53. В.В. Радиометрия скважин. «Недра», М., 1969.
  54. В.В., Резванов Р. А. Ядерная геофизика и радиометрическая разведка. «Недра», М., 1976.
  55. М.Г., Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических методов исследования скважин. 2-изд., перераб. М., Недра, 1981.
  56. Ч., Хенсон Р., Численное решение задач метода наименьших квадратов, «Наука», Москва, 1986.
  57. Ю.А. Алгоритмы линейного и дискретного программирования. —М.: МИФИ, 1980.
  58. Ю.А., Филлиповская Е. А. Алгоритмы решения задач нелинейного программирования. — М.: МИФИ, 1982.
  59. Т.С., Кучурин Е. С., Сагалович О. И., Даниленко В.Н., Крысов
  60. A.А. Цифровой скважинный гамма-спектрометр. Гамма-спектрометрия скважин при поисках и разведке нефти и твердых полезных ископаемых. (Сборник научных трудов). ВНИИГеоинфорсистем, М., 1988.
  61. Матросов A., Maple 6. Решение задач высшей математики и механики. Maple 6. Решение задач высшей математики и механики, «BHV Санкт -Петербург», 2002.
  62. Методическое руководство «Многоканальный спектрометрический гамма-каротаж», ВНИИГеосистем, Москва, 1999.
  63. В.В., Кадисов Е. М. Гамма-спектрометрические методы исследования скважин. Геоинформатика, 4−5,1996.
  64. В.В., Кадисов Е. М., Копылов В. Е., Трещалин С.А., Белохин
  65. B.C., Разработка методики элементного С/О-каротажа. Материалы международной конференции «Новые идеи в науках о земле», 2003.
  66. А.Н. Практические приемы обработки данных в прикладной гамма-спектрометрии. Институт прикладной геофизики. JT. Гидрометеоиздат. 1980.
  67. А.Н. Сравнение некоторых способов разложения спектров гамма-излучения. Труды ИЭМ, вып. 1(32), 1972.
  68. Поляченко A. JL, Кулешова Л. Б. Математические модели импульсного и стационарного нейтронного каротажа при решении прямых и обратных задач пакетом «ПОЛЕ», НТВ"Каротажник", вып.29,с.91−104, изд. АИС, 1996.
  69. А.А. Алгоритм согласования аппаратурных гамма-спектров. Сб. Ядерно-геофизические методы элементного анализа при поисках и разведке нефти и газа. М. ВНИИЯГТ, 1985.
  70. В.М., Коротков К. В., Калмыков Г. А., Казанцев С. В., Белохин B.C., Интерпретация С/О-каротажа на основание информации полученной по комплексу ГИС. Материалы научно-практической конференции «Ядерная геофизика 2004» 28 — 30 июня 2001.
  71. А.В., «Некоторые приемы решения задачи моделирования СО-генератора нового поколения», Сборник избранных докладов VI международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», апрель 2003.
  72. А.В., «Современные компьютерные технологии реализации вычислений методом Монте-Карло в ядерной геофизике», Геоинформатика 3, июль-сентябрь 2008.
  73. А.Г., Постановка задачи оптимизации и численные методы ее решения, М., «Дело», 2002.
  74. Э.Г. Спектрометрический гамма-каротаж нефтегазовых скважин. М., ВНИИОЭНГ, 1994.
  75. Э.Г., Горбачев В. К. Обработка данных спектрометрического гамма-каротажа в обсаженных скважинах. Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. М.:ВНИИОЭНГ, № 9−10, 1994.
  76. Э.Г., Фролов А. М. Использование данных спектрометрического гамма-каротажа при изучении разрезов нефтегазоразведочных скважин. Геология нефти и газа,№ 8, 1993.
  77. Э.Г. Несколько замечаний в связи со статьей Д.А.Кожевникова и Н. Е. Лазуткиной «Проблемы реализации информационного потенциала гамма-спектрометрии нефтегазовых скважин». НТВ «Каротажник» № 32, 1997.
  78. В.Х. Спектрометрия естественного гамма-излучения в скважине. Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. N3−11, 1983.
  79. В.В., Нелепченко О. М., Волков Е. Н., Барташевич О. В., Уран, калий и торий в битуминозных породах баженовской свиты Западной Сибири. Советская геология, № 10, 1980.
  80. А. Смит, мл., Марша Лукас. Детекторы гамма-излучения. В сб. Пассивный неразрушаюгций анализ ядерных материалов, ВНИИА, М., 1998.
  81. В.Г., Аппаратурно-методический комплекс спектрометрического импульсного нейтронного гамма-каротажа для определения текущей нефтенасыщенности эксплуатируемых залежей, Автореферат, Дубна, 2008.
  82. Ю.С., Кантор С. А., Школьников А. С. и др., Физические основы импульсных нейтронных методов исследования скважин. М.: Недра, 1976.
  83. В.Н., Лобанков В. М., Метрология, стандартизация, сертификация, «Макс-пресс», Москва, 2008.
  84. Н.М., Естественный сплайн для гистограммы, Математическое моделирование, том 15, номер 9, 2003.
  85. М.М. Петрофизические связи и комплексная интерпретация данных промысловой геофизики. М. Недра, 1978.
  86. Albertin I., Darling Н., The many facets of pulsed neutron cased-hole logging, Oilfield Review magazine, 1996.
  87. Dorko R. Spectral measurement of natural gamma rays under model and borehole conditions. Geophysical transactions, v.30 # 1, 1984.
  88. Edmundson H., Raymer L.L. Radioactive logging parameters for common minerals. The log analyst, 1979.
  89. Fertl W.H. Gamma ray spectral data assists in complex formation evaluation. The log analyst, 1979.
  90. Fertl W.H., Frost E.J. Evaluation of Shelly Clastic Reservoir Rocks. Journal of Petroleum Technology, 32 # 9, 1980.
  91. Flanagan W.D., Bramblett R.L., Galford J.E. et al. A New Generation Nuclear Logging System. SPWLA 32 Annual Logging Symposium, June 16−19, 1991.
  92. Flaum S. and Theys P.P. Geometrical Specification of Logging Tools: the need for New Standards. SPWLA 32-nd Annual Logging Symposium, June 16−19, 1991.
  93. Gadeken L.L., Arnold D.M., Smith H.D. Application of the compensated spectral natural gamma tool. SPWLA, XXV Ann.Symp. June 10−13, 1984.
  94. Gardner J.S., Dumanoir J.L. Litho-Density Log Interpretation. SPWLA twenty-first Annual Logging Symposium. July 8−11, 1980.
  95. Guo P., Peplow D.E., Gardner R.P. Natural Gamma-ray Interpretation: Semi-Empirical, Principal Components Analysis, and Monte-Carlo Multiply-scattered Components Approaches. Nucl. Geophys. V.9, No.4, 1995.
  96. Hotz R.F., Fertl W.H. Spectrolog applications in complex formation evaluation,-Drilling-DCW, v.70 #11, 1979.
  97. Interpretation of the spectral gamma ray. Gearhart Industries, Inc. 1986.
  98. James J. Smolen, Jim J. Smolen, Cased hole and production log evaluation, Pen Well Publishing Company, 1996.
  99. Knoll F. Glenn, Radiation Detection and Measurement, John Wiley&Sons, Inc. 1990.
  100. Koizumi C.J. Computer Determination of Calibration and Environmentalal Corrections for a Natural Spectral Gamma Ray Logging System. SPE Formation Evaluation, September 1988.
  101. Kozhevnikov D.A. and Shagin V.L. A Method of Treating the Spectral Response of a Tool in Open and Cased Boreholes to Determine the Natural Radioactivity of Rocks. Nucl. Geophys. v.3, No. l, 1989.
  102. Kozhevnikov D.A.and Kalmykov G.A. Metrological characteristics of a natural spectral gamma ray logging system. ieee transaction on nuclear science. Nuclear and plasma sciences society. V.44 #2, 1997.
  103. Kozhevnikov D.A.and Lazutkina N.YE. Advanced Petrophysical Interpretation of Nuclear Well Logging Data. Nuclear Geophys. Vol.9, #2, 1995.
  104. Liuzzi A., Pasternack B.S. Analysis of multi-channel gamma ray spectrometer data with adjustment for gain and baseline discrepancies. Nuclear instruments and methods, V.57 #2, 1979.
  105. Log Interpretation Principles, Application, Schlumberger Ltd., 1986.
  106. Mathis G.A., Ruledge D.R., Ferguson W.E. A spectral gamma-ray tool. SPWLA, 25-th Annual Log Symp., 1984.
  107. MCNP Team, MCNP A General Monte Carlo N-Particle Transport Code, Version 5, Los Alamos National Laboratory, 2003.
  108. Mills W.R., Stromswold D.C., Allen L.S. Advances in nuclear oil well logging. Nuclear Geophysics v.5#3, 1991.
  109. Multi-Function natural gamma-ray logging system. Arnold D.M., Smith H.D. Halliburton Company. Пат.4 585 939, США. Заявл.05.10.1983 № 539 764 опубл.29.04.86. МКИ G01V5/06 YRB 250/2569. 1986.
  110. Oliver, D.W., Frost, Е., and Fettl, W.H.: Continuous Carbon/Oxygen Logging-Instrumentation. Interpretive Concept and Field Applications, paper TT presented at the 1981 SPWLA Annual Logging Symposium, Mexico Cny. June 2326, 1981.
  111. Robin P. Gardner, Avneet Sood, On the future of Monte Carlo simulation for nuclear logs, Applied Radiation and Isotopes 68, 2010.
  112. Scott W. Mosher, Marko Maucec, Jerome Spanier, Ahmed Badruzzaman, Clint Chedester, Michael Evans, Expected-value techniques for Monte Carlo modeling of well logging problems, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A 613, 2010.
  113. Serra O., Baldwin J., Quirein J. Theory, interpretation and practical applications of natural gamma ray spectroscopy. SPWLA twenty-first Annual Logging Symposium. July 8−11, 1980.
  114. Smith H.D., Arnold D.M., Natural gamma-ray logging with borehole effect compensation, Halliburton Co. // ПАТ.4 439 676 США. 27.03.1984 МКИ GO 1 V 5/00, НКИ 250/256, 1984.
  115. T. Cywicka-Jakiel, T. Zorski, «Improvement of the MCNP simulated n-gamma spectrometer response function using the new ENDF/B-VI evaluations for thermal neutron capture», Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A 580, 2007.
  116. United States Patent 4,433,240 США. 21.02.1984 МКИ G01 V 5/00, НКИ 250/256, Method and apparatus for measuring gamma rays in a borehole, Bronislaw Seeman, Schlumberger Technology Corporation, N.Y. 1984.
  117. United States Patent 4,622,849 США. 18.11.1986 МКИ E21 В 49/00, НКИ 250/253, Method and apparatus for determining characteristics of clay-bearing formations, Walter H. Fertl, Houston, Tex. Dresser Industries, Inc., Dallas, Tex. 1986.
  118. Wahl J.S. Gamma-ray Logging. Geophysics, 48, No. 11, 1983.
  119. Westaway. P. Hertzog, R.C., and Plasek, R.E.: «The Gamma Spectrometer Tool Inelastic and Capture Gamma-Ray Spectroscopy for Reservoir Analysis,» Sot Per. .h, g. J. 1983.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!