Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов

Диссертация: Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достоверность результатов основывается на использовании апробированных методик проведения лабораторных гидравлических исследований с использованием метрологически аттестованных приборов и оборудования промышленного изготовления. Достоверность используемых математических моделей программного комплекса основывается на применении классических методов математической статистики, с обеспечением… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современное состояние изученности вопроса по обеспечению экологической и гидравлической безопасности водоподпорных сооружений
    • 1. 1. Ретроспективный анализ изученности вопросов по надежности и безопасности гидротехнических сооружений
    • 1. 2. Современное состояние изученности вопроса гидравлической безопасности подпорных сооружений
  • 2. Методологические основы оценки влияния водохранилищного гидроузла на природные компоненты бассейновой геосистемы
    • 2. 1. Энергетический принцип оценки влияния водохранилищного гидроузла на окружающую среду
    • 2. 2. Оценка влияния гидравлической безопасности на природные и социальные компоненты окружающей среды
  • 3. Оценка гидравлических параметров тоннельных (трубчатых) водовыпусков-водосбросов
    • 3. 1. Конструктивные особенности тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла
    • 3. 2. Пропускная способность тоннельного водовыпуска-водосброса
    • 3. 3. Анализ работы тоннельного водовыпуска-водосброса
    • 3. 4. Анализ явлений кавитации на водосбросном сооружении
  • 4. Лабораторные исследования по определению гидравлических параметров тоннельного водовыпуска-водосброса
    • 4. 1. Гидравлическое моделирование
    • 4. 2. Экспериментальная модельная установка
    • 4. 3. Контрольно-измерительная аппаратура
    • 4. 4. Состав исследований и условия проведения опытов
    • 4. 5. Исследование пропускной способности сооружений
    • 4. 6. Исследование гидравлических режимов в водопроводящем. тракте
    • 4. 7. Исследование условий сопряжения в нижнем бьефе за выходным оголовком

    4.8 Исследование скоростной структуры водного потока на рисберме. Определение длины рисберм^ и каменного крепления за ней 129 5 Оценка уровня гидравлической безопасности и ущерба при катастрофическом затоплении

    5.1 Гидравлические факторы и схемы возможных сценариев аварийных ситуаций

    5.1.1 Анализ схем возможных сценариев развития аварийных ситуаций

    5.2 Оценка ущерба от катастрофического затопления населенных пунктов и объектов народного хозяйства ' 162 Общие

    выводы ' 171

    Список использованных источников

Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Россия и мировое сообщество вступают в стадию перехода к новой цивилизации, что требует устойчивого социально-экономического развития, как альтернативы ускоренному экономическому росту. В связи с этим важность и актуальность экономических проблем и достаточно рациональной антропогенной деятельности в современном мире постоянно нарастает, что создает оптимистические предпосылки к появлению новых, научно обоснованных концепций по устойчивому развитию и обеспечению необходимой безопасности жизнедеятельности для человека, природной среды в созданных и создаваемых природно-технических системах. Одним из наиболее распространенных типов при-родно-технических систем являются водохранилищные гидроузлы, число которых в нашей стране составляет более 30 тысяч и строительство их продолжается.

В рамках бассейновых геосистем, природно-технические системы, где главным природным компонентом является водный объект (река), а техногенным компонентом водоподпорное гидротехническое сооружение 1.

ВГТС), должны обладать достаточными уровнями экологической и технической безопасности, которые устанавливаются на стадии проектирования. i.

Согласно федеральному закону «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21 июля 1997 г. на все ВГТС должны быть разработаны декларации безопасности. Разработка декларации безопасности ВГТС включает в себя всестороннюю комплексную оценку уровней экологической и технической безопасности, описание сценариев возможных аварийных ситуаций.

Анализ аварийных ситуаций ВГТС свидетельствует, что около 30% катастрофических разрушений напорных фронтов гидроузлов происходит по причинам связанным с недостаточным уровнем гидравлической безопасности водосбросных сооружений, что обуславливает актуальность проводимых исследований.

На примере строящегося Юмагузинского гидроузла (на р. Белой в республике Башкортостан), были выполнены научные исследования по оценке уровня гидравлической безопасности донного водосбросного сооружения тоннельного типа на стадии проектирования и строительства.

Цель работы — разработка элементов методологии оценки влияния гидравлических показателей на экологическую и гидравлическую безопасность донных водосбросных, сооружений в составе водохранилищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования. Задачи исследований:

— анализ изученности вопросов и методология оценки уровня функциональной надежности, обуславливающей экологическую и техническую.

I 1 безопасность водоподпорных гидротехнических сооружений, используемых в процессе природопользования;

— обоснование элементов методологии в оценке влияния гидравлических показателей водосбросного сооружения на компоненты природнотехнической системы- «.

— оценка методов определения гидравлических показателей донных тоннельных (трубчатых) водовыпусков водосбросовлабораторные исследования по определению гидравлических показателей, обуславливающих функциональную надежность и донного тонI нельного водовыпуска — водосброса, на примере Юмагузинского гидроузла;

— количественная и качественная оценка уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросного сооруженияопределение возможного ущерба при разрушении напорного фронта водохранилищного гидроузла, по причине низкого уровня гидравлической безопасности.

Методы исследований. Теоретической и методологической основой проводимых исследований является материалистическая концепция о взаимодействии живой и неживой материиее творческое развитие в трудах отечественных и зарубежных ученых в области создания и практического использования природно-технических систем.

Лабораторные гидравлические исследования модели тоннельного во-довыпуска-водосброса проводились по общепринятой методике с использованием программного комплекса, разработанного и аттестованного в НГМА.

Автор защищает:

— результаты натурных исследований по оценке уровня воздействия строящегося Юмагузинского. гидроузла на природные компоненты бассейновой геосистемы верхнего и среднего течения р. Белой республики Башкортостан;

— элементы методологии оценки уровня экологической и гидравлической безопасности донных водосбросных сооружений в составе водохрани-лищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования;

— результаты модельных исследований тоннельного водовыпускаI водосброса по выявлению факторов и определению показателей функциональной надежности и гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса- %.

— результаты количественной и качественной оценки уровня экологической й гидравлической безопасности донного тоннельного водовыпуска-водосброса в составе Юмагузинского гидроузла, используемого для регулирования стока в процессе природопользования. ¦

Научную новизну работы составляют:

— методологические основы оценки уровня экологической и гидравлической безопасности донных водосбросных сооружений в составе водохра-нилищных гидроузлов, используемых в процессе природопользования в рамках бассейновых геосистем;

— научно обоснованные гидравлические показатели, обуславливающие экологическую и гидравлическую безопасность донного водосбросного сооружения тоннельного типа в составе водохранилищного гидроузла;

— экспериментальные зависимости количественных показателей гидравлической безопасности донного водосбросного сооружения тоннельного типа.

Достоверность результатов основывается на использовании апробированных методик проведения лабораторных гидравлических исследований с использованием метрологически аттестованных приборов и оборудования промышленного изготовления. Достоверность используемых математических моделей программного комплекса основывается на применении классических методов математической статистики, с обеспечением относительной погрешности не превышающей 0,07%. Достоверность полученных результатов экспериментальных исследований хорошо согласуется с результатами теоретических исследований и находятся в пределах от 1 до 7%.

Практическая ценность работы заключается в рекомендациях по дифференцированному подходу в оценке уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросных сооружений в составе водоподпор-ных гидротехнических сооружений, используемых в процессе природопользования.

Личный вклад автора: разработка элементов методологии оценки уровня экологической и гидравлической безопасности водосбросного сооружения в составе водо-подпорного гидроузла на стадиях проектирования и строительствапроведение гидравлических исследований, анализ полученных результатов, формулирование выводов, количественная и качественная оценка уровня гидравлической безопасности и возможного ущерба в случае разрушения напорного фронта водохранилищного гидроузла.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались на Международном симпозиуме «Гидравлические и' гидрологические аспекты гидротехнических сооружений», в Санкт-Петербурге (2002 г.) и на научно-практической конференции «Проблемы строительства и инженерной экологии» в ЮжноРоссийском государственном техническом университете (ЮРГТУ, 2000 г.).

Публикации: Основные положения работы изложены в шести опубликованных научных работах. Реализация работы.

Полученные результаты исследований были внедрены в практику проектирования (на стадии ТЭО) Юмагузинского гидроузла на р. Белой республики Башкортостан. Результаты исследований могут использоваться в учебном процессе при дипломном проектировании.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, пяти.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Дальнейшее развитие общей теории надежности и безопасности во-доподпорных гидротехнических сооружений требует дифференцированного подхода к оценке уровня и обеспечения гидрологической, гидравлической, конструктивной, фильтрационной и социально-демографической безопасности.

2. Возникновение аварийных ситуаций и разрушение напорного фронта водоподпорного гидроузла, включающего в себя плотину из грунтовых материалов, на 25−30% обуславливается недостаточным уровнем гидравлической безопасности.

3. В системе взаимодействия водосбросного сооружения с природными компонентами (биотическим, абиотическим) главным показателем уровня гидравлической безопасности является пропускная способность, характеризуемая управляемостью движения водных масс воды из верхнего в нижний бьеф гидроузла.

4. На примере Юмагузинского гидроузла (на р. Белой республики Башкортостан) показано, что недостаточное обеспечение уровня гидравлической безопасности’на тоннельном водовыпуске-водосбросе негативно отражается на процессы взаимодействия природных и техногенных компонентов создаваемой природно-технической системы, где главным природным компонентом является река Белая, а техногенным компонентом — водоподпорное гидротехническое сооружение.

5. На основе проведенных теоретических исследований существующих методов определения гидравлических параметров, на примере тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла были определены основные количественные параметры, обуславливающие функциональную надежность и гидравлическую безопасностьопределены задачи комплексных экспериментальных исследований.

6. На основе полученных результатов модельных гидравлических исследований тоннельного водовыпуска-водосброса было установлено:

— основными факторами, влияющими на функциональную работу сооружения являются отметки уровня воды в водохранилище, длина, уклон, конструктивные особенности водопроводящей части тоннеля, пропускаемые расходы, материал облицовки внутренней поверхности тоннеля, конструкция нижнего бьефа и уровенный режим в отводящем русле;

— основными количественными показателями уровня гидравлической безопасности являются: коэффициент расхода сооружения /лоп = 0,685- теоретическое значение при облицовке металлом цтс = 0,676- при бетонной облицовке =0,6737- максимальный расход пропускаемый через сооружение при отметке ФПУ = 270,0 м Q (p]jy = 1342 м3с и экстремальной отметке (1 м ниже отметки гребня плотины) 272,0 м Q3KCm, =1390 м /срасчетный расход Qp =1200 м3/с;

— режимами работы водопроводящей части сооружения являются напорный, безнапорный, переходный, которые зависят от режима работы водохранилища (наполнение, сработка, строительный период) и маневрирования рабочими затворамиосновным режимом работы водопроводящей части принят напорный;

— геометрические размеры водобойного колодца (LK =65 м, dK = 5 м, угол роспуска /? = 14°), вид сопряжения, бытовая глубина в отводящем русле he > 5,6 м, длина рисбермы Lp = 70 м, значения максимальных придонных.

U и осредненных скоростей в водобойном колодце и на рисберме;

— качественные показатели, характеризующие негативные явления, способствующие снижению пропускной способности сооружения — вакуумные локальные зоны на входном и выходном участках, завалы камнем, донными наносами, плавающими предметами на входном участке тоннеля, потеря управляемости затворами, горизонтальные и вертикальные смещения конструктивных элементов входной, водопроводящей и выходной частей;

7. По результатам экспериментальных исследований составлены зависимости 0 = f (Hq, ащ) для определения количественных значений показателя пропускной способности тоннельного водовыпуска-водосброса при различных режимах работы водохранилища и маневрирования затворами (рабочими и ремонтными).

8. На основе полученных показателей уровня гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса можно Сделать прогноз функциональной работы сооружения при различных режимах работы и пропус.

I о каемых расходов, от расчетного равного 1200 м /с до экстремального = 1390 о м /с, при этом в отводящем русле рекомендуется обеспечивать бытовую глубину >8,1 м.

9. На основе анализа гидравлических факторов, обуславливающих аварийные ситуации, количественной и качественной оценки уровня гидравлической безопасности тоннельного водовыпуска-водосброса было установлено, что максимальная вероятность возникновения аварийной ситуации с катастрофическим затоплением составляет — 0,0008 (по сценарию 1), показатель надежности — 0,9992, мера риска R = 97,1 руб./год.

10 В соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при катастрофическом затоплении территории в нижнем бьефе, куда попадает у населенных пунктов с численностью населения 1665−1965 человек, возможный материальный ущерб составит 129,480 тыс. руб. (в ценах 2002 г.), людские потери до 500 человек, нарушение нормальных процессов жизнедеятельности среди проживающего населения в сорока минутной зоне добе-гания волны прорыва до 1000 человек, что относит такую чрезвычайную ситуацию к региональному уровню.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Н. Надежность систем водоснабжения.М.: Стройиздат. 1979.-С. 289.
  2. А.Б. Вопросы создания и рационального использования водо-хранилищ//Воды суши, проблемы и решения/ ИВП РАН.-М., 1994.-С. 414−435.
  3. А.Б., Герасимов Ю. В., Поддубный С. А. Актуальные проблемы экологического обустройства водохранилищ// Гидротехническое строительство. 1999.-С. 2−7. № 6.
  4. А.Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов.-Екатеринбург:Изд-во Виктор, 1994.- С. 320 .
  5. А. И. Вертикальные пульсационные воздействия потока на водосливную грань плотины // Труды коорд. совещаний по гидротехнике, 1963, вып. 7.
  6. Т.А., Картвелишвили Л. Н. Принципы оценки экологической надежности оросительных систем // Гидротехническое строительство.-1993. № 5.-С. 37−41.
  7. A.M. Развитие, преобразование и охрана природной среды.-Л.: Наука, 1983.-С.240.
  8. B.C. О книге Мирцхулава Ц.Е. Экологические нарушения (предсказание риска нарушения, меры по снижению опасности). Тбилиси // Гидротехническое строительство. 1995. № 5.-С. 51−52.
  9. B.C. Экология и гидравлика будущего //Гидротехническое строительство. 1990. № З.-С. 1−5.
  10. B.C. Экологический мониторинг водных ресурсов // Гидротехническое строительство. 1997. № З.-С. 1−4.
  11. П.Альтшуль А. Д. Гидравлические сопротивления.-М.: Недра, 1982.
  12. А.Н., Петров А. В. Вещественно-энергетические основы устойчивости ландшафтно-гидрологических систем// Ландшафтно- гидрологический анализ территории.-Новосибирск: Наука, 1992.-С. 30−39.
  13. А.Е. Плотины и экстремальные паводки //Гидротехническое строительство. 1993. № 8.-С. 9−11.
  14. А.Е., Прудовский A.M., Родионов В. Б. Современные подходы к нормированию и оценки максимального речного стока // БЭС. 1998. Вып. 1. С.-83−91.
  15. А.Е., Семенков В. М. Расчетные паводки и безопасность плотин (по материалам Международной комиссии по большим плотинам) // Гидротехническое строительство. 1992. № 8.-С. 55.
  16. В.В., Василевский В. П. Кинематика потока в районе пазов плоского затвора и определение сопротивления пазов//Труды ЛИВТ, вып. 104.-Транспорт, 1967.-С. 10−18.
  17. П.Баланин В. В., Василевский В. П. Определение коэффициента сопротивления паза плоского затвора с учетом пространственного характера задачи //Труды ЛИВТ, вып. 88, Транспорт, 1967.-С. 3−8.
  18. Р., Прошан Ф. О математической теории надежности. М.: Сов.Радио. 1965.-С. 466.
  19. Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы.1. Л, 1990.-С.140.
  20. Е.Н. Гидравлические исследования трубчатых сооружений рисовых оросительных систем: Дис. канд. техн. наук: 05.14.09.-Защищена 13.02.76. Утв. 10.11.76.-Новочеркасск, 1976.-С. 175.
  21. Н.Н., Пивовар Н. Г., Калантыренко И. И. Расчеты нижнего бьефа за водосбросными сооружениями на нескальных основаниях.-К.: Наукова Думка. 1973 .-С. 292.
  22. А.Н., Шульман С. Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях. М.: Энергоатомиздат, 1989.
  23. С.Ф. и др. Основные факторы учета пропускной способности гидроузлов при декларации их безопасности «Гидротехническое строительство, 1999, № 4.
  24. С.Ф., Боярский В. М., Векслер А. Б., Шванштейн A.M. Основные факторы учета пропускной способности гидроузлов при декларировании безопасности //Гидротехническое строительство. 1999. № 4. С. 2−9.
  25. А.И., Михайлов К. А. Гидравлика: Учебник для вузов.- 2-е изд.-М.: Стройиздат, 1973.-С. 648.
  26. В.В. Статические методы в строительной механике. М.: Стройиздат. 1965.
  27. В.А. и др. Справочник по гидравлике, Под ред. В. А. Большакова. 20е изд. перераб. и доп.-К.: Вища школа. 1984.-С. 344.
  28. В.Л., Белоконев Е. Н. К вопросу о безопасности работы недостроенного гидроузла при пропуске строительных расходов через тело грунтовой плотины. Водное хозяйство России, т. 3, № 2, 2001.- С. 163 170.
  29. В.Л., Белокрнев Е. Н., Филонов С. В. О гидравлической безопасности донного тоннельного водовыпуска-водосброса Юмагузинского гидроузла. Водное хозяйство России, т. 3., номер 3, 2001.- С. 277 289.
  30. В.Л., Волосухин В. А., Морозов М. А. Основы методологии по оценке технической безопасности водохранилищного гидроузла на стадии проектирования. Водное хозяйство России, т. 1, номер 1, 1999.-С. 380−384.
  31. В.Л., Клюкович З. А. Прогнозирование и методика оценки' ущерба при чрезвычайных ситуациях для объектов народного хозяйства. Учебное пособие, Ростов-на-Дону, ООО «Терра», 2001.-С. 80.
  32. Е.П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы.- М.: Мысль. 1988.-С. 524.
  33. Я.В., Гамбарян А. О., Лавров Н. П. Каналы-быстротоки со сверхбурным режимом течения и сооружения на них.- Фрунзе: Кыргызстан. 1986.-С.126.
  34. А.Ф. и др. Гидротехнические расчеты туннельных и трубчатых водосбросов гидроузлов, Цод ред. Ф. Г. Гунько.-Л.: Энергия. 1974.-С.98.
  35. А.Г. Задачи создания нормативно-методической базы по надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1997. № 6.- С.1−5.
  36. А.Г. Натурные исследования и диагностика гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1993. № 12.- С. 58.
  37. А.Г. Нормативно-методическое обеспечение федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений№ // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева Т. 234. 1999. С. 3−7.
  38. А.Г. Отечественный и зарубежный опыт контроля за безопасностью напорных гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1996. № 3. С. 4−7.
  39. А.Г., Добрынин С. Н., Зотов В. М., Тихонова Т. С. Информационно-аналитическая система данных обследования гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1998. № 5.- С. 1−3.:
  40. А.Г., Добрынин С. Н., Тихонова Т. С., Шульман С. Г. Комплекс банков данных информационно-аналитического обеспечения натурных наблюдений на гидроузле //Гидротехническое строительство. 1996. № 4. С. 44−47.
  41. А.Г., Некрасов Ю. Д., Добрынин С. Н. Автоматизация диагностического контроля состояния гидросооружений //Гидротехни-ческое строительство. 1991. № 2. С. 20−24.
  42. А.Г., Серков B.C., Добрынин С. Н., Тихонова Т. С. Автоматизированная система информационно-аналитического обеспечения надежности и безопасности энергетических объектов //Гидротех-ническое строительство. 1995. № 3. С. 27−32.
  43. А.Г., Солиышков В. А., Шульман С. Г. Современное состояние оценки технической и экологической надежности гидротехнических объектов //Гидротехническое строительство. 1990. № 3, — С. 49−50.
  44. А.Г., Стефанишин Д. В. Понятия, определения, критерии и подхода при анализе надежности и безопасности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1994. № 11.- С.-39−43.
  45. А.Б., Мгалобелов Ю. Б. О нормировании безопасности гидротехнических сооружений при проектировании // Гидротехническое строительство, 1993. № 12'.- С. 14−21.
  46. Ю.С., Добрынин С. Н., Масликов В. И., Тихонова Т. С., Куд-ряшова И.Г. Экспертно-информационная система экологической безопасности ГЭС //Гидротехническое строительство. 2000 № 3.- С. 35−42.
  47. А. Б. Овчаров В.Н., Черток JI.E. Опыт создания современной методологической основы для оценки состояния нижних бьефов и крупных гидроузлов //Гидротехническое строительство. 2000. № 6.-С.2−9.
  48. А.Б., Доненберг В. М. Переформирование русла в нижних объектах крупных гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат. 1983.-С.2−12.
  49. А.Б., Фисенко В. Ф. Нарушения крепления нижнего бьефа Боткинской ГЭС, возникшие в процессе эксплуатации //Гидротех-ническое строительство. 1997. № 2.- С.33−36.
  50. А.Б. Роль защитных лесных насаждений в очистке загрязнент ного поверхностного стока// Мелиоративная роль лесных насаждений.-Харьков. 1968.-С. 64−71.
  51. СЛ. Проблемы преобразования речных систем CCCP.-JL: Гид-рометеоиздат. 1979.-С.207.
  52. Водосбор /А.М.Черняев, М. П. Дальков, Н. Б. Прохорова, И.С.Шахов- РосНИИВХ.-Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1994.- С. 159.
  53. Водосбор. Управление водными ресурсами на водосборе /Под научн.ред. А. М. Черняева.-Екатеринлург: Изд-во Виктор, 1994.-С.160.
  54. Водохранилища и их воздействия на окружающую среды.-М.:Наука, 1986.-С.367.
  55. Водохранилища мира.-М.: Наука. 1979.-С. 287.
  56. .В., Косолапов JI.A. Водотоки и водоемы: взаимосвязь экологии и экономики.-JL: Гидрометеоиздат, 1987.- 272 с.
  57. Л.Г. Сравнительный анализ круговорота питательных ве-' ществ в природных и сельскохозяйственных экосистемах: поиски общих принципов//Сельскохозяйственные.-М.:ВО Агропромиздат.1987.-С. 144 154.
  58. Э.Г. Экспертная система диагностики и прогноза поведения плотин для обеспечения безопасности гидротехнических сооружения // Гидротехническое строительство. 2000. № 6.-С. 22−26.
  59. В.И. Пульсации скоростей и размывающая способность потока за пространственным прыжком, образующимся за перепадом врасширяющемся в плане русле, Тезисы докладов XVIII республиканской научно-техн.конф.-Ровно: Изд. УИИВХ, 1969.
  60. В.И. Пульсации скорости и расчет крепления за гидравлическим прыжком, образующим в расширяющемся русле.-Автореферат канд.дис. Киевский автодорожный институт, Киев, 1971.
  61. A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект).-СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.-С. 200.
  62. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений. Справочное пособие/Под ред. А. Б. Векслера. М.:Энергоатомиздат, 1988.-С.624.
  63. ТУиН 34−55 Гидравлические потери на трение по длине водоводов электрических станций.- JL: Госэнергоиздат, 1956.-С. 40.
  64. Гидравлические расчеты туннельных и трубчатых водосбросов гидроузлов: рекомендации для проектирования/ Под ред. Ф. Г. Гунько.-Л.:Энергия, 1974.-С.98.
  65. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М., Наука, 1965.-С. 382.
  66. ГОСТ 17.1.1.02−77. Гидросфера. Классификация водных объектов.-М.: Госстандарт России.-1992.-С. 20.
  67. ГОСТР 22.02−94 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определение основных понятий.
  68. ГОСТР 22.3.03.97 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Защита населения. Основные положения.
  69. М.М. Гидротехнические сооружения.Ч.1.-М.:Госстройиздат, 1954.
  70. Jonson J. G. On turbulence in open channels flow Statistical theoru applied to micropropeller measurement.- Acta polichnica Scandinfvia, 1965.- P. 35−52.
  71. O.A., Григорьева A.C. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР.-Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-С. 158.
  72. В.Б., Бондаренко В. Л. Теоретические основы оценки уровня безопасности водоподпорных гидротехнических сооружения. Водное хозяйство России, т. З, № 2001.- С. 159−162.
  73. С.Ф. Водоприемники и сороудерживающие устройства гидро-электростанций.-М.: Информэнерго, 1978.
  74. JI.A., Иващенко И. Н., Царев А. И. К вопросам о надежности гидротехнических сооружений и критериях безопасности //Гидротехническое строительство. 1991. № 9.- С. 54.
  75. Д.А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Некоторые результаты расчета социального риска, связанно с трансформацией русла реи в нижнем бьефе гидроузла //Гидротехническое строительство. 1995. № 5.-С. 4−8. ¦
  76. Д.А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Оценка риска неблагоприятных социально-демографических последствий строительства и эксплуатации гидроузлов //Гидротехническое строительство. 1995. № 4.-С. 30−35.
  77. Д.А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Экологические и социально-демографические последствия гидротехнического строительства (проблемы безопасности и рискаО //Гидротехническое строительство. 1993. № 12.-С.8−13.
  78. И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. Вып. 105. М.: Энергоатомиздат, 1993.-С. 144.
  79. И.Н. Разработка и внедрение методов оценки риска аварий гидротехнических сооружений и методов страхования ответственности за последствий аварий //БЭС. 1998. Вып. 1.-С. 22−31.
  80. Е.И. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. Л.: Гос-энергоиздат. 1962.-С. 464.
  81. ИНД-90.05.18 Временная инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) при разработке ГЭО строительства народнохозяйственных объектов и комплексов.
  82. Инженерно-геологические изыскания для строительства.
  83. Н.Б. Влияние шероховатости водосбросной поверхности на степень воздухонасыщения открытого потока «Известия ВНИИГ». 1965.-Т. 78.
  84. Н.Б. К вопросу об аэрации открытых потоков «Изв. ВНИИГ». 1961. Т. 68.
  85. .Л., Прудовский A.M. Школьников С. Я. Гидравлические аспекты прогноза условий прорыва напорного фронта гидроузлов //БЭС. 1998. Вып. 1.-С. 91−100.
  86. Г. П. Проблемы глобальной гидрологии.-Л.:Гидрометеоиздат.1968.-С.377.
  87. Э.С. Оценка и роль рисков в плотиностроении//Гидротех-ническое строительство. 1999. № 12. -С. 27−31.
  88. В.Т. Миграции некоторых пестицидов на водосборах малых рек Ростовской области (Заключительный отчет).-Новочеркасск, НГМА. 1996.
  89. И.Ф. Эколого-гидрологические характеристики водного режима рек//Гидротехническое строительство. 1997. № 5.-С. 40−45.
  90. О. JI. Управление кинематической структурой двухмерного потока за трубчатыми водосбросными сооружениями.: Дис.. канд. техн. наук: 05.14.99 Защищена 13.01.88 Утв. 08.06.88- 01.87.38 255.-Киев. 1987.-С.183.
  91. А.Н. Региональные проблемы комплексного использования и охрана водных ресурсов: Учеб.пособие. Новочеркасск. 1998.
  92. Г. Ф. К пересмотру концепции водотока в зарегулированных водоемах малых форм//Методологические аспекты гидрологии и водной экологии Урала.-Пермь, 1990.-С. 11−13.
  93. С.К. Теория и гидравлические расчеты нижнего бьефа.-Львов: Вища школа, 1983.- С. 174.
  94. В.М. Водопропускные сооружения низконапорных гидроузлов (с глухими плотинами): Учебное пособие.-Минск: Уражай, 1990.-С. 352.
  95. B.C. Теория и гидравлические расчеты нижнего бьефа //Гидротехническое строительство. 1998. № 3.-С. 25−31.
  96. М.И. Вода и жизнь. Водные ресурсы, их преобразование и охрана.-М.: Мысль, 1986.-С. 254.
  97. М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее.-М.: Мысль, 1974.-С. 448.
  98. В.М. Турбулетность в гидросооружениях.-М.: ГЭИ, 1968.
  99. Лятхер В.М.,.Золотов Л. А., Иващенко И. Н., Янгер В. Б. Оценка надежности гидросооружений //Гидротехническое строительство. 1985. № 2.-С. 6−12.
  100. .С., Минаев Н. В. Мелиорация и охрана природы.-М.: Рос-сельхозиздат, 1985.-С.271.
  101. Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружения. М.: Колос, 1974.-С. 278.
  102. Ц.Е. О критериях надежности при проектировании гидромелиоративных сооружений//Доклады ВАСХНИЛ.1972. № 8.-С.39−41.
  103. Ц.Е. О современных проблемах оценки показателей экологической надежности водных объектов// Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1991. Т. 255.-С.З-12.
  104. Ц.Е. Проектирование гидромелиоративных сооружений с учетом критериев надежности //Труды ГрузНИИГиМ/ Вопросы гидромелиорации. 1972. Вып. 29.-С. 80−112.
  105. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М.: Колос. 1967.-С. 179.
  106. И. К. Сложные турбулентные течения и процесс тепломассо-переноса.- Киев: Наукова думка. 1980.-С. 238.
  107. И.И. Надежность сооружений гидромелиоративных систем. Киев: Вища школа. 1987.-С. 224.
  108. О. Н. Александровская Э.К. К вопросу контроля за надежностью и безопасностью эксплуатируемых гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1999. № 1.-С. 21−26.
  109. И.Х. Способ расчета быстротоков прямоугольного сечения и других сооружений при наличии косых стоячих волн /Труды НИМИ. т. XI. 1969.-С. 111−124.
  110. В. 36 000 больших плотин существует, а требуется еще больше //Гидротехническое строительство. 1994. № 5.-С. 11−20.
  111. Порядок разработки и состав раздела «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций» проектов строительства.
  112. Т.П. О расчете местного размыва в случае донного режима течения за • водосбросным сооружением. Гидротехническое строи-тельство.-М.:НТФ «Энергопрогресс», 1999. № 4.
  113. Т.П. О расчете местного размыва в случае донного режима течения за водосбросным сооружением, Гидротехническое строительство.- М.: НТФ «Энергопрогресс», 1999. № 4.- С. 33−36.
  114. Д.Б. Декларирование безопасности гидротехнических соору-жений.М.: «Гидротех. стр-во». 2000.
  115. Расчет волн прорыва образующихся при разрушении гидроузлов». Подред. С. Н. Кабанова. М.: 1976.
  116. В.В. Водоохранная роль лесов.-М.: Гослесбумиздат. 1962.-С.136.
  117. Н.Ф. Природопользование.-М.: Мысль. 1990.-С. 639.
  118. Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник.-М.: Мысль, 1990.-С. 637.
  119. Рекомендации по учету кавитации при проектировании водосбросных гидротехнических сооружения. П. 38−75.-JL: Энергия, ВНИИГ. 1976.
  120. Н.П. Вопросы проектирования водопропускных сооружений, работающих в условиях вакуума и при больших скоростях потока.- М.-JL: Госэнергоиздат. 1959.-С. 208.
  121. Н.П. Гидравлические расчеты водопропускных труб. М.: МГМИ. 1979.
  122. Н.П. и др. Гидротехнические сооружения /Под ред. М. П. Розанова: Учебное пособие.-М.: Агропромиздат, 1985.-С. 432.
  123. И.С., Козлов Д. В. Экологические проблемы водохранилищ России и конструктивная гидроэкология//Гидротехническое строительство. 1999. № 6.-С. 53−54.
  124. СанПиН 2.1.980−00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод.-М., 2002.-С. 28.
  125. СанПиН 3907−85 (Минздрав, Госстрой) Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ.
  126. B.C. Основные направления обеспечения безопасности гидротехнических сооружений//Гидротехническое строительство. 1990. № 9.-С. 3−5.
  127. М. М. Гидротехнические сооружения. Ч. 1.-М.: Госстройиздат. 1954.
  128. С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1986.-С. 3−4.
  129. СНиП 2.01.51−90 Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны.
  130. СНиП 11−103−97 Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства.
  131. СНиП 1.1−104−97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства.
  132. СНиП 11−1 -2−97 Инженерно-экологические изыскания для строительства.
  133. СНиП 11−7-81 Строительство в сейсмических районах.
  134. СНиП 2.01.07−85 Нагрузка и воздействия.
  135. СНиП 2.01.14−83 Определение расчетных гидрологических характеристик.
  136. СНиП 2.02.01−86 Основания гидротехнических сооружений.
  137. СНиП 2.03.01−84* Бетонные и железобетонные конструкции.
  138. СНиП 2.06.01−86 Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования.
  139. СНиП 2.06.04−82* Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов).
  140. СНиП 2.06.05−84* Плотины из грунтовых материалов.
  141. СНиП 2.06.09−84 Туннели гидротехнические.
  142. СНиП 2.06.15−86 Инженерная защита территорий от затопления и подтопления.
  143. СНиП 3.06.04−91 Мосты и трубы.
  144. СНиП II-11−77* Защитные сооружения гражданской обороны.
  145. СНиП II-23−81 * Стальные конструкции.
  146. Справочник по гидравлическим расчетам /Под ред. П.Г.Кисилева- 4-е изд. перераб. и доп.-М.: Эйергия. 1972.-С.312.
  147. Д.В. Некоторые теоретические аспекты оценки старения гидротехнических сооружений //Гидротехническое строительство. 1996. № 9.- С. 21−24.
  148. Д.В. Оценка нормативной безопасности плотин по критерию риска //Гидротехническое строительство. 1997. № 2.- С. 44−47.
  149. Д.В., Шульман С. Г. Методика оценки надежности и безопасности золоотвалов и хвостохранилищ//Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1991. Т. 225.- С. 12−18.
  150. Управление водными ресурсами в бассейне реки/Под научн.ред. А. М. Черняева: РосНИИВХ.-Екатеринбург: Изд-во «Виктор», 1993.-С.120.
  151. М.П. Экологическая безопасность гидротехнических объектов нового поколения/ЛГидротехническое строительство.-1990.-№ 10.-С.27−29.
  152. . А. Измерение турбулентности водных потоков // Вопросы гидрологического приборостроения. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.-С. 190−195.
  153. А.И., Иващенко И. Н., Малаханов В. В., Блинов И. Ф. Критерии безопасности гидротехнических сооружений, как основа контроля их состояния// Гидротехническое строительство, 1994. № 1.- С. 9−14.
  154. A.M., Дальков М. П., Шахов И. С., Прохорова Н. Б. Бассейн. Эколого-водохозяйственные проблемы, рациональное водопользование /РосНИИВХ.-Екатеринбург:Изд-во «Виктор», 1995.-С. 366.
  155. .М. Гидравлические расчеты напорных водосбросов высоких плотин:-М.: Энергия, 1972.
  156. Дж. Гидравлическое моделирование /Пер. с англ. Л. А. Яскина /Под ред. С. С. Григоряна.-М.: Мир, 1984.-С. 280.
  157. .Б. Принципы экосистемного водопользования в сельском хозяйстве// Там же, — С. 325−331.
  158. В. Экспериментальная гидравлика сооружений и открытых русел/Пер с нем. С. Л. Эгорова и Б. А. Фидмана.-М.-Л.: ГЭИ, 1937.-С. 252.
  159. К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения.-М.: Изд-во ГЕОС. 1998.- С. 277.
  160. Blockley, D.-Engineering Safety. McGraw-Hill Book Company. 1992,476 p.
  161. Burton.M.A.S. Biologucal Monitiring of Environ mental contaminants London. MARC.-1986.
  162. ChandlerJ.R.A. biological approsch to water quality management. Wat.Poll. Control. 69,415−22.-1970.
  163. Dhillon, B.S. Engineering Reliability. Publication John Willey & Sons. New York, 1981.
  164. Duckstein, L., Plate, E.J. (editor).-Engineering Reliability and Risk in Water Resources. Martinus Nijhoff Publishers, 1987, 588 p.
  165. Heyley, E.J., Kumamoto, H.-Reliability Engineering and Risk Assessment/ By Prentice-Hall, ins Endlewood Cliffs. N.J. 7 632, 1981.
  166. Hunter, Thomas Engineering Design for Safety. McGraw-Hill. 1990.
  167. Kaminetzky, Doy Designed Construction Failures. McGraw-Hill. 1991.
  168. Kapur, R., Lamberson, K.-Realiability in Design. John Willey & Sons. 1977.352 р.
  169. Karickhoff. S.W.D.Brown and N.A.Scott. 1979. Sonption of Hydropholie Pollutants on natural sedimentg. Water Res 13:241−248.
  170. Keller H. Niederschlog, Abfluss und Verdunstug in Mittelluropo.-Berlin.1906.
  171. Levitt, Raymond and Samelson, Nancy Cjnstruction Safety Management. McGraw-Hill, 1992.
  172. Ts.E. -Reliability of Hydro-Reclamation Instalations. A. Ballc-hema. Rotterdam, 1987, 297 p.
  173. Mirtskhoulava Ts.E.- Reliability of Water Reclamation Structyres. Dirision of Engineering Support Translation Center Denver. Colorad. USA. 1979.
  174. Piesold, David -Civil Engineering Practice: Engineering success by Anally-sis of failure. McGraw-Hill, 1990.
  175. Plate, E.*- Reability of Hydro-reclamation Installations. J. Hydraulic Researches, vol. 27, No 1, 1989.
  176. Schneiber H. Veber die Bezeihungen zwischen dem Niderschlog und der Wasserfuhrung der Flusse in Mitteleuropa. Met. Zeitschrift.-1904.
  177. Yen, B. Ch.-Stochastic and Risk Analysis in Hydraulic Engineering. Water Resources Publication USA. 1986, 286 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!