Формирование и развитие социально-жилищного комплекса в системе общественного воспроизводства

Актуальность темы

.

Экономическая теория (и политическая экономия) долго развивалась прежде всего в качестве науки, исследующей законы, закономерности и механизмы формирования и развития экономических (социально-экономических) отношений в рамках различных социально-экономических систем, главным образом капитализма (рыночно-капиталистического хозяйства) и социализма (планово-распределительного хозяйства).

В реальном экономическом развитии стран мира ни капитализм, ни социализм в чистом виде не встречались, элементы ры-ночно-капиталистического и планово-распределительного хозяйствования индивидуально-конкретным образом переплетались как в странах называемых капиталистическими, так и социалистическими. Такие страны, как США, Япония, Швейцария, Германия, Индия и др. слишком не похожи друг на друга, точно также в свое время различались такие социалистические страны как СССР, Китай, Венгрия, Вьетнам.

Помимо деления экономических отношений на большие группы по социально-экономическим (общественным) системам, объективно имеет место деление этих отношений на определенные комплексы. Уже давно в рамках народного хозяйства выделялись АПК и ВПК. Этим комплексам объективно соответствуют определенные группы экономических отношений. B.C. Бард выделил еще одну совокупность экономических отношений — финансово-инвестиционный комплекс, осуществив его системный анализ в виде двух фундаментальных монографий1. Существует ряд дру B.C. Бард, Финансово-инвестиционный комплекс, — M., Финансы и статистика, 1998; B.C. Бард. Инвестиционные проблемы российской экономики, — М: Экзамен, 2000. гих комплексов экономических отношений, которые ждут своего оформления в экономической теории.

По нашему мнению, перспективным направлением развития экономической теории является выделение и исследование комплексов экономических отношений, причем в двух аспектах: 1) нахождения закономерностей и механизмов развития и функционирования этих комплексов- 2) индивидуально конкретного набора, сочетания, взаимодействия комплексов социально-экономических отношений в каждой отдельно взятой стране. При этом социально-экономическая система каждой страны получает свою конкретную определенность не через приклеивание ей ярлыка капиталистической, социалистической, переходной, а путем представления четкой конфигурации сочетания основных социально-экономических комплексов. Социально-экономическая система каждой страны получает при таком подходе не абстрактную определенность (капитализм или социализм), а индивидуально-конкретную.

Что касается общих экономических закономерностей развития для многих стран, то таковые действуют именно в рамках социально-экономических комплексов и общих основ и принципов их сочетания в системе общественного воспроизводства, в условиях многовариантного сочетания таких комплексов.

В диссертации формулируется новое понятие — социально-жилищный комплекс, который объективно существует в качестве важного элемента системы общественного воспроизводства.

Если в условиях низкого уровня жизни населения, когда доминантой существования личности является физическое выживание, главным элементом материального фундамента выживания человека является производство и потребление продовольствия, с дополнением в виде элементарной одежды и примитивного жилища минимального метража, то при достаточно высоком уровне материального благосостояния, чему соответствует жизнедеятельность личности на уровне раскрытия ее творчески созидательного потенциала, что, в свою очередь, на несколько порядков повышает производительность труда и тем обеспечивает высокий уровень народного благосостояния, ведущим элементом материального фундамента жизнедеятельности человека, семьи, всей социальной сферы является жилье, совместно с жилищно-коммунальным обслуживанием, а также здания и сооружения, обеспечивающие предоставление разнообразных услуг по месту жительства (медицинских, культурных, бытовых).

Обеспеченность граждан жильем является одним из важнейших материальных факторов, влияющим на воспроизводство населения в качественном и количественном разрезах.

Наконец, строительство жилья, сопровождаемое обустройством территории, включая прокладку дорог и создание систем связи, жилищно-коммунальное обслуживание, строительство зданий и сооружений, обеспечивающих предоставление широкого набора услуг по месту жительства концентрирует вокруг себя комплекс отраслей народного хозяйства, по аналогам с АПК или ВПК.

Исследование социально-жилищного комплекса актуально по ряду причин.

Во-первых, такое исследование создает теоретико-методологический фундамент для разработки стратегии жилищного развития страны, позволяет повысить качество обеспечения граждан жильем и сделать его при этом более экономичным.

Во-вторых, это способствует углублению и развитию многих важных аспектов теории общественного воспроизводства.

В-третьих, системное освещение социально-жилищного комплекса обеспечивает возможность формирования эффективной ft системы хозяйствования, организации, управления и планирования комплекса отраслей, ориентированных на жилье и связанные с ним услуги.

Разработанность проблемы.

Все вышесказанное послужило основанием для проведения Ш исследования с целью решения важной научной проблемы, суть которой заключается в разрешении противоречия в системе экономических отношений российского общества между его потребностью в жилье и низкой платежеспособностью основной массы населения.

Исследование социально-жилищного комплекса в системе Ф общественного воспроизводства опирается на уже созданные многими учеными и специалистами существенные массивы научных разработок по нескольким важным направлениям экономических исследований.

Прежде всего, диссертационное исследование опирается на теорию общественного воспроизводства. ^ Для диссертационного исследования наиболее полезными оказались работы ряда отечественных экономистов в области теории общественного воспроизводства, прежде всего Абалкина Л. И., Аникина A.B., Бузгалина Б. А., Бунича П. Г., Бункиной М. К., Гатовского Л. М., Еремина Б. А., Колосова Н. Д., Кондратьева Н. Д., Косициной Ф. П., Кронрода Я. А., Куликова В. В., Меньшикова С., Ш Львова Д. С., Микульского К. И., Немчинова B.C., Павлова П. М.,.

Петракова Н.Я., Струмилина С. Г., Тельнова В. Н, Хачатурова Т. С., и др.

Методологической предпосылкой диссертации явились также исследования российских ученых в области воспроизводства на мезоуровне экономики. Это, прежде всего, работы Барда B.C., Ларионова И. К, Любовича Ю.

Важное значение для диссертации имеют также научные исследования в области труда и социальных отношений. Здесь нужно в первую очередь отметить работы Аитова H.A., Батышева С. Я., Белкина В. Б. и Белкина Е. В., Валентея Д. И., Волкова Ф. М., Гвоздева Н. И., Ельмеева В. Я., Жамина В. А., Зарихта Т. Р., Иванова Н. П., Ковригина М. А., Костина Л. А., Корчагина В. П., Котляра.

A.Э., Кревневича В. В., Масловой И. С., Назимова И. Н., Омельченко Б. Л., Пилипенко H.H., Плинера М. Д., Рузавиной Е. И., Русанова Е. С., Рыбаковекого Л. Л., Сонина М. Я., Ягодкина В. Н., Якимова.

B.Н. и др.

Диссертационное исследование также опиралось на имеющиеся разработки в области теории и практики развития корпораций (ФПГ). Авторами работ в этой области являются: Асламазов И. Г., Батчиков С. А., Беляева И. Ю., Винцлав Ю. Б., Гуськов Э. В., Делягин М. Г., Деменьтьев В. Е., Иванюк И. А., Калин A.A., Китаев И. Н., Коробков Д. И., Круглов М. Н., Ленский Е. В., Ленская С. А., Мака-ревич Л.Н., Мовсесян А. Г., Минина Т. И., Нухович Э. С., Пономарев А. К., Сосковец О. Н., Сумароков A.B., Смитиенко Б. М., Суворов A.B., Толкачев С. А., Уткин Э. А., Цветков В. А., Эскиндаров М. А. и др. Использование работ этих авторов позволило автору диссертации раскрыть возможности использования корпоративного механизма хозяйствования в развитии социально-жилищного комплекса.

В качестве важной предпосылки диссертационного исследования явились также научные разработки в области экономики недвижимости, жилищного строительства, жилищно-коммунального обслуживания, рынка жилья. Здесь необходимо отметить ряд авторов отечественных работ: Апрелева К. Н., Белокрыса A.M., Болдырева B.C., Брячихина A.M., Ершова В. А., Зарубина В. А., Косареву Н. Б., Копейкина А., Неймана Е. И., Пенькова Б. Е., Пипигине М.,.

Попова Г. В., Прорвича В. А., Пузанова A.C., Ресина В. И., Русанова Л. К., Рутгайзера В. М., Сабурова Е. Ф., Склярову E.H., Страхова Ю. И., Сучкова А. Ю., Тарасевича Е. И., Ушакова Е. П., Федорова А. Е., Школьникова Ю. В. и др.

В диссертации использовались также многочисленные работы в области жилищной экономики зарубежных авторов, в частности таких как: Батлер С., Бромвич М., Виатон В., Дипаскуале Д., Дэниэл Д., Ордуэй Н., Петерсон Д., Рабенхорст К., Страйк Р., Фридман Ж., Харрисон Г. и др.

Цель исследования заключается в комплексном рассмотрении места и роли социально-жилищного комплекса в системе общественного воспроизводства и выяснении существующей при этом системы взаимосвязей между экономическими отношениями по поводу этого комплекса, выступавшего в качестве ведущего элемента материального фундамента воспроизводства трудовых ресурсов и всей социальной сферы общества, а также в совершенствовании теоретико-методологического фундамента для социально-жилищного развития в условиях реформирования российской экономики.

Для реализации основной цели решались следующие задачи:

— определить сущность и характер социально-жилищного комплекса в качестве одного из важнейших комплексов экономических отношений;

— раскрыть место и роль социально-жилищного комплекса в системе экономических отношений общественного воспроизводства, выяснив и определив при этом соответствующие прямые, обратные и сетевые связи;

— системно проанализировать тенденции развития еоци-ально-жилищного комплекса в ходе радикальных реформ 90-х годов, вскрыть при этом механизм кризиса в социальножилищной сфере, наметить пути и методы его преодоления, спрогнозировать возможные альтернативные варианты дальнейшего социально-жилищного развития;

— исследовать теоретические основы ценообразования и формирования ренты в рамках социально-жилищного комплекса;

— увязать пути, механизмы, методы и перспективы развития социально-жилищного комплекса с решением проблемы возрождения генофонда народа России;

— найти возможности и способы использования корпоративного механизма хозяйствования для расширения жилищного строительства и повышения его качества;

— развить и усовершенствовать теоретико-методологическую базу для разработки стратегии социально-жилищного развития страны.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является процесс развития социально-жилищного комплекса в его взаимосвязи с системой общественного воспроизводства.

Предметом исследования определен социально-жилищный комплекс в системе общественного воспроизводства.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологической и теоретической основой диссертации являются фундаментальные положения теории общественного воспроизводства, нормативные акты в области социально-жилищного развития.

Информационную базу исследования составляют данные общегосударственной статистики, документы министерств и ведомств, материалы хозяйственной практики.

На разных этапах исследования, в зависимости от характера решаемых на них задач, использовались разнообразные методы современного научного исследования: системный подход, анализ и синтез категорий и явлений, диалектический метод, моделирование процессов, прогнозирование основных тенденций развития и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в нижеследующем:

— осуществлено системное исследование крупного и весьма важного блока экономических отношений по поводу социально-жилищного комплекса, формирующегося и развивающегося в системе общественного воспроизводства;

— выяснены прямые, обратные и сетевые связи между экономическими отношениями в рамках социально-жилищного комплекса с формулированием и доказательством закономерностей их развития;

— раскрыт характер воспроизводства социально-жилищного комплекса в процессе радикальных экономических реформ 90-х годов в России;

— определены возможные альтернативы формирования и развития социально-жилищного комплекса;

— разработаны механизм и методы гармонизации, интенсификации и расширения объемов развития социально-жилищного комплекса.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

— выявлены и определены роль и место социально-жилищного комплекса в системе общественного воспроизводства;

— раскрыты закономерности взаимодействия социально-жилищного комплекса с процессом общественного воспроизводства на макроуровне экономики, в том числе с воспроизводством населения;

— охарактеризован механизм взаимодействия социально-жилищного комплекса с процессом воспроизводства, осуществляющимся на мезоуровне экономики;

— сформулированы и обоснованы закономерности и раскрыты механизмы, лежащие в основе ценообразования на жилье, жилищно-коммунальные и сопутствующие жилью услуги;

— обосновано наличие специфического вида ренты — жилищной ренты синергетического порядка, с раскрытием ее сущности, характера и механизма образования;

— на основе анализа данных общегосударственной статистики представлено в обобщенном виде развертывание системного кризиса в социально-жилищном комплексе, определены основные тенденции кризисных явлений, вскрыт их механизм, представлены прогностические сценарии возможного дальнейшего развития;

— созданы теоретико-методологические основы двух типов структурирования мезоэкономических связей — маркетингового и корпоративного и приспособления последнего к специфике развития социально-жилищного комплекса;

— разработана концепция стратегии социально-жилищного развития России с выделением механизма и методов достижения соответствующих целевых установок.

Практическая значимость.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться для:

— повышения эффективности функционирования социально-жилищного комплекса страны и его отдельных звеньев;

— разработки социально-экономической стратегии развития российского общества в целом, стратегии социально-жилищного развития — в частности и особенности;

— преподавания экономической теории и других экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования получили практическую апробацию в нижеследующих формах:

— внедрение в практику жилищного строительства и обслуживания жилья в г. Москве и некоторых других городах России;

— использование в качестве методологической основы формирования и развития Финансово-строительной компании «КОНТИ»;

— опубликование монографий и ряда статей в научных изданиях и средствах массовой информации;

— выступления на научно-практических конференциях;

— внедрение в учебный процесс ряда московских вузов.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения в виде статистических таблиц.

I. СОЦИАЛЬНО-ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС, ЕГО МЕСТО И РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВОСПРОИЗВОДСТВЕ.

1Л. Особый комплекс социально-экономических отношений по поводу жилья и его роль в материальном обеспечении социальной сферы жизни общества и воспроизводстве трудовых ресурсов.

В жизни общества возникают, существуют и развиваются особые комплексы социально-экономических отношений (ОКСЭО), являющие собой динамично взаимодействующие системы устойчивых прямых и обратных связей между различными сферами социально-экономической реальности и процессами, протекающими внутри них.

Устойчивость системы прямых и обратных связей выражается, помимо прочего, в длительном процессе развития, по меркам социально-экономического времени, измеряемого десятилетиями и столетиями. Соответственно исследование таких систем предполагает анализ глубинных причинно-следственных связей, скрытых за внешними формами текущей деятельности, с учетом их прогностического развития в отдаленном будущем, а также выработку практических рекомендаций не только исходя из текущей целесообразности, но и из вариантов долгосрочных тенденций развития. Нахождения глубинных причинно-следственных связей в социально-экономической сфере, вскрытие их законов и механизмов, выработка практических рекомендаций стратегической ориентации — все это вместе взятое является предметом не специальных экономических наук, а экономической теории (политической экономии).

Каждый ОКСЭО обычно скрыт за сплетениями самых разнообразных экономических форм и механизмов, соответственно, его обнаружение требует некоего анализа, в одних случаях сравнительно простого, в других — усложненного, в зависимости от специфики обнаруживаемого ОКСЭО.

Одним из важнейших ОКСЭО является системное взаимодействие социальной сферы (ССф) и жилищно-строительного комплекса (ЖСКом), которое находит свое выражение в образовании социально-жилищного комплекса (СЖК).

На первый взгляд соединение ССф и ЖСКом может оказаться совершенно произвольным и надуманным. Казалось бы, с подобным успехом можно было бы вести речь о системном взаимодействии социальной сферы с аграрно-промышленным комплексом (АПК) или с отраслями производящими товары народного потребления (ОпТНП), или с чем-то еще (перечень взаимодействия можно было бы сделать довольно длинным). Однако мы выделили именно взаимодействие ССф и ЖСКом не случайно. Причина в нижеследующем.

Во-первых, не может вызывать сомнений непосредственная взаимосвязь социальной сферы и ее материального обеспечения.

Во-вторых, в материальном обеспечении социальной сферы решающую роль играет жилищно-строительный комплекс, причем в двойном значении: а) в качестве ведущего звена материального обеспечения ССф и его развитияб) в качестве преобладающей части этого обеспечения, как в натурально-вещественном аспекте, так и по стоимости.

Вышеизложенный тезис требует разъяснений и доказательств.

Прежде всего, нужно остановиться на понимании социальной сферы. Здесь имеются различные позиции, которые в ряде случаев не высказываются, а подразумеваются. Причем наиболее распространенной точкой зрения является сведение социальной сферы к социальной защите населения, имея в виду нуждающиеся в социальной защите слои: пенсионеры, временно нетрудоспособные, дети из малообеспеченных семей, безработные, лица, пострадавшие от природных и социальных бедствий. Все это, безусловно, входит в социальную сферу, именно этим занималось социальное министерство — Минсоцзащиты РФ.

В 1997 году это Министерство слито с Министерством труда. Данное слияние в принципе следует рассматривать в качестве объединения практического руководства до того разделенными сегментами социальной сферы — социальной защитой и трудовыми ресурсами, а также трудовыми отношениями.

В социальную сферу мы включаем весь комплекс социально-экономических отношений по поводу воспроизводства трудовых ресурсов общества (рабочей силы), с учетом их качественной характеристики: а) здоровьяб) нравственно-смысловой жизненной ориентации и социальной психологиив) культурыг) образования, включая профессиональную подготовку. Соответственно сферы здравоохранения, культуры, образования в их социально-экономическом аспекте (но не в профессиональном) входят в состав социальной сферы, являя собой ее важнейшие структурные элементы.

Включив в социальную сферу все социально-экономические отношения по поводу воспроизводства трудовых ресурсов общества (рабочей силы), мы тем самым включаем в состав ее материального фундамента все необходимое материальное обеспечение этого воспроизводства, начиная с жилья, продуктов питания, одежды и обуви, а также других предметов народного потребления и кончая воспитанием и образованием личности. Здесь имеется в виду не весь объем предметов потребления, а только та их часть, которая необходима для воспроизводства высококачественной рабочей силы, начиная от здоровья и кончая образованием. Все личное потребление, выходящее за эти рамки, прежде всего потребление элементов роскоши, не относится к материальному фундаменту социальной сферы. Более того, если предметы роскоши производятся не в качестве материальных символов высокого искусства, а в виде элементов социального престижа в явный ущерб производству товаров массового потребления, необходимых для воспроизводства высококачественной рабочей силы, то в таком случае производство и потребление роскоши играет явно антисоциальную роль.

Нужно пояснить, что сфера культуры в контексте данной работы берется в самом широком ее значении, не только в виде художественной литературы и искусства, но и в качестве всей гуманитарной сферы, начиная от философии и кончая системами воспитания личности, в том числе и религиозными. В сферу культуры включаются также обычаи и нравы, традиции народа, устойчивые формы проявления его социальной психологии.

Социальная сфера, в ее самом широком понимании, включает в себя все общественные, социально-экономические отношения в качестве цельных комплексов в рамках:

— семьи;

— фирмы (трудового коллектива);

— профсоюзной организации;

— политической партии или движения;

— религиозной конфессии;

— кулътурно-досугового сообщества (клуба по интересам, спортивного общества или организации и т. п.), В данном отношении материальным фундаментом, обеспечивающим все эти виды социальных взаимоотношений людей друг с другом, являются определенные виды продукции, прежде всего здания и сооружения, совместно с их эксплуатационным обслуживанием и снабжением, а также их оборудование в соответствии с назначением этих объектов.

Раскрыв понимание структурных элементов социальной сферы, остановимся на структурных элементах жилищностроительного комплекса (ЖСКом). Здесь сразу же нужно оговориться. В жилищно-строительный комплекс мы включаем значительно более широкий круг элементов (о них несколько ниже), чем это вытекает из буквального толкования этого словосочетания.

В науке и обиходе устоялись словосочетания типа АПК — аг-рарно-промышленный комплекс, ТЭК — топливно-энергетический комплекс, ВПК — военно-промышленный комплекс. Мы считаем целесообразным сформулировать аналогичный термин в отношении обеспечения населения жильем, а также всеми жилищно-коммунальными услугами. В этом отношении напрашивается словосочетание жилищно-строительный комплекс, который в сокращении мы представляем как ЖСКом, а не как ЖСК, поскольку последнее буквенное словосочетание закрепилось за понятием жилищно-строительного кооператива. В понятие ЖСКом мы включаем не только строительство жилья и его эксплуатацию, но и строительство и эксплуатацию зданий культурно-бытового значения, начиная от тех, которые предназначены для всевозможных служб быта, и кончая теми, которые предназначены для различных учреждений культуры, занятий спортом и т. п.

Строительство объектов гостинично-ресторанного комплекса мы также включаем в ЖСКом, так как в данном случае имеет место обеспечение граждан также и жилищными услугами, хотя и в виде временного их потребления со стороны конкретных личностей. Что же касается самих туристических услуг, предоставляемых на основе гостинично-ресторанного комплекса, то в той мере, в которой эти услуги способствуют развитию культуры личности, они входят в материальный фундамент воспроизводства рабочей силы, в данном случае ее культурной составляющей (или культурно-оздоровительной). Гоетинично-ресторанные услуги, обеспечивающие туризм сверх этого уровня, так же как и туризм в качестве услуги роскоши, к социальной сфере, в соответствии с нашей классификацией, отношения не имеет.

После того как были очерчены структурные элементы социальной сферы и жилищно-строительного комплекса, возможно рассмотреть его роль в развитии этой сферы.

Из анализа структуры элементов социальной сферы вытекает, что явно преобладающая часть материальных затрат, необходимая для функционирования ССф, падает на обеспечение средств жиз-несуществования граждан (СЖГ'), в том числе при непосредственном обеспечении в порядке социальной защиты в рамках уровня, соответствующего человеческому достоинству и условиям воспроизводства высококачественной рабочей силы. Кроме того, сюда относится обеспечение СЖГ тех, кто работает на потребности социальной сферы (врачи, учителя, преподаватели, работники культуры), причем, как правило, сверх уровня, обеспечиваемого социальной защитой, поскольку в последнем случае речь идет об оплате квалифицированного труда, с учетом его результативности.

Рассмотрим структуру элементов СЖГ1. При этом мы не будем включать в число этих элементов предметы роскоши, как подлинные (произведения высокого искусства, ювелирные изделия и т. п.), так и мнимые, являющиеся элементом удовлетворения личного тщеславия, например костюм, пошитый у разрекламированного портного по цене, за которую можно купить приличный автомобиль. Роскошь не относится к средствам жизнесуществова-ния, за исключением, может быть, тех не очень типичных случаев, когда люди среднего достатка покупают антиквариат и ювелирные изделия в качестве объектов сохранения своих сбережений под угрозой их инфляционного обесценения.

Если брать экстремальные условия, когда человек находится на грани выживания, то основными элементами СЖГ являются продукты питания, самая элементарная одежда и весьма простое жилъеь защищающее от отрицательного воздействия окружающей среды, которое может становиться по цене вполне сопоставимым с продуктами питания, даже в его самом примитивном виде, особенно в регионах с суровым холодным климатом, где требуются большие затраты на обогрев жилья.

Однако в нормальных условиях жизнесуществования на первое место в качестве ведущего базового элемента, обеспечивающего высокий уровень жизнесуществования, выдвигается жилье совместно с сопутствующим ему комплексом жилищно-бытовых услуг, а также все те здания и сооружения, в которых проходит воспитание, образование, развитие личности, проведение досуга, общение людей по интересам. Сюда же относится транспортная сеть с ее необходимой инфраструктурой (от автомобильных дорог с автозаправочными станциями до метрополитена).

1 Это правило, за которым скрыта экономическая закономерность более высокой оплаты более квалифицированного труда, было нарушено как в советский период, так и на протяжении последовавшего за ним «курса реформ».

Качество материальных условий жизнесуществования (уровня материального обеспечения) личности определяется прежде всего качеством жилья совместно с его окружением, включая транспортные коммуникации и связь. Все это, вместе взятое, является конечной продукцией ЖСКом. В качестве промежуточной продукции для этого комплекса выступают топливно-энергетические ресурсы, трубопроводы, электросети, многие виды машиностроительной продукции. Часть продукции машиностроения, используемая в строительстве и для оснащения жилых зданий (лифты, кондиционеры и т. п.), строительные материалы, поставляемые химической промышленностью и др., являются непосредственно элементами ЖСКом, соответственно в него входят производства (и даже подотрасли) машиностроения, химии и др.

Если взять за основу только жилье, занимаемое человеком, с учетом комфортабельности, интерьера, обеспеченности всеми необходимыми жилищно-бытовыми условиями, причем в единстве этого жилья с окружающим его пространством, характеризуемым экологической обстановкой, транспортной сетью, системами связи, а также находящимися в пределах досягаемости в повседневной жизни местами отдыха, досуга, культурного времяпрепровождения, учреждениями образования и здравоохранения, то уже на основании одного этого можно не менее чем на две трети определить уровень реального жизнесуществования (счет в банке обеспечивает потенциальный уровень жизнесуществования, а здесь речь о его реальном уровне).

В США, как и во многих индустриально развитых странах Запада, расходы граждан на жилье составляют в среднем около 30% их доходов. В действительности расходы общества на жилье существенно превышают эту сумму, поскольку государство выделяет из бюджета в различных формах значительные суммы как на строительство жилья для малообеспеченных слоев населения, так и на субсидии малоимущим на оплату жилья.

К расходам на строительство и эксплуатацию жилья нужно добавить затраты государства, а также различных предприятий и организаций, на развитие инфраструктуры вокруг жилья (дороги, учреждения бытового обслуживания, клубы, кинотеатры, здания поликлиник и больниц, школ и других учебных заведений, парки, скверы, стадионы и т. п.) в соответствии с необходимостью создания условий каждой семье для воспитания и образования высокоразвитой личности. Эти инфраструктурные затраты, связанные с жильем, потянут на себя еще не менее одной трети суммы, эквивалентной личным денежным доходам граждан индустриально развитой страны.

Сказанное не относится к варианту жилищной застройки в виде так называемых спальных районов. Этот вариант был связан со злоупотреблением в СССР возможностями мощной планово-распределительной системы хозяйства в 70−80-е годы, когда львиная доля накапливаемой части национального дохода шла на излишнее развитие ВПК, десятки миллиардов долларов тратились ежегодно на поддержку мирового революционного движения и на дотации странам-членам СЭВ в форме «ножниц» цен, обеспечивающих неэквивалентный обмен в их пользу, за счет резкого снижения роста жизненного уровня народа, в частности в виде явно недостаточного развития культурно-бытовой инфраструктуры вокруг возводимого жилья. Данная жилищная политика возведения спальных районов сочеталась с привлечением на работу в города на крупные предприятия рабочей силы по лимиту, когда существенно недоплачиваемая им зарплата частично компенсировалась предоставлением через долгий срок (обычно от 5 до 15 лет) квартиры в спальном районе. В результате жилищный уровень наееления и потенциал воспроизводства качественной рабочей силы снижался одновременно по нескольким направлениям: а) снижался уровень зарплаты, соответственно падал уровень жизнесущест-вования у потомственных жителей крупных городов, поскольку вместо занятия на предприятиях их жителей за высокую зарплату практиковалось комплектование рабочих мест по лимиту за низкую зарплатуб) на городскую инфраструктуру вокруг жилья, расширяемую во много раз меньше, чем рост строительства непосредственно жилья, падала все более непосильная для нее нагрузка, что значительно снижало жизненный уровень в крупных городах, подрывало уровень культуры подрастающих поколений (это усиливалось притоком в города лимитчиков, в культурно-образовательном отношении, как правило, уступавшим коренным жителям крупных городов)1- в) из-за перенаселения крупных городов быстро и резко ухудшалась в них экологическая обстановка, что стало проявляться в катастрофическом ухудшении здоровья народа, с учетом и того, что многие крупные города стали превращаться в центры, распространяющие вокруг себя волны экологических бедствий на значительные расстоянияг) ожидание лимитчиками получения квартиры через долгий срок значительно снижало рождаемость в их средед) лишившись работы, лимитчик лишался права на получение квартиры в крупном городе (т.е. того, ради чего он пошел на работу, так как жизненный уровень в крупных городах был значительно выше), в связи с чем лимитчик терпел всякий произвол со стороны начальства, что создавало на предприятии морально-психологический климат деспотизма, проецировавшийся на все обществое) лимитчики, являя собой особо активную и динамичную часть рабочей силы, вместо концентра.

1 Крупные города, вместо того чтобы нести культуру в малые города и на село, поднимая тем самым культурно-образовательный уровень населения, сами захлестывались волнами люштчиков, снижающих общий уровень культуры. Таким образом был запушен процесс культурной деградации населения страны. ции своих усилий на экономическом развитии своих родных мест переезжали в крупные города, способствуя запустению сел и небольших городов страныж) многие коренные жители крупных городов, вместо того чтобы работать на производстве и внедрять в него самые передовые технологии и высокоразвитую культуру, облагораживающую труд, по большей части стали концентрироваться в сфере непроизводственной (часто не просто непроизводственной', а именно непроизводительной) деятельности, как на излишне созданных рабочих местах во все более обюрокрачивающихся учреждениях разного типа, так и в различных областях теневого бизнеса .

Приведенный выше обобщенный анализ строительства спальных районов в сочетании с массовым набором рабочей силы в городах по лимиту лишний раз убедительно доказывает влияние жилищно-строительной политики на социальную сферу и на качественные характеристики ее материального ядра — трудовые ресурсы, в данном конкретном случае влияние крайне отрицательное3. Однако вариант строительства спальных районов был приведен не только в качестве иллюстрации характера взаимодействия социальной сферы и жилищно-строительной политики, но и для того, чтобы помочь хоть примерно посчитать соотношение уровня доходов семьи с расходами на жилье и окружающую его культурно-бытовую инфраструктуру. Речь идет о показателе УдвЖК (1), Ижснх что сдавивдагрнстя (адтся?и2рени1 ш шеетие тш>иш иного? мвт1^кпривоия)ве^^ дио (?иав1^х1КЖ1ивши>м1|щиает<�ян1ет№всффейЯ^.

УЬКФЗПМНДЕ^Н крШстм1ич? етвзомшлго кгтоитшедшутдф дмткда.Шетоам.чгокгезяоЖЕСшдашющшет}!^^.

1вю"пвньадафа№асийтдя гоюгашгедагвавзнйгр^кцда фшщяй/раша^дштмотпада-^оуюте, гртюегтмхшпое, ваатмг <6могва*ш>рса)еютщхда, на^хтеюхотгрсшадствоплшжгро-дшповиущг. г В советам! периодщчгага ЗОЕ) рб, в ?>есяц считава, весьча грияиюй, Жиет Мошы мог задавать очередь щ импорньй мебельныжргеллр ишй ТЗООр^.нтжевд^теупдагфсетшаошм^^ 144Шр^,(пчедзгимумомквзявда"гавдагда опгогу покугам), Зфюшав на этой щюсгей саегке 7200 руб. что жвт’иптогжт чаиоз^хииь! втеденжгодае^^ксят) в бООруб. (з^гоша рашзрв вуза ти шшнго мкевклра, проем без оп? ты налогта).

Оггаз от или рабочей асы го льму и паи «курса реферда согравдаввяся другой ихвнхтао, таге отридагешюго свойстж В Монет (и некого-рые другие крутые гаро» Росаи) сьвялиь бмшьеюзи от всех каяж" решавшегося СССР. Эи жда заняты в осияем епеюдшивно-пхремнеоюй жяюпыюешо и кр". атетн>м бизнесом. Ош реао взаншлн шны т жише, зпроцуюы гапанм, выоогаквнеешеяьй шцилреб, СЬошясшанно они непоередпввно сущеовмв>м обраэсм cieen. rn уровек> реальной зфабаной поты гроюкингешьк работников крупных городов, что крайне отрицательно сказалось и на эффективности труда, и на развитии реальной экономики. который, по нашему мнению, целесообразно ввести в научный оборот. г У Рсж- + У Ргж + у Рфж + У РсКСЖ+У РгКСЖ+У РфКСЖ.

УдвЖК = ^-^-—-=—^—х 100% (1).

Обозначения:

УдвЖК — удельный вес расходов на семейное жилье совместно с расходами на услуги комплекса, сопутствующего жилью (КСЖ) в суммарной стоимости благ, обеспечивающих жизнесуще-ствование семьи;

ЕРсж — средняя сумма расходов семьи на жилье;

2Ргж — средняя сумма расходов государства на жилье для одной семьи;

1Рфж — средняя сумма расходов фирм (предприятий и организаций) на жилье для своих сотрудников (кроме роскошного жилья для высших менеджеров), падающая на одну среднестатистическую квартиру в стране;

РсКСЖ — средняя сумма расходов семьи на пользование КСЖ — комплексом, сопутствующим жилью1;

БРгКСЖ — средняя сумма расходов государства на КСЖ относительно усредненной семьи;

ХРфКСЖ — средняя сумма расходов фирм на КСЖ относительно усредненной семьи;

ЕДс — средняя сумма доходов семьи;

2Нс — средняя сумма налогов, уплачиваемых семьей;

1 В КСЖ входят точки бытового обслуживания, транспортная сеть пассажирских перевозок, поликлиники и больницы, школы и университеты, клубы и кинотеатры, торговая сеть повседневного спроса и т. п.- оборудование больниц, школ, университетов и т. п. не входит в КСЖ, но их здания совместно с их коммунальным обслуживанием составляют его важную часть. При подсчете затрат на КСЖ нужно учитывать именно расходы на строительство, ремонт и коммунальное обслуживание этих зданий, а также транспорт и связь в масти пассажирских перевозок.

ЕВЛофп — средняя сумма выплат и льгот из общественных фондов потребления приходящаяся на одну семью.

Предложенный показатель (1) можно исчислять за различный период времени. Наиболее целесообразный период для расчетаодин год.

Следует иметь в виду, что сконструированный нами показатель отражает именно долю расходов на жилье и КСЖ в суммарных расходах на жизнесуществование семьи, независимо от источников финансирования этих расходов (семейные доходы, государственное финансирование, финансирование за счет средств фирм, направляемых на социальные программы своих сотрудников).

Как уже отмечалось, в индустриально развитых странах Запада расходы, сводимые в нашей формуле (1) к расходам на жилье для семьи и на КСЖ, составляют приблизительно 2/3 от суммарных расходов из всех источников на материальное обеспечение жизнесуществования населения. Это значит, что УдвЖК для этих стран составляет примерно 60−70%. Более точные показатели по каждой стране требуют исключительно трудоемких расчетов на основе чрезвычайно обширной статистической информации, с параллельным выправлением значительных искажений цен на товары и услуги по отношению к общественно необходимым затратам.

Еще труднее подсчитать достаточно точно показатель УдвЖК применительно к экономике СССР и современной России. Причина в сильной деформации цен из-за их произвольно-бюрократического установления в прошлом и сильном перекосе всех ценовых пропорций в настоящее время. В частности, цены на жилье и коммунальные услуги в СССР были чрезвычайно заниже.

1 Термин «выплаты и льготы из общественных фондов потребления» принадлежит политической экономии советского периода. Несмотря на недостатки, в ней были свои достижения. В частности, ряд терминов оказались удачными, их целесообразно использовать и в наше время. ны, а цены на импортный ширпотреб вздуты сверх всяких разумных пределов. Например, на середину 80-х годов первый взнос за двухкомнатную кооперативную квартиру (40%) составлял всего 5000 руб., и это с последующей выплатой оставшейся суммы в течение 15 лет на предельно льготных условиях. В то время 5000 руб. стоил видеомагнитофон. В 2000 г. видеомагнитофон стоит 3 тыс. руб., а 40%-й взнос за двухкомнатную квартиру тянет на сумму порядка 240 тыс. руб., или в ВО раз больше, не говоря о значительном проценте за ссуду в связи с предоставлением жилья в рассрочку платежа.

Статистические данные советского периода, в соответствии с общей политикой пропаганды достижений «развитого социализма», часто в очень сильной степени искажали экономические показатели, в особенности связанные с жизненным уровнем населения, используя мифические потребительские корзины, товары и продукты в которых существовали практически лишь на бумаге, но почти не были в свободной продаже, ЦСУ периодически публиковало структуру денежных расходов семьи, в которых на продовольствие приходилось порядка 30−40%, расходов на жилье — в районе 5−10% и т. д. В реальной действительности среднестатистическая советская семья тратила на продукты питания от 60 до 80% своих доходов, что свидетельствовало о значительном занижении жизненного уровня основной массы населения, а это уже не могла признать советская статистика.

Занижение затрат на жилье осуществлялось государством путем ухудшения качества строительства, практическим отсутствием использования качественных отделочных материалов в квартирах (бумажные обои грязно-блеклых цветов и блеклый линолеум никак не украшали жилище), уменьшением подсобных помещений, высоты потолков и т. п., а главное — занижались затраты за счет резкого отставания развития КСЖ от жилищного строитель* ства.

В то же время нужно обратить внимание на объективные условия, приводящие к повышению затрат в нашей стране на строительство жилья и его эксплуатацию, а также на развитие КСЖ. Дело в том, что вследствие холодного климата на большей части территории страны приходится строить дома со значительно более толстыми стенами, прокладывать жилищные коммуникации в среднем в два раза большей глубины, в сравнении со странами с теплым климатом. Кроме того, тепло и электроэнергию приходится транспортировать до мест проживания на огромные расстояния, поскольку население сконцентрировано в одних районах страны, а топливно-энергетические ресурсы — в других, при сильном отдалении первых от вторых. Особо дорогостоящей является транспортировка по суше (нефти, нефтепродуктов, газа, строительных материалов, строительной техники), она примерно в 5 раз дороже, чем по морю.

С учетом всех изложенных выше особенностей нашей страны, а также принятием на себя государством львиной доли финансирования строительств и эксплуатации жилья, а также развития КСЖ, показатель УдвЖК в советский период сильно отличался от расходов среднестатистической семьи на жилье и КСЖ в странах Запада, составляя примерно 5−10% номинально и 35−45% реально, колеблясь по отдельным населенным пунктам в очень широкой амплитуде, от 20 до 60%. Более низкая величина этого показателя (не будем забывать, что и общая величина стоимости средств жизнесуществования советской среднестатистической семьи в сравнении со странами Запада была существенно ниже) объясняется: а) неоправданной экономией на КСЖб) снижением качества жилищного строительствав) уменьшением количества жилой площади на душу населения (СССР — 15 м2- США — 40 м2).

Что касается современной России, то здесь рано делать какие-либо оценки, поскольку существующие тенденции не могут продолжаться долго (неуклонно приближается выбор между двумя критическими точками, открывающими цепные реакции — одну к экономическому коллапсу, другую — к экономическому подъему на качественно более высоком уровне в сравнении с прошлым). Замораживание государственного финансирования строительства жилья, объектов социально-структурной сферы в условиях резкого снижения уровня доходов основной массы населения и значительного подорожания жилья в сравнении с ростом цен на многие другие товары, привело к тому, что подавляющее большинство населения ограничено в пользовании жильем и КСЖ тем, что досталось ему из советского периода. Расширения и улучшения жилья для подавляющего числа граждан страны не произошло за 1992;1999 гг. Более того, намеченная радикалами реформа жилищно-коммунального хозяйства являет собой серьезную угрозу для удержания большинством семей уровня обеспечения жильем из прошлого, не говоря уже об износе жилья и жилищных коммуникаций. Улучшение жилищных условий узкого социального слоя не меняют этой картины. Причем для этого слоя создается не столько КСЖ в его здоровом значении, сколько комплекс мест прожигания жизни для особо богатых, от казино и до ночных баров и ресторанов. Парадоксальным образом УдвЖК в современной России существенно возрос, что связано не с улучшением (увеличением) числителя формулы 1, а с ухудшением (сокращением) ее знаменателя, а также с ростом цен на жилье и коммунальные услуги. Подобное формальное приближение по этому показателю к индустриально развитым странам Запада скрывает кризис жилищного строительства и жилищно-коммунального обслуживания в России. За улучшением показателя стоит соотношение старого (советского) обеспечения средней семьи жильем и КСЖ в сравнении с ее резко снизившимся материальным обеспечением жизне-существования в целом.

Роль ЖСКом и КСЖ в социальной сфере далеко не ограничивается соотношением, измеряемым показателем УдвЖК.

Во-первых, значительную роль в развитии социальной сферы играет обеспечение населения продуктами питания, а оно, в свою очередь, зависит от развития сельского хозяйства, его кадров, технической оснащенности сельхозпроизводства, наличия хороших дорог, современных складских помещений, развитых отраслей переработки сельхозпродуктов, которую часто целесообразно развивать также на селе в форме малых и средних предприятий, что позволяет лучше использовать трудовые ресурсы сельской местности, в том числе и в сезонном плане. Но главное, во что упирается продовольственная проблема страны, — это люди, а для их закрепления в разумных пределах1 на селе необходима развитая социальная сфера в единстве с высокоразвитым ЖСКом и КСЖ.

Чтобы молодежь оставалась на селе, в сельской местности нужно создать жилищные и сопутствующие им культурно-бытовые условия не на уровне городских, а на значительно более высоком. И это нужно не потому, что сельская молодежь уже предъявляет очень высокие требования к жилью и его культурно-бытовой инфраструктуре. Сельская молодежь переезжает в города, в условиях растущей информатизации общества, в поисках культуры, новой информации, более широких гуманитарных пер

1 ВТЪаж^рзньйвшошьаашгошвммпговыщчшвс^ всцтйммносаажюи^^ Именно мелодию, переезжает в города, а села постепенно вымирают. Это чревато в будущем дажжфодовояьегвешюй катастрофой.

0 спектив. Чтобы закрепить молодежь на селе, нужно добиться переезда на село значительной части подлинной интеллигенции всех профессий, от учителей, врачей, спортивных тренеров до работников культуры. И только такой «подход» может изменить социально-культурный климат на селе, закрепить на селе молодежь. Именно для привлечения на село (и малые города, превращаемые 10 в таком случае в центры распространения высокой и всесторонней культуры в сельской местности) обширного слоя интеллигенции, в сельской местности нужно создать более комфортабельное жилье и более совершенную социально-бытовую структуру массового потребления, чем в городах. Параллельно уровень зарплаты интеллигенции должен быть особенно высоким на селе, не говоря 0 уже о необходимости значительного повышения оплаты труда повсеместно, в том числе и в городах.

Нужно оставить рыночные утопии на предмет того, что Россия сможет прожить без собственного сельского хозяйства, меняя ресурсы ТЭК’а и сырье на импортное продовольствие. Элементарные расчеты показывают, что доходов топливно-^ энергетического и сырьевого экспорта не хватит на то, чтобы прокормить 150 млн. россиян не только в стратегическом плане, но и уже сейчас, с учетом колоссальных затрат на транспортировку по суше тяжеловесных экспортных грузов (включая прокачку нефти и газа по трубопроводам). Топливно-энергетический и сырьевой экспорт уже стал убыточным для страны, если его рен-• табельность считать не по биржевому курсу доллара и рубля, а по соотношению рубля и доллара на основе покупательной способности двух выплат (в таком случае рубль стоит примерно в 2,5 раза дороже в сравнении с его ценой на валютной бирже, и это без учета рынка приватизируемого госимущества, где рубль стоит уже в десятки и сотни раз дороже).

Таким образом, решение продовольственной проблемы в России возможно только на основе развития ее собственного сельского хозяйства, что предполагает закрепление молодежи на селе, а это, в свою очередь, зависит от масштабного и качественного жилищного строительства и развития сопутствующего жилью комплекса, включающего в себя культурно-бытовые учреждения, хорошие дороги, системы связи и т. п.

Во-вторых, развитие материального обеспечения жизнесуще-ствования личности по мере возрастания роли сферы информации и информатизации, а также духовной сферы в личной и общественной жизни предполагает:

— обеспечение личности (на работе и в быту) современными средствами связи и компьютерной техникой (это требует дополнительного помещения и дома, и на работе);

— развитие сети клубов по интересам, от спортивных до культурных и научно-изыскательских;

— широкое распространение воспитательных и образовательных учреждений, от детских садов и школ до университетов;

— массовое использование новой организационной формы воспитания подрастающего поколения в виде культурно-воспитательных центров (КВЦ), в которых дети совместно со своими матерями приобщаются к высокой культуре, углубляют и расширяют свое мировоззрение.

Если обратить внимание на структуру затрат по материальному обеспечению всех названных выше элементов1, то можно заметить, что наибольшая их часть падает на строительство и эксплуатацию соответствующих зданий и сооружений.

1 Содержательная сторона информации, культуры, духовных достижений может быть неизмеримо ценнее жилья и сопутствующих ему материальных объектов. Однако в данном случае речь идет не о содержательной стороне духовно-информационного процесса, а О его материальном обеспечении. Именно в нем жилью и связанному с ним комплексу зданий и сооружений принадлежит решающая роль.

Компьютеризация и средства связи развиваются с такой закономерностью: каждый год-два двукратно растет их производительность и параллельно вдвое снижается их себестоимость. В результате уже в настоящее время компьютеризация рабочего места типичного современного интеллектуала стоит дешевле, чем помещение (вместе с его эксплуатацией), отводимое для работы с компьютерной техникой.

Кроме того, в рассматриваемых элементах большие затраты должны падать на оплату высококвалифицированных специалистов, привлекаемых на работу в качестве инструкторов, преподавателей, культурологов и т. п. (если платить настоящую цену за высококвалифицированный труд), а существенная часть их высокой зарплаты (если таковую установить) начнет неизбежно материализоваться для них в виде высококачественного жилья с дополняющим его комплексом сопутствующих благ, начиная от хороших дорог и кончая бытовыми точками и культурными учреждениями.

Таким образом, и в данном случае (развитие информатизации, культуры, образования, кардинальное совершенствование воспитания личности) в оценке материального обеспечения решающая роль принадлежит социально-жилищному комплексу в его самом широком понимании.

В-третьих, уровень жизнесуществования определяется во все большей мере экологией среды обитания. Жилье может значительно дорожать только из-за чистой окружающей среды, но оно, наоборот, может весьма сильно падать в цене, если окажется на сильно неблагоприятной в экологическом плане территории.

Решению совместной проблемы жилья-экологии-здоровья нации может в существенной мере способствовать контроль местных властей за средой обитания, сопровождаемый обязательными требованиями к производителям соблюдать экологические нормы и проводить действенные природоохранные мероприятия, с системой жестких мер воздействия, от весьма значительных штрафов и компенсаций ущерба до закрытия вредных производств.

Решение экологической проблемы, приобретающей все более ярко выраженное социальное измерение, становится в таком понимании одной из функций властно-территориальных комплексов эксплуатации жилья и зданий непроизводственной сферы и сопутствующих сооружений1.

В-четвертых, уровень жизнесуществования в значительной мере (но далеко не решающей) зависит от обеспечения личности одеждой, обувью, индивидуальным транспортным средством, товарами народного потребления (ТНП). В данном случае материальное обеспечение социальной сферы зависит в первую очередь от развития соответствующих отраслей, но, пусть во вторую очередь, зависит также от жилищно-строительного комплекса, поскольку зарплата в этих отраслях в существенной мере отоваривается жильем и сопутствующими ему услугами.

Проведенный выше анализ роли жилищно-строительного комплекса и сопутствующего жилью комплекса в материальном обеспечении социальной сферы может быть обобщен в виде схемы 1.

1 Такие комплексы, охватывающие районы и микрорайоны, в более крупном измерении — города, области, края, возглавляются соответствующими органами власти, которые могут выдавать подряд на комплексное обслуживание микрорайона инициативным предпринимательским структурам, особенно тем, которые строят жилье.

Схема.

Роль жилищно-строительного комплекса и сопутствующего жилью комплекса в материальном обеспечении социальной сферы.

ФИНАНСОВЫЕ ИСТОЧНИКИ МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ лег.

ОФП Л.

СБ.

СФ.

Обозначения:

КСЭОВТРО — комплекс социально-экономических отношений по поводу воспроизводства трудовых ресурсов общества;

ОСЭОК — общественные, социально-экономические отношения в виде определенных комплексов;

СЖГ — средства жизнесуществования гражданЖ — жилье;

ЖКО — жилищно-коммунальное обслуживание;

КБИ — культурно-бытовая инфраструктура;

ЗНсф — здания непроизводственной сферы;

ОбЗНСф — обслуживание зданий непроизводственной сферы;

ПП — продукты питания;

ЭСО — экология среды обитания;

СфИИ — сфера информации и информатизации;

Дсф — духовная сфера;

ОЛССКТ — обеспечение личности средствами связи и компьютерной техникой;

ВОУ — воспитательно-образовательные учреждения;

СКИ — сеть клубов по интересам;

КВЦ — культурно-воспитательные центры;

Пф — профсоюзы;

ППД — политические партии и движенияРК — религиозные конфессии и организацииКДС — культурно-духовные сообществаЖСКом — жилищно-строительный комплексКОЖ — сопутствующий жилью комплексКП — конечный продукт;

Ккбу — комплекс культурно-бытовых услуг;

ЛСГ — личные средства граждан;

ОФП — общественные фонды потребления;

СБ — средства бюджета;

СФ — средства фирм (предприятий и организаций).

1. Абалкин Л. И, Очерки экономических реформ. — М.: Наука, 1993. — 272 с.

2. Абалкин Л. И. К самопознанию России. М.: Институт экономики РАН, 1995. — 304 с.

3. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики. 1996. — № 12. С. 4−19.

4. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики II Вопросы экономики. — 1997. — № 6. — С. 4−12.

5. Абалкин Л. И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. — № 9. — С. 3−12.

6. Алексеев А. Промышленное оборудование в России: надежда сквозь разочарование II Инвестиции в России. 1995. — № 5. С. 37−42.

7. Алексеев А. Промышленное оборудование в России: надежда сквозь разочарование II Инвестиции в России. — 1995. № 6. С. 46−55.

8. Арбатов А. Россия по уши в сырье // Сегодня. 1999, 5 января.

9. Антикризисное управление I Под ред. Ларионова И. К. -М.: «Издательский Дом Дашков и К°», 2001. 317 с.

10. Аллахвердян Д. А. Финансы в социалистическом воспроизводстве. М.: «Финансы», 1971.

11. Аникин A.B. Путь исканий. М.: «ПИ», 1990. — 456 с.

12. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. М., 1998. — № 8. — С. 136• 146.

13. Автомобильная промышленность вошла в полосу объединений // Финансист. 1999. — № 2. — С. 32−36.

14. Агеев С., Суворова И., Хаит И. Как создаются компании // Инвестиции в России. 1999. — № 2. — С. 23−32.

15. Агеев С., Шмаров А. Российские финансово®промышленные группы: дни турбин // Эксперт. — 1996. № 35.С. 23−27.

16. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива): Сборник научных трудов / Ред. коллегия: проф. Л. С. Шаховская и др. Волгоград: РПК «Политехник», 1997.

17. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива): Сборник научных трудов / Ред. коллегия: проф. Л. С. Шаховская и др. Волгоград: РПК «Политехник», 1998.

18. Акционерный капитал в экономике России: Чувашская республика/ Н. Федоров, В Кисин, Г Ильенко и др. // Журнал дляакционеров. 1998. -№ 9. — С. 2−17.

19. Алексеева М. А., Якутии Ю. В. Промышленная политика Магаданской области: создание региональной ФПГ // Российский экономический журнал. 1999. — № 2. — С. 56−66.

20. Алексеева М. А., Якутии Ю. В. ФПГ Важный инструмент промышленной политики // Экономика и жизнь — 1998. — № 49. С. 28−29.

21. Андрианов В. Как государство богатеет: Южная Корея // Азия и Африка. 1995. — № 6. — С. 28−29.

22. Аристов И. В. Финансирование, кредитование и налогообложение в жилищном секторе экономики: Автореферат канд. диссертации. М.: МКИ, 1994. — 17 с.

23. Асаул А. Н., Батрак A.B. Финансово-строительные группы основа региональных строительных комплексов // Экономика строительства. — 1999. — № 3. — С. 2−21.

24. Асламазов И., Манылов И., Савинков А. Финансово-промышленные группы в России // Деньги и кредит. 1996. — № 6. — С. 63−68.

25. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. — № 10. — С. 34−42.

26. Артемов Ю. Финансово-промышленные группы и привлечение инвестиций в Россию: Материалы российско-японского форума по развитию делового и экономического сотрудничества (октябрь 1996 г., Япония, Консай) // Финансы. 1996. — № 12. — С. 59−60.

27. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. М.: «Инфра-М», 1996. — 512 с.

28. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. М.: «ФА», 1999. — 298 с.

29. Бард B.C. Финансы строительства. М.: Стройиздат, 1985. — 326 с.

30. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: Теория и практика в условиях реформирования российской экономики. — М.: «Финансы и статистика», 1998. 348 с.

31. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. — 351 с.

32. Барковский Н. Д. Проблемы кредита и денежного оборота в условиях развитого социализма. М.: «Финансы», 1976. — 289 с.

33. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. Вып. 3. М.: «Финансы», 1975. — 312 с.

34. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. / Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи: «ЮНИТИ», 1997. — 436 с.

35. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М: «Финансы и статистика», 1998. -296 с.

36. Белкин В. Д., Вишневский А. Г., Стороженко В. П. План-проект Белой книги «Россия на пороге третьего тысячелетия: проблемы и перспективы»: Краткая версия // Экономическая наука современной России. 1998. — № 1. — С. 12−21.

37. Белоусов А. Р. Тенденции и факторы оживления промышленного производства. М.: ИНП РАН, 1999. — 218 с.

38. Бурак П. Н., Рождественская И. А., Ростанец В. Г. Государственное регулирование социального развития регионов. М.: УРСС, 1998. — 242 с.

39. Бардуков П. Стратегия голода и земельный вопрос. М., 1998. — 32 с.

40. Болдырев B.C., Федоров Л. Е.

Введение

в теорию оценки недвижимости. М.: Азбука, 1997. — 286 с.

41. Брячин A.M. Управление качеством продукции строительства. — М.: Стройиздат, 1987. — 176 с.

42. Большаков С. Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода // «Финансы». 1994. — № 11. — С. 55−57.

43. Беденко Ю. Инвестициям наибольшее благоприятствование // Международная жизнь. — 1995. — № 6. — С. 59−63.

44. Болотин В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы. 1995. — № 1. — С. 15−18.

45. Быков А. Иностранные инвестиции в России: итоги и перспективы // Финансовый бизнес. — 1995. № 1. — С. 21−26.

46. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике // Мировая экономика и международные отношения. — 1996. № 10. — С. 40−49.

47. Белова С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист. 1998. — № 12. С. 21−32.

48. Бухвальд Е. Сколько инвестиций необходимо России? // Власть. 1998. — № 1. — С. 26−33.

49. Батяева А. Е. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 3. — С. 105−111.

50. Берзон Н. И., Ковалев А. П. Акционерное общество: Капитал, правовая база, управление: Практическое пособие для экономистов и менеджеров. М.: «Финстатинформ», 1995. — 398 с.

51. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1997. — 618 с.

52. Богданов А., Степанов И. Курс политэкономии. М., 1920. — 486 с.

53. Бол отин В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются // Финансы. 1996. — № 7. — С. 8−11.

54. Бочкарев А., Краснова В. Разумный корпоративный эгоизм. Тема номера: интеграция компаний // Эксперт 1998. — № 43. — С. 21−25.

55. Брейли Ричард, Майерс Стюарт. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ.: Учебник для студентов экон. специальностей вузов. М.: «Олимп-Бизнес», 1997. — 426 с.

56. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. Сокр. пер. с англ., 5-е изд. М.: РАГС-Экономика, 1998. -256 с.

57. Бубнов И. Что ожидает банки на тернистой тропе слияний и поглощений // Бухгалтерия и банки. 1997. — № 2. — С. 2634.

58. Бухарин Н. И. Мировое хозяйство и империализм. 1915 г., Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. — С. 21−93.

59. Быков А. Г., Маркварт Э., Фролов Е. С. и др. Акционерное общество: Сборник типовых организационно-распорядительных документов (Рекомендовано Госкомимуществом РФ и РФФИ). -И.: РЮИД, 1994. 214 с.

60. Бьюкенен Д. М. Сочинения. Пер. с англ. Серия: Нобелевские лауреаты по экономике. Т. I. Фонд экономической инициативы. / Гл. ред. кол.: P.M. Нуреев и др. М.: Таурус Альфа, 1997. -524 с.

61. Балабаева Н. Можно ли создать международную финансово-промышленную группу? // Рынок ценных бумаг. 1996. — № 18. — С. 73−77.

62. Банки обращают внимание на реальный сектор: Беседа с президентом Европейского трастового банка А. Крысиным // Экономика и жизнь. 1998. — № 52. — С. 4.

63. Барр Р. Политическая экономия. Т. 1. — М.: Международные отношения, 1995. 512 с.

64. Баскаев К., Степанов Ю. Отечественные производители алюминия объединяются с зарубежными партнерами // Финансовые известия. — 1996. № 78. — С. 1.

65. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной экономике // Российский экономический журнал. 1997. -№ 8. — С. 12−20.

66. Батчиков С., Петров Ю. Формирования финансово-промышленных групп в отраслях оборонной промышленности // Финансовый бизнес. 1995. — № 7. — С. 18−22.

67. Беляев Ю. А. Финансово-промышленные группы: перспективы в России // Финансы. 1999. — № 1. — С. 63−64.

68. Беляева Н. Ю., Эскиндаров М. Н. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур. М: ФА, 1999. — 305 с.

69. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. — 247 с.

70. Водянов A.A. Инновационные процессы в экономике переходного периода. М.: ИМЭИ, 1995. — 203 с.

71. Валентей С. Д., Нестеров Л. И. Человеческий потенциал: Новые измерители и новые ориентиры. М.: Госкомитет РФ, 1998. — 286 с.

72. Вальтух К. К. Стратегия возрождения. — М., 1998. 216 с.

73. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: Долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. — № 12.

74. Водянов А. А. Инвестиционный кризис, последствия и пути преодоления // Экономист, 1998. № 1. — С. 26−34.

75. Ведута Е. Государственные экономические стратегии. -М.: ДК, 1998. 416 с.

76. Вексель и вексельное обращение в России / Коллектив авторов. М.: БДЦ, 1997. — 298 с.

77. Вексельная программа строительного комплекса России // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 23. — С. 63−64.

78. ВинславЮ. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур II Российский экономический журнал. 1997. — № 1. — С. 35−44.

79. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. — № 56. С. 29−39.

80. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах: материалы к лекциям и семинарам // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С. 90−100.

81. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы И Российский экономический журнал. 1998. — № 4. — С. 23−34.

82. Винслав Ю., Дементьев В. и др. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — С. 27−41.

83. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. — № 2. — С. 31−40.

84. Винслав Ю. Отечественная ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. — 1997. — № 9. С. 3−23.

85. Власть крупного капитала / Отв. ред. Е. С. Хесин, B.Н. Шепаев, Ю. И. Юданов. М.: Мысль, 1987.

86. Волконский В., Корягина Т., Пирогов Г. Крупные корпорации: враги рынка или его опора? // Деловой мир. 1995. — № 20. — С. 36.

87. Все зависит от цели слияния и поглощения: интервью с представителем компании «Сиданко» М. Сурцуковым // Рынок ценных бумаг. 1997. — № 4. — С. 43−45.

88. Валентинов К. ФПГ имя объединяющее // Экономика и жизнь. — 1997. — № 15. — С. 31.

89. Васильев С., Ключко В., Фендриков А. Создание дочерних компаний метод реорганизации акционерных обществ // Рынок ценных бумаг. — 1997. — № 3. — С. 55−57.

90. Вашанов В., Михалев Г. Сырьевые ресурсы остаются основой интеграции // Финансовые известия. — 1997. — № 6. — С. 5.

91. Величко О. В., Цветков В. А., Церфас O.P. Организационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике. М: БУК ЛТД, 1999.

92. Востриков П. О возможной роли центрального банка в финансировании инвестиций // Банковское дело. 1994. — № 3. —C. 2−4.

93. Волков В. Российская экономика: третий год реформ // Экономист. 1995. — № 2. — С. 3−10.

94. Волков В. Российская экономика: четыре года реформ // Деньги и кредит. 1995. — № 12. — С. 6−13.

95. Востриков П. А. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций в России // Информационно-аналитические материалы ЦБР. 1996. — № 5. — С. 35−64.

96. Влияние налоговой политики на инвестиционную активность предприятий // Экономист. 1996. — № 7. — С. 79−83.

97. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 5. — С. 94−100.

98. Водянов A.A. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997. — № 10. — С. 12−20.

99. Волков В. Н. Социально-экономическая ситуацияитоги 1998 года неблагоприятные стартовые условия для развития в текущем году // Деньги и кредит. — 1999. — № 3. — С. 17−25.

100. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. — № 4, — С. 3−10.

101. Виноградов В. А. Сбережения граждан в банках и инвестиционный потенциал в экономике страны // Деньги и кредит. -1999. № 5. — С. 40−47.

102. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1996.

103. Власьевич Ю. Е., Бартенев С. А. Экономика России: Эффекты и парадоксы. М.: БЕК, 1995.

104. Вознесенский Э. Л. Методологические аспекты анализа сущности финансов. М: Финансы, 1974.

105. Вопросы теории финансов / Под ред. Дьяченко В. П. -М.: Госфиниздат, 1957.

106. Гамильтон Г. Управление корпорацией // Вестник АРБ, — 1998. № 9. — С. 36−45.• 110. Гильфердинг Р. Финансовый капиталь: Новейшая фаза развития капитализма / Пер. с нем. И. Степанова. Изд. 6-е стереотип. М.-Л.: Госсоцэкизд, 1931.

107. Глушецкий Т. Реорганизация АО: процедура осуществления // Экономика и жизнь. 1998. — № 8. — С. 24.

108. Гелбрайт Дж. Новое индустриальное общество. М.:• Прогресс, 1969. 518 с.

109. Газман В. Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. — М.: Фонд «Правовая культура», 1997. 248 с.

110. Гайдар Е. Новые задачи: выбор за нами // Вопросы экономики. 1994. — № 9. — С. 4−10.

111. Государственная инвестиционная политика на 1995 годи последующие годы // Российская газета. 1994. — 8 октября. —193.194. С. 11.

112. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995;1997 гг. // Экономист. 1995. — № 3. — С. 3−14.

113. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. — № 1. — С. 90−103.щ 118. Глазьев С. Центральный банк против промышленностиРоссии // Вопросы экономики. 1998. — № 1. — С. 16−32.

114. Глазьев С. Устойчивый рост требует инвестиций // Финансист. 1999. — № 5/6. — С. 30−31.

115. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998. — № 8.

116. Голицин Ю. Ипотечная система дореволюционной России // Эксперт. 2000. — № 12. — С. 22−26.

117. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. // Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1997. — 486 с.

118. Генри Джордж. Прогресс и бедность. С. Петербург, 1896- Москва, 1992; Генри Джордж Фондейшен. — 384 с.

119. Гобсон Дж. Империализм / Пер с англ. Д.: Прибой.

120. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной операции предприятий // Российский экономический журнал. 1996. — № 10. — С. 94−97.

121. Гольштейн И. Синдикаты и тресты и современная экономическая политика. М., 1912. — 412 с.

122. Гольштейн И., Левина Р. Германский империализм / Под ред. Е. Варги. М., 1957. — 386 с.

123. Гончаров В. В. Дзайбацу и кэйрэцу. Монополии по-японски // Современные предприятия. 1994. — № 7−8. — С. 47−48.

124. Гончаров В. В. Новые прогрессивные формы организации промышленности. М: МНИИПУ, 1998. — 238 с.

125. Гончаров В. В. Создание и функционирование акционерных компаний. М.: МНИИПУ, 1998. — 312 с.

126. Горбунов А. Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Организационные структуры: Консолидированный баланс: Налоговое планирование. М.: Издат. центр «Анкил», 1997. — 296 с.

127. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии / Экономист. 1999. — № 6. — С. 28−36.

128. Градостроительный кодекс РФ, от 7 мая 1998 г., офиц. текст. М.: Инфра-М, 1998. — 89 с.

129. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I, И (с алфавитно-предметным указателем). М: Издат. группа «Норма— Инфра-М», 1996; 1997.

130. Грановский E.JI. Монополистический капитализм в России. Л.: Прибой, 1929.

131. Губарев Е. Размещение ценных бумаг при реорганизации акционерных обществ // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 2324. — С. 55−57.

132. Давыдова М. Заведомо убыточное слияние // Независимая газета. 1999. — № 22. — С. 4.

133. Данилов Ю. Эксперты разошлись в оценках стоимости блокирующего пакета акций // Финансовые известия. 1997. — № 57. — С. 11.

134. Данилов Ю. Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы // Экономика строительства. 1997. — № 6. — С. 3−16.

135. Данилов Ю. Я. Преодолеть кризис в инвестиционно-строительном // Экономика строительства. 1998. — № 6. — С. 216.

136. Дворецкая А. Е., Никольский Ю. Б. Финансово-промышленные группы: экономика+финансы. М: Принтлай, 1996. — 268 с.

137. Деловая активность строительных организаций России 2000 г. // Инвестиции в России. 2000, — № 1. — С. 20−25.

138. Делягин M. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М., 1997. — 281 с.

139. Денежное обращение и кредит СССР: Учебник / Под ред. B.C. Геращенко, 4-е изд., перераб, и доп. М.: Финансы и статистика, 1986. — 436 с.

140. Деньги и кредит в рыночной экономике: Уч. пос. // Авт. кол.: Г. Н. Белоглазова и др. СПб., СПбУЭФ, 1994. — 456 с.

141. Деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. О. И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 1998. — 424 с.

142. Дмитриев В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: проблемы и перспективы // БИКИ. 1996. — 16 ноября. — № 134. — С. 2−3.

143. Дмитриев М. Бюджетный дефицит и инвестиции // Инвестиции в России. 1996. — № 7−8. — С. 3−4,.

144. Доклады и выступления участников «круглого стола» «Эффективный экономический рост главное условие выхода России из социально-экономического кризиса (апрель 1997 г.)» / Под ред. Л. Б. Мамоновой. — М.: Финансовая академия, 1998.

145. Драгилев Н. С., Мохов Н. И. Ленинский анализ монополистического капитализма и современность. М.: Высшая школа, 1970. — 242 с.

146. Доунс Дж., Гудман Дж.Э. Финансово-инвестиционный словарь: Пер. 4-го перераб. и доп. англ. изд. М.: Инфра-М, 1997. 368 с.

147. Дубенецкий Я. Российская экономика в преддверии роста: Выступление на Международной конференции «Инвестиции в России» (Москва, 17 марта 1998 г.) II Финансовый бизнес. 1998. № 5. С. 2−7.

148. Дулич В. А. Инвестиционный кризис нарастает при низком уровне инфляции // Экономика строительства. М., 1997. -№ 9. — С. 23−31.

149. Дулич В. А. Дефицит инвестиционных ресурсов нарастает // Экономика строительства. 1998. — № 9. — С. 29−37.

150. Дулич В. А. Восстановление доверия инвесторов важное условие преодоления кризиса // Экономика строительства. — 1998. — № 11−12, — С. 47−52.

151. Дулич В. А. Инвестиции в реальный сектор экономики // Экономика строительства. — 1999. — № 9. — С. 18−27.

152. Дулич В. А. Комплексный анализ инвестиционных процессов // Экономика строительства. 1996. — № 2. — С. 29−45.

153. Дженифер Дэннэл. Анализ платежеспособного спроса на жилье в Москве. М.: Фонд «Институт экономики города», 1994. — 169 с.

154. Дьяченко В. П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме. М.: Наука, 1974. -396 с.

155. Евсеенко А., Некрасовский К. О японских «сюданах» // Российский экономический журнал. 1995. — № 12. — С. 67−77.

156. Егорова Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе // Финансовый бизнес. 1998. — № 6. — С. 45−50.

157. Еременко А. Слияния и их влияние на состояние банковского сектора // Финансист. 1997. — № 11. — С. 12−15.

158. Ершова Е., Макаршин Д. Взгляд на корпоративное финансирование // Финансист. 1998. — № 5. — С. 16.

159. Ершов В. А. Мой дом уже не крепость. // Независимая газета. — 1997. — № 9, 10. — С. 3, 4.

160. Есть источники финансирования: можно и нужно активизировать инвестиционную деятельность: Интервью с директором Института экономики РАН академиком Л. Абалкиным // Информационный бюллетень АРБ. 1995. — № 34. — С. 35−41.

161. Жемчугов A.C. Построение оптимальной инвестиционной программы (основные проблемы и методы решения) // США: экономика, политика, идеология. М., 1994. — № 12. — С. 31−43.

162. Жилищное законодательство России. М.: АБИ, 1997. -• 441 с.

163. Жилищная экономика / Под ред. Г. Поляковского. М.: Дело, 1996. — 286 с.

164. Жилищная экономика: Кол. авторов, перев. с англ / Под ред. Генри Поляковского. М.: Дело, 1996. — 286 с.

165. Жилищное законодательство России: Сборник нормативных документов с комментариями. М.: «АБ-Инф», 1997. -441 с.

166. Жуков А. И. Инвестиции и ликвидность банка // Деньги и кредит. 1998. — № 7. — С. 45−49.

167. Жуков Е. Ф. Инвестиционные институты. М.: ЮНИТИ, 1998. 168 с. р 176. Жуков Л. М. Новое в инвестиционном законодательствеРоссийской Федерации // Внешнеэкономический бюллетень. 1999. С. 65−70.

168. Забелин П. В. Основы корпоративного управления концернами. М.: ПРИОР, 1998. — 248 с.

169. Задорнов М. М. Ключевые направления в сфере бюджета Щ и финансов: Выступление в Финансовой академии при Правительстве РФ 25 марта 1998 г. // Финансовый бизнес. 1998. — № 6. -С. 2−4.

170. Забелкина Е. В. ТНК и ФПГ: некоторые аспекты организационного и экономико-правового регулирования деятельности. Спб.: ИЭФ, 1995. -179 с.

171. Завьялов П. С., Демидов В. Е. Формы успеха маркетинг.- М.: Международные отношения, 1991. 416 с.

172. Зак С. Промышленный капитализм в России. Изд. 2-е, доп. и перераб. — Петроград: Типография Центр. Ком. Партии Социалистов-Революционеров, 1917.

173. Зелтынь A.C., Ленский Е. В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.

174. Земля и закон: Сборник выступлений. М.: Раритет, 1997. — 142 с.

175. Золотогоров В. Г. Инвестиционное проектирование. -Минск: «Экоперспектива», 1998. 464 с.

176. Зудин А. З. Россия: бизнес и политика // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 4, 5.

177. Иванов К., Яшин А. Неуверенная поступь «богатырей»: Финансово-промышленные группы // Экономика и жизнь. — 1999. № 3. С. 4.

178. Ивантер В. В., Говтань О.Дж., Панфилов B.C., Моисеев А. К. О неотложных мерах по нормализации финансовой политики в России. Проблемы прогнозирования. 1998. — № 6. — С. 316.

179. Илларионов А. Модели экономического развития России // ЭКО. 1996. — № 10. — С. 12−27.

180. Илларионов А. Теория «денежного дефицита» как отражение платежного кризиса в российской экономике II Вопросы экономики. 1996. — № 12. — С. 40−60.

181. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. 1998. — № 11. — С. 20−35- № 12. — С. 12−31.т 191. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник / Подред. М. З. Бора, А. Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. — 296 с.

182. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд. СпбГУ, 1998. -342 с.

183. Иностранные инвестиции в России: Современные состояние и перспективы / Под общ. ред. И. П. Фоминского. М.:Международные отношения, 1995. 296 с.

184. Инвестиционный комплекс в экономике России в 1994 году: Обзор, подготовленный Центром экономической конъюнктуры при Правительстве РФ // Деловой мир. 1995. — 10−16 апреля. — № 14. — С. 35.

185. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая ® концепция) // Экономист. 1996. — № 11. — С. 53−60.

186. Инвестиции главное условие оживления российской экономики // Деньги и кредит. — 1996. — № 7. — С. 3−9.

187. Инвестиционная активность предприятий: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства при участии лаборатории производственного мониторинга ИЭПП //щ Экономист. 1996.-№ 5. — С. 51−62.

188. Иноземцев В. Творческие начала современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№ 11. — С. 18−30.

189. Иностранные инвестиции в России // БИКИ. 1998. — № 3−4. — С. 2−5.Щ 200. Иностранные инвестиции в экономику России в 1998 г.//БИКИ. 1999. — 15 мая. — № 55. — С. 2−3.

190. Ирниязов Б. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике // Финансы. 1994. — № 11. — С. 22−24.

191. Как обеспечить рост каптала: воспроизводственные основы экономики фирмы / Под ред. А. Г. Грязновой и С. А. Ленской. М., 1996. — 292 с.

192. Как продолжить реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Под общ. ред. В. О. Исправникова, В. В. Куликова. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1996. 248 с.

193. Калин А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим // Экономика и жизнь. 1999. — № 16. — С. 28−29.

194. Калин А. Национальные особенности корпоративного развития // Экономика и жизнь. 1998. — № 19. — С. 6.

195. Калин А, Куликов В. Как ускорить развитие российских ^ финансово-промышленных групп? // Российский экономическийжурнал. 1995. — № 8. — С. 20−23.

196. Камаев В. Д. и др. Учебник по основам экономической теории (экономика). М, ВЛАДОС, 1994.

197. Каменецкий М. И., Донцова Л. В. Инвестиционная строительная деятельность: проблемы, перспективы // ЭкономикаЩ строительства. 1999. — № 5. — С. 3−26.

198. Капиталы продолжают объединяться: Анализ мировой прессы // Финансист. 1999. — № 3−4. — С. 37−40.

199. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных системмодельный анализ) // Российский экономический журнал. 1994. № 3. С. 57−60- № 4. — С. 58−62.

200. Кашанина Т. В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М.: Издат. группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999. — 386 с.

201. Караваева И. Налоговые методы стимулирования произ-®водственных инвестиций (зарубежный опыт) // Вопросы экономики. 1994. — № 8. — С. 95−101.

202. Караваев В. Завтра поздно. Нужно сегодня: Как оживить инвестиционную активность // Российская Федерация. — 1994. — № 13. — С. 26−28.

203. Кискер К. П., Хайнрих Р., Мюллер Х.-Э. И др. Многона-®циональные концерны и занятость: Пер. с немец. М.: Прогресс, 1985. 468 с.

204. Китаев И. Н. Отечественной экономике нужны лидирующие группы // Экономика и жизнь. 1995. — № 28. — С. 1.

205. Кобяков А. Слияния и поглощения любимая забава крупного капитала // Эксперт. — 1997. — № 22. — С. 61. р 219. Ковалев A.A. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М: Финансы и статистика, 1996. — 342 с.

206. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции. Проблемы и пути привлечения // Финансовый бизнес. 1998. — № 3. — С. 4449.

207. Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Пробле-®мы и перспективы // Инвестиции в России. 1998. — № 11. — С. 17.

208. Каменецкий М. И., Рутковская E.H. Задачи и возможности активизации инвестиционной деятельности // Экономика строительства. 1996. — № 9. — С. 16−29.

209. Корзунский О. Нефтяные компании страны объединяют®ся? // Российская газета. 1998. — № 233. — С. 2.

210. Корева М. А., Терехов В. Ф. Реорганизация военно-промышленных комплексов // США: экономика, политика, идеология. 1998. — № 7. — С. 43−45.

211. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. Аоки Масахикощ и Ки Кима Хьюнг: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1997.

212. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества: Пер. с англ. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996.

213. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989. 526 с. Ш 231. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблема аккумуляции // Экономист. 1997. — № 7. — С. 82−90.

214. Кондратенко Ю. О расширении инвестиций в реальный сектор экономики // Экономика строительства. 1997, — № 7. — С. 28−35.

215. Кондратенко Ю., Бабак В. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений // Экономика строительства. 1997. — № 11. — С. 14.

216. Кондратенко Ю. И., Кондратенко Е. И. Проблемы инвестирования реального сектора экономики в условиях становления рынка // Экономика строительства. 1999. — № 4. — С. 2−12.

217. Концепция финансово-кредитного механизма обеспечения доступности жилья. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1995. — 175 с.

218. Корпоративное строительство и роль ФГП в подъеме экономики России. Ч. I. М.: ФА, 1999. — 214 с.

219. Корпоративное строительство и роль ФГП в подъеме экономики России. Ч. II. М.: ФА, 1999. — 234 с.

220. Косарева Н., Страйкс Р. Программа мероприятий по жилищному кредитованию в Нижегородской области. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1994. — 156 с.

221. Косарева Н., Страйк Р. Развитие жилищного кредитования в России. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1994. — 236 с.

222. Косарева Н., Страйк Р. Реформа жилищного сектора в России. 1991;1994. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1995. -242 с.

223. Косарева Н., Страйкс Р. Создание системы ипотечного жилищного кредитования в России. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1995. — 258 с.

224. Косарева Н., Пузанов А. Оценка доступности кредитов на жилье для населения г. Москвы, М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1995. — 218 с.

225. Колесников А. Государство on saleИнвестиционный кризис и «распродажа России» две вещи несовместимые // Новое время. — 1996. -Мб.- С. 17.

226. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал. — 1995. № 1. — С. 9−12.

227. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией: Учебник для студентов вузов по эконом, и технологическим спец.- М.: Русская Деловая Литература, 1998. 346 с.

228. Крючин Д. Б. Банк в структуре ФПГ // Банковское дело.- 1998. № 3. — С. 34−37.

229. Кузьмин А. Роль банка в процессе формирования и развития финансово-промышленных групп // Финансы. 1995. — № 1. С. 25−28.

230. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. 1997. — № 4. — С. 107−109.

231. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. — № 3. — С. 53−59.

232. Курс переходной экономики: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим направлениям и специальностям / Ред. кол.: Л. И. Абалкин (гл. ред.), А. Е. Городецкий, В. И. Маевский и др. М.: Финстатинформ, 1997. — 426 с.

233. Курц Х. Д. Капитал, распределение, эффективный спрос / Под ред. И. И. Елисеевой: Пер. с англ. М, — Аудит, ЮНИТИ, 1997. 392 с. т 253. Кучинский Ю. История условий труда в Германии 18 001 845 гг. М., 1949. -428 с.

234. Курс переходной экономики: Учебник // Ред. кол.: Л. И. Абалкин (гл. ред.), А. Е. Городецкий, В. И. Маевский, и др. -М.: Финстатинформ, 1998. 488 с.

235. Курс экономики: Учебник // Под ред. Б. В. Райзберга. -¦ М.: ИНФРА-М, 1997. 682 с.

236. Кучукова Н. К. Финансы, кредит и банки. Алма-Ата: Гылым, 1992. — 389 с.

237. Кэмпбелл Р. Макконел, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т. 1, II. М.: Республика, 1993. — 389 е.- 418 с.

238. Кэне Ф. Избранные экономические произведения. М., * 1967. — 598 с.

239. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь: Пер с немецкого. М.: Дело, 1994. — 224 с.

240. Ланин И. К. Социально-экономическая система российского общества. М., 1997. — 272 с.

241. Ларионов И. К., Тимербулатов Т. Р. Финансово-Р промышленные группы (стратегия развития). М.: ЦУМК Центросоюза РФ, 2000. — 224 с.

242. Ларионов И. К. Социальная теория, общие основы и особенности России. М.: «Изд. Дом Дашков и К°», 2001. — 316 с.

243. Лебедев В. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы. 1996. -№ 5. — С. 9−14.

244. Лебедев В. М. Формирование инвестиционного климата в A России // Финансы. 1995. — № 4.

245. Лебедев В. М, Развитие инвестиционной сферы в российской экономике // Финансы. 1998. — № 7. -С. 15−18.

246. Ленин В. И. Империализм и раскол социализма / ПСС. 5-е изд. Т. 27. М.: Политиздат, 1962. — С. 163−179.

247. Ленская С., Беляева И., Эскиндаров М. Рекапитализация ® промышленности: рецепт исцеления или благое пожелание? //Бизнес и банки. 1996. — № 47. — С. 1−2.

248. Лефер Т. И. о формировании и регулировании рынка инвестиций // Экономика строительства. 1998. — № 2. — С. 26−29.

249. Лившиц В., Лившиц С. Когда же на нашей инвестицион-•к ной улице будет праздник? // Инвестиции в России. 1998. — № 9. С. 3−12.

250. Линдрет П. Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. — 647 с.

251. Либерман И. А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Ф и С, 1997. — 237 с.

252. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект.М.: БЕК, 1996. 236 с,.

253. Ломбарт X. Социальная рыночная экономика, германский путь. М.: Дело, 1994. — 278 с.

254. Лужков Ю. М. Протекционизм во имя независимости // Предпринимательство. — 1997. — № 1−2. — С. 3−10- С. 3−8.

255. Лужков Ю. М. Россия в XXI веке: процветание или прозябание? // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — С. 3−11.

256. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления. — 1996. № 2. — С. 38−44.

257. Львов Д. С., Дементьев В. Е. Финансово-промышленныегруппы в российской экономике. М.: ЦЭМИ РАН, 1994. — 256 с.

258. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития // Экономист. 2000. — № 2. — С. 22−29.

259. Ляпина С. Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики // Рынок ценных бумаг. — 1998. — № 8. — С. m 17−20.

260. Мазурин Л. И. Договорные цены на капитальное строительство. М.- Ф и С, 1991. — 155 с.

261. Макаревич Л. Проблемы создания финансово-промышленных групп в России // Банковское дело. 1995. — № 12. — С. 20−23.Щ 287. Макаревич Л. Банки в финансово-промышленных группах // Деньги и кредит. 1996. — № 11. — С. 63−69.

262. Макаревич Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации // Финансовые известия. 1996. — № 20. — С. 3.• 289, Макаревич Л. Отечественные корпорации и банки примериваются к внешней экспансии // Федеральная газета. 1998. — № 1998. — № 8−9. — С. 16−17.

263. Макаревич Л. Финансово-промышленные группы оперируют гигантскими капиталами // Финансовые известия. — 1997. — № 43. С. 1,4.

264. Макаревич Л. Н. Российские банки в 1994;1997 годах: Между эффективностью и стабильностью. М.: АЦФИ, 1997. — 342 с.

265. Мамай В. И. К понятию и признакам акционерного общества // Государство и власть. 1996. — № 11. — С. 19−22.

266. Марисол Равиц, Раймонд Страйс. Характеристика разра-®ботанного для России кредитного инструмента с регулируемойотсрочкой платежа. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1993. -178 с.

267. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т.

268. Процесс производства капитала / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. р 295. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т.1. Процесс обращения капитала / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

269. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии, Т.

270. I. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. I. Щ 297. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т.

271. I. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II.

272. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I-III.: Пер. с англ. М.: Издат. группа «Прогресс», 1993. — 578 с.

273. Маслеченков Ю. С., Тронин Ю. Н. Финансово-промышленные корпорации в России: организация, инвестиции, лизинг. М.: ООО Издательско-консалтинговая компания «ДеКА», 1999. — 318 с.

274. Масленченков Ю. Оценка эффективности вхождения в состав холдинга // Бизнес и банки. 1995. — № 12. — С. 4.

275. Маслиева Г. Формирование и изменение уставного капитала акционерного общества // Аудит и налогообложение. -1995. № 6. — С. 10−15.

276. Материалы международной конференции «Инвестиции в России», организованной Ассоциацией промстройбанков «Россия» (Москва, 17−18 марта 1998 г.): Доклады В. В. Косова, А. Т. Шмарина, И. И. Зимина и др. // Банковские услуги. 1998. — № 5. — С. 3−13.

277. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики. 1998. — № 11. — С. 4−19.

278. May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация и тенденции экономической политики России в 1995;1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. — № 5. — С. 4−28.

279. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. — № 12. — С. 40−47.

280. Маркова Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономист. 1998. — № 10. — С. 43−51.

281. Маркетинг / Под ред. Уткина Э. А. М.: Тандем, 1998. -320 с.

282. Менеджмент в строительстве: Уч. пособие / Колл. авторов, М.: ЮРАЙТ, 1999. — 540 с.

283. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории РФ // Экспресс-Закон. -1999. № 46. — С. 462.

284. Меркин P.M., Шамис Л. В. Проблемы преодоления экономического спада в инвестиционной сфере // Экономика строительства. 1996. — № 4. — С. 21−38.

285. Мельник Д., Першин Д. Инвестиционный капитал в России: выбор формы бизнеса // Инвестиции в России. 1998. — № 6. — С. 33−35.

286. Международные картели по черным и цветным металлам (Справочные материалы). — М., Внешторгиздат, 1952. 265 с.

287. Международные картели в черной металлургии: Пер. с англ. М. Г. Диканского и П. Ф. Кафтанова (Вступ. статья П.Н. Суслина). М: Изд-во Иностранной литературы, 1955. — 324 с.

288. Мен Т. Богатство Англии во внешней торговле или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства / Меркантилизм / Под ред. И. С. Плотникова Л.: ОГИЗ, СОЦЭКГИЗ, 1953. — С. 153−184.

289. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: Сб. нормативных актов и документов / Отв. ред. Е. Г. Ясина. М. Юрид. лит., 1995. — 342 с.

290. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России: Практика, правовые основы / Сост. Н. В. Абросимов, Е. В. Грацианский, В. А. Кедров и др. М.: Ин-т риска и безопасности, 1998. 296 с.

291. Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пос. М.: Финансы и статистика, 1999. — 328 с.

292. Минц В. Вечный квартирный вопрос // Эксперт. 2000. № 12. С. 18−23.

293. Мириханов Н. М. Государственное регулирование инвестиционных преобразований в экономике России // Экономика строительства. 1996. — № 4. — С. 38−46.

294. Милль Дж.С. Основы политической экономии. — М., 1980. 598 с.

295. Мильнер Б. Корпоративная модель все еще формальна // Экономика и жизнь. 1998. — № 39. — С. 29.

296. Мильнер Б. Крупные корпорации — основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998. — № 9. — С. 66−76.

297. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал.- 1997. № 2. — С. 19−25.

298. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения.- 1997. № 4. — С. 120−130.

299. Мовесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. — 336 с.

300. Мовесян А. Г. Новые тенденции в деятельности корпораций, банков и их интеграции // Бизнес и банки. 1997. — № 43. — С. 1−2.

301. Мовесян А. Г. Слияние, поглощение и интеграция как взаимодополняющие процессы И Деньги и кредит. 1999. — № 1. С. 46−50.

302. Мовесян А. Г. Современные проблемы транснационализации российского капитала // Финансовый бизнес. 1997. — № 11. — С. 4−7.

303. Мовесян А. Г., Огнивцев С. Б. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 6. — С. 55−63.

304. Модель вторичного рынка ипотечных кредитов: опыт США. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 1995. — 316 с.

305. Могилевский С. Д. Акционерные общества. М: ДЕЛО, 1998. — 248 с.

306. Москвин В. Банкиры во главе производства // Бизнес и банки. 1996. — № 38. — С. 1−2.

307. Мурашева О. В. Новая роль государства в инвестиционной деятельности // Вестник Финансовой академии. 1998. — № 3. С. 25−28.

308. Мухетдинова Н. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций // российский экономический журнал. 1995. — № 10. — С. 1317.

309. Мухетдинова Н. Проблемы восстановления инвестиционного процесса (К принятию Комплексной программы стимулирования и отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ) // Деловой мир. 1995. — № 35. — С. 27.

310. Население и кризисы / Под ред. Хорина Б. С. М.: ДиалогМГУ, 1996. — 108 с.

311. Насущные вопросы экономической политики / Е. С. Строев, А. Д. Некипелов, В. Б. Булгак, Д. С. Львов и др. // Экономист. 1999. — № 6. -С. 3−27.

312. Неотложные меры по выводу России из социально-экономического и финансового кризиса: Научный доклад ЦЭМИ РАН. М., 1998. — 136 с.

313. Немцов Б. Реформа управления и управление реформой // Вопросы статистики. 1996. — № 6. — С. 4−11.

314. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. 2-е изд., стереотип. М.: Финансы и статистика, 1997. — 438 с.

315. Никеров Г. И. Антимонопольное регулирование в США: 115-летний опыт и его итоги // Государство и право. 1999. — № 6. — С. 69−76.

316. Новая форма финансирования жилищного строительства // БИКИ. 1994. — № 3, — С. 8.

317. Новые финансово-промышленные объединения в СНГ // БИКИ. 1998. — № 146. — С. 3.

318. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 542 с.

319. Ноздрев Н. Практические модели оценки эффективности инвестиционной деятельности // Финансовый бизнес. 1999. — № 4. — С. 46−52.

320. Нухович Э. С. Глобализация экономики США // Вестник Финансовой академии. 1998. — № 1. — С. 51−58.

321. Об основных показателях программы строительства и реализации муниципального жилья в 2000 году. Постановление Правительства Москвы от 14 сент. 1999 г. № 851-ПП. II Экономна и жизнь. 1999. — № 16. — С. 14. Моск. выпуск.

322. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Российская газета. 1995. — № 248. — С. 1−7- Собр. законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 1.

323. Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. МосквеОсновные принципы.: Постановление Правительства Москвы от 14 июня 1994 г. № 488 II Вестник мэрии Москвы. 1994. — № 15. — С. 35−45.

324. Об особенностях реорганизации банков в форме слияния и присоединения: Положение ЦБР от 30 декабря 1997 г. № 12-П II Вестник Банка России. 1998. — № 3. — С. 1−9- Нормат. акты по банк, деятельности. 1998. — № 7. — С. 121−135.

325. О Бюджете развития РФ: Федеральный Закон РФ от 26 ноября 1998 г. № 181-ФЗ // Российская газета. 1998. — 2 декабря.- № 229. С. 4, 5- Собр. законодательства РФ. — 1998. — № 48. -Ст. 5856.

326. О дальнейшем развитии интегрированных авиастроительных комплексов: Указ Президента РФ от 2 декабря 1998 г. № 1453 // Собр. законодательства РФ. 1998. — № 49. — Ст. 6009.

327. О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения: Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 901 // Российская газета. 1997. — № 148. — С. 6.

328. О лизинге: Федеральный закон РФ от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ: Принят государственной Думой 11 сентября 1998 г. // Российская газета. 1998. — 5 ноября. — № 211. — С. 4, 6- Собр. Законодательства РФ. — 1998. — № 44. — Ст. 53−94.

329. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 443 // Российская газета. 1996. — № 64. — С. 6- Собр. законодательства РФ. — 1996. — № 15. — Ст. 1573.

330. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ // Российская газета. -1995. № 236- Собр. законодательства РФ. — № 49. — Ст. 4697.

331. О путях выхода России из социально-экономического кризиса. Ч. I, II. / Колл. авторов. М.: Система, 1995. — Ч. I, II. -239 е.- 248 с.

332. Опыт реформ: направления развития: Материал на основе заключительной части доклада «Российские реформы на пороге нового этапа» // Экспертный ин-т Российского союза промышленников и предпринимателей // Экономист. 1994. — № 9. — С. 23.

333. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1999 год / Центральный банк РФ // Коммерсантъ-Дейли. 1998. — 8 декабря. — № 229 — С 4−5.

334. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему: Предложения Института экономики РАН к разработке программы «Реформы и развитие российской экономики в 1995;1997 годах» // Вопросы экономики. 1994. — № 11. — С. 5−42.

335. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова, В. П. Гутника, Г. Херрманн-Пиллата. М.: Экономика, 1996. — С. 351.

336. Ориентиры международного сотрудничества стран СНГ / По материалам Петербургского экономического форума 1998 г. // Экономист. 1998. № 10. — С. 3−17.

337. Оценочная деятельность в России: Сборник научных трудов / Ред. кол.: проф. А. Г. Грязнова, проф. М. А. Федотова, доц. Л. Б. Мамонова. М.: Финансовая академия, 1998. — 268 с.

338. Оценка земельной собственности / Под общ. ред. Д. К. Эккерта: Пер. с англ. Красногорск: Красная гора, 1995. -412 с.

339. Оценка рыночной стоимости недвижимости / Под ред. Зарубина В. Н., Рутгайзера В. М. М.: Дело, 1998. — 384 с.

340. Оценка эффективности инвестиционных проектов / Ви-ленский П.Л. и др. М.: Дело, 1998. — 247 с.

341. Павлова Л. Н. Финансы предприятий: Учебник. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998. — 314 с.

342. Пантелеев Ю. Слияние компаний встречного положительно // Независимая газета. № 1998. — 27 января. — С. 4.

343. Паппэ Я. Ш., Дементьев В. Е. и др. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России // Общество и экономика. 1998. — № 2. — С. 155−186.

344. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал. -1995. № 10. — С. 25−27.

345. Пессель М. А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. М.: Финансы, 1977. — 296 с.

346. Петраков Н., Маневич В., Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность // Российский экономический журнал. 1996. — № 2. — С. 40−52.

347. Петраков Н., Маневич В., Бриедис Б. А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики // Финансы. № 1996. — № 12. — С. 3−8.

348. Пиндрайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

349. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. -№ 12. — С. 101−111.

350. Планируемая рыночная экономика / Под ред. Глазьева С. Ю. М.: Экономическая газета, 2000. — 131 с.

351. Погосов И. Инвестиции прорыв в будущее или стагнация // Экономика и жизнь. — 1994. — № 39. — С. 11.

352. Пошиваленко Г. П. Новые формы инвестирования: Учеб. пос. / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: ФА, 1997.

353. Пошиваленко Г. П., Клепаленко C.B. Оценка эффективности реальных инвестиций: Учеб. пос. / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: ФА, 1998. — 312 с.

354. Политическая экономия: Учебник / Медведев В. А., Абалкин Л. Н., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1989. — 612 с.

355. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие. 2-е изд., дораб. М.: Мысль, 1985. — 328 с.

356. Политическая экономия: Учебное пособие / Под ред. Ларионова К. А. и Кашутина П. А. М.: Мысль, 1975.

357. Полищук Л. Экономическая эффективность присвоения ренты, анализ спонтанной приватизации. Экономика и математические методы. Т. 32. Вып. 2. М.: Наука, 1996. — 89 с.

358. Положение о введении государственного градостроительного кадастра и мониторинга объектов градостроительной деятельности в РФ // Российская газета. — 1999. 1 апреля. — № 61.

359. Положение о подрядных торгах в РФ // Экономика и жизнь. 1993. — № 20. — С. 4.

360. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономикой // Экономист. 1998. — № 6. — С. 28−35.

361. Приоритеты и механизмы экономикой политики в России в кризисный период: По материалам «круглого стола» в Совете Федерации / Е. С. Строев, Л. И. Абалкин, В. А. Семенов, Р. И. Вяхирев, В. Ю. Алкиперов и др. // Экономист. -1999. № 5. -С. 3−20.

362. Прогнозные ориентиры на 1999 г. и на периода до 2001 г. (по материалам РФ) // Экономист. 1998. — № 3. — С. 3−19.

363. Программа действий Государственного комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике на 1999 // БСТ. № 3. — С. 47−50.

364. Программа социально-экономического развития России / Колл. авторов. М.: Национальный институт развития, 1997. -256 с.

365. Программа социально-экономического развития России / Колл. авторов. М.: «НИР», 1997. — 238 с.

366. Прогноз социально-экономического развития на 1998 год (краткое изложение) / Минэкономики России // Экономист. -1997. № 10. — С. 3−16.

367. Промышленность России: Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 2000. 248 с.

368. Прорвич В. А. Оценка земли в Москве (модели, алгоритмы, практический опыт). М.: Экономика, 1996. — 236 с.

369. Прудон П.-Ж. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти: Пер. Е. и И. Леонтьевых. // Изд-е Е. и И. Леонтьевых. СПб., 1907. — С. 267.

370. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России II Вопросы экономики. 1999. -№ 8. — С. 90−98.

371. Райзберг Б. А. и др. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1998. — 428 с.

372. Регионы России: Информационно-статистический сборник. В 2 т. / Ред. кол. В. И. Галицкий (преде.) и др. М.: Госкомстат России, 1997.

373. Резниченко B.C. Проблемы и механизмы обновления экономики и управления в инвестиционно-строительной сфере // Экономика строительства. 1998, — № 5. — С. 2−15.

374. Рекитар Я., Куренков Ю., Попов в. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России. 1998. — № 7. — С. 5−8.

375. Рекитар Я. А. Инвестиционный кризис и экономическая наука II Экономика строительства. 1998. — № 11−12. — С. 2−21.

376. Рекитар Я. А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Экономика строительства. 1997. — № 8. — С. 15−31.

377. Ресин В. И. Управление развитием города. Опыт системного исследования. М: Голос, 1996, с. 346.

378. Ресин В. И. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). М.: Эдиториал УРСС, 2000, с, 286.

379. Ресин В. И. Пути снижения стоимости строительства объектов городского заказа. М: Стройиздат, ж-л «Промышленное и гражданское строительство» № 10, 1997.

380. Ресин В. И. Московское градостроительство: шаг в XXI век. М: Архитектура и строительство, № 1, 2000.

381. Ресин В. И. Как век грядущий нам готовить? М.: Архитектура и строительство, № 2, 2000.

382. Реформы глазами американский и российских ученых. -М.: ГЭП, 1996. 342.

383. Рожков К., Смирнов А. Инвестиционный процесс в России // Финансовый бизнес. 1998. — № 2. — С. 2−12.

384. Розенберг Дж.М. Инвестиции: Терминологический словарь: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. -296 с.

385. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (По материалам конференции, проведенной Советом Федерации совместно с Институтом экономики РАН) // Экономист. 1997. — № 5. — С. 3−24.

386. Роль банков в усилении господства финансового капитала / Г. В. Полунина, И. Л. Бубнов, К. Нельсон и др. / Под ред. В. В. Щербакова и др. М.: Финансы и статистика, 1995.

387. Российский статистический ежегодник. 1994;1999: Статистические сборники: Официальные издания. М.: Госкомстат России, 1994;2000.

388. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2000.

389. Российская экономика в 1998 году: Тенденции и перспективы. // Академия народного хозяйства при правительстве РФ. Ин-т экономики переходного периода. 1999. — март.

390. Россия и страны мира: Статистический сборник: Официальное издание. / Ред. кол.: Л. Г. Ловать, А. Е. Косарев, Л. Э. Миндели и др. М.: Госкомстат России, 1999. — 426 с.

391. Россия, ресурсы устойчивого развития / Под ред. Пику-лова Ю.В. М.: ТПП РФ, 1997. — 298 с.

392. Сабуров Е. Банки в системе финансово-промышленных групп // Бизнес и банки. 1997. — № 16. — С. 1−2.

393. Савин А. Ю. Финансово-промышленные группы в России. М.: Финстатинформ, 1997. — 214 с.

394. Савченко Е. Жителю села свой дом // Экономист. -1999. — № 10. — С. 39−41.

395. Сажин Д. Торгово-политические аспекты слияния компаний «Боинг» и «Макдонел Дуглас» // Внешняя торговля. 1998. — № 1−3. — С. 24−25.

396. Самуэльсон П. Экономикс. Т.1-П. М.: МПО Алгон, 1992. — 487 с.

397. Саркисянц А. Финансовые слияния: международный опыт // Финансы. 1998. — № 5. — С. 54−56.

398. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений две стороны одной медали // Рынок ценных бумаг. — 1999. — № 2. — С. 42−46.

399. Сарыкулов В. Д. Условия и факторы повышения инвестиционной активности // Экономика строительства. 1997. — № 4. — С. 2−16.

400. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. 1999. — № 4. — 113−126.

401. Слепов В. А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. — № 1. — С. 19−21.

402. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. — 518 с.

403. Смирнов С. А. Ключевое значение инвестиционной политики российской экономики // Общество и экономика. 1996. — № 9−10. — С, 40−46.

404. Современное хозяйство города Москвы / Под ред. И. А. Вернепра. М.: Московское городское управление, 1913. -656 с.

405. Современные Соединенные Штаты Америки: Энциклопедический словарь. М.: ГПИ, 1998. — 422 с.

406. Состав затрат, включаемых в себестоимость: Сборник нормативных актов. М.: Юрайт, 1999. — 230 с.

407. Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России / Под ред. Х. Х. Хеймана. Кельн-Москва, 1986.

408. Степанов Ю. и др. Рост инвестиционной активностирешающее условие структурной перестройки экономики / Деньги и кредит. 1996. — № 1. — С. 27−35.

409. Столыпин П. А. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном совете. 1906;1911. М., 1991. — 379 с.

410. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / Кол. авторов. М.: Институт экономики РАН, 1996. — 228 с.

411. Строительство в России: Статистический сборник.- М.: Госкомстат России, 2000.

412. Строительство: Сб-к нормативных актов. М.: ТЕИС, 1996. — 318 с.

413. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики. 1998. — № 5. — С. 4−13.

414. Сценарий подъема российской экономики в 1998;2005 гг.: Доклад Института народнохозяйственного прогнозирования / Под руков. чл.-корр. РАН В. В. Ивантера. М., 1998. — 96 с.

415. Сыпченко С. классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. М., 1998. — № 8. — С. 22−23.

416. Тарасевич E.H. Методы оценки недвижимости. СПб.: ТОО «Технобалт», 1995. — 286 с,.

417. Табата Ш. Инвестиционный кризис в России // Вопросы статистики. 1998. — № 5. — С. 31−36.

418. Темирбулатов А. О. Основы кооперативного строительства в регионе. Потребительская кооперация в системе региональной экономики. Алма-Ата, 1990. — 93−180.

419. Толкачев С. А. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 4. — С. 91−98.

420. Толкачев С. А. Консолидация военных финансово-промышленных групп // США: Экономика, политика, идеология. -1996. № 3. — С. 3−11.

421. Торкановский Е. Структура акционерного капитала // Экономист. 1999. — № 2. — С. 64−74.

422. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. — 1996. № 4. — С. 48−58- № 5. — С. 28−38.

423. Управление инвестициями. В 2 т.: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей / Под общ. ред. В. В. Шеремета. — М.: Высшая школа, 1998.

424. Урбазаев Б. Привлечение инвестиций в жилищное строительство // Инвестиции в России. 1999. — № 10. — С. 28−29.

425. У развилки трех сценариев. Россия на пути к 2000 году: Сценарий-прогноз экономического развития РФ, подготовленный Экспертным институтом Российского союза промышленников и предпринимателей // Российская газета. 1996. — 24 февраля. — № 38. — С. 15.

426. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. — 1997. № 1. — С. 6976.

427. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. 1997. — № 2. — С. 3−9.

428. Федоренко Н. П. Система оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980. — 224 с.

429. Финансово-промышленные группы в России: Сб-к статей и нормативных актов. М.: Экономика и жизнь, 1996. — 181 с.

430. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. — 358 с.

431. ФПГ в России: Состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение / A.A. Калин, И. Н. Китаев, А. К. Пономарев и др. / Под общ. ред. A.A. Калина // М.: АФПИ еженед. «Экономика и жизнь», 1996. 246 с.

432. Фридман Дж. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: Дело, 1995. — 389 с.

433. Харрисон Г. С. Оценка недвижимости: Учебное пособие: пер. с англ. М.: РИО Мособлпрполиграфиздата, 1994. — 263 с.

434. Хасбулатов Р. Н. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. — 736 с.

435. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. — 488 с.

436. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. — № 3. — С. 42−49.

437. Чернышова Ж. Г. Проблема ценообразования в новых экономических условиях (стр-во) // Системы безопасности связи и телекоммуникации. 2000. -№ 31. — С. 84−87.

438. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. — 278 с.

439. Чувилин Е. Д., Дмитриева В. Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. М.: ФиС, 1991. — 108 с.

440. Шарапов С. Ф, Деревенские мысли о нашем государственном хозяйстве. М., 1898. — 175 с.

441. Шарапов С. Ф. Бумажный рубль (его теория и практика).- СПб., 1898. 238 с.

442. Шарп У. Ф. и др. Инвестиции: Пер. с англ.: Учебник для вузов по экон. спец. / У. Ф. Шарп, Г. Дж. Александер, Дж.В. Бейли.- М.: ИНФРА-М, 1998. 428 с.

443. Шенгер Ю. Е. Очерки советского кредита. М.: Госфин-издат, 1961. — 354 с.

444. Шенаев В. Н. Концепция экономического развития России в теории и на практике. М.: Институт Европы РАН, 1997. -342 с.

445. Шеремет А. Д., Сафулин P.C. Финансы предприятий: Учеб. пос. М.: ИНФРА-М, 1998. — 422 с.

446. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М.: БЕК, 1995. — 586 с.

447. Шумкетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. — 488 с.

448. Экономическая безопасностьПроизводство-финансы— банки / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998. -518 с.

449. Экономические реформы в России: Итоги, перспективы / Под ред. В. П. Логинова. М.: Институт экономики РАН, 1997. — 236 с.

450. Экономика недвижимости. Ресин В. И., Артеменко Т. В., Черняк В. З. и др. — Издательство «Дело», 1999, с. 612.

451. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. М.: Юрист, 1998.

452. Экономика русской цивилизации / Сост. О. А. Платонов. М.: Родник, 1995. — 384 с.

453. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. 382 с,.

454. Якшин Н. Шведский опыт или рынок не решает жилищных проблем // Панинтер. — 1997. — № 15. — С. 3.

455. Яременко Ю. В. Избранные труды: в 3 кн. М.: Наука, 1997.

456. Aaron Henry J. Rationale for a housing Policy // Federal Housing Policies and Programs / Ed. by J. Paul Mitchell. New Brunswick, N.J.: Center for Urban Policy Research, 1985. 518 p.

457. Arnott Richard. Economic Theory and Housing // Handbook of Regional and Urban Economic. Vol. 2. / Ed. by Edwin S. Mills. N.Y.: Elsevier-North Holland Publishing, 1982.

458. Boehm Thomas PL, Ihlanfeldt Keith R. The Revelation of Neighbourhood Preferences: An N-Chotomous Multivariate Problt Approach // Journal of Housing Economics 1 (1991).

459. Boyd T. Comparative Government Industrial Relations (Western Europe/ The United States and Japan’s) / Ed. by St. Wilks and xM. Wright. Oxford, 1987.

460. Corcoran Patrick. Explaining the Commercial Real Estate Market // The Journal of Portfolio Management (Spring 1987).

461. Ellwood David, Polinski Mitchell. An Empirical Reconciliation of Microand Grouped Estimates of the Demand for Housing // Review of Economics and Statistics 61 (1979).

462. Fisher Irving. Theory of interest. As Determined by Impatience to Spend.

463. Follain James R., Jiminez Emmanuel. Estimating the Demand for Housing Characteristics. Regional Science and Urban Economics 15 (1985).

464. Gordon Roger H., Summers Lawrence. Notes on the Tax Treatment of Structures. Working Paper no. 1896, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass., 1986.

465. Gyourco Joseph, Linneman Peter. Equity and Efficiency Aspects of Rent Control: An Empirical Study of New York City // Journal of Urban Economics 26 (1989).

466. Hendershott Patric, Smith Mark. Household Formations (N.Y.: National Bureau of Economic Research). Reprint 661.

467. Ihlanfeldt Keith R. Property Tax Incidence on Owner-Occupied Housing: Evidence from the Annual Housing Survey // National Tax Journal 35 (1982).

468. Jacobs Barry G. Harney Kenneth R., Edson Charles L., Lane Bruce S. Guide to Federal Housing Programs. 2nd ed. Washington, D.C.: Bureau of National Affairs, 1986.

469. Jaffee Dwight, Rosen Kenneth. Estimates of the Effectiveness of Stabilisation Policies for the Mortgage and Housing Markets // The Journal of Finance (June 1978). P. 933−946.

470. King Mervyn A., Don Fulerton, eds. The Taxation of Income from Capital: A Comparative Study of the United States, the United Kingdom, Sweden, and the Western Germany. University of Chicago Press, 1984.

471. Leeuw de Frank, Ekanem Nkanta. The Supply of Rental Housing // American Economic Review (December 1971). P. 806−817.

472. Mayo Stephen K. Theory and Estimation in the Economics of Housing Demand // Journal of Urban economics 10 (1981).

473. McDonald J. F. Capital-Land Substitution in Urban Housing: A Survey of Empirical Estimates // Journal of Urban economics (July 1981). P. 190−211.

474. Muth Richard. The Demand for Non-Farm Housing // The Demand for Durable Goods (Chicago: University of Chicago Press, 1960). P. 29−96.

475. Olsen Edgar O. The Demand and Supply of Housing Service: A Critical Survey of the Empirical Literature // In Handbook of Regional and Urban Economics / Ed. by Edwin S. Mills. Vol. 2. N.Y.: Elsevier-North Holland Publishing, 1987.

476. Pozdena Randall. Office Building Boom or Bust? Weekly Letter (Federal Reserve Bank of San Francisco), 1986.

477. Richard Freeman. America’s Housing is at a Crisis Point. FIR. December 13. 1996. P. 18−23.

478. Rosen Kenneth. Seasonal Cycles in the Housing Market (Cambridge: MIT Press, 1979).

479. Price Adjustment Process and the Natural Vacancy Rate // The American Economic Review (September 1983).

480. Samuelson Paul A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge (Mass.). 1947.

481. Smeeding Timothy M. Alternative Methods for Evaluating Selected in Kind Transfer Benefits and Measuring Their Effect on Poverty. Technical Paper no. 50, U.S. Bureau of the Census, Washington, D.C., 1982.

482. Smith Lawrence B., Tomlinson Peter. Rent Control in Ontario, roofs or Ceilings // American Real Estate and Urban Economics Journal 9 (1981). P. 93−114.

483. Statistical Abstract of the United States, 1994;1998.

484. Stegman Michael, Rasmussen David. Neighbourhood Stability in Changing Cities // American Economic Review 70 (1980). P. 415−419.

485. Struyk Raymond J., Turner Margery A., Ueno Makiko. Future U.S. Housing Policy: Meeting the Demographic Challenge. Washington, D.C.: Urban Institute, 1983.

486. Struyk Raymond J., Mayer Neil, Tuccillo John A. Federal Housing Policy at President Reagan’s Midterm. Washington, D.C.: Urban Institute, 1983.

487. Struyk Raymond J., Ozanne Larry. The Price Elasticity of Supply of Urban Housing (The Urban Institute, Washington, D.C., 1977, mimeographed).

488. Fre Rolf, Yoon Bong Joon. On Capital-Land Substitution in Urban Housing Production // Journal of Urban Economics (July 1985). P. 119−124.

489. White Mitchell. Property Taxes and Urban Housing Abandonment // Journal of Urban Economics 20 (1986).

490. Wicksell Knut. Lectures on Political Economy. Vol. 1−2. London, 1934.