Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка комплексной системы мероприятий по повышению функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости

Диссертация: Разработка комплексной системы мероприятий по повышению функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перед проведением эксимерлазерной коррекции близорукости традиционное предоперационное обследование следует дополнить медико-психологическим тестированием, основанным на применении тестов «Спилбергера — 8ТА1» для оценки реактивной и личностной тревожности пациента и теста СМОЛ (Сокращенный Многофакторный Опросник для исследования Личности) для оценки особенности личности пациента по шакалам… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСИМЕРЛАЗЕРНОЙ КОРРЕКЦИИ ЗРЕНИЯ (обзор литературы)
    • 1. 1. Общие аспекты повышения субъективных и функциональных результатов эксимерлазерной коррекции зрения
    • 1. 2. Анализ мероприятий «технической» и «медицинской» направленности в целях повышения субъективных и функциональных результатов эксимерлазерной коррекции зрения
    • 1. 3. Анализ мероприятий «личностной» направленности в целях повышения субъективных и функциональных результатов эксимерлазерной коррекции зрения
      • 1. 3. 1. Анализ исследования динамики «качества жизни» пациента
      • 1. 3. 2. Анализ исследований динамики критерия «удовлетворенности» результатами эксимерлазерной коррекции близорукости
      • 1. 3. 3. Анализ результатов исследования взаимосвязи субъективных результатов операции с исходным психологическим статусом пациента
      • 1. 3. 4. Анализ исследований эффективности проведения послеоперационного восстановительного лечения в целях коррекции функциональных нарушений аккомодационного аппарата зрительной системы
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов, методика проведения исследования и статистической обработки результатов
    • 2. 2. Методика комплексного исследования функционального состояния зрительного анализатора и психологического статуса пациента
    • 2. 3. Методика физиотерапевтической стимуляции органа зрения
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Результаты исследования «качества жизни» пациента после проведения эксимерлазерной коррекции близорукости

    3.2. Результаты исследования взаимосвязи функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости с исходным функциональным состоянием зрительного анализатора и личностными особенностями пациента.

    3.2.1. Результаты исследования взаимосвязи субъективной оценки результатов эксимерлазерной коррекции близорукости врачом и пациентом

    3.2.2. Результаты исследования взаимосвязи субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости с исходным функциональным состоянием зрительного анализатора и медико-психологическими особенностями пациента.

    3.2.3. Разработка методики медико-психологического прогнозирования оценки пациентом результатов эксимерлазерной коррекции близорукости.

    3.3. Результаты исследования особенностей диагностики и коррекции функциональных нарушений зрительной системы после проведения эксимерлазерных хирургических вмешательств.

    3.3.1. Результаты исследования динамики объективной аккомодографии после эксимерлазерной коррекции близорукости.

    3.3.2. Результаты динамики показателей объективной аккомодографии, выраженности зрительной астенопии и «качества жизни» после проведения курса физиотерапевтической стимуляции.

    3.4. Теоретическое развитие каскадной модели эксимер-лазерного воздействия на орган зрения.

Разработка комплексной системы мероприятий по повышению функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В настоящее время аномалии рефракции (в первую очередь, близорукость) являются ведущей патологией органа зрения среди населения дееспособного возраста. Частота их распространения, по данным разных авторов, колеблется в пределах 22−36%. Чрезвычайно важными являются аспекты профессиональной пригодности, поскольку нарушения рефракции существенно ограничивают возможность выбора специальности и выполнения профессиональных обязанностей. Таким образом, коррекцию аномалий рефракции можно рассматривать как важную научно-практическую задачу, решение которой требует проведения активных лечебно-профилактических мероприятий (Аветисов Э.С., 1988; Тарутта Е. П. с соавт., 2009).

Современный этап развития офтальмологии характеризуется широким внедрением новых медицинских технологий, связанных с эксимерлазерной коррекцией аномалий рефракции (операции ФРК, ЛАСИК в различных модификациях, фемтоЛАСИК). К настоящему времени накоплен большой опыт фоторефракционных хирургических вмешательств с позиций разработки оптимальных алгоритмов операции, профилактики и лечения основных интраи послеоперационных осложнений, а также оценки результатов восстановительной коррекции зрения по клинико-функциональным, структурно-морфологическим и офтальмоэргономическим критериям, что отображено в ряде монографических исследований (Куренков В. В., 1998; Балашевич Л. И., 2002; Пожарицкий М. Д., Трубилин В. Н., 2012). В то же время, несмотря на безусловно положительную оценку эксимерлазерной хирургии, практически в каждой клинике определяется группа пациентов, которые не в полной мере удовлетворены результатами операции. В связи с этим развитие восстановительной коррекции зрения сопровождается разработкой различных методов совершенствования хирургического вмешательства по следующим принципиальным направлениям: техническому", мероприятия которого направлены на разработку (усовершенствование) приборного оборудования и (или) дополнительных средств технической поддержкимедицинскому", мероприятия которого направлены на разработку (усовершенствование) собственно методики эксимерлазерной коррекции в контексте применения новых алгоритмов воздействия и (или) медикаментозных средствличностному", мероприятия которого связаны непосредственно с пациентом.

Проведенный анализ литературных данных указывает на достаточно углубленную разработку различных аспектов первого направления, что, в частности, реализовано широким внедрением фемтосекундных лазерных систем (Трубилин В.Н., Пожарицкий М. Д., 2009; R.G. McCaughey, 2009), методики персонализированной абляции (Карамян A.A., Суханова Е. В., 2006; Руднева М. А., 2007) и специальных технических алгоритмов операции (Zalentein W.N., 2009). В рамках второго направления следует подчеркнуть достаточно широкий диапазон применяемых методов в контексте разработки, к примеру, методики «суперЛАСИК» (Куренков В.В., 2004), механизма лазериндуцированного рефракционного кератомоделирования.

Корниловский И.М., 2009), технологии «супервижн» (Антонюк В.Д. с соавт., 2002) или рациональной медикаментозной коррекции (Баталина JI.B., 2004; Жемчугова A.B., 2012). В то же время необходимо отметить, что к настоящему моменту практически не разработан комплекс мероприятий третьего направления в контексте предоперационного медико-психологического отбора, прогнозирования продолжения профессиональной зрительной деятельности и послеоперационного восстановительного лечения в целях повышения субъективной удовлетворенности пациента.

В этой связи следует выделить лишь отдельные исследования, рассматривающие динамику «качества жизни» пациента (Shah S., 2008, Овечкин И. Г., 2002; Азербаев Т. Э., 2006), которые выполнялись в рамках комплексных диагностических программ и, по мнению авторов, являются лишь дополнительными методами оценки. Наряду с этим практически не исследовано состояние аккомодационной функции глаза после проведения эксимерлазерной коррекции, что подтверждается следующим тезисом Экспертного совета по аккомодации и рефракции России: — «. нарушения аккомодации у лиц, перенесших рефракционные операции, по-видимому, явление не редкое. Однако в литературе этому уделено очень мало внимания.» («Аккомодация, руководство для врачей», 2012).

Цель работы — научное обоснование и разработка комплексной системы мероприятий (медико-психологического прогнозирования «качества жизни» и послеоперационного восстановительного лечения), направленных на повышение функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости.

Основные задачи работы:

1. Исследовать динамику «качества жизни» пациента после проведения эксимерлазерной коррекции близорукости на основе сравнительной оценки различных методов диагностики субъективного статуса.

2. Исследовать взаимосвязь между субъективной удовлетворенностью пациента результатами эксимерлазерной коррекции близорукости, уровнем «качества жизни», а также состоянием клинических и офтальмоэргономических показателей зрительной системы.

3. Оценить взаимосвязь субъективной оценки результатов эксимерлазерной коррекции близорукости врачом и пациентом.

4. Исследовать взаимосвязь субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости с исходным функциональным состоянием зрительного анализатора и медико-психологическими особенностями пациента.

5. Разработать и оценить статистическую достоверность математической модели прогнозирования субъективной удовлетворенности пациента результатами эксимерлазерной коррекции близорукости на основе предоперационного медико-психологического обследования.

6. Оценить объективное (методом аккомодографии) состояние аккомодационного аппарата глаза после проведения эксимерлазерной коррекции близорукости.

7. Исследовать эффективность проведения в послеоперационном периоде лечебно-восстановительных мероприятий для коррекции функциональных нарушений аккомодации на основе применения комплексной методики физиотерапевтической стимуляции.

8. Разработать практические рекомендации, направленные на повышение функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости, применительно к различным этапам оказания офтальмологической помощи.

Основные положения, выносимые на защиту диссертационной работы:

1. Повышение функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости эффективно осуществляется на основании разработанной комплексной системы мероприятий (медико-психологического предоперационного обследования, восстановительного послеоперационного лечения), что подтверждается динамикой параметров объективной аккомодографии, субъективной удовлетворенности и интегрального показателя «качества жизни» пациента.

2. Разработана математическая модель прогноза субъективной удовлетворенности пациента результатами эксимерлазерной коррекции близорукости на основе предоперационного медико-психологического обследования.

3. Восстановительная коррекция аккомодационных нарушений после эксимерлазерной хирургии близорукости осуществляется на основании проведения курса физиотерапевтической (функциональной) стимуляции органа зрения, эффективность которой подтверждается положительной динамикой базовых параметров объективной аккомодографии, снижением зрительной астенопии и повышением «качества жизни».

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в офтальмологической практике разработана комплексная система мероприятий (медико-психологического прогнозирования «качества жизни» и послеоперационного восстановительного лечения), направленная на повышение функциональных и субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости.

Установлено статистически достоверное повышение «качества жизни» после эксимерлазерной коррекции близорукости в пределах от 37% до 47%, 44% - 54% и 48% - 57%, соответственно, при исходно слабой, средней, высокой степени миопии на основе применения различных субъективных опросников.

Доказано, что уровень субъективной удовлетворенности пациента после эксимерлазерной коррекции близорукости статистически значимо (статистический показатель «хи-квадрат» = 0,001 — 0,006 при значимом не менее 0,05- статистический показатель «фи-коэффициент» = 0,64 — 0,71 при значимом показателе более 0,5) связан с интегральным показателем качества жизни" и слабо зависит от клинических и офтальмоэргономических показателей зрительной системы («хи-квадрат» = 0,1 — 0,17- «фи-коэффициент» = 0,16 — 0,28).

Установлено, что эффективность применения методов оценки «качества жизни» после эксимерлазерной коррекции близорукости определяется возможностью использования в опроснике весовых коэффициентов каждого из ответов пациента с последующим расчетом интегрального показателя «качества жизни». При этом использование опросников, адекватно оценивающих субъективный зрительный статус (таких, как «Качество зрительной жизни», «Субъективное состояние зрения»), обеспечивает высокую корреляционную взаимосвязь с уровнем субъективной удовлетворенности пациента результатами эксимерлазерной хирургии (величина коэффициента корреляции составляет 0,73 — 0,75, р<0,001).

Выявлена корреляционная зависимость между показателем удовлетворенности пациента результатами эксимерлазерной коррекции с уровнем личностной и реактивной тревожности пациента (коэффициент корреляции = 0,63 — 0,65, р<0,01), а также шкалами «ипохондрии», «истерии» и «психопатии» Сокращенного Многофакторного Опросника для исследования Личности («СМОЛ», коэффициент корреляции = 0,59 — 0,66, р<0,01).

Разработана двухэтапная математическая модель прогноза субъективной удовлетворенности пациента результатами эксимерлазерной коррекции близорукости на основе предоперационного медико-психологического обследования при уровне статистической достоверности каждого из этапов в пределах 91,9% - 96,2%.

Определено, что в 15,6% случаев после эксимерлазерной коррекции близорукости отмечаются нарушения аккомодационного аппарата, проявляющиеся (по данным объективной аккомодографии) ухудшением показателя аккомодационного ответа, коэффициента роста аккомодограммы и уровня микрофлюктуаций в среднем на 22,1% - 44,9% (р<0,05).

Установлено, что проведение послеоперационного восстановительного лечения методикой комплексной физиотерапевтической стимуляции обеспечивает снижение выраженности зрительной астенопии (на 29,2%, р<0,01), повышение «качества жизни» (на 9,1%, р<0,01) и восстановление аккомодационных показателей в 88,4% случаев.

Теоретическая значимость работы.

Определено понятие «качества жизни» после проведения эксимерлазерных хирургических вмешательств с учетом оценки клинико-функциональных, офтальмоэргономических и медико-психологических характеристик пациента.

Разработаны новые теоретические положения в базовую концептуальную каскадную модель эксимерлазерного воздействия на орган зрения (Першин К.Б., 2000; Трубилин В. Н. с соавт., 2012) с позиций разработки априорных мер, минимизирующих риск зрительных нарушений, который включает в себя медико-психологический отбор и проведение лечебно-восстановительных мероприятий в послеоперационном периоде.

Теоретически обоснованы положительные эффекты комбинированного применения низкоэнергетического лазерного излучения и магнитотерапии на аккомодационную систему глаза в соответствии с положительной динамикой показателей объективной аккомодографии.

Практическая значимость работы заключается в разработке медицинских рекомендаций по медико-психологическому отбору и прогнозированию «качества жизни» пациента после проведения эксимерлазерных хирургических вмешательств.

Внедрение работы.

Результаты диссертационной работы включены в материалы сертификационного цикла и цикла профессиональной переподготовки кафедры офтальмологии ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства», используются в Центре микрохирургии «Поликлиники ОАО «Газпром», филиале № 2 ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. A.A. Вишневского», «Офтальмологической клинике доктора Куренкова». Подготовлены методические рекомендации «Хирургическое лечение заболеваний глаз» (2010г.). Разработана компьютерная программа «Офтальмопсихотест» (медико-психологическое прогнозирование удовлетворенности пациента результатами эксимерлазерной хирургии).

Апробация и публикация материалов исследования.

Основные результаты и положения диссертации доложены и обсуждены на следующих научных конференциях и симпозиумах: Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в офтальмологии», Казань, 2012 г.- 5-ом Российском общенациональном офтальмологическом форуме, Москва, 2012 г.- Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в офтальмологической практике регионов», Астрахань, 2012 г.- Всероссийской конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Т. И. Брошевского «Брошевские чтения», Самара, 2012 г.- 8-ой Межрегиональной научно-практической конференции «Современные направления и перспективы развития медицинской реабилитации», Москва, 2012 г.- 1-ой Межрегиональной конференции с международным участием «Аккомодация — проблемы и решения», Ярославль, 2013 г.- 1-ой и 2-ой Конференции Российского общества катарактальных и рефракционных хирургов, Санкт-Петербург, 2012, 2013 г. г. Диссертация апробирована на кафедре офтальмологии ФГБОУ ДПО ИПК ФМБА России (апрель 2013 г.).

Материалы диссертации представлены в 43-х научных работах, в том числе в 21-й статье, опубликованных в 9-ти определенных ВАК РФ ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура диссертации.

4. Результаты исследования взаимосвязи субъективных результатов эксимерлазерной коррекции близорукости с исходным функциональным состоянием зрительного анализатора и медико-психологическими особенностями пациента выявили корреляционную зависимость показателя удовлетворенности с уровнем личностной и реактивной тревожности пациента (коэффициент корреляции = 0,63 — 0,65, р<0,01), а также шкалами «Ипохондрия», «Истерия», «Психопатия» многофакторного опросника для исследования личности «СМОЛ» (коэффициент корреляции = 0,59 — 0,66, р<0,01).

5. Разработана двухэтапная математическая модель прогнозирования субъективной удовлетворенности пациента результатами эксимерлазерной коррекции близорукости, в которой в качестве базовых параметров оцениваются: величина исходной близорукости, уровень реактивной и личностной тревожности пациента, а также показатели шкал «Ипохондрия», «Истерия», «Психопатия», что в целом позволяет распределить пациентов с прогнозом субъективной удовлетворенности менее 75%- 75% - 89%- 90% -100%. При этом уровень статистической достоверности каждого из этапов разработанной модели составляет 91,9% - 96,2%.

6. Результаты объективной (методом аккомодографии) оценки состояния аккомодационного аппарата глаза после проведения эксимерлазерной коррекции близорукости показали функциональные нарушения аккомодации, отмечающиеся в 15,6% случаев и проявляющиеся ухудшением показателей аккомодационного ответа, роста аккомодограммы и уровня микрофлюктуаций в среднем на 22,1% - 44,9% (р<0,05).

7. Проведение послеоперационного восстановительного лечения методикой комплексной физиотерапевтической стимуляции (низкоэнергетическое лазерное излучение, магнитотерапия) обеспечивает эффективную коррекцию функциональных нарушений аккомодации, что проявляется снижением выраженности зрительной астенопии (на 29,2%, р<0,01), повышением «качества жизни» (на 9,1%, р<0,01) и восстановлением аккомодационных показателей в 88,4% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Перед проведением эксимерлазерной коррекции близорукости традиционное предоперационное обследование следует дополнить медико-психологическим тестированием, основанным на применении тестов «Спилбергера — 8ТА1» для оценки реактивной и личностной тревожности пациента и теста СМОЛ (Сокращенный Многофакторный Опросник для исследования Личности) для оценки особенности личности пациента по шакалам «Ипохондрия», «Истерия», «Психопатия». Проведение обследования позволяет достоверно (на основе разработанной компьютерной программы «Офтальмопсихотест») или ориентировочно (на основе общепринятой оценки уровня психологической дезадаптации пациента) выделять следующие группы пациентов: пациенты, не являющиеся «проблемными» и не требующие специального обсуждения в рамках стандартного информационного мотивированного согласия пациента на проведение эксимерлазерной коррекции. пациенты, требующие дополнительного обсуждения возможных послеоперационных проблем с соответствующими дополнениями в мотивированном согласии на проведение операции. пациенты, представляющиеся «проблемными» в силу индивидуально-психологических особенностей личности, которые требуют особого отношения при первичном обсуждении эксимерлазерной коррекции с соответствующим увеличением объема мотивированного согласия или (в крайних случаях) отказа пациенту в проведении операции.

2. В целях оценки «качества жизни» пациента после проведения эксимерлазерной коррекции близорукости следует применять опросники («Качество зрительной жизни», «Субъективное состояние зрения») с возможностью использования весовых коэффициентов каждого из ответов пациента с последующим расчетом интегрального показателя «качества жизни».

3. При наличии у пациента в послеоперационном периоде функциональных нарушений аккомодации, диагностирующихся показателями объективной аккомодографии и (или) проявляющихся характерными астенопическими жалобами необходимо проведение комплекса лечебно-восстановительных мероприятий, основанных на методике комплексной (низкоэнергетическое лазерное излучение, магнитотерапия) физиотерапевтической стимуляции с применением аппаратов «МАКДЭЛ-09», «СОКОЛ», «АМО-АТОС» в рамках курсового (10 сеансов) лечения следующей схеме.

АППАРАТ № сеанса «АМО-АТОС» (монокулярно) «МАКДЭЛ-09» (бинокулярно) «СОКОЛ» (монокулярно с расстояний 33 см и 1 м).

1 3 мин. 7 мин. 5 мин.

2 3 мин. 7 мин. 5- мин.

3 5 мин. 7 мин. 5 мин.

4 5 мин. 7 мин. 5 мин.

5 5 мин. 7 мин. 5 мин.

6 5 мин. 7 мин. 5 мин.

7 7 мин. 7 мин. 5 мин.

8 7 мин. 7 мин. 5 мин.

9 7 мин. 7 мин. 5 мин.

10 7 мин. 7 мин. 5 мин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Э. Современные подходы к коррекции рефракционных нарушений // Вестн. офтальмол. M., 2006. Т1, № 1. С. 3−8.
  2. Э.С. Близорукость. М: Медицина, 1999. 285 с.
  3. , H.A. Адаптация и резервы организма. М.: Физкультура и спорт, 1983. 176 с.
  4. Т.Э. Комплексная оценка отдаленных результатов хирургической коррекции близорукости методами ФРК и ЛАСИК: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2003. 19 с.
  5. Т. А., Зайцев В. П. Оценка уровня психологической дезадаптации при соматических заболеваниях на этапе восстановительного лечения // Новые медицинские технологии. Новое медицинское оборудование. 2008. Т1, № 9. С. 12−18.
  6. Аккомодация: руководство для врачей / под ред. Л. А. Катаргиной. Москва: Апрель, 2012. 136с.
  7. Е.Б. Разработка и применение универсального лазерного устройства для диагностики и лечения функциональных нарушений органа зрения.- Автореф. дисс.канд. биол. наук. Москва, 1984. 14 с.
  8. С.И., Анисимова С. Ю., Пожарицкий М. Д. Клинический опыт применения препаратов на основе сульфатированных гликозаминогликанов // Глаукома. 2008. Т1, № 3. С. 25−28.
  9. О.В., Манько О. М., Пасечный С. Н. Комплексная методика «оперативной» и «долговременной» коррекции функциональных расстройств зрения у авиационных специалистов. // Медицина труда и промышленная экология. 2002. № 6. С. 32−35
  10. О.В., Назарова Г. А. Оценка эффективности восстановительного лечения у пациентов с рефракционной амблиопией, перенесших эксимерлазерную коррекцию зрения // Вестник восстановительной медицины. М., 2007. № 4. С. 30−32
  11. О.В., Назарова Г. А. Эксимерлазерная коррекция зрения как предварительный этап восстановительного лечения взрослых пациентов с амблиопией // Рефракционная хирургия и офтальмология. М., 2007. Т7, № 2. С. 20.
  12. , P.M., Кириллов О. И., Клецкин С. З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. М.: Наука, 1984. 221 с.
  13. , Л.И. Рефракционная хирургия. Санкт-Петербург.: Издательский дом СПбМАПО, 2002. 198с.
  14. , Л.В. Клинико-функциональное исследование динамики состояния органа зрения после проведения ЛАСИК при миопии: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Москва, 2001. 24 с.
  15. Е.И. Клинические результаты монокулярной и бинокулярной имплантации аккомодирующей ИОЛ Crystalens HD500 // Российский офтальмологический журнал. 2011. № 4. С. 8−11.
  16. Е.И. Коррекция пресбиопии мультизональным ЛАСИК с периферической зоной для близи // Катарактальная и рефракционная хирургия. 2011. № 4. С. 18−21.
  17. Е.И. Профилактика осложнений ЛАСИК у пациентов среднего и пожилого возраста // Катарактальная и рефракционная хирургия. 2012. № 1. С. 21−23.
  18. Е.И., Антонюк C.B. Восстановление аккомодации глаза методом имплантации мультифокальных и аккомодирующих интраокулярных линз // Военно-медицинский журнал. 2011. № 11. С. 68−71.
  19. Е.И., Антонюк C.B. Интраокулярная коррекция пресбиопии у пациентов с сопутствующей внутриглазной патологией // Современная оптометрия. 2011. № 7. С. 18−20.
  20. Е.И., Антонюк C.B., Кочергин С. А. Коррекция пресбиопии артифакией с монозрением и мультифокальными интраокулярными линзами // Офтальмологические ведомости. 2011. № 3. С. 48 -52.
  21. В.М., Зубкова С. М. Пути оптимизации параметров физиотерапевтических воздействий // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1998. № 2. С. 1−6.
  22. Л.Ф., Морозов С. М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб.: Питер, 2003. С. 309−311.
  23. В.В., Колесникова Л. Н. Аккомодация и рефракция по материалам исследований с помощью кобальтового стекла // Офтальмол. журн. 1972. № 1.С. 50−52.
  24. В.В., Колесникова Л. Н. О лечении спазма аккомодации, непосредственно не связанного со слабостью цилиарной мышцы // Вестн. офтальмол. 1976. № 1. С. 50−52.
  25. Восстановительная медицина и реабилитация в авиационной офтальмоэргономике / Овечкин И. Г., Арутюнова О. В., Шевкунова С. А и др. // Новые технологии восстановительной медицины: материалы IX международного симпозиума. Марокко. 2003. С. 154−156.
  26. Восстановительная офтальмология / под ред. А. Н. Разумова. И. Г. Овечкина. М.: Воентехиниздат, 2006. 96 с.
  27. Высокотехнологичный скрининг на глаукому / Э. В. Бойко и др. // Воен.-мед. журн. 2010. Т331, № 2. С. 23−26.
  28. Д.З., Зелянина Е. В. Первый опыт применения технологии «ORK-Corwave» для коррекции посттравматических и поствоспалительных рефракционных нарушений. / 8-ой Съезд офтальмологов России: тез. докладов. Москва, 2005. С. 245.
  29. A.A., Матвиенко- В.В. Методические подходы к профилактике нарушений профессионального зрения у лиц опасных профессий // Сборник научных трудов Государственного Института усовершенствования врачей Министерства Обороны РФ. 2010. TXII. С. 148−149.
  30. P.A., Галчин A.A. Диагностика и коррекция нарушений зрительной системы у профессиональных спасателей // Вестник восстановительной медицины. 2010. Т. 1, № 3. С. 14−16.
  31. P.A., Галчин A.A. К вопросу о выборе методов функциональной коррекции зрения специалистов, выполняющих профессиональные обязанности в чрезвычайных условиях деятельности //
  32. Международная научно-практическая офтальмологическая конференция «Функциональные методы диагностики и лечения рефракционных нарушений».: материалы конференции. Москва, 2010. С. 82−84.
  33. A.B. Аппаратные методы лечения приобретенной близорукости: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Ижевск, 2007. 25 с.
  34. A.B. Мыкольникова Е. С. Препарат Ирифрин 2,5% в терапии компьютерного зрительного синдрома // Русский медицинский журнал. 2009. Т1,№ 1.С. 30−32.
  35. Т.С., Нероева Н. В. Способ оценки зрительной продуктивности у лиц с пониженным зрением // Российский общенациональный офтальмологический форум: сб. науч. тр. М., 2009. Т1. С. 57−59.
  36. Я.Э. Возможности функциональной коррекции зрения при пресбиопии // Современные технологии восстановительной медицины: тезисы 10-ой Международной конференции. Сочи, 2008. С. 115−116.
  37. Л.А., Загляда С. Ю., Екидина В. А. Опыт применения метода бесконтактной транссклеральной лазерстимуляции цилиарной мышцы при лечении миопии. // YIII съезд офтальмол.: тез. докл. Москва, 2005. С. 720.
  38. Л.В. Оценка качества жизни больных возрастной макулярной дегенерацией по результатам их лечения препаратом Лютеин форте // Русский медицинский журнал. 2012. Т1, № 1. С. 11−14
  39. Л.В. Оценка качества жизни больных поздней стадии ВМД (по результатам опросника NEI VFQ-25) / IX съезд офтальмологов России: тезисы докл. Москва, 2010. С. 263.
  40. C.B. Разработка методики физиотерапевтической коррекции функциональных проявлений синдрома зрительной астенопии: автореф. дисс.канд. мед. наук. Москва, 2004. 24 с.
  41. В.П. Вариант психологического теста Mini-Mult. // Психол. журн. 1981. № 3. С. 118−123.
  42. В.П. Компьютерные психодиагностические экспертные системы. // Диагностические и оздоровительные технологии восстановительной медицины. М., 2003. Т1. С. 132.
  43. В.П. Психологический тест СМОЛ. // Акт. вопр. восстановительной медицины. 2004. № 2. С. 17−19.
  44. A.B., Целина М. Э. Перспективы клинико-экономического анализа в офтальмологии // Русский медицинский журнал. 2011. Т2, № 2. С. 78−80.
  45. Изучение диагностических возможностей цветового теста у больных сердечно-сосудистыми заболеваниями. / Т. А. Айвазян и др. // Психол. журнал. 1989. № 3. С. 106−110.
  46. Исследование привычного и вегетативного тонуса аккомодации у детей с миопией и гиперметропией / Е. П. Тарутта, О. Б. Филинова, Н. Г. Кварацхелия, P.P. Толорая // Вестн. офтальмол. М., 2010. № 6. С. 18−21
  47. В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980. 192 с.
  48. В.П., Баевский P.M., Берсенева А. П. Донозологическая диагностика в практике массовых обследований населения. JL: Медицина, 1980. 207с.
  49. A.A., Суханова Е. В. Сравнительное клиническое исследование стандартного Lasik и оптимизированной кератоабляции ORK «Corwave» // Вестник офтальмологии. 2006. Т122, № 3. С. 6−8.
  50. Качество жизни и психологический статус больных с глаукомой / Э. В. Бойко, В. Н. Сысоев, A.A. Новик, О. В. Кузьмичева // Глаукома. 2010. Т1, № 1. С. 21−25.
  51. , В.А., Лобанов С. П., Студенеева Г. И. Динамика психофизиологических показателей у студентов // Гигиена и санитария. 2003. № 1. С. 47−49.
  52. Клинико-экономический анализ / П. А. Воробьев, М. В. Авксентьева, A.C. Юрьев, М. В. Сура М.: Издательство «Ньюдиамед», 2004. 404 с.
  53. Клиническая оценка состояние аккомодации с помощью метода компьютерной аккомодографии / В. В. Жаров и др. // Брошевские чтения: тез. докладов. Самара, 2007. С.437−440.
  54. C.B. Эффективность комплексного восстановительного лечения в восстановительном периоде у пациентов с миопией высокойстепени после эксимерлазерной коррекции // Междунар. конгресс «Здравница -2008»: материалы конгр. Москва, 2008. С. 41.
  55. М.А., Сергеева М. И., Черникова И. В. Медикаментозная коррекция состояния глазной поверхности пациентов после первого этапа ЛАСИК // Катарактальная и рефракционная хирургия. 2012. Т12, № 1. С. 1216.
  56. М.А., Сергеева М. И., Черникова И. В. Патогенетическое обоснование медикаментозной коррекции состояния глазной поверхности пациентов до операции ЛАСИК // Катарактальная и рефракционная хирургия. 2012. Т12, № 1. с. 9−12.
  57. A.A. Методические аспекты «восстановительной офтальмологии» // Международный конгресс «Восстановительная медицина и реабилитация 2005».: тез. докл. Москва, 2005. С. 70.
  58. М.Г. Объективный аккомодационный ответ при миопии и возможности его оптимизации.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Москва, 1999.21 с.
  59. М.Г. Оценка аккомодационного ответа у пациентов с миопией после операции Ласик // Международная конф. «Рефракционные и глазодвигательные нарушения»: сб. научн. трудов М., 2007. С. 210−212.
  60. Комплексная методика «оперативной» и «долговременной» коррекции функциональных расстройств зрения у авиационных специалистов / соавт. И. Б Ушаков, И. Г. Овечкин, О. В. Арутюнова, О. М. Манько // Медицина труда и промышленная экология. 2002. № 6. С. 32−35.
  61. Комплексное исследование функционального состояния зрительного анализатора после проведения ЛАСИК / К. Б. Першин, Н. Ф. Пашинова, И. Г. Овечкин, Л. В. Баталина // Офтальмохирургия и терапия. 2001. Т1, № 1. С. 1721.
  62. И.М. Механизм лазериндуцированного рефракционного кератомоделирования и eFO новые возможности при интастромальном воздействии излучением фемтосекундного лазера. // Рефрационная хирургия и офтальмология. 2009. Т9, № 2. С. 4−12.
  63. И.М. Новая энергосберегающая гидрогемодинамическая теория аккомодации // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2010. Т10, № 3. С. 11−16.
  64. И.М. Энергосберегающая концепция работы аккомодации. //Рефракция-2010: сб. трудов. Самара, 2010 С. 15−21.
  65. , И.М. Механизм лазериндуцированного рефракционного кератомоделирования и его новые возможности при интастромальном воздействии излучением фемтосекундного лазера // Рефрационная хирургия и офтальмология. 2009. Т9, № 2. С. 4−12.
  66. Т.А. Физиологические механизмы развития зрительного утомления и перенапряжения и меры их профилактики: автореф. дис.. докт. мед. наук. Москва, 1999. 46 с.
  67. И.М., Бабенко Е. В. Механизмы терапевтической эффективности излучения гелий-неонового лазера // Советская медицина. 1990. № 3. С. 3−8.
  68. О.В. Качество жизни больных с катарактой и глаукомой / К 75-летию 395 военного госпиталя: сб. науч.-практ. работ по организации военного здравоохранения, актуальным вопросам клинической медицины. Рязань, 2006. С. 104−107.
  69. О.В. Особенности психологического статуса больных глаукомой в зависимости от стадии заболевания // Актуальные проблемы современной клинической медицины: материалы регион, науч.-практ. конф. Подольск, 2005. С. 146−147 .
  70. В. В. Эксимерлазерная хирургия роговицы. М., 1998. С. 154.
  71. Н.В. Профилактика и лечение осложнений лазерногоспециализированного кератомилеза: автореф. дисс. канд. мед. наук.1. Москва, 2000. 25 с.
  72. , В.Р., Демина И. А., Демин А. К. Проблемы формирования здорового образа жизни учащихся высших образовательных учреждений // Гигиена и санитария. 2000. № 3. С. 52−56.
  73. , А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека М.: Изд-во МГУ, 1987. 200 с.
  74. А.Б., Кузнецова Т. И. Применение опросника УБО~25 для оценки качества жизни пациентов с возрастной макулярной дегенерацией // Офтальмологические ведомости. 2010. Т111. № 1. С. 26−29.
  75. Т.Н. Сочетанная магнитотерапия артериальной гипертонии.: дисс. канд. мед. наук. Москва, 2002. 119 с.
  76. О.М. Применение лазерных систем в офтальмологии -характерный пример совершенствования медицинских технологий // Офтальм инфо. 2003. вып. 8. С. 10−14.
  77. И.Б. Система хирургической коррекции высоких аметропий: автореферат дисс. д-ра мед. наук. Москва, 1996. 47 с.
  78. Метод восстановительного лечения у пациентов с миопией высокой степени после эксимерлазерной коррекции зрения / Е. В. Смиренная, О. В. Арутюнова, C.B. Князева, Н. И. Мартиросова // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2008. Т8. № 2. С. 24−27.
  79. Т.И. Формирование миопии у пилотов гражданской авиации и пути профессиональной реабилитации: автореферат дис.. докт. мед. наук. Москва, 1992. 44 с.
  80. Некоторые аспекты применения низкоэнергетических лазеров в офтальмологической практике / Орбачевский Л. С., Першин К. Б., Пасечный С. Н. и др. // Лазер-информ. 2002. № 5−6. С. 11−14.
  81. Низкоэнергетические лазеры в лечении слабой и средней прогрессирующей близорукости. / Н. Ю. Кушнаревич, A.B. Л азу к, Т. С. Смирнова, Г. Л. Губкина // Тез. докл. YIII съезда офтальмол. Москва, 2005. С. 722−723.
  82. , A.A., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качеств жизни в медицине / СПб.:ЗАО «ОЛМА Медиа групп», 2007. 320 с.
  83. Об участии роговицы в аккомодации миопического глаза / Е. П. Тарутта, E.H. Иомдина, H.A. Тарасова, Н. В. Ходжабекян // Межрегиональная конференция с международным участием «Биомеханика глаза 2009»: сб. научн. тр. М., 2009. С. 29−33.
  84. Объективная аккомодометрия с помощью Grand Seiko binocular open field autorefkeratometer WR-5100K / Е. П. Тарутта, О. Б. Филинова, H.A. Тарасова, Н. Г. Кварацхелия // VII офтальмологическая конф. «Рефракция 2010″: сб. научн. тр. Самара, 2010. С. 50−53.
  85. И.Г. Восстановление профессионального зрения военных специалистов в условиях многопрофильного реабилитационного центра // Военно-медицинский журнал. 2000. Т1, № 1. С. 34−38.
  86. И.Г., Пожарицкий М. Д. Сравнительная оценка различных типов фоторефракционных операций при близорукости // Военно-медицинский журнал. 2010. Т1, № 3. С. 42−45.
  87. И.Г., Пожарицкий М. Д., Применение методических подходов восстановительной медицины к оценке эффективности эксимерлазерной коррекции зрения // Вестник восстановительной медицины. 2010. Т1, № 2. С. 64−66
  88. И.Г., Трубилин В. Н., Пожарицкий М. Д. Фемтосекундные лазерные системы как революционный этап в развитии рефракционной хирургии // Сборник научных трудов Государственного института усовершенствования врачей МО РФ. 2010. TXII. С. 92−93.
  89. И.Г., Трубилин В. Н., Рагимова Н. Р. Исследование динамики функционального состояния сенсорного отдела зрительного анализатора в процессе профессиональной деятельности на персональном компьютере // Офтальмология. 2010. Т7, № 4. С. 32−35.
  90. В.В. Методы восстановительной физиотерапии близорукости у летного состава ВВС. // Военно-медицинский журнал. 2002. Т323, № 4. С. 54−57.
  91. В.В. Методы физиотерапии в офтальмологии. М.: ЦВНИАГ, 1999. 158 с.
  92. Л.С., Першин К. Б., Пасечный С. Н. Некоторые аспекты применения низкоэнергетических лазеров в офтальмологической практике // Лазер информ. 2002. № 5−6. С. 11−14.
  93. Л.Е., Мамедов Ю. С. Компьютерный зрительный синдром: клиника и лечение // Функциональные методы диагностики и лечения рефракционных нарушений: тез. докл. конференции. 2010. С. 70−74.
  94. Осман Шерго Осман. Отдаленные результаты комплексного лечения прогрессирующей близорукости.: автореф. дисс.. канд. мед. наук. Москва, 2002. 24 с.
  95. Особенности временной контрастной чувствительности к хроматическим стимулам у детей и лиц молодого возраста с различной клинической рефракцией / М. А. Аливердиева и др. // Глаз. 2011. № 2. С. 2−6.
  96. Офтальмоэргономика и восстановительная медицина. Достижения и перспективы исследований „здоровья здорового глаза“ / Овечкин И. Г. и др. //Рефракционная хирургия и офтальмология. 2004. Т4, № 1. С. 66−69.
  97. С.Н. Некоторые аспекты применения низкоэнергетических лазеров в офтальмологической практике // Лазер информ. 2002. № 5−6. С. 1114.
  98. С.Н. Разработка медицинских и организационных принципов работы специализированного кабинета функциональной стимуляции зрительного анализатора авиационных специалистов: автореф. дисс.канд. мед. наук. Москва, 2003. 26 с.
  99. С.Н. Современные низкоэнергетические лазерные методы восстановительного лечения в офтальмологии // VIII Междун. Форум „Новые технологии восстановительной медицины и курортологии“: материалы форума. Москва, 2002. С. 36−37.
  100. Первые результаты операции персонализарованного ЛАСИК по технологии „wavefront“ на платформе российского производства Микроскан Multispot 250 / М. Г. Яблоков и др. // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2005. Т4, № 3. С. 26−29.
  101. Першин К. Б, Арутюнова О. В., Манько О. М., Сравнительная оценка эффективности низкоэнергетической лазерной терапии применительно к задачам авиационной офтальмологии // Новые лазерные технологии в медицине: сб. научн. трудов. Калуга, 2002. С. 114.
  102. К.Б. Клинико-физиологическое и офтальмо-эргономическое обоснование критериев восстановления функционального состояния зрительного анализатора после коррекции близорукости методами ФРК и Ласик: автореф. дис.док. мед. наук. М., 2000. 40 с.
  103. К.Б., Пашинова Н. Ф., Овечкин И. Г. и др. Комплексная оценка лазерного in situ кератомилеза (ЛАСИК). Осложнения и критерии эффективности // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2002. Т2, № 1. С. 21−28.
  104. К.Б., Пашинова Н. Ф., Овечкин И. Г. Оценка эффективности эксимерлазерных операций при проведении врачебной экспертизы в военно-медицинских ведомствах // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2002. Т2,№ 1. С. 79−83.
  105. Подходы к оценке качества жизни офтальмологических больных / Е. С. Либман, М. Р. Гальперин, Е. Е. Гришина, Н. Ю. Сенкевич // Российский медицинский журнал. 2002. Т2, № 3. С. 119−121.
  106. М.Д. Перспективы применения фемтосекундных лазеров в хирургической коррекции аномалий рефракции у военных специалистов // Военно-медицинский журнал. 2010. Т331, № 1. С. 70.
  107. М.Д. Сравнительная оценка планируемых и постоперационных результатов лазерной коррекции зрения методами фемтоЛАСИК и мехЛАСИК // Сборник научных трудов Государственного Института усовершенствования врачей МО РФ. 2010. TXII. С. 95−96.
  108. М.Д., Трубилин В. Н. Комплексная оценка эффективности фемтоласика при коррекции близорукости. // Всероссийская научно-практическая конференция „Новые технологии в офтальмологии“: материалы конференции. Казань, 2010. С. 171−172.
  109. , М.Д., Трубилин В. Н. Фемтоласик М.: Апрель, 2012. 96 с.
  110. Г. С., Макаров И. А. Физиотерапевтические методы в офтальмологии. М: Медицинское информационное агентство, 2012. 208 с.
  111. Применение комплекса физиотерапевтических методов функциональной стимуляции органа зрения в оздоровительных целях (пособие для врачей). М.:РНЦ ВМ и К, 2005. 27 с.
  112. О.В. Тонус аккомодации у детей // Рефракц. хирургия и офтальмол. 2004. Т4, № 2. С. 16−19.
  113. Н.Р. Методы оценки функциональных резервов зрительной системы у лиц с явлениями компьютерного зрительного синдрома // „Профессиональное здоровье и качество жизни“: тезисы межд. симпозиума. Сингапур, 2010. С. 84−85.
  114. Н.Р. Физиотерапевтическая коррекция компьютерного зрительного синдрома // Военно-медицинский журнал. 2011. Т332, № 1. С. 6061.
  115. А.Н., Бобровницкий И. П. Восстановительная медицина: научные основы и пути интеграции первичной и вторичной профилактики // Вестник восстановительной медицины. 2004. № 2. С. 4−6.
  116. А.Н., Бобровницкий И. П. Научные основы концепции восстановительной медицины и актуальные направления ее реализации в системе здравоохранения// Вестник восстановительной медицины. 2002. № 1. С. 3−9.
  117. О.Ю. Применение пакета прикладных программ STATISTICA // Статистический анализ медицинских данных. М.: Медиа Сфера, 2006. 312 с.
  118. Ю.З. Аккомодация в молодом возрасте: норма и патология и их коррекция у детей. М.: Медицина, 2005. С. 49−57.
  119. Ю.З. Оптометрия. СПб: Гиппократ, 2-е изд., 1996. 246 с.
  120. Ю.З. Офтальмоэргономика в Институте им.Гельмгольца. Четверть века развития // В кн.: Актуальные вопросы офтальмологии: материалы юбилейной конференции института. Москва, 2000. С. 45−47.
  121. Роль лазерных методов в физиотерапевтическом лечении аномалий рефракции. / Арутюнова О. В., Овечкин И. Г., Манько О. М. и др. // Труды V Всероссийского съезда физиотерапевтов и курортологии. М., 2002. С. 255 256.
  122. Роль предоперационной терапевтической гигиены век в профилактике осложнений после эксимерлазерных операций / В. В. Куренков и др. // Офтальмология. 2012. Т9, № 3. С. 86−92.
  123. М.А. Индивидуализированные эксимерлазерные кераторефракционные операции на основе кератотопографа и аберрометрии. Система CRS-Master производства Carl Zeiss.// Рефракционная хирургия и офтальмология. 2007'. Т7, № 2. С. 4−6.
  124. A.A., Герасименко М. Ю., Савина М. М. Эффективность применения магнитотерапии в профилактике и лечении миопии слабой степени у детей и подростков // Материалы Международного симпозиума. М., 2001. С. 72−73.
  125. М.М. Эффективность электростимуляции и магнитотерапии в лечении и профилактике миопии.: дисс.. канд. мед. наук. Москва, 2002. 23 с.
  126. В., Мрохен М. Особенности аберраций высших порядков при аметропии и эмметропии // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2003. ТЗ, № 3. С. 10−14.
  127. В.И., Вязовский И. А. Исследование аккомодации в различных меридианах глаза и модифицированная методика лечения ее нарушений при гиперметропической амблиопии // Биомеханика глаза: сб. научн. тр. М., 2004. С. 33−37.
  128. Синдром хронического зрительного утомления и дизадаптационная близорукость / В. В. Жаров, и др. // Проблема офтальмологии. 2006. № 1. С. 52−55.
  129. A.B., Моисеева H.H. О применении магнитных полей в офтальмологии // Офтальмол. журн. 1990. № 8. С. 492−496.
  130. Е.В., Арутюнова О. В. Комплексное восстановительное лечение у пациентов с миопией высокой степени после эксимерлазерной коррекции // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2008. Т8, № 3. С. 1621.
  131. Современные методы восстановления профессионального зрения летного состава / С. А. Белякин и др. // Актуальные вопросы авиационной медицины»: сборник тезисов 37 научно-практической конференции врачей 5ЦВКГ ВВС. М.: Воентехиниздат, 2007. С. 25−27.
  132. Сравнительная медико-техническая характеристика современных фемтосекундных лазерных систем / Э. В. Бойко и др. // Вестник военно-медицинской академии. 2010. Т2. № 30. С. 220−222.
  133. В.В., Гулидова Е. Г. Аккомодативная регуляция офтальмотонуса при прогрессирующей близорукости // Научно-практ. конф. с международным участием «Российский общенациональный офтальмологический форум»: сб. трудов М., 2011. Т2. С. 194−198.
  134. H.A. Лечение расстройств аккомодации при миопии // 3-я международная научно-практическая конференция «Функциональные методы диагностики и лечения рефракционных нарушений»: сб. научн. тр. М., 2010. С. 60−62.
  135. H.A. Прогностическое значение тонуса аккомодации при миопии // VIII офтальмологическая конференция «Рефракция 2011»: сб. научн. тр. Самара, 2011. С. 80−83.
  136. H.A. Различные виды расстройств аккомодации при миопии и критерии их дифференциальной диагностики // Российская педиатрическая офтальмол. М., 2012. № 1. С. 40−44.
  137. H.A. Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения расстройств аккомодации при миопии // Всерос. научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии»: сб. научн. тр. М., 2010. С. 190.
  138. H.A., Тарутта Е. П. Исследование прямой и содружественной аккомодации парных глаз // Всерос. научно-практическая конференция молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии»: сб. научн. тр. М., 2010. С. 192−194.
  139. Е.П., Тарасова H.A. Тонус аккомодации при миопии, измеренный различными способами, и его возможное прогностическое значение // Вестн. офтальмол. М., 2012. № 2. С. 34−37.
  140. Е.П., Тарасова H.A., Долженко О. О. Результаты оценки объективных параметров аккомодации в зависимости от аккомодационной задачи // Вестн. офтальмол. М., 2011. № 6. С. 21−24.
  141. Терапевтическая гигиена век в профилактике и лечении осложнений, связанных с изменением микрофлоры и слезопродукции после рефракционных операций. Обзор / A.B. Жемчугова и др. // Офтальмология. 2012. Т9,№ 1. С. 18−22.
  142. Технология «NIDEK SUPER VISION» как новый этап в кераторефракционной эксимерлазерной хирургии / В. Д. Антонюк и др. // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2002. Т2, № 2. С. 8−13
  143. , В.Н., Пожарицкий М. Д. Основные положения новой медицинской технологии сочетанного применения фемтолазерных систем и персонализированной абляции при коррекции аномалий рефракции //
  144. Материалы научн.-практ. конфер. офтальмологов ФМБА России и УрФО «Актуальные проблемы офтальмологии-2010»: тезисы докладов. Екатеринбург, 2010. С. 90.
  145. , В.Н., Пожарицкий М. Д., Булаич С. Оценка структурных особенностей лоскута роговицы при применении фемтосекундного лазера на основе данных оптической когерентной томографии // Офтальмология. 2010. Т7,№ 2. С. 14−17.
  146. , Е. А. Методы оценки функциональных резервов психологического здоровья студентов медицинского вуза // Психотерапия. 2006. № 8. С. 27−31.
  147. B.C. Очерки общей физиотерапии. Минск: «Наука и техника», 1994. 200 с.
  148. B.C., Филипович В. Н. Магнитолазерная терапия и ее лечебное использование. // Здравоохранение (Минск). 1999. № 4. С. 28−32.
  149. Участвует ли роговица в аккомодации миопического глаза? / Е. П. Тарутта, E.H. Иомдина, H.A. Тарасова, Н. В. Ходжабекян // IX Съезд офтальмологов России: сб. научн. тр. М., 2010. С. 125.
  150. Функциональная коррекция зрения / И. Г. Овечкин, К. Б. Першин, В. Д. Антонюк. Санкт-Петербург: АСП, 2003. 96 с.
  151. A.B. Общие вопросы клинической фармакологии и доказательной медицины Минск: Промпечать, 2007. 74 с.
  152. Частная физиотерапия: учебное пособие / Под ред. Г. Н. Пономаренко. -М. Медицина, 2005. 744 с.
  153. О.Б., Шаталов O.A. Сравнительная оценка эффективности лечения спазма аккомодации и миопии слабой и средней степени у детей на аппаратуре различного механизма действия // Труды международного симпозиума 18−20 декабря. М., 2001. С. 95−96.
  154. A.B., Кожухов A.A., Елькина Я. Э. Основные направления практической работы в специализированном кабинете зрительной разгрузки// Современные технологии восстановительной медицины: тезисы 10-ой Международной конференции. Сочи, 2008. С. 282−283.
  155. A.B., Кожухов A.A., Елькина Я. Э. Применение низкоэнергетического лазерного излучения в восстановительной офтальмологии: показания, методы, эффективность // Вестник восстановительной медицины. 2008. Т1, № 2. С. 14−17.
  156. A.B., Кожухов A.A., Елькина Я. Э. Современное оборудование для лазерной стимуляции органа зрения // 10-ая международная конференция «Современные технологии восстановительной медицины»: тезисы докл. Сочи, 2008. С. 281−282.
  157. A.B., Никулин Д. И. Исследование функциональных нарушений психологического статуса у студентов // 5 международная конференция «Новые технологии клинической и спортивной реабилитации».: материалы конференции. М., 2010. С. 190−191.
  158. A.M., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М.: Медицина, 2004. 432 с.
  159. A.M., Кащенко Т. П., Кампф Н. Э. Амблиопия: патогенез, дифференциальная диагностика и обоснование принципов лечения / Зрительные функции при амблиопии разного генеза. Москва, 2003. С. 447 459.
  160. Шаповалов C. JL, Александров A.C. Материалы к проблеме зрительного утомления у операторов видеодисплейных терминалов. Москва: ГКВГ им. Академика H.H. Бурденко, 1999. 174 с.
  161. С.Л., Корнюшина Т. А. Аккомодационная способность глаза // Зрительные функции и их коррекция у детей / под ред. С. Э. Аветисова и др. М.: Медицина, 2005. С. 93−119.
  162. С.Л., Милявская Т. П. Режимы зрительной работы операторов видедисплейных терминалов. // Медицина труда и промышленная экология. 2002. Т1, № 6. С. 22−25.
  163. С.Л., Милявская Т. И. Функциональная характеристика близорукости у пилотов гражданской авиации. Москва: Возд. транспорт, 1990. С. 182.
  164. С.Л., Милявская Т. И., Игнатьев С. А. Аккомодация глаза и ее нарушения. М.: МИК, 2011. 184 с.
  165. В.М., Розенблюм Ю. З., Колотов М. Г. Изменение объективных показателей аккомодации при миопии и оценка результатов аккомодационных тренировок /'/ Вест, офтальмол. 2000. Т.116, № 2. С. 25−27.
  166. Экспертная система «Миопия»: принципы разработки и возможности клинического применения / Е. П. Тарутта, Е. Н. Иомдина, Н. А. Тарасова, JI.C. Орбачевский // Российский офтальмол. журн. М., 2011. Т4, № 2. С. 60−63.
  167. Электростимуляция и магнитотерапия в лечении спазма аккомодации и профилактики прогрессирования миопии у детей и подростков. / А. А. Рябцева, М. Ю. Герасименко, М. М. Савина, Е. В. Филатова // Медицинская техника. 2002. № 6. с. 27−29.
  168. Э.Н. Оценка и прогнозирование результатов фоторефракционной кератэктомии: автореферат дисс.. канд. мед. наук. М., 2002. 45 с.
  169. Эффективность проведения функциональной стимуляции зрения у пользователей персональных компьютеров / соавт. И. Г. Овечкин и др. // Актуальные проблемы интегральной медицины. Воронеж, 2001. С. 22−24.
  170. Эффективность слезозаместительной терапии при нарушении базальной секреции слезы / Г. С. Полунин и др. // Офтальмология. 2012. Т9, № 3. С. 93−97.
  171. Эффективность физиотерапевтических и гигиенических процедур при лечении блефароконъюнктивальной формы сухого газа / И. А. Макаров и др. // Офтальмология. 2012. Т9, № 2. С. 65−71.
  172. A longitudinal study of LASIK flap and stromal thickness with high-speed optical coherence tomography / Y. Li et al. // Ophthalmology. 2007. VI14, № 10. P. 1124- 1132.
  173. A prospective randomized clinical trial of LASIK with two different lasers / M.D. Twa et al. // Am. J. Ophthalmol. 2005. Vol 140, № 1. P. 173−183.
  174. Accommodative spasm after laser-assisted in situ keratomileusis (LASIK) / G. Prakash et al. // Am J. Ophthalmol. 2007. Vol 143. № 3. P. 540−541.
  175. Airiani S., Braunstein R.E. Accommodative spasm after laser-assisted in situ keratomileusis (LASIK)// Am J. Ophthalmol. 2006. Vol 141. № 6. P. 1163−1164.
  176. Akhaury R.K., Verma R.P., Kumar R. Patient motivation for LASIK in the state of Bihar // J. Refractive Surgery. 2004. Vol20, № 5. P. 727−729.
  177. Ambrosio R.Jr. Management of unsuccessful LASIK surgery// Compr Ophthalmol Update. 2007. V8, № 1. P. 125−141.
  178. An evaluation of the 10-item vision core measure 1 (VCM1) scale (the Core Module of the Vision-Related Quality of Life scale) using Rasch analysis. / Lamoureux EL et al. // Ophthalmic. Epidemiol. 2008. VI5, № 2. P. 224−233.
  179. Binder P. S. Flap dimensions created with the IntraLase FS laser // Cataract Refract Surg. 2004. V30, № 1. P. 26−32.
  180. Binder P. S. One thousand consecutive IntraLase laser in siti keratomileusis flaps. // Cataract Refract Surg. 2006. V32. P. 962−969.
  181. Binocular function and patient satisfaction after monovision induced by LASIK / E. Levinger et al. // Hareniah. 2006. Voll45, № 2. P. 186−190.
  182. Buratto L., Ferrari M., Rama P. Excimer laser intrastromal keratomileuses // Am. J. Ophthalmol. 1992. VI13, № 2. P. 291−295.
  183. Castanera J., Serra A., Rios C. Wavefront-guided ablation with Bausch and Lomb Zyoptix for retreatments after Laser in situ keratomileusis for myopia // J. Refract. Surg. 2004. V29, № 3. P. 439−442.
  184. Cataract Symptom Scale: clarifying measurement. / V.K. Gothwal, T.A. Wright, E.L. Lamoureux, K. Pesudovs // Br. J. Ophthalmol. 2009. V93, № 10. P. 1652−1656.
  185. Chan A., Manche E.E. Effect of preoperative pupil size on quality of vision after wavefront-guided LASIK // Ophthalmology. 2011. Voll 18, № 4. P. 736−741.
  186. ChanA.O., Manche E.E. Comparison of the femtosecond laser and mechanical keratome for laser in situ keratomileusis. // Arch. Ophthalmol. 2008. V126, № 11. P. 1484−1490.
  187. Chang J.S. Complication of sub-Bowman keratomileusis with a femtosecond laser in 3009 eyes. // J. Refract. Surg. 2008. V24, № 1. P. 97−101.
  188. Comparative study of stromal bed quality by using mechanical, IntraLase femtosecond laser 15- and 30-kHz microkeratomes / M.A.Sarayba et al. // Cornea. 2007. V26, № 4. P. 446−451.
  189. Cosar CB., Saltuk G., Sener A.B. Wavefront-guided LASIK with the Bausch Lomb Zyoptix system // J. Refract. Surg. 2004. V20, № 1. P. 35−39.
  190. Davidorf J.M., Zaldivar R., Oscherow S. Results and complications of laser in situ keratomileusis by experienced surgeons // J. Refract. Surg. 1998. VI4, № 2. P. 114−122.
  191. Doherty M., Keeffe M., Kelleher M. Five years follow-up of LASIK for all levels of myopia// Br. J. Ophthalmology. 2006. Vol901, № 1. P. 20−23.
  192. Durrie D.S., Kezirian G.M. Femtosecond laser versus mechanical keratome flaps in wavefront-guided laser in situ keratomileusis: prospective contralateral eye study //J. Cataract. Refract. Surg. 2005. V31, № 1. P. 120−126.
  193. Ellis W. Presbyopia, accommodation, and mature catenary. // Ophthalmology. 2002. VI09, № 8. P. 1415.
  194. Evaluation of the relationship between ablation diameter, pupil size and visual function with vision-specific QOL measures after LASIK / G.W. Schmidt et al. // Arch Ophthalmologies. 2007. Vol 125, № 7. P. 1037−1042.
  195. Evaluation of the relationship between ablation diameter, pupil size and visual function with vision-specific QOL measures after LASIK / G.W. Schmidt et al. // Arch Ophthalmologies. 2007. Voll25, № 8. P. 1037−1042.
  196. Faktorovich E.G. Femtodinamics. San Francisco: SLACK Inc., 2009. 239 p.
  197. Femtosecond laser for glaucoma treatment: a study on ablation energy in pig. iris. /B.K. Ngoi et al. // Lasers Med Sci. 2005. V19, № 4. p. 218−222.
  198. Femtosecond laser-assisted retinal imaging and ablation: experimental pilot study. / M. Hild, et al. // Curr. Eye Res. 2008. V33, № 1. P. 1−13
  199. Functional outcomes and patient satisfaction after laser in situ keratomilesis for correction of myopia / N.G. Tahzib et al. // J. Refractive Surgery. 2005. Vol31, № 12. P. 1943−1951.
  200. Functional, psychological and satisfaction outcomes of laser in situ keratomilesis for high myopia / C.N. McGhee et al. // J. Cataract and Refractive Surgery. 2000. Vol26, № 3. P. 497−509.
  201. Garamendi E. The Refractive Status and Vision Profile: evaluation of psychometric properties and comparison of Rasch and summated Likert-scaling // Vision Res. 2006. V46, № 8−9. P. 1375−1383.
  202. Gimbel H.V., Iskander H.V., Peters N.T. Laser in situ Keratomiluesis Complications and Management // J. Refract. Surg. 2000. V16, № 2. P. 223−225.
  203. Glaucoma’s impact on quality of life and its relation to clinical indicators. A pilot study see comments. / M.B. Sherwood [et al] //Ophthalmology. 1998. Vol 105, № 3. P. 561−566.
  204. Gray L.S., Winn B., Gilmartin B. Effect of target luminance on microfluctuation of accommodation // Ophthalmol. Physiol. Opt. 1993. Vol 13. P. 258−265.
  205. Gwiazda J, Hyman L., Norton TT. Accommodation ana related risk factors associated with myopia progression and their interaction with treatment in COMET children//Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2004. Vol45. P. 2143−2151.
  206. Hart P.M., Chakravarthy U., Stevenson M.R. Questionnaire-based survey on the importance of quality of life measures in ophthalmic practice // Eye. 1998. Vol 12, № 1. P. 124−126.
  207. Hill J.C. An informal satisfaction survey of 200 patients after laser in situ keratomilesis // J. Refractive Surgery. 2002. Vol 18, № 3. P. 454−459.
  208. Ibrahim O. LASIK for myopia and hyperopic astigmatism. // J. Refractive Surgery. 1998. Vol 14 (suppl), № 1. P. 179−182.
  209. International applicability of the VF-14. An index of visual function in patients with cataracts / J Alonso et al. // Ophthalmology. 1997. Vol 104, № 5. P. 799−807.
  210. Javitt J.C., Jacobson G., Schiffman R.M. Validity and reliability of the Cataract TyPE Spec: an instrument for measuring outcomes of cataract extraction. // Am. J. Ophthalmol. 2003. VI36, № 2. P. 285−290.
  211. Kaz Soong H., Baptista Malta J. Femtosecond Lasers in Ophthalmology. // Am. Journal of Opthalmology. 2008. V147, № 2. P. 189−197.
  212. Kezirian C.M. Stonecipher K.G. Comparison of the IntraLase femtosecond laser and mechanical keratomes for laser in situ keratomileusis. // J Cataract. Refract. Surg. 2004. V30, № 8. P. 804−811.
  213. Kincannon I. Prediction of standard MMPI scale scores from 71 items: The Mini-Mult. // J. Consult. Clin. Psychol. 1968. V32, № 2. P. 319−325.
  214. Kosmidis P. Quality of life as a new end point// Chest. 1996. Voll09(Suppl. 5), № 1. P. 110−112.
  215. LASIK to correct high myopia / J.J. Perez-Santonja et al. // J. Cataract and Refractive Surgery. 1997. Vol23, № 2. P. 372−385.
  216. Lee P.P., Spitzer K.A., Hays R.D. The impact of blurred vision on functioning and well-being // Ophthalmology. 1997. VI04, № 3. P. 390−396.
  217. Lee H.S., Kim M.S. Factors related to the correction of astigmatism by LASIK after penetrating keratoplasty // J. Refractive Surgery. 2010. Vol26, № 7. P. 960−965.
  218. Lin R.T., Malonev R.K. Flap complications associated with lamellar refractive surgery. //Am. J. Ophthalmol. 1999. Vol 127, № 2. P. 129−136.
  219. Lindstrom R.L. Surgical correction of postoperative astigmatism // Indian J Ophthalmol. 1990. V38. P. 114−123.
  220. Maldonado M.J., Nieto J.C., Picero D.P. Advances in technologies for laserassisted in situ keratomileusis (LASIK) surgery // Expert Rev Med Devices. 2008. V5, № 2. P. 209−229
  221. Maria Clara Arbelaez OPD scan and EC-5000 / 7 NIDEK International Excimer Laser Symposium. Monaco, 2001. P. 37.
  222. Measuring outcomes of cataract surgery using the Visual Function Index-14. / V.K. Gothwal, T.A. Wright, E.L. Lamoureux, K. Pesudovs // J. Cataract. Refract. Surg. 2010. V36, № 12. P. 1181−1188.
  223. Miranda D., Smith S.D., Krueger R.R. Comparison of flap thickness reproducibility using microkeialomes with a second motor for advancement. // Ophthalmology. 2003. VI10. P. 1031−1034.
  224. Mrochen M., Donges A., Korn G. Femtosecond laser for refractive corneal surgery: foundations, mode of action and clinical applications. // Ophthalmologe. 2006. V103, № 12. P. 1005−1013.
  225. Mutti Donald O., Mitchell G. Lynn, Hayes John R. Accommodative Lag before and after the Onset of Myopia // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. Vol47, № 3. P. 837−846.
  226. National eye institute visual function questionnaire in the age-related eye disease study (AREDS): Report No. 10 / T.E. Clemons, E.Y. Chew, S.B. Bressler, W. McBee // Arch. Ophthalmol. 2003. Voll21. № 2. P. 211−217.
  227. Oshika T., Miyata K., Tokunaga T. Higher order wavefront aberrations of cornea and magnitude of refractive correction in laser in situ keratomileusis. // Ophthalmology. 2002. VI09. P. 1154−1158
  228. Patient satisfaction after LASIK for myopia / A.E. Miller et al. // CLAO J. 2001. Vol27,№l.P. 84−88.
  229. Patient satisfaction and visual symptoms after LASIK / M.D. Bailey et al. // Ophthalmology. 2003. Voll ia, № 12. P. 1371−1378.
  230. Payvar S., Hashemi H. LASIK for myopic astigmatism with the NIDEK EC-5000 laser. // J. Refractive Surgery. 2002. Vol 18, № 2. P. 225−233.
  231. Pesudovs K., Garamendi E., Elliott D.B. The Quality of Life Impact of Refractive Correction (QIRC) questionnaire: development and validation // Optom. Vis. Sci. 2004. V8, № 5. P.769−777.
  232. Philip M. Buscemi. Clinical applications of the OPD scan wavefront aberrometer/comeal topographer. / 7 NIDEK International Excimer Laser Symposium. Monaco, 2001. P. 44−47.
  233. Pierscionek B.K., Popiolek- Masajada A., Kasprzak H. Corneal shape change during accommodation // Eye. 2001. Voll5, № 6. P. 766−769.
  234. Pomberg M.L., Miller K.M. Functional visual outcomes of cataract extraction in monocular versus binocular patients. // Am. J. Ophthalmol. 2004. V138, № 1. P. 125−132.
  235. Porter J., MacRae C., Yoon G. Separate effects of the microkeratome incision and laser ablation on the eyes wave aberration. // Am. J Ophthalmol. 2003. VI36, № 2. P. 327−337
  236. Predictors of quality of life in refractive surgery / L. Lesueur et al. // J. French Ophthalmology. 2003. Voll6, № 5. P. 699−709.
  237. Pre-operative quality of life and psychological factors that influence patient decision making in LASIK / P.L. De la Jara et al. // Eye. 2010. Vol24, № 2. P. 270−275.
  238. Probst L.E., Machat J. Removal of flap striae following laser in situ keratomileusis // J. Cataract. Refract. Surg. 1998. V24, № 2. P. 153−155.
  239. Psychological aspects of excimer laser surgery for myopia: reasons for seeking treatment and patient satisfaction / C.N. McGhee et al. // Br. Journal Ophthalmology. 1996. Vol80, № 5. P. 874−879.
  240. Psychometric properties of visual functioning Index using Rasch analysis. / Gothwal V.K. et al. // Acta. Ophthalmol. (Oxf) 2010. V88, № 5. P. 797−803.
  241. Quality of life after LASIK: part II. Quality of life and satisfaction of a population of patients treated with LASIK / J.J. Saragoussi et al. // J. Fr. Ophtalmol. 2011. Vol34, № 5. P. 294−302.
  242. Quality of life changes after myopic wavefront-guided laser in situ keratomileusis / S.T. Awwad et al. // Eye Contact Lens. 2009. Vol35, № 1. P. 128−132.
  243. RamHrez M.A., HernSndez-Quintela E., Naranjo-Tackman R. comparative confocal microscopy analysis after LASIK with the IntraLase femtosecond laser vs Hansatome microkeratome. // J Refract Surg. 2007. V23, № 3. P. 305−307.
  244. Referrals to the Wills Eye Institute Cornea service after LASIK: reasons for patient dissatisfaction / B.A. Levinson et al. // J. Cataract and Refractive Surgery. 2008. Vol34,№l.P. 32−39.
  245. Role of depressive symptoms in patient satisfaction with visual quality after laser in situ keratomileusis / J.S. Morse et al. // J. Cataract and Refractive Surgery. 2009. Vol35. P. 341−346.
  246. Sakimoto T., Rosenblatt M.I., Azar D.T. Laser eye surgery for refractive errors // Lancet. 2006. Vol367, № 10. P. 1432−1447.
  247. Saragoussi D., Sragoussi J.J. LASIK, PRK and quality of vision: a study of prognostic factors and a satisfaction survey (in French) // J. French Ophthalmology. 2004. Vol27, № 5. P. 755−764.
  248. Sarkisian K.A., Petrov A.A. Clinical experience with the customized low spherical aberration. // J. Cataract. Refract. Surg. 2002. VI8, № 3. P. 352−356.
  249. Schallhorn S.C. Wavefront-guided LASIK for the correction of primary myopia and astigmatism a report by the American Academy of Ophthalmology // Ophthalmology. 2008. VI15, № 7. P. 1249−1261.
  250. Scheiman M., Wick B. Clinical management of binocular vision: Heterophoric, accommodative, and eye movement disorders / Mitchell Scheiman, Bruce Wick. 3rd ed. Philadelphia: Lippincott Williams&Wilkins, 2008. 748 p.
  251. Schein O.D., Vitale S., Cassard S.D. Patient outcomes of refractive surgery. The refractive status and vision profile // J. Cataract. Refract. Surg. 2001. V27, № 4. P. 665−673.
  252. Schmitt-Bernard C.F., Lesage C., Arnaud B. Keratectasia induced by laser in situ keratomileusis in keratoconus // J. Refract. Surg. 2000. Vol 16, № 3. P. 368 370.
  253. Schumacher S., Oberheide U., Fromm M. Femtosecond laser induced flexibility change of human donor lenses. // Vision Res. 2009. V49, № 14. P. 18 531 859.
  254. Schumacher S., Oberheide U., Fromm M. In vivo application and imaging of intralenticular femtosecond laser pulses for the restoration of accommodation. // J. Refract. Surg. 2008. V24, № 9. P. 991−995
  255. Schwartz. M., Park D., Lane S. CustomCornea wavefront retreatment after conventional LASIK. // J. Cataract. Refract. Surg. 2005. V31, № 12. P. 1502−1505.
  256. Sekundo W., Kunert K., Russmann C. First efficacy and safety study of femtosecond lenticule extraction for the correction of myopia: six-month results. // J. Cataract Refract. Surg. 2008. V34, № 9. P. 1513−1520
  257. Slade S. Contrlateral comparison of Alcon CustonCornea and VisX CustomVue wavefront-guided LASIK. 1-month results. // J. Refractive Surgery. 2004. Vol20, № 4. P. 601−605.
  258. Slade S.G. The use of the femtosecond laser in the customization of corneal flaps in laser in situ keratomileusis. // Curr Opin Ophthalmol. 2007. VI8, № 4. P. 314−317.
  259. Solomon K.D., Luis E., Fernandez C. LASIK World Literature Review. Quality of Life and Patient Satisfaction // Ophthalmology. 2009. VI16, № 6. P. 691−701.
  260. Soong Kaz. H., Baptista Malta H. Femtosecond Lasers in Ophthalmology // Am. Journal of Opthalmology. 2008. VI47, № 2. P. 189−197.
  261. Soroka M., Crump T., Bennett A. Patient satisfaction with LASIK surgery in New York State // Manag. Care Interface. 2005. Vol 18, № 1. P. 59−62.
  262. Spielberger C.D. Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychological Press. 1983. 182 p.
  263. Strategies to Optimize Medication Use in the Physician Group Practice: The Role of the Clinical Pharmacist / E.B. Devine et al. // J Amer. Pharm. Assoc. 2009. Vol.49, № 2. P. 81−91.
  264. Sugar A. Laser in situ keratomileusis for myopia and astigmatism: safety and efficacy: a report by the American Academy of Ophthalmology // Ophthalmology. 2002. Vol 109, № 1. P. 175−187.
  265. Sutton G., Hodge C. Accuracy and precision of LASIK flap thickness using the IntraLase femtosecond laser in 1000 consecutive cases. // J. Refract. Surg. 2008. V.24, № 8. P. 802−806.
  266. Tanna M., Schallhorn S.C., Hettinger K.A. Femtosecond laser versus mechanical microkeratome: a retrospective comparison of visual outcomes at 3 months. // J Refract. Surg. 2009. V25, № 7. P. 668−671.
  267. The VF-14 index of functional visual impairment in candidates for a corneal graft / H. Boisjoly et al. // Am. J. Ophthalmol. 1999. Voll28, № 1. P. 38−44.
  268. Thompson K.P., Staver R., Garcia J.R. Using InterWave aberrometry to measure and improve the quality of vision in LASIK surgery. // J. Ophthalmology. 2004. VI1, № 7. P. 1368−1379.
  269. Titiyal J.S., Ahuja R., Sharma N. Indications and Contraindications of LASIK // Step by Step LASIK Surgery / B.V.Rasik et al. New Delhi, 2003. SI, Part2. P. 7−14.
  270. Toda I. LASIK and the ocular suface // Cornea. 2008. Vol26, № 1 P. 70−76.
  271. Tsukamoto M. Accommodation causes with the rule astigmatism in emmetropes // Optom. Vision Sci. 2000. Vol77, № 3. P. 150−155.
  272. Tuan K.M. Visual experience and patient satisfaction with wavefront-guided LASIK // J. Cataract and Refractive Surgery. 2006. Vol32, № 4. P. 577−583.
  273. Urbano A.P., Nosy W. Refractional results of LASIK retreatment with wavefront-guided ablation versus standard ablation. // Arq Bras Oftalmol. 2008. V71, № 5. P. 651−659.
  274. Using Rasch analysis to revisit the validity of the cataract TyPE Spec instrument for measuring cataract surgery outcomes / Gothwal V.K. et al. // J Cataract. Refract. Surg. 2009. V35, № 12. P. 1509−1517.
  275. Uurrie D.S., Kezirian G.M. Femtosecond laser versus mechanical keratome flaps in wavefront-guided laser in situ keratomileusis: prospective contralateral eye study. //1 Cataract Refract Surg. 2005. V31, № 1. P. 120−126.
  276. Validity of a visual impairment questionnaire in measuring cataract surgery outcomes. / K. Pesudovs, L.E. Caudle, G. Rees, E.L. Lamoureux // J. Cataract. Refract. Surg. 2008. V34, № 7. P. 925−933.
  277. Validity of the visual function index (VF-14) in patients with retinal disease / M. Linder et al. // Arch. Ophthalmol. 1999. Voll 17, № 12. P. 1611−1616.
  278. Villa V., Mustarell P., Caprotti M. Biological effect of magnetic fields // Life Science. 1991. Vol49. № 2. P. 85−92.
  279. Visual Activities Questionnaire: assessment of subscale validity for cataract surgery outcomes. / V.K. Gothwal, T.A. Wright, E.L. Lamoureux, K. Pesudovs // J. Cataract. Refract. Surg. 2009. V35, № 12. P. 1961−1969.
  280. Williams L.B., Dave S.B., Moshirfar M. Correlation of visual outcome and patient satisfaction with preoperative keratometry after hyperopic laser in situ keratomileusis // J. Cataract and Refractive Surgery. 2008. Vol34, № 9. P. 10 831 088.
  281. Yu J., Chen H., Wang F. Patient satisfaction and visual symptoms after wavefront-guided and wavefront-optimized LASIK with the WaveLight platform. // J Refract Surg. 2008. V24, № 5. P. 477−486.
  282. Zalentein W.N., Tervo T.M., Holopainen J.M. Seven-year follow-up of LASIK for myopia// J. Refractive Surgery. 2009. V25, № 2. P. 312−318.
  283. Zalentein W.N., Tervo T.M., Holopainen J.M. Seven-year follow-up of LASIK for myopia // J. Refractive Surgery. 2009. Vol25, № 2. P. 312−318.
  284. Zheng H., SongL.W. Visual Quality of Q-value-guided LASIK in the Treatment of High Myopia // Yan Ke Xue Bao. 2011. Vol26, № 2. P. 208−211.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!