Расследование краж, совершаемых в сельской местности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
- 61. Теоретические основы криминалистической характеристики преступления
- 62. Обстановка совершения краж как структурообразующий элемент криминалистической их характеристики и частной методики расследования
- 63. Элементы криминалистической характеристики краж и их закономерные взаимосвязи
- 4. Криминалистическая характеристика отдельных категорий краж, совершаемых в сельской местности
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ"КРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ В
СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ.' /.. !
- 61. Следственные ситуации отдельных этапов расследования
- 62. Организация и планирование расследования
- 63. Тактика производства отдельных следственных действий

Расследование краж, совершаемых в сельской местности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Процесс формирования рыночной экономики в России, радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества сопровождаются небывалым ранее ростом преступности. Особенно быстрыми темпами растут корыстные преступления и прежде всего тайные формы посягательств на чужое имущество. По данным ГИЦ МВД России, за период с 1987 года по 1996 год кражи выросли в целом по стране в 3,4 раза и составили в 1996 году половину из 2,6 млн. зарегистрированных в стране преступлений. Борьба с этим видом преступлений переросла в настоящее время в актуальную для государства и общества проблему. стоящую остро не только в городах, но и в сельской местности. Если в 1980 году доля краж в структуре сельской преступности составляла 30,6%, то в 1996 году — более 60%.

Рост краж в сельской местности во многом обусловливается негативными последствиями преобразований, происходящих в аграрном секторе экономики. Положение усугубляется недостаточной эффективностью принимаемых мер по предупреждению и расследованию краж, совершаемых в сельской местности. Около половины этих преступлений ежегодно остаются нераскрытыми.

Существующие методики, пособия по расследованию краж не адаптированы для условий сельской местности и не обеспечивают в должной мере потребности следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел, работающих в условиях села, поскольку содержащиеся в них выводы и рекомендации разработаны, как правило, на материалах исследований, проведенных в городах. Созданные криминалистами системы методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий краж, преимущественно или наиболее часто встречающихся именно в сельской местности: краж скота (А.П.ФокинМ.С.Голощапов. А. В. Тямкин, Ю.М.Худяков), краж антиквариата (В.М.Первушин), краж из касс (Г.Г.Зуйков, Э.И. Бордиловский) краж из магазинов (С.С.Степичев) и другие, не в полном объеме отражают организационные и тактические особенности их расследования, связанные с содержанием элементов социальной и природной среды в сельской местности, и, кроме того, не учитывают социально-экономические изменения, которые произошли в стране за последние годы.

Конституция Российской Федерации провозглашает свободу экономической деятельности (ст.8), право частной собственности на землю (ст.36). Реализация этих положений закона существенно меняет общественные отношения в сельской местности. Новые условия требуют соответствующей адаптации к ним имеющихся методических рекомендаций по расследованию краж. Конституция вводит ряд новых процессуальных установлений: сокращение сроков задержания подозреваемых в совершении преступления (ст.22), право задержанного иметь защитника с момента задержания (ст.48), расширение свидетельского иммунитета (ст.51). Соблюдение этих и многих других процессуальных правил при расследовании преступлений в условиях сельской местности в силу объективных причин (удаленности сельских населенных пунктов от места дислокации правоохранительных органов, недостаточной материально-технической оснащенности последних, тесных родственных и иных микросоциальных связей жителей села и т. п.) сопряжено с организационно-техническими и тактическими трудностями. Для успешного их разрешения следственная практика нуждается в соответствующих методических разработках.

К настоящему времени в комплексном плане рассмотрены проблемы расследования, преимущественно организационные, лишь одной из разновидностей краж в сельской местности — краж имущества граждан (диссертация Р. Р. Рахматуллина — 1995 г.). На уровне монографического исследования пока не раскрыто содержание социально-территориальных факторов, определяющих особенности элементов криминалистической характеристики краж, совершаемых в сельской местности, и особенности тактики и методики их расследования. При всей несомненной теоретической и практической значимости методика расследования краж с учетом этих факторов и современных реалий криминальной и правоохранительной практики в сельской местности остается еще не разработанной.

Совокупность указанных обстоятельств и послужили основанием для выбора темы настоящей работы.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования явились разработка теоретических положений, раскрывающих особенности расследования краж, совершаемых в сельской местности, криминалистической классификации и характеристики этих преступлений, формулирование и обоснование комплекса методических рекомендаций по организации и планированию расследования и тактике производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях данной категории.

Цели исследования предопределили постановку и решение ряда задач, основными из которых являются следующие:

— выявить и раскрыть содержание социальных и природных факторов в сельской местности, определяющих особенности совершаемых здесь краж и особенности их расследования;

— изучить и раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики указанных краж и отдельных их разновидностей, выявить закономерные взаимосвязи между ними;

— разработать криминалистическую типологию личности воров, совершающих кражи в сельской местности;

— раскрыть содержание типичных следственных ситуаций, возникающих на отдельных этапах расследования краж, совершаемых в сельской местности, и определить наиболее рациональные пути и средства их разрешения;

— исследовать особенности организации и планирования расследования этих преступлений;

— разработать рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий по делам о кражах с учетом социальных и природных условий в сельской местности.

Методология и методика исследования. Решение сформулированных исследовательских задач осуществлялось на основе положений законодательства Российской Федерации, подзаконных актов, постановлений Верховного Суда РФ по вопросам, относящимся к проблемам собственности и ее защиты от преступных посягательств и проблемам раскрытия и расследования преступлений.

При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор опирался на труды известных отечественных криминалистов: О. Я. Баева, В. И. Батищева, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, Г. А. Густова, Л.Я.Драпки-на, В. Ф. Зудина, В. И. Комиссарова, В. В. Клочкова, В. Я. Колдина, А. М. Ларина, И. М. Лузгина, В. А. Образцова, Н. А. Селиванова, Л.А.Соя-Серко, В. И. Шиканова, Н. П. Яблокова и других, а также процессуалистов, криминологов, ученых в области философии, социологии, общей теории права, других отраслей науки, имеющие значение для познания и решения круга анализируемых проблем.

Положения и выводы исследования анализировались с позиций материалистической диалектики как общенаучного метода познания. Наряду с этим применялись конкретно-социологический, логический, исторический, сравнительно-правовой и статистический методы.

Эмпирическую базу исследования составили: данные уголовной статистики о 18,5 тыс. краж, зарегистрированных в сельской местности на территории пяти областей: Воронежской, Курской, Липецкой, Белгородской и Тамбовской, и 33.8 тыс. лиц, их совершившихрезультаты изучения по специальной программе 450 уголовных дел о кражах, совершенных в сельской местности, анкетирования 55 сотрудников следственных и оперативных аппаратов сельских «органов внутренних дел и 100 осужденных за кражи в сельской местности. В работе были также учтены результаты комплексных исследований проблем борьбы с преступностью в сельской местности, проведенных с участием автора во ВНИИ МВД России. Автор использовал и собственный многолетний опыт работы в качестве следователя и начальника следственного отделения в одном из сельских и одном из городских районных отделов УВД Воронежской области.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Диссертация представляет собой первую попытку комплексного монографического исследования теоретических аспектов и практических проблем методики расследования преступлений определенного вида — краж — в специфических условиях места их совершения — в условиях сельской местности.

Элементами новизны, как представляется, отличаются выносимые на защиту отдельные положения и выводы исследования и рекомендации теоретического и практического характера. В частности, в работе впервые на монографическом уровне изучены и определены:

— понятие места и обстановки совершения преступления в широком значении этих научных категорийих роль и место в структуре частных методик расследования отдельных видов преступлений, в том числе краж, совершаемых в сельской местности;

— содержание элементов обстановки совершения краж в сельской местности, определяющие особенности этих преступлений и особенности тактики и методики их расследования;

— понятие и структура криминалистической характеристики краж, совершаемых в сельской местности, ее значение для методики расследования этих преступлений;

— классификация краж, совершаемых в сельской местностисодержание и закономерные взаимосвязи элементов их криминалистической характеристикитипологии личности воров, совершающих кражи в сельской местности;

— типичные следственные ситуации отдельных этапов расследования краж, совершаемых в сельской местности, и оптимальные пути и средства их разрешения;

— особенности организации и планирования расследования, взаимодействия следователя и органа дознания по делам о кражах, совершаемых в сельской местности.

— особенности тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний при расследовании в сельской местности краж чужого имущества.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в ходе научных исследований, направленных на дальнейшее совершенствование общей теории криминалистики и разработку частных методик расследования преступлений, классифицированных в зависимоети от места их совершенияпри подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и связанных с этой дисциплиной спецкурсовв учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников сельских правоохранительных органов. Разработанные в диссертации криминалистическая характеристика краж, совершаемых в сельской местности, рекомендации по организации и планированию их расследования в различных следственных ситуациях, по тактике производства отдельных следственных действий могут быть использованы сотрудниками органов дознания и следствия непосредственно при расследовании конкретных уголовных дел о кражах в сельской местности.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены автором в пяти научных публикациях, докладывались на Всероссийской научно-практической конференции: «Проблемы укрепления законности, усиления борьбы с преступностью и профилактика правонарушений в современных условиях» (Воронеж, 5 декабря 1996 г.), используются при преподавании криминалистики и связанных с ней спецкурсов в Воронежском государственном университете и Воронежской высшей школе МВД РФ.

Структура диссертации. Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований юридического факультета Воронежского государственного университета и в объеме, установленном ВАК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие теоретические и практические выводы и рекомендации, отражающие основные положения работы:

1. Расследование краж, совершаемых в сельской местности, имеет свои особенности, которые обусловливаются спецификой содержания криминалистической характеристики данной категории преступлений и ситуаций их расследования.

2. Криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему сведений о типичных свойствах и отношениях элементов конкретных преступлений определенного вида (категории), проявляющихся в тех или иных условиях реальной действительности.

Содержание криминалистической характеристики преступления и ее структура определяются особенностями категории преступления, избранного в качестве основания для разработки частной методики расследования. Интересам органов предварительного расследования в наибольшей мере отвечают методики, разработанные на основе классификации преступлений по месту их совершения в широком значении этой категории, когда ее содержанием охватывается не ограниченный участок территории, где собственно произошло преступное событие, а отличающиеся своеобразием условий социальной, предметной или природной среды регионы, социально-территориальные образования или производственные структуры, в пространственных рамках которых осуществляются эти преступления.

Классификация преступлений в зависимости от типов социально-территориальных образований, где они совершаются, позволяет выделить преступления, совершаемые в городах и в сельской местности. Социальные и природные объекты, явления и процессы в этих двух типах поселений имеют значительные отличия, обусловливающие особенности преступлений и методики их расследования.

Характер воздействия окружающей среды на элементы конкретного преступления зависит и от уголовно-правового вида этого преступления. Максимально приближенными к реальным жизненным ситуациям оказываются, поэтому, многоступенчатые по уровню конкретизации методики, построенные на основе классификации преступлений по нескольким основаниям. К таковым относится частная методика расследования краж, совершаемых в сельской местности.

3. Криминалистическая характеристика краж, совершаемых в сельской местности, как структурный элемент методики их расследования представляет собой частный вариант типовой информационной модели преступлений определенной категории. Это — система сведений о типичных свойствах и отношениях элементов механизма совершения краж, проявляющихся в условиях сельской местности.

Элементами криминалистической характеристики краж являются субъект преступления, способы и средства совершения преступления, предмет преступного посягательства, а также среда (обстановка), в которой развивается и заканчивается динамическая сторона преступления. Типичные следы преступления в силу их обособленности имеют одинаково важное значение как для характеристики преступления, так и для характеристики расследования.

4. Структурообразующим элементом криминалистической характеристики и методики расследования краж, совершаемых в сельской местности, является обстановка совершения этих преступлений.

Обстановка совершения краж в сельской местности охватывает своим содержанием многие сферы жизнедеятельности сельского населения. Специфика сельскохозяйственного производства, особенности размещения и функционирования производственных, инфраструктурных и жилых объектов, степень их защищенности от преступных посягательств, планировочные особенности производственных и жилых помещений и их взаиморасположение, состояние транспортных коммуникаций, особенности сельского расселения, социально-психологические особенности, отношения и связи жителей села — те элементы объективной среды в сельской местности, на фоне, с учетом и под воздействием которых совершаются здесь кражи и проводится их расследование.

Знание этой обстановки (ее содержание раскрыто в работе) позволяет сотрудникам правоохранительных органов эффективно организовывать и осуществлять раскрытие и расследование краж, совершаемых в сельской местности.

5. Кражи в сельской местности совершают в основном сельские жители. В пригородных сельских районах, а также в сельских поселениях, расположенных вдоль автомагистралей и железных дорог доля горожан и других приезжих лиц среди воров выше, чем в тех, которые удалены от них. Подавляющее большинство приезжих преступников имеют по месту совершения преступления связи по родству, свойству, происхождению. Местные жители чаще всего совершают кражи в тех поселениях, где проживают и редко — в соседних селах.

Обобщенный «портрет» преступника, совершающего кражи в сельской местности, выглядит следующим образом: — это местный житель (97%), мужчина (90%), в возрасте старше 30 лет (50−60%), имеющий среднее (неполное или полное) образование (74%), неработающий или занятый неквалифицированным трудом в сельском хозяйстве (91%), ранее привлекавшийся к ответственности за административные правонарушения или за корыстные преступления или хулиганство (52%), совершающий кражи в группе (50−60%), отличающийся хорошей осведомленностью об объектах, предметах и условиях осуществления преступных посягательств.

Контингент «сельских» воров состоит преимущественно из лиц, характеризующихся чертами «ситуативного» и «семейного» типов личности корыстного преступника. Сравнительно немногочисленную, но наиболее опасную группу воров в сельской местности составляют преступники с «последовательно корыстным» типом личности. Это в основном лица приезжие. Они совершают крупные серийные кражи в составе устойчивых преступных групп, специализирующихся на похищении определенных ценностей из определенных объектов.

С личностью преступников и условиями сельской местности тесно взаимосвязаны способы совершения краж. Для «сельских» воров не типично предварительное изучение объектов своих преступных посягательств в силу хорошей осведомленности о них. Не характерны также приискание и приспособление средств и орудий для совершения краж. В качестве таковых большинство «сельских» воров использует предметы сельскохозяйственного труда и быта. Специально изготовленные для совершения взломов орудия применяют при кражах в сельской местности в основном стойкие воровские группы, совершающие серийные преступления. Действия преступников во многих случаях включают использование транспортных средств. Воры из числа местных жителей используют при этом наиболее распространенные в сельской местности их виды.

Для проникновения в места хранения материальных ценностей преступники применяют взлом, отжим дверных и оконных запоров, выставление оконных рам и стекол с последующим пропиливанием либо раздвиганием прутьев оконных решеток, когда таковые имеются. Вместе с тем, конструкция дверей, ограды помещений и территорий многих сельскохозяйственных объектов позволяют ворам проникать в них без взлома запоров, путем свободного доступа.

Похищенные ценности в зависимости от их качественных свойств и целевой установки преступников в основном или немедленно реализуются, или укрываются в хозяйствах похитителей. Наиболее распространенными местами сокрытия преступниками похищенного в сельской местности являются принадлежащие им жилые дома, надворные постройки и приусадебные участки.

Среди следов контактного происхождения, имеющих механическую природу, наиболее распространенными при кражах в сельской местности являются следы ног (обуви) человека, копыт (подков) животных, следы транспортных средств, следы орудий взлома и других средств совершения преступления как статического, так и динамического характера. Они чаще, чем в городах, отображаются в среде в трех измерениях. Социальные и природные особенности сельской местности обусловливают распространенность определенных разновидностей названных следов в зависимости от времени года и метеорологических условий. Среди поверхностных следов наиболее распространены следы-отслоения, возникающие на предметах одежды преступников, на транспортных средствах вследствие контакта со средой и с предметами кражи.

6. Следственные ситуации (или ситуации расследования) как структурные элементы криминалистической методики в абстрактной, обобщенной форме отражают устойчивые, закономерно повторяющиеся на отдельных этапах расследования преступлений определенного вида (категории) факторы (условия и обстоятельства) или их сочетания, определяющие состояние (обстановку) расследования и, соответственно, его тактику и методику. Они представляют собой научную характеристику (модель) реальных следственных ситуаций.

Содержание ситуаций расследования краж, совершаемых в сельской местности, определяется закономерностями возникновения информации об этих преступлениях в условиях сельской местности, особенностями носителей информации, а также постоянно действующими внешними условиями и обстоятельствами: характером организационных, пространственно-временных, психологических, социально-экономических, демографических и иных составляющих природной и социальной среды по месту производства планируемых действий.

При определении характера реальной следственной ситуации по делам данной категории учитываются также криминологические элементы обстановки: состояние, динамика и уровень преступности, определяющие служебную нагрузку сотрудников следственных и оперативных аппаратов органов внутренних дел, а также факторы, связанные с уровнем организации системы обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сельской местности.

Использование на практике предлагаемой в работе программы (алгоритма) действий следователя и взаимодействующих с ним лиц в типичных следственных ситуациях отдельных этапов расследования и системы рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий с учетом условий сельской местности и особенностей совершаемых здесь краж может способствовать оптимизации расследования этих преступлений.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. Официальное издание.-М.: Известия, 1993.- 63с.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1996. 192с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Официальный текст (с изменениями и дополнениями) М., «Юристъ», 1996. — 216 с.
Закон Российской Федерации от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности «// Российская газета. 1995. — 18 августа.
Закон Российской Федерации от 18.04.91 г. «О милиции». Российская милиция. Законы, указы, постановления (1991−1993г.) -М.: Интерправо, 1993.- С.3−34.
Антонян Ю.М. Особенности преступности в сельской местности и ее предупреждение// Сов.гос. и право. 1978. N8. С.78−86.
Антонян Ю.М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.- 160с.
Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника.- М.: Академия МВД СССР, 1975. 159с.
Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной средой// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.30. М.: Юрид.лит., 1979. С.27−38.
Арзуманян Г. М. Расследование и предупреждение хищения государственного и общественного имущества: Библиогр.указ. (1922−1971).- М.: Всесоюзн. ин-т по изучен, причин преступности и разработке мер, по ее предупреждению, 1974.- 247с.
Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики// Криминалистическая характеристика преступлений.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.63−70.
Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий.- М.: Юрид.лит., 1978, — 104с.
Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон, — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. 116с.
Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения).- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.- 132с.
Баев О.Я. Тактика следственных действий.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. 108с.
Баев О.Я., Гуняев В. А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений// Расследование отдельных видов преступлений.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. С.3−15.
Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гнесологическая и правовая природа).- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981, — 157с.
Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. 94с.
Басалаев А.Н., Гуняев В. А. Следы транспортных средств: Учебное пособие.-Л.: Ин-т усоверш.следст.работников, 1984. 56с.
Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. 144с.
Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994. — 120с.
Белкин Р.С. и Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологические проблемы).- М.: Юрид. лит-ра., 1969. 216с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. М.: Юрид. лит-ра., 1987.- 270с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике, — М.: Юрид. лит., 1988.- 304с.
Беляков А.А. Учет ситуационных факторов на первоначальном этапе расследования краж// Тактические операции и эффективность расследования.- Свердловск: Изд-во Свердловского юридического инс-та, 1986. С.92−96.
Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений.-М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.82−85.
Быков В. М. Особенности расследования групповых преступлений.// Расследование отдельных видов преступлений.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1988. С.147−159.
Бышевский Ю.В. Кражи и их предупреждение: Лекция. Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1979. — 28с.
Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города: Учебное пособие. М.: Московская Высшая школа милиции МВД СССР. 1983. — 66с.
Васильев А. Н. Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений.- М.: Юрид. лит., 1970. 208с.
Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:Изд-во Московского ун-та, 1978. 72с.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.- 143с.
Великородный П.Г., Кульмашев Ф.X. О повышении качества расследования хищений сельскохозяйственной продукции//Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества.- Свердловск: Свердловский юридич. ин-т, 1986. С.59−65.
Взаимодействие следователей с оперативными работниками органами внутренних дел/Под ред. Л. М. Карнеевой.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 96с.
Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учебн.пособие.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1983 34с.
Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. Караганда: Карагандинская ВШ МВД СССР, 1986. — 105с.
Виноградов С.В. Пути совершенствования частнокриминалис-тических методик// Проблемы предварительного следствия и дознания.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. С.88−94.
Виноградский В.Г. Крестьянские сообщества сегодня// Социологические исследования. 1996. N6. С.126−131.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит-ра., 1986. — 224с.
Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: Высшее политическое училище МВД СССР, 1976. — 51с.
Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышейш шк., 1983. — 215с.
Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНШ МВД России, 1994. — 80с.
Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование).- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 151с.
Гавло В.К. О понятии криминалистического механизма преступления и его значение в расследовании криминальных событий// Алгоритмы и организация решений следственных задач.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С.75−77.
Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация.- М: Всесоюзный инс-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупрежд. 1984. С.38−42.
Гаврилов А.К. Раскрытие преступления на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы).- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 205с.
Гаврилова Н.И. О психологических механизмах формированиясвидетельских показаний// Вопросы борьбы с преступностью. Вып.40.- М.: Юрид. лит., 1984. С.79−89.
Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.- Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. 184с.
Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация.- М: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер ее предупреждения. 1984. С.6−11.
Герасимов И.Ф. Тактически операции, как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания// Тактические опера4ии и эффективность расследования.- Свердловск: Свердловский юридический инс-т, 1986. С.4−6.
Герасимов И.Ф., Ищенко Е. П. Проблемы программирования действий в начале расследования// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. -Свердловск: Свердловский юридический инс-т, 1989. С.6−12.
Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979. — 271с.
Глотов О.М., Гриневич Г. Л. Графические методы фиксации хода и результатов следственных действий (схематические и масштабные планы).- Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1981. 53с.
Горяинов К.К. Факторы, определяющие криминологическую обстановку в сельской местности//Проблемы преступности в городахи сельской местности и пути совершенствования предупредительной деятельности органов внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. С.21−30.
Голдованский Ю. П. Механизм образования в следах автомобиля признаков направления движения// Актуальные проблемы раскрытия преступлений.- М.: ВЮЗИ, 1985. С.110−115.
Голощапов М. С., Тямкин А. В., Худяков Ю. М. Предупреждение и раскрытие краж скота. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993. — 63с.
Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1984. — 149с.
Горский Г. Ф., Кокарев А. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. 303с.
Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: Минская ВСШ МВД СССР, 1987. — 65с.
Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск: «Вышейш школа», 1981. — 208с.
Гранат Н.Л. Следственная ситуация // Следственная ситуация.- М: Всесоюзный инс-т по изучен, причин преступи, и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С. 42−46.
Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.58−61.
Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления// Правоведение. 1983. N 3. С.88−92.
Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характернотики преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.43−48.
Давлетов А.Д. Предварительное расследование и предупреждение хищений социалистического имущества. Ташкент: Изд-во «Фан», 1978. — 217с.
Дворкин А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц.- М.: Всесоюзн. ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер по ее предупреждению, 1980. — 127с.
Джакишев Е.Г., Нурмагамбетов К. Т. Криминалистика в борьбе с хищениями: (В сфере сельскохозяйственного производства). Алма-Ата: Казахстан, 1990. — 128с.
Диалектический и исторический материализм/Под общ.ред. А. П. Шептулина.- М.: Политиздат, 1985. 414с.
Долгова А. И. Некоторые вопросы диалектики познания преступности и ее причин// Методологические проблемы изучения преступности и ее причин, М.: Юрид. лит., 1986. С. 5−24.
Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении// Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. С.13−21.
Домбровский Р.Г. Философские проблемы криминалистики// Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.21−29.
Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций// Следственная ситуация. М: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи, и разработке мер по ее предупреждению. 1984. С.11−16.
Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 163с.
Дулов А.В. Судебная психология.- Минск: «Вышэйш. школа», 1970. 392с.
Еникеев М.И., Черных Э. А. Психология допроса. М.: Институт международного права и экономики, 1994. — 147с.
Еникеев М.И., Черных Э. А. Психология осмотра места происшествия. -М.: Институт международного права и экономики, 1994.- 94с.
Еникеев М.И., Черных Э. А. Психология обыска и выемки.-М.: Институт международного права и экономики, 1994. 79с.
Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании краж, Волгоград: BCI1I МВД СССР, 1976.- 75с.
Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве.- М.: ВСШ МВД СССР, 1969. 60с.
Жулев В.И., Баяхчев В. Г. Расследование дел об угонах и кражах автомототранспорта. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. — 72с.
Журавлев Р.А. Проблемы организации и тактики расследования преступлений в сельской местности// Проблемы предварительного следствия и дознания, — М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. С.80−89.
Журавлев Р.А. Организационные формы и методы профилактики преступлений в сельской местности// Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С.18−32.
Журавлев Р.А. Криминологическая обстановка в сельской местности и прогноз ее развития//Современная преступность: новые исследования. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. С.17−26.
Забрянский Г. И. Актуальные проблемы профилактики преступлений в сельской местности: Учебн.пособие.- Краснодар: Изд-во Кубанскго ун-та, 1983. 80с.
Заварзин А.В. Предупреждение правонарушений на селе.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. 112с.
Закатов А.А. Розыскная деятельность, — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 40с.
Зотова О.И., Новиков В. В., Шорохова Е. В. Особенности психологии крестьянства (прошлое и настоящее).- М.: Изд-во «Наука», 1983. 168с.
Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации): Учебное пособие.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.- 128с.
Зуйков Г. Г., Бордиловский Э. И. Расследование краж из касс объектов народного хозяйства.- М.: Академия МВД СССР, 1981.- 71с.
Зуйков Г. Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления// Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С.56−64.
Зуйков Г. Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления// Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. С.46−62.
Ищенко Е.П. К вопросу о понятии и структуре тактической операции// Тактические операции и эффективность расследования.-Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1986. С.40−48.
Ищенко Е.П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1990. С.24−30.
Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1991. — 240с.
Карагодин В.Н. Разработка и использование программ допроса// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений, — Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1984. С.61−67.
Категории диалектики как ступени познания./Под общ. ред. А. П. Шептулина.- М.: Изд-во «Наука», 1971. 252с.
Клочков В. В. Уголовно-правовые и криминалистические модели преступления// Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. С.68−74.
Клочков В. В. Проблемы теории следственной ситуации//
Следственная ситуация.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С. 74−79.
Клочков В.В., Образцов В. А. Преступление как объект криминалистического познания//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1985. Вып.42. С.44−54.
Колдин В.Я. Предмет криминалистики//Сов. гос. и право. 1979. N7. С.79−84.
Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функции моделирования.// Сов.гос. и право. 1987. N 2. С. 63−69.
Колесниченко А.Н. Следственная ситуация: спорные вопросы понятия и возможные решения// Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.28−34.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит-ра., 1969. — 196с.
Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.-124с.
ИЗ. Коновалов Е. Ф. Осмотр места происшествия.- Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 44с.
Коновалов Е.Ф. Обнаружение и исследование микрообъектов впроцессе раскрытия краж и преступлений против личности/Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений.- Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1986. С.44−52.
Коновалова В.Е. Обыск при расследовании хищений государственного и общественного имущества//Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества.-Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1986. С.72−78.
Корноухов В.Е., Богданов В. М., Закатов А. А. Основы общей теории криминалистики.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. 160с.
Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (Вопросы теории и практики).- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. -152с.
Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина.- М.:Высшая школа, 1994. 528с.
Криминология: Учебник/Под ред. акад. В. М. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. — 512с.
Кричевский Р.Л., Дубовская Е. М. Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты, — М.: Изд-во МГУ, 1991.- 207с.
Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. 197с.
Крылов И.Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 217с.
Крюков А.И., Романов А. Н. Возведение одноэтажных производственных зданий животноводческих и птицеводческих комплексов на основе унифицированных габаритных схем.- М.: Стройиздат, 1975. 302с.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений.- М.: «Наука», 1976. 286с.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. — 117с.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. -М.: Изд-во МГУ. 1984. 208с.
Кукушкина И.В. Особенности осмотра места происшествия по делам о кражах, совершенных группой лиц//Проблемы предварительного следствия и дознания.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. С93−100.
Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии.- Тбилиси: «Сабчота Сакартвело», 1986. 152с.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений.-М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 184с.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть/Под ред.
А.Д.Бойкова и И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1980. — 640с.
Кутушев В. Г. Особенности расследования хищений государственного и общественного имущества. Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1980. — 75с.
Лавров В. П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. — 86с.
Ламыкин И.А., Малышкин А. И. Учет производства в агропромышленных формированиях. М.: Агропромиздат, 1987. — 175с.
Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация.- М.: Юрид. лит., 1970. 224с.
Ларин А.М. От следственной версии к истине.- М.: Юрид. лит., 1976. 200с.
Ларин A.M. Расследование преступлений в экстремальных географических и демографических условиях//Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.114−117.
Левыкин И. Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии.- М.: «Мысль», 1975. 256с.
Ледащев В. А. Общие положения криминалистической методики: Лекция.- Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1987. 16с.
Ломако З.М. Криминалистическая топография: Лекция, — Киев.: КВШ МВД СССР, 1980. 51с.
Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений//Правоведение. 1977. N2. С.63−69.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВСШ МВД СССР, 1969.- 178с.
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования.- М.: Юрид. лит., 1973. 215с.
Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений,— М.: Юрид. лит., 1981. 152с.
Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. — 383с.
Марков А.Я., Леконцев Ю. А., Краенский Е. А., Зуев В. Л. Расследование мелких хищений государственного или общественного имущества,— М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. 56с.
Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание, — Омск: ВШМ МВД СССР, 1986. 68с.
Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории// П. Н. Федосеев. И. Т. Фролов, В. А. Лекторский и др.- М.: Политиздат, 1980. 287с.
Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков: Изд-во «Вища школа», 1976. 112с.
Медведев Н.Н. Теоретические основы расследования.- Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1977. 104с.
Миненок М.Г. Типологические особенности личности расхити-теля//Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С.147−151.
Миньковский Г. М., Ратинов А. Р. О предмете криминалистики и ее соотношении с другими отраслями познания// Вопросы борьбы с преступностью.- М.: Юрид.лит. 1979. Вып.30. С.136−150.
Мороз Л.Н. О различиях в правовом статусе крестьянского и фермерского хозяйств// Гос. и право. 1994. N 8. С.89−97.
Мотовиловкер Я.0. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты (вопросы факта и права).- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 152с.
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971. 184с.
Николайчик Н.И. Методика расследования краж.- Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 59с.
Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие.- Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. 88с.
Образцов В.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе. Учебное пособие. М.: Юрикон, 1994. — 208с.
Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. — 176с.
Образцов В.А. О предмете методики расследования преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. 1979. Вып.31. С.100−113.
Образцов В.А. Классификация преступлений на криминалистической основе важнейшее условие совершенствование теории и практики расследования преступлений// Оптимизация расследования преступлений. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С.22−33.
Образцов В.А., Протасевич А. А., Шиканов В. И. Основания и некоторые перспективы формирования криминалистического учения о преступлении// Повышение эффективности расследования преступлений.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. С.3−12.
Онучин А.П. Вопросы ситуативной методики и тактические операции при расследовании преступлений// Тактические операции и эффективность расследования преступлений.- Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1986. С.22−34.
Опарин Н.Б. Расследование хищений в животноводстве. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. — 52с.
Опарин Н.Б., Виноградов С. В. О совершенствовании методики расследования хищений социалистического имущества// Проблемы предварительного следствия и дознания.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С.11−17.
Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях Б. И. Яковлев, С. И. Азев, Э. И. Галкина и др.- Под ред. Б. И. Яковлева. М.: Колос, 1983. — 495с.
Орлов Г. С. Расследование хищений в сельском хозяйстве.-Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. 77с.
Осин В. В. Вопросы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений// Проблемы предварительного следствия и дознания. М.: ВНИИ МВД РФ, 1987. С.66−72.
Осмоловский М.С., Старков А. А., Шаруденко Ю. С. Животноводческие комплексы на промышленной основе. М.: Стройиздат, 1984. 296с.
Осмотр места происшествия: Справочник следователя И. Е. Быховский, Е. Н. Викторова, Ю. А. Горинов и др.- Общ. ред. А. А. Леви. М.: Юрид. лит., 1982. — 272с.
Основы животноводства/Под ред. А. П. Солдатова. М.: «Колос», 1973. — 304с.
Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1975. — 46с.
Пантелеев И.Ф. Закономерности развития языка криминалистики// Актуальные проблемы раскрытия преступлений.- М.: ВЮЗИ, 1985. С.3−20.
Пантелеев И.Ф. Криминалистика наука о раскрытии преступлений// Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.3−21.
Первичный трудовой коллектив в сельском хозяйстве (социально-экономические проблемы формирования)/ Под ред. В. А. Тихонова .- М.: Экономика, 1979. 280с.
Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. — 128с.
Петелин Б.Я. Осмотр места происшествия по делам о кражах из торговых и складских помещений,— М.:ВНИИ МВД СССР, 1977.- 11с.
Петрунев В.П., Сергунов А. В. Кражи грузов на железнодорожном транспорте: особенности расследования: Пособие.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. 64с.
Петрунев В.П., Котов И. А. Типовые программы по использованию ЭВМ при расследовании хищений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. — 40с.
Пизенгольц М.З., Варава А. П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве,— М.: Агропромиздат, 1987. 512с.
Попов В.И. Осмотр места происшествия. М.: Юрид. лит., 1959. — 238с.
Пузиков П. Д. Понятия и их определения. Минск: «Наука и техника», 1970. — 72с.
Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: Лекция.- Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 24с.
Рахматуллин P.P. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности. Автореферат дисс. канд. юрид. наук.- М.: Юридический институт МВД России, 1995. 25с.
Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Автореферат дисс.канд. юрид. наук.- Саратов: Саратовская гос. академия права, 1995. 20с.
Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1980. — 111с.
Салтевский М.В. Теория и практика получения информации о преступнике для его розыска и отождествления.- Киев.: Киевская СШ МВД СССР, 1977. 30с.
Салтевский М.В. Формы отражения фактора времени при совершении преступления// Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. С.49−57.
Самовичев Е.Г., Лаговский А. Ю., Ковязин С. А. Составление психологического портрета предполагаемого преступника с помощью информационно-поисковых систем// Современные проблемы борьбы с общеуголовной преступностью.- М.: ВНИИ МВД, 1995. С.76−82.
Сарджвеладзе Н.И. Личность и ее взаимодействие с социальной средой.- Тбилиси: Мецниереба, 1989. 204с.
Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий.- М.: Юрид.лит., 1982. 150с.
Семенов И.С. Социальное развитие села. М.: Профиздат, 1984. — 112с.
Серебрякова В.А. Особенности женской преступности в городах и сельской местности//Изучение преступности в городах и сельской местности. М., 1971. С.147−162.
Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика.- М.: Рос. право, 1992. 172с.
Симуш П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты. М.: Мысль, 1987. — 202с.
Советское уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 368с.
Соя-Серко Л. А. Программирование как метод рационализации расследования// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений.- Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1989 С.33−36.
Спиркин А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов.- М.: Политиздат, 1988. 592с.
Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях.- Саратов: Саратовский юридический ин-т, 1972. 142с.
Степичев С.С. Расследование краж государственного и общественного имущества, совершенных путем взлома хранилищ.- М.: Госюриздат, 1960. 159с.
Танасевич В.Г. О предмете советской криминалистики//Воп-росы борьбы с преступностью. 1976. Вып.24. С.108−130.
Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений//Сов. гос. и право. 1976. N6. С.90−94.
Танасевич В.Г. Особенности нравственных и психологических характеристик лиц, совершающих хищения социалистического имущества, и их классификация//Вопросы уголовного права, криминалистики и криминологии, — Душанбе, 1971. С.138−143.
Теория права и государства/Под ред. проф. Г. Н. Манова.-М.: Изд-во БЕК, 1995. 336с.
Тихонов В.А. Первичный трудовой коллектив в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1979. — 208с.
Торбин Ю.Г. Особенности работы со следами преступления в густонаселенных районах//Алгоритмы и организация решения следственных задач.-Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С.118−122.
Трухачев В.В. Мотивация как элемент криминалистическойхарактеристики преступлений. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский юрид. ин-т, 1990. — 22с.
Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации// Следственная ситуация. М: Всесоюзный ин-т по изучен, причин преступи. и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.27−30.
Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983.-187с.
Турчин Д.А. Расследование хищений государственного и общественного имущества.- Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1978. 84с.
Уголовно-процессуальное законодательство России (Сборник нормативных материалов): Учебное пособие/Сост. Л. Д. Кокорев, И. Ф. Соловьев, Т. М. Сыщикова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — 272с.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996. — 560с.
Устименко В.В. Субъект преступления и личность преступник/Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации, — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. С.52−57.
Федоров Ю.Д. Следственно-оперативная группа на месте происшествия: (Психологические аспекты). Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982, — 59с.
Фирсов Б. М. Киселева И.Г. Структура повседневной жизни русских крестьян конца XIX века//Социологические исследования. 1992. N4. С.3−14.
Фокин А.П. Расследование краж скота. М.: ВНИИ МВД СССР. 1973. — 44с.
Хейдемс М. Пространственный фактор в межличностных отношениях//Человек, среда, пространство: исследования по психологическим проблемам пространственно-предметной среды. Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1979. С.4−29.
Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 159с.
Хмыров А. А. О системе доказательств по уголовному делу// Вопросы борьбы с преступностью. 1985. Вып.42. С.61−72.
Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания// Криминалистическая характеристика преступлений.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.48−54.
Холостов В.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших кражи. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. — 78с.
Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства: (Вопросы теории и практики).-М.: Экономика, 1979.- 232с.
Чубаков Г. В., Погребной А. А. Крестьянин фермер, хозяин и собственник (правовые аспекты)//Государство и право. 1992, N 4. С. 33−42.
Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология,— М.: «Юрист», 1995. 255с.
Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления: Лекция, — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. 22с.
Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений// Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.4—43.
Щерба С.П., Зайцев С. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии: Пособие.- М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. 92с.
Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления// Криминалистическая характеристика преступлений.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин преступности и разработке мер по ее предупреждению, 1984. С.97−101.
Экономическая и социальная география СССР. В 2-х томах. Т.1. Общая часть курса В. Я. Ром, Л. А. Валесян, Э. Г. Григорьева и др. Под ред. В. Я. Рома. М.: Просвещение, 1986. — 351с.
Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений// Вопросы борьбы с преступностью.- М.: Юрид. лит. 1979. Вып.30. С.111- 118.
Яковлев A.M. Преступность и социальная психология.- М.: Юрид. лит., 1971. 248с.
Якубович. Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1971. — 142с.

Заполнить форму текущей работой