Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Строение Среднеамурского осадочного бассейна

Диссертация: Строение Среднеамурского осадочного бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение осадочных бассейнов относится к числу приоритетных задач геологии последних десятилетий. Интерес к ним обусловлен не только поисками полезных ископаемых (прежде всего углеводородного сырья). В их строении содержится наиболее полная информация о последовательности геологических событий прошлого, не завуалированная одновременными или последующими процессами. Особое место при изучении… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Геолого-геофизическая характеристика Среднеамурского осадочного бассейна
    • 1. 1. Физико-географические сведения
    • 1. 2. Геолого-геофизическая изученность
      • 1. 2. 1. Изученность нефтегазопоисковыми работами
      • 1. 2. 2. Изученность сейсморазведочными работами МОВ ОГТ и глубоким бурением
    • 1. 3. Структурно-тектоническая позиция бассейна
    • 1. 4. Геологическое описание докайнозойских образований
      • 1. 4. 1. Буреинский массив
      • 1. 4. 2. Сихотэ-Алинский орогенный пояс
    • 1. 5. Стратиграфия и обстановки осадконакопления кайнозойских отложений
    • 1. 6. Геофизические исследования глубинного строения
      • 1. 6. 1. Структура бассейна на основе анализа потенциальных полей
      • 1. 6. 2. Строение земной коры по данным ГСЗ и МОВЗ
  • Глава 2. Сейсмогеологическая модель Среднеамурского осадочного бассейна
    • 2. 1. Сейсмогеологические модели, применявшиеся при интерпретации сейсморазведочных данных
    • 2. 2. Исследования вулканогенно-осадочных комплексов, вскрытых глубокими скважинами
      • 2. 2. 1. Методика исследований
      • 2. 2. 2. Скважина 1-Волочаевская (1-В)
      • 2. 2. 3. Скважина 1-Екатеринославская (1-Е)
      • 2. 2. 4. Скважина 2-Екатеринославская (2-Е)
      • 2. 2. 5. Скважина 1-ОК
    • 2. 3. Сравнительный анализ физических свойств осадочных комплексов, изученных бурением и сейсморазведкой
      • 2. 3. 1. Сравнение физических свойств пород, вскрытых скважинами
      • 2. 3. 2. Скоростной анализ по данным МОВ ОГТ
    • 2. 4. Сейсмостратиграфическое деление Среднеамурского бассейна
  • Глава 3. Строение кайнозойских грабенов Среднеамурского осадочного бассейна
    • 3. 1. Общие черты строения и осадконакопления в континентальных рифтовых бассейнах
    • 3. 2. Переяславский грабен
    • 3. 3. Бирофельдский грабен
    • 3. 4. Строение грабенов северной части бассейна
  • Глава 4. Сейсмофациальный анализ осадочных отложений кайнозойских грабенов
    • 4. 1. Сейсмофации в континентальных рифтовых бассейнах
    • 4. 2. Сейсмофациальный анализ осадочного комплекса Переяславского грабена
    • 4. 3. Сейсмофациальный анализ локальных структур
  • Глава 5. Сравнительный анализ Переяславского и Бирофельдского грабенов САОБ и грабена Танюань

Строение Среднеамурского осадочного бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Изучение осадочных бассейнов относится к числу приоритетных задач геологии последних десятилетий. Интерес к ним обусловлен не только поисками полезных ископаемых (прежде всего углеводородного сырья). В их строении содержится наиболее полная информация о последовательности геологических событий прошлого, не завуалированная одновременными или последующими процессами [Осадочные бассейны., 2004]. Особое место при изучении осадочных бассейнов, закрытых для непосредственного геологического картирования, принадлежит сейсмическим методам, среди которых основным считается метод отраженных волн в модификации общей глубинной точки (MOB ОГТ, МОГТ). На начальных этапах основной задачей сейсморазведки было построение структурных схем отражающих горизонтов и выявление локальных антиклинальных структур. В последние десятилетия большое внимание уделяется сейсмостратиграфическому направлению, позволяющему на основе временных сейсмических разрезов решать задачи не только стратиграфии, но и тектоники, фациального и структурного анализа.

Перспективы выявления промышленной нефтегазоносности в Хабаровском крае традиционно связываются с Среднеамурским осадочным бассейном (САОБ). На протяжении всей истории изучения САОБ проводились работы, в большей или меньшей степени направленные на оценку его нефтегазоносности. В результате бурения в 50−60-е годы опорно-картировочных скважин было выявлено несколько нефтегазопроявлений. Последними существенными геофизическими исследованиями стали сейсморазведочные работы MOB ОГТ, проведенные в 80−90-е годы Дальневосточной геофизической экспедицией ПГО «Сахалингеология» на отдельных, наиболее перспективных объектах. По результатам этих работ были пробурены 3 структурно-параметрические скважины. В пробуренных скважинах 1,2-Е, 1-В отмечены интервалы с повышенным содержанием Сорг. как в кайнозойских, так и мезозойских осадочных комплексах. Результаты этих работ изложены в отдельных производственных отчетах разных авторов. Позже в 1998 году ПГО «Иркутскгеофизика» были выполнены сейсморазведочные работы в ЕАО (юго-западная часть САОБ). Обобщение проведенных в разные годы сейсморазведочных работ в пределах САОБ является очень интересной и нужной задачей, как с целью изучения структуры, так и в связи с оценкой перспектив его нефтегазоносности.

В последние годы появилось много публикаций, посвященных континентальным рифтогенным структурам, с которыми связаны месторождения нефти и газа. Нефтегазоматеринскими породами в таких бассейнах считаются отложения древних озерных систем. Известны отложения древних озер с высоким потенциалом нефтегазоносности в.

Северной Америке — формация Грин Ривер, во многих бассейнах Восточного Китая — Ордос, Желтое море, Сунляо, Бохайвань, грабенах системы разломов Тан-Лу. На территории России продолжением зоны разломов Тан-Лу являются грабены САОБ. Практически каждый грабен этой системы является нефтегазоносным. К примеру, в грабене Танюань, ближайшем к российской границе, выявлено 4 газовых месторождения и 1 нефтепроявление. Изученность этих структур сейсморазведкой и бурением несравненно выше, что позволило китайским специалистам установить закономерности их строения, применить сейсмофациальный и секвенсстратиграфический анализы для расшифровки осадочного заполнения, выявления нефтегазоматеринских пород и коллекторов.

Цель работы.

Обобщение сейсморазведочных работ, проведенных в пределах САОБ, с целью изучения его строения на основе сейсмостратиграфического анализа с использованием современных представлений о рифтогенных структурах, что послужит в конечном итоге основой для оценки перспектив нефтегазоносности САОБ.

Основные задачи исследований.

• Создание сейсмогеологической модели САОБ, включающее: о анализ геолого-геофизических материалов по осадочным комплексам, вскрытым глубокими скважинами: построение геолого-геофизических разрезов по глубоким скважинам анализ, сравнение и выявление зависимостей изменения физических свойств осадочных пород с глубиной. о увязка сейсмических и скважинных данных, хроностратиграфическая привязка отражающих горизонтов о проведение плотностного и скоростного анализа.

• Изучение основных грабеновых структур: о корреляция опорного горизонта (подошвы грабенов) о построение глубинных разрезов о построение схем и карт изопахит осадочного выполнения грабенов.

• Сейсмофациальный анализ осадочных отложений кайнозойских грабенов.

• Сравнительный анализ структур САОБ с сопредельными структурами Восточного.

Китая.

Защищаемые положения.

1. Структура САОБ описывается тремя сейсмостратиграфическими единицами первого порядка, соответствующими рангу сейсмоэтажа (СЭ). Позднемезозойский сейсмоэтаж.

СЭ-Ш) отвечает складчатому основанию бассейна, палеоген-неогеновый (СЭ-П) и позднемиоцен-четвертичный (СЭ-1) сейсмоэтажи составляют его осадочный чехол. Сейсмостратиграфические единицы второго порядка, выделяемые внутри сейсмоэтажей, соответствуют свитам или подсвитам и относятся к рангу сейсмокомплекса (СК).

2. Морфология, внутреннее строение и вулканогенно-осадочное заполнение кайнозойских грабенов свидетельствуют о единой сдвиго-раздвиговой природе их формирования.

3. Сейсмофациальным анализом осадочного выполнения кайнозойских грабенов обосновано выделение сейсмофаций конусов выноса, прибрежного мелководья, дельт, относительно глубоких и мелких озер — потенциально перспективных для генерации и аккумуляции углеводородов.

Научная новизна.

Впервые сделано обобщение всех сейсморазведочных материалов по САОБ с учетом современных представлений о рифтогенных структурах, проведен сейсмофациальный анализ кайнозойских грабенов и сравнительный — с грабеном Танюань системы Тан-Лу.

Практическая значимость.

Проведенные исследования позволили выделить в пределах изученных структур объекты для дальнейшего изучения и постановки нефтегазопоисковых работ в САОБ. Наиболее перспективными являются Переяславский, Бирофельдский, Кафэнский и Норменский грабены.

Личный вклад и фактический материал.

Фактическим материалом послужили производственные отчеты по сейсморазведочным работам, проведенным в САОБ. Являясь одним из соавторов нескольких отчетов, принимала участие в обработке и интерпретации сейсморазведочных материалов и комплексной интерпретации геофизических исследований. Автором выполнена собственная интерпретация сейсмических материалов, критически проработаны и использованы исследования авторов производственных отчетов. Собрана и проанализирована геолого-геофизическая информация по всем структурным и картировочным скважинам. Использованы результаты гравиметрических и магнитометрических работ, геологических и глубинных исследований. Проработан материал по Восточному Китаю, как опубликованный, так и полученный в результате совместных проектов по изучению пограничных структур. Принимала участие в следующих проектах и грантах: российско-китайский проект «Секвенсстратиграфический анализ, геодинамика и нефтегазоносность Саньцзян-Среднеамурского бассейна», грант РФФИ 04−05−97 016 «Новый тип малых рифтогенных нефтегазоносных бассейнов и перспективы их освоения в ЕАО РФ», грант ДВО 06−1-ОНЗ-108 «Мезозойские и кайнозойские нефтегазовые системы Саньцзян-Среднеамурского бассейна».

Апробация работы и публикации.

Результаты проведенных исследований докладывались на IV, V и VI-x Косыгинских чтениях, проводимых ИТиГ ДВО РАН в 2003, 2006 и 2009 годах и опубликованы в соответствующих сборниках. Материалы по теме также опубликованы в различных сборниках, выпускаемых по результатам совещаний и конференций, в Томске (2002г.), Магадане (2003, 2005гг.), Москве (2005г.). Опубликована статья в журнале «Тихоокеанская геология» (2007г.) на русском и английском языке. По результатам работ сделаны доклады на международных конференциях в Москве (РГГРУ, 2007 г.), КНР (Чанчунь, 2008 г.), в Биробиджане (Кульдур, 2008 г.), на Ученом совете ИТиГ ДВО РАН. Наиболее полно результаты исследований изложены в монографии по САОБ (2009г.).

Благодарности.

Автор глубоко признателен научным руководителям зав. лабораторией тектоники осадочных бассейнов д.г.-м.н. Г. Л. Кирилловой, предложившей тему исследований и оказывавшей постоянную поддержку и помощь, к.г.-м.н. В. А. Бормотову, — за ценные консультации по сейсмическим методам. Автор благодарен главному геофизику Дальневосточной геофизической экспедицией ПГО «Сахалингеология» и ответственному исполнителю производственных отчетов С. Г. Чернышу, с которым была связана совместной работой. Огромное спасибо коллегам по лаборатории д.г.-м.н В. Г. Варнавскому и к.г.-м.н. В. В. Крапивенцевой за постоянные консультации, С. А. Медведевой, А. Н. Пересторонину, В. Е. Кузнецову, к.г.-м.н. A.A. Степашко и к.э.н. В. И. Усикову — за плодотворные обсуждения и дискуссии, соавтору статей к.г.-м.н. Т. В. Меркуловой — за сотрудничество и всему инженерному составу лаборатории за помощь в оформительской и вспомогательной работе.

Особую признательность автор выражает директору ИТиГ А. Н. Диденко за неустанное внимание, способствовавшее скорейшему завершению работы.

— 149-ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенные сейсмогеологичеекне исследования САОБ позволили решить следующие поставленные задачи:

Анализ геолого-геофизических материалов по глубоким скважинам и хроностратиграфическая привязка отражающих горизонтов показали, что в строении САОБ принимают участие три сейсмостратиграфические единицы I порядка. Верхний сейсмоэтаж СЭ-1 соответствует осадочному комплексу пострифтового верхнемиоцен-четвертичного этапа развития бассейна. СЭ-1 имеет небольшую мощность и на основной части изученных разрезов лежит выше зоны полезной сейсмической информации. Только в районе Норменского грабена и северо-западной части ПГ его мощность достигает 500 м и более. Наблюдается смещение депоцентра СЭ-1 относительно нижележащего СЭ-П. Рифтогенному палеоген-неогеновому этапу формирования грабенов САОБ соответствует сейсмоэтаж II (СЭ-П), хорошо выраженный в поле отраженных волн. Сейсмоэтаж III (СЭ-III), наблюдаемый в основании некоторых грабенов или их частей, соответствует меловым вулканогенно-осадочным образованиям складчатого основания. В современном виде эти отложения имеют складчато-надвиговую структуру, осложненную постседиментационными деформациями, что находит подтверждение в волновой картине. Граница между СЭ-П и СЭ-III может быть резкой, осложненной дифрагированными волнами при присутствии вулканитов в основании или многофазной, часто высокоамплитудной — при наличии переходной толщи (вскрытой скважинами 1-В и 2-Е).

СЭ-П наиболее пригоден для изучения методом MOB ОГТ, что позволило изучить морфологию и внутреннюю структуру кайнозойских грабенов. Подавляющее большинство изученных грабенов представляют собой асимметричные структуры с крутым сбросовым юго-восточным бортом и пологим северо-западным. Грабены вытянуты в северо-восточном направлении. Крупные структуры, типа ПГ и Бирофельдского, осложнены прогибами и поднятиями более высоких порядков. На восточной и западной границах грабены формируют цепочки, разделенные поднятиями. Форма полуграбена, образованного сбросом, вытянутая форма, соседство поднятий и погружений, характерные для рифтогенных структур, говорят о том, что грабены САОБ образовались в результате единого процесса I рифтогенеза, выразившегося в сдвиго-раздвиговых правосторонних движениях по разломам северо-восточного направления.

В результате сейсмофациального анализа отложений кайнозойских грабенов выявлены сейсмофации, соответствующие отложениям глубоководного и мелководного озера, конусов выноса и дельт. В континентальных рифтовых бассейнах отложения глубокого озера считаются нефтегазоматеринскими, дельтовые — служат ловушками для УВ, глинистые озерные отложения создают покрышки. Их расположения в непосредственной близости друг от друга в небольших по размерам структурах является очень благоприятным фактором.

Сравнительный анализ грабенов САОБ с нефтегазоносным грабеном Танюань, входящем в систему сдвигов Тан-Лу, показал их аналогичное строение, что говорит о единстве процессов, приведших к их образованию. Но есть и отличия. Мощность отложений в депоцентре в грабене Танюань достигает 5−6 км, а в сходном с ним по размерам Переяславском грабене 2−3,5 км. В САОБ есть структуры мощность отложений в которых достигает 4−5 км. Это Норменский и Кафэнский грабены, безусловно интересные с точки зрения перспективности на У В.

Следует отметить, что анализ физических свойств, прежде всего плотности и скорости, показал большую дифференциацию свойств одновозрастных отложений, которую не объяснить только литологическим составом. Вполне вероятно, что в инверсионный (время формирования верхней подсвиты ушумунской свиты) и пострифтовый этапы происходили значительные вертикальные движения, в результате которых происходил частичный размыв и переотложение осадков. О том, что тектоническая деятельность в эти периоды была довольно интенсивной, указывает многократный вулканизм, широко проявленный по всему бассейну. В юго-западной части ПГ, наиболее изученной бурением, по параметру плотности осадки уже при современной глубине в 1 км находятся в главной зоне нефтеобразования. В САОБ имеются и благоприятные глубинные критерии, такие как пониженная, мощность земной коры и литосферы, наличие глубинных сквозькоровых разломов (к одному из них приурочен Норменский грабен). В средней части земной коры отмечается повышенная расслоенность, возможно обусловленная присутствием в разрезе земной коры флюидонасыщенных толщ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. К методике построения структурной карты на примере Среднеамурской кайнозойской впадины // Восьмая конф. молодых ученых Дальнего Востока (секция геологических наук). Владивосток. 1965.С.26−27.
  2. В.А. Сейсмичность юга Дальнего Востока // Геодинамика, магматизм и металлогения Востока Азии. Кн. 1. Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 76−83.
  3. Н.К., Вольский A.C. Региональный прогноз потенциальной нефтегазоносности области сочленения Центрально-Азиатского и Восточно-Азиатского рифтогенных поясов по глубинным геофизическим критериям // Тихоокеан. геология. 2005. Т. 24, № 1. С. 3−13.
  4. Н.К., Егоркин A.B. Региональный прогноз нефтегазоносности недр по глубинным сейсмическим критериям. М.: ЦентрГЕОН, 2000. 192 с.
  5. A.M., Клопов A.JI. Особенности газогеохимических съемок в Западной Сибири (в комплексе дистанционных и геофизических методов локального нефтепрогнозирования) // Вестн. недропользователя ХМАО. 2008. № 19. С. 34−45.
  6. В.Г. Палеогеновые и неогеновые отложения Средне-Амурской впадины. М.: Наука, 1971. 183 с.
  7. В.Г., Крапивенцева В. В., Кириллова Г. Л., Кузнецов В. Е. Перспективы газоносности рифтогенных структур Лобэй-Бирофельдского звена системы разломов Тан-Лу (Приамурье) // Тихоокеан. геология. 1997. Т. 16, № 2. С. 93−102.
  8. В.Г., Крапивенцева В. В., Малышев . Ю. Ф. Глубинное строение и нефтегазоносность рифтогенных систем Востока Азии // Рифтогенез и нефтегазоносность. М.: Наука, 1993. С. 107−112.
  9. В.Г., Малышев Ю. Ф. Восточно-Азиатский грабеновый пояс // Тихоокеан. геология. 1986, № 3. — С. 3−13.
  10. В.Г., Седых А. К., Рыбалко В. И. Палеоген и неоген Приамурья и Приморья. Владивосток, 1988. 183 с.
  11. В.Г. Седиментогенный аспект эволюции кайнозойских структур юго-западной части Среднеамурского осадочного бассейна и перспектив их нефтегазоносности (Дальний Восток) // Тихоокеан. геология. 2008. Т. 27, № 2. — С. 107 118.
  12. Н.Б. Происхождение нефти // Вестн. МГУ. Сер. геол. 1975. № 5. С. 3−23.
  13. О.В., Липина E.H. Каталог данных о тепловом потоке Востока Азии, Австралии и Запада. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. 122 с.
  14. B.C., Конторович А. Е., Пастух П. И. Эффективность газовой съемки по снегу в Западной Сибири // Геология нефти и газа. 1992. № 1. С.31−33.
  15. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России. В 2-х кн. / Под ред. А. И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука, 2006. Кн. 1. 572 с.
  16. Геологическая картаЕАО. 1:500 000. Хабаровск: ФГУГП «Дальгеофизика», 2004
  17. Г. Н. Изучение детального строения осадочных толщ сейсморазведкой. М.:Недра, 1987. 221 с. 21 .Государственная геологическая карта РФ. 1: 1000 000. Лист М-53 / М-во природы РФ. ФГУП ВСЕГЕИ им. А. П. Карпинского. ФГУП «Дальгеофизика». 2008 г.
  18. В.А. О биологическом синтезе тяжелых углеводородов и геохимических поисках нефти и газа //Деп.ВИНИТИ, Томск, 1989. С. 18.
  19. В.И., Старостенко В. И. Оценка нефтегазоматеринского потенциала осадочных бассейнов Дальневосточного региона по данным гравиметрии и геотермии // Геофизический журнал. 2004. Т.26. № 2. С.46−61.
  20. A.C., Лазарев А. П., Трондин В. И. Сейсморазведочные работы МОГТ на территории Еврейской Автономной Области //Геофизика. 1999. Специальный выпуск к 50-летию «Иркутскгеофизики». С.29−32.
  21. В.Б. Геоэлектрический разрез литосферы центральной части Среднеамурского осадочного бассейна по данным магнитотеллурических зондирований (Дальний Восток) // Тихоокеан. геология. 2009. Т. 28, № 2. С. 86−98.
  22. Г. Л. Структура кайнозойских осадочных бассейнов зоны сочленения Восточной Азии с Тихим океаном. Владивосток: ДВО РАН, 1992. 144 с.
  23. Г. Л., Лю Чжаоцзюнь, Ван Сымин, Варнавский В.Г., Крапивенцева В. В. Стратиграфическая корреляция верхнемезозойских кайнозойских разрезов
  24. Среднеамурского (Саньцзян) осадочного бассейна //Тихоокеан. геология. 1996.Т.15.№ 6.С.81−102.
  25. Г. Л. Позднемезозойские-кайнозойские осадочные бассейны континентальной окраины юго-восточной России: геодинамическая эволюция, угле- и нефтегазоносность // Геотектоника. 2005. — № 5. — С. 62−82.
  26. Г. Л. Этапы позднемезозойского и кайнозойского рифтогенеза на юго-востоке России и в сопредельных регионах в связи с проблемой нефтегазоносности // ДАН. -2008. Т.419, № 1.С. 104−107.
  27. В.В. Атлас типов углей /Под ред. Г. Л. Кирилловой. Владивосток: Дальнаука, 2007. 312 с.
  28. Л.И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М.: Недра, 1980. с.
  29. Д.Н. Детальный прогноз геологического разреза в сейсморазведке // М-.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2007−195 с.
  30. В.Е., Уралов В. И. Структура угленосных кайнозойских впадин южной части Хабаровского края по гравиметрическим данным // Геология и геофизика Приамурья (40 лет Геофизической экспедиции). Хабаровск, 1997. С.82−90.
  31. С.П. Стратиграфия палеогеновых и неогеновых отложений Среднеамурской депрессии // Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока. Хабаровск, 1990. С. 265−268.
  32. С.П. Палеоценовые и нижнечетвертичные отложения юга Дальнего Востока // Геология и полезные ископаемые Приамурья. Региональная геология. Хабаровск, 1999. С. 74−79.
  33. В.А. Геохимические критерии оценки перспектив нефтегазоносности впадин Советского Приамурья: Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. М.: МГУ, 1966. 18 с.
  34. Т.В., Кириллова Г. Л. Строение и перспективы нефтегазоносности северных звеньев Итун-Иланьской ветви системы разломов Тан-Лу // Тихоокеан. геология. 2004. Т.23. № 6. С.55−75.
  35. Т.В., Развозжаева Е. П. Анализ фаций в кайнозойских грабенах Среднеамурского осадочного бассейна методами сейсмо- и электроразведки // Тихоокеанская геология, 2007, том 26, № 4. С.34−52.
  36. .А. Мезозойская аккреционная и коллизионная тектоника юга Дальнего Востока//Тихоокеан. геология. 1991. № 5. С. 3−23.
  37. .А., Алексеенко С. Н. Тектоника фундамента Среднеамурской впадины. Препринт. Владивосток. 1989.С.57
  38. .А., Черныш С. Г. Типы и история деформаций осадочного выполнения и фундамента Среднеамурской впадины//Тихоокеан.геология. 1992.№ 6.С.43−61.
  39. Нефтегазоносностъ юга Дальнего Востока и сопредельных регионов (Сопоставительный анализ) / Буряк В. А., Бакулин Ю. И., Беспалов В. Я., Врублевский A.A. и др. Хабаровск, 1998. 282с.
  40. Нефтегазоносные бассейны Дальнего Востока СССР /Под ред. A.A. Трофимука. М.: Недра, 1971. 183 с.
  41. Обстановки осадконакоплепия и фации. Рединг Х. Г., Коллинсон Дж. Д., Ален Ф. А. и др. / Ред. Х. Рединг: В 2-х т. М.: Мир, 1990. Т.2. 384 с.
  42. Осадочные бассейны Дальнего Востока СССР и перспективы их нефтегазоносности. Коллектив авторов. Ответственный редактор Ю. С. Воронков. Л.:Недра, 1987. 263 с.
  43. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция / Под ред. Ю. Г. Леонова, Ю. А. Воложа. М.: Науч. мир, 2004. 526 с.
  44. Г. Н., Полякова И. Д., Рязанова Т. А., Ушаков Н. Е. О коллекторских свойствах меловых отложений Среднеамурской впадины // Тихоокеан. геология. 1992. № 6. С. 6170.
  45. И.Д., Колганова М. М., Соболева Е. И. и др. Геохимические показатели нефтегазообразования в мезо-кайнозойских отложениях Среднеамурской впадины //Тихоокеан. геология. 1993. № 1. С. 49−57.
  46. C.B. Соотношение поверхностной и глубинной структуры земной коры Приамурья и Приморья // Глубинное строение литосферы Дальневосточного региона (по геофизическим данным). Владивосток, 1979. С. 43−53.
  47. И.Д., Натальин Б. А., Рязанова Т. А. Сравнительный анализ критериев нефтегазоносности Среднеамурской впадины и бассейнов Восточного Китая // Тихоокеан. геология. 1992. № 5. С. 89−94.
  48. Природные ресурсы нефти и газа Хабаровского края: состояние, проблемы изучения и освоения /В.Г. Варнавский, E.H. Галичанин, В. Я. Беспалов и др. Владивосток: Дальнаука, 2001. 138 с.
  49. A.B., Фридовский В. Ю., Гайдук В.В.Разломы (Морфология, геометрия и кинематика): Учебн. пособие / Отв. Ред. Л. М. Парфенов. — Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2004.-148 с.
  50. О.В. Флюидогеодинамика и нефтегазоносность северо-восточной окраины Азии: Объясн. зап. к карте / Отв. ред. Ю. А. Косыгин. Хабаровск, 1990. 38 с.
  51. О.В., Иванов Г. И. Природные горючие газы и нефть Приамурья // Тихоокеан. геология. 1985.№ 6. С. 71−85.
  52. Е.П. Результаты геолого-геофизических исследований скважины 1-В (Среднеамурский осадочный бассейн) // Геофизика, геодинамика, палеоэкология Сибири. Томск, 2002.
  53. Е.П. Сейсмофациальный анализ кайнозойских грабенов Среднеамурского осадочного бассейна // VIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». РГГРУ 10−13 апреля 2007 года. Доклады. 2 том. Москва, 2007. С.222−224.
  54. Решения Четвертого межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья, (г.Хабаровск, 1990). Хабаровск, 1994.
  55. Т. А. Закономерности нефтегазообразования в мезозойско-кайнозойских впадинах юга Дальнего Востока (на примере Среднеамурской и Верхнебуреинской). Дис. канд. геол.-минер, наук. Новосибирск, 1996.
  56. .А. Новые идеи в геологии нефти и газа: Избранные труды. М.: Изд-во МГУ, 2001.480 с.
  57. Среднеамурский осадочный бассейн: геологическое строение, геодинамика, топливно-энергетические ресурсы /отв. ред. Г. Л. Кириллова. Владивосток: ДВО РАН, 2009.- 424с. (Серия «Осадочные бассейны Востока России» /гл. ред. А.И. Ханчук- т. 3).
  58. Е.В., Могилевский Г. А., Богданова В. М. и др. Нефтегазопоисковая газобиохимическая съемка по снежному покрову // Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка, 1978 № 3.С.81−92.
  59. Структуры и нефтегазоносность западной части Среднеамурской впадины. Врублевский A.A., Ахмадулин В. А., Буряк В. А., Воропаев В. Н., Гуров В.Н.и др. Владивосток: ДВО РАНИКАРП, 1999. 86 с.
  60. К.О., Линдман В. Л. О тектонической эволюции северо-восточной Азии // Проблемы тектоники, минеральные и энергетические ресурсы северо-западной Пацифики. Хабаровск, 1992. С. 176−192.
  61. A.B. Сайт сдвиговой тектоники Электронный ресурс. /http://geo.com.ru/dynamo/personal/tevelev/start.htm
  62. Тевелев A.B.Структура и кинематика зон трансферных сдвигов // Вестн.Моск.ун-та.Сер.4.Геология.2003.№ 2.С.З-18.
  63. Тектоника, глубинное строение и минерагения Приамурья и сопредельных территорий /Отв. ред. Г. А. Шатков, A.C. Вольский. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. 190 с.
  64. Фан П., Чанг Б. Неморские нефти Китая // Геология и геофизика. 1995. № 6. С. 45−58.
  65. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика. М., «Недра», 1976. 527 с.
  66. Н.П. Вопросы связи литологии и тектоники при изучении осадочных бассейнов // Литология и полезные ископаемые, 2008, № 4. С377−395.
  67. B.C. Геология и нефтегазоносность России. М.: ВНИГНИ, 2006. 776 с.
  68. А.Е. Региональная сейсмостратиграфия. -М.: Научный мир, 1998. -144с.
  69. ., Линь Л., Лю Ц. Модели сейсмических фаций аллювиальных и озерных отложений (котловин) восточной части Китая / Пер. с кит. яз. Хабаровск: Торгово-пром. палата СССР, 1985.
  70. Н.И., Камаев Н. М., Лойтер П. П. Тектоника Оборо-Уссурийского прогиба (по геофизическим данным) //Тихоокеан.геология. 1989. № 6.С.54−60.
  71. L. Е. & Steel R. Е. Sedimentation in divergent plate-margin basin // Tectonic Controls and Signatures in Sedimentary Successions, Spec. Pubis N. 20 Int. Ass. Sediment. / Eds L.E.Frostick and R.J. Steel, Blackwell, 1993. P. 111−128.
  72. Liu Zhaojin, Dong Qingshui, Wang Simin, Zhu Jianwei, Guo Wei. Introduction to continental sequence stratigraphy & application //Издание Чаньчунского университета, 2002 // на китайском языке, краткое содержание на английском языке.
  73. Luo Qun, Bai Xinhua, Liu Xiaodong. Fill sequences in secondary sags and its petroleum geology significance in Tangyuan fault-depression //Xinjland petroleum Geology. l998.V.19, N2. P.145−148.
  74. Rogers, J.J.W & Rosendahl, B.R.Perception and issues in continental rifting. J. Afr. Earth Sci.5, 137−142.
  75. Rosendahl B.R., Kilembe E., Kaczmarick K. Comparison of the Tanganyika, Malawi, Rukwa and Turkana rift zones from analyses of seismic reflection data // Tectonophysics. 1992. V. 213. P. 235−256.
  76. Rosendahl, B.R. Architecture of continental rifts with special reference to East Africa. Ann. Rev. Earth Planeta. Sci. 15, 1987, P.445−503.
  77. B.B. Отчет о результатах исследований земной коры методом ГСЗ в районе Среднеамурской впадины, проведенных Амурской партией ГСЗ № 81/86−87 в 1986 г. ПГО «Иркутскгеофизика», 1987. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  78. Б. П. Бурова P.M., Денисов C.B. Сравнительный анализ результатов нефтепоисковых работ во впадинах Приамурья. Отчет по теме № 60.1967−1971. -Хабаровск, 1971 г. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  79. Р.В., Губин В. А., Ломтев Ю. А. Структурно-фациальное районирование Верхне-Буреинской впадины и перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений восточной части Среднеамурской впадины. Отчет по теме № 73, Москва, 1971 г. (Фонды ПГО «Дальгеология»)
  80. В.Г., Гудзенко В. Г., Красильникова М. П. и др. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Хабаровского края и Амурской области. -Хабаровск, 1962 г.(Фонды ПГО «Дальгеология»)
  81. С.И. Отчет о результатах опытно-методических работ по анализу и обобщение геолого-геофизических материалов по Средне-Амурской впадине Хабаровского края, проведенных в 1991—1992 гг.., п. Корфовский, 1992 г., 129 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  82. И.О. Отчет о результатах аэромагниторазведочных работ м-ба 1:50 ООО на Южно-Переяславской площади в 1985−87 гг. (Южно-Переяславская партия) -Хабаровск, 1987 г., 76 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  83. О.С., Панков В. В. Отчет о результатах опытно-производственных сейсморазведочных работ MOB, выполненных партией 5/84−85 на Георгиевской площади Хабаровского края в 1985 г. Южно-Сахалинск, 1986 г., 93 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  84. В.А. Предложения к плану региональных и нефтепоисковых работ в межгорных впадинах Дальнего Востока и Аяно-Майском районе на 1966−1970 гг. -ВНИГРИ, 1965 г., 30 л.
  85. И.А. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных в 1989−90 гг. СП 33/89−90 на Шаповаловской площади Среднеамурской впадины, п. Корфовский, 1991 г., 113 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  86. В.Е., Уралов В. И. Отчет по теме 393 «Составление морфоструктурной схемы мезозойско-кайнозойских впадин Приамурья м-ба 1 : 500 000 на основе геолого-геофизической интерпретации». Хабаровск, 1996 г., 76 с.
  87. С.П. Объяснительная записка к Государственной геологической карте СССР (Листы М-53 XXII, М-53 XX, М-53 XXIV) 1989 г.
  88. С.И., Пекина Р. Г. Отчет о геологических результатах структурно-параметрического бурения, проведенного в южной части Среднеамурской депрессии в 1959−62 гг. Хабаровск, 1962 г., 31 с. (Фонды ПГО «Дальгеология)».
  89. В.А. Геохимические критерии оценки перспектив нефтегазоносности впадин Советского Приамурья. Дис. канд. геол.-минер, наук. М.: МГУ. Хабаровск, 1966 г. (Фонды Дальгеолкома).
  90. В. А. Информационный отчет за 1998−99 годы. Переобработка сейсмических данных по Ситинскому погружению Переяславского грабена. г. Хабаровск, 2000.
  91. В.И., Панков В. В., Камаев Н. М. и др. Отчет о результатах комплексных геофизических исследований, выполненных партией 12/83 на Переяславской площади Хабаровского края в 1983 г. Южно-Сахалинск, 1984 г., 213 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  92. C.B., Спирина Е. Е., Петров A.B., Мараханов В. И. Отчет об исследованиях ГСЗ вдоль профиля Литовко-Иннокентьевский в 1974 году. п. Новоалександровский-г.Хабаровск, 1975 г. (Фонды ПГО «Дальгеология»)
  93. П.В., Свириденко И. Л. Отчет о результатах геофизических работ, проведенных Переяславской партией на площади Оборо-Уссурийского прогиба в период с 1.04.62 г. По 1.01.63 г. Хабаровск, 1963 г., 113 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  94. Э.Л. Отчет Тындинской партии по подготовке и изданию листов гравиметрической карты масштаба 1:200 000 за 1983−89 гг. Хабаровск, 1988 г.
  95. Т. А. Закономерности нефтегазообразования в мезозойско-кайнозойских впадинах юга Дальнего Востока (на примере Среднеамурской и Верхнебуреинской впадин): Дисс.. канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1996. 19 с.
  96. В.В. Переобработка и переинтерпретация сейсмических данных по Ситинскому погружению Переяславского грабена (Хабаровский край, объект 922). -Хабаровск, 2002 г. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  97. С.Г. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB (ОГТ), проведенных в 1986−87 гг. СП-31/86−87 по поисковой сети профилей на Екатеринославской площади п. Корфовский, Хабаровск, 1988 г. 107 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  98. С.Г. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB ОГТ и МПВ ОГП, проведенных СП-33 в 1986−88 гг. на Волочаевской площади, п. Корфовский -Хабаровск, 1989 г. 122 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  99. С.Г. Отчет о результатах сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных СП-31/87−88 на Михайловской площади, п. Корфовский Хабаровск, 1989 г. 123 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).4f 36, i%, Н, ?czp Y
  100. С.Г. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB OIT, проведенных СП-31/88−89 на Дурминской площади в 1988−89 гг., п. Корфовский — Хабаровск, 1990 г. 109 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
  101. С.Г. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных СП-31/89−90 на Троицкой площади в 1989−90 гг., 1991 г.
  102. С.Г. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB ОГТ, проведенных СП-31/90−91 на Алгинской площади в 1990−91 гг., 1992 г.
  103. А.И. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных работ MOB ОГТ на Урмийской площади Среднеамурской впадины, проведенных партией 34−35/89−90 в 1989−90 гг. 1991 г.
  104. Н.И. Отчет о результатах гравиметрических работ м-ба 1 : 50 000 на Ситинской площади Хабаровского края в 1985−86 гг. Хабаровск, 1987 г. 181 с. (Фонды ПГО «Дальгеология»).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!