Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Ценностно-смысловые детерминанты участия личности в политической организации

Диссертация: Ценностно-смысловые детерминанты участия личности в политической организации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У представителей партий центристской и либеральной политической ориентации, в первую очередь доминируют личные политические ценности и мотивы. У активных сторонников партий демократической, анархистской, коммунистической и националистической ориентации доминируют социальные ценности и мотивы, а у представителей партии религиозной и патриотической направленности доминируют духовные ценности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Участие личности в политической организации как психологическая проблема
    • 1. 1. Предпосылки и история возникновения политических объединений
    • 1. 2. Основные подходы к изучению политического поведения в гуманитарных и естественно — научных исследованиях
    • 1. 3. Психологическая классификация политических партий
    • 1. 4. Личностная обусловленность политического поведения
      • 1. 5. Роль ценностей в регуляции личностно обусловленного поведения
      • 1. 6. Место и роль смысла в детерминации политического поведения
  • Глава 2. Организация и методы исследования
    • 2. 1. Обоснование методологического подхода к исследованию
    • 2. 2. Программа исследования
    • 2. 3. Характеристики выборки
    • 2. 4. Описание схемы исследования
    • 2. 5. Описание методов психологического исследования ценностносмысловой сферы активных участников политических партий
    • 2. 6. Методы статистической обработки данных
  • Глава 3. Эмпирическое исследование ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической организации
    • 3. 1. Результаты изучения мотивационных тенденций политического участия у представителей общественных организаций различной политической направленности
    • 3. 2. Результат изучения ценностных детерминант политического выбора активных сторонников политических партий
    • 3. 3. Результаты исследования личностной обусловленности активного участия в политической организации
    • 3. 4. Ценностно-смысловые детерминанты политического выбора активных сторонников политических рганизаций
    • 3. 5. Психосемантический анализ политического целеполагания активных участников политических организаций
  • Выводы

Ценностно-смысловые детерминанты участия личности в политической организации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Происходящие в последние десятилетия политические и социальные преобразования в России привели к существенной трансформации её политической системы. Политические права и свободы личности, декларируемые законодательством и конституцией, позволили реализовать многопартийную систему в стране, что даёт возможность ее гражданам участвовать в политической жизни общества в соответствии с собственными ориентирами.

В нашей стране в настоящий момент зарегистрированы более тысячи современных политических организаций.

Психологи, социологи и политологи в данном контексте в основном интересуются тем, какова вероятность участия населения в функционировании различных политических институтов и партий, какие причины побуждают человека принимать активное участие в работе политических организаций? Изучение этих вопросов и определяет актуальность данного исследования.

Проблема политического участия личности и влияния на нее ценностно-смысловых характеристик, одна из самых сложных и мало разработанных в современной психологии.

В нашей работе представлены основные теории, отражающие современные классификации политических организаций:

1. Социолого-политологическое направление Ж. Блондель (1992), П. Буртье (1993), М. Дюверже (1951), Дж. Сартори (1993), Липсет С (1992), З. В. Сикевич (1999), О. Конт (1910), Л. Фейербах (1955), Г. Мабли (1950), К. Поппер (1992).

Представители этого направления рассматривали вопросы развития политических организаций как отдельного элемента в политической системе, классифицировали политические организации, выявили и обозначили их функции.

В рамках социологического подхода изучались политические предпочтения и электоральное участие, объясняемое, в основном, принадлежностью к большим социальным группам.

2 Философско-историческое направление (Аристотель (2006), Платон (1998)&bdquo-Т. Гоббс (1964), Н. Макиавелли (1980) и др.

В рамках данного подхода описываются определенные формы взаимоотношений между обществом и человеком, которые представляют собой особую — политическую предметную область изучения, выявляются общие категории диалектики, философская оценка объективного и субъективного в политическом процессе.

Так, исторический подход в настоящей работе предполагал реконструкцию взглядов исследователей политических организаций от примитивных взаимоотношений политической организации и общества, до включения политических организаций в систему управления государством.

3. Психологическое направление изучения политических организации.

Гребешкова 0.10.(2004) Г. Г. Дилигенского (1996), Зимичев A.M. (1993) Е.В.Егоровой-Гартман (1994), Кривова А. В (2005), Петренко В. Ф (1993),. Митина О. В. (1993), Юрьев А. И. (1992).

Исследователи данного направления в большей мере уделяют внимание вопросам изучения поведения человека в политике, понимания и обьяснения его поступков, роль личности в политической деятельности. Основным предметом изучения психологов является поведение индивидуумов и малых групп в политической среде.

Актуальность работы.

Анализ научной литературы показал, что проблема социально-психологических детерминант, объясняющих политическую активность участников политических организаций, в настоящее время разработана недостаточно. При исследовании роли и значения личностных особенностей в системе формирования политического выбора, в основном, большинством авторов, акцент ставится на изучении психологических особенностей политических лидеров, идеологических предпочтений, а также экономических, культурно-исторических или демографических характеристик, определяющих вектор политического участия. Это позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы и перспективности исследования психологических механизмов в формировании вектора политической активности личности.

В настоящей работе объектом исследования стали активные участники политических организаций, под которыми понимаются лица, на протяжении длительного времени принимающие активное участие в деятельности движения, принимающие участие в выборах, активно отстаивающие партийную политическую позицию в обществе.

Теоретический анализ опирался на работы В. Э. Войкова, Г. Г. Дилигенского, А. И. Донцова, Е.В.Егоровой-Гартман, В. В. Иванова, В. Н. Панфёрова, Е. Б. Шестопал, Д. В. Ольшанского Х. Химмельвейт, Р. Инглхарта, Н. Н. Обозова, А.Маслоу.

В качестве теоретической модели изучения политического участия использовались теории личности С. Л. Рубинштейна, А. Н. Леонтьева, К.А. Абульхановой-Славской, В. Н. Панфёрова, А. Г. Асмолова.

В основе анализа проявлений иррационального в политическом поведении лежали работы З. В. Сикевич, О. И. Крокинской, Ю. А. Поссель,.

B.В.Мясищева, Д. Н. Узнадзе, В. В. Крамника, К. Г. Юнга, Г. Лебона,.

C.Московичи.

При анализе структуры личности, участвующей в политической деятельности, использовались теоретические модели Д. А. Леонтьева, А. Н. Леонтьева, Б. Г. Ананьева, В. Н. Мясищева, К. К. Платонова.

Политическое участие — это интегративное понятие, включающее в себя совокупность внутренних отношений, которые определяют протекание психических процессов через активность человека в область политики.

Гипотеза:

Политическое участие включает в себя мотивационный, ценностный и целевой компоненты, определяющие политический выбор личности.

Цель: Выявить структуру и содержание ценностно-смысловой сферы активных участников политических партий, личностные компоненты политического поведения.

Предмет: Ценностно-смысловая сфера и личностные компоненты политического участия.

Объект: 272 активных члена политических организаций, длительное время занимающихся политической деятельностью:

37 представителей партий коммунистической направленности,.

32 представителя либерально-демократической партии,.

31 представитель патриотической партии,.

30 представителей анархистской партии,.

34 представителя партии религиозной направленности,.

36 представителей партии центристской направленности,.

37 представителей националистической направленности,.

35 представителей партий демократической направленности.

Научная новизнадиссертационного исследования:

Проведена классификация исследовательских подходов к изучению участия личности в работе политических организаций.

Выделена структура политического участия с указанием модели политического участия. Обоснован новый методологический подход к исследованию политического участия. Проведено системное описание и выделение психологического портрета активного сторонника политической организации.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшей разработке понятия «политическое участие» в контексте системного подхода к исследованию политического поведенияв построении модели политического участия личности, выявлении ее личностной обусловленности.

Практическая значимость исследования определяется новым методологическим подходом к изучению политического участия, возможностью построения индивидуальных программ психологического исследования всего спектра различных политических организаций, на основе системного подхода. Материалы диссертации используются в лекционном курсе по политической психологии, а также в виде спецкурса для студентов-психологов по предмету исследование политического поведения.

Задачи:

1. Провести теоретический анализ политического поведения, определить психологические аспекты, определяющие участие личности в политической организации, разработать теоретико-операциональную модель исследования.

2. В соответствии с теоретической моделью, разработать методическое обеспечение эмпирического исследования ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической организации.

3. Изучить целеполагание и ценности у активных представителей политических организаций.

4. Исследовать мотивационную сферу у активных представителей политических организаций.

5. Выявить личностные профили активных представителей политических организаций.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Политическое участие представляет собой психологический механизм, в структуру которого входят: политические мотивы, жизненные ценности политического участия, цели участия в политике, характерологические особенности субъектов политической деятельности.

2. Мотивы и ценности политического участия активных представителей политических организаций представлены двумя доминирующими векторами: ориентация на личные мотивы и ценности и ориентация на социальные мотивы и ценности.

3. Субъективное целеполагание в политике у активных сторонников политических партий определяет базовые ценностно-смысловые основания политического участия: личную политическую активность, ориентацию на достижение гармонии в межличностных отношениях, идеологические и социально-политические перспективы.

4. Активные участники политических организаций со сходными политическими платформами характеризуются сходными психологическими характеристиками, группирующимися в «психологический портрет».

Вывод:

Выявленные представления выступают исходным уровнем смысловой организации целеполагания в политике и являются групповой «идентификационной матрицей», предназначенной для категоризации политической информации и выбора доминирующей стратегии политического поведения.

Категории представлений отражают структуру обыденного политического сознания, соответствующую смыслам и целям повседневной жизни активно действующих субъектов политики.

Изучение представлений о целеполагании в политике у членов различных политических организаций, позволяет рассматривать активных участников политических партий как субъектов конструирования, интерпретаций и оценок явлений и объектов политической картины мира.

Через исследование политического сознания можно выявить бытующие в группе политические представления, выступающие в функции регулятора социально-политического поведения.

Эмпирическое исследование, помимо выделения основных ценностно-смысловых детерминант участия личности в политической деятельности, позволяет выделить собирательный психологический портрет активного сторонника политической организации.

1. Политическое участие представляет собой психологический механизм, в структуру которого входят: политические мотивы, жизненные ценности политического участия, цели участия в политике, характерологические особенности субъектов политической деятельности.

2. В оценке значимости мотивов и ценностей политического выбора у активных представителей политических организаций присутствуют два доминирующих вектора политического выбора: ориентация на личные мотивы и ценности и ориентация на социальные мотивы и ценности.

3. Общими для всех представителей политических партий мотивами участия в политической деятельности стали: возможность идентифицироваться со значимой личностью, общественно полезная деятельность, достижение личной значимости и возможность доминировать.

4. У представителей партий центристской и либеральной политической ориентации, в первую очередь доминируют личные политические ценности и мотивы. У активных сторонников партий демократической, анархистской, коммунистической и националистической ориентации доминируют социальные ценности и мотивы, а у представителей партии религиозной и патриотической направленности доминируют духовные ценности и мотивы.

Мотив самореализации, как ведущий ориентир в политической деятельности, характерен для политически активных сторонников партий патриотической, анархистской, коммунистической, демократической и националистической политической ориентации.

5. Общественно-значимые и нравственные ценности, такие как достижение общественного блага, честность, независимость и свобода в меньшей степени определяет политическую активность участников политических движений. Независимость как основную ценность для достижения политических и личностных перспектив не выделили ни в одной политической организации, кроме партии религиозной направленности. Ценность свободы является более приоритетной только для представителей либеральной партии.

6. Исследование субъективного целеполагания в политике у активных сторонников политических партий позволило выделить базовые ценностно-смысловые основания политического участия: личная политическая активность, ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях, идеологические и социально-политические перспективы.

7. Выраженная личная политическая активность в большей степени характерна для представителей центристской, либеральной, и частично националистической ориентации.

8. Ориентация на достижение гармонии в межличностных отношениях представляет собой личную политическую активность, связанную с общегрупповыми нормами взаимодействия, принятыми в общественной организацииданный вид субъективного целеполагания в большей степени характерен для представителей партий религиозной и патриотической ориентации.

9. Идеологические социально-политические перспективы представляют собой ориентацию на достижение политической власти и политическую активность, которая характерна для представителей демократической, коммунистической и частично националистической ориентации.

10. Представители сходных личностных типов предпочитают определённые политические организации: активные сторонники всех исследуемых нами политических партий имеют сходный личностный профиль, специфичный для каждой политической организации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А., Егорова-Гартман Е. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. М., 1993. Ч. 1. 187с.
  2. Г., Верба Гражданская культура и стабильность демократии. Политические исследования. 1992. № 4. 6с.
  3. .Г. Человек как предмет познания. Институт психологии РАН. М.: Наука, 2000.351с.
  4. .Г. О проблемах современного человекознания. Л., 1977.384с.
  5. Г. М. Социальная психология. М. Аспект Пресс, 1998. 376с.
  6. . М. Мысль 1997 г, 459с.
  7. Г. П. Метаморфозы политической культуры // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 6. № 3 .
  8. Г. П. Мотивация электорального выбора // Политический анализ: Доклады Центра эмпрических политических исследований СПбГУ СПб., 2000. 6с
  9. Г. П. Политические парадоксы России: природа и значение. Вестник -Петербургского ун-та. 1994. Сер. 6. Вып. 1.
  10. Г. П. Типы рациональности и трансформации российской политической культуры // Политическая культура России / Под. ред. И. Б. Орлова. Санкт-Петербург, 2000.
  11. А.Г. Психология личности: культурно историческое понимание развитие личности человека. Москва. Смысл. 2007. 414с.
  12. Э.В. Политическая культура современного американского общее тва.М., 1990.312с.
  13. Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. Москва., 1989.311с.
  14. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма М. Сварог, 1993. 415с.
  15. Н.А. Самопознание. Москва. Эксмо-Пресс, 1998.624с.
  16. Э. Философские исследования о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного. М., 1979. 413с.
  17. П.А. Политические партии в Западной Европе (Их доктрины, организация, деятельность). СПб, 1907. 345с.
  18. В.Н. Критический рационализм, философия и политика. М 1981.253с.
  19. В. М. Коллективная рефлексология. Петроград: Колос, 1921.432. 2 3. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы- Пер. с англ. О. Ю. Уральская. — М.: Международные отношения, 1998. — 256с.
  20. . Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.256с.
  21. А. А., Панферов В. Н. Понятия и виды социальных отношений, их взаимосвязь с общением \ Основы социально-психологической теории. М., 1995. 129с.
  22. Василик.М. А. Политология СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. — 397с.
  23. Е.А. Ценностные ориентации личности в юношеском возрасте. Спец. 19.00.05. Автореферат диссертации на соискание учебной степени кандидата психологических наук СПб, 1993 г. 22с.
  24. М. Основные понятия стратификации. Социологические исследования. 1994. № 5. с 23−31.
  25. Вебер М. Политические работы, 1895−1919: сборник. Пер. с нем. Б. М. Скуратова. — М., Праксис, 2003. — 422с.
  26. М. Теоретическая социология: в 2 ч. / Ред. П. Баньковская. М. Книжный дом Университет, 2002 Политика как призвание и профессия. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания/с 147−216.
  27. В.Д. Докторская диссертация: «Система организованных партий: истоки, тенденции развития». 1994 г. 356с.
  28. И. П. Руководителю о человеческом факторе. Л., 1989. 171с.
  29. В. Основы физиологической психологии. В 2-х т. СПб. Х-ХН. Б. д. 41. 40. Гавра Д. П., Соколов К. В. Исследование политических ориентации. Со циологические исследования (Социс). — 1999. — № 1. —. 66−11 с.
  30. К.С. Политология. М. Логос, 2002. 488с.
  31. Ю.С. Политические партии в прошлом и настоящем. Сп-б, 1904 г.
  32. В.А. Системные описания в психологии. Л., Изд. ЛГУ. 1984.213с
  33. В. А. Восприятие целостных объектов. Л., 1974. 125с.
  34. В.К. Неоконсерватизм: понятие и типология. Полис. 1995. № 4.
  35. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. — СПб, Наука, 1994.
  36. Э. Социология: М., 1999. Гл. 10. с 256−293.
  37. Э. Политика. Управление. Государство. Рубеж. Альманах социальных наук. 1995. № 3.
  38. Э. Стратификация и социальная структура. Социологические исследования. 1992. с 9−17.
  39. Э. Социология. М, 1999. Социология: Ред. В. А. Ядов, Ред. Л. Гурьева, Ред. Л. Н. Иосилевич. — М.: Эдиториал УРСС, 1999.-704с.
  40. Д.М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года. Социологические исследования. 1997. № 8.
  41. Го б б с Т. Избр. соч. В 2-х т. М, 1964. 478с.
  42. Г. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов / Выборы и партии в регионах России.Под. ред. Г. Люхтерхандт-Михалевой и Рыженкова. М.-СПб., 2000.
  43. Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995. Изд-во Новосиб. ун-та, — 206 с. 55. 55. Гонаров Д. В. Теории политического участия. М. 1997. 241с.
  44. А.А. О соотношении ориентации на положительные и отрицательные качества в структуре ценностных ориентации личности, в кн.: Личность и деятельность. Тезисы докладов к V Всесоюзному съезду психологов СССР. М, 1977. с 47−53.
  45. В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России. Полис. 1997. № 4. с 57−77.
  46. В. П. Проблемно-структурный метод анализа мониторинга общественного мнения. Социологические исследования: Ежемесячный научный и общественно-политический журнал РАН. — 2002. — № 4. 35−49с.
  47. Т. Н. Лекции по истории средневековья. М., 1987.
  48. O.IO. Потребностно-мотивационная сфера личности как фактор политической активности молодежи : Дис. канд. психол. наук: 19.00.12: СПб., 2004 с. 216
  49. З.А., Кертман ГЛ., Павлова Т. В., Патрушев СВ., Хлопш А. Д. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновления. Полис. 1996. № 4.
  50. Л.Н. От Руси до России. СПб., 1992 М. Ди Дик, 1997. 553с.
  51. Д. Юм. М. Наука. 1966 г. Собрание в двух томах. 395с.
  52. Дай Т., Циглер Г. Социализм и равенство в свете кросс-националь ных исследований // Социологические исследования. 1991. № 8. с 34−41.
  53. П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы / Политическая наука: новые направления / Науч. ред. Е. Б. Шестопал. М., 1999.
  54. Р. Совремещщй социальный конфликт: эссе о политике свободы. Социальный конфликт: современные исследования. М., 1991.122с.
  55. А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М. Политиздат. 1986.
  56. А.Г. Ядов.В. А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР. Т.2. М., 1965. 189−205.
  57. А. «Психология политической борьбы» Санкт-Петербург СПб.: Санта, 1993. — 155 с 1992 г.
  58. В. Н., Семигин Г. Ю. Политическая социология. М., 2000.412с.
  59. Г. Политическая культура США // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4.
  60. Кара-Мурза А. А. Либерализм против хаоса // Полис. 1994. с 3−12.
  61. А.В. Человек в политическом измерении. СПб., 2000.
  62. Д. Политическая социология. М. Весь Мир. Инфра-М. 2001.405с.
  63. И.М. До и после парламентских выборов. Российское общество: ценности и приоритеты. Политические исследования № 6 1993.
  64. О. Дух позитивной философии, Изд-во Вестник Знаний, СПб., 19 Юг. •
  65. Ю.Л., Сатаров Г. А. Метаморфозы политического сознания. Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 3. М., 1993.
  66. ЮЛ. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995. 354с.
  67. О.В. Политические предпочтения возрастных групп // Социологические исследования. 2000. № 9. с56−61.
  68. А.В. Мотивация политического поведения избирателей в эпоху глобализации : Дис. На соискание учёной степени канд. психол. наук: 19.00.12: СПб., 2005 с. 288.
  69. В.В., Пантин В. И. Политические ориентации и политические институты в Современной России: проблемы коэволюции// Полис. 1999.
  70. Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества. Социологические исследования 1997. № 3. с 14−24.
  71. Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян Социологические исследования. — 1996. — № 5. с 3−23.
  72. Г. Психология народов и масс. СПб., Макет, 1995. 313с.
  73. Левчик Д. А, Левчик Э. Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. № 12. с 24−34.
  74. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Политиздат 1975. 367с.
  75. Д.А. От социальных ценностей к личностным: социогенез и феноменология ценностной регуляции деятельности (статья вторая) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1997 б. № 1. 20—27. Сер. 14, Психология. 1996. № 4. 35—44.
  76. Д.А. Психология свободы: к постановке проблемы самодетерминации личности. Психол. журнал. 2000. Т. 21, № 1. с 15—25.
  77. Д.А. Самореализация и сущностные силы человека. Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / Под ред. Д. А. Леонтьева, В. Г. Щур. М.: Смысл, 1997 а. 156—176.
  78. Липсет -М. Политическая социология. Американская социология. Перспективы. Проблемы. М. 1972.
  79. Д., Толанд Д., Коллинз А. Английское свободомыслие: Сборник. Переводы / Вступит, статья Б. В. Мееровского, с. 5−23, М. Мысль 1982 г.
  80. А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995 года// Полис. 1996. № 2.
  81. Мабли.Г. Избранные произведения. М. Издательство Академии НаукСССР1950г, 340с.
  82. Н. «Государь». М 1980 г. 247с.
  83. К. Консервативная мысль // Социологические исследования. 1993. № 1,4,9, 11.
  84. М.Н., Фарукшин М. Х. Буржуазные политические партии: социально-философский анализ. М., 1987.154с.
  85. М.М. Типы политического сознания // Социологические исследования. 1993. № 6. с 57−62.
  86. М.М. Политическая культура Российского общества: 1991−1995 г. Опыт социологического исследования. М., 1998. 213с.
  87. Новый курс. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. М., 1995.487с.
  88. В.А., Павленко В. Б. Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. М. Весь Мир, 1997.-231 с.
  89. Г. Личность в психологии. КСП+М, Ювента СПб, 1998.345 с.
  90. Г. Становление личности: Избранные труды / Под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002. 467с.
  91. В. Н. Интегративный подход к психологии человека. Психология человека: интегративный подход. СПб., 2000. 231с.
  92. В. Н. Психология человека. СПб., 2000. Изд Михайлова 154с.
  93. В.Ф., Митина О. В., Шевчук И. В. Социально-психологичес кое исследование общественного сознания жителей Казахстана и построение семантического пространства политических партий. Психологический Жур нал.1993г№ 1.с34−52.
  94. М.М. США: политика сквозь призму опросов. М., Политика 1982.
  95. Питирим Сорокин. «Общедоступный учебник социологии», Москва, Наука, 1994.452с.
  96. Политические партии и движения Восточной Европы. М., 1994.543с.
  97. Политический анализ. Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ/ Под. ред. Г. П. Артемова. СПб., 2000.
  98. . К. Открытое общество и его враги. В 2 т. М.Феникс. 1992.448с. 111. Посттоталитарное общество на рубеже веков. Динамика изменений социальной структуры и ценностных ориентации. М 1992. 534с.
  99. Рабочая книга социолога. М., 1976. Издательство Наука, с 124−163, I с 298−480.
  100. В.В., Шкарйтан О. Ж. Социальная стратификация. М, 1995.432с.
  101. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году/ Под. ред. Г. В. Осипова, В. К. Левашова, В. В. Локосова, В. В. Суходеева. М., 2000. i
  102. Л. Избранные философско-психологические труды Текст.: Основы онтологии. Логики и психологии РАН, Ин-т психологии. i М.: Наука, 1997. 463 с.
  103. Дж. Вертикальная демократия. Полис, 1993, № 2. с 31−42.
  104. П.Сафонов В. Н. Политические взгляды Платона. М.Экономика. 1996.
  105. Социально-политический журнал. 1998. № 3. с 45−53.
  106. В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М, 1998.465с.
  107. В.М., Беляев А. В., Бирюков Н. И., Гусев Л. Ю. Становление парламентских партий в России. Полис. 1999. № 1. 50−72.
  108. З.В. О соотношении этнического и социального. Журнал социологии и социальной антропологии 1999 год, том II, выпуск 2.
  109. З.В. Социология и психология национальных отношений. Сп-б. Изд-во Михайлова В. А. 1999 г. 203с.
  110. Н. Социология. М., 1994. с 27−34, с 638−649.
  111. Средний класс в современном российском обществе Под. ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой, А. Ю, Чепуренко. М, 1999. 465с.
  112. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях / Отв. ред. Г. В. Осипов. М., 1979. 286с.
  113. А.П. Изучение электорального поведения россиян: социо-культурный подход. Полис. 2000. № 3.
  114. А.Ю. Становление политических партий и органов государственной власти в РФ. -пб. 1994. 195с. i
  115. Г. Социальные этюды. Пер. И. Гольденберг. СПб. i Изд. Ф. Павленкова, 1902.
  116. Г. Г. Методология анализа данных в социологии. М. NOTA BENE, 1999. 223с.
  117. А.Г. Липсет о социальных основах политического поведения избирателя. Социально-политический журнал. 1996. № 4.
  118. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. Ин-т социологии РАН- Ред. 3. Т. Голенкова. 3-е изд. М. Ин-т социологии РАН, 2000. 480с.
  119. В. П. Современные психологические теории личности. М. Наука. 1995.
  120. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере. М. Финансы и статистика, 1995. 384 с.
  121. Д.Н. Основные положения теории установки. Институт практической психологии — Воронеж: МОДЭК, 1997. 447с.
  122. Д.Н. Сборник работ. Сост. Н. В. Имедадзе, И. В. Имедадзе. М. Изд. дом Ш. Амонашвили, 2000. 223с.
  123. Факторный, дисперсионный и кластерный анализ. Под ред. И. С. Енюкова. М., 1989.
  124. Л. Избранные философские произведения: В 2 т. М. Наука. — (Памятники философской мысли). 1995. 424 с.
  125. В. Человек в поисках смысла. Под ред. Л. Я. Гозмана, Д. А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990. 297с.
  126. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого Я. Я и Оно. Харьков. Фолио, 1998. — 1040 с
  127. Э. Бегство от свободы. Изд. дом Ш. Амонашвили, 2000. 224с.
  128. Э. Искусство любить. Под редакцией Д. А. Леонтьева. СПб. Азбука, 2001.
  129. Г. Современный факторный анализ. М., Прогресс. 1972.
  130. X. Мотивация и деятельность. 2-е изд., перераб. Под ред. Д. А. Леонтьева, Б. М. Величковского. СПб.: Питер-пресс- М.: Смысл, 2003. 534с.
  131. Дж. Идеология в Соединенных Штатах // Полис. 1993. № 6.
  132. Холодковский КГ Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества// Полис. 1998. № 3.
  133. Л. Зиглер Д. Теории личности. СПб. Питер Пресс, 1997. 608с.
  134. Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ. Полис. 1995. № 4.
  135. Е.Б. Оценка гражданами личности лидера. Полис. 1997.№ 6.
  136. Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность (политико-психологический анализ) // Полис. 1995. № 4.
  137. Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М, 2000.
  138. А. Эристика или искусство спорить. СПб., 1893.
  139. Р. Политическая социология: В 3 ч. М., 1992.
  140. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. 687с.
  141. Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.295с.
  142. А.И. Введение в политическую психологию. СПб, 1992. 232с.
  143. Ядов В А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998, 268с.
  144. В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности II Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.
  145. В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под ред. Л., 1979.
  146. Almond G., Verba The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Fave Natios. Princeton, 1963. 364p.
  147. Dahrendorf R Class ana Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1963.275р.
  148. Dahrendorf Я. The Modern Social Conflict: an Essay on Politics Liberty London, 1988.
  149. Easton D. System Analysis of Political life. New York, 1965. 453p.
  150. Greenstein F. I. Personality and politics. Chicago, 1969.
  151. M. G. (ed.) Political psychology. San Francisco, 1986.523p.
  152. Janda R., Berry J.-M., Goldman J. The Challenge of Democracy. Government in America. Princeton, 1989.
  153. Knutson J. Handbook of political psychology/ San Francisco 1973.
  154. Knutson J. The human basis of the polity. N/Y. 1972.
  155. Lass we 11 H.D. Power and society. H/Y. 1950.
  156. Lasswell H.D. Politics, personality, social science in the twentieth century- says in honor. Chicago, 1969.
  157. Lasswell H.D. Democrasy through public opinion. N.Y., 1941.
  158. Lasswell H. Power and society. 1950.
  159. Lee A. McClung How to understand propaganda. N.Y. 1952.
  160. Lee A. McClung & Lee E. B. (ed.) The Fine art of propaganda a study of Father Coughlin’s speeches. N. Y., 1939.
  161. Lippmann W. Phantom public. Harcourt, 1925.
  162. Lippmann W. Public opinion. Harcourt, 1922.
  163. Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimor, 1981.
  164. Marsh A. Protest and Political Consciousness. L.1978.
  165. Masters D. Roder. Human natyre, and political thought. Human natyre in politics. N. Y., 1977.
  166. MilbrathL. Political Partizipation. Chicago, 1965. P. 19.
  167. Ranney A. Governing. An Introduction to Political Science. Englewood Cliffs, 1990.
  168. Renshon. S. Hand book of politikal socialization theory research. N. Y/1977.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!