Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка методологических основ промышленной безопасности в базовых отраслях промышленности

Диссертация: Разработка методологических основ промышленной безопасности в базовых отраслях промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значение некоторых элементов системы промышленной безопасности, необходимость и различные варианты их учета при оптимизации производственных процессов рассмотрены на примерах структуризации задач развития некоторых технологий базовых отраслей промышленности. В частности, предпочтительный выбор технологических процессов с максимальной внутренней безопасностью — на примере переработки природного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В БАЗОВЫХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 1. 1. Проблемы обеспечения безопасности базовых отраслей промышленности
    • 1. 2. Основные принципы формирования промышленной безопасности
    • 1. 3. Условия функционирования системы промышленной безопасности
  • ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИВ СИСТЕМЕ ПРОМЬШШЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 2. 1. Структуры технологических процессов как основы регламентации управления промышленной безопасности
    • 2. 2. Типизация процессов структуризации
    • 2. 3. Информационная модель
  • ГЛАВА. З. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ФОРМАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ХИМИЧЕСКИХ ОТРАСЛЯХ
    • 3. 1. Параметрическое согласование в процессах химических производств
    • 3. 2. Теоретические вопросы определения однозначности в химических процессах
      • 3. 2. 1. Пиролиз метана
      • 3. 2. 2. Пиролиз пропана
      • 3. 2. 3. Инициирование пиролиза метана
      • 3. 2. 4. Влияние давления
      • 3. 2. 5. Пиролиз жидких углеводородов
      • 3. 2. 6. Принципы работы и расчета электродуговык реакторов
    • 3. 3. Экспериментальные исследования и моделирование процессов
      • 3. 3. 1. одноступенчатый процесс
      • 3. 3. 2. Двухступенчатый процесс
    • 3. 4. Экспериментальные исследования новых химических технологий, как формирующихся областей повьппенной опасности
  • ГЛАВА 4. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 4. 1. Формирование информационной модели объекта промышленной безопасности
    • 4. 2. Нормативно-правовая основа управления и развития промышленной безопасности
      • 4. 2. 1. Классификация промышленных объектов по степени опасности
      • 4. 2. 2. Оценка опасности промышленного объекта
      • 4. 2. 3. Декларация безопасности опасного промышленного объекта
      • 4. 2. 4. Требования к размещению промышленного объекта
      • 4. 2. 5. Система лицензирования
      • 4. 2. 6. Экспертиза промышленной безопасности
      • 4. 2. 7. Информирование государственных органов и общественности об опасностях и авариях
      • 4. 2. 8. Ответственность производителей или предпринимателей за нарушения законодательства и нанесенный ущерб
      • 4. 2. 9. Учет и расследование аварий на предприятии
      • 4. 2. 10. Участие органов местного самоуправления и общественности в процессах обеспечения промышленной безопасности
      • 4. 2. 11. Государственный контроль и надзор за промышленной безопасности
      • 4. 2. 12. Разработка планов по ликвидации аварий и локализации их последствий, а также планов по ликвидации чрезвычайных ситуаций
      • 4. 2. 13. Экономические механизмы регулирования промышленной безопасности
      • 4. 2. 14. Обращение с опасными веществами
      • 4. 2. 15. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства по элементам правового регулирования
    • 4. 3. Оценка риска промышленных производств
      • 4. 3. 1. Правовые основы необходимости проведенияанализариска опасных производств
      • 4. 3. 2. Место анализа риска в управлении промышленной безопасностью
      • 4. 3. 3. Процесс риск-анализа
      • 4. 3. 4. Критерии приемлемого риска
      • 4. 3. 5. Методы анализа риска
    • 4. 4. Декларирование безопасности промышленных объектов — механизм сертификации безопасности
      • 4. 4. 1. Мировой и отечественный опыт декларирования безопасности опасных объектов
      • 4. 4. 2. Типовое содержание Декларации безопасности потенциально опасных промышленных объектов
      • 4. 4. 3. Проблемы управления и развития промышленной безопасности

Разработка методологических основ промышленной безопасности в базовых отраслях промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное промышленное развитие характеризуется увеличением потенциальных опасностей для человека и окружающей природной среды, связанных с ростом энергонасыщенности предприятий, мощности промышленных установок, количества используемых на практике опасных веществ, а также усложнением управления производством [1−6, 311, 312, 315]. Реальные примеры последних десятилетий — катастрофы в Чернобыле, на Южном Урале, северных магистральных трубопроводов нефтепродуктов и т. п., объективно создают потребность формирования новых мировоззренческих позиций органов управления, специалистов-практиков и научных работников и их объединения общей методической базой обеспечения безопасности населения и окружающей среды в организации концепции устойчивого развития, сформулированной в основных документах ООН (Конференция ООН по охране окружающей среды и устойчивому развитию, Бразилия, 1992 г.).

Сформированные мировым сообществом направления разрешения объективных противоречий развития («Повестка дня на XXI век») предусматривают комплексный подход в решении глобальных проблем жизнедеятельности на основе формирования эффективных систем для принятия решений по обеспечению безопасности жизнедеятельности, в том числе и промышленной безопасности. Создание систем, обеспечивающих принятие решений по устойчивому развитию и безопасности, требует разработки общей теоретической концепции, способной объединить достижения в различных областях науки и техники на основе комплексного и системного подхода.

Для разработки общей теоретической основы могут быть использованы единые принципы информационного описания производственно-хозяйственных объектов, то есть принципы создания систем информационных моделей, обеспечивающих организацию и систематизацию данных о множестве взаимосвязанных элементов в системе «человекприрода — производство» .

Принципиальные изменения в области структурной политики в России, связанные, прежде всего с установлением равных прав на деятельность у отраслей, регионов и предприятий с различными организационно-правовыми формами, сформировали объективные тенденции к увеличению техногенных опасностей, усугубляемые общими экономическими явлениями, такими как сокращением до минимума темпов реконструкции производств, отставанием сроков ремонтов и замены устаревшего оборудования, неудовлетворительным состоянием систем предупреждения и локализации аварий, ухудшением уровня подготовки и снижением квалификации специалистов и персонала. Кроме того, предприниматели и руководители предприятий в сложных экономических условиях вынуждены сокращать расходы. При отсутствии правовых ограничений они делают это в первую очередь за счет сокращений непроизводственных затрат, в том числе — за счет расходов на безопасность.

В большинстве стран с конца 70-х годов появились центры по общепромышленной безопасности, интегрирующие мировой опыт, выявляющие новые факторы и наиболее опасные области промышленных производств [1]. Отсутствие единого, интегрированного методологического подхода к промышленной безопасности в нашей стране, приводит к принятию неоптимальных и не скоординированных решений без единых критериев, которые позволяли бы оценивать различные подходы и технические решения с позиций минимального риска для людей и природы. В большинстве зарубежных стран развитие техники и производств осуществляется на основе создания таких модулей техники или технологий, применение которых определяется всегда двумя видами факторов — потребительскими (потребностями общества и ресурсными возможностями) и собственно технологическими свойствами конкретного модуля техники или технологии (технологическими и эксплуатационными характеристиками, включающими надежность, ресурс, экономические показатели и т. п.). Принципиальным положением такого подхода является одновременное рассмотрение обоих видов факторов в каждом конкретном случае. Метрологическим и регламентирующим началом такого развития является сертификация производственных процессов и технологий, в основе которой лежит выявление соответствий функциональных характеристик сертифицируемых процессов и технологий по обоим видам факторов. В нашей стране реализация выше указанного принципа не нашла до сегодняшнего дня своего применения, так как стандартизировались только уже изготовленные изделия и не предусматривалась стандартизация функциональных характеристик, составляющая суть сертификации.

Выше изложенное составляет существо противоречий, которые сложились между развитием производственных технологий в базовых отраслях и содержанием теории и практики промышленной безопасности, как самостоятельной научной и практической отрасли. Анализ путей решения проблем, связанных с промышленной безопасностью, предпринятых за рубежом и в нашей стране, объективно выявил комплексность и системность решаемых вопросов, которые включают практически все аспекты жизнедеятельности, основными из которых являются: нормативно-правовое обеспечение регулирования промышленной безопасности как по вертикали уровней регулирования (международный, национальный, федеральный, региональный, отраслевой, местный), так и по горизонтали (организационный, экономический, технологический, технический и т. п.) — информационное обеспечение промышленной безопасности в базовых отраслях, включающее мониторинг технологических процессов и технических средств, мониторинг и контроль за воздействием на окружающую средутехнологическое обеспечение безопасности производственных процессов с точки зрения надежности, безаварийности и технологической устойчивости работы сложных технических системтехническое обеспечение промышленной безопасности, а также комплекс мер по обеспечению промышленной безопасности ресурсами, квалификационной подготовленностью персонала, финансовое обеспечение и т. п. Вышеизложенное раскрывает социально-ориентированную направленность основной функции промышленной безопасности, как деятельности, направленной на снижение потенциальных опасностей дня человека и окружающей природной среды, в процессе функционирования опасных производственных объектов, и предупреждения техногенных катастроф. В настоящей работе раскрываются основные аспекты проблемы обеспечения промышленной безопасности и, на основе анализа и обобщения полученных автором результатов научно-экспериментальной и практической деятельности, обосновывается стратегия развития отрасли — промышленной безопасности.

Актуальность проблемы обосновывается увеличением опасностей, связанных с деятельностью промышленных объектов, как совокупности вредных и опасных производств, функционирование которых может привести к авариям, сопровождающимся взрывами, пожарами и токсическими поражениями, экологическим катастрофам и другим явлениям, воздействующим на человека и окружающую среду с различным жизненным циклом проявлений, поскольку развитие науки и техники, как объективное следствие возрастающих потребностей общества, постоянно создает условия возникновения противоречий между процессами жизнедеятельности, средой их протекания и человеком.

Основная идея работы заключается в раскрытии противоречий посредством системного представления промышленного производства, как совокупности взаимосвязей и взаимодействий сложных многокомпонентных динамических процессов, которые находятся в постоянном обращении с экологической и социальной средами, вызывающими техногенные изменения в последних, и которые, в свою очередь, влияют на начальные условия функционирования промышленных объектов. Системное представление промышленного производства позволяет сформировать информационную модель объекта промышленной безопасности как комплекса взаимосвязанных и взаимодействующих процессов, направленных на получение прямого продукта производствадостижение новых свойств первичного продуктапрогнозирование возможных отклонений в производственных процессах и предупреждение потенциального риска для производства, экосистемы и социальных структур.

В этом контексте главной целевой функцией методологии и стратегии развития промышленной безопасности объективно становится функция оценки риска и предупреждения (прогнозирования) аварий на всех стадиях жизненного цикла опасных производственных объектов. Критерием эффективности реализации этой функции будет являться соответствие технологических и производственных процессов требованиям минимизации риска возникновения промышленных аварий и чрезвычайных ситуаций на базе постоянно действующей системы мониторинга производственных процессов.

В понятие стратегия в основном вкладывается смысл долгосрочного действия, направленного на достижение широкомасштабного, долговременного результата в интересах развития общества, достижения политических, экономических или иных целейрешения крупномасштабных (на уровне мирового сообщества, государства) задач. Как прикладное значение, понятие стратегия раскрывается в смысле «искусства планирования руководства, основанного на правильных и далеко идущих прогнозах» (стратегия научного поиска, стратегия планирования и т. п.). То есть, с одной стороны, присутствует масштабный фактор (общество, государство, регион, отрасль и т. п.), с другой стороны — временной фактор (долгосрочное^, перспектива и т. д.).

Базируясь на стратегии, как элементе управления, направленном на прогнозирование развития промышленной безопасности, включая вероятностную оценку событий, связанных с различными аспектами производственной деятельности, информационная модель производственных процессов, являющихся объектом промышленной безопасности, дает возможность разработки методологии промышленной безопасности на основе априорно приоритетного выявления проявления возможных отклонений в технологических процессах и неуправляемых ситуаций, то есть разработки прогноза возникновения таких ситуаций, которые необходимо предотвращать при условии достижения основных целей: эффективности производственных процессов, рентабельности производств, экологической безопасности и удовлетворения социальных запросов.

Основной целью работы является формирование проблемы развития промышленной безопасности базовых отраслей с разработкой основ методологии и концепции стратегии ее развития на системных принципах обеспечения устойчивого уровня безопасности и минимизации риска.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

— выявление структуры и состава системы промышленной безопасности;

— обоснование принципов формирования системы;

— выявление условий функционирования системы;

— выявление структур и типизация взаимосвязей технологических процессов на примере некоторых базовых отраслей промышленности (газопереработка, металлургия, химия, нефтехимия);

— разработка и обоснование информационной модели обеспечения промышленной безопасности;

— проведение теоретических и экспериментальных исследований по выявлению неопределенности при формализации и структуризации производственных процессов на примере новых процессов получения веществ и материалов с использованием источников высоких энергий (электродуговых генераторов низкотемпературной плазмы и ускорителей электронов);

— разработка основ методологии формирования проблемных областей и типов задач промышленной безопасности;

— разработка информационной модели объекта промышленной безопасности;

— выявление требований к нормативно-правовому обеспечению и разработка системы его реализации;

— разработка системы сертификации промышленных объектов и методических вопросов оценки риска как основы регулирования промышленной безопасности.

Научные положения, выдвигаемые на защиту:

1. Принципы формирования системы промышленной безопасности для развивающихся базовых отраслей тяжелой индустрии становятся эффективными, если:

— структура системы промышленной безопасности определяется в соответствии со структурами технологий производств;

— предметные области промышленной безопасности рассматриваются в рамках соответствующих жизненных циклов технологийих элементов и сочетаний;

— приоритетность отдается превентивным мероприятиям.

2. В соответствии с общесистемными принципами открытости, гибкости и динамики, определяющими свойствами системы промышленной безопасности являются:

— инвариантность нормативно-правового пространства функционирования системы, независимо от функциональной характеристики производственных процессов;

— возможность гибкого реагирования и адаптации системы к стохастически изменяющимся условиям функционирования, в том числе и в условиях формирования рыночных отношений;

— возможность структурных изменений системы в зависимости от изменения внешних воздействий.

3. Требования к нормативно-правовому и информационному обеспечению системы и технологии создания системы промышленной безопасности должны включать как собственно формирование системы, так и технологию ее сертификации.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— сформулированы и научно обоснованы основы методологии развития промышленной безопасности, как устойчивого динамического процесса управления безопасностью производственных процессов на основе комплексного учета всех аспектов обеспечения производства и взаимосвязей между ними;

— обоснована целевая функция стратегии развития промышленной безопасности, заключающаяся в создании условий упреждения многовариантных ситуаций риска на всех уровнях управления — от технологических процессов до государственного регулирования безопасности в базовых отраслях промышленности;

— сформулированы и обоснованы принципы создания системы промышленной безопасности, как социально-организованной и экономически развивающейся системы упреждения риска и обеспечения ресурсосбережения, независимо от уровня ее реализации: государственного, отраслевого, территориального, отдельного производства, независимо от организационно-правовой формы собственности;

— предложены принципы выделения границ системы на основе выявления функциональных свойств составляющих системы;

— разработана информационная модель системы промышленной безопасности на основе системного анализа производственных процессов, их структуризации и типизации по функциональным характеристикам.

Практическое значение результатов исследований:

— разработана система промышленной безопасности, представленная в виде технических, организационных, нормативно-правовых, экономических, социально-политических, образовательных и информационных групп, состоящих в свою очередь из множества элементов, ранжирование которых позволяет выбрать приоритетные направления исследований и практических мер;

— разработана технология реализации механизма функционирования системы в виде сертификационного процесса обеспечения и контроля промышленной безопасности — процедуры декларирования (самосертификации) безопасности производства, как составляющей процесса лицензирования;

— впервые показано влияние давления на работу линейных двухкамерных электродуговых плазмотронов, получены обобщенные вольт-амперные характеристики, описывающие работу этих аппаратов, что дало возможность их моделировать, а также существенно повысить управляемость процессом при использовании плазмотронов в качестве реакторов для превращения углеводородов;

— в промышленных условиях установлено влияние давления и других технологических параметров на основные технико-экономические показатели синтеза ацетилена электрокрекингом метана, в частности показано, что при неизменной конструкции реактора с понижением давления показатели улучшаются (повышается концентрация ацетилена в конечном газе, возрастает селективность, понижается расход электроэнергии и т. д.);

— предложен и впервые в масштабе опытной установки реализован процесс плазменной переконденсации с применением оборудования оригинальной конструкции, что позволило получить целый ряд новых ультрадисперсных продуктов с уникальными свойствами;

— впервые решен комплекс научных и инженерных задач, позволивший провести исследования процессов синтеза кремнийорганических мономеров в газовой фазе в проточном режиме при инициировании реакции ускоренными электронами, в частности, впервые осуществлена в этих условиях реакция гидросилилирования циклогексена метилдихлорсиланом и дихлорсиланом, показано, что применение радиационно-химического метода для синтеза таких широко распространенных кремнийорганических мономеров, как фенилтрихлорсилан и метилфенилтрихлорсилан, позволяет существенно улучшить основные показатели процесса по сравнению с используемым промышленностью методом термической конденсации.

Методы исследования. В основу теоретических исследований были положены методы и концепции теории систем, теории прогнозирования, а также химические и физико-химические закономерности реализации процессов превращения веществ под действием высоких энергий, генерируемых плазмотронами и ускорителями электронов. Использовались принципы и правила конструирования, создания нормативов и стандартов. Для решения отдельных вопросов применялись методы математической статистики, теории планирования экспериментов, теории подобия и моделирования.

Экспериментальные исследования проводились на лабораторных и опытных установках, натурные эксперименты — на промышленной установке. Применялись химические и физико-химические методы исследования составов и свойств веществ и материалов (химико-аналитические методы, газо-жидкостная хроматография, ИК-спектроскопия, масс-спектроскопия, дериватография, электронная микроскопия, и др.). Экспериментальные исследования по отработке нормативных документов включали апробацию разработанных методик по оценке потенциальной опасности сложных производств с использованием теории экспертных систем, теории построения баз данных. Расчеты и моделирование проведены с использованием средств вычислительной техники.

Реализация работ. На основе анализа системы промышленной безопасности в качестве приоритетного направления исследований выбрано нормативно-правовое, системный анализ которого позволил создать основу для разработки нормативных правовых актов в этой области права и разработать ряд документов:

— Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

— проект Федерального закона «Об опасных веществах» («О безопасности веществ»);

— концепцию Федерального закона «О федеральных надзорах»;

— пакет документов, регулирующих вопросы идентификации, надзора, расследования и учета аварий на особо опасных производствах Москвы;

— пакет документов к Постановлению Правительства Российской Федерации «О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации»;

— «Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, поднадзорных Госгортехнадзору России»;

— «Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов» и др.

Результаты экспериментальных исследований использовались:

— для усовершенствования первого в России промышленного плазмохимического производства получения ацетилена электрокрекингом метана на Саратовском производственном объединении «Нитрон» (моделирование реактора, инициированный электрокрекинг, разбавление сырья водородом и др.).

— для создания оригинальной установки плазменной переконденсации веществ в контролируемой среде и наработки различных ультрадисперсных продуктов с уникальными свойствами для удовлетворения специальных нужд народного хозяйства;

— для создания первой в России опытной радиационно-химической установки с ускорителем электронов промышленной мощности (пучок электронов 20 кВт), что позволило на основе исследований, проведенных на установке, выдать исходные данные для промышленного проектирования процессов синтеза кремнийорганических соединений, а также наработать опытные партии ряда новых продуктов;

— для системного анализа и структуризации технологических процессов с целью выявления типовых элементов, имеющих общее значение для оценки опасности промышленных производств на примере процессов с применением источников высокой энергии.

Апробация работы. Материалы работы многократно докладывались на общесоюзных, республиканских и международных конференциях, семинарах и совещаниях с 1960 по 1997 г., в том числе на:

— Всесоюзной межвузовской научной конференции по химии и технологии мономеров (Москва, 1960);

— Всесоюзных совещаниях по получению ацетилена (Ереван, 1964, Москва, 1965);

— Конференции ВХО им Д. И. Менделеева (Саратов, 1967);

— Межвузовских и Всесоюзных конференциях по химии и физике низкотемпературной плазмы и по генераторам низкотемпературной плазмы (Москва, 1967, Минск, 1967;68, Алма-Ата, 1970);

— Научной конференции по химии (Саратов, 1972);

— П-ом Всесоюзном совещании по плазмохимической технологии и аппаратуростроению (Москва, 1977);

— ХП-ом и ХШ-ом Всесоюзных семинарах по радиационной химии олигомеров (Обнинск, 1987;1988);

— Всесоюзной конференции «Производство кремнийорганических продуктов и применение их для повышения долговечности и качества материалов и изделий отраслей народного хозяйства» (Новочебоксарск, 1988);

— У-ой Московской конференции по органической химии и технологии, (Москва, 1989);

— 1У-ом Симпозиуме «Строение и реакционная способность кремнийорганических соединений (Иркутск, 1989);

— УП-ой Всесоюзной конференции по химии, технологии производства и практическому применению кремнийорганических соединений (Тбилиси, 1990);

— Международном симпозиуме «Предупреждение риска (научно-техническая эволюция)» (Москва, 1992);

— П-ом Российско-норвежском семинаре «Безопасность и надежность в сложных технических системах» (Трондхейм, 1994);

— Национальном семинаре «Управление промышленной безопасностью (Москва, 1993);

— Научно-технической конференции «Средства спасения-95» (Москва, 1995);

— ХШ-ой Всероссийской научно-практической конференции «Пожарная безопасность-95» (Москва, 1995);

— Научно-практической конференции «Декларирование безопасности и страхование гражданской ответственности потенциально опасных предприятий Саратовской области» (Саратов, 1996);

— Научно-практической конференции «Безопасность применения оборудования потенциально опасных производств» (Москва, 1996);

— Международном конгрессе «Экологические проблемы больших городов «(Москва, 1996);

— Ш-ей Международной конференции «Промышленная безопасность» (Москва, 1996);

— 1У-ой Международной конференции по ядерной энергетике (1СОШ-4) (Нью-Орлеан, 1996);

— Российско-американском семинаре по безопасности сложных технических систем (Оукридж, США, 1996);

— Общероссийском совещании по охране и безопасности труда (Москва, 1996);

— Научно-практической конференции «Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях» (Софрино, 1997),.

— Ш-ем Российско-американском семинаре по безопасности сложных технических систем (Москва, 1997).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 66 печатных работ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка источников из 334 наименованийсодержит 369 стр., 13 таблиц, 36 рисунков и включает 2 приложения — 1-е (50 рисунков) и 2-е (59 стр.).

1. СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В БАЗОВЫХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований решена крупная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, по разработке основ методологии и обоснованию стратегии развития промышленной безопасности, как целевой функции системы, направленной на прогнозирование, оценку риска и предупреждение промышленных аварий.

Анализ отечественного и зарубежного опыта развития промышленной безопасности позволил рассмотреть понятие «промышленной безопасности» не как сумму локальных решений, а как органичную составляющую развития производственных процессов. Рассмотрение промышленной безопасности, как системы, обусловило необходимость постановки и рассмотрения ряда новых проблем, главные из которых — обоснование структуры и составляющих системы, а также выявление их функциональных свойств.

Разработаны принципы установления границ системы промышленной безопасности для сложных развивающихся технологий промышленных производств на примерах предметных областей, подпадающих под понятиевиды деятельности повышенной опасности. Разработаны структуры объектных областей управления промышленной безопасностью, функциональных характеристик и объектов регулирования. На основе анализа функциональных характеристик выявлена взаимосвязь целевых функций и направлений развития промышленной безопасности.

Сформулированы принципы формирования системы на основе модели устойчивости процессов взаимодействия функций и целей промышленной безопасности. Разработана модель системы промышленной безопасности, выявлены основные элементы, составляющие систему, предложена классификация этих элементов по типовым группам.

Разработанная и предложенная в работе модель позволила совместно с моделью условий функционирования предложить комплекс методических решений для создания системы промышленной безопасности с обязательной технологией проведения оценки согласования производственных процессов с нормативно-правовой, технологической и методической обеспеченностью принимаемых решений, как гаранта устойчивости и безопасности производственных процессов.

Выявлены принципы определения функциональных свойств системы промышленной безопасности на основе принципов развития — оптимизации согласования элементов технологических процессов в цикле и функционировании обратной связи.

Значение некоторых элементов системы промышленной безопасности, необходимость и различные варианты их учета при оптимизации производственных процессов рассмотрены на примерах структуризации задач развития некоторых технологий базовых отраслей промышленности. В частности, предпочтительный выбор технологических процессов с максимальной внутренней безопасностью — на примере переработки природного газа и других углеводородов с использованием энергии низкотемпературной плазмы и на примере синтеза кремнийорганических мономеров под действием ускоренных электроновнеобходимость обеспечения полноты информационной модели объекта промышленной безопасности — на примерах разработки конструкции электродуговых плазмотронов и разработки технологии получения ультрадисперсных продуктов.

На основе анализа модели системы промышленной безопасности в качестве приоритетного направления исследований выбрано нормативно-правовое регулирование. Исследованы российские и зарубежные нормативно-правовые акты в области защиты человека и окружающей среды от техногенных опасностей, в результате чего выделены и классифицированы основные элементы нормативно-правового регулирования промышленной безопасности, использованные в дальнейшей работе в качестве алгоритма при разработке и экспертизе отдельных документов.

Обосновано и предложено направление исследований в области типизации процессов структуризации производственных технологий с учетом многофакторности условий и многовариантности решений в зависимости от характера развития производственных технологий, в результате предложены варианты типовых моделей управления процессами обеспечения безопасности.

Разработанные основы методологии и стратегии развития промышленной безопасности частично апробированы в виде эксперимента декларирования безопасности на ряде особо опасных объектов Москвы, ее основное направление реализовано в виде постановлений правительства Российской Федерации о декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации, в Федеральном законе «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в проекте Федерального закона «Об опасных веществах» и других правовых и нормативных документах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А.Легасов./'Проблемы безопасного развития техносферы", Коммунист. М., 1987, № 8, с.92−101
  2. Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России, М.1993 г., 26
  3. О.Н.Русак, Теоретические начала безопасности деятельности. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций, С.-П., 1993 г. 1986 г.
  4. В.И.Коротков, В. Ф. Мороз, А. Г. Олишевский и др., Основы безопасности жизнедеятельности в горном деле, ДВПИ, Владивосток, 1992 г., 84 с.
  5. Е.В.Кряжев, Правовые основы обеспечения безопасности деятельности человека, С.-П., 1993 г., 29 с.
  6. Экология и безопасность жизнедеятельности., Общие проблемы, Материалы Международной конференции экологии и безопасности жизнедеятельности, Владивосток, МАНЭБ, ДВГТУ, 1994 г., 88 с.
  7. Д.Т.Ильин, В. И. Сидоров, Электрокрекинг метана природного газа и перспективы развития методов получения ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги, Всесоюзное совещание по получению ацетилена, Ереван, 1964
  8. Н.В.Беляева, Д. Т. Ильин, В. И. Сидоров, Электрокрекинг метанаприродного газа и перспективы развития методов получения ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги. Всесоюзное совещание по получению ацетилена, ГИАП. М. Д964
  9. Н.В.Беляева, Д. Т. Ильин В.И.Сидоров, Изучение влияния добавок пропана на электрокрекинг метана, Материалы к химической конференции ВХО им. Д. И. Менделеева, посвященной 50-летию Советского государства, Саратов, 1967
  10. М.М.Зайцев, А. Ю. Вальдберг, М. А. Альперович, В. И. Сидоров, и др., Способ очистки газа от сажи, Авторское свидетельство № 183 188, 1966
  11. М.Ф.Жуков, Г. Н. Макаров, Ю. П. Рыков, В. И. Сидоров, и др., Способ переработки углеводородов в электродуговом реакторе, Авторское свидетельство № 455 633, 1974
  12. Б.А.Урюков, А. Э. Фридберг, В. И. Сидоров, Плазмохимический реактор, Авторское свидетельство № 469 281, 1975
  13. А.С.Печеркин, А. Н. Поливанов, В. И. Сидоров, Реактор для проведения процессов, инициируемых ускоренными электронами, Авторское свидетельство № 1 755 913, 1922
  14. А.Ю.Вальдберг, М. М. Зайцев, Очистка газа от сажи, образующейся при электрокрекинге метана, НИИТЭХИМ, Вестник технической и экономической информации, № 4, 1964
  15. Д.Т.Ильин, Е. Н. Еремин, В. И. Сидоров, Изучение влияния разбавления исходного газа водяным паром при электрокрекинге метана, Журнал прикладной химии, 39, № 5, 1966
  16. В.В.Житенева, Г. К. Митрюшкина, В. И. Сидоров, Г. Н. Федорина, Об очистке воздуха от синильной кислоты, Химическая промышленность, № 1,
  17. И.В.Попов, В. И. Сидоров, Г. К. Смольянинов, Использование дизельного топлива для очистки газов электрокрекинга метана от высококипящих ацетиленовых углеводородов, Химическая промышленностьб № 7, 1966
  18. Д.Т.Ильин, Б. А. Урюков, А. Э. Фридберг, В. И. Сидоров, Получение ацетилена электрокрекингом природного газа в коаксиальном реакторе «Генераторы низкотемпературной плазмы», Энергия, М., 1969
  19. Д.Т.Ильин, Б. А. Урюков, А. Э. Фридберг, В. И. Сидоров и др., О влиянии некоторых параметров на работу однокамерного электродугового реактора на природном газе, «Генераторы низкотемпературной плазмы», Энергия, М., 1969
  20. Д.Т.Ильин, Б. А. Урюков, В. И. Сидоров, А. Э. Фридберг, Получение ацетилена электрокрекингом природного газа в коаксиальном реакторе, Журнал прикладной химии, № 3, 1969
  21. Д.Т.Ильин, Л. С. Полак, В. И. Сидоров, Получение ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги (одноступенчатый процесс), Химическая промышленность, № 4, 1968.
  22. В.И.Сидоров, Синтез ацетилена электрокрекингом природного газа, Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, ИНХС им. А. В. Топчиева АН СССР, Москва, 1968,165 с.
  23. А.Д.Степухович, Кинетика и механизм термического крекинга алканов", Саратовский университет, 1965
  24. П.И.Лукьянов, А. Г. Басистов, Пиролиз нефтяного сырья, Гостоптехиздат, М., 1962
  25. Ф.О.Райс, К. К. Райс, Свободные алифатические радикалы, ОНТИ, Л., 1937
  26. В.И.Веденеев. Л. В. Гурвич, В. Н. Кондратьев, В. А. Медведев, Е. Л. Франкевич, Энергия разрыва химических связей. Потенциалы ионизации и сродство к электрону, изд. АН СССР, М., 1962
  27. Л.Д.Степухович,. Химическая кинетика и цепные реакции, ред.В. Е. Кондратьев, изд."Наука", М., 1966, 341−374
  28. Л.В.Кошкин, Ю. С. Мусабеков,. Возникновение и развитие представлений об органических свободных радикалах, изд. «Наука», М., 1967
  29. Ф.О.Райс,. Образование и стабилизация свободных радикалов, ред.А.Басс, Г. Бройд, И.И.Л., М., 1962, 17−31
  30. F.Paneth, W.Hofeditz. Berichte, 1929, 62, 1335
  31. Н.Н.Семенов,. Цепные реакции, ГХТИ, Л., 1934
  32. Hartel von V., Polanyi, «Z.physik.Chem», 1930, В.11, 97
  33. F.Paneth, Lautshc, Berichte, 1931, 64, 2702
  34. С.Н.Гиншельвуд, Кинетика газовых реакций, ГТТИ, М., 1933
  35. F.O.Rise, J.Am.chem.Soc 1931, 53, 1959
  36. D.F.Smith, Grandon, Rail, U.S.Bureau of Mines Rept. Invest, 1931, 3143
  37. F.E.Frey, Ind.Eng.Chem, 1934, 26, 198
  38. L.Cramer, J.Am.Chem.Soc, 1938, 60, 1406
  39. W.Hessel, D.W.Krevelen, H.J.Waterman, J.Soc.Chem.Jnd, 1939, 58, 11, 323−327
  40. Фран.пат.858 992, Chem. Zbl, 1941, 1, 1, 2617
  41. Н.И.Кобозев, А. Л. Шнеерсон, ДАН СССР, 1941, 33, 3, 217
  42. A.S.Gordon, J.Am.Chem.Soc, 1948, 70, 395
  43. J.E.Germain, C. Vaniscotte, Bll.Soc.chim.France, 1957, 5, 692, 1958, 3, 319, 1958,7,964
  44. C.N.Hinschelwood, J.E.Hobbs, Proc.Roy.Soc (London), 1938, A 167,439
  45. C.N.Hinschelwood, J.E.Hobbs, Proc.Roy.Soc (London), 1936, A, 154,335
  46. S.H.Bauer, Lith Sympos (Internat.) Combust, Inst. 1967, 105−115
  47. L.S.Kassel, J.Am.Chem.Soc. 1932, 54, 3149
  48. G.J.Kozlov, V.G.Knorre, Combustion and Flame, 1962, 6, 4, 253−263
  49. Г. И.Козлов, В. Г. Кнорре, Газовая промышленность, 1963, 1, 38−39
  50. И.Волхович, А. Маркевич, И. Мастеровой, В. Азатян, ДАН СССР, 1962, 146, 2,387−390
  51. P.J.Leroux, P.M.Mathieu, Chem.Eng.Progr. 1961, 57, 11, 54−59
  52. Ю.П.Ямпольский, M.Д.Гордон, К. П. Лавровский, Нефтехимия, 1968, 8, 2, 198−208
  53. Н.В.Palmer, J. Lahaye, K.C.Hou, J.Phys.Chenr, 1968, 72, 1, 348−353
  54. M.Colin, N. John, W. Richard, J.Am.Chem.Soc. 1967, 89, 23, 5758−5766
  55. J.E.Germain, R. Maurel, Geniw Chim, 1962, 88, 4, 122−127
  56. С.Бенсон, Основы химической кинетики, изд."Мир", М., 1964
  57. Г. В.Гуляев, Л. С. Полак, Кинетика и термодинамика химическихреакций в низкотемпературной плазме, изд."Наука", М., 1965
  58. Л.С.Полак, Низкотемпературная плазма, изд. «Мир», М., 1965, 546 566
  59. Г. И.Козлов, В. Г. Кнорре, Кинетика и катализ, 1963, 4, 2, 189−192
  60. L.F.Miller, S.W.Churchill, Am.J.Chem.Wnd.Journal 1962, 8, 2, 201−204
  61. Э.У.Стици, С. Байустер, сб."Химия углеводородов нефти", 2, ред.Б. Т. Брукс и др. Гостоптехиздат, Л., 1958, 7−29
  62. Р.А.Калиненко, Л. Н. Бродский, Кинетика и катализ, 1965, 6, 5, 916 921
  63. M.C.Litl, М. Н. Васк, Canad.J.Chem., 1966, 44, 4, 505, 1966, 44, 20, 2369−2380, 1966, 44, 20, 2357−2367
  64. Т.Asaba, K. Yoneda, T, Nikita, Jnternat.Chem.Engng, 1964, 4, 2, 340−345
  65. J.D.Gay, R.D.Kern, G.B.Kistiakowsky, H. Niki, J.Chem.Phys, 1966, 45, 7,2371−2377
  66. Р.З.Магарил, Изв.высш.учебн.заведений, Нефть и газ, 1966, 5, 48−49
  67. L.C.Belchetz, E.K.Rideal, J.Am.Chem.Soc., 1935, 57, 1168
  68. Pearson, Purcell, Saigh, J.Am.Chem.Soc., 1938, 4, 409
  69. G.B.Skinner, R.A.Ruchrwein, J.Phys.Chem, 1959, 63, 10, 1736
  70. J.N.Bradley, Industr. Chemist, 1962, 38, 453, 557−562
  71. Б.В.Павлов, Автореферат кандидатской диссертации, НИФХИ им. Карпова, М., 1962
  72. П.С.Шанторович, Б. В. Павлов, ЖФХ, 1960, 34, 5, 960
  73. В.Н.Кондратьев, Сб."Химическая кинетика и цепные реакции"ред.В .Н.Кондратьев, изд."Наука", М., 1966, 165−172
  74. А.М.Маркевич, В. В. Азатян, Н. А. Соколова, Кинетика и Катализ, 1962,3,3,431−438
  75. Н.И.Кобозев, С. С. Васильев, Э. Е. Гольбрайх, ДАН СССР, 1935, 2,236
  76. Н.И.Кобозев, Тезисы докладов на межвузовской конференции по химии и физике низкотемпературной плазмы, МГУ, М., 1967, 11
  77. K.Peters, O.H.Wagner, Z.Phys.Chem, 1931, А153, 161
  78. Г. А.Вомпе Тезисы докладов на межвузовской конференции по химии и физике низкотемпературной плазмы, МГУ, М., 1967, 36−37
  79. А.А.Овсянников, Л. С. Полак, Н. М. Рытова, Доклад на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967
  80. R.V.Wheeler, W.L.Wood, Fuel 1928, 7, 535, 1930, 9, 567
  81. R.V.Wheeler, Fuel, 1931,10, 175
  82. Stanley, Nash, J.Soc.Chem.Jnd., 1929,1-T, 48
  83. J.Schneider, Ztschr.Phus.Chem., 1962, 220, ¾, 199−209
  84. B.P.Howard, J, H. Thomas, J.Phys.Chim, 1963, 67, 3, 709−711
  85. Е.Н.Борисова, Кандидатская диссертация, МГУ, М., 1964
  86. С.С.Абаджев, В. У. Шевчук, Газовая промышленность, 1965, 8, 33−38
  87. С.С.Абаджев, В. У. Шевчук, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 37−39
  88. K.C.Hou, R.C.Anderson, J.Phys.Chem., 1963, 67, 8, 1579−1581
  89. K.C.Hou, H.B.Palmer, J.Phys.Chem, 1965, 69, 3, 858−862
  90. R.Slysh, C. Kinney, J.Phys.Chem., 1961, 65, 6, 1044−1045
  91. C.F.Cullis, J.A.Read, 11 th Simpos.(Internat) Combust., 1966, Combust.Inst., 1967, 391−397 Экспр.-инф. ХПНГ, 1968, 9, 1−4.
  92. А.А.Манташян, В. К. Саркисян, ДАН, АрмССР, 1965, 40, 147−151.
  93. K.H.Homman, H.G.Wagner 11 th Simpos.(Internat.) Combust. Berkeley, Calif, 1966, Pittsburgh., Pa, Combust.Inst., 1967, 371−378
  94. E.K.Fields, S. Meyerson, Tetrahedron Letters, 1967, 6, 571−575
  95. G.M.Badger, G.E.Lewis, I.M.Napier, J.Chem.Soc., 1960, 6, 2825−2827
  96. I.N.Bradley, G.B.Kistiakowski, J.Chem.Phys., 1961, т.35, 1, 264−270
  97. М.Б.Нейман, Н. И. Медведева, Е. С. Торсуева, ДАН СССР, 1957, 115, 2, 347−350
  98. Л.Крэмер, В. Хэппел, Сб."Химия углеводородов нефти", ред. Брукса Б. Т. и др., т. II, М., Гостоптехиздат, 1958, 57−92
  99. И.Н.Морина, Химическая переработка нефтяных углеводородов, АН СССР, 1956
  100. О.В.Каминская, К. П. Лавровский, А. М. Бродский, Химия и технология топлив и масел 1958, 3, 1−7
  101. Д.Т.Ильин, Е. Н. Еремин, ЖПХ, 1965, 38,12, 2774−2778
  102. И.М.Кустанович, А. А. Овсянников, Л. С. Полак, Н. М. Рытова, Кинетика и термодинамика химических реакций в низкотемпературной плазме, «Наука», М., 1965, 196−222
  103. В.Н.Антонов, Производство ацетилена, Госхимиздат, М., 1959
  104. А.В.Фрост, Труды опытного завода Химгаз, 1934, вып. П
  105. А.В.Фрост, Избратнные научные труда, МГУ, 1960, 305−313
  106. В.И.Часовских, В. И. Атрогценко, Химическая технология, изд. Харьковского университета, 1967, вып7., 9−12
  107. Е.Н.Еремин, Химическая промышленность, 1958, 2, 73−80
  108. Е.Н.Еремин, Вестник МГУ, 1961, 3, 3−19
  109. Л.Я.Марковский, Д. Л. Оршанский, В. П. Прянишников, Химическая электротермия Госхимиздат, 1952, 369−372
  110. Д.К.Коллер, ЖПХ, 1940, 13, 1, 102−117
  111. V.F.Fischer, H. Pichler, Brennst. Chem., 1928, 9, 309. 1932, 13, 381.
  112. ПЗ.Н. П. Божко, И. А. Косякова, ЖПХ, 1938, 11, 1, 43
  113. Н.П.Божко, И. А. Косякова, ЖПХ, 1939, 12, 12, 1816
  114. H.Kraaijveld, H. Waterman, Brennst.Chem., 1961, 42,12, 369−375
  115. H.Schmellenmeier, L. Roth, H. Schirrwitz, J. Wolf, Chem.Techn. 1963, 15, 10, 580−583
  116. Е.Н.Еремин, Н. И. Кобозев, Б. Г. Людковская, ЖФХ, 1958, 32, 10, 2315−2323
  117. З.Иевлева, Труды ВНИИГАЗ, 1957, вып.1, 123−131
  118. Д.П.Алейнов, Я. С. Казарновский, Химическая пром., 1964, 6, 422 425
  119. Д.П.Алейнов, Я. С. Казарновский, Г. А. Назарова, Сб."Химия и технология продуктов органического синтеза, ГИАП, М., 1966, 5−105
  120. Н.С.Печуро, А. Т. Солдатенков, А. Н. Меркурьев, Авт. свид. 1 004 607/23−4
  121. Chem.Engng., 1963, 70, 21, 92−93
  122. А.Т.Солдатенков, А. Л. Лапидус. Н. С. Печуро, Нефтехимия, 1967, 7, 2, 232−234
  123. А.А.Анисонян, В. Ф. Кузьмин, В. И. Майоров, С. П. Черных, Нефтепереработка и нефтехимия, ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1967, 2, 40−42
  124. Г. И.Козлов, Г. Н. Худяков, Ю. Н. Кобзев, Нефтехимия, 1967, 7, 2, 224−231
  125. S.Miller, Acetilene, its properties, manufacture a. uses, V.I.London, 1965
  126. Е.Н.Еремин, М. З. Альтшулер, З. И. Кирьяшкина, В. В. Игонин, ЖПХ, 1947, 20, 1−2, 6
  127. Д.Т.Ильин, Е. Н. Еремин, Вестник МГУ, сер. химия, 1962, 2- 1962, 6- 1963,3
  128. Д.Т.Ильин, Е. Н. Еремин, Химическая промышленность, 1962, 6,408
  129. Д.Т.Ильин, Е. Н. Еремин, ЖПХ, 1962, 35, 9, 2064- 11, 2496
  130. Д.Т.Ильин, Е. Н. Еремин, ЖФХ, 1962, 36, 7, 1560−1562- 10, 2222
  131. А.И.Горбов, В. Ф. Миткевич, ЖРФХО, часть химическая, 1913, 45, 5, 1109−1136
  132. P.L.Leprince, Genie Chimigue, 1963, 89, 5, 137−145
  133. А.Ф.Добрянский, А. Д. Кокурин, ЖПХ, 1947, 20, 10, 997−1004
  134. В.В.Татаринов, Пат. СССР 39 904, 1934- 40 352, 1936
  135. А.Д.Кокурин, В. В. Груздева, Труды ЛТИ им. Ленсовета, 1959, вып.31, 113−117
  136. А.Д.Кокурин, В. Д. Обрезков, Сб."Производство технологических газов для химического синтеза", ГОСИНТИ, М., 1961, 68−72
  137. L.Andrussow, Chim.etlnd., 1958, 4, 79, 432−438
  138. L.Andrussow, Erdol und Kohle, 1959, 12, 1, 24−25
  139. Н.С.Печуро, Э. Я. Гродзинский, О. Ю. Песин, Газовая промышленность, 1963, 2, 47−49
  140. А.Д.Кокурин, В. Д. Обрезков, ЖПХ, 1962, 35, 2, 458−461
  141. Р.М.Масагутов, М. М. Ахметов, Г. И. Берг, Нефтепереработка и нефтехимия, 1965, 6, 42−44
  142. H.Kroepelin, Chem.Ing.Tehcnik, 1956, 28, 11, 703−706
  143. H.K.Kamptner, W.R.Krause, H.P.Schilken, Chem. Engng, 1966, 73, 5,80.82
  144. H.Kroper, R. Platz, 6th world Petrol.Congr., Francfort/Mein, 1963, Chem. Engng, 1963, 70, 21, 92−93
  145. J.Woolcock, Chem. Zbl, 1962, 133, 37, 13 566
  146. F.Totzek, H. Koppers, Chem. Zbl, 1962, 133, 36, 13 198
  147. Chem.Age India, 1966, 17, 12, 1027−1028
  148. G.Fauser, Chem.Zbl., 1962, 133, 37, 13 567
  149. Ф.Б.Вурзель, Л. С. Полак, Сб."Кинетика и термодинамика химических реакций в низкотемпературной плазме", ред.Л. С. Полак, изд."Наука", М., 1965, 100−117
  150. V.Hoffman, I. Cristea, I.Halmagy. E. Apostol, Rev. Chim, 1965, 16, 3, 125−133
  151. E.Dutkai, Rev. Chim, 1965, 16, 8, 366−371
  152. M.T.Cichelli, W. Schotte, Brit.pat., 938.823, 1963- Pat USA 3 168 592,1962
  153. Ф.Б.Вурзель, Кандидатская диссертация, ИНХС АН СССР, М., 1966
  154. А.Д.Лебедев, Г. И. Морцева, В. Я. Смоляков, Изв, СО АН СССР, техническая серия, 1967, 1, 3, 53−59
  155. А.Д.Лебедев, Г. И. Морцева, В. Я. Смоляков, Изв, СО АН СССР, техническая серия, 1967, 1, 3, 60−64
  156. В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1963, 6
  157. Л.И.Колонина, В. Я. Смоляков, ПМТФ, 1965, 3, 80−84
  158. В.Филькенбург, Г. Меккер, Электрические дуги и термическая плазма ИИЛ., М., 1961
  159. Д.М.Самервилл, Электрическая дуга, Госэнергоиздат, М-Л, 1962
  160. Г. Ю.Даутов, ПМТФ, 1963, 4, 106−109,
  161. А.С.Васильковская, Л. И. Колонина, А. Д. Лебедев, В. Я. Смоляков, ПМТФ, 1967, 1, 166−171
  162. М.Е.Заруди, Теплофизика высоких температур, 1968, 6,1, 35−43
  163. С.С.Кутателадзе, О. И. Ясько, Инж.-физ.ж., 1964, 7, 4, 25−27
  164. Г. Ю.Даутов, М. Ф. Жуков, А. С. Коротеев, В. Я. Смоляков, Ю. И. Сухинин, О. И. Ясько, Низкотемпературная плазма, изд."Мир", М., 1965, 383−394
  165. В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1967, 151−157
  166. Г. Ю.Даутов, ПМТФ, 1968, 1, 137−139
  167. Б.Д.Воронин, А. М. Цирлин, М. Я. Смелянский, Химическая промышленность, 1966, 7, 538−542
  168. Г. Ю.Даутов, М. Ф. Жуков, ПМТФ, 1965, 2, 97−105
  169. Г. Ю.Даутов, М. Ф. Жуков, ПМТФ, 1965, 6, 111−114
  170. Г. Ю.Даутов, М. Ф. Жуков, В. Я. Смоляков, ПМТФ, 1961, 6, 29−35
  171. В.Я.Смоляков, ПМТФ, 1967, 2
  172. С.С.Кутателадзе, А. К. Ребров, В. Н. Ярыгин, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции, по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 13−15
  173. Л.И.Колонина, В. Я. Смоляков, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции, по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 22
  174. Г. Ю.Даутов, Ю. С. Дудников, М. Ф. Жуков, М. И. Сазонов, Теплофизика высоких температур, 1967, 5, 3, 500−504
  175. Л.В.Андреев, М. И. Афанасьев, О. Г. Чабарова, М. С. Вигдергауз, Успехи химии, 1965, 34, 928
  176. Ю.Ю.Лурье, Л. И. Рыбникова, Химический анализ производственных сточных вод, изд.2Химия", 1958, 92
  177. Т.А.Крючкова, С. И. Синякова, Т. В. Арефьева, Полярографический анализ, Госхимиздат, М., 1959, 426
  178. Инструкция по определению запыленности при производственных испытаниях пылеулавливающих аппаратов, НИИОГАЗ, 1. M., 1954
  179. Б.М.Рыбак, Анализ нефти и нефтепродуктов, Гостоптехиздат, М., 1962, 476−559
  180. Г. Ю.Даутов, Ю. С. Дудников, М. Ф. Жуков, В. Я. Смоляков, Ю. И. Сухинин., Методика расчета плазматронов постоянного и переменного токов, ИТ и ПМ СО АН СССР, Новосибирск, 1965
  181. В.А.Богатырева, Н. И. Воробьева, М. Ф. Жуков, Ю. И. Сухинин, Доклад на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967, 12−13
  182. ДТ.Ильин, Е. Н. Еремин, В. И. Сидоров, ЖПХ, 1966, 39, 5, 1141−1147
  183. Chem.Week, 1960, 87, 23, 60−62
  184. А.Л.Сурис, Кандидатская диссертация, М., МИХМ, 1968
  185. А.Д.Степухович, Л. И. Эльтерман, В. П. Балахнин, Нефтехимия, 1963,3,4, 531−540
  186. А.М.Бродский, Докторская диссертация, ИХФ, М., 1959
  187. Шевчук, Газовая промышленность, 1962, 3, 36−41 189. Chem.Eng., 1964,71, 2, 67
  188. Chem.Eng., 1966, 73, 11, 102−104
  189. С.Минц, А. Шиманский, С. Варыха, Низкотемпературная плазма, изд."Мир", М&bdquo- 1965, 567−569
  190. Е.Н.Еремин, ДТ. Ильин, Низкотемпературная плазма, Изд."Мир", М., 1965, 576−586
  191. Ю.Н.Кобзев, Г. И. Козлов, Г. Н. Худяков, Авторское свидетельство СССР, № 131 943 по заявке № 1.002.276/23−26, 1965
  192. Л.И.Седов, Методы подобия и размерности в механике, Гостехиздат, 1954
  193. Ь.8.Ка8зе1,^Ат.СЬет.Бос., 1935, 57, 833
  194. Тай, Сб."Получение и исследование высокотемпературной плазмы, ИИЛ, М., 1962, 310−322 (ред.В.А.Фабрикант)
  195. Г. П.Стельмах, Н. А. Чесноков, В. А. Сологуб, Изв. СО АН СССР, серия техническая 1967, 3, вып.1, 45−46
  196. Д.Т.Ильин, В. И. Сидоров Б.А.Урюков, А. Э. Фридберг, Получение ацетилена электрокрекингом природного газа в коаксиальном реакторе, Тезисы докладов на межвузовской конференции по химии и физике низкотемпературной плазмы, МГУ, М., 1967
  197. Д.Т.Ильин, В. И. Сидоров Б.А.Урюков, А. Э. Фридберг, Получение ацетилена электрокрекингом метана в коаксиальном реакторе, Тезисы докладов на III Всесоюзной научно-технической конференции по генераторам низкотемпературной плазмы, Минск, 1967
  198. Э.К.Добринский, Д. Т. Ильин, В. А. Любимов, В. И. Сидоров и др., Спектральные измерения плазмы дугового разряда в метане, Тезисы докладов второй Всесоюзной конференции по физике низкотемпературной плазмы, Минск, 1968
  199. Э.К.Добринский, Д. Т. Ильин, Б. А. Урюков, В. И. Сидоров, Изучение проникновения струи азота в азотную плазму, Тезисы докладов второй Всесоюзной конференции по физике низкотемпературной плазмы, Минск, 1968
  200. Э.К.Добринский, Д. И. Ильин, В. И. Сидоров, Б. А. Урюков и др., Изучение проникновения струи воды в плазменный поток, Тезисы докладоввторой Всесоюзной конференции по физике низкотемпературной плазмы, Минск, 1968
  201. Э.К.Добринский, А. Г. Овчаров, В. И. Сидоров, А. Э. Фридберг, Электрокрекинг природного газа в реакторе с межэлектродными вставками, Материалы областной научной конференции по химии, Саратовский университет, 1972
  202. М.В.Розанова, Э. К. Добринский, А. Г. Овчаров, В. И. Сидоров, и др., Исследование пиролиза метана, разбавленного водородом, Материалы областной научной конференции по химии, Саратовский университет, 1972
  203. Н.В.Беляева, Г. Б. Колчина, В. И. Сидоров, А. Э. Фридберг, Электрокрекинг углеводородного сырья, разбавленного водородом, Тезисыдокладов второго Всесоюзного совещания по плазмохимической технологии и аппаратуростроению, М., 1977, т.2, с.205−208
  204. Н.В.Беляева, В. А. Трофименков, В. И. Сидоров, А. Э. Фридберг, Пиролиз газообразных углеводородов, Тезисы докладов второго Всесоюзного совещания по плазмохимической технологии и аппаратуростроению, М., 1977, т.2, с.208−211
  205. А.С.Печеркин, М. Я. Кельман, Н. Г. Комаленкова, В. И. Сидоров, и др., Радиационно-химический синтез 1,1-дихлор-1-силацикло-3-пентена, Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по химии карбенов, М., Наука, 1987, с.155
  206. И.П., Моисеева B.C., Автоматизированный системный анализ М., Машиностроение, 1984, с.280
  207. Типология и классификация в социологических исследования, М., Наука, 1982, с. 220 Нормативные документы в области метрологии, Указатель, М., из-во стандартов, 1994, с. 144
  208. Г. Б., Роль классификационных систем в процессе получения новых знаний Проблемы системных исследований Новосибирск, Наука, 1986, с.45−63
  209. С. Обработка знаний, пер. с японского,, М., Мир, 1989, с.293
  210. Представление и использование знаний, Х. Уэно, Т. Колма,
  211. Т.Окамото и др., пер. с япон., под ред. Х. Уэно и М. Исидзука, М., Мир, 1989, с.220
  212. Приобретение знаний, ред.С.Осуги, Ю. Саэки, пер. с яп. М., Мир, 1990, с.303
  213. Дж., Линейный регрессивный анализ, М., Мир, 1980, с.236
  214. Метрологическое обеспечение безопасности труда, Справочник, ред. И. Х. Сологян, т.2, Измеряемые параметры химических, биологических и психофизических опасных и вредных факторов, Пред. А. Ю. Князева, закл. -И.П.Стабина, М., из-во стандартов, 1989, с.256
  215. Планирование эксперимента в исследованиях технологических процессов К. Хартман, Э. Лецкий, В. Шефер и др., пер. с нем., М., Мир, 1977, с.552
  216. П.С.Краснощеков, А. А. Петров, Принципы построения моделей, М., МГУ, 1983, с.264
  217. В.И., Старченко А. Р., Логика, М., из-во Высшая школа, 1982, с.262
  218. О.П.Кузнецов, Г. М.Адельсон-Вельский, Дискретная математика для инженера, М., Энергия, 1980, с.344
  219. В.В., Теория эксперимента, М., Наука, 1971, с.208
  220. Е.С.Вентцель, Исследование операций. Задачи, принципы, методология, М., Наука, 1980, с.208
  221. Елисеева ИИ, Рукавишников В. О., Группировка, коррекция, распознавание образов М., Статистика, 1977, с. 144, Энциклопедический словарь (гл.ред.Введенский), М., 1958
  222. В.А.Печенин, А. Я. Тагиров, М. Г. Еременко, В. И. Сидоров, и др.,
  223. Влияние состава олигосилоксанов на свойства облученных силоксанарилатных блок-сополимеров, Тезисы докладов XIII Всесоюзного семинара по радиационной химии олигомеров, Обнинск, НИФХИ им. Л. Я. Карпова, 1988. с. ЗО
  224. А.С.Печеркин, А. Н. Поливанов, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев и др., Синтез трифтортолилхлорсиланов при облучении, Тезисы докладов V Московской конференции по органической химии и технологии, М., МХТИ им. Д. И. Менделеева. ч.2, 1989
  225. Д.Т.Ильин, Л. С. Полак, В. И. Сидоров, Получение ацетилена из углеводородов с применением электрической дуги) двухступенчатый процесс и инициированный электрокрекинг), Химическая промышленность, № 5, 1968
  226. Э.К.Добринский, Д. Т. Ильин, В. А. Любимов, В. И. Сидоров, и др., Исследование излучения дугового разряда в метане спектроскопическим методом, Журнал прикладной спектроскопии, вып. З, 1971
  227. Э.К.Добринский, В. И. Доценко, В. И. Сидоров, А. Э. Фридберг и др., Рентгеновская диагностика гетерогенных систем в плазменных потоках, Теплофизика высоких температур, 12, № 2, 1974
  228. М.В.Розанова, В. И. Сидоров, Пиролиз бензина и дизельного топлива при высоких температурах, Химическая промышленность, № 2, 1976
  229. Н.В.Беляева, В. И. Сидоров, А. Э. Фридберг, Экономическая эффективность различных способов получения ацетилена из углеводородного сырья, Химическая промышленность, № 3, 1976
  230. М.В.Розанова, В. И. Сидоров, В. А. Трофименков, А. Э. Фридберг, Пиролиз метановодородной фракции в электродуговом реакторе, Химическая промышленность, № 4, 1976
  231. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев, Радиационно-химический синтез венилтрихлорсилана при больших мощностях поглощенных доз, Химическая промышленность, № 6, 1988
  232. В.А.Печенин, В. И. Сидоров, и др., Влияние облучения ускоренными электронами на адгезионные свойства покрытий волоконных световодов, Механика композитных материалов, Рига, «Зинантне», № 4, 1988
  233. А.С.Печеркин, А. Н. Поливанов, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев,
  234. Терморадиолиз гексахлордисилана, Журнал общей химии, т.59, в. З, 1989
  235. В.А.Печенин, А. Я. Тагиров, М. Г. Еременко, В. И. Сидоров, и др., Свойства облученных силоксарилатных блоксополимеров, «Радиационная химия и технология олигомерных систем», Сб. научных трудов НИФХИ. М., НИИТЭХИМ, 1989, с.112−118
  236. В.А.Печенин, Н. А. Сидоренко, Н. В. Олейник, В. И. Сидоров, Радиационное отверждение олигоорганосилоксанов, «Радиационная химия и технология олигомерных систем», Сб. научных трудов НИФХИ. М., НИИТЭХИМ, 1989, с.109−112
  237. В.А.Печенин, А. С. Печеркин, А. Н. Поливанов, В. И. Сидоров, и др., Перспективы развития радиационно-химической технологии элементоорганических соединений, Химическая промышленность, № 1, 1990, с.13−16
  238. М.Э.Вейс, В. А. Печенин, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, и др., Опытная радиационно-химическая установка с ускорителем электронов ЭЛВ-2, Атомная энергия, 1990, т.69, вып. З, с. 177−178
  239. А.И.Коршунов, Ю. Паздерский, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, и др., Дихлорсилан в реакциях конденсации при инициировании ускоренными электронами, Журнал общей химии, 1990, т.60, вып. II, с.2632−2633
  240. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев, Синтез кремнийорганических мономеров методами радиационногогидросилилирования и конденсации, Химическая промышленность, 1991, № 4, с.5−13
  241. А.С.Печеркин, А. Е. Паталаха, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев, Кинетика радиационно-химической конденсации парахлорбензотрифторида с метилдихлорсиланом, Химическая промышленность, 1992, № 2, с.3−9
  242. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев, Газофазное гидросилилирование циклогексена метилдихлорсиланом на опытной радиационно-химической установке Журнал прикладной химии, 1992, т.62, вып.6, с.1325−1331
  243. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев, Гидросилилирование циклогексена дихлорсиланом при инициировании ускоренными электронами, Химия высоких энергий, 1992, т.26, № 3, с.248−250
  244. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Е. А. Чернышев, Дихлорсилан в реакциях гидросилилирования при инициировании ускоренными электронами, Журнал общей химии, 1992, т.62, вып. З, с.711
  245. А.И.Коршунов, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, В. Д. Шелудяков, Конденсация дихлорсилана с органохлоридами при облучении, Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции по химии, технологии производства и практическому применению ГОС, Тбилиси, 1990, с.89
  246. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров Декларация безопасности опасных промышленных объектов, Международный симпозиум «Предупреждение риска (научно-техническая эволюция)», М., ВАСОТ, 1992, с. 102
  247. E.Emelyanov, E. Klovach, V. Sidorov, Russian Legislation in Industrial Safety, Second Russian-Norwegian Seminar «Safety and Reliability of Complex TechnicalSistems», Trondheim, 1994
  248. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Адаптация международной практики предотвращения крупных промышленных аварий, Национальный семинар «Управление промышленной безопасностью», М., МХТИ им. Д. И. Менделеева, 1993, с.22
  249. В.А.Еременко, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Описание и адаптация «Руководства по опасным работам в промышленности» голландской фирмы TNO, Химическая промышленность, 1992, № 7, с.56−61
  250. В.А.Еременко, Е. В. Кловач, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Роль экспертизы химически опасных промышленных производств, Безопасность труда в промышленности, 1992, № 6, с.42−46
  251. В.И.Сидоров, Задачи в области безопасности в промышленности, Безопасность труда в промышленности, 1992, № 8, с.41−43
  252. Ю.Г.Кирьянов, С. М. Лыков, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров,
  253. Декларация безопасности потенциально опасных промышленных объектов Химическая промышленность, 1992, № 12, с.45−49
  254. М.М.Бринчук, А. К. Голиченков, Е. В. Кловач, В. И. Сидоров, и др., Концепция Закона Российской Федерации «О безопасности в промышленности», Безопасность труда в промышленности, 1992, № 5, с. 1315
  255. M.M.Brinchuk, E.V.Klovach, V.I.Sidorov, Industrial Safety: The Statutory Framework in Russia, Elni newsletter, № 1, 1994, p.42−46
  256. В.К.Башлачов, С. И. Григоров, Е. Н. Емельянов, В. И. Сидоров, и др., Расчет наземных концентраций сероводорода при возможных аварийных ситуациях на астраханском газовом комплексе, Химическая промышленность, 1994, № 3, с. 15−20
  257. Б.А.Красных, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Необходимость и пути введения в практику процедуры декларирования безопасности промышленных производств, Безопасность труда в промышленности, 1994, № 2, с.2−3
  258. А.С.Печеркин, А. А. Шаталов, В. И. Сидоров, Декларация безопасности промышленного объекта Москвы, Безопасность труда в промышленности, 1994, № 8, с.46−54
  259. А.В.Денисов, Е. В. Кловач, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Адаптация международной практики предотвращения промышленных аварий, Нефтепереработка и нефтехимия, 1994, № 8, с.24−29
  260. А.В.Денисов, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Практика международных рекомендаций в сфере организации обеспечения промышленной безопасности Безопасность труда в промышленности, 1994, № 9, с.2−6
  261. Е.В.Кловач, В. И. Сидоров, Законодательство в области промышленной безопасности, Безопасность труда в промышленности, 1994, № 9, с.36−45
  262. M.Brinchuk, A. Golichenkov, E. Klovach, B. Krasnykh, V. Sidorov-Conception of the Russian Federation Draft Law on «Safety in Industry», Environmental Control of Products and Substances, Frankfurt am Main, 1994, p.59−64
  263. М.М.Бринчук, А. К. Голиченков, Е. В. Кловач, В. И. Сидоров, Правовые основы обеспечения безопасности в промышленности, Сб."Обеспечение безопасности населения и территорий", ИГП РАН, М., 1994, с.84−99
  264. А.В.Денисов, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Адаптация международной практики предотвращения промышленных аварий, Транспорт и хранение нефтепродуктов, 1994, № 12
  265. А.В.Денисов, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Анализ организации системы государственного регулирования в области обеспечения промышленной безопасности за рубежом, Химическая промышленность, 1995, №№ 5−6, с.59−69
  266. А.С.Печеркин, М. Н. Судиловский, В. И. Сидоров, О создании системы государственного надзора по вопросам промышленной и экологической безопасности, Химическая промышленность, 1995, № 7, с.387−397
  267. М.В.Лисанов, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Принципы оценки экономического ущерба от промышленных аварий, Безопасность труда в промышленности, 1995, № 6, с.49−52
  268. Б.А.Красных, А. С. Печеркин, В. С. Саблин, В. И. Сидоров, и др.,
  269. Развитие процедуры декларирования безопасности промышленных объектов в России, Безопасность труда в промышленности, 1995, № 10, с.3−14
  270. Е.В.Кловач, В. И. Сидоров, Информирование общественности об опасностях промышленного объекта, Безопасность труда в промышленности, 1995, № ю, с.38−45
  271. В.Ф.Мартынюк, М. В. Лисанов, Е. В. Кловач, В. И. Сидоров, Анализ риска и его нормативное обеспечение, Безопасность труда в промышленности, 1995, № 11, с.55−62
  272. В.Ф.Мартынюк, М. В. Лисанов, Е. В. Кловач, В. И. Сидоров, Анализ риска и его нормативное обеспечение, Научно-техническая конференция «Средства спасения-95», ВНИИГОЧС, М., 1995
  273. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Результаты введения процедуры декларирования безопасности в Москве, Научно-техническая конференция «Средства спасения-95», ВНИИГОЧС, М&bdquo- 1995
  274. Е.В.Кловач, В. И. Сидоров, Правовые основы обеспечения безопасного функционирования промышленных объектов, Научно-техническая конференция «Средства спасения-95», ВНИИГОЧС, М., 1995
  275. В.Н.Михалкин, А. С. Печеркин, В. И. Сидоров, Идентификация особо опасных промышленных объектов на территории России, Пожарная безопасность 95. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, М., 1995
  276. А.С.Печеркин, В. И. Сидоров, Введение процедуры декларирования безопасности промышленных объектов Москвы в 1994 г., Пожарная безопасность 95. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, М., 1995
  277. З.Н., Использование атомной энергии в химической технологии Сборник науч.трудов НИФХИ им. Л. Я. Карпова, М., 1983, с. З
  278. А.Х., Радиационно-химическая технология. Ее задачи и методы, М., Атомиздат, 1979
  279. А.Х., Журн.ВХО им. Д. И. Менделеева, 1975, т.20, с.77
  280. А.К., Баркалов И. М., Там же, 1973, т.18, с.46
  281. Я.М., Карпов В. Л., Там же, № 3, с.243
  282. Fourth International Meeting on Radiation Processing, October 4−8, Dubrovnik, 1982 (Rad. Phys.f.Chem. 1983. V.22,.№ 1−5)
  283. B.A., Путилов A.B., Радиационная технология за рубежом, М., Энергоатомиздат, 1983, с.4
  284. JI.В. Применение ускорителей электронов в радиационной химии, М., Атомиздат, 1975
  285. Ю.Д., Разработка установок с ускорителями электронов для реализации процессов РХТ, М., Энергоатомиздат, 1986, с.4
  286. Э., Джонсон Э., Радиационная химия, М., Атомиздат, 1974, с.69
  287. И.В., Успехи химии, 1970, т.39, вып.5, с.890
  288. Н.В., Шевердина Н. И., Кочешков К. А., Там же, 1978, т.47, вып. З, с.428
  289. П.А., Полуэктов В. А., Шостенко А. Г., Химия высоких энергий, 1985, т.19, № 5, с.393
  290. A.A., Загорец П. А., Шостенко А. Г., Журн.ВХО им. Д. И. Менделеева, 1973, т. 18, с.255
  291. A.B., Верина А. Д., Сидорова Л. П., Губанова A.B. ДАН СССР, 1962, т.144, с.576
  292. A.c.375 937 СССР, Открытия. Изобретения, 1973, №> 25,
  293. B.C., Шевердина H.A., Черноплекова В. А., Кочешков К. А., ДАН СССР, 1973, т.213, с.846
  294. B.C., Шевердина Н. И., Вайнштейн Б. И., Кочешков К. А., Изв.АН СССР, серия хим., 1974, с.2641
  295. А.с.118 560 СССР, Открытия. Изобретения, 1959, № 6
  296. Р.В., Филиппов М. Т., Зеткин В. И. и др., ДАН СССР, 1964, т.155, с.1163
  297. В.А., Нанушьян С. Р., Толчинская P.E., Сидоров В. И. идр., XII Всесоюзный семинар по радиационной химии олигомеров: Тезисы докл., Обнинск, филиал НИФХИ им. Л. Я. Карпова, 1987, с.24
  298. В.А., Толчинская P.E., Тагиров А. Я., Сидоров В. И. и др., XIII Всесоюзный семинар по радиационной химии олигомеров: Тезисы докл., Обнинск: филиал НИФХИ им. Л. Я. Карпова, 1988, с.30−31
  299. В.А., Толчинская P.E., Нанушьян С. Р., Сидоров В. И. и др. Механика композитных материалов, 1988, № 4, с.745
  300. В.А., Тагиров А. Я., Еременко М. Г., Сидоров В. И. и др.,. Научно-технический семинар «Новые конструкционные полимерные материалы, клеевые и герметизирующие материалы»: Тезисы докл., М., ЦНИИинформации, 1989, 4.1, с.42
  301. Э., Кумамото X., «Надежность технических систем и оценки риска», М., Машиностроение, 1984
  302. В.Л., Кузин A.B., Предупреждение опасностей в нефтеперерабатывающей и химической промышленности, М., Химия, 1984
  303. М.В., Соколов В. М., Предупреждение аварий в химических производствах, М., Химия, 1978
  304. М.В., Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов, М., Химия, 1983
  305. В.А., Чайванов Б. Б., Черноплеков А. Н., Безопасность труда в промышленности, 1988, № 1, с.44
  306. В., Основные опасности химических производств, М., Мир, 1989
  307. Working Paper on Control of Maior Hazards in Industry and Prevention of Major Accidents. Jeneva, 1985
  308. Ван де Путте, Информ. Бюлл. Госгортехнадзора, 1986, № 11 (866), с.19
  309. Major Hazard Control: A Practical Manual. Jeneva, 1988, p.276
  310. Juidelines for Technical Management of Chemical Process Safety, New York, 1989, p. 169.
  311. А.А.Агапов, А. С. Печеркин, В. М. Перлий, В. И. Сидоров, Автоматизация обучения по безопасности, Научно-практическая конференция «Безопасность применения оборудования потенциально опасных производств», М., МГАХМ, 1996
  312. Б.А.Красных, А. С. Печеркин, А. А. Шаталов, В. И. Сидоров и др., Декларация безопасности новый инструмент регулирования промышленной безопасности в Москве Муждународный конгресс «Экологические проблемы больших городов» М., ИМАШ РАН, 1996
  313. М.В.Лисанов, А. С. Печеркин, А. А. Шаталов, В. И. Сидоров и др., Декларация безопасности промышленного объекта Российской Федерации, 3-я Международная конференция «Промышленная безопасность», М., ГГТН, 1996
  314. Стандарт безопасности и охраны труда на рабочих местах 1910.119, США, «Безопасность труда в промышленности», № 6, 1994 г.
  315. Системный анализ технологических процессов. Методическое пособие М. 1978, N 4, 43 с.// Гос. фонд алгоритмов и программ СССР.
  316. И.Н.Елисеева, В. О. Рукавишников Группировка, корреляция, распознавание образов (Статистические методы классификации и измерения связей) М. Статистика, 1977, 144 с.
  317. А.Л.Горелик., Скрынкин. Методы распознавания. М., Высшая школа, 1984, 23 с.
  318. Приобретение знаний / Под ред.С.Осуги, Ю.Саэки. Пер. с япон. -М, Мир, 1990, 303 с.
  319. С.Осуга. Обработка знаний, Пер. с япон. М., Мир, 1984, 293 с.
  320. Э.Хант. Искусственный интеллект. Пер. с анг. М, Мир, 1978, 558 с.
  321. О.П.Кузнецов, Г. М.Адельсон-Вельский. Дискретная математика для инженеров. М., Энергия, 1980, 344 с.
  322. Л.Каполыи. Системный и функциональный анализ использования минеральных ресурсов. М., Наука, 1985, 304 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!