Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологические условия бассейна р. Турбио в связи с хозяйственным освоением: Венесуэла

Диссертация: Геоэкологические условия бассейна р. Турбио в связи с хозяйственным освоением: Венесуэла
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель работы — изучение и оценка опасности геодинамических процессов бассейна р. Турбио как природной системы и характеристика состава воды, взвеси и донных осадков реки, как объектов, определяющих состояние природно-техногенной системы. Полученные результаты позволят в дальнейшем, дать прогноз развития экзодинамических процессов и процессов, связанных с загрязнением вод р. Турбио и наметить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современный подход к комплексной геоэкологической ^ оценки территории
    • 1. 1. Существующие представления о геоэкологии
    • 1. 2. Методика выделения геоэкологических районов
    • 1. 3. Методические подходы к комплексной гидрохимической оценке ^ поверхностных вод и донных осадков
    • 1. 4. Методические подходы к комплексной оценки геоэкологических условий территории и их картографированию. ^
  • Глава 2. Физико-географический условия бассейна р. Турбио
    • 2. 1. Характеристика рельефа
    • 2. 2. Климат района
    • 2. 3. Гидрография и гидрология
    • 2. 4. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 5. Растительность и животный мир
    • 2. 6. Характеристика освоенности территории бассейна р. Турбио и ^ оценка техногенной нагрузка
  • Глава 3. Характеристика гидрохимического состава водорастворимых соединений, взвеси и донных осадков р. 65 Турбио
    • 3. 1. Существующие представления о формировании состава водорастворимых соединений, взвеси и донных осадков горных 65 рек
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Характеристика гидрохимического состава воды р. Турбио
    • 3. 4. Характеристика концентрации гидрохимического состава взвеси ^ р. Турбио
    • 3. 5. Характеристика гидрохимического состава осадков р. Турбио
  • Глава 4. Геоэкологические условия бассейна р. Турбио
    • 4. 1. Геологическое строение
    • 4. 2. Подземные воды
    • 4. 3. Экзогенные геологические процессы
    • 4. 4. Характеристика геоэкологических районов
    • 4. 5. Оценка интенсивности проявления экзогенных геологических процессов
    • 4. 6. Характеристика состояния геоэкологических условий по интенсивности проявления экзогенных геологических процессов
  • Выводы

Геоэкологические условия бассейна р. Турбио в связи с хозяйственным освоением: Венесуэла (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Венесуэла — страна, основу экономики которой составляет добыча полезных ископаемых. В настоящее время решение экологических задач в основном связано с проблемами, возникающими при добыче нефти и газа. Однако развитие городов и достаточно крупных населенных пунктов в которых сосредоточены промышленное и сельскохозяйственное производства, рост численности населения, в совокупности с отдельными природными характеристиками территории, обусловили возникновение, развитие и обострение некоторых негативных экологических явлений. Геоэкологические условия в горной части страны формируются на базе сложной геолого-геоморфологической обстановки, высокой сейсмичности, специфических климатических параметров, развития современных геологических процессов, в результате чего возникла необходимость оценки экологических проблем. К негативным экологическим ситуациям относятся — экзогенные геологические процессы (в особенности для горных областей), которые могут нарушать природные и техногенные ландшафты, ухудшая среду обитания человека, а при повышении сейсмической активности привести к катастрофическим последствиям, а также ухудшение качества поверхностных вод в результате загрязнения рек сельскохозяйственными, промышленными и коммунальными стоками.

В настоящее время в Венесуэле нет достаточного количества систематических комплексных исследований в области геоэкологических проблем территорий, не связанных с добычей полезных ископаемых. Поэтому, попытка, предпринятая в данной работе, впервые для Венесуэлы, дать характеристику опасности проявления экзогенных геологических процессов на основе изучения геоэкологических условий, показать влияние сельскохозяйственной, промышленной и селитебной деятельности на экологическое состояние р. Турбио, является необходимой и актуальной задачей, имеющей важное значение для мониторинга состояния окружающей среды и ее улучшения.

Цель работы — изучение и оценка опасности геодинамических процессов бассейна р. Турбио как природной системы и характеристика состава воды, взвеси и донных осадков реки, как объектов, определяющих состояние природно-техногенной системы. Полученные результаты позволят в дальнейшем, дать прогноз развития экзодинамических процессов и процессов, связанных с загрязнением вод р. Турбио и наметить комплекс мероприятий по предотвращению и устранению негативных последствий этих процессов.

В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Обобщение и систематизация фактического материала по орографии, геологическому строению, гидрологии, климатологии, растительности, почвам района исследований.

2. Определение степени освоения территории бассейна р. Турбио и оценка техногенной нагрузки по видам промышленной и сельскохозяйственной деятельности.

3. Анализ гидрохимического состава воды, взвеси и донных осадков р. Турбио, условий формирование состава, выявление характера и причин загрязнения для разработки мер по их предотвращению и ликвидации.

4. Разработка методики выделения геоэкологических районов с учетом проявления экзогенных геологических процессов.

5. Систематизация экзогенных геологических процессов, приуроченных к бассейну р. Турбио, оценка интенсивности их распространения и опасности их проявления по отношению к человеку и природной среде.

Исходные материалы и методы исследования. При выполнении диссертационной работы были использованы:

1. Картографические и фактические материалы по физико-географическим условиям района бассейна р. Турбио;

2. Геологическая карта района бассейна р. Турбио М 1: 50 ООО, геологическая информация о строении территории;

3. Фондовые материалы по оценке проявления экзогенных геологических процессов;

4. Данные полевых метеорологических, гидрологических, геохимических и гидрохимических исследований;

Исследования были проведены на основе материалов, предоставленных Министерством природных ресурсов Венесуэлы.

Научная новизна работы определяется разработкой научных принципов решения геоэкологических задач с естественно — исторических позиций с использованием комплексного подхода к оценке геоэкологической обстановки применительно к горным областям Венесуэлы и заключается в следующем:

1. Впервые проведен анализ геоэкологической обстановки исследуемой территории на основе определения опасности проявления экзогенных геологических процессов для трех выделенных физико-географических районов — среднегорного, низкогорного и межгорной впадины.

2. Определены закономерности формирования гидрохимического состава вод, взвесей и донных осадков р. Турбио в зависимости от техногенной нагрузки на водосборный бассейн.

3. Для оценки опасности проявления экзогенных процессов в различных геолого-геоморфологических условиях была предложена методика оценки территории с использованием нового показателя — процессуального кода.

4. Впервые проведено геоэкологическое районирование территории бассейна р. Турбио по степени интенсивности проявления экзогенных процессов с выделением трех категорий интенсивности и определены зоны экологического кризиса, риска и нормы.

Научно-практическая значимость работы.

1. Результаты работы по оценке геоэкологических условий территории бассейна реки Турбио создают предпосылки для разработки основных направлений повышения геоэкологической безопасности при хозяйственном освоении территории.

2. Выводы и результаты диссертационной работы могут быть использованы при организации геоэкологических режимных наблюдений на освоенных территориях и создании сети мониторинга изменения природной среды под воздействием природных и антропогенных факторов.

3. Методический подход, основанный на естественно-историческом изучении природных закономерностей, и способы оценки изменения этих закономерностей под влиянием хозяйственной деятельности, может быть успешно реализован при решении аналогичных геоэкологических задач в других районах Венесуэлы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. По физико-географическим условиям и степени хозяйственного освоения в бассейне р. Турбио выделяется три физико-географических района: среднегорный, низкогорный и межгорная впадина.

2. Формирование химического состава поверхностных вод на изученной территории определяется в среднегорной зоне преимущественно природными факторами, связанными с климатическими условиями и составом пород речного русла, для низкогорий частично техногенным воздействием, которое в основном определяется сельскохозяйственной деятельностью, в межгорной впадине — бытовыми и промышленными стоками.

3. В качестве критерия техногенного загрязнения поверхностных вод может быть использована корреляционная зависимость геохимических показателей состава воды, взвеси и донных осадков в засушливый период и период дождей.

4. По геологическому строению и физико-географическим условиям в изученном районе выделено 33 типа геоэкологической обстановки, которая по интенсивности распространения экзогенных геологических процессов, может быть отнесена к областям с интенсивным, средним и слабым их проявлениям.

5. В зависимости от интенсивности проявления экзогенных геологических процессов и от степени хозяйственного освоения территории по степени риска проявления опасных природных геологических процессов в бассейне р. Турбио, выделяются зоны экологического кризиса, риска и нормы.

Достоверность полученных результатов базируется на комплексном использовании материалов разных видов работ (геолого-геоморфологических, климатического, гидрологического, почвенно-ландшафтного, геохимического направлений). Основные выводы работы подтверждены практическими условиями землепользования.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей.

Личный вклад автора заключается в выполнении всех этапов диссертационной работы. Автором проведен анализ геоэкологических параметров исследуемого района. Выделены типы геоэкологической обстановки, проведено районирование территории по интенсивности проявления экзогенных процессов и выделены зоны экологического кризиса, риска и нормы, построены карты геоэкологических условий, карты-схемы районирования по различным критериям, выявлены основные источники загрязнения р. Турбио.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на научных семинарах кафедры Геоэкологии Экологического факультета РУДН, в докладах Всероссийской конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования», РУДН, 2005, 2006 г. г., а также на Сергеевских чтениях РАН, 2006 г.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 176 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы из 141 наименования и приложений. В диссертации содержится 12 таблиц и 56 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ существующих в геоэкологии подходов к оценке геоэкологических территорий весьма разнообразен, единого подхода не существует. При выделении геоэкологических районов преобладают два подхода, в основе одного лежит геоструктурный подход, а в основе другого — вид антропогенной нагрузки на территорию. Экологическое состояние поверхностных вод оценивается с использованием комплексных и дифференциальных показателей. Комплексная оценка и геоэкологическое картографирование территории основываются на ландшафтном подходе и геолого-геоморфологическом анализе ситуации.

2. Характер рельефа в пределах развития депрессии Баркисимето определяется сочетанием интенсивных неотектонических движений и природно-климатическими условиями, отвечающими субэкваториальному поясу. Характеру климата соответствует постоянство температуры в течение всего года и сезонный характер осадков.

3. Территория бассейна р. Турбио по интенсивности освоения разделяется на три участка: а) среднегорье, от истока р. Турбио до окрестностей Волькансито, в котором интенсивность незначительнаб) предгорье, которое начинается от окрестностей Волькансито и лесов Титикаре до окрестностей Антильяно, со средней степенью антропогенной нагрузкив) низинный участок от окрестностей Антильяно, вниз по течению Турбио до города Яритагуа с высокой степенью антропогенной нагрузкой.

4. Критерием техногенного загрязнения воды, взвеси и донных осадков р. Турбио может служить корреляционная зависимость химического состава каждого компонента в период дождя и период засухи. На основе анализа содержания макрои микрокомпонентов в воде, взвеси и осадков р. Турбио и ее притоков показано, что формирование химического состава определяется двумя факторами: природными и техногенными, это позволило определить границы техногенного загрязнения.

5. Геоэкологические условия изученной территории формируются на базе сложного геологического строения, тектоники, истории геологического развития. Соотношение геологического строения территории (как зоны субдукции Карибской плиты и плиты Наска), высокой сейсмической активности (5−6 баллов) и физико-географических условий приводит к проявлению различных экзогенных геологических процессов.

6. На основе геологического и тектонического строения района, включающего проявление экзогенных геологических процессов, физико-географических условий выделено 33 типа геоэкологической обстановки и по признаку: интенсивности распространения экзогенных геологических процессов дана геоэкологическая оценка территории (интенсивное, среднее и слабое проявления).

7. Для каждого выделенного типа геологической среды составлен процессуальный код, отвечающий развитию тех или иных процессов. Суммирование количества процессов, принадлежащих каждому процессуальному коду позволило выделить три степени интенсивности проявления процессов: 5−6 -интенсивное- 4−3 — среднее- 1−2 — слабое проявление.

8. По степени опасности проявления экзогенных геологических процессов района р. Турбио и степени освоения территории определены зоны экологического кризиса, экологического риска и экологической нормы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г., Райхман Э. П. О квалиметрии. М.: Изд-во стандартов, 1972. -172 с.
  2. А.Д. Рукотворные катастрофы//Изд. РАН. Сер. геогр., 1993. № 5. -С.32−39
  3. JI.B. Принципы типизации геологической среды для городского и дорожного строительства (на примере Нечерноземной зоны европейской части РСФР)//Инж. геология. 1980. — № 6. — С.30−46
  4. E.JI. Методика комплексной оценки состояния окружающей среды города//Проектные и инженерные изыскания. 1989. — № 5. — С.27−28
  5. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Государственным комитетом СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды 22.09.1986 г. № 250−1163. М.: 1986.-5 с.
  6. Н.А. Карст. Природа мира. М.: Мысль, 1981. — 214 с.
  7. Гидрология и регулирование стока/ Г. В. Железняков и др. М.: Колос, 1984. -205 с.
  8. М. А. Почвы зарубежных стран: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1983.-312 с.
  9. С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие. -Смоленск: СГУ, 1998.-448 с.
  10. В.И., Шайн, А С. Комплексная оценка качества воды//Проблемы охраны вод (Харьков). 1975. — вып.6. — С.143−150
  11. Г. Т., Воробьев А. Е., Голик В. И. Человек и биосфера: устойчивое развитие. Учебное пособие / Под ред. А. Е. Воробьева. Владикавказ: Ремарко, 2001. -475 с.
  12. Н.В. Химия окружающей среды. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. -192 с.
  13. Т. Почвоведение: Учебное пособие. Новосибирск: СГГА, 1998. -142 с.
  14. В.П., Данилова Г. Н., Колесникова Т. Х. Оценка качества вод суши по гидрохимическим показателям. Гидрохимические материалы. — 1983. — т. 88. -С. 119−129
  15. С.Б., Сергеев Е. М. Особенности инженерно-геологического типологического районирования Земли//Вопросы инженерной геологии и грунтоведения. 1983. — Вып.5. — С.289- 303
  16. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.
  17. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учебник для вузов. -М.: Высш. шк., 1991.-365 с.
  18. С.В. Гидрохимическое загрязнение поверхностных вод административных районов Республики Марий Эл: Сб. науч. труд.//Актуальные проблемы экологии и природопользования. М.: РУДН, 2003. — С.375−379.
  19. С.В., Станис Е. В. Методика комплексной экологической оценки территории на примере республики Марий Эл //Вестник Российского университетадружбы народов: Экология и безопасность жизнедеятельности. М.: РУДН, № 3. -1998/1999.-С.91−93
  20. С.В., Станис Е. В. Методические подходы в определении экологического благополучия крупных территорий. М., 2001. — 13 с. — Деп. Рук. № 6047/13 в ННЦГП-ИГД им А. А. Скочинского, № 320.
  21. Карта новейшей тектоники мира масштаба 1:15 000 000. М.: ГУГК СССР, 1987. Карта новейшей тектоники СССР и сопредельных областей масштаба 1:4 000 000 / Под ред. Н. И. Николаева. М.: ГУКГ СССР, 1985.
  22. Климатические характеристики условий распространения примесей в атмосфере: Справ. пособие/Э.Ю. Безуглая, Л. И. Елекоева, Е. К. Завадская и др.- под ред. Э. Ю. Безуглой, М. Е. Берлянда. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 328 с.
  23. С.В., Прозоров Л. Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние. М.: ВНИИ Зарубежгеология, 1993. — 208 с.
  24. Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: Рос. акад. наук, Ин-т географии, 1996. — 161 с.
  25. Н.В., Ильина Т. А., Зимина-Шалдыбина Л.Б. Загрязнение донных отложений как характеристика техногенной нагрузки на водные экосистемы. В сб. Современные проблемы мелиорации и пути их решения. М.: ВНИИГ им. 1999. Т.2. -С.103−119.
  26. Н. В. Ильина Т.А., Зимина-Шалдыбина Л.Б., Мюллер Г. Исследования загрязненности донных отложений как основа мониторинга состояния водотоков // Мелиорация и водное хозяйство. -2001, № 3. С. 11−15.
  27. Н.Н., Лютый А. А. Экология России в картах: Аннотированный библиографический указатель карт и атласов. М.: Рос. акад. наук, Ин-т географии, 1995.-569 с.
  28. Комплексные оценки качества поверхностных вод. / Под ред. A.M. Никанорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -139 с.
  29. Н.В. Общая геология: Учебник. М.:МГУ, 2002. — 448с.
  30. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М., 1997. 131 с.
  31. И.В. Введение в общую теорию Земли. М.: Мысль, 1978. — 351 с.
  32. И.В. Исследование оснований теоретической геологии. М.: Наука, 1973.-207 с.
  33. Е.С. Инженерно-геологическое районирование области многолетнемерзлых пород в пределах Западной Сибири // VII Всес. межвед. Совещ. по геокриологии. Якутск. 1966. — Вып. 7. — С.97−103.
  34. Методические указания по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М. — Гос. Комитет СССР по гидрометеорологии, 1988.
  35. С.М. География природного риска. М.: МГУ. 1995. — 224 с.
  36. В.И. Геоэкология междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер // Геоэкология. 1993. № 1. с 4−18.
  37. Основы геоэкологии / под ред. В. Г. Морачевского. СПб.: Изд-во С.Петербург. ун-та, 1994. — 351 с.
  38. Охрана природы Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения: ГОСТ 17.1.1.01−77. Введ. 01.07.1978. — М. — (Система стандартов по инфор., библ. и изд. делу).
  39. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М.: Ин-т геогр. РАН, 1995. 213 с.
  40. Показатели качества вод. В мат. I всесоюзной школы «Экологическая химия водной среды». — М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1988. — С. 256−277.
  41. И.В. Инженерная геология СССР, ч. 1. Общие основы региональной инженерной геологии. М.: МГУ, 1961.
  42. Прозоров J1. J1. Геоэкология: методологические основы. М.: ВНИИЗарубежгеология, 1997. — 110 с.
  43. Прозоров J1.JI., Экзарьян В. Н. Введение в геоэкологию: Учеб. для вузов. М.: Пробел, 2000. 208 с.
  44. Реймерс Н Ф. Экология: Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Журн. «Россия молодая», 1994. — 364 с.
  45. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник М.: Мысль, 1990. -637 с.
  46. Рекомендации по применению обобщенного показателя для оценки уровня загрязненности природных вод коэффициента загрязненности (КЗ). — Харьков: ВНИИВО, 1982.- 10 с.
  47. Э.П., Куракова Л. И., Ермаков Ю. Г. Природные ресурсы мира. М.: МГУ, 1993.-303 с.
  48. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990.-335 с.
  49. Е.М. Инженерная геология и охрана окружающей среды // Охрана биосферы: Материалы Всесоюзной конф. Кишинев, 1979. — С.82−90
  50. Е.М. Инженерная геология. М.: МГУ, 1982. — 248 с.
  51. Е.М. Инженерная геология: наука о геологической среде// Инженерная геология. № 1. — 1979. — С.3−20
  52. А.В. Человек, Техника, Земля. М.: Недра, 1967. — 57 с.
  53. С.А. Оценка земель: Учеб. пособие. М.: ММГАиК, 1994. — 130с.
  54. С.А. Региональная геоэкология России. Учебное пособие. М.: МосГУГиК, 2000. — 159 с.
  55. Д.С. Основные условия развития карста. М.: Госгеолтехиздат, 1962. -320с.
  56. В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 1986. — 334 с.
  57. Е.В., Ясир Таеб. Проблемы водных ресурсов Палестины как аспект устойчивого развития // Исследования природоохранных технологий разрабртки месторождений полезных ископаемых: Сборник научных трудов. М.: ЦНИЭИуголь, 1997. -С.11−17
  58. В.И. Экологическое картографирование: Учеб. пособие. М.: Аспект пресс, 2003.-251 с.
  59. Теоретические основы инженерной геологии- геологические основы / Е. М. Сергеев, В. Т. Трофимов, В. К. Епишин и др.- Под ред. Е. М. Сергеева. М.: Недра, 1985.-259 с.
  60. Теория и методология экологической геологии. Трофимов В. Т., Зилинг Д. Г., Аверкина Т. И. и др.- Под ред. В. Т. Трофимова М.: МГУ, 1997. — 365 с.
  61. В.Т. Зональность инженерно-геологических условий континентов земли. М.: МГУ 2002. — 347 с.
  62. В.Т., Аверкина Т. И. К введению понятия «инженерно-геологические структуры» // Геоэкология. 1996. -№ 5. — С. 100−105
  63. В.Т., Аверкина Т. И., Спиридонов Д. А. Инженерно-геологические структуры Земли / Под редакцией В. Т. Трофимова. М.: МГУ, 2001. — 174 с.
  64. В.Т., Гомбын Лхан-Аасурен. Инженерно-геологическое районирование Монгольской Народной Республики // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология, 1983.-№ 1.-С.55−62
  65. В.Т., Зилинг Д. Г. Экологическая геология. М.: Геоинформмарк, 2002.- 415 с.
  66. В.Т., Зилинг Д. Г. Эколого-геологические карты геологические карты нового класса // Разведка и охрана недр. 1998. — № 6. — С. 14−17.
  67. В.Е. Атлас литолого-палеогеографических карт мира. М., 1986.
  68. В.Е. Региональная тектоника. Северная и Южная Америка, Антарктида, Африка. М.: Недра, 1971.-548 с.
  69. В.Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995.476 с.
  70. В. Я. Химия окружающей среды для технических вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2005.- 144 с.
  71. В.Н. Геоэкология и охрана окружающей среды: Учебник для вузов. -М.: Экология, 1997.-176 с.
  72. Экологические функции литосферы / Т. Трофимов, Д. Г. Зилинг, Т. А. Барабошкина и др.- Под ред. В. Т. Трофимова М.: МГУ, 2000. — 430 с.
  73. Экологическое картографирование Сибири / Воробьев В. В., Батуев А. Р., Белов А. В. и др.- Отв. ред. В. В. Воробьев. Новосибирск, 1996. — 276 с.
  74. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учеб. пособие / Под общ. ред. А. Т. Никитина, С. А. Степанова. М.: МНЭПУ, 2000. — 642 с.
  75. С.В., Нечаев А. П., Мясникова Е. В. и др. Оценка влияния источников загрязнения на поверхностные водные объекты / Экология и водопользование. 2000. — № 6. — С.2−6
  76. А.В., Рассказов А. А., Станис Е. В. Техногенное влияние городской агломерации на состояние р. Москвы и ее притоков // Актуальные проблемы экологии и природопользования: Сборник научных трудов. М.: РУДН, 2000. — С.75−80
  77. Е.П. Геохимические особенности и экологическое значение техногенных илов // Разведка и охрана недр, 1994. № 5. — С. 15−21
  78. Acumulacion de sedimentos en la cuenca media del rio Turbio. Ministerio del Ambiente у de los Recursos Naturales Renovables у no Renovables. lnforme Tecnico Interno. Barquisimeto, Venezuela, 1979.
  79. Andara A. Estudio geoquimico de la contamination de la subcuenca alta del rio Turbio. Tesis, Universidad Central de Venezuela, Caracas. 1987, 169 p.
  80. Atlas de Venezuela. Ediciones Discolar, Caracas, 2000, 320 p.
  81. Bellizia A., Rodriguez C. Consideraciones sobre la estratigrafia de los estados Lara, Cojedes, у Carabobo. Boletin Geologico, Vol. IX, № 18, Caracas, Venezuela, 1968, 515−518 P
  82. Bellizia A., Rodriguez C. Geologia de la region Barquisimeto Urachiche — Rio Tocuyo. IV Congreso Geologico Venezolano. Tomo I, Resumen, 1971.
  83. , А. у G. D. Rodriguez, 1967. Guia de la excursion a la region de Duaca-Barquisimeto-Bobare. Bol. Geol. 8(16): 284−309.
  84. Bushman J. Geologia del area de Barquisimeto. Boletin Geologico, Vol. VI, № 11, Caracas, Venezuela, 1968,3−11 p.
  85. Bushman J. Observaciones sobre el cuaternario de la region de Barquisimeto. Boletin Geologico, Universidad Central de Venezuela, No. 7, Caracas, 1980.
  86. Bushman J. Rasgos tectonicos de la region de Barquisimeto у los mecanismos de formation estructural. Boletin Geologico, Universidad Central de Venezuela, No. 15−16, Caracas, 1988.
  87. Campos V., Osuna S., Guedez V. Geologia de la region noroeste de Acarigua у al sur de la Falla de Bocono. II Congreso Latinoamericano de Geologia. Tomo II, 1973, 16 691 679 p.
  88. Colina J.B. Geoquimica de la contaminacion de la cuenca del rio Turbio. Tesis, Instituto de Geoquimica, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1984.
  89. Comerma J.A. Caracterizacion mineralogica de algunos suelos del occidente de Venezuela. Agronomfa Tropical 20(4):227−247. Maracay, Venezuela, 1970.
  90. Delgado F. Indicadores biologicos у parametros quimicos en la evaluation de la contaminacion de los rios. Tesis, Universidad Experimental del Tachira, San Cristobal. 1999. 187 p.
  91. Drever J. The geochemistry of natural waters. Prentice-Hall, 1982. 388 p.
  92. Escandon M.J. Caracterizacion geoquimica de las aguas en la cuenca del rio Orinoco (tramo rio Arauca-rio Caroni). Tesis, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1984.
  93. Esquema de ordenamiento territorial de la region norte de Venezuela, Boletin hidroclimatico. Ministerio del Ambiente у de los Recursos Naturales Renovables у no Renovables. Informe tecnicol980,1990 1995.
  94. Estudio Geomorfologico de la Cordillera de los Andes. COPLANARH. Inventario Nacional de Tierras. Ministerio de Agricultura у Cria, Publicacion 38,164 p.
  95. Estudio sobre el ordenamiento de la cuenca del rio Turbio. FUDECO. Publicacion interna. 1976.
  96. Evidencias de la dinamica terrestre en Venezuela. Ediciones CENAMEC, Caracas, 1995, 154 p.
  97. Finno A. Estimation de la amenaza sismica para la region norcentral de Venezuela. Tesis, Universidad Central de Venezuela, Caracas. 1995,161 p.
  98. Furch K. Water chemistry of the Amazon basin: The distribution of chemical elements among freshwaters. In: Sioli, H. (Ed.) The Amazon. Limnology and Landscape Ecology of a Mighty Tropical River and its Basin, W. Junk, Dordrecht, 1984. pp. 167−99.
  99. Gabaldon M. Parques Nacionales de Venezuela. Fundacion Banco Consolidado-Inparques, Caracas, 1992.
  100. Geologia у medio ambiente. Instituto Geol6gico у Minero de Espana. Madrid, 5741. P
  101. Gibbs R. Amazon river: Mechanisms controlling world water chemistry. Editorial Science. 1970, 1088−1090 p.
  102. Gibbs R. Water chemistry of the Amazon river. Geochimical. Cosmochemical. Acta. 1972, 1061−1066 p.
  103. Gonzalez de Juana C., Iturralde J.M., Picard X. Geologia de Venezuela у sus cuencas petroliferas. Ediciones Foninves, Caracas, 1980, 1031 p.
  104. Gonzalez de Juana, C. Introduccion al estudio de la geologia de Venezuela. Bol. Geol., Caracas. 1951.
  105. Gonzalez de Juana C. Geologia para ingenieros. Esc. Geol. Min. Caracas, 1964,1751. P
  106. Guevara E., Cartaza H. Hidrologia: Una introduccion a la ciencia hidrologica aplicada. Gueca Ediciones, Valencia, Venezuela, 1991,358 p.
  107. Hernandez, Santiago. Hidrografia del Estado Lara. Ministerio del Ambiente у de los Recursos Naturales. 1990,50 p.
  108. Instituto Nacional de Parques. Inparques, Venezuela. Ediciones Instituto Nacional de Parques-Ecograph, Caracas, 1997.
  109. Lamarca E. Origen у evolution geologica de la cordillera de Merida, Andes de Venezuela. Cuadernos de la Escuela de Geografia No. l, Universidad de los Andes, Merida, 1997.
  110. Lew D., Karl W. Fauna de Venezuela. Oscar Todtmann Editores, Caracas, 1999.
  111. Lexico Estratigrafico de Venezuela. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Boletin de Geologia, Publication especial 4, Caracas, 756 p.
  112. Lexico Estratigrafico de Venezuela. El cuaternario en Venezuela. Ministerio de Minas e Hidrocarburos, 1974. Bol. Geol. 207 p.
  113. Livingstone D. Chemical composition of river and lakes. Edition U.S. Survey Prof. Paper, 1963, 440-G. 1−64 G.
  114. Mapa de Sismicidad Instrumental 1910−1996, Escala 1:2.000.000. Ramos Cesar et al. Fundacion Venezolana de Investigaciones Sismologicas, 1997, Venezuela.
  115. Mapa Geologico de Barquisimeto (Estado Lara), Escala 1:50 000. Ministerio de Minas e Hidrocarburos. Direccion de Geologia. Caracas, 1969.
  116. Mapa Geologico Estructural de Venezuela, Escala 1:2.500.000. Pimentel de Bellizia N. Ministerio de Energia у Minas, Venezuela, 1984.
  117. Mapa Geologico-Tectonico del Norte de Venezuela, Escala 1:1.000.000. Smith, Foster. I Congreso Venezolano de Petr61eo, Venezuela. 1962.
  118. Mapa No.2 de Orografia e Hidrografia. Escala 1:4 OOOOOO. Carta Aeronautica de Venezuela. Ministerio de Obras publicas. Direccion de Cartografia Nacional.
  119. Mason В., Moore, C. Principios de Geoquimica. Ediciones MacGraw Hill, Nueva York, 1982,344 p.
  120. Pabon J. Opciones para el control de la contamination del agua producida por actividades pecuarias. Tesis, Universidad Catolica Andres Bello. Caracas, 1987, 177 p.
  121. Phelps W. Aves de Venezuela. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1994.
  122. Ramirez A. Contamination geoquimica del Rio Tuy: Mecanismos de transporte. Monografia, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1995, 60 p.
  123. Ramirez A. Contamination geoquimica: aguas у sedimentos. Trabajo de Ascenso. Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1999, 91 p.
  124. Reyes E. Evaluation geologica a gran vision para las cuencas altas de los rios Turbio у Acarigua (Estados Lara у Yaracuy). Ministerio del Ambiente у de los recursos naturales. Caracas, Venezuela, 1982, 99 p.
  125. Rodriguez C. Anotaciones sobre geologia de la region centro-norte de Venezuela. Informe 1880, Instituto de Geologia у Minas, Caracas, 1980, 1−44 p.
  126. Rodriguez, M. Concentration de solidos suspendidos у quimica de aguas dulces superficiales. Monografia, Universidad Central de Venezuela, 1993,50 p.
  127. Sawyer C.N., McCarty P.L., Chemistry for environmental engineering. 3-era ed., McGraw-Hill, New York, 532 p. 1978
  128. Soto G, Manuel. Fumarolas del Edo. Lara. Tesis, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1997,165 p.
  129. Stocker, H., Seager, S. Quimica ambiental. Contamination del aire у del agua. Ediciones Blume, Barcelona, 1981, 302 p.
  130. Tarbuck E.J., Lutgens F.K., Ciencias de la Tierra, una introduction a la geologia fisica. Prentice Hall, Madrid, 1999,616 p.
  131. Valdes C. Geologia de superficie, sedimentologia, estratigrafia у tectonica de un area entre Carora у Barquisimeto, Estado Lara. Tesis, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1980, 188 p.
  132. Vila M.A. Diccionario de tierras у aguas de Venezuela. Ministerio de Obras Publicas, Caracas, 1976,290 p.
  133. Vila M.A. Las regiones naturales de Venezuela. Cuadernos Corporation Venezolana de Fomento, Caracas, 1949−1950.
  134. Von der Osten E., Zozaya D. Geologia de la parte suroeste del Estado Lara, Region de Quibor. Boletin Geologico. Vol. 4. 1957.3−52 p.
  135. Von der Osten E., Zozaya D. Plioceno у cuaternario del area de Barquisimeto у sus alrededores. Boletin Geologico. Vol. 6.1958.10−60 p.
  136. Weidmann K., Rangel R., Todtmann C., Reig A. Parques Nacionales de Venezuela. Editorial Arte, Caracas, 2003,256 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!