Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

История геологического развития Тагильской мегазоны Среднего и южной части Северного Урала в раннем палеозое

Диссертация: История геологического развития Тагильской мегазоны Среднего и южной части Северного Урала в раннем палеозое
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые для Салатимской зоны найдены и изучены конодонты среднего ордовика из прослоев кремнистых и углисто-кремнистых алевролитов среди метавулканитов пальничнинской свиты. Отложения этой свиты по характеру разреза и фауне коррелируются с отложениями чигимской серии, хомасьинской и орангской свит, распространёнными на Северном, Приполярном и Полярном Урале. Собранная в этих отложениях фауна… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Геологическая история раскрытия палеоокеана на Среднем Урале
    • 1. 1. Формирование отложений континентального склона Салатимской зоны
    • 1. 2. Формирование отложений субокеанического бассейна
  • Глава 2. Геологическое развитие вулканогенных и вулканогенноосадочных комплексов Тагильской мегазоны в период от позднего ордовика до нижнего девона
    • 2. 1. Геологическая изученность Тагильской мегазоны
    • 2. 2. История геологического развития Западно-Тагильской зоны
    • 2. 3. История геологического развития Восточно-Тагильской зоны
  • Глава 3. Корреляция вулканогенно-осадочных разрезов позднего ордовика-раннего девона Тагильской мегазоны Среднего Урала
    • 3. 1. Корреляция границ и объёмов стратиграфических подразделений Тагильской мегазоны Среднего Урала
    • 3. 2. Описание конодонтов

История геологического развития Тагильской мегазоны Среднего и южной части Северного Урала в раннем палеозое (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Взгляды на историю формирования Тагильской мегазоны противоречивы, хотя геологическое изучение её продолжается более 100 лет. Одной из наиболее значимых проблем для этой структуры является изучение вулканогенных образований и их стратиграфии. Весьма успешно, начиная с 60х годов прошлого столетия, производилось стратиграфическое изучение карбонатных разрезов мегазоны. Собраны богатые коллекции фауны, выделены стратотипы горизонтов и на основании этого материала построены унифицированные стратиграфические схемы нескольких поколений. Характерным элементом Тагильской мегазоны является преобладающее развитие вулканогенных комплексов, стратиграфическое изучение которых было весьма затруднено, а возраст их определялся условно по сопоставлению положения в разрезе вулканогенных образований и взаимоотношению их с карбонатными толщами. Карбонатные разрезы и вулканогенные комплексы Тагильской мегазоны не могут рассматриваться как отдельные части, поскольку проходят определённые этапы геологического развития в определённой взаимосвязи и последовательности и представляют собой различные фациальные обстановки какого-либо этапа вулканизма. Поэтому биостратиграфическое изучение вулканогенных комплексов может помочь в сопоставлении их с осадочными и вулканогенными образованиями как внутри мегазоны, так и с другими регионами.

Выяснение вопросов возраста вулканогенных и вулканогенно-осадочных комплексов, характера их взаимоотношений в пространстве и во времени является сложной проблемой. Как правило, подобные образования лишены органических остатков. Находки бентосной фауны в известняках дают лишь косвенные сведения о возрасте вулканогенных толщ. Именно поэтому конодонты, встречающиеся не только в карбонатных породах, но и в кремнистых, залегающих в виде прослоев или занимающих межподушечное пространство в вулканитах, могут помочь в решении этих вопросов. С помощью этой группы фауны можно производить достаточно уверенное определение возраста и корреляцию вулканогенных комплексов различных регионов.

Поскольку, по определению, стратиграфическая схема — это графическое выражение временных и пространственных соотношений местных и региональных стратонов, основных особенностей разрезов различных частей (в том числе структурных зон) геологии региона, корреляции изображённых стратиграфических подразделений с общей стратиграфической шкалой, а также со стратиграфическими схемами смежных регионов, то она позволяет давать трактовку основных этапов истории геологического развития, как всего региона, так и его части. Так как последние стратиграфические схемы.

Урала были утверждены в 1993 году, то для обеспечения работ по геологическому картированию появляется необходимость подготовки и создания новых стратиграфических схем и это становится так же одной из важных проблем.

Цели и задачи работы. Целью данной работы является установление истории формирования вулканогенных образований Тагильской мегазоны. При этом решались следующие задачи:

1. Изучение зоны сочленения окраины Восточно-Европейского континента и Тагильской мегазоны, уточнение границ и объёмов геологических комплексов, определение их геодипамической природы и возраста.

2. Изучение вулканогенно-осадочных комплексов, входящих в состав Тагильской мегазоны, уточнение их границ и объёмов, а так же определение возраста и описание характерных разрезов.

3. Составление новой корреляционной стратиграфической схемы Тагильской мегазоны в интервале от позднего ордовика до раннего девона южной части Северного и Среднего Урала.

Научная новизна работы.

1. Впервые собраны и определены конодонты в кремнистых прослоях среди вулканогенных пород пальничнинской свиты, что позволило определить возраст вулканитов среднеордовикским и сопоставить их с хомасьинской свитой (Северный Урал), чигимской серией и орангской свитой (Приполярный и Полярный Урал).

2. Впервые собраны и определены комплексы конодонтов в вулканогенпо-осадочных разрезах краспоуральской, кабанской, павдинской (как во флишоидной толще, так и в толще перекрывающей флишоидную), имеиповской и туринской свит Тагильской мегазоны, что позволило уточнить или пересмотреть возраст этих стратонов и уточнить историю геологического развития мегазоны в целом.

3. Подготовлен рабочий вариант корреляционной стратиграфической схемы Тагильской мегазоны южной части Северного и Среднего Урала в интервале времени от позднего ордовика до раннего девона.

4. Впервые произведено описание конодонтов в кремнистых породах мегазоны.

Основные защищаемые положения:

1. На основании биостратиграфических исследований осадочно-вулканогенных толщ западного сектора Урала, сформировавшихся в условиях континентального рифта и пассивного континентального склона, и развитых в пределах восточного сектора вулканических комплексов основания островной дуги, установлено время раскрытия палеоокеана на Среднем Урале, соответствующее среднему-позднему ордовику.

2. На основании сборов и изучения конодонтов уточнён, а в некоторых случаях пересмотрен возраст вулканитов, входящих в состав кабанской, шемурской, красноуральской, павдинской, именновской и туринской свит, что позволяет существенно уточнить историю развития Тагильской мегазоны в раннем палеозое.

3. Подготовлен новый вариант корреляционной схемы стратиграфии Тагильской мегазоны для образований позднего ордовика — раннего девона, в которой учтены все новые данные по биостратиграфии региона.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследования.

Сопоставление образований пальничнинской свиты с батиальными комплексами краевых частей многих фанерозойских складчатых областей рифтовой природы позволило выделить из состава Тагильской мегазоны Салатимскую зону как самостоятельную структуру и определить западную границу Тагильской мегазоны по Салатимскому разлому. Уточнение объёмов и границ местных стратиграфических подразделений (свит) привело к уточнению легенды Среднеуральской серии листов Госгеолкарты — 200.

Результаты исследований вошли в отчёт Североуральской ГСП о геологическом доизучении масштаба 1: 200 ООО и подготовке к изданию Госгеолкарты-200 (новая серия) листов 0−40-XII, 0−41-VII в южной части Северного Урала 2001 г. и Салдинской ГСП о геологическом доизучении масштаба 1: 200 000 и подготовке к изданию Госгеолкарты-200 (новая серия) листов 0−40-XXVI, 0−41-XIII на Среднем Урале 2000 г.

Апробация работы. Основные материалы исследований докладывались на международной научной конференции (Десятые чтения А. Н. Заварицкого Екатеринбург, 2004 г.) — на научно-промышленном симпозиуме в рамках Уральской горнопромышленной декады (Екатеринбург, 2005 г.).

Фактический материал и методика исследовании. Фактический материал собирался автором с 1985 по 2002 г. В 1985;1995 годах под руководством Наседкиной.

В.А., а с 1996 г. по 2002 г. автор проводил личные исследования среднеордовикскихнижнедевонских отложений Салатимской зоны и Тагильской мегазоны. Автором, совместно с Богоявленской В. М. изучено 14 разрезов на территории листов, приведённых выше. В работе использовались результаты химических анализов, выполненных в разное время и любезно представленные Г. А. Петровым, Л. И. Десятниченко, А. Е. Степановым и А. Н. Глушковым.

Известняки растворялись в 10% уксусной кислоте, а часть материала углеродистых сланцев и яшмоидов растворялась в 5−8% фторводородистой кислоте.

Изученная коллекция на 80% представлена отпечатками конодонтов, собранных в кремнистых породах из 35 местонахождений, небольшое количество экземпляров конодонтов собрано из карбонатных пород. Всего опробовано порядка 700 точек.

Коллекция конодонтов хранится в геологическом музее УГГУ под № УГМ 05−73.

Публикации: По теме диссертации автором опубликовано 13 работ, из них 11 в соавторстве.

Объём работы. Диссертация объёмом 202 страницы машинописного текста, состоит из введения, 3 глав и заключения, содержит 86 рисунков и 8 текстовых таблиц, а также 4 палеонтологические таблицы с объяснениями, 2 приложений.

Список литературы

включает 170 наименований.

Заключение

.

Наиболее существенные результаты проведённых геолого-стратиграфических исследований вулканогенных и осадочных комплексов раннего палеозоя Салатимской зоны и Тагильской мегазоны позволяют сделать следующие основные выводы.

1. В обстановке рифтогенеза, который позднее привёл к разрыву континентальной коры и возникновению океана формировались разрезы колпаковской и пальничнинской свит, распространённые на западном склоне Урала и соответствующие батиальным комплексам. Колпаковская свита, по всей видимости, сопоставляется с низами ордовика, поскольку, отсутствуют какие-либо несогласия с перекрывающими образованиями пальничнинской свиты среднеордовикского возраста и обнаружены реликты криноидей в верхней части её разреза. Эта свита коррелируются с отложениями саранхопнёрской свиты, содержащей трилобиты верхов тремадокского-низов аренигского яруса нижнего ордовика, развитой на Северном Урале, а так же грубеинской серии Приполярного Урала и козинской свиты Среднего Урала. Химический состав метавулканитов свиты отвечает низкокалиевым базальтам толеитовой серии. Составы метабазальтов и метадолеритов имеют параметры внутриплитных базальтов и толеитов зон спрединга.

2. Впервые для Салатимской зоны найдены и изучены конодонты среднего ордовика из прослоев кремнистых и углисто-кремнистых алевролитов среди метавулканитов пальничнинской свиты. Отложения этой свиты по характеру разреза и фауне коррелируются с отложениями чигимской серии, хомасьинской и орангской свит, распространёнными на Северном, Приполярном и Полярном Урале. Собранная в этих отложениях фауна в основном представлена пелагическими формами. Петрохимические и геохимические параметры метабазальтов пальничнинской свиты имеют черты как рифтовых, так и океанических вулканитов и представлены породами толеитовой серии.

3. Отложения континентального склона сопоставимы с батиальными комплексами краевых частей многих фанерозойских складчатых областей рифтовой природы [Пучков, 1979]. В своём развитии они прошли все стадии от зарождения в раннем ордовике и ликвидации в позднем девоне. Область развития этих осадков отделена от офиолитового основания палеодуги серпентинитовым меланжем и в ней присутствуют не только ордовикские, но и более молодые органические остатки и, в частности поэтому, к Тагильской мегазоне эти отложения не имеет прямого отношения.

В качестве нижнего возрастного рубежа раскрытия палеоокеана обоснован карадокский возраст [Смирнов, Бороздина и др. 2006].

История развитая Тагильской мегазоны, как островодужной системы, вероятно, начинается в позднем ордовике, когда на коре океанического типа развивается островная дуга. Этому этапу развития вулканизма и осадконакопления соответствуют разрезы шемурской, кабанской и красноуральской свит. Уже в это время устанавливается существенное различие в характере разрезов кабанской (на севере шемурской) и красноуральской свит (контрастные комплексы кабанской свиты и непрерывные — красноуральской), что позволило выделить 2 зоны в Тагильской мегазоне. Впервые достаточно убедительно обоснован возраст вулканогенных комплексов кабанской и красноуральской свит по конодонтам. Граница ордовика — силура проводится по резкой смене конодонтовых комплексов, фиксирующих начало силурийского периода развития Тагильской мегазоны. Пограничные отложения ордовика — силура изучены автором в Шемурско-Шегультанской структуре и в разрезах Кабанского рудного поля Западно-Тагильской зоны, в Восточно-Тагильской — на р. Ляля и р. Лата. Если в нижнешемурской свите обе части разреза соответственно позднего ордовика и раннего силура имеют чёткие литологические границы, то в кабанской и красноуральской свитах литологического различия в пограничных отложениях нет, меняются только комплексы конодонтов.

В силурийской и раннедевонской истории формирования Тагильской островодужной системы развитие её происходило по обычному для энсиматических островных дуг сценарию. Мариинский комплекс, кабанская (на севере — шемурская), красноуральская и павдинская свиты характеризуются нормальной щёлочностью и дифференциацией от базальтовых до плагиориолитовых и дацитовых составов. При этом формы вулканических сооружений эволюционировали от пологих щитовых подводных вулканов с трещинным типом излияний до вулканических островов с эксплозивно-лавовым извержением из стратовулканов центрального типа [Каретин, 2000, и др.]. Вулканы разделялись бассейнами с вулканогенно-осадочной седиментацией. Крупный перелом в характере вулканизма и седиментогенеза, по-видимому, фиксируется на границе кабанской (на севере — шемурской), красноуральской и павдинской свит. Контрастный вулканизм в Западно-Тагильской и непрерывный в Восточно-Тагильской зонах (начальные продукты падсубдукционного вулканизма) сменился вулканитами барьерной зоны палеодуги. Если в позднем ордовике — раннем силуре осадконакопление происходило в глубоководных условиях с накоплением прослоев яшмоидов, содержащих конодонты и радиолярии, то в среднем лландовери — раннем венлоке бассейн осадконакопления становится более мелководным и формируются шельфовые, существенно карбонатные осадки. От начала формирования именновской свиты и далее гороблагодатской толщи и туринской свиты существовала цепь вулканических островов и бассейнов, типы извержений и условия осадконакопления были весьма разнообразны. Этот этап, вероятно, совпадает с относительно низким эвстатическим уровнем моря в силуре и является переломным событием, так как вблизи вулканических островов на мелководных шельфовых известняках формируются крупные рифовые постройки. На восточном и западном склоне Урала на этот период приходится первый крупный этап рифообразования, совпадающий с относительно низким эвстатическим уровнем мирового океана [Чувашов, Шуйский, 1990; Шурыгина, 1999]. В нижних частях вулканогенных разрезов начинают пользоваться преобладающим развитием вулканогенно-осадочные и осадочно-пирокластические отложения с подчинённым количеством эффузивов и осадочных пород. В позднем лудлове — раннем пржидолии в Западно-Тагильской зоне преобладают континентальные отложения гороблагодатской толщи, представленные туфокопгломератами с обломками нижележащих пород от среднего лландовери до лудлова. Карбонатные массивы, залегающие в основании разреза этой толщи, незначительны по мощности и распространению и представлены мелководными известняками с фауной банкового горизонта. Щелочные вулканиты туринской свиты постепенно сменяют в вулканогенном разрезе субщелочные вулканогенные образования гороблагодатской толщи. В карбонатных разрезах Верхнетагильского, Нижнетагильского, Карпинского, Кушвинского, Верхнетуринского, Нижнетуринского, Новолялинского районов в основании известняков североуральского горизонта этой свиты наблюдается стратиграфический перерыв (отсутствуют отложения бобровского горизонта). Известняки североуральского горизонта представляют второй этап рифообразования на восточном склоне Урала. В Восточно-Тагильской зоне перерыв осадконакопления наиболее глубокий, в Красноуральском районе захватывает и банковое время.

В раннем девоне в Тагильской мегазоне происходит постепенное затухание вулканизма и отлагаются известняки. Таким образом, Тагильская островная дуга заканчивает своё развитие, как островодужная система. Автором данной работы поднимаются следующие проблемы:

Необходимо выделение параили неостратотипов кабанской, красноуральской, павдинской свит вместо утраченных со временем или недостаточно разработанных с последующими послойными сборами фауны в разрезах.

Следует продолжать биостратиграфическое изучение вулканогенных образований Тагильской мегазоны, поскольку ещё многие вопросы стратиграфии вулканогенно-осадочных толщ здесь ещё не решены.

Гороблагодатская толща со стратотипом в Гороблагодатском рудном поле соответствует понятию «свита», поскольку имеет чёткие отличия по облику и вещественному составу от вышеи нижележащих отложений и достаточную изученность [Десятниченко и др., 2005].

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Я., Шурыгина М. В., Наседкина В. Н. Новые данные по стратиграфии палеозоя Северного Урала // Геологическое развитие Урала: факты и концепции / Изд. Геолфонда Мин. геологии РСФСР, Москва, 1988. С 118 121.
  2. Н.Я. К стратиграфии ордовика на Восточном склоне Северного Урала // Новые данные по литологии и стратиграфии Урала. Екатеринбург, 1993. С 86−99.
  3. Н.Я. и др. Схема стратиграфии ордовикских отложений Урала // Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1994. С. 34−46.
  4. О.А., Цветков А. А. Магматическая эволюция островных дуг. М.: Наука, 1988,248 с.
  5. Г. Н., Иванов К. С., Петров Г. А. Новые данные по биостратиграфии района Уральской сверхглубокой скважины // Ежегодник-1996, Ин-та геологии и геохимии УрО РАН. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1997. С. 7- 9.
  6. Г. Н., Иванов К. С., Наседкина В. А., Снигирёва М. П. О возрасте и объёме шемурской свиты Тагильской мегазоны Урала // Ежегодник-2003, ИГГ УрО РАН, 2004. С.10−13.
  7. В.Г., Анцыгин Н. Я., Наседкина В. А., Милицина B.C., Шурыгина М. В. Стратиграфия и фауна ордовика Среднего Урала. Москва: Недра, 1973. 285 с.
  8. В.Я. Конодонты ордовика Прибалтики. Таллин: Валгус, 1974.
  9. Геодинамические реконструкции. М.: Недра, 1993,278 с.
  10. А.Н., Шурыгина М. В. К проблеме возрастного расчленения разреза СГ-4 // Уральская сверхглубокая скважина. Ярославль, 1992. С. 116−118.
  11. .Я., Дембовская З. П., Клюжина M.JL, Наседкина В. А. и др. Ордовик Приполярного Урала. Геология, литология, стратиграфия. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.196 с.
  12. Т.В. Вулканогенные горные породы восточной части Павдинского района // Материалы по петрографии и геологии главной (западной) вулканогенной зоны восточного склона Среднего Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1958. С. 3−139.
  13. Ю.Е. Проблемы стратиграфии палеозоя Тагильского прогиба в свете данных сверхглубокого бурения // Уральская сверхглубокая скважина (интервал 0−4008 м) / Геология, геофизика, технология.- Ярославль: ГНПП «Недра», 1992. С.184−192.
  14. Д.М. Корреляция и конодонты силурийских пижнедевопских отложений Вольшо-Подолии. Киев: Наукова Думка, 1984.205 с.
  15. А.А. Платиноносный пояс Урала: тектоно-метаморфическая история древней глубинной зоны, записанная в её фрагментах // Отечественная геология, 1999. № 3. С. 31−39.
  16. А.А., Ефимова Л. П., Маегов В. И. Тектоника Платиноносного пояса Урала: соотношение вещественных комплексов и механизм формирования структуры // Геотектоника, 1993. № 3. С.34−46.
  17. К.К., Контарь Е. С., Левин В. Я., Попов Б. А., Шуб B.C. Геологическое развитие, глубинное строение и металлогения Урала. В кн. «Эволюция металлогении Урала в процессе формирования земной коры. УрО АНСССР, Свердловск, 1988. С. 15−22.
  18. К.К., Попов Б. А., Рапопорт М. С., Контарь Е. С., Левин В. Я., Лисицин А. И., Мормиль С. И., Шуб B.C. Глубинное строение и металлогения подвижных поясов. М: Недра, 1990.191 с.
  19. Л.П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, Кн. 1,1990.328 с.
  20. К.С. Методы поисков и выделения конодонтов. / Методические рекомендации. АН СССР УНЦ ИГГ. Свердловск, 1987. 117 с.
  21. К.С. Основные черты геологической истории (1,6−0,2 млрд. лет) и строения Урала: Диссертация уч. степ, д-ра геол.- мин. наук, — Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1998. 252 с.
  22. К.С., Борздина Г. Н., Десятниченко Л. И., Богоявленская В. М. О возрасте кабанской и красноуральской свит Тагильской мегазоны // Ежегодник 2002, ИГГ УрО РАН. Екатеринбург, 2003. С.56−60.
  23. К.С., Снигирева М. П., Мянник П., Бороздина Г. Н. Конодонты и биостратиграфия вулканогенно-кремнистых отложений раннего палеозоя, вскрытых Уральской сверхглубокой скважиной СГ-4 //Литосфера, 2004, № 4, с. 89−101.
  24. К.С., Шмелев В. Р. Платипоносный пояс Урала магматический след раннепалеозойской зоны субдукции. — Докл. РАН, т. 347, № 5,1996. С. 649−652.
  25. С.Н., Перфильев А. С., Нечеухин В. М. Палеозойская история Урала // Магматизм, метаморфизм и рудообразование в геологической истории Урала. Свердловск 1974. С. 13−38.
  26. Изучение офиолитовых комплексов при геологическом картировании. М., 1994. 254 с.
  27. Ю.С. Внутриконтинентальный (Уральский) тип эвгеосинклинальных рифтогенов // Докл. АН СССР. Т. 247, № з, 1979. С. 657−662.
  28. Ю.С. Вулканизм и тектогенез палеозоид Уральского подвижного пояса -эквиваленты процессов в активных континентальных окраинах // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. М.: ГЕОС, 1999. С. 285−288.
  29. Ю.С. Выделение типов вулканической деятельности в палеовулканических областях на примере зеленокаменной полосы Среднего Урала // Докл. АН СССР. Т. 192.-№ 5,1970. С. 1327−1330.
  30. Ю.С. Геология и вулканические формации района Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 // Ежегодник-2000 ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 2001. С.113−123.
  31. Ю.С. Геология и вулканические формации района Уральской сверхглубокой скважины СГ-4.-Екареринбург: УрО РАН, 2000. 277 с.
  32. Ю.С. К геолого-геохимической характеристике разреза Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 // Ежегодник-1996. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1997. С. 125−131.
  33. Ю.С. К истории тектоно-магматического развития Тагильского прогиба // Докл. АН СССР. Т. 234.- № з, 1977. С. 646−649.
  34. Ю.С. Корреляция разрезов Тагильского прогиба и его обрамления в связи с бурением Уральской сверхглубокой скважины. // Вопросы геологической корреляции и металлогении Урала. МинГео РСФСР, М., 1983.
  35. Ю.С. Особенности геохимии и геодинамической природы вулканогенных образований разреза Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 // Ежегодник-1991 Ин-та геологии и геохимии УрО РАН, — Екатеринбург: УрО РАН, 1995.1. С. 134−137.
  36. Ю.С. Эволюция офиолитовых ассоциаций Урала и вариации химизма их базальтов // Геология и палеонтология Урала, — Свердловск: ИГиГ УНЦ АН СССР, 1986.1. С. 107−115.
  37. Ю.С. Эволюция раннегеосинклинального базальтоидного вулканизма Тагильского прогиба // Вулканические образования Урала / Труды Института геологии и геохимии УНЦ АН СССР. Вып. 134.- Свердловск: ИГиГ, 1978. С. 69 86.
  38. Ю.С., Иванов К. С. Новые данные о РЗЭ в вулканических формациях района Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 // Ежегодник -2000 Института геологии и геохимии УрО РАН.- Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2001. С. 140 -143.
  39. JT.A., Пучков В. Н. Новые данные о возрасте польинского и лагортинского комплексов на Приполярном Урале. // Ежегодник-1986, ИГГ УНЦ АН СССР, Свердловск, 1987. С. 3−4.
  40. M.JT. Палеогеография Урала в ордовикском периоде. М.: Наука, 1985. 189 с.
  41. .П. Остатки палеозойских вулканов центрального типа на восточном склоне Среднего Урала // Вулканические образования Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1968. С. 109−123.
  42. Е.С., Румянцева Н. А., Каретин Ю. С., Шарфман B.C., Пумпянский A.M. Вулканические формации Урала // Геология и металлогения Урала, кн. 1,1998. С. 100−117.
  43. Н.Ф. Эволюция вулканизма и металлогения силура и раннего девона средней части Тагильского прогиба. // Палеовулканические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 116−122.
  44. Корреляция магматических комплексов Среднего Урала. АН СССР, УрО, ИГГ, Свердловск, 1991. 76 с.
  45. В.А., Дианова Т. В., Кабанова Л. Я. Среднепалеозойский вулканизм Восточной зоны Урала. М.: Наука. 1979.
  46. В. А. Сазонов В.Н. Геодинамика, рудогенез, прогноз. Екатеринбург, 2005, 258с.
  47. Е.А. Геология зеленокаменной полосы восточного склона Среднего Урала.- М.: Изд-во АН СССР, 1939.
  48. А.В., Иванов К. С., Чумаков Н. М. и др. Разрезы верхнего рифея, венда и нижнего палеозоя Среднего и Южного Урала. Путеводитель геологических экскурсий
  49. Всероссийского совещания «Палеогеография венда раннего палеозоя (ПВРП-96)». Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 115 с.
  50. Т.В. Конодонтовые комплексы силура СССР (биозоны Ozarkodina). // Ежегодник Всесоюзного палеонтологического общества. № 22,1979. С. 199−209.
  51. Магматические горные породы. Эволюция магматизма в истории Земли. М. Наука, 1987.438 с.
  52. С.В. Конодонты ордовика и силура Тимано-Североуральского региона. Санкт-Петербург. 1996. 136 с.
  53. Т.А. Зональные конодонты из силурийского разреза р. Элогест (Тува) // Общие вопросы изучения микрофауны Сибири, Дальнего Востока и других районов. М.: Наука, 1970. С. 8−21.
  54. Т.А. Конодонты криволуцкого яруса (средний ордовик) Сибирской платформы // Новое в палеонтологии Сибири и Средней Азии. Новосибирск, 1973 а. С. 8795.
  55. Т.А. Конодонты среднего и верхнего ордовика Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 19 736.
  56. Т.А. Конодонты зоны amorphognathoides на р. Левый Омутнах (силур) // Тр. ИГиГ СО АН СССР. № 508,1982. С. 159−166.
  57. В.А., Пучков В. Н. Среднеордовикские конодонты севера Урала и их стратиграфическое значение. Свердловск, 1979. С. 5−24.
  58. В.М., Берлянд Н. Г., Пучков В. Н., Соколов В. Б. Глубинное строение, тектоника, металлогения Урала.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. 106 с.
  59. В.М. Глубинное строение и формирование земной коры Урала // Геология и палеонтология Урала. Свердловск: ИГГ УНЦ АН СССР, 1986. С. 41−49.
  60. Обстановки осадконакопления и фации. М.: Мир, т.1,1990, 351 с.
  61. Обстановки осадконакопления и фации. М.: Мир, т.2,1990,381 с.
  62. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой), Екатеринбург, 1994. 152 с.
  63. Г. А. Геологическая природа «амфиболитовой» полосы зоны Платиноносного пояса на Северном Урале. //Новые данные по литологии и стратиграфии Урала и Средней Азии. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1992. С 167−176.
  64. Г. А., Десятниченко Л. И. Особенности стратиграфии и строения Салатимской структурной зоны (зоны Главного Уральского Глубинного разлома) // Проблемы стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург, 1999. С. 165−170.
  65. Г. А., Карстен Л. А., Бороздина Г. Н., Наседкина В. А. Новые данные о возрасте пород в зоне Главного Уральского разлома на Северном Урале. //Ежегодник-1991, Екатеринбург, ИГГ УрО РАН, 1992. С. 24−26.
  66. Г. А. Геология комплексов зоны главного уральского разлома на Северном Урале (диссертация кандидата геолого-минералогических наук). Екатеринбург, 1994. 204 с.
  67. Г. А. Некоторые тектонические последствия каледонской коллизии, фиксируемые на Уральской окраине палеоконтинента Балтика // Современные вопросы геологии. М.: Научный мир, 2003. С. 18−33.
  68. Г. А., Пучков В. Н. Главный Уральский разлом па Северном Урале // Геотектоника. № 1,1994. С. 25−37.
  69. Ф. Дж. Осадочные породы. М.: Недра, 1981. 750 с.
  70. Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей // Под ред. О. А. Богатикова, М.: Наука, 1987. 336с.
  71. Дж., Липпард С. Дж., Роберте С. Особенности состава и тектоническое значение офиолитов над зоной субдукции. // Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С. 134−165.
  72. А.П., Степанов А. Е., Бороздина Г. Н. К вопросу о возрасте орангской свиты (Полярный Урал) // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и Урала. Екатеринбург, 2000. С 148−149.
  73. А.П., Степанов А. Е., Бороздина Г. Н. О возрасте хараматолоуской серии (Полярный Урал) // Уральский геологический журнал № 2 (14). Екатеринбург, 2000. С.51−54.
  74. А.П., Степанов А. Е., Бороздина Г. Н. Новые данные о возрасте отложений бедамельской серии в пределах Манитанырдско-Пайпудынского блока (Полярный Урал) // Уральский геологический журнал № 3 (15). Екатеринбург, 2000. С 7781.
  75. В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М.: Наука, 1979. 260 с.
  76. В.Н., Иванов К. С. Новые данные по тектонике Урала. // Геотектоника, № 2, 1987. С. 24−34.
  77. В.Н. Палеоуральский океан: альтернативные модели развития. // Геодинамика и рудные месторождения. / Материалы научной конференции (I чтения С.Н. Иванова). Екатеринбург, 2005. С. 14−23.
  78. В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала.- Уфа: Изд-во Даурия, 2000.145 с.
  79. В.Н. Палеоокеанические структуры Урала // Геотектоника. № 3, 1993. С.18−33.
  80. Н.А., Башта Г. К., Кукуй А. А. и др. Уральская СГС. Модель строения палеозойской земной коры // Сверхглубокие скважины России и сопредельных регионов. СПб.: ВСЕГЕИ. 1995.274с.
  81. Н.А., Кукуй А. А. Вулканические комплексы Урала индикаторы геодинамических обстановок // Типы магматизма Урала.- Свердловск: УрО АН СССР, 1987. С.12−15.
  82. Г. Н., Перцев А. Н., Астраханцев О. В. и др. Структура и динамика становления плутона Кытлым на Северном Урале // Геотектоника. № 2,1999. С. 36−60.
  83. С.Г., Руженцов С. В. Уральский палеоокеан: модель унаследованного развития //Доклады АН. Т. 392. № 2,2003. С. 226−229.
  84. И.А., Петров Г. А., Мезенина З. С. Палеомагнетизм и эволюция раннеостроводужной офиолитовой ассоциации Северного Урала // Геология и геофизика. Т. 40. № 1,1999. С. 36−44.
  85. И.А., Пучков В. Н., Иванов К. С. Реконструкция ордовикского Уральского океана на палеомагнитной основе // Геология и геофизика. № 4,1992. С. 17−22.
  86. И.В. Рифтогенез и раннегеосинклинальный вулканизм Урала // Палеовулканологические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 63−75.
  87. И.В. Палеоокеанический спрединговый вулканизм Урала и реконструкция параметров Уральского палеозойского океана. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 362 с.
  88. В.М. Краткий геологический очерк меденосной вулканогенной зоны Урала. Геология и полезные ископаемые Урала, вып. 1. Свердловск, 1947. 170 с.
  89. В.Н., Бороздина Г. Н., Десятниченко Л. И., Иванов К. С., Медведева Т. Ю., Фадеичева И. Ф. Биостратиграфическое обоснование времени раскрытия палеоокеана на Среднем Урале // Геология и геофизика № 6,2006. С. 41−47.
  90. В.Н., Ферштатер Г. Б., Иванов К. С. Схема тектоно-магматического районирования территории Восточного склона Среднего Урала // Литосфера, 2003. С. 4056.
  91. Тектоника Урала / А. В. Пейве, С. Н. Иванов, В. М. Нечеухин, А. С. Перфильев, В. Н. Пучков / М.: Наука, 1977. 119 с.
  92. Унифицированные корреляционные стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1993.
  93. Р.В. Субаквальные вулканокластические породы // Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С. 9−45.
  94. Формирование земной коры Урала / С. Н. Иванов, В. Н. Пучков, К. С. Иванов и др. М.: Наука, 1986. 265 с.
  95. А.Н., Каретин Ю. С., Шурыгина М. В. Силурийская система // -Материалы к III Уральскому Междуведомственному стратиграфическому совещанию.-Свердловск: УфАН СССР, 1977. С. 5 -20.
  96. .И., Шуйский В, П. История развития и геотектоническая позиция палеозойских рифов Урала // Новые данные по геологии Урала, Западной Сибири и Казахстана. Свердловск, 1990. С 3−10.
  97. В.В., Стефановский В. В. Легенда Среднеуральской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 ООО (второе издание). Екатеринбург, 1998.132 с.
  98. B.C., Цыганова Е. Н., Костина Р. И. Методика корреляции вулканитов (на примере Уральской колчеданоносной провинции). М.: МГУ, 1993. 63 с.
  99. B.C., Костина Р. И. Методика палеовулканических реконструкций (на примере Урала и других регионов). М.: Наука, 1997.
  100. Н.А. Стратиграфия и тектоника зеленокаменной полосы Среднего Урала // Тектоника СССР.- Т. III, — М.: АН СССР, 1951. 360 с.
  101. Д.С. Проблемы раннегеосинклинального вулканизма Урала. // Палеовулканические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1985 С. 14−29.
  102. М.В. Проблемы стратиграфии силура // Проблемы стратиграфии Урала. Ордовикская и силурийская система. Свердловск: УрО АН СССР, 1999. С. 20−27
  103. Р.Г., Бочкарев В. В. Силурийская островная дуга Урала: структура, развитие, геодинамика // Геотектоника. № 6,1995. С.32−44.
  104. Р.Г., Бочкарев В. В. Платиноносный пояс Урала и Тагильская палеодуга: соотношение магматизма и геодинамики // 2003. С. 75−86.
  105. Aldridge R.J. Llandovery Conodonts from the Welsh Borderland. // Bull. Brit. Mus. (Natur History), Geol., 22 N 2,1972. P. 127−231.
  106. Aldridge R.J. An amorphognathoides Zone conodont fauna from the Silurian of the Ringerike area, South Norvay // Norsk Geol. Tedsskr, 54, N 3, 1974. P. 295−303.
  107. Aldridge R.J. An upper Llandovery conodont fauna from Peary Land, eastern North Greenland // Rapp. Greenlands geol. Unders, 91, 1979. P. 7−23.
  108. Austin R.L., Bassett M.G. A sagitta Zone Conodont fauna from Wenlockian of the Usk Inlier, Monmoutshire // Geol. Mag., 104, N 3,1967. P. 274−283.
  109. Barrick J.E. Klapper G. Multielement Silurian (late LLandoverian Wenlockian) conodonts of the Clarita Formation, Arbuckle tol., 10,1976. P. 59−100.
  110. Bergstrom S.M. Conodonts from the Ludibundus Limestone (Middle Ordovician) of the Tvaren area (S.E. Sweden) // Arhiv Mineralogi Geol. N 1,1962. P. 1−64.
  111. Bergstrom S.M. Middle and Upper Ordovician conodont and graptolites biostratigraphy of the Marathon, Texas graptolite zone reference standard. Paleontol. Vol. 21, pt. 4, 1978. P. 723 759.
  112. Bolton Т.Е., Nowlan G.S., Hofmann H.J. and Fortey R.A. Contributions to Canadian paleontology. 1979. P. 16−26.
  113. E. В., Branson C.C. Lower Silurian Conodonts from Kentucky // J. Paleont., 21, N 6,1947. P. 549−556.
  114. Catalogue of Conodonts. Edited by Ziegler W.Stuttgart. Vol. 1, 1973. 416 p.
  115. Catalogue of Conodonts. Edited by Ziegler W. Stuttgart, Vol. 3, 1977.
  116. Catalogue of Conodonts. Edited by Ziegler W. Stuttgart, Vol. IV, 1981.445 p.
  117. Carls P. The Silurian Devonian boundary in northeastern and central Spain // The Silurian -Devonian boundary. Stuttgart, 1977. P. 143−158.
  118. Cooper B.J. Multielement Conodont from the Brassfield Limestone (Silurian) of southern Ohio // J. Paleont., 49, N 6, 1975. P. 984−1008.
  119. Cooper B.J. Multielement Conodont from the St. Clair Limestone (Silurian) of southern Illinois // J. Paleont., 50, N 2, 1976. P. 205−217.
  120. Cooper B.J. New forms Belodella from the Silurian of Australia // J. Paleontol. Vol. 48, N 6,1974. P. 1120−1125.
  121. Cooper B.J. Toward an improved Silurian conodont biostratigraphy //Lethaia. Oslo, V.13. N3, 1980. P.209−227.
  122. Dzik G. Remarks on the evolution of Ordovician conodonts // Acta Paleontol. Polonica. Warszawa. Vol. 21, N 4,1976.455 p.
  123. Ethington R.L. Ordovician conodonts from northern Manitoba // J. Paleontol. Vol 33,1959. P. 540−546.
  124. Fachraeus L.E. Conodont Zones in the Ludlovian of Gotland and a correlation with Great Britain // Sver. Geol. Unders. N 639, Arsb. 63, N 2, 1969. P. 3−33.
  125. Hamar G. The Middle Ordovician of the Oslo Region. Norway 22. Preliminary report on conodonts from the Oslo Asker and Rinderike districts // Norsk. Geol. Tidsskr. Vol. 46, N 1, 1966. P. 27−83.
  126. Jeppsson L. Aspects of Late Silurian conodonts // Fossil and strata Sweeden. N 6, 1974. 74 P
  127. Lindstrom M. Conodont palaeogeography of the Ordovician. University of Wales Press and National Museum of Wales. Birmindham, 1976.
  128. Lindstrom M., Racheboeuf P.R. and Henry Jean-Louis. Ordovician Conodonts from the Postolonnec Formation (Crozon peninsula, massif Armoricain) and their stratigraphic significance // Geologica et Palaeontologica Marburg. 1974. S. 15−28.
  129. Nicoll R.S., Rexroad C.B. Stratigraphy and conodont Paleontology of the Salamonie Dolomite and Lee Creek Member of the Brassfield Limestone (Silurian) in Southeastern Indiana and Adjacent Kentucky// Indiana Geol. Surv. Bull., 40, 1968.P. 1−73.
  130. Nowlan G.S. Fused clusters of the conodont genus Belodina Ethington from the Thumb Mountain formation (Ordovician), ellesmere Island, district of Franklin // Geol. Surv., Can. 1979. P. 213−218.
  131. Nowlan G.S. and Haidl F.M. New conodont data from the Ordovician-Silurian boundary interval in Southeastern Sakatchewan // Summary of investigations Geological Survey. V. 1, 1999. P. 12−15.
  132. Nowlan G.S. McCracken A.D. and McLeod M.J. Tectonic and paleogeographic significance of late Ordovician conodonts in the Canadian Appalachians // Received February N 26.1997. P 1521−1534.
  133. Norford B.S., Nowlan G.S., Haidl F.M., Bezys R.K. The Ordovician-Silurian boundary interval in Sakatchewan and Williston basin symposium // Sakatchewan Geological Society Special Publication N 13, 1998. P. 27−45.
  134. Orchard M.J. Upper Ordovician conodonts from England and Wales Geological ET Paleontologist. Marburg, 1980. S. 9−44.
  135. Pander C.H. Monographic der fossilen Fischer des Silurischen Sistems des russisch-baltischen Governements. St. Petersburg, 1856. S. 1−91.
  136. Pollock C.A., Rexroad C.B., Nicoll R.S. Lower Silurian Conodont from Northern Michigan and Ontario // J. Paleontol. Vol. 44, N 4,1970. P. 743−764.
  137. Rhodes F.H.T. The conodonts fauna of the Keisley Limestone // Quart. Geol. Soc. London. Vol.2,1955. P. 117−142.
  138. Rexroad C.B., Nicoll R.S. Summary of Conodont Biostratigraphy of Silurian System of North America// Geol. Soc. Amer., vol. 45, N 4,1971. P. 684−703.
  139. Savage N.M. Silurian (Llandovery-Wenlock) conodonts from the base of the Heceta Limstone // Cun. June Earth Sci. 1985. P. 711−727.
  140. Serpagli E. Uppermost Wenlockian-Upper Ludlovian (Silurian) conodonts from Western Sardinia // Boll. Soc. paleontol. ital., Vol 9, N 1,1970. P. 76−96.
  141. Sheehan P.M., Boucot A.J. Silurian Paleogeography of the Western United States // Paleozoic Paleogeography of the Western United States-II: Pacific Section SEPM, Vol. 67,1991. P.51−82.
  142. Shonlaub H.P. Zur problematic der conodonten chronologie an der Wende Ordoviz // Geologica et Palaeontologica. Marburg. 1971. S. 35−57.
  143. Sweet W.C., Ethington R.L., Barnes C.R. North American Middle and Upper Ordovician conodonts faunas // Conodont biostratigraphy. 1971. P. 93−163.
  144. Sweet W.C., Turco C.A., Warner E.W., Wilkil L.C. The American Upper Ordovician standard Eden conodonts from the Cincinnati region of Ohio and Kentucky // J. Paleontol. Vol. 33, N6,1959. P. 1029−1068.
  145. Sweet W.C. and Shonlaub H.P. Conodonts of the genus Oulodus Branson et Mehl // Geologica and Palaeontologica/ Marburg. N 9,1975. P.41−59.
  146. Sweet W.C. Late Ordovician conodonts and biostratigraphy of the Western Midcontinent Province // The Ohio State University, Columbus. 1979. P. 45−85.
  147. Uyeno T.T., Barnes C.R. Conodonts of the Jupiter and Chicotte formations (Lower Silurian), Anticosti Island, Quebec. Bull. Surv. Canad. N 10, 1983. 49 p.
  148. Walliser O.H. Conodonten des Silurs. Abh. hess. L.-Amt Bodenforsch, 41,1964. S. 1−106.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!