Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная оценка влияния методов восстановления аппроксимальных поверхностей зубов на состояние пародонта

Диссертация: Сравнительная оценка влияния методов восстановления аппроксимальных поверхностей зубов на состояние пародонта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным клинического индекса Силнес — Лоэ, отмечено достоверное различие в степени накопления налёта на поверхностях всех видов реставраций по сравнению с интактными зубами через 6 месяцев. Так же выявлено достоверное различие в степени накопления налёта на поверхностях вкладок и пломб через 1год, более высоким этот показатель оказался у пломб. Различий между пломбами из материала «Filtek Z250… Читать ещё >

Содержание

  • I. Обзор литературы
    • 1. 1. Морфология контактной области и межзубного промежутка
    • 1. 2. Влияние придесневых реставраций на ткани пародонта
    • 1. 3. Дефекты краевого прилегания
      • 1. 3. 1. Влияние дефектов краевого прилегания на ткани пародонта
    • 1. 4. Современные методы восстановления твёрдых тканей зубов
  • II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Материал и методы клинических исследований
      • 2. 1. 1. Материал клинических исследований
      • 2. 1. 2. Методы клинических исследований
        • 2. 1. 2. 1. Методика лечения
    • 2. 2. Материал и методы экспериментальных исследований
      • 2. 2. 1. Методика изучения состояния границы краевого прилегания различных видов реставраций в условиях термоциклирования
      • 2. 2. 2. Методика проведения профилометрических измерений
        • 2. 2. 2. 1. Проверка достоверности профилометрических исследований
      • 2. 2. 3. Методика проведения сканирующей электронной микроскопии оттисков
      • 2. 2. 4. Статистическая обработка данных
  • 1. П. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты клинических исследований
      • 3. 1. 1. Частота встречаемости пломб, имеющих нависающие края, у лиц, обратившихся за пародонтологической помощью
      • 3. 1. 2. Характеристика общесоматического и стоматологического статуса пациентов
      • 3. 1. 3. Динамика клинической картины и показателей клинических индексов после проведённого лечения
      • 3. 1. 4. Результаты клинической оценки реставраций
      • 3. 1. 5. Результаты профилометрии границы краевого прилегания при различных методах восстановления аппроксимальных поверхностей жевательных зубов
    • 3. 2. Результаты экспериментальных исследований
      • 3. 2. 1. Результаты профилометрических измерений границы краевого прилегания реставраций при термоциклических испытаниях
      • 3. 2. 2. Результаты сканирующей электронной микроскопии оттисков образцов до и после термоциклирования./
  • IV. Обсуяздение и заключение
  • Выводы

Сравнительная оценка влияния методов восстановления аппроксимальных поверхностей зубов на состояние пародонта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Воспалительные заболевания пародонта (ВЗП) и кариес зубов относятся к наиболее распространённым формам стоматологической патологии и обладают наиболее разрушительным действием на жевательный аппарат человека. Распространённость ВЗП, по данным литературы, составляет от 80% до 100% (А.И. Грудянов, 1992; Л. А. Дмитриева, 2001; World Health Organization, 2002).

Качественное лечение патологии твёрдых тканей зубов является одной из приоритетных составляющих в комплексе лечения и профилактики воспалительных заболеваний пародонта. Среди актуальных проблем современной стоматологии вопрос совершенствования методов восстановления твёрдых тканей зубов по-прежнему занимает ведущее место.

Восстановление зубов при поражении аппроксимальных поверхностей моляров и премоляров представляет определённую сложность, несмотря на наличие специальных методов, материалов и аксессуаров.

Достижения в области материалов и адгезивных технологий расширяют показания к применению прямых и непрямых методов и позволяют использовать их при значительном разрушении боковых поверхностей жевательных зубов (И.М. Макеева, Н. С. Жохова, 1997, 2000; D.A. Garber, R.E. Goldstein, 1994; D. Dietshi, G.De. Siebenthal, 1996; G.J. Christensen, 1999; W.M. Boer, 1999, P. Miara, 1998, 2004; B. Touati, 2004; J-F. Roulet, 2001, 2005). Однако при оценке качества лечения данной патологии в большинстве случаев не уделяется должного внимания аспекту влияния реставрации и границы прилегания на состояние пародонта (М.А. Brunsvold, 1990; A.R.C. Pack, LJ. Coxhead, 1990; Zalkind et al., 1998; B. Willershausen, C. Kottgen et al., 2001; M. Paolantonio et al., 2004). Проблемы полирования края реставрации, качества краевого прилегания, контроля границы «ткани зуба — реставрация» во многих случаях остаются нерешёнными.

Внимание в исследовании сосредоточено на одной из составляющих влияния реставраций на краевой пародонт — состоянии границы краевого прилегания реставраций.

Данная работа позволит провести анализ влияния различных методов лечения аппроксимальных дефектов зубов на ткани пародонта с позиций оценки качества границы краевого прилегания реставраций, выявить и оценить возможные ошибки и осложнения на основании клинических и экспериментальных исследований.

Цель исследования.

Повышение эффективности лечения и профилактики очаговых воспалительных заболеваний пародонта за счёт выбора оптимального метода восстановления аппроксимальных поверхностей жевательных зубов.

Задачи исследования.

1. Выявить частоту наиболее распространённого дефекта краевого прилегания — нависающего края пломбы на аппроксимальных поверхностях восстановленных зубов у лиц, обратившихся за пародонтологической помощью.

2. С помощью клинических методов исследования изучить состояние тканей пародонта (в динамике) при использовании различных методов лечения аппроксимальных дефектов зубов.

3. С помощью клинических методов провести сравнительную оценку используемых реставраций.

4. С использованием метода лазерной бесконтактной профилометрии провести сравнительную оценку придесневой границы краевого прилегания прямых и непрямых реставраций на аппроксимальных поверхностях жевательных зубов в динамике у лиц с воспалительными заболеваниями пародонта (in vivo).

5. С использованием методов лазерной бесконтактной профилометрии под контролем сканирующей электронной микроскопии (SEM) изучить возможные изменения границы краевого прилегания прямых и непрямых реставраций под влиянием термоциклических испытаний (in vitro).

6. На основании клинических и экспериментальных исследований предложить оптимальные методы восстановления аппроксимальных дефектов жевательных зубов.

Научная новизна.

Впервые проведён сравнительный анализ состояния придесневой границы краевого прилегания прямых и непрямых реставраций в динамике на основании результатов лазерной бесконтактной профилометрии. Установлено различие в степени шероховатости границы прилегания реставраций, изготовленных с использованием различных методов.

Впервые на основании результатов лазерной бесконтактной профилометрии установлена точная количественная оценка шероховатости на ограниченном участке придесневой границы краевого прилегания при использовании различных методов лечения аппроксимальных дефектов зубов.

Впервые на основании результатов лазерной бесконтактной профилометрии под контролем сканирующей электронной микроскопии дана количественная оценка шероховатости придесневой границы краевого прилегания прямых и непрямых реставраций до и после термоциклических испытаний (in vitro). В результате эксперимента установлено, что термоциклирование не вызвало выраженных изменений придесневой границы краевого прилегания исследуемых реставраций.

Практическая значимость работы.

Рекомендовано восстанавливать дефекты аппроксимальных поверхностей жевательных зубов у лиц, страдающих воспалительными заболеваниями пародонта, с помощью керамических вкладок. При использовании прямого метода рекомендовано использование низкомодульных материалов в качестве адаптивного слоя.

Выводы.

1. Несмотря на широкое разнообразие современных методов, материалов и аксессуаров в арсенале врача-стоматолога, распространённость нависающего края реставраций на жевательных зубах с аппроксимально расположенными пломбами у лиц, обратившихся за пародонтологической помощью, составляет 44,6%.

2. С помощью индекса Мюллемана установлено, что все реставрации, изготовленные с использованием различных методов, оказывают неблагоприятное локальное воздействие на краевой пародонт. Выявлено достоверное различие индекса Мюллемана в области зубов с аппроксимальными реставрациями в придесневой зоне по сравнению с интактными зубами у одних и тех же пациентов. Достоверное различие определялось через 1 год после наложения реставрации. Отличий по данному индексу между различными видами реставраций нами не обнаружено.

3. По данным клинического индекса Силнес — Лоэ, отмечено достоверное различие в степени накопления налёта на поверхностях всех видов реставраций по сравнению с интактными зубами через 6 месяцев. Так же выявлено достоверное различие в степени накопления налёта на поверхностях вкладок и пломб через 1год, более высоким этот показатель оказался у пломб. Различий между пломбами из материала «Filtek Z250» (ЗМ ESPE) и пломбами из материала «Filtek Z250» (ЗМ ESPE) с предварительным созданием адаптивного слоя низкомодульным материалом «Filtek Flow» (3M ESPE) не выявлено.

4. На основании отдельных критериев USPHS (Ryge) выявлено, что все исследуемые материалы показали высокие результаты по используемым в работе критериям: «анатомическая форма», «вторичный кариес», «изменение цвета краёв реставрации». По критерию «изменение цвета краёв реставрации» наиболее высокие результаты получены в группе с использованием керамических вкладок «Finesse All-Ceramic» (Dentsply Ceramco).

5. На основании профилометрических исследований установлено, что во всех группах исследования наблюдалось повышение показателей шероховатости границы прилегания реставраций в динамике. Исходная гладкость границы прилегания реставраций при использовании прямых методов лечения выше, чем при использовании вкладок. Однако граница прилегания вкладок (в нашем исследовании — «Finesse All-Ceramic» (Dentsply Ceramco) с фиксирующей системой «Variolink II» (Ivoclar Vivadent) отличается большей стабильностью в динамике по сравнению с пломбами. Следует отметить, что ни один из используемых методов не обеспечивает оптимальной гладкости границы прилегания.

6. Использование низкомодульного материала «Filtek Flow» (ЗМ ESPE) уменьшает показатели шероховатости по границе реставрации и улучшает краевое прилегание, однако значительное количество на поверхности материала пор и микропор, выявленных визуально и при помощи SEM в экспериментальном исследовании, требует оптимизации внесения и распределения материала.

7. На основании данных профилометрии и SEM, нами не обнаружено существенных различий в степени изменения состояния участка границы краевого прилегания пломб и вкладок под влиянием термоциклирования.

8. На основании проведённых в динамике клинических и профилометрических обследований подтверждена эффективность и целесообразность использования керамических вкладок для восстановления аппроксимальных поверхностей жевательных зубов у лиц с воспалительными заболеваниями пародонта.

Практические рекомендации.

1. При проведении курсов поддерживающей терапии рекомендовано периодическое полирование аппроксимальной поверхности реставраций и их границ.

2. При использовании прямого метода целесообразно применение низкомодульного материала в качестве адаптивного слоя, однако внесение и распределение материала требует особой тщательности во избежание образования пор.

3. При наличии придесневых аппроксимальных дефектов на жевательных зубах у лиц, страдающих воспалительными заболеваниями пародонта, рекомендовано применение непрямых методов с использованием керамических вкладок.

4. При выборе метода лечения необходимо учитывать особенности морфологии придесневой стенки зуба и глубину распространения кариозного процесса. При значительном поражении твёрдых тканей зубов для восстановления аппроксимальных дефектов, распространяющихся на корень, контур которого имеет выраженную вогнутость, рекомендовано использование непрямых видов реставраций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г., Аболмасов Н. Н., Бычков В. А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология.-М.:МЕДпресс-информ, 2002.-575с.
  2. Н.К. Физика и химия поверхностей.-М., 1947.-247с.
  3. Н.Б. Реставрация твёрдых тканей премоляров титановыми и титанокомпозитными вкладками: Дис.. канд. мед. наук.-Пермь, 1998.
  4. И.В., Грудянов А. И. Агрессивные формы пародонтита.-М., 2002.-С.11−12.
  5. В.В. Клинико-лабораторное обоснование расположения края цельнолитых коронок: Дисс.. канд. мед. наук.-М., 1998.
  6. О.А. Выбор материала для реставрации зубов у пациентов, страдающих заболеваниями пародонта: Дисс.. канд. мед. наук.-М., 2000.
  7. H.JI. Общая химия: Учебное пособие для вузов.-М., 1982.-С.310−320.
  8. Е.М., Энтин Д. А. Терапевтическая стоматология.-М.-Л., 1938.-С.222−223.
  9. А. И. Принципы организации и оказания лечебной помощи лицам с воспалительными заболеваниями пародонта: Дисс.. докт. мед. наук.-М., 1992.-299с.
  10. А.И. Лекции по пародонтологии.-М.:ОАО"Стоматология".-1997.
  11. А.И. Обследование лиц с заболеваниями пародонта // Пародонтология.-1998.-№ 3(9).-С.8−13.
  12. JI.А. Современные аспекты клинической пародонтологии.-М.:Медпресс-информ, 2001.-128с.
  13. JI.A., Романов А. Е., Царёв В. Н. Клинические и микробиологические аспекты применения реставрационных материалов и антисептиков в комплексном лечении заболеваний пародонта.-М.:Медпресс-информ, 2002.- 96с.
  14. С.В., А.И. Краюшкин А.И., Сапин М. Р. Анатомия зубов человека.- Н. Новгород, 2000.-196с.
  15. В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии,-М. Медицина., 1993 .-320с.
  16. Е. И. с соавт. Бесконтактный автоматический лазерный профилограф для изучения макрогеометрии образцов // Заводская лаборатория.-1992.-Т.58, № 9. 63с.
  17. В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии.-М.:Медицина., 1973.-С. 15.
  18. И.Ю., Ковальская Т. В., Анисимова С. В., Вафин С. М. Изготовление ситалловых вкладок методом компьютерного фрезерования на аппарате CEREC // Панорама ортопедической стоматологии.- 2000.-№ 1.-С.13−16.
  19. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами.-М.:ОАО"Стоматология".-1997.-64с.
  20. И.М., Жохова Н. С., Адилханян В. А., Дадальян Д. В. Критерии оценки качества пломб из композитных материалов в отдаленные сроки // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов.-М., 2001.-С.71.
  21. И.М., Жохова Н. С., Глазов Д. О. Восстановление контактных пунктов с применением композитных материалов // Клиническая стоматология.-2000.-№ 2.-С.22−25.
  22. И.М., Жохова Н. С., Глазов Д. О., Якушечкина Е. П. Оценка качества пломб при пломбировании полостей II класса // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России.-М., 2000.-С.147−148.
  23. К.Е. Сравнительная оценка различных методов инструментальной обработки поверхности корней зубов при лечении заболеваний пародонта: Дисс.. канд. мед. наук.-М., 2005.
  24. А.И., Цепов JI.M. Реставрационные ситемы будущее терапевтической стоматологии // Маэстро стоматологии.-2002.-№ 6.-С.18−27.
  25. А.К. Восстановление (реставрация) и пломбирование зубов современными материалами и технологиями.-Полтава, 2001.-176с.
  26. А.Е. Влияние пломб из различных материалов и антисептиков на субгингивальную микробную бляшку и течение гингивита и пародонтита: Дисс.. канд. мед. наук.-М., 1997.
  27. А.Н., Юмашев А. В. Варианты использования CAD/CAM-систем в ортопедической стоматологии // Стоматология.- 1999.-Т.78.-№ 4.-С.56−59.
  28. А.Н., Зельтов С. Ю., Князь В. А., Юмашев А. В. Аппаратно-программный комплекс получения ЗБ-моделей зубов // Стоматология,-2000.-Т.79.-№ 3.-С.41−45.
  29. А.Н., Воронков В. В. Клинико-лабораторное обоснование уровня расположения края металлокерамических коронок // Стоматология: Материалы IV съезда Стоматологической Ассоциации России.- М., 1998.-Спец. Выпуск.
  30. А.В., Рехачёв В. М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии.-Санкт-Петербург, 2003.-С25−31.
  31. Е.П. Повышение эффективности восстановления контактного пункта различных групп зубов: Дисс.. канд. мед. наук., 2000.
  32. Blix М., Coli P. The influence of lining techniques on the marginal seal of Class II composite resin restoration // Quint. Intern.-1993.-Vol.24,ЖЗ.-Р.271−277.
  33. Block P.L. Restorative margins and periodontal health: A new look at an old perspective. // J. Prosthet. Dent.-1987.-Vol.57,№ 6.-P.683−689.
  34. Brunsvold M.A., Lane J.J. The prevalence of overhanging dental restorations and their relationship to periodontal disease // J.Clin.Periodontol. 1990.-Vol.l7.-P.67−72.
  35. Brunton P.A., Cowan A.J. A technique for the removal of restoration overhangs and finishing and polishing of restoration and preparation margins // Quint.Intern.-2001.-Vol.32,№ 10.-P.801−804.
  36. Busscher H. J. et al. Measurements of the surface free energy of bacterial cell surface and its relevance for adhesion // Appl. Environ. Microbiol.-1984 -Vol.48.-P.980−983.
  37. Chadwick В., Tresure E. et al. Challenges with studies investigating longevity of dental restorations a critique of a systematic review // J. Dent.-2001 .-Vol.29,№ 3 .-P. 155−161.
  38. Chee W.W.L., Donovan Т.Е. Fine detail reproduction of very high viscosity poly (vinyl siloxane) impression materials // Int. J. Prosthodont.-1989.-Vol.2.-P.368−70.
  39. Chen H.Y., Hickel R. at al. Effects of surface finish and fatigue testing on the fracture strength of CAD/CAM and pressed -ceramic crowns // J. Prosthet Dent.-1999.-Vol.82,№ 4.-P.468−475.
  40. Chen H.Y., Manhart J., Hickel R., Kunzelmann K.H. Polymerization contraction stress in light-cured packable composite resins // Dent Mater.-2001 .-Vol. 17,№ 3 .-P.253−259.
  41. Chen H.Y., Manhart J., Hickel R., Kunzelmann K.H. Polymerization contraction stress in light-cured packable composite resins // Dent Mater.-2003 .-Vol.19,№ 7.-P.597−602.
  42. Christensen G.J. Sorting out the confusing array of resin-based composites in dentistry // JADA.-1999.-Vol.l30.-P.275−277.
  43. Ciucchi В., Bouillaquet S., Holz J. Proximal adaptation and marginal seal of posterior composite resin restorations placed with direct and indirect techniques // Quint. Intern.- 1990.-Vol.21.-P.663−669.
  44. Civelek A., Ersoy M. at al. Polymerization shrinkage and microleakage in Class II cavities of various resin composites // Oper. Dent.-2003.-Vol.28,№ 5.-P.635−641.
  45. Coxhead L.J. Amalgam overhangs: a major cause of periodontal disease // New Zealand Dent. J.-1987.-Vol.82.-P.99−101.
  46. Coxhead L.J. The role of the general dental practitioners in the treatment of periodontal disease // New Zealand Dental Journal.-1985.-Vol.81.-P.81−85.
  47. Crim G.A., Mattingly S.L. Evaluation of two methods for assessing marginal leakage // J. Prosthet. Dent.-1981.-Vol.45.-P.160−163.
  48. J.P. Реставрация кариозных полостей II класса с боковым доступом, выполненная с применением стеклоиономерного цемента // Квинэссенция.-1995.-№ 2.-С.47−52.
  49. Dedmon Н. W. Disparity in expert opinions on size of acceptable margin openings // Operat. Dent.-1982.-Vol.7.-P.97−101
  50. Derrien G., Le Menn G. Evaluation of detail reproduction for three die materials by using scanning electron microscopy and two-dimensional profllometry // J. Prosthet. Dent.-1995.-Vol.74,№ 1 .-P.7.
  51. Dietshi D., Siebenthal G.De., Neveu-Rosenstand L., Holz J. Влияние методики восстановления зубов с полостями II класса и новых адгезивов на краевое прилегание пломб и вкладок и герметизацию // Квинтэссенция.- 1996.-№ 1.-С.55−67.
  52. Dietshi D., Spreafico R. Adhesive Metal-Free Restoration: Current Concepts for the Esthetic Treatment of posterior teeth // Quintessence.-Chicago.-1997.
  53. Dijken van J.W.V. A clinical evaluation of anterior conventional microfiller and hybrid composite resin fillings. A six year follow up study // Acta Odontol Scand.-1986.-Vol.44.-P.357−367.
  54. Dijken van J.W.V., Sjostrom S., Persson S. The effect of different types of composite resin fillings of marginal gingival // J. Clin. Periodontal.-1991,-Vol.l4.-P.l 85−189.
  55. Dijken van J.W.V., Sjostrom S. The effect of glass ionomer cement and composite resin fillings on marginal gingival // J. Clin. Periodontal.-1991.-Vol. 18,№ 3 .-P.200−203.
  56. Drizhal Ivo Микробный дентальный налёт // Новое в стоматологии.-2001.-8,№ 98.-С. 19−24.
  57. Duncalf W.V., Wilson N.H.F. Marginal adaptation of amalgam and composite restorations in Class II conservative preparations // Quint. Intern.-2001.-Vol.32, № 5 .-P.391−395.
  58. Eick S., Glockmann E., Brandl В., Pfister W. Adherence of Streptococcus mutans to various restorative materials in a continuous flow system // J. Oral Rehab.-2004.-Vol.31 ,№ 3 .-Mar.-P.278−285.
  59. Eid M. Relationship between overhanging amalgam restorations and periodontal disease // Quint. Intern.-1987.-Vol.l8.-P.775−781.
  60. Ericsson S.G., Marken K.-E. Effect of fixed partial dentures on surrounding tissues //J. Prosthet. Dent.-1968.-Vol.20,№ 6.-P.517−525.
  61. Ernst C.P., Brand N., Frommator U., Rippin G., Willershausen B. Reduction of polymerization shrinkage stress and marginal microleakage using soft-start polymerization // J. Esthet. Restor. Dent.-2003.-Vol.-15,№ 2.-P.93−104.
  62. Ferracane J.L. Elution of leachable components from composites // J. Oral Rehab.-1994.-Vol.21.-P.441−452.
  63. Flynn M. Scanning electron microscope investigation of in vivo performance of eight composite resins // J. Prosthet. Dent.-1978.-Vol.39.-P.529−532.
  64. Forss H. Release of fluoride and other elements from light-cured glass-ionomers in neutral and acidic conditions // J. Dent Res.-1993.-Vol.72,№ 8.-Aug.-P. 1257−1262.
  65. Fugazzotto P.A. Periodontal restorative interrelationships: the isolated restoration // J.Am.Dent.Assos.-1985.-Vol.110,№ 6.-P.915−917.
  66. Fullemann J., Lutz F. Direktes Komposit-Inlay. Das neue Verfahren und sein in-vitro Testresultate // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed.-1988.rBd.98.-S.759−764.
  67. Garber D.A., Goldstein R.E. Porcelain and Composite Inlays and Onlays, Esthetic Posterior Restorations. Carol Stream. IL. Quintessence Publ.-1994.-P.32−37.
  68. Carranza F.A.Jr., Newman M.G. Clinical periodontology.-8th ed. W. B. Saunders Co.-1996.-P.458.
  69. Christensen G.J. Acceptability of alternatives for conservative restoration of posterior teeth // J. Esthet Dent.-1995.-Vol.-7.-P.228−32.
  70. Gibbons R.G., van Houte J. Bacterial adherence and the formation of dental plaques // In: Bacterial adherence. E.H. Beachey (ed).- New York, 1980.-P.61−104.
  71. Gilmore N., Sheiham A. Overhanging dental restorations and periodontal disease // J. Periodontol.-1971.-Vol.42.-P.8−12.
  72. Gorzo I., Newman H.N., Strahan J.D. Amalgam restorations, plaque removal and periodontal health // J. Clin. Periodontol.-1979.-Vol.6.-P.98−105.
  73. Craig R.G. Restorative dental materials.-9th ed.-St Louis: Mosby, 1993.
  74. Grasso J.E., Nalbandian J., Sanford C., Bailit H. Effect of restoration quality on periodontal health // J. Prosthet. Dent.-1985.-Vol.1,№ 53.-P. 14−19.
  75. Curd M.L. Bollen, Lambrechts P., Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: A review of the literature // Dent Mater.-1997.-Vol. 13.-July.-P.258−269.
  76. Hakkarainen H., Ainamo J. Influence of overhanging posterior tooth restorations on alveolar bone height in adults // J. Clin. Periodontal.-1980.-Vol.7.-P.l 14−120.
  77. Hembree J.H., Andrews J.T. Microleakage evaluation of eight composite resins //J.Prosthet. Dent.-1980.-Vol.44.-P.279−282.
  78. Hickel R., Dasch W., Janda R., Tyas M., Anusavice K. New direct restorative materials // Int. Dent. J.-1998.-Vol.48.p.3−16.
  79. Hood J.A. Bonded restoration Fact or fallacy // J. Dent. Res.-1998.-Vol.77,№ 5.
  80. Jackson R.D., Ferguson RW. An esthetic, bonded inlay/onlay technique for posterior teeth // Quint. Intern.-1990.-Vol.21,№ 3.-P.7−12.
  81. Jansson L., Ehnevid H., Lindskog S., Blomlof L. Proximal restorations and periodontal status //J. Clin. Periodontol.-1994.-Vol.21,№ 9.
  82. M.K., Howell Т.Н. (1980), Alveolar bone destruction due to overhanging amalgam in periodontal disease // J. Periodontal.-I980.-Vol.51.-P.599−602.
  83. Kahn A.E. Considerations in the use of partial and full coverage in periodontal prosthesis // J. Prosthet. Dent.-1965.-Vol.l5,№l.-P.83−99.
  84. Karlsen K. Gingival reactions to dental restorations // Acta Odontol. Scand.-1970.-Vol.28.-P.895−904.
  85. Lang N. P. et al. Clinical and microbiological effects of subgingival restorations with overhanging or clinically perfect margin // J. Clin. Periodontol.-1983-Vol.l0.-P.563−578.
  86. Larato D.C. Influence of a composite resin restoration on the gingiva // J. Prosthet. Dent.-1972.-Vol.4,№ 28.-P.402−404.
  87. Larsson K., Glantz P.O. Microbial Adhesion to surfaces with different surface charges // Acta Odontol. Scand.-1981.-Vol.39.-P.79−82.
  88. Lervick Т., Riordan P., Haugejorden O. Periodontal disease and approximal overhangs on amalgam restorations in Norwegian 21-year-olds // Community Dentistry & Oral Epidemiology -1984.-Vol.l2.-P.264−268.
  89. Loe H. The Gingival Index, the Plaque Index and the Retention Index System // J. Periodontal.-1967.-Vol.6,№ 38.-P.602−616.
  90. Loe H., Silness J. Periodontal disease in pregnancy. Prevalence and severity // Acta Odontol. Scand.-1963 .-Vol.21 .-P.533−551.
  91. Loesche W.J., Syed S.A., Schmidt E., Morrison E.C. Bacterial profiles of subgingival plaques in periodontitis // J. Periodontal.- 1985.-Vol.56.-P.447−456.
  92. Lopes G.C., Ferreira R.S., Baratieri L.N. Direct posterior resin composite restorations: New techniques and clinical possibilities. Case reports // Quint. Intern.-2002.-Vol.33,№ 5 .-P.33 7−341.
  93. Lutz F., Krejsi I., Oldenburg T. R Elimination of polymerizations stresses at the margins of posterior. A new restorative technique // Quint. Intern.-1986.-Vol. 17.-P.777−784.
  94. Lutz F., Kull M. The development of posterior tooth composite systems, in vitro investigation. // Schweiz. Monatsschr. Zahnheilkd.-1980.-Bd.90.-S.455−483.
  95. Mandikos M.N. Polyvinyl siloxane impression materials: An update on clinical use // Australian Dent. J.-1998.-Vol.43,№ 6.-P.428−34.
  96. Manhart J., Chen H.Y., Neuerer P., Scheibenbogen-Fuchsbrunner A., Hickel R. Three-year clinical evaluation of composite and ceramic inlay // Am. J. Dent.-2001.-Vol.-46,№ 2.-P.303−339.
  97. P. Эстетические принципы реставрации вкладками и накладками, изготовленными из «непрямых» композиционныхматериалов второго поколения // Маэстро стоматологии.-2000.-№ 3.-С.43−51.
  98. Montanaro L., Campoccia D., Rizzi S., Donati M.E., Breschi L., Prati C., Arciola C.R. Evaluation of bacterial adhesion of Streptococcus mutans on dental restorative materials // Biomaterials.-2004.-Vol.25,№ 18.-P.4457−4463.
  99. Mount G.R., Ngo H. minimal intervention: advanced lesion // Quint Jntern.-2000.-Vol.31,№ 9.-P.621−629.
  100. Muhlemann H.R., Schroeder H.E. Dynamics of supragingival calculus formation// Adv. Oral. Biol.-1964.-Vol.l.-P.175.
  101. Nagarajan V.S., Jahanmir S., Thompson V.P. In vitro contact wear of dental composites //Dent Master.-2004.-Vol.20,№l.-P.63−67.
  102. H. Norbdo, J. Leirskar, F.R. Fehr. Saucer-shaped cavity preparations for posterior approximal resin composite restoration: Observation up to 10 years // Quint. Intern.-1998.-Vol.29.-№l .-P.5−11.
  103. Onose H., Miyazaki Т., Nomoto S. Effect of electrical potential on the adherence of Streptococcus sanguis to gold plate // J. Dent Res.-1980.-Vol.59.-P.1179.
  104. Orkin D.A., Reddy J., Bradshaw D. The relationship of the position of crown margins to gingival health // J. Prosthet. Dent.-1987.-Vol.4,№ 57.-P.421−424.
  105. Pack A.R.C., Coxhead L.J., McDonald B.W. The prevalence of overhanging margins in posterior amalgam restorations and periodontal consequences // J.Clin.Periodontal.-1990.-Vol.l7.-P.145−152.
  106. Page RC. The etiology and pathogenesis of periodontitis // Compend. Contin. Educ. Dent.-2002.-Vol.23.-P. 11−14.
  107. Parsell D.E., Streckfus C.F., Stewart B.M., Buchanan W.T. The effect of amalgam overhangs on alveolar bone height as a function of patient age and overhang width // Oper Dent.- 1998.-Vol.23,№ 2.
  108. Prati C., L. Tao, Simpson M., Parhug D.H. Permeability and microleakage of Class II resin composite restorations // J.Dent.Res.-1994.-Vol.22.-P.49−56.
  109. Quirynen M. et al. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation // J. Clin. Periodontol.-1990.-Vol. 17.-P.138−144.
  110. Raju P.V., Varma B.R., Bhat K.M. Periodontal implications of Class II restorations. Clinical and SEM evaluation // Indian J. Dent Res.- 1996.-Vol.-7,№ 1.
  111. Ramfjord S. P. et al. Epidemiological studies of periodontal diseases // Am. J. Public Health.-1968.-Vol.58.-P. 1713−1722.
  112. Ramfjord S. P., Morrison E. P. Oral hygiene and maintenance of periodontal support // J. Periodontol.-1982.-Vol.53.-P.26.
  113. Richter W.A., Ueno H. Relationship of crown margin placement to gingival inflammation // J. Prosthet. Dent.-1973.-Vol.30,№ 2.-P.156−161.
  114. Roulet J.F. Studie iiber den Randschiuss sogenannt schnitzbarer Komposits // Schweiz. Mschr. Zahnheilk.-1978.-Bd.88.-S.345−364.
  115. Roulet J.-F., Wilson N.H.F., Fuzzi M. Advances in operative dentistry.-Quintessence Publ.-2001 .-P.57−72.
  116. Roulet J.-F., Т. К. Roulet-Mehrens The Surface Roughness of Restorative Materials and Dental Tissues After Polishing With Prophylaxis and Polishing Pastes // J. Periodontol.-1982.-Vol.53.-P.253−266.
  117. Roulet J.-F. Degradation of Dental Polymers.-Basel:Karger, 1986.-P.108−110.
  118. Roulet J.-F., Spreafico R. Адгезия, основные понятия // Dental iQ.-2005 .-№ 7.-C.60−81.
  119. Ryge G. Clinical criteria // Int. dent. J.-1981.-Vol.30.-P.347−358.
  120. Setz J., Diehl J. Gingival reaction on crowns with cast and sintered metal margins: A progressive report // J. Prosthet. Dent.-1994.-Vol.54,№ 71.-P.442−446.
  121. Shono Т., Sano H., Teratsu T. Study of marginal leakage of the adhesive composite restoration: adaptation vs leakage // Abstr. Jap. J. conser. Dent.-1993.-Vol.36.-P.118.
  122. Tjan A.H.L., Berg B.H., Lidner C. Effect of various incremental techniques on the marginal adaptation of class II composite resin restorations // J. Prosthet Dent.-1992.-Vol.67.-P.62−66.
  123. Thordrup M., Isidor F. A 5-year clinical study of indirect and direct resin composite and ceramic inlays // Quint. Intern. 2001.-Vol.32,№ 3.-P.199−205.
  124. В., Miara P., Nathanson D. Эстетическая стоматология и керамические реставрации.-Москва.-2004.-447с.
  125. G. Применение ультразвука при реставрации зубов с проксимальными дефектами // Новое в стоматологии.-2001.-№ 2(92).-С.28−36.
  126. Van Pelt A.W.J., Weerkmnp A.H., Uyen M.H. et al. Adhesion of Streptococcus sanguis CH3 to polymers with different surface free energies // Appl Environ Microbiol.-1985.-Vol.49.-P. 1270−1275.
  127. Waerhaug J., Zander H.A. Reaction of gingival tissue to self-curing acrylic restorations // J.Am.Dent.Assos.-1957.-Vol.54.-P.760−768.
  128. Waerhaug J. Effect of rough surface upon gingival tissue // J. Dent. Res.-1956.-Vol.35.P.323−325.
  129. Watson J.F. Crispin B.J. Margin placement of esthetic veneer crowns. Part III // J.Prosthet.Dent.-1981 .-Vol .45 ,№ 5 .-P.499−501.
  130. Weitman R.T., Eames W.B. Plaque accumulation on composite surfaces after various finishing procedures // J. Am.Dent.Assos.-1975.-Vol.91,№ 1.-P.107−117.
  131. Willershausen В., Kottgen C., Ernst C. The influence of restorative materials on marginal gingival // Eur. J. Med. Res.-2001.-Vol.29,№ 6.
  132. Wright W.H. Local factors in periodontal disease // Periodontics.-1963.-Vol.1.-P. 163.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!