Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Взаимосвязь состояния гигиены полости рта и эстетических результатов реставраций зубов

Диссертация: Взаимосвязь состояния гигиены полости рта и эстетических результатов реставраций зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем, гораздо меньшее внимание в литературе уделяется проблемам, связанным с особенностями влияния физиологии полости рта, включая взаимоотношение полимеров с метаболизмом, прилипанием микробов и тенденцией к формированию зубной бляшки. Современные реставрационные материалы должны обладать рядом параметров, препятствующих формированию микробной биоленки, в частности, легко подвергаться… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Основные факторы определяющие качество и эстетические результаты реставрации зубов
    • 1. 2. Микробный фактор как маркер качества эстетических реставрации зубов
    • 1. 3. Обоснование выбора антисептических средств для гигиены полости рта при реставрациях зубов
  • Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объемы и методы клинических исследований. Характеристика обследованных пациентов
    • 2. 2. Экспериментальное исследование первичных адгезии бактерий
    • 2. 3. Клиническое исследование микробной колонизации
    • 2. 4. Реставрация зубов и лечебно-профилактические мероприятия
    • 2. 5. Статистическая обработка результатов исследования
  • Глава III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМИНЕНИЯ РЕСТАВРАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И АНТИСЕПТИКОВ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ГИГИЕНЫ ПОЛОСТИ РТА
    • 3. 1. Результаты изучения адгезии представителей микробной флоры полости рта к композитным светоотверждаемым материалам Filtek, Dyract и Gradia в эксперименте in vitro
    • 3. 2. Обоснование выбора антисептиков для комплексного применения при реставрации зубов с учетом их влияния на микробную флору
  • Глава IV. КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РЕСТАВРАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 4. ¡-.Результаты изучения количественных параметров формирования микробной биопленке in vivo на реставрациях из исследуемых материалов
      • 4. 2. Микробиологическая оценка реставрации зубов материалом Filtek supreme XT
      • 4. 3. Микробиологическая оценка реставрации зубов материалом «Dyract extra»
      • 4. 4. Микробиологическая оценка реставрации зубов материалом «Gradia direct»
      • 4. 5. Клинический показатель качества реставраций зубов
  • Глава V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Взаимосвязь состояния гигиены полости рта и эстетических результатов реставраций зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В ряде исследованиях установлено, что поверхность реставрационных материалов может служить объектом для колонизации кариесогенными бактериями (Царев В.Н. с соавт., 2008;2009; Poggio et.al., 2009; Esteves С.М. et.al., 2010). Это способно привести к изменению параметров проведенной реставрации не только с точки зрения эстетики (изменение цвета), но и качества прилегания пломбы, развития рецидива кариозного процесса и осложнений. В связи с этим актуальным является поиск таких реставрационных материалов, к которым адгезия микроорганизмов была бы минимальной, и которые препятствовали бы дальнейшей микробной колонизации на поверхности пломб (Романов А.Е., Дмитриева Л. А., Царёв В. Н., 2002).

Вместе с тем, гораздо меньшее внимание в литературе уделяется проблемам, связанным с особенностями влияния физиологии полости рта, включая взаимоотношение полимеров с метаболизмом, прилипанием микробов и тенденцией к формированию зубной бляшки. Современные реставрационные материалы должны обладать рядом параметров, препятствующих формированию микробной биоленки, в частности, легко подвергаться полировке и сохранять гладкую поверхность длительное время (AI-Marzok M.I., Al-Azzawi HJ., 2009; Poggio et.al., 2009).

В последние годы установлено, что антибактериальный эффект полимеров, в противоположность металлам, очень незначителен и полимерная матрица большей частью способствует формированию микробной биоплёнки (Царёв В.Н., 2009; Rueggeberg F.A., Caughman W.F. et al., 1992).

Однако, остается неизученным вопрос о возможных бактериальных воздействиях на пломбировочные материалы, в том числе, повреждения поверхностей стоматологических реставраций, обладающих высоким эстетическим эффектом, как по цвету, так и по видимой структуре. Это определяет актуальность проведения экспериментов in vitro с представителями кариесогенной (, Streptococcus mutans, S. sanguis, Actinomyces spp.) и пигментообразующей пародонтопатогенной микрофлоры (Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia), способной вызывать изменение окраски как биопленки на поверхности зубов, так и на поверхности реставрационных материалов. Перспективным представляется сопоставление данных адгезии бактерий in vitro и in vivo, а также изучение влияния на поверхность реставраций различных антимикробных средств, входящих в состав ополаскивателей, ирригантов и других средств гигиены полости рта.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Повышение эффективности лечения кариеса зубов с применением современных реставрационных материалов с учетом особенностей первичной адгезии бактерий и состояния микробиоценоза полости рта после реставраций.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Изучить состояние гигиены полости рта в аспекте формирования микробной биоплёнки и отдаленные результаты реставраций зубов с применением современных реставрационных материалов.

2. Экспериментально и клинически обосновать выбор реставрационных материалов с учётом характера первичной микробной адгезии основных представителей кариесогенной и пигментообразующей микробной флоры полости рта in vitro.

3. Экспериментально и клинически обосновать выбор антисептических препаратов для улучшения гигиенического состояния полости рта после реставрации зубов.

4. Провести сравнительную оценку динамики колонизации микробной флоры полости рта реставрационных материалов и влияние на нее антисептиков, входящих в состав препаратов для гигиены полости рта.

5. Изучить состояние микробиоценоза полости рта после лечения кариеса зубов с применением современных реставрационных материалов и выявить взаимосвязи с качеством проведенного лечения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Впервые изучена первичная адгезия in vitro ряда кариесогенных и пигментообразующих бактерий полости рта к композитным и компомерным реставрационным материалам.

Впервые в отечественных исследованиях проведено одновременное изучение изменения состава кариесогенных и пародонтопатогенных видов микробной флоры полости рта и влияние этих изменений на качество реставраций зубов. Изучена динамика микробной колонизации поверхности эмали зуба и пломб из современных реставрационных материалов, включая отдалённые результаты (до 1 года).

Получены новые данные о влияние цитилпиридин хлорида и других антисептиков, входящих в состав препаратов для гигиены полости рта на комплекс микробная биопленка — реставрационный материал.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Для оценки качества реставрационных материалов по уровню микробной колонизации полости рта предложено использовать соотношение количественной обсеменённости поверхности реставраций и эмали зуба в области расположения пломбы.

Для повышения эффективности лечения кариеса зубов, сохранения реставраций и увеличения сроков существования пломб в агрессивной среде полости рта проведен подбор эффективных препаратов, содержащих антисептики, в частности, цитилпиридинхлорид и его комбинации с другими антисептиками.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Полученные результаты клинических, и микробиологических методов исследования используются в учебном процессе на кафедре микробиологии, вирусологии, иммунологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А. И. Евдокимова, а так же в практике лечебно-диагностической работы сети стоматологических клиник.

Дента-ВИТА" г. Москвы, отдела фундаментальных основ стоматологии Научно-исследовательского медико-стоматологического института при ГБОУ ВПО МГМСУ им. А. И. Евдокимова.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Соотношение уровней колонизации микрофлорой полости рта поверхности эмали зуба и реставрационного материала может служить одним из объективных критериев оценки качества реставраций зуба при лечении кариеса.

2. Оптимальное соотношение показателей адгезии кариесогенных, пигментообразующих видов бактерий и антагонистов кариесогенной флорывейллонелл, совпадающие с благоприятными отдаленными результатами реставраций зубов по поводу кариеса, имеют композитный материал «Filtek supreme ХТ» и «Gradia direct».

3. Для достижения бактерицидной активности в отношении кариесогенных и пигментообразующих пародонтопатогенных микроорганизмов, с целью защиты реставраций могут быть рекомендованы 0,05% растворы цитилпиридин хлорида, хлоргексидина биглюконата (включенные в современные ополаскиватели для полости рта) и не менее, чем 0,1% растворы мирамистина и листерина.

ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ СОИСКАТЕЛЯ В РАЗРАБОТКЕ ПРОБЛЕМЫ.

Автор лично сформулировала рабочую гипотезу, научно обосновала выбор необходимых клинико-лабораторных методов комплексного обследования пациентов, нуждающихся в проведении реставрации зубов. Автором лично проведены все необходимые клинические и лабораторные исследования. Проведена самостоятельная обработка протоколов исследования и отчетной документации с использованием компьютерной программы «Biostat», анализ полученных результатов и статистическая обработка с использованием методов параметрической и непараметрической статистики. Автор лично обследовала и провела лечение 145 пациентов с использованием разработанного алгоритма.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 6 работ соискателя с соавторами, в т. ч. 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

1. Царев В. Н., Клейменова Г. А., Ушакова Т. В., Ушаков Р. В. Совершенствование реставраций зубов, основанное на применении композитных материалов с низким индексом адгезии кариесогенных бактерий // «Dental Forum» — 2010. — № 4 (36). — С.50−52.

2. Клейменова Г. А., Левкин А. В., Ушакова Т. В., Ушаков Р. В., Царева Е. В. Обоснование применения композитных материалов с низким индексом адгезии кариесогенных бактерий // «Стоматолог» — 2011. — № 1. — С. 11−13.

3. Ордовский В. В., Клейменова Г. А., Левкин А. В., Ласточкин А. А. Проблема формирования микробной биопленки и оценка эффективности реставрации зубного ряда композитными материалами Filtek и Estet с антисептической обработкой полости рта //"Стоматолог" - 2011. — № 6. — С. 26−31.

4. Клейменова Г. А., Левкин A.B., Ушакова Т. В., Ушаков Р. В., Царев В. Н. Применение композитных материалов с низким индексом адгезии кариесогенных бактерий // «Образование, наука и практика в стоматологии» Материалы VIII научно-практической конференции по объединенной тематике «Здоровый образ жизни с раннего возраст, новые подходы к диагностике, профилактике и лечению кариеса зубов». — 2011. — С. 180−181.

5. Ушакова Т. В., Клейменова Г. А., Левкин А. Н. Особенности применения современных композитных материалов с наночастицами для реставрации полостей II-V классов // «Стоматолог» — 2011. — № 10. — С.31−35.

6. Царев В. Н., Трефилов А. Г., Клейменова Г. А., Левкин A.B. Пространственно-временная модель формирования биопленки полости рта: взаимосвязь процессов первичной адгезии и микробной колонизации // «Dental Forum» -2011. — № 5 (41). — С.126−131.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Результаты исследования были представлены на конференциях: «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины» (г. Чита, 2008), VIII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» (г. Москва, 2011), Всероссийской конференции с международным участием «Профилактика стоматологических заболеваний» (г. Москва, 2011), совместном заседании отдела фундаментальных основ стоматологии НИМСИ, кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А. И. Евдокимова Минздрава РФ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

ВЫВОДЫ.

1. В течение первых 2-х недель от момента реставрации зубов наблюдаются активные процессы формирования стабильной биопленки на пломбах из жидкотекучего нанокомпозита (например «Filtek supreme ХТ») и универсального компомерного реставрационного материала (например «Dyract extra»). На реставрациях из светоотверждаемого микрогибридного реставрационного композита с преполимеризованным наполнителем (на примере «Gradia direct») стабилизация биоплёнки наблюдается в более поздние сроки. Динамическое равновесие микробиоценоза и стабильность биоплёнки сохраняется, как минимум, в течение 1 года, что подтверждается сравнительной оценкой индексов эффективности гигиены полости рта (PHP по Podshadley, Haley) и микробной колонизации пломб.

2. Современные реставрационные материалы отличаются по характеру первичной микробной адгезии представителей кариесогенных и пигментообразующих видов. Среди изученных композитных материалов группы «Filtek» минимальный уровень микробной адгезии кариесогенных стрептококков и актиномицетов отмечен у материала «Filtek supreme XT» (индексы адгезии 0,5−0,6). Относительно низкие показатели адгезии выявлены также у материала «Gradia direct» (0,6−0,7), но более значительные (0,8) — у компомерного материала «Dyract extra».

3. Уровень адгезии пигментообразующих видов к изученным реставрационным материалам был низким (0,3−0,4), что способствовало длительному сохранению хороших эстетических и функциональных характеристик реставраций из данных материалов в период наблюдения до 2 лет.

4. Исследование ополаскивателей для антисептической обработки полости рта у лиц с нормальной и неудовлетворительной гигиеной полости рта показало высокую эффективность лекарственных форм, содержащих цитилпиридина хлорид и хлоргексидина биглюконат, как в исследованиях in vitro, так и при клиническом применении на протяжении 12 месяцев.

5. Экспериментальные исследования по изучению первичной микробной адгезии in vitro позволяют оптимизировать выбор реставрационного материала, а оценка микробной колонизации — оценить эффективность и прогноз лечения. Наличие высокого уровня колонизации кариесогенными видами определяют вероятность развития вторичного кариеса, а пигментообразующими бактероидами — снижение эстетических результатов лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Цитилпиридина хлорид (лекарственная форма ополаскивателя — «Vitis-Gingival Maintenance») для полоскания назначают в соответствии с инструкцией по 15 мл в течение 30 сек 2 раза в сутки утром и вечером после чистки зубов. Для чистки зубов рекомендуется соответствующая зубная паста «Vitis-Gingival».

2. У пациентов с отрицательными сдвигами в гигиене полости рта, в частности, при выявлении ассоциаций кариесогенной микрофлоры, рекомендуется использовать лекарственную форму ополаскивателя, содержащего хлоргексидина биглюконат и цитилпиридин хлорида — «Perio-Aid Maintenance» в виде полосканий по 15 мл в течение 30 сек 2 раза в сутки утром и вечером после чистки зубов. Для чистки зубов рекомендуется соответствующая зубная паста «Perio-Aid».

3. Применение ополаскивателей рекомендуется осуществлять на протяжении длительного срока после реставрации зубов — через 3, 6 и 12 месяцев курсами по 2 недели, причём, как уже отмечалось, в сочетании с соответствующей зубной пастой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C., Тарасенко C.B., Трухина Г. М., Лакшин A.M. Внутрибольничные инфекции в хирургической стоматологии. Москва.-Медицина. -2002.-255с.
  2. В.Н., Иорданишвили А. К., Ковалевский A.M. Практическая периодонтология.-СПб.: Питер-пресс, 1995.-272с.
  3. Большая Российская энциклопедия лекарственных средств т. П М., «Ремедиум», 2001.
  4. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта.-М.: Медицинская книга: Н. Новгород: НГМД, 2001.-304 с.
  5. Т.Ф., Уголева С. Методика применения композитных материалов.// Новое в стоматологии. 1995. — № 4 — С. 9.
  6. Т.Ф., Уголева С., Казанцев Н. Л. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов.//Новое в стоматологии. 1995. — № 6 — С. 3−23.
  7. Л.А., Романов А. Е., Царев В. Н. и др. Сравнительная характеристика антибактериальной активности новых антисептиков и перспективы их использования в стоматологической практике / Стоматология, 1997., № 2 С. 26 — 28.
  8. Л.А., Романов А. Е., Царёв В. Н. Клинические и микробиологические аспекты применения реставрационных материалов и антисептиков в комплексном лечении заболеваний пародонта. Москва.-МЕДпресс. 2002.-94с.
  9. Р. В. Профилактика воспалительных осложнений операций на альвеолярном отростке.- Дисс. канд. мед.наук.-М, 2004.- 118с
  10. А.П., Леонтьев В. К. Болезни пародонта: Новые подходы в этиологии, патогенезе, диагностике, профилактике и лечении. -Ереван: Тигран Мец, 1998.-360с
  11. М.С., Музыченко Н. И., Петраш Н.В Применение ингибиторов ферментов, антисептической полимерной пленки и антимикробных препаратов в профилактике одонтогенной инфекции // Профилактика и лечение одонтогенных инфекций (труды ЦНИИС), М., 1989.- 180с
  12. В. И., Макаров К. А. с соавт. Композиционные пломбировочные материалы. Л.: Медицина, 1988. — 159 с.
  13. И. К. Светоотверждаемые композиты в клинике терапевтической стоматологии //Новое в стоматологии. 1995. — № 1. -С.7−9.
  14. Материалы интернет-сайта www.stomatlink.ru
  15. П.Николаев А. И., Цепов Л. М. Практическая терапевтическая стоматология.-СП6.-2001.-3 88с.
  16. Л .Я. Тактика антибактериальной терапии пародонтита, основанная на результатах микробиологического и молекулярно-генетического исследования. Дисс. д-ра мед.наук. — М., 2002. — 290с.
  17. И. Я. Новый материал для лечения стоматологических заболеваний //Мед. Помощь. 1995. — № 6. — С. 50−53.
  18. С. Композиционные пломбировочные материалы //Новое в стоматологии. 1995. — № 1. — С. 4−10.
  19. С., Шевченко М. с соавт. Отдаленные результаты реставрации зубов композиционными пломбировочными материалами фирмы Viva Dent //Новое в стоматологии. 1995. — № 5. — С. 3−5.
  20. Р.В., Царев В. Н. Этиология и этиотропная терапия неспецифических инфекций в стоматологии.-Иркутск, 1997.-116с.
  21. Р.В., Царёв В. Н., Абакарова Д. С., Чухаджян Г. А. Применение адгезивных двухслойных стоматологических плёнок «Диплен-Дента» в стоматологии М.-2002.-25с.
  22. Р.В., Царев В. Н., Завадский Р. В. Профилактика послеоперационных осложнений в хирургической стоматологии методом подслизистой .- Сборник научных трудов международной конференции «Копейкинский байкальские чтения» 28−29 июня.-2001.-179−180с.
  23. Р.В., Царев В. Н., Лопырев В. А. и др. Антибактериальная активность антисептиков, применяемых в стоматологии// Журнал инфекционной патологии, 1996.-№ 2.- С.23−25.
  24. Р.В., Царев В. Н., Сердюк E.H., Ласточкин A.A. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений в хирургической стоматологии /Учебное пособие.-М.-2003.- 40 с.
  25. Р.В., Царев В.Н.Микрофлора полости рта и ее значение в развитии стоматологических заболеваний// Стоматология для всех, 1998.-№ 3.-С.22−24.
  26. Р.В., Царев В.Н.Местное антимикробное лечение в стоматологии.-изд.Медиапресс,-2003.-152с
  27. В.Н., Ушаков Р. В., Давыдова М. М. Лекции по клинической микробиологии для студентов стоматологических факультетов. Иркутск, 1996.-82с.
  28. В.Н., Ушаков Р. В., Ласточкин A.A. Принципы профилактики инфекционно-воспалительных осложнений в стоматологической практике. 5-я конференция «Современные проблемы антимикробной химиотерапии». Москва. 2003 г. С.54−55
  29. В.Н., Ушаков Р. В., Плахтий Л .Я, Чухаджян Г. А. Применение адгезивных пленок «Диплен-дента» в комплексном лечении пародонтита.-М.,.-2002.-90 с.
  30. В.Н., Чувилкин В. И., Мегрелишвили H.A., Романов А. Е. Особенности влияния хлоргексидин-содержащих препаратов на состояние микробиоценоза полости рта у больных пародонтитом. 2003. № 2 (27). -С.49−53.
  31. В.Н., Чувилкин В. И., Плахтий Л. Я., Филатова Н. Применение макролидных антибиотиков нового поколения в стоматологической практике . -М.-2002.-31с.
  32. В.Н., Иванов С.Ю., Чувилкин В. И, Акылбеков Д. И. Результаты изучения влияния различных лекарственных форм хлоргексидина на клеточный фактор воспаления in vitro Тр. Российск. Нац. Конгр. «Человек и лекарство» М. -2002. -С.718
  33. Энциклопедия лекарств. Регистр лекарственных средств России (РЛС), 2003.
  34. Abello R, Buitragu С, Prate CM, et al. Effect of a mouthrinse containing triclosan and a copolymer on plaque formation in the absence of oral hygiene. Am J Dent 1990−3:S57.
  35. Abiko Y. Passive immunization against dental caries and periodontal disease: development of recombinant and human monoclonal antibodies. Crit Rev Oral Biol Med 2000- 11(2): 140−58
  36. Adapted from Marsh and Bradshaw. Physiological approaches to the control of oral biofilms. Adv Dent Res 1997−11: 176−185.
  37. AlmstahI A, Wikstrom M, Stenberg I, Jakobsson A, Fagerberg-Mohlin B. Oral microbiota associated with hyposalivation of different origins. Oral Microbiol Immunol. 2003 Feb- 18(1): 1−8.
  38. Almstahl A, Wikstrom M, Kroneld U. Microflora in oral ecosystems in primary Sjogren’s syndrome.Rheumatol. 2001 May-28(5):1007−13.
  39. A1-Mubarak S, Ciancio S, Aljada A, Mohanty P, Ross C, Dandona P. Comparative evaluation of adjunctive oral irrigation in diabetics. J Clin Periodontol. 2002 Apr-29(4):295−300.
  40. Anderson MH. A review of the efficacy of chlorhexidine on dental caries and the caries infection. J Calif Dent Assoc. 2003 Mar-31(3):211−4
  41. Ansai T, Yamamoto E, Awano S, Yu W, Turner AJ, Takehara T. Effects of periodontopathic bacteria on the expression of endothelin-1 in gingival epithelial cells in adult periodontitis. Clin Sci (Lond) 2002 Sep 1−103 Suppl 1:327S-31S
  42. Awano S, Gohara K, Kurihara E, Ansai T, Takehara T. The relationship between the presence of periodontopathogenic bacteria in saliva and halitosis.Int Dent J 2002 Jun-52 Suppl 3:212−6
  43. Baehni PC, Takeuchi Y. Anti-plaque agents in the prevention of biofilm-associated oral diseases. Oral Dis. 2003−9 Suppl 1:23−9.
  44. Balbuena L, Stambaugh KI, Ramirez SG, Yeager C. Effects of topical oral antiseptic rinses on bacterial counts of saliva in healthy human subjects. Otolaryngol Head Neck Surg. 1998 May-l 18(5):625−9.
  45. Baumgartner JC, Watkins BJ, Bae KS, Xia T. Association of black-pigmented bacteria with endodontic infections. J Endod 1999 Jun-25(6):413−5
  46. Bearfield C, Davenport ES, Sivapathasundaram V, Allaker RP. Possible association between amniotic fluid micro-organism infection and microflora in the mouth. BJOG. 2002 May-109(5):527−33.
  47. Bosch JA, Turkenburg M, Nazmi K, Veerman EC, de Geus EJ, Nieuw Amerongen AV. Stress as a determinant of saliva-mediated adherence and coadherence of oral and nonoral microorganisms. Psychosom Med. 2003 Jul-Aug-65(4):604−12.
  48. Brading MG, Marsh PD. The oral environment: the challenge for antimicrobials in oral care products. Int Dent J. 2003 Dec-53(6 Suppl l):353−62.
  49. Bradshaw DJ, Marsh PD, Watson GK, Allison C Role of Fusobacterium nucleatum and coaggregation in anaerobe survival in planktonic and biofilm oral microbial communities during aeration. Infect Immun. 1998 0ct-66(10):4729~32.
  50. Brook I.J. Isolation of capsulate anaerobic bacteria from orofacial abscesses// Med Microbiol.-1986.-Vol.22.-P. 171 -174
  51. Brook, Frazier E.H. Aerobic and anaerobic bacteriology of wounds and cutaneus abscesses//Arch Surg.-1990.-Vol. 125.-P. 1445−1451.
  52. Gjermo P. Chlorhexidine and related compounds. J Dent Res 1989−68(Spec. Issue): 1602.
  53. Marvniak J, Dark W, Walker CB, et al. The effect of three mouthrinses on plaque and gingivitis development. J Clin Periodontal 1992- 19:19.
  54. Gomes, Shakun ML, Ripa LW. Effect of rinsing with 1.5% hydrogen peroxide (Peroxyl) on gingivitis and plaque. Clin Prevent Dent 1984−6:21.
  55. Ciancio SG, Mather ML, Zambon J, Reynolds HS. Effect of a chemotherapeutic agent delivered by an oral irrigation device on plaque, gingivitis, and subgingival flora. J Periodontol 1989:6:310−315.
  56. Cutler CW, Stanford TW, Abraham C, Cederberg RA, Boardman TJ, Ross C. Clinical benefits of oral irrigation for periodontitis are related to reduction of pro-inflammatory cytokine levels and plaque. J Clin Periodontol. 2000 Feb-27(2): 134−43.
  57. Cvitkovitch DG. Genetic competence and transformation in oral streptococci. Crit Rev Oral Biol Med. 2001 -12(3):217−43.68.da Silva RM, Lingaas PS, Geiran O, Tronstad L, Olsen I. Multiple bacteria in aortic aneurysms. J Vase Surg. 2003 Dec-38(6): 1384−9.
  58. Daneshmand N, Jorgensen MG, Nowzari H, Morrison JL, Slots J. Initial effect of controlled release chlorhexidine on subgingival microorganisms. J Periodontal Res 2002 Oct-37(5):375−9
  59. Darout IA, Albandar JM, Skaug N, Ali RW. Salivary microbiota levels in relation to periodontal status, experience of caries and miswak use in Sudanese adults. J Clin Periodontol 2002 May-29(5):411−20
  60. Davies RM. The rational use of oral care products in the elderly. Clin Oral Investig. 2003 Oct 28 Epub ahead of print.
  61. Desvarieux M. Periodontal disease, race, and vascular disease. Compend Contin Educ Dent 2001 Jul-22(3):34−41
  62. Dogan S, Gunay H, Leyhausen G, Geurtsen W. Effects of low-concentrated chlorhexidine on growth of Streptococcus sobrinus and primary human gingival fibroblasts. Clin Oral Investig. 2003 Dec-7(4):212−6. Epub 2003 Aug 22.
  63. DuPont GA. Understanding dental plaque- biofilm dynamics. J Vet Dent 1997- 14: 91−94. Marsh PD, Bradshaw DJ. Dental plaque as a biofilm. J Industrial Microbiology 1995−15: 169−175.
  64. Fine DH, Letizia J, Mandel ID. The effect of rinsing with Listerine antiseptic on the properties of developing plaque. J Clin Periodontol 1985:12:660.
  65. Frascella JA, Fernandez P, Gilbert RD, Cugini M. A randomized, clinical evaluation of the safety and efficacy of a novel oral irrigator. Am J Dent. 2000 Apr-13(2):55−8
  66. Geerts SO, Nys M, De MP, Charpentier J, Albert A, Legrand V, Rompen EH. Systemic release of endotoxins induced by gentle mastication: association with periodontitis severity J Periodontol 2002 Jan-73(l):73−8
  67. Gerardu VA, Buijs MJ, ten Cate JM, van Loveren C. The effect of a single application of 40% chlorhexidine varnish on the numbers of salivary mutans streptococci and acidogenicity of dental plaque. Caries Res. 2003 Sep-Oct-37(5):369−73.
  68. Gilbert P, McBain AJ. Literature-based evaluation of the potential risks associated with impregnation of medical devices and implants with triclosan. Surg Infect (Larchmt). 2002−3 Suppl l: S55−63.
  69. Grossner-Schreiber B, Griepentrog M, Haustein I, Muller WD, Lange KP, Briedigkeit H, Gobel UB. Plaque formation on surface modified dental implants. An in vitro study. Clin Oral Implants Res. 2001 Dec-12(6):543−51.
  70. Guan YH, Lath DL, Graaf T, Lilley Ti l, Brook AH. Moderation of oral bacterial adhesion on saliva-coated hydroxyapatite by polyaspartate. J Appl Microbiol. 2003−94(3):456−61.
  71. Haffajee AD, Socransky SS. Evidence of bacterial etiology: a historical perspective. Periodontology 2000 1994−5: 7−25.
  72. Hagewald S, Bernimoulin JP, Kottgen E, Kage A. Salivary IgA subclasses and bacteria-reactive IgA in patients with aggressive periodontitis. J Periodontal Res 2002 Oct-37(5):333−9
  73. Han YW, Shi W, Huang GT, Kinder Haake S, Park NH, Kuramitsu H, Genco RJ. Interactions between periodontal bacteria and human oral epithelial cells: Fusobacterium nucleatum adheres to and invades epithelial cells. Infect Immun. 2000 Jun-68(6):3140−6.
  74. Harper DS, Gordon J, Fine J, Hoviiaras C. Effect of subgingival irrigation with an antiseptic mouthrinse on periodontal pocket microflora. J Dent Res 1991:70:474.
  75. Hoang TQ. The use of triclosan in supportive treatment of gingivitis and periodontitis. J West Soc Periodontol Periodontal Abstr. 2000−48(4):101−8.
  76. Houle MA, Grenier D, Plamondon P, Nakayama K. The collagenase activity of Porphyromonas gingivalis is due to Arg-gingipain. FEMS Microbiol Lett. 2003 Apr 25−221(2): 181−5.
  77. Hunt Gerardo S, Yoder SC, Citron DM, Goldstein EJ, Haake SK. Sequence conservation and distribution of the fusobacterial immunosuppressive protein gene, fipA. Oral Microbiol Immunol 2002 Oct- 17(5):315−20
  78. Jacobs, J. A. The «Streptococcus milleri» group: Streptococcus anginosus, Streptococcus constellatus, and Streptococcus intermedins. Rev. Med. Microbiol. 1997. 8: 73−80.
  79. Johansson A, Hanstrom L, Kalfas S. Inhibition of Actinobacillus actinomycetemcomitans leukotoxicity by bacteria from the subgingival flora. Oral Microbiol Immunol. 2000 Aug- 15(4):218−25
  80. Johnson KE, Sanders JJ, Gellin RG, Palesch YY. The effectiveness of a magnetized water oral irrigator (Hydro Floss) on plaque, calculus and gingival health. J Clin Periodontol. 1998 Apr-25(4):316−21.
  81. Kato T., Ishihara K. etal. Antibacterial effects ofListerinc on oral bacteria. -1990,Nov.-P. 301−307.
  82. Kawashima M, Hanada N, Hamada T, Tagami J, Senpuku H Real-time interaction of oral streptococci with human salivary components.. Oral Microbiol Immunol. 2003 Aug-18(4):220−5.
  83. Kawashima Y, Ishikawa I. Simple and rapid detection of serum antibody to periodontopathic bacteria by dot blotting. J Periodontal Res 2002 Jun-37(3):223−9
  84. Kim SS, Kim S, Kim E, Hyun B, Kim KK, Lee BJ. Synergistic inhibitory effect of cationic peptides and antimicrobial agents on the growth of oral streptococci. Caries Res. 2003 Nov-Dec-37(6):425−30.
  85. Konig J, Storcks V, Kocher T, Bossmann K, Plagmann HC. Anti-plaque effect of tempered 0.2% Chlorhexidine rinse: an in vivo study. J Clin Periodontol. 2002 Mar-29(3):207−10
  86. Kononen E Development of oral bacterial flora in young children. Ann Med. 2000 Mar-32(2):107−12.
  87. Leonhardt A, Olsson J, Dahlen G. Bacterial colonization on titanium, hydroxyapatite, and amalgam surfaces in vivo. Dent Res. 1995 Sep-74(9):1607−12
  88. Lucas GQ, Lucas ON. Preventive action of short-term and long-term Chlorhexidine rinses. Acta Odontol Latinoam. 1999−12(l):45−58
  89. Luppens SB, Rombouts FM, Abee T. The effect of the growth phase of Staphylococcus aureus on resistance to disinfectants in a suspension test. J Food Prot 2002 Jan-65(l): 124−9
  90. Mandel ID. Oral infections: impact on human health, well-being, and healthcare costs Compend Contin Educ Dent 2002 May-23(5):403−6, 408.
  91. Mandel ID. Oral infections: impact on human health, well-being, and healthcare costs Compend Contin Educ Dent 2002 May-23(5):403−6, 408, 410 passim- quiz 414
  92. Marchant S, Brailsford SR, Twomey AC, Roberts GJ, Beighton D. The predominant microflora of nursing caries lesions. Caries Res. 2001 Nov-Dec-35(6):397−406.
  93. Marsh PD Plaque as a biofilm: pharmacological principles of drug delivery and action in the sub- and supragingival environment. Oral Dis. 2003−9 Suppl 1:16−22.
  94. Marsh PD. Are dental diseases examples of ecological catastrophes? Microbiology. 2003 Feb-149(Pt 2):279−94.
  95. McBain AJ, Bartolo RG, Catrenich CE, Charbonneau D, Ledder RG, Gilbert P. Effects of triclosan-containing rinse on the dynamics and antimicrobial susceptibility of in vitro plaque ecosystems. Antimicrob Agents Chemother. 2003 Nov-47(ll):3531−8.
  96. McBain AJ, Bartolo RG, Catrenich CE, Charbonneau D, Ledder RG, Gilbert P. Effects of triclosan-containing rinse on the dynamics and antimicrobial susceptibility of in vitro plaque ecosystems. Antimicrob Agents Chemother. 2003 Nov-47(l 1):3531−8.
  97. Mikx FH, Renggli HH. How sensible are bacteriological tests in periodontology? Ned Tijdschr Tandheelkd 1994 Dec-101(12):484−8
  98. Mombelli A, Schmid B, Rutar A, Lang NP. Local antibiotic therapy guided by microbiological diagnosis. J Clin Periodontol 2002 Aug-29(8):743−9
  99. Myers L.L., Shoop O.S., Colline J.E. Rabbit model to evaluate enterovirulence of Bacteroides fragilis//J.Clin.Microbiol.-1990.-Vol.-28.-P.1658−1660.
  100. Newman HN. Periodontal pocket irrigation as adjunctive treatment. Curr Opin Periodontol. 1997−4:41−50
  101. O’Reilly M. Oral care of the critically ill: a review of the literature and guidelines for practice. Aust Crit Care. 2003 Aug- 16(3): 101−10.
  102. Pavarina AC, Pizzolitto AC, Machado AL, Vergani CE, Giampaolo ET. An infection control protocol: effectiveness of immersion solutions to reduce the microbial growth on dental prostheses. J Oral Rehabil. 2003 May-30(5):532−6.
  103. Piscitelli, S. C., J. Shwed, P. Schreckenberger, and L. H. Danziger. Streptococcus milleri group: renewed interest in an elusive pathogen. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 199 211: 491−498
  104. Pistorius A, Willershausen B, Steinmeier EM, Kreislert M. Efficacy of subgingival irrigation using herbal extracts on gingival inflammation. J Periodontol. 2003 May-74(5):616−22.
  105. Pitten FA, Doering S, Kramer A, Rosin M. In vitro assay for the screening of the plaque-reducing activity of antimicrobial agents. Arzneimittelforschung. 2003−53(3):182−7.
  106. Reuter G. The Lactobacillus and Bifidobacterium microflora of the human intestine: composition and succession. Curr Issues Intest Microbiol. 2001 Sep-2(2):43−53.
  107. Roldan S, Herrera D, Sanz M. Biofilms and the tongue: therapeutical approaches for the control of halitosis. Clin Oral Investig. 2003 Dec-7(4): 189−97
  108. Rosin M, Welk A, Kocher T, Majic-Todt A, Kramer A, Pitten FA. The effect of a polyhexamethylene biguanide mouthrinse compared to an essential oil rinse and a chlorhexidine rinse on bacterial counts and 4-day plaque regrowth. J Clin
  109. Periodontol. 2002 May-29(5):392−9.
  110. Sbordone L, Bortolaia C. Oral microbial biofilms and plaque-related diseases: microbial communities and their role in the shift from oral health to disease. Clin Oral Investig. 2003 Dec-7(4): 181−8. Epub 2003 Nov 04.
  111. Scannapieco FA, Bush RB, Paju S. Associations between periodontal disease and risk for nosocomial bacterial pneumonia and chronic obstructive pulmonary disease. A systematic review. Ann Periodontol. 2003 Dec-8(l):54−69
  112. Scannapieco, F. A. Saliva-bacterium interactions in oral microbial ecology. Crit. Rev. Oral Biol. Med. 1994.-5:203−248
  113. Sciotti, M. A., I. Yamodo, J. P. Klein, and J. A. Ogier. The N-terminal half part of the oral streptococcal antigen I/IIf contains two distinct binding domains. FEMS Microbiol. Lett. 1997.153: 439−445
  114. Shay K Infectious complications of dental and periodontal diseases in the elderly population. Clin Infect Dis 2002 May 1 -34(9):1215−23
  115. Sheen S, Eisenburger M, Addy M. Effect of toothpaste on the plaque inhibitory properties of a cetylpyridinium chloride mouth rinse. Surg Infect (Larchmt). 2001 Spring-2(l):5−18.
  116. Shiltitoe E.J. Caffesse R.G. The amj viral spectrum of Listerme antiseptic//Oral Suig. Oral Med. OralPathol, OralRadiol. Endod. -1995, Apr. P. 442−448.
  117. Sjostrom S, Kalfas S. Tissue necrosis after subgingival irrigation with fluoride solution. J Clin Periodontol. 1999 Apr-26(4):257−60.
  118. Slavkin HC. Biofilms, microbial ecology and Antoni Van Leeuwenhoek. J Am Dent Assoc 1997−128: 492−495.
  119. Slomiany B, Slomiany A Porphyromonas gingivalis lipopolysaccharide interferes with salivary mucin synthesis through inducible nitric oxide synthaseactivation by ERK and p38 kinase. Biochem Biophys Res Commun 2002 Oct 11−297(5):1149
  120. Socransky SS, Smith C, Haffajee AD. Subgingival microbial profiles in refractory periodontal disease. J Clin Periodontol 2002 Mar-29(3):260−8
  121. Sorsblom B, Sarkiala-Kessel E, Kanervo A, Vaisanen ML, Helander M, Jousimies-Somer H. Characterisation of aerobic gram-negative bacteria from subgingival sites of dogs-potential bite wound pathogens. J Med Microbiol 2002 Mar-51(3):207−20
  122. Sreenivasan P, Gaffar A. Antiplaque biocides and bacterial resistance: a review. J Clin Periodontol. 2002 Nov-29(l l):965−74.
  123. Sreenivasan P. The effects of a triclosan/copolymer dentifrice on oral bacteria including those producing hydrogen sulfide. Eur J Oral Sci. 2003 Jun-l 11(3):223−7.
  124. Stephen KW, Saxton CA, Jones CL, et al. Control of gingivitis and calculus by a dentifrice containing a zinc salt and triclosan. J Periodontol 1990−61:674.
  125. Suci PA, Tyler BJ. A method for discrimination of subpopulations of Candida albicans biofilm cells that exhibit relative levels of phenotypic resistance to chlorhexidine. J Microbiol Methods. 2003 Jun-53(3):313−25.
  126. Sullivan A, Wretlind B, Nord CE Will triclosan in toothpaste select for resistant oral streptococci? Clin Microbiol Infect. 2003 Apr-9(4):306−9
  127. Sumi Y, Miura H, Sunakawa M, Michiwaki Y, Sakagami N. Colonization of denture plaque by respiratory pathogens in dependent elderly. Gerodontology. 2002 Jul-19(l):25−9.
  128. Svatun B, Saxton CA, Rolla G. Six-month study of the effect of a dentifrice containing zinc citrate and triclosan on plaque, gingival health, and calculus. Scand J Dent Res 1990−98:301.
  129. Vitkov L, Hannig M, Krautgartner WD, Fuchs K. Bacterial adhesion to sulcular epithelium in periodontitis. FEMS Microbiol Lett 2002 Jun 4−211(2):239−46
  130. Walsh TF, Unsal E, Davis LG, Yilmaz O. The effect of irrigation with Chlorhexidine or saline on plaque vitality. J Clin Periodontol. 1995 Mar-22(3):262−4.
  131. Will cox, M. D., C. Y. Loo, D. W. Harty, and K. W. Knox. Fibronectin binding by Streptococcus milleri group strains and partial characterisation of thefibronectin receptor of Streptococcus anginosus F4. Microb. Pathog. 1995 19: 129−137
  132. Bellam KK, Namburi SK, Tripuraneni SC. J Appl Biomater Biomech. 2009 Sep-Dec-7(3): 179−84. In vitro evaluation of bacterial leakage through different perforation repair materials of teeth.
  133. Kantorski KZ, Scotti R, Valandro LF, Bottino MA, Koga-Ito CY, Jorge AO. Surface roughness and bacterial adherence to resin composites and ceramics. Oral Health Prev Dent. 2009−7(l):29−32.
  134. Matalon S, Weiss EI, Gorfil C, Noy D, Slutzky H. In vitro antibacterial evaluation of flowable restorative materials. Quintessence Int. 2009 Apr-40(4):327−32.
  135. Poggio C, Arciola CR, Rosti F, Scribante A, Saino E, Visai L. Adhesion of Streptococcus mutans to different restorative materials. Int J Artif Organs. 2009 Sep-32(9):671−7.
  136. Esteves CM, Ota-Tsuzuki C, Reis AF, Rodrigues JA. Oper Dent. 2010 Jul-Aug-35(4):448−53.Antibacterial activity of various self-etching adhesive systems against oral streptococci.
  137. Imazato S, Kuramoto A, Takahashi Y, Ebisu S, Peters MC. In vitro antibacterial effects of the dentin primer of Clearfil Protect Bond. Dent Mater. 2006 Jun- 22(6):527−32. Epub 2005 Sep 29.
  138. Busscher HJ, Rinastiti M, Siswomihardjo W, van der Mei HC. Biofilm formation on dental restorative and implant materials. J Dent Res. 2010 Jul-89(7):657−65. Epub 2010 May 6.
  139. Busscher HJ, Rinastiti M, Siswomihardjo W, van der Mei HC. Biofilm formation on dental restorative and implant materials. -J Dent Res. 2010 Jul-89(7):657−65. Epub 2010 May 6.
  140. Aykent F, Yondem I, Ozyesil AG, Gunal SK, Avunduk MC, Ozkan S. Effect of different finishing techniques for restorative materials on surface roughness and bacterial adhesion. Prosthet Dent. 2010 Apr-103(4):221−7.
  141. Al-Marzok MI, Al-Azzawi HJ. The effect of the surface roughness of porcelain on the adhesion of oral Streptococcus mutans. J Contemp Dent Pract. 2009 Nov 1−10(6):E017−24.
  142. Poggio C, Arciola CR, Rosti F, Scribante A, Saino E, Visai L. Adhesion of Streptococcus mutans to different restorative materials. Int J Artif Organs. 2009 Sep-32(9):671−7.
  143. Matalon S, Weiss EI, Gorfil C, Noy D, Slutzky H. In vitro antibacterial evaluation of flowable restorative materials. Quintessence Int. 2009 Apr-40(4):327−32.
  144. Kantorski KZ, Scotti R, Valandro LF, Bottino MA, Koga-Ito CY, Jorge AO. Surface roughness and bacterial adherence to resin composites and ceramics. Oral Health Prev Dent. 2009−7(l):29−32.
  145. Kantorski KZ, Scotti R, Valandro LF, Bottino MA, Koga-Ito CY, Jorge AO. Adherence of Streptococcus mutans to uncoated and saliva-coated glass-ceramics and composites. Gen Dent. 2008 Nov-Dec-56(7):740−7- quiz 748−9, 768.
  146. Brambilla E, Cagetti MG, Gagliani M, Fadini L, Garcia-Godoy F, Strohmenger L. Influence of different adhesive restorative materials on mutans streptococci colonization. Am J Dent. 2005 Jun- 18(3): 173−6.
  147. Teughels W, Van Assche N, Sliepen I, Quirynen M. Effect of material characteristics and/or surface topography on biofilm development Clin Oral Implants Res. 2006 Oct- 17 Suppl 2:68−81.
  148. Beyth N, Bahir R, Matalon S, Domb AJ, Weiss EI. Streptococcus mutans biofilm changes surface-topography of resin composites. Dent Mater. 2008 Jun-24(6):732−6. Epub 2007 Sep 25.
  149. Bonecker M, Toi C, Cleaton-Jones P. Mutans streptococci and lacto-bacilli in carious dentine before and after Atraumatic Restorative Treatment. J Dent 2003−31(6):423−8.
  150. Brannstrom M, Nordenvall KJ. Bacterial penetration, pulpal reaction and the inner surface of concise enamel bond: composite fillings in etched and unetched cavities. J Dent Res 1978−57(1):3−10.
  151. Torabinejad M, Ung B, Kettering JD. In vitro bacterial penetration of coronally unsealed endodontically treated teeth. J Endod 1990−16(12):566−9.
  152. Takahashi Y, Imazato S, Kaneshiro AV, Ebisu S, Frencken JE, Tay FR. Antibacterial effects and physical properties of glass-ionomer cements containing chlorhexidine for the ART approach. Dent Mater 2006−22(7):647−52.
  153. Ersin NK, Uzel A, Aykut A, Candan U, Eronat C. Inhibition of cultivable bacteria by chlorhexidine treatment of dentin lesions treated with the ART technique. Caries Res 2006−40(2): 172−7.
  154. Frencken JE, Imazato S, Toi C, et al. Antibacterial effect of chlorhexidine-containing glass ionomer cement in vivo: a pilot study. Caries Res 2007−41(2): 102−7.
  155. Karanika-Kouma A, Dionysopoulos P, Koliniotou-Koubia E, Koloklotronis A. Antibacterial properties of dentin bonding systems, polyacidmodified composite resins and composite resins. J Oral Rehabil 2001−28(2): 157−60.
  156. Weiss EI, Shalhav M, Fuss Z. Assessment of antibacterial activity of endodontic sealers by a direct contact test. Endo Dent Traumatol 1996- 12(4): 179−84.
  157. BeythN, Domb AJ, Weiss EI. An in vitro quantitative antibacterial analysis of amalgam and composite resins. J Dent 2007- 35(3):201−6.
  158. Slutzky H, Slutzky-Goldberg I, Weiss EI, Matalon S. Antibacterial properties of temporary filling materials. J Endod 2006- 32(3):214−7.
  159. Morrier JJ, Barsotti O, Blanc-Benon J, Rocca IP, Dumont J. Antibacterial properties of five dental amalgams: an in vitro study. Dent Mater 1989−5(5):310−3.
  160. Palenik CJ, Setcos JC. Antimicrobial abilities of various dentine bonding agents and restorative materials. J Dent 1996−24(4):289−95.
  161. Yoshida K, Tanagawa M, Matsumoto S, Yamada T, Atsuta M. Antibacterial activity of resin composites with silver-containing materials. Eur J Oral Sci 1999−107(4):290−6.
  162. Meier R, Hauser-Gerspach I, Luthy H, Meyer J. Adhesion of oral streptococci to all-ceramics dental restorative materials in vitro. J Mater Sci Mater Med. 2008 Oct-19(10):3249−53. Epub 2008 May 13.
  163. Yudovin-Farber I, Beyth N, Nyska A, Weiss EI, Golenser J, Domb AJ. Surface characterization and biocompatibility of restorative resin containing nanoparticles. Biomacromolecules. 2008 Nov-9(l l):3044−50.
  164. Okada A, Nikaido T, Ikeda M, Okada K, Yamauchi J, Foxton RM, Sawada H, Tagami J, Matin K. Inhibition of biofilm formation using newly developed coating materials with self-cleaning properties.. Dent Mater J. 2008 Jul-27(4):565−72.
  165. Svanberg M, Mjor IA, Qrstavik D. Mutans streptococci in plaque from margins of amalgam, composite, and glass-ionomer restorations. J Dent Res 1990−69(3):8611
  166. Imazato S, Kuramoto A, Kaneko T, Ebisu S, Russell RR. Influence of human dentine on the antibacterial activity of self-etching adhesive systems against cariogenic bacteria. Am J Dent. 2002 Dec- 15(6):356−60.
  167. Gondim JO, Duque C, Hebling J, Giro EM. In vitro antibacterial activity of adhesive systems on Streptococcus mutans. J Dent. 2008 Apr- 36(4):241−8. Epub 2008 Feb 13.
  168. Imazato S, Kuramoto A, Takahashi Y, Ebisu S, Peters MC. In vitro antibacterial effects of the dentin primer of Clearfll Protect Bond. Dent Mater. 2006 Jun- 22(6):527−32. Epub 2005 Sep 29.
  169. Poggio C, Arciola CR, Rosti F, Scribante A, Saino E, Visai L. Adhesion of Streptococcus mutans to different restorative materials. Int J Artif Organs. 2009 Sep-32(9):671−7.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!