Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода

Диссертация: Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определение нормативных показателей фетометрии с учетом конституциональных особенностей населения и разработка процентильных таблиц и кривых позволят стандартизировать результаты ультразвуковых исследований в нашей республике. Результаты такой работы будут иметь также и практическое применение, так как позволят более точно диагностировать отклонения от физиологического развития плода, избежать… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень условных обозначений
  • ГЛАВА I. Современные аспекты ультразвуковой фетометрии обзор литературы)
  • ГЛАВА II. Характеристика материала и методов исследования
  • ГЛАВА III. Особенности региональных показателей фетометрии в Карелии (собственные исследования)
    • 1. Сравнительная характеристика номограмм Демидова В. Н. и региональных показателей фетометрии
    • 2. Ретроспективный анализ результатов ультразвуковых исследований и их оценка с учетом региональных показателей фетометрии
    • 3. Использование региональных номограмм в акушерской практике с целью формирования групп риска по задержке внутриутробного развития и рождению крупных плодов

Региональные показатели ультразвуковой фетометрии в Карелии и их роль в диагностике задержки внутриутробного развития и крупного плода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С момента формирования акушерства как научной клинической дисциплины основная задача акушеров заключалась в создании условий, способствующих рождению здорового ребенка. К ним, в частности можно отнести раннюю диагностику поражений плода. Однако в течение столетий единственным методом наблюдения за его состоянием до рождения была аускультация стетоскопом и регистрация шевелений плода [37].

Современный этап развития перинатологии характеризуется широким применением эхографии для оценки состояния и развития плода и новорожденного. Неинвазивность, безвредность, высокая информативность и возможность динамического наблюдения способствовали тому, что эхография стала одним из ведущих методов исследования. В связи с этим правильное понимание и клиническая интерпретация данных ультравукового исследования необходимы в современных условиях практически каждому врачу акушеру-гинекологу и неонатологу [68].

Фетометрия — измерение различных анатомических структур плодаявляется обязательным компонентом ультразвукового исследования в акушерстве. Именно по результатам проведенных измерений врач может судить о сроке беременности, наличии отклонений от нормативных показателей, которые чаще всего свидетельствуют о таких патологических состояниях плода, как задержка его внутриутробного развития (ЗВУР) и врожденные пороки развития (ВПР) опорно-двигательного аппарата.

В настоящее время тема разработки региональных показателей фетометрии в нашей стране становится все более и более актуальной. Многие исследователи в своей повседневной практике сталкиваются с проблемой диагностики такого патологического состояния плода, как ЗВУР. Методика, которой пользовались врачи ультразвуковой диагностики до недавнего времени (а во многих регионах она используется по сей день, как, например, в Карелии), основывалась на том, что оценка результатов, полученных в ходе измерения различных анатомических структур плода, производилась по средним показателям нормативных таблиц без учета их возможных колебаний. Это, в свою очередь, приводило к достаточно большому числу ложноположительных диагнозов задержки внутриутробного развития плода (ЗВРП). Например, отставание размера среднего диаметра живота (ДЖ) плода на 2 недели, позволяло врачу вынести в заключение задержку внутриутробного развития 1 стадии, в то время как диапазон нормальных допустимых колебаний предполагает отклонение от средних значений на 2 недели в ту или другую сторону. Таким образом, диагноз задержки внутриутробного развития звучал в заключениях чаще, чем это имело место на самом деле. Проблема заключалась также и в том, что, получив подобное заключение, акушер-гинеколог должен был отреагировать на него совершенно определенным способом — назначить корригирующую терапию. В результате, беременная получала медикаментозное лечение без показаний. Применение же любых лекарственных средств во время беременности должно быть ограничено.

С другой стороны — диагностика симметричной формы ЗВРП, которая возникает, как правило, достаточно рано (до 22−24 недель беременности), позволяет предположить неблагоприятный прогноз в отношении исхода беременности. Объясняется это тем, что достаточно часто врожденные пороки развития и хромосомные нарушения плода сопровождаются именно этой формой ЗВРП. Даже в том случае, когда врач, проводивший ультразвуковое исследование, не нашел признаков врожденных пороков развития плода, выявление симметричного отставания роста фетометрических параметров позволяет ему прибегнуть к коллегиальному исследованию для решения вопроса о необходимости проведения кариотипирования, а также для проведения более частого динамического наблюдения за ростом плода. А это, в свою очередь, ведет к своевременному решению вопроса о целесообразности пролонгирования данной беременности.

В современной ультразвуковой диагностике существует колоссальное количество нормативов фетометрических показателей, разработанных как отечественными, так и зарубежными авторами (В.Н. Демидов, F. Hadlock) [31]. Однако многие регионы используют в работе процентильные таблицы, разработанные на местах (г. Махачкала, г. Ярославль, г. Москва и др.) [31, 81, 88]. Это позволяет учитывать конституциональные особенности населения, а, следовательно, и более точно оценивать темпы роста плода. Очень важно в этих случаях дифференцировать плод с задержкой внутриутробного развития и плод с малой к сроку гестации массой тела. Любой фетометрический параметр, в том числе и масса плода, имеет определенные и достаточно широкие нормативные границы. Только отклонения тех или иных фетометрических параметров ниже 10-го процентиля могут свидетельствовать о патологии.

В нашей стране популяционная частота ЗВРП была оценена только в нескольких исследованиях. Из-за отсутствия единого подхода к диагностике этого патологического состояния данные существенно отличаются (от 4,1% до 17,6%) [21, 44]. Объясняется это, прежде всего тем, что большинство отечественных специалистов при оценке результатов фетометрии не используют процентильные таблицы, составленные с учетом конституциональных особенностей населения региона. Особого внимания заслуживает тот факт, что частота ЗВРП в популяции достаточно высока (в среднем около 5% по данным М.В. Медведева) [43]. Многочисленными исследованиями доказано, что имеется тесная зависимость между массо-ростовыми параметрами новорожденного и его дальнейшим физическим, психомоторным и неврологическим развитием. Эти дети нуждаются в повышенном внимании педиатров на протяжении многих лет [161]. Роды у пациенток с ЗВРП требуют от акушеров и неонатологов повышенной готовности к различным осложнениям.

Определение нормативных показателей фетометрии с учетом конституциональных особенностей населения и разработка процентильных таблиц и кривых позволят стандартизировать результаты ультразвуковых исследований в нашей республике. Результаты такой работы будут иметь также и практическое применение, так как позволят более точно диагностировать отклонения от физиологического развития плода, избежать ложноположительных диагнозов внутриутробной задержки развития плода и врожденных пороков опорно-двигательного аппарата.

Цель настоящего исследования — разработка региональных показателей ультразвуковой фетометрии в Карелии и выявление зависимости темпов роста плодов и массы новорожденных от различных клинико-эхографических характеристик беременных.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Разработать нормативные процентильные таблицы фетометрических показателей и массы плода (М).

2. Определить границы между физиологическим и патологическим развитием плода с целью более точной диагностики задержки внутриутробного развития и крупного плода.

3. Выявить влияние клинико-анамнестических характеристик беременных на темпы роста плодов и массу новорожденных.

4. Определить взаимосвязь темпов роста плодов и массы новорожденных с некоторыми антенатальными факторами.

5. Разработать методические рекомендации по использованию процентильных фетометрических таблиц для кабинетов ультразвуковой диагностики Республики Карелия.

Научная новизна работы:

• Впервые разработаны региональные показатели фетометрии, учитывающие особенности темпов роста внутриутробных плодов в Республике Карелия.

• Проведена комплексная оценка клинико-эхографического обследования беременных женщин с целью выявления региональных особенностей развития.

• Изучено и освещено влияние клинико-анамнестических факторов на темпы роста внутриутробных плодов и массу новорожденных в Карелии.

• Разработана таблица массы новорожденных, отражающая пределы допустимых колебаний для каждого конкретного срока беременности.

Практическая значимость:

Использование разработанных процентильных таблиц в практической деятельности:

• Позволяет стандартизировать результаты ультразвуковой фетометрии в Карелии.

• Делает возможным более точное установление срока беременности.

• Определяет единый подход к диагностике ЗВУР и крупного плода.

• Позволяет избежать ложноположительных диагнозов задержки внутриутробного развития после рождения ребенка и, следовательно, выбрать рациональную тактику ведения неонатального периода.

• С учетом групп риска делает возможным прогнозирование рождения маловесных и крупных новорожденных и проведение дифференциальной диагностики между задержкой развития и конституциональными особенностями плода.

• Снижает затраты на проведения необоснованной терапии в интранатальном и постнатальном периодах.

Положения, выносимые на защиту:

• Перед проведением ультразвукового исследования плода необходимо оценивать клинико-анамнестические особенности беременной с целью выявления факторов, способных влиять на частоту рождения маловесных и крупных детей;

• Следует принимать во внимание антенатальные факторы, влияющие на темпы внутриутробного роста плода;

• Рекомендуется использовать региональные показатели фетометрии для определения срока беременности;

• При диагностике отклонений от нормальных темпов развития плода необходимо учитывать допустимые колебания значений фетометрических параметров для каждого конкретного срока (10-й и 90-й процентили);

• В ходе оценки антропометрических параметров новорожденного обязательно принимать во внимание пределы допустимых колебаний массы для срока, при котором произошли роды.

Апробация работы.

Основные положения работы были доложены.

• на 1-м Международном конгрессе специалистов ультразвуковой диагностики Европейского Севера и стран Баренц-Евроарктического региона, (г. Петрозаводск, 19−21 июня 2000 г.),.

• на П-й Международной научно-практической конференции «Болезнь Ходжкина» (г. Петрозаводск, 27−29 июня 2001 г.),.

• на заседаниях ассоциации врачей ультразвуковой диагностики, работающих в акушерстве и гинекологии (13 марта 2002 г., 25 апреля 2003 г.),.

• на конференциях врачей акушеров-гинекологов родильного дома им. К. А. Гуткина г. Петрозаводска (2001;2004г.г),.

• на 1-й Всероссийской международной научной конференциии акушеров-гинекологов «Критические состояния в акушерстве и гинекологии» (г. Петрозаводск, 26−28 мая 2003 г.),.

• на П-й Всероссийской международной научной конференции акушеров-гинекологов «Критические состояния в акушерстве и неонатологии» (г. Петрозаводск, 7−10 июня 2004 г.).

По материалам диссертации опубликованы 16 печатных работ.

Внедрение.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику клинической работы родильного дома им. К. А. Гуткина, Республиканского перинатального центра, Республиканской больницы им. В. А. Баранова МЗРК, в районах республики, используются при проведении теоретических и практических занятий на кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии, кафедре акушерства и гинекологии Петрозаводского государственного университета.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложения.

Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста, иллюстрирована 15 таблицами, 3 схемами, 29 сонограммами, 32 графиками и 6 диаграммами.

Список использованной литературы включает 90 отечественных и 187 зарубежных источника.

выводы.

1. Только использование номограмм, разработанных на основании ультразвуковой фетометрии для каждого отдельного региона и учитывающих пределы допустимых колебаний значений параметров, позволяет с максимальной точностью судить о сроке беременности и о наличии или отсутствии отклонений в развитии плода.

2. При оценке росто-весовых параметров новорожденных необходимо учитывать пределы допустимых колебаний их массы, рассчитанных с помощью формул F. Hadlock при ультразвуковой фетометрии, для каждого конкретного срока беременности.

3. Некоторые эхографические признаки (локализация плаценты, пол ребенка) могут свидетельствовать о более высоком риске развития маловесных и крупных плодов.

4. Существует отчетливая зависимость темпов роста плодов, определенных в ходе ультразвуковых исследований, и массы новорожденных от различных клинико-анамнестических и клинико-эхографических факторов беременных.

5. Применение разработанного алгоритма обследования позволит врачу ультразвуковой диагностики более корректно формировать заключение ультразвукового исследования (схема 3).

Схема 3. Алгоритм ультразвукового обследования беременных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Перед проведением ультразвукового исследования необходимо тщательное изучение документации беременной.

2. Каждое ультразвуковое обследование обязательно должно включать в себя сонофетометрию — короткую или расширенную, в зависимости от сроков и целей исследования.

3. Измерения тех или иных фетометрических параметров в ходе ультразвукового исследования должно проводится в строго определенных плоскостях с учетом стандартных ориентиров.

4. В результате ультразвукового исследования не следует давать заключение о наличии ЗВУР или крупного плода в случае, если его параметры не выходят за границы 10-го или 90-го процентиля соответственно.

5. Оценка результатов сонофетометрии должна проводится в соответствии с региональными процентильными таблицами.

6. При оценке плода и новорожденного следует учитывать материнские факторы, как, например, ее национальность, конституциональные особенности, возраст и многие другие.

7. При рождении ребенка необходимо проводить оценку его росто-весовых показателей только с учетом процентильных пределов, характерных для срока беременности, при котором произошли роды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Перинатальная фармакология. С.-Петербург: Логос. 1994.
  2. Н.А., Тель Л. З., Циркин В. И. и др. Физиология человека./ С.Петербург.: Сотис. 1998. -528с.
  3. В .А., Артамонов Р. Г. Дисфункция щитовидной железы у новорожденных и грудных детей, родившихся у матерей с заболеваниями щитовидной железы // Рос. Педиатр. Журнал. 2000. № 5. С. 61−63.
  4. Э.К., Корхов В. В. Некоторые закономерности метаболизма лекарственных средств в фето-плацентарной системе.//Акуш. и гинек. № 3. 1990. С. 11−13.
  5. Акушерство. Под редакцией Савельевой Г. М. М.: Медицина. 2000. 816с.
  6. С.С. Значение ультразвуковой фетометрии в определении массы плода у беременных, страдающих сахарным диабетом // Акуш. и гинек. 1986. № 6. С. 32−22.
  7. М.А., Титченко Л. И. Анализ ошибочных прогнозов массы плода по данным ультразвуковой фетометрии // Акуш. и гинек. 1991. № 5. С. 19.
  8. Р.Е., Воган В. К. Руководство по педиатрии. Пер. с англ. М. 1987.
  9. А.Т., Медведев М. В. Диагностические критерии задержки внутриутробного развития плода при ультразвуковом исследовании // Акуш. и гинек. 1985. № 12. С. 25−30.
  10. А.Т., Медведев М. В., Григорян Г. А., Горбунов А. П. и соавт. Под ред. проф. Стрижакова А. Н. Ультразвуковые методы исследования вакушерстве: Учебное пособие. М.: ММИ имени И. М. Сеченова. 1987. С 11−15.
  11. А.Т., Стрижаков А. Н., Медведев М. В. Ультразвуковое исследование плаценты и кровотока в артерии пуповины при синдроме задержки развития плода // Вопр. охр. мат. 1987. № 3. С. 43−46.
  12. А.Т. Ультразвуковая диагностика врожденных пороков развития при задержке развития плода.//Ультразвковая диагностика, в перинатологии. Тез. докл. ШВсесоюзн. школы-семинара. М., 1990. С. 7.
  13. А.Т., Федерова М. В. Синдром задержки развития плода: патогенез, клиника, диагностика и лечение // Акуш. и гинек. 1988. № 7. С. 74−78.
  14. Ф.Ф., Герасимов Г. А. Заболевания щитовидной железы и беременность//Проблемы эндокринологии. 1998. № 2. С. 27−32.
  15. П.А., Логвиненко А. В. Возможности прогнозирования роста новорожденных при ультразвуковой биометрии в Ш триместре беременности // Акуш. и гинек. 1988. № 1. С. 55−56.
  16. Л.Н., Фукс М. А., Прытков А. Н. Массовое ультразвуковое обследование беременных в программе пренатальной диагностики врожденных пороков развития плода // Вопр. охр. мат. 1987. № 7. С. 5759.
  17. Н.В., Веропотвелян П. Н., Томашевская Н. М., Клипова Л. В. и др. Медико-генетическое консультирование и ультразвуковая пренатальная диагностика скелетных дисплазий при моногенных и хромосомных синдромах // Акуш. и гинек. 1990. № 11. С 20−25.
  18. Ч.Г., Кузнецова О. А., Галина Т.В, и др. Сонофетометрия с учетом факторов, влияющих на скорость роста плода // Программа и материалы У съезда Российской ассоциации ультразвуковой диагностики в перинатологии и гинекологии / 1 российский семинар
  19. Международного общества ультразвкуковой диагностики в акушерстве и гинекологии (ISUOG). 1998. Санкт-Петербург. С. 72.
  20. Гистология / под ред. Афанасьева Ю. И., Юриной Н. А.: М.: Медицина. 1999.-744с.
  21. Д. Медики бьют тревогу. Газета «Губершя», № 350, 2003, 12−18 февраля. С. 3.
  22. В.В. Хроническая плацентарная недостаточность и гипотрофия плода. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1990. С. 85−86.
  23. И.В. Влияние сидеропении у матери на гематологические показатели и запасы железа у новорожденных // Акуш. и гинек. 1990. № 12. С. 38−41.• >. I s ", 1
  24. И.И., Свириденко Н. Ю. Стратегия ликвидации йоддефицитных заболеваний в Российской Федерации // Проблемы эндокринологии. 2001. Т. 6. № 3. С. 18−26.
  25. Г. М., Короткая Е. Ф. Дифференцированная оценка детей с низкой массой тела при рождении.// Вопр. охр. мат. 1981. № 2. С 15−20.
  26. В.Н. Клиническое значение ультразвукового определения бипариетального размера головки плода // Акуш. и гинек. 1979. № 8. С. 50−52.
  27. В.Н. Ультразвуковая плацентография // Акуш. и гинек. 1981. № 11. С. 55−57.
  28. В.Н., Бычков П. А., Логвиненко А. В. Возможности использования ультразвуковой фетометрии в определении массы плода в Ш триместре беременности. // Вопр. охр. мат. 1987. № 6. С. 45−48.
  29. В.Н., Бычков П. А., Логвиненко А. В. Розенфельд Б.Е. и др. Возможности ультразвукового определения срока беременности во П и Ш триместрах // Акуш. и гинек. 1989. № 8. С 20−23.
  30. В.Н., Бычков П. А., Логвиненко А. В., Воеводин С. М. Ультразвуковая биометрия. Справочные таблицы и уравнения.// Клинические лекции по ультразвуковой диагностике в перинатологии / Под ред. Медведева М. В. и Зыкина Б. И. М., 1990. С. 83−92.
  31. В.Н., Розенфельд Б. Е., Воеводин С.М., и др. Ультразвуковая биометрия плода при физиологически развивающейся беременности // Sonoace international. Выпуск 8. 2001. М. AUPOAT. С. 50−52.
  32. В.Н., Стыгар A.M. Клиническое значение эхографии в ранние сроки беременности.// Акуш. и гинек. 1985. № 10. С. 63−67.
  33. Н.В. Качество окружающей среды и здоровье человека в условиях Карелии. Петрозаводск. Изд. Петрозаводского университета. 1997. С. 200.
  34. Н.А., Мельникова М. М. Особенности полового развития девочек, родившихся в состоянии гипотрофии // Акуш. и гинек. 1989. № 2. С. 41−44.
  35. Н.М. Железодефицитная анемия беременных.// Рус. Мед. журнал. 2003. Т. И. № 1 (173). С. 18−20.
  36. Н.В., Гуркин Ю. А. Перинатальная эндокринология.// Руководство для врачей. Ленинград. 1986. С 128−163.
  37. В.И., Голубев В. А. Наблюдение за состоянием плода в современной перинатологии.//Акуш. и гинек. № 8. 1990. С 3−5.
  38. A.M., Фукс М. А., Алишаускас Й. П. Ультразвуковое исследование в профилактике врожденной и наследственной патологии.//Вопр. охр. мат. 1988. № 3. С. 44−48.
  39. А.И. Влияние локализации плаценты на внутриутробное развитие плода.//Вопр. охр. мат. 1981. № 9. С. 71−74.
  40. Н.Г., Сулавко Е. Е. Ультразвковая диагностика задержки развития плода.// Ультразв. диагн. в акуш., гинек. и педиат. Тез. докл. 1 съезда Российской ассоциации врачей ультразвуковой диагностики в перинатологии и гинекологии. М., 1992. С 24.
  41. М.В., Зыкин Б. И., Зубарева Е. А. 1 Всесоюзная школа-семинар «Ультразвуковая диагностика в перинатологии и педиатрии».// Акуш. и гинек. 1989. № 8. С. 78−79.
  42. М.В., Юдина Е. В. Дифференциальная ультразвуковая диагностика в акушерстве. М.: Видар. 1997.
  43. М.В., Юдина Е. В. Задержка внутриутробного развития плода. Изд. 2-е. М.: РАВУЗДПГ. 1998. -205с.
  44. Е.Т., Закревский А. А., Богдашкин Н. Г., Гутман Л. Б. Беременность и роды при хронических заболеваниях гепатобилиарной системы. К.: Здоровья, 1990.
  45. Е.Т., Мозалевский А. Ф. Влияние генотипических особенностей организма матери на адаптацию плода к внутриутробной и внеутробной жизни.// Акуш. и гинек. № 7. 1990. С. 35−37.
  46. Л.Е., Фанченко Н. Д., Клименченко Н. И., Озерова О. Е. и др. Профилактика йоддефицитных заболеваний во время беременности.// Рус. Мед. журнал. 2003. Т.П. № 1 (173). С. 7−9.
  47. Е.Н., Николаев O.K., Петухов В. Г. Прибавка массы тела во время беременности в зависимости от соматических типов женщин.// Акуш. и гинек. № 7. 1990. С. 24−28.
  48. В.Ф. Возможности ультразвуковой диагностики у беременных, больных сахарным диабетом // Акуш. и гинек. 1985. № 6. С. 47−40.
  49. М.А. Состояние фетоплацентарной системы при беременности после кесарева сечения.// Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1989.
  50. Перинатальная патология / Под ред. Студеникина М. Я. М.: Медицина. 1984.
  51. JI.C., Демидов В. Н. Ультразвуковая диагностика в акушерстве: атлас //М. Медицина. 1982. 336с.
  52. Д.А., Парусов В. Н. Оценка соответствия физического развития новорожденных гестационному возрасту.// Вестник Рос. Ассоц. акуш.-гинек. 1997. № 3 С. 114−118.
  53. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 457 от 28.12.2000 г. «О совершенствовании пренатальной диагностики в профилактике наследственных и врожденных заболеваний у детей». М.
  54. Приказ Министерства здравоохранения СССР № 581 от 21 июля 1988 г. «О дальнейшем развитии и совершенствовании ультразвуковой диагностики в лечебно-профилактических учреждениях страны». М.
  55. Т.Я., Гаспаров А. С. Некоторые показатели андрогенного статуса у фертильных здоровых женщин русской национальности. // Акушерство и гинекология. 1990. № 8. С. 61−63.
  56. Р., Пилу Д., Дженти Ф., Чидини А. и сотр. Пренатальная диагностика врожденных пороков развития плода. М. Медицина, 1994.
  57. Г. М., Федорова М. В., Клименко П. А., Сичинава Л. Г. Плацентарная недостаточность. М.: Медицина. 1991.
  58. В.Н., Сивочалова О. В., Кожин А. А. Методические аспекты исследований влияния экологических факторов на репродуктиыную систему женщин.// Акуш. и гинек. 1990. № 3. С. 6−8.
  59. В.Н., Стрижаков А. Н., Маркин С. А. Практическое акушерство. Руководство для врачей. М.: Медицина. 1989.
  60. И.С., Макаров И. О. Яновская Н.Н. Функциональная оценка состояния плода при задержке его внутриутробного развития.// Ультразвуковая диагностика в перинатологии. Тез докл. Ш Всесоюзн. школы-семинара. М., 1990. С. 18−19.
  61. И.С. Поздний гестоз. М.: ММА. 1996.
  62. И.В., Михельсон А. Ф., Волков А. Е. Плацентография в диагностике синдрома задержки развития плода.// Ультразвуковая диагностика в перинатологии. Тез докл. Ш Всесоюзн. школы-семинара. М., 1990. С. 21−22.
  63. А.Н., Бунин А. Т. Медведев М.В. Значение измерения длины бедра плода в диагностике синдрома задержки его развития.// Акуш. и гинек. 1984. № 6. С. 32−35.
  64. А.Н., Бунин А. Т. Медведев М.В. Ультразвуковая диагностика в акушерской практике. М.: Медицина. 1990. С 68−69.
  65. А.Н., Бунин А. Т. Медведев М.В. Ультразвуковая диагностика врожденных пороков развития плода.// Акуш. и гинек. 1987. № 10. С 72−76.
  66. А.Н., Давыдов А. И. Современные аспекты применения ультразвукового сканирования в гинекологии.// Акуш. и гинек. 1990. № 2. С. 3−7.
  67. А.Н., Медведев М. В. Новые направления ультразвуковой диагностики в перинатальной медицине.// Акуш. и гинек. 1991, № 1. С. 75−77.
  68. А.Н., Медведев М. В., Зыкин Б. И. Современные возможности и перспективы развития ультразвуковой диагностики в перинатологии и гинекологии // Акуш. и гинек. 1991. № 8. С. 3−5.
  69. А.Н., Медведев М. В., Цой А.С. Диагностические возможности трансвагинальной эхографии в 1 триместре беременности. // Акуш. и гинек. 1990. № 11. С 6−9.
  70. А.Н., Михайленко Е. Т., Бунин А. Т., Медведев М. В. Задержка развития плода. К.: Здоровья, 1988.
  71. A.M., Демидов В. Н. Антенатальная ультразвуковая диагностика врожденных изолированных пороков развития конечностей плода.// Акуш. и гинек. 1991. № 5. С. 22.
  72. A.M., Зайцева И. В. Оценка развития многоплодной беременности методом эхографии // Акуш. и гинек. 1985. № 10. С. 6061.
  73. Е.А. Лекарственные средства и беременность //Фарматека. 2003. № 2 (65). С.76−87.
  74. В.В. Йоддефицитные заболевания и беременность.// Гинекология. 2003. Т. 5. № 4. С. 171−173.
  75. М.Ф., Котов Ю. Б., Лукашенко С. Ю. и др. Возможность прогнозирования задержки внутриутробного развития плода по однократному ультразвуковому исследованию.// Акуш. и гинек. 1991. № 5. С. 15−17.
  76. М.В., Новикова С. В., Витушко С. А. Прогнозирование состояния плода и новорожденного при ОПГ-гестозах.// Вестник Рос. ассоц. акуш.-гинек. 1997. № 1. С. 58−62.
  77. A.M., Никитин Ю. М., Фридман Ф. Е., Озерова О. Е. и соавт. Клиническая ультразвуковая диагностика. Руководство для врачей под ред. Н. М. Мухарлямова. М. Медицина, 1987. С 83.
  78. А.И. Недоношенные дети. М.: Медицина. 1987.
  79. У.Р., Галеев Е. М. Выбор региональной тактики досрочного родоразрешения при ОПГ-гестозе средней степени тяжести, резистентном к терапии.// Вестник Рос. ассоц. акуш.-гинек. 1996. № 3. С. 56−58.
  80. М.В., Охапкин М. Б., Карпов А. Ю. и др. Значение региональных нормативов фетометрии в диагностике задержки внутриутробного развития плода.// Ультразвук, диагн. в акуш., гинек. и педиат. 1999. Т.7. № 4. С. 295−297.
  81. З.С. Морфофункциональное состояние фетоплацентарной системы при синдроме задержки роста плода. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1985.
  82. М.Г. Ультразвуковая диагностика в акушерстве: Медицинский атлас / М. Изд-во УДН. 1987. 128с.
  83. JI.A. Пренатальная и постнатальная профилактика и коррекция дефицита микроэлементов у детей.// Рус. мед журнал 2001. № 9. С. 812−816.
  84. JI.A., Курмачева Н. А., Дейнеко О. Я., Гайфуллина Г. Н. Состояние здоровья детей первого года жизни в йоддефицитном районе //Рус. Мед. журнал. 2003. Т. 11. № 1 (173). С. 46−48.
  85. Э.А., Кочетков Е. А., Гельцер Б. И. Кальций-фосфорный обмен и костный метаболизм при нормально протекающей беременности и осложненной поздним токсикозом //Гинекология. 2001. Т. 3. № 5. С. 187−190.
  86. Е.А., Пряткин A.M. Дистоция плечиков плода.// Акуш. и гинек. 1991. № 5. С. 11
  87. A.M., Эстетов М. А. Опыт разработки региональных нормативных показателей фетометрии.// Ультразвук, диагн. в акуш., гинек. и педиат. 1999. Т.7. № 3. С 182−185.
  88. Е.В. Значение эхографии при инвазивных методах диагностики в акушерской практике. Дисс.. канд. мед. наук. М., 1997.
  89. С.Н., Тимошенко JI.B., Хименко М. В. Ультразвуковая диагностика внутриутробной задержки развития плода у беременных сэкстрагенитальной патологией.// Ультразвуковая диагностика в перинатологии. Тез. докл. Ш всесоюзн. школы-семинара. 1990. С 27−28.
  90. Aantaa К., Forss М. Detemination of biparietal diameter by the ultrasonic IB-scan technique // Acta Obstet Gynecol. Scan. 1974. V. 53. P. 121.
  91. Allan L.D., Crawford D.C., Sheridan R. Aetiology of nonimmune hydrops: the value of echocardiography // Brit. J. Obstet. Gynaec. 1986. V. 93. № 3. P. 223−225.
  92. Allen M.C. Developmental outcome and foliowup of the small for gestational age infant.// Semin. Perinat. 1984. V.8. P. 123−156.
  93. M.C., Donohue P.K. & Pusman A.E. The limit of viability-neonatal outcome of infants born at 22 to 25 weeks gestation.// N. Engl. J. Med. 1993. 329. P. 1597−1601.
  94. Altman D.G., Coles E.C. Nomograms for the precise determination of birth weight for dates.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1980. V. 87. P. 81−86.
  95. Altman D.G., Hytten R.E. IUGR: ief s be clear about it.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1989. V. 96. P. 1127−1132.
  96. Alvarez H., Levi S. Ultrasonographie normale et pathologique du cerveau foetal //Ultrasound. Med. Biol. 1984. V. 10. № 1/ p. 61−77.
  97. American College of Obstetricians and Gynecologists. Ultrasonography in pregnancy. ACOG Tech Bull № 187, December, 1993.
  98. American Institute of Ultrasound in Medicine. AIVM Bioeffects Committee Safety considerations for diagnostic ultrasound.// J. Ultrasound. Med. 7: S1, 1988.
  99. Athey P.A., Hadlock F.P. Ultrasound in Obstetrics and Gynaecology // St. Luois: Mosby Сотр. 1985. 382p.
  100. Bard H. Intrauterine growth retardation // Clin. Obstet. Gynecol. 1970. № 13. P. 511−513.
  101. Barbera A., Jones O.W., Zerbe G.O. Ultrasonographic assessment of fetal growth- Comparison between human and ovine fetus.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1995. V. 173. № 6. P. 1765−1769.
  102. Bayer H., Issel E.P., Schulte R. Neue Messgrossen bei der Erkennung einer intrauterinen Retardierung der Frucht mittels Ultraschalldiagnostik // Zentralbl. Gynecol. 1972. V. 94. P. 1169−1171.
  103. Baum J.D., Gussman D., Wirth J.S.HI. Clinical and Patient Estimation of Fetal Weight vs.// Ultrasound Estimation. J. of Reproductive Med. 2002. V. 47(3). P. 194−198.
  104. Baumgarten K. Intra-uterine grouth retardation // Europ. J. Obstet Gynec. 1983. V. 15. № 4/6. P. 369−373.
  105. Beazley J.M., Kurjak A. Prediction of foetal maturity and birthweight by abnormal palpation.//Nurs Times. 1973. June 14.
  106. Benson D.M., Waldroup L.D., Kurtz A.B., Rose J.L. et. al. Ultrasonic tissue characterization of fetal lung, liver and placenta for the purpose of assesing fetal maturity // J. Ultrasound Med. 1983. V. 2. P. 489−492.
  107. Bernaschek G. Die Besonderheiten einer neuartigen echographischen Bestimmung der Kniegelenkskerne des Feten // Gebursthilfe Frauenheilkd. 1982. V. 42. P. 94−99.
  108. Bernaschek G., Kratochwill A. Echographische Studie uber das Wachstum der fetalen Niere in der zweiten Schwangerschaftshalfte // Gebursthilfe Frauenheilkd. 1980. V. 40. P. 1059−1062.
  109. Bernaschek G., Kratochwill A. Vergleich von Gewichtsschatzungsmethoden aus Kephalo- und Abdominometrie.// Gebursthilfe Frauenheikd. 1981. V. 41. P. 114−119.
  110. Bindol N., Fuchs M., Diaz V.: Teratogeneciti of cocaine in humans.// J. Pediatr. 1987. V 10. P. 93−96.
  111. Birnholz J.C. Ultrasound characterization of fetal growth.// Ultrasonic Imaging. 1980. V. 2. P. 135−149.
  112. Bofill J.A., Sharp G.H. Utilizing Sonography in a General Obstetric Practice.// Obstetrics and Gynecology Clinic. 1998. № 3. P. 321−324.
  113. Bowie J.D., Rosenberg E.R., Andreotti R.F., Fields S.J. The changing sonographic appearance of fetal kidneys during pregnancy // J. Ultrasound Med. 1983. V.2. P. 505−511.
  114. Brooke O.G., Anderson H.R., Bland J.M. Effects on birth weight of smoking, alcohol, caffeine, socioeconomic factors and psychosjcial stress.// Br. Med. J. 1989. V. 298. P. 795−801.
  115. Brooke O.G., Butters F., Wood C. Size at birth from 37−41 weeks gestation: ethnic standarts for British infants of both sex.// J. Hum. Nutr. 1981. V. 35. P. 415−430.
  116. Buttery B. Jccipito-frontal biparietal diameter ratio: an ultrasonic parameter for the antenatal evaluation of Down’s syndrome.// Med. J. Aust. 1979. V.2.P. 662−664.
  117. Calame A., Fawer C.L., Claeys V. Neurodevelopmental outcome and school performance of very-low-birthweight infants et 8 years of age.// Eur. J. Pediatr. 1986. V. 145. P. 461−466.
  118. Campbell S. An improved method of fetal cephalometiy by ultrasound // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1968. V. 75. P. 568.
  119. Campbell S. The prediction of fetal maturity by ultrasonic measurement of the biparietal diameter//Br. J. Obstet. Gynaecol. 1969. V. 77. P. 603.
  120. Campbell S. Dewhurst C.J. Diagnosis of the small-for-dates abdomen circumference in the estimation of fetal weight // Lancet. 1971. V. 11. P. 1002−1007.
  121. Campbell S., Newman G.B. Growth of the fetal biparietal diameter during normal pregnancy // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1971. V. 78. P. 513−517.
  122. Campbell S., Soothill P. Detection and management of IUGR. A British approach // Ultrasound in Obstetrics and Gynecology / Ed. Chervenac F.A., Issaacson J., Campbell S. London: Little Brown. 1993. P. 1431−1433.
  123. Campbell S., Thomas A. Ultrasound measurement of the fetal head to abdomen circumference ratio in the assessment growth retardation.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1982. V. 89. P. 165−174.
  124. Campbell S., Warsof S.L., Little D. Routine ultrasound screening of a pregnant population.// Acta Obstet. Gynecol. 1985- 65: 613−620.
  125. Campbell S., Wilkin D. Ultrasonic measurement of fetal abdomen circumference in the estimation of fetal weight // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1975. V. 82. P. 689−692.
  126. Carlos A. Bruquera. Базовая информация, которую следует получить при ультразвуковом исследовании в первом, втором и третьем триместрах беременности.// Sonoace international. 1999. V. 5. P. 65−68.
  127. Catanzarite V.A., Hendricks S.K., Maida C. Prenatal diagnosis of the two-vessel cord: implications for patients counseling and obstetric management // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1995. V. 5. № 2. P. 98−105.
  128. Chard R., Yoong A., Macintosh M. The myth of fetal growth retardation at term.// Br. J. Obstet. Gynecol. 1993. V. 100. P. 1076−1081.
  129. Chen A.T.L., Chan Y.K., Falek A. The effects of chromosomal abnormalities on birth weight in man // Human Heredity. 1972. V.3. P. 209 224.
  130. Clarren S., Smith D. The fetal alcohol syndrome.// N. Engl. J. Med. 1978. V. 298. P. 1063−1067.
  131. Davison K.M., Ling Т., Farr V., Whittingham T.A. The limitations of ultrasonic fetal cephalometry // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1973. V. 80. P. 769 770.
  132. Deter R.L. Definition, epidemiology and classification of macrosomia.// Abnormal fetal growth: IURG and Macrosomia./ Ed. Divon M.Y. NY: Elsevier Science Publ. 1991. P 75−82.
  133. Deter R.L., Harrist R.B. Detection of growth abnormalities// Ultrasound Obstet. Gynecol. 1993. V. l № 6. P 387−403.
  134. Deter R.L., Harrist R.B., Hadlock F.P. Fetal head and abdominal circumferences. 2. A critical reevaluation of the relationship to menstrual age.// J. Clin. Ultrasound. 1982. V. 10. P. 365−372.
  135. Deter R.L., Harrist R.B., Hadlock F.P. Longitudinal studies of fetal growth with the use of dynamic image ultrasonography.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 143. P. 545−547.
  136. Deter R.L., Harrist R.B., Hill R.M. Neonatal growth assessment score: a new approach to the detection of IUGR in the newborn // Am. J. Obstet. Gynecol. 1990. V. 162. P. 1030−1036.
  137. Deter R.L., Nazar L., Milner L.L. Modified Neonatal Growth Assessment Score: a multivariate approach to the detection of IUGR in the neonate.// Ultrasound in Obstet. Gynecol. 1995. V. 6. № 6. P. 400−410.
  138. Donald I., Mac Vikar J. Brown T.G. Demonstration of tissue interfaces within the body by ultrasonic echosouding // Lancet. 1958. Vol. 1. P. 11 881 189.
  139. Dornan K.J., Hansmann M., Redford D.H.A., Wittmann B.K. Fetal weight estimation by real-time ultrasound measurement of biparietal and transverse trunk diameter.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 142. P. 652 656.
  140. Durkan J.P., Russo G.L. Ultrasonic fetal cephalometrie. Accuracy, limitation and application // Obstet. Gynecol. 1966. V. 27. P. 399−401.
  141. Effer S.B. Management of high risk pregnancy: Reportt of a combined obstetrical and neonatal inteensive care unit // Can. Med. Assoc. J. 1969. V. 101. P. 389−404.
  142. Eik-Nes S.H., Grottum P. Estimation of fetal weight by ultrasound measurement 1. Development of a new formula.// Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982. V. 61. P. 229−235.
  143. Eik-Nes S.H., Grottum P., Andersson N.J. Clinical evaluation of two formulas for ultrasonic estimation of fetal weight.// Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1981. V. 60. P.567−571.
  144. Eik-Nes S.H., Grottum P., Andersson N.J. Estimation of fetal weghtby ultrasound measurement 2. Clinical application of a new formula.// Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982. V. 61. P. 307−311.
  145. Eik-Nes S.H., Marsal K., Kristofersen K. Methodology and basic problems related to blood flow stadies in the human fetus // Ultrasound. Med. Biol. 1984. V. 10. № 3. P. 329−337.
  146. Ewigman В., Frigaletto F.D. Effect of prenatal ultrasound screening on perinatal outcome.//N. Engl. J. Med. 1993. V. 329. P. 821−824.
  147. Farrant В., Meire H.B. Ultrasound measurement of fetal limb length // Br. J. Radiol. 1981. V. 54. P. 660−664.
  148. Fedrick J., Adelstein P. Factors associated with low birth weight of infants delivered at term // Br. J. Obstet. Gynecol. 1978. V. 85. P. l-4.
  149. Filly R., Golbus M.S., Carey J.C. Short limb dwarfism: ultrasonographic diagnosis by measuration of fetal femoral length.// Radiology. 1981. V. 138. P. 653−655.
  150. Fitzgerald D.E., Drumm J.E. Non-invasive measurement of fetal circulation using ultrasound: A new method // Br. Med. J. 1977. V. 2. № 6100. P. 1450−1451.
  151. Fitzharding P.M., Steven E.M. The small for date infant. П. Neurological and intellectual sequelae.// Pediatrics. 1972. V. 50. P. 50−57.
  152. Frigoletto F.D., Rothchild S.B. Altered fetal growth: an overview.// Clin. Obstet. Gynecol. 1977. V. 20. P. 915−918.
  153. Fry L.R. Prenatal screening. // Emergency Medicine Clinics of North America. 1997. № 4. P. 55−69.
  154. Gallbright R.S., Karchmar E.J., Piercy W.N., Low J.A. The clinical prediction of intrauterine growth retardation.// Am. J. Obstet: Gynecol. 1979. V. 133. P. 915−921.
  155. Gamba J.L., Bowie J.D., Doodson W.C. Accuracy of ultrasound in fetal femur length determination. Ultrasound phantom study // Invest. Radiol. 1985. V. 20. № 3. P. 316−323.
  156. Gardosi J., Chang A., Kalyan B. Customised fetal growth charts.// Lancet. 1992. V. 339. P. 283−287.
  157. Gardosi J. Ethnic differences in fetal growth.// Ultrasound Obst. Gynecol. 1995. V. 6. № 2. P. 73−74.
  158. Garret W.J., Robinson D.E. Assessment of fetal size and growth rate by ultrasonic echoscopy // Obstet. Gynecol. 1971. V. 38. P. 525−526.
  159. Gherpelli J.L.D., Ferreira F., Costa H.P.F. Neurological follow-up of small for gestational age newborn infants. A study of risk factors related to prognosis at one year.// Arg. Neuropsiquatr. 1993. V.51. P. 50−58.
  160. Glinoer D. Materhal and fetal impact of chrohic iodine deficiency // Clinical Obstet. and Gynecol. 1997. V. 40. P. 102−116.
  161. Glinoer D. A randomized trial for the treatment of mild iodine deficiency during pregnancy: maternal and neonatal effects // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1995. V. 80. № 1. P. 258−269.
  162. Graigo S.D. Ultrasound predictors of neonatal outcome in intrauterine growth restriction.// Am. J. Perinatol. 1996. Vol.13. P. 465−471.
  163. Grannum P., Bracken M., Silverman R., Hobbins J.C. Assesment of fetal kidney size in normal gestation by comparison of ratio or kidney circumference to abdominal circumference // Am. J. Obstet. Gynecol. 1980. V. 136. P. 249−255.
  164. Grennert L., Persson P.H., Gennser G. Benefits of ultrasonic screening of a pregnant population.// Acta Obstet. Gynecol. 1978. V. 78. P. 5−14.
  165. Gruenwald P. Chronic fetal distress and placental insufficiency.// Biol Neonate. 1963. V. 5. P. 215−218.
  166. Gruenwald P. Growth of fetal human fetus. 1. Normal growth and its variation.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1966. V. 94. P. 112−115.
  167. M., Friedman H. & Fanaroff A.A.// Outcome of extremelj low birth weight infants.// Pediatrics. 1996. Vol. 98. P. 931−937.
  168. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B. Sonographic detection of abnormal fetal growth patterns.// Clin. Obstet. Gynecol. 1984. V. 27. № 2. P. 342−351.
  169. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B. Fetal biparietal diameter: a critical reevaluation of the relation to menstrual age by means of realtime ultrasound.// J. Ultrasound Med. 1982. V.l. P. 97−104.
  170. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B., Roecker E. et al. A date-independent predictor of intrauterine growth retardation: femur length/abdominal circumference ratio.// Am. J. Radiol. 1981. V. 141. P. 979 981.
  171. Hadlock F.P., Deter R.L., Harrist R.B. Fetal femur length as a predictor of menstrual age: Sonographically measured // Am. J. Roentgenol. 1982. V. 138. P. 875−879.
  172. Hansmann M. Thorakoabdominometrie als Grundlage fur die gewichtsschatzung.// Swiss Med. 1982. V. 4. P. 110−117.
  173. Hansmann M. Ultraschallbiometrie im 2. und 3. Trimester der Schwangerschaft.// Gynacologe. 1976. V.9. P. 733−742.
  174. Hansmann M. Nachweis und Ausschluss fetaler Entwicklungsstorungen mittels Ultraschallscreening und gezielter Untersuchung — ein Mehrstufenkonzept. // Ultraschall Med. 1981. V. 2. P. 206−209.
  175. Hansmann M., Hackeloer B.J., Staudach A. Ultrasound diagnosis in obstetrics and gynecology. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 1985. 495p.
  176. Hansmann M., Hinckers H.J. Das grosse Kind. // Gynacologe. 1974. V. 7. P. 81−86.
  177. Hansmann M., Hover R. Eine abgevandelte Methodik zur Bestimmung des biparietalen Durchmessers mittels Ultraschall // Bock J. Ossoining Ultrasonographic Medica. 1971. V. 3. P. 219−221.
  178. Hansmann M., Voigt U., Lang N. Ultraschallmessdaten als Parameter zur Erkennung einer intrauterinen Wachstumretardierung.// Arch. Gynecol. 1973. V. 214. P. 194−197.
  179. Harvey D. Prince J., Banton J. Abilities of Children who were small for gestational age babies.// Pediatrics. 1982. V. 69. P. 269−300.
  180. Hellmann L.M., Kobayashi M., Fillisti L., Lavanhar M. Sources for error in sonographic fetal mensuration and estimation of growth // Am. J. Obstet. Gynecol. 1967. V. 99. P. 194−198.
  181. Hepburn M., Rosenberg K. An audit of the detection and management ofsmall for gestational age babies // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1986. V. 93. P.)212.216.
  182. Hinselmann M. Ultraschalldiagnostik in der Gebursthilfe // Gynacologe. 1969. V. 2. P. 45−47.
  183. Hofbauer H., Pachali I., Arabin B. Fetale Ultraschall-Somatometrie, Ultraschalldiagnostik//Thieme, Stuttgart. 1972.
  184. Hofmann D., Hollander H.J. Uber den Nachweis fetalen Lebens und die Messung des kindlichen Schadels mittels des zweidimensionalen Ultraschallechoverfahrens // Gynaecologia. 1968. V. 165. P. 60−66.
  185. Hofmann D., Hollander H.J., Weiser P. Uber die gebursthilfliche Bedeutung der Ultraschalldiagnostik // Gynaecologia. 1967. V. 164. P. 2430.
  186. Hohler C.W., Quetel T.A. Fetal femur length: equations for computer calculation of gestational age from ultrasound measurement.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 143. P. 479−481.
  187. Hollander H-J. Die Ultraschalldiagnostik in der Schwangerschaft // Urban & Schwarzenberg / Munchen, Berlin, Wien. 1972.
  188. Honnebier W.J., Swaab D.F. The influence of anencephaly upon intrauterine growth of the fetus and placenta and upon gestational length // J. Obstet. Gynecol. В Commonw 1973. V. 80. P. 577−588.
  189. Ismail M., Moawad A. Drugs and teratogenic agents in LinCC, Evans MI (eds): Intrauterine Growth Restriction. New York, McGraw-Hill: 120−124, 1984.
  190. Issel E.P. Ultrasonic measurement of the growth of fetal limb bones in normal pregnancy // J. perinat. Med. 1985. V 13. № 6. P. 305−313.
  191. Issel E.P., Prenzlau P. Eine neue Methode zur Rechnung des fetal en Gewichtes mittels Ultraschall-B-Bild-Technik // Zentralbl. Gynakol. 1974. V. 96. P. 417−420.
  192. Jeanty P., Dramaix-Wilmet M., Delbeke D. Ultrasonic evaluation of fetal ventricular growth.//Neuroradiology. 1981. V. 21. P. 123−131.
  193. Jeanty P., Kirkpatrick C., Dremaix-Wilmet M. Ultrasonic evaluation of fetal limb growth // Radiology. 1981. V 140. P. 165.
  194. Jeanty P., Rodesch F., Delbeke D. Estimation of fetal age by long bone measurumrnts.//J. Ultrasound Med. 1984. V.3. P. 75−79.
  195. Jeanty P., Romero R. Obstetrical ultrasound // Mc Graw-Hill. New York. 1984.
  196. Jordaan H.V.F. Estimation of fetal weight by ultrasound // J. Clin. Ultrasound. 1983. V. 11. № 2. P. 59−66.
  197. Kaari-Kemppainen A., Karjalainen O., Ylostalo P. Ultrasound screening and perinatal mortality: Controlled trial of systematic one-stage screening in pregnancy.// Lancet 1990. V. 336. P. 387−389.
  198. Khoury M.J., Erickson J.D., Cordero J.F., McCarthy B.J. Congenital malformations and intrauterine growth retardation: a population study // Pediatrics. 1998. V. 82. P. 83−90.
  199. Kohorn E.I. An evaluation of ultrasonic fetal cephalometry // Am. J. Obstet. Gynecol. 1967. V. 97. P. 553−537.
  200. Kossoff G., Garrett W.J. Ultrasonic film echography in gynecology and obstetrics // Obstet. Gynecol. 1972. V. 40. P. 299−303.
  201. Kratochwil A. Die diagnostische Anwendung des Ultraschalls in der Gebursthilfe und Gynakologie // Zentralbl Gynakol. 1966. V. 88. P. 10 321 035.
  202. Kratochwil A. Sonographische Anatomie der normalen Schwangerschaft // Swiss Med. 1982. V. 4. № 6. P. 104−110.
  203. Lang N., Bellmann O., Hansmann M., Nocke W. et al. Klinik und Diagnostik der intrauterinen Mangelentwicklung.// Fortschr. Med. 1977. V. 95. P. 482−488.
  204. Lei H., Shi Wu Wen. Ultrasonographic examination of intrauterine growth for muktiple fetal dimensions in a Chinese population.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1998. V. 178. № 5. P. 876−880.
  205. Levi S. Intra-uterine fetal growth studied by ultrasonic biparietal measurement The percentiles of biparietal distribution // Acta Obstet. Gynecol. 1973. V. 52. P. 193−195.
  206. Levi S., Erbsmann F. Antenatal fetal growth from the nineteenth week // Am. J. Obstet. Gynecol. 1975. V. 121. P. 262−266.
  207. Ley D., Laurin J., Marsal K. Abnormal fetal aortic velocity waveform and minor neurological disfunction at 7 year of age // Ultrasound Obstet. Gynecol. 1996. V. 8. № 3. P. 152−159.
  208. Loeffler F.E. Clinical foetal weight prediction.// Br. J. Obstet. Gynaecol. 1967. V. 74. P. 675−679.
  209. Low J.A., Gallbright R.S. Pregnancy characteristics of IUGR.// Obstet. Gynecol. 1974. V. 44. P. 122−125.
  210. Luckert G., Kamin G., Domke N. Sonographisch nachweisbare Veranderungen plazentarer Strukturen wahrend der Schwangerschaft. 4.
  211. Mitteilung: Statistischer Verleich der Haufichkeitsverteilung der Plazentastadien 0−3 bei Neugeborenen mit einer Schwangerschaftdauer von 37−42 Wochen // Zbl. Gynak. 1986. V. 108. № 7. P. 403−405.
  212. Lyons E.A., Dyce C., Toms M. et.al. In utero exposure to diadnostic ultrasound: A 6-year follow-up.//Radiology. 1988. Vol 166. P 678−679.
  213. Maly Z., Cupr Z., Kadrnkova M. Hadnoceni hypotrofie plodu sledovanim structury placenty v ultrasvukovem obrasu a hladin mocoveho estriolu // Cs. Gynek. 1987. V. 52. № 3. p. 179−182.
  214. Mangulovsky V., Kookhanevich E., Sudoma I. Radiation and congenital malformations and diseases of fetus // Abstracts of European association of gynaecologists and obstetricians. The meeting. Moscow, 1991. P. 49−50.
  215. Mannor S.M., Serr D.M., Tamari I., Meshorer A. et all. The safety of ultrasound in fetal monitoring // Am. J. Obstet. Gynecol. 1972. V. 113. P. 653−661.
  216. Martin H., Gazelius В., Norman M. Impaired Fcetylcholine-Induced Vascular Relaxation in Low Birth Weigth Infants- Implications for Adult Hypertension?//Am. J. Pediatric. 2000. V. 47. № 4. P. 457−462.
  217. Mattei В., Callec M., Chanbert P. La mesure echographique du femur. 1. Place de la biometrie du femur dans l’evalution de l’age gestationnel au cours de la grossesse normale // Rev. Franc. Gynec. 1983. V. 78. № 12. 3. 755−763.
  218. Mc Leary, Lawrence R.D., Kuhns R. Sonographic evaluation of the distal femoral epiphyseal ossification center // J. Ultrasound Med. 1983. V. 2. P. 437−441.
  219. Michelsson K., Noronen M. Neurological, psychological and articulary impairemrnt in fiveold children with a birth weight of 2000g or less.// Eur. J. Pediatr. 1983. V. 141. P. 96−100.
  220. Mongelli M., Wilcox M., Gardosi J. Estimating the date of confinement- Ultrasonographic biometry versus certain menstrual dates.// Am. J. Obstetrics and Gynecology. 1996. V. 174. P. 378−381.
  221. Moodley S.J. Intrauterine Growth Restriction (IUGR).// Essentials of Material Fetal Medicine./ Ed. Ashmead G.G., Reed G.B. NY: International Thomson Publ. 1997. P. 81−93.
  222. Morales-Rosello J. Physiologic Restriction Versus Genetic Weight Potencial: Study in Normal Fetuses with Intrauterine Growth Retradicion.// J. Ultrasound Med. 1999. V. 18. № 33. P. 347−350.
  223. Myers R.E., Hill D.E., Holt A.B., Scott R.E. et al. Fetal growth retardation produced by experimental placental insufficiency in the rhesus monkey.//Biol. Neonate. 1971. V. 18. P. 379−382.
  224. Naeye R.L. Lanutrion, probable cause of fetal growth retardation.// Arch. Patol. 1965. V. 79. P. 284−287.
  225. Naeye R.L. Organ and cellular development in mice growing at simulated high altitude.//Lab. Invest. 1966. V. 15. P. 700−703.
  226. Naeye R.L., Blanc W., Paul C. Effects of maternal nutrition on the human fetus. //Pediatrics. 1973. V. 52. P. 494−498.
  227. Natsuyama E. Sonographic determination of fetal sex from twelve weeks of gestation // Amer. J. Obstet. Gynec. 1984. V. 149. № 7. P. 748−757.
  228. Novak-Antolic Z., Blejek A. Hypertensive disorders in pregnancy -computer data-base information about 25 000 deliveries in Slovenia // Abstracts of European association of gynecologists. 6th meeting. Moscow, 1991. P. 88−89.
  229. O’Brien G.D., Queenan J.T. Ultrasound fetal femur length in relation to intrauterina growth retardation // Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 144. P. 35−41.
  230. Ong H.C., Sen D.K. Clinical estimation of fetal weight.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1972. V. 112. P. 877−881.
  231. Ounsted M., Moar V., Scott A. Perinatal morbidity and mortality in small-for-dates babies: the relative importance of some maternal factors // Early Human Develop. 1981. V. 5. P. 367−375.
  232. Pedersen J.F. Fetal crown-rump length measurement by ultrasound in normal pregnancy 11 Brit. J. Obstet. Gynaec. 1982. V. 89. № 11. P. 926−930.
  233. Piatt L.D. Genetic factors in intrauterine growth retardation // Seminars in Perinatology. 1998. V. 12. P. 11−16.
  234. Prenzlau P., Issel E.P. Die praktische Bedeutung der Messung der Schulter-Steisslange (Trunkometrie) beim Fetus mittels Ultraschall // Zentralbl Gynakol. 1973. V. 95. P. 1421−1425.
  235. Queenan J.T., Kubarych S.F., Cook L.N., Anderson G.D. et al. Diagnostic ultrasound for detection of intrauterine growth retardation // Am. J. Obstet. Gynecol. 1976. V. 124. P. 865−868.
  236. Ramzin U.S., Mendt O.R., Hinselmann M. Prognostic significance of abnonnal ultrasonographic findings during the second trimester of gestation.// J. Perinat. Med. 1973. № 1. P. 60−63.
  237. Rantakallio P., von Wendt L. Prognosis for iow-birthweight infants upto the age of 14- a population study.// Dev. Med. Child. Neurol. 1985. V. 27. P. 655−663.
  238. Raynor B.D., Richards D. Growth retardation in fetuses with gastroschisis //J. Ultrasound Med. 1997. V. 16. № 1. P. 13−16.
  239. Respondek W.J., Binotto C.N., Smith S. Extracardiac anomalies, aneuploidy and growth retardation in 100 consecutive fetal congenital heart defects //Ultrasound Obstet. Gynecol. 1994. V. 4. № 4. P. 272−278.
  240. Robinson H.P., Fleming J.E.E. A critical evaluation of sonar crown-rump length measurements.//Br. J. Obstet. Gynaecol. 1975. V. 82. P. 702−710.
  241. Rosso P., Winick M. Itrauterine growth retardation. A new systematic approach based on the clinical and biochemical characteristics of this condition.// J. Perinat. Med. 1974. V. 2. P. 147−151.
  242. Rott H-D. Siecherheitsaspekte der Ultraschalldiagnostik // Swiss. Med. 1982. V. 4. P. 11−15.
  243. Rott H-D. Zur Frage der Schadigungsmoglichkeit durch diagnostischen Ultraschall // Ultraschall. 1981. V. 2. P. 56−64.
  244. Sampson M.B., Beckmann C.R.B., Thomason J.L. Single ultrasonic estimation of fetal weight in utero compared with birth weight // J. Reprod. Med. 1985. V. 30. № 1. P. 28−29.
  245. Schillinger H., Muller R., Kretzschmar M., Wode J. Gewichtsbestimmung des Feten durch Ultraschall // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1975. V. 35. P. 866−871.
  246. Schlensker K.H. Eine Ultraschallmethodik zur Thorakometrie beim Feten // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1973. V. 33. P. 440−447.
  247. Schlensker K.H. Biometrie der fetalen Extremitaten // Swiss Med. 1992 V. 4. № 6. P. 104−108.
  248. Schlensker K.H., Decker I. Voraussage des kindlichen geburtsgewichtes aufgrund der Ultraschallkephalometrie und Thorakometrie am Feten // Geburtshilfe Frauenheitkd. 1973. V. 33. P. 859−863.
  249. Shepard M., Filly R.A. A standardized plane for biparietal diameter measurement.//J. Ultrasound Med. 1982. V. 1. P. 145−150.
  250. Scott A., Moar V., Ounsted M. The relative contributions of different maternal factors in small-for-gestational age pregnancies // Eur. J. Obstet. Gynecol. 1981. V. 12. P. 157−161.
  251. Scott K.E., Usher R. Fetal malnutrition: its incidence, causes and effects.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1966. V. 94. P. 951−956.
  252. Shephard M.J., Richard V.A., Berkovitz R.K. An evaluation of two equations for predicting fetal weight by ultrasound // Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. V. 142. № l.P. 47−54.
  253. Simon N.V., Deter R.L., Kofinas A.D. Small-for-menstrual-age infants: different subgroups detected with individualized fetal growth assessment.// J. Clin. Ultrasound. 1994. V. 22. P. 3−10.
  254. Skokic F. Surveillance of fetal growth in the conditions of war // Fetal Diagn. Ther. 1997. V. 12. № 2. P 124.
  255. Spinillo A., Capuzzo E., Baltaro F. The effect of work activity in pregnancy on the risk of fetal growth retardation.// Acta. Obstet. Gynecol. Scand. 1996. V. 75. № 6. P. 531−536.
  256. Stoger H., Kratochwil A. Ultraschallbiometrie des fetalen Wachstums // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1974. V. 34. P. 611−616.
  257. Sturla H. Eik-Nes. The fetal examination. Euroson school East-West Collaboration. Recent Advances in Ultrasound Diagnosis in Obstetrics and Gynecology. 12−16 June, 1997.
  258. Sturla H. Eik-Nes. The fetal examination. Euroson school East-West Collaboration. Recent Advances in Ultrasound Diagnosis in Obstetrics and Gynecology. 14−18 June, 1999.
  259. Sturla H. Eik-Nes, Tunon K., Grottum P. Prediction of gay of delivery in a Non-selected population of Euroson school East-West Collaboration. Recent Advances in Ultrasound Diagnosis in Obstetrics and Gynecology. 1216 June, 1997.
  260. Thompson H.E., Holmes J.H., Gottesfeld K.R., Taylor E.S. Fetal development as determined by ultrasonic pulse echo techniques.// Am. J. Obstet. Gynecol. 1965. V. 92. P. 44−49.
  261. Vandervenn F., Fox H. The effects of cigarette smoking on the human placenta./ A light and electron microscopic study of the placenta. 1982. V. 3. P. 243−256.
  262. Vangena S., Stoltenbergb C., Skjaervenc R. The heavier the better? Birthweigth and perinatal mortality in different ethnic groups.// International J. of Epidemiology. 2002 V. 31. P. 654−660.
  263. Varma T.R. Prediction of delivery date by ultrasound cephalometry // Am. J. Obstet. Gynecol. 1973. V. 80. P. 316−319.
  264. Villar J., Smerigilo V., Martorell R. Heterogeneous growth and mental development of intrauterine growth retardet infants durig the first 3 years of life // Pediatrics. 1984. V. 74. P. 783−791.
  265. Vintzileos A.M., Campbell W.A., Neckles S. The ultrasound femur length as a predictor of fetal length // Am. J. Obstet. Gynec. 1984. V. 64. № 6. P. 779−782.
  266. Vintzileos A.M., Campbell W.A., Nochimson D, J. The use and misuse of fetal biophysical profile // Am. J. Obstet. Gynec. 1987. V 156. № 3. P. 527 533.
  267. Vohr В., Oh W., Rosenfield A.G., Cowett R.M. et al. The preterm small-for-gestational age infant: A two year follow-up study.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1979. V. 33. P. 425−427.
  268. Voigt U., hansmann M. Dokumentation und elektronische Dateverarbeitung vor Ultraschallbefunden in der Geburtshilfe // Z. Geburtshilfe Perinatol. 1975. V. 179. P. 450−455.
  269. Wagner R.K., Calhoum B.C. Utilizing Sonography in a General Obstetric Practice.// Obstetric and Gynecology Clinics. 1998. V. 25. № 3. P. 451−463.
  270. Warsof S.L., Gohari P., Berkowitz R.L., Hobbins J.C. The estimation of fetal weight by computer-assisted analysis.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1977. V. 128. P. 881−887.
  271. Warsof S.L., Pearce S.M., Campbell S. The present place of routine ultrasound screening.// Clin. Obstet. Gynecol. 1983. V. 10. P. 445−457.
  272. Weiner C.P., Robinson D. The sonographic diagnosis of intrauterine growth retardation using the postnatal ponderal index and the crown-heel length as standards of diagnosis // Am. J. Perinatol. 1989. V. 6. P. 380−383.
  273. Westin B. Gravidogram and poor intrauterine fetal growth // Poor Intrauterine Fetal Growth / Ed. Salvadori В., Baccchi-Modena A. Parma: Minerva Medica. 1977. P. 44−47.
  274. Willocks J., Donald I., Duggan T.C., Day N. Foetal cephalometry ultrasound // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1964. V. 71. P. 11−19.
  275. Wladimiroff J.W., Bloemsma C.A., Wallenburg H.C.S. Ultrasonic assessment of fetal head and body sizes in relation to normal and retarded fetal growth.//Am. J. Obstet. Gynecol. 1978. V. 131. P. 857−862.
  276. Wladimiroff J.W., Tonge H.M., Stewart P.H. Severe intrauterine growth retardation- Assessment of it’s origin from fetal arterial flow velocity waveforms // Europ. J. Obstet. Gynec. 1986. V. 22. № У2. P. 23−28.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!