Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование организации сбытовой деятельности энергетических компаний в региональном контуре: На примере ОАО «УДМУРТЭНЕРГО»

Диссертация: Совершенствование организации сбытовой деятельности энергетических компаний в региональном контуре: На примере ОАО «УДМУРТЭНЕРГО»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако преобразования, происходящие в электроэнергетике России, выдвигают все новые требования к организации отношений в отрасли. В частности, энергосбытовая деятельность получила мощный импульс в развитии в связи с принятием новых нормативных актов. Эти проблемы пока слабо отражены в научной и методической литературе (отчасти потому, что данные нормативные акты приняты совсем недавно, а правила… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Роль энергосбытовых компаний в электроэнергетике
    • 1. 1. Новая модель конкурентного рынка электроэнергии
      • 1. 1. 1. Структура конкурентного рынка электроэнергии
      • 1. 1. 2. Особенности конкурентной борьбы на оптовом рынке электроэнергии
      • 1. 1. 3. Особенности конкурентной борьбы на розничном рынке электроэнергии
      • 1. 1. 4. Классификация нормативных актов по электроэнергетике
    • 1. 2. Региональные особенности электроэнергетики в Удмуртии
      • 1. 2. 1. Особенности производства и потребления электроэнергии в Удмуртии
      • 1. 2. 2. Интересы основных групп потребителей электроэнергии в Удмуртии
      • 1. 2. 3. Этапы реформирования энергетики в Удмуртской Республике
      • 1. 2. 4. Организация энергосбытовой деятельности в ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»
    • 1. 3. Перспективы развития энергосбытовых компаний в России
      • 1. 3. 1. Преимущества сотрудничества крупных потребителей электроэнергии с энергосбытовыми компаниями
      • 1. 3. 2. Современная классификация энергосбытовых компаний
      • 1. 3. 3. Основные положения Российского законодательства, касаю- щиеся энергосбытовых компаний
      • 1. 3. 4. Преимущества гарантирующего поставщика
  • Глава 2. Некоторые аспекты решения проблемы перекрестного субсидирования в России
    • 2. 1. История проблемы перекрестного субсидирования
    • 2. 2. Выбор оптимального решения проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике России
      • 2. 2. 1. Позиция государства по поводу проблемы перекрестного субсидирования
      • 2. 2. 2. Этапы выбора оптимального решения проблемы перекрестного субсидирования
      • 2. 2. 3. Выбор механизма переложения бремени перекрестного субсидирования на гидроэлектростанции
    • 2. 3. Согласование тарифной структуры при перекрестном субсидировании. «Эффект Хуберта» и его влияние на перекрестное субсидирование в Удмурта и
      • 2. 3. 1. Российские особенности ценообразования в электроэнергетике
      • 2. 3. 2. Расчет величины Second Best тарифа на электроэнергию для населения
  • Глава 3. Способы формирования эффективных энергосбытовых отношений в рыночных условиях
    • 3. 1. Многофакторная модель оптимального тарифа на электроэнергию для населения Удмуртии
      • 3. 1. 1. Упрощения, допущенные Ф. Хубертом
      • 3. 1. 2. Расчет Second Best тарифа на электроэнергию для населения Удмуртии с использованием многофакторной методики
    • 3. 2. Использование метода спонтанного финансирования в энергосбытовой деятельности
      • 3. 2. 1. Современные методы управления дебиторской задолженностью
      • 3. 2. 2. Методика имитационных расчетов предполагаемой скидки
      • 3. 2. 3. Пример прогнозного расчета предлагаемой скидки
    • 3. 3. Использование стандартной банковской методики определения кредитоспособности абонента в энергосбытовой деятельности
      • 3. 3. 1. Сравнение энергосбытовой и банковской сфер деятельности
      • 3. 3. 2. Суть методики определения кредитоспособности абонента
      • 3. 3. 3. Пример использования методики определения кредитоспособности для конкретного потребителя
      • 3. 3. 4. Оценка целесообразности использования банковской методики определения кредитоспособности абонента в энергосбытовой деятельности

Совершенствование организации сбытовой деятельности энергетических компаний в региональном контуре: На примере ОАО «УДМУРТЭНЕРГО» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Электроэнергетика является базовой отраслью российской экономики, обеспечивающей потребности народного хозяйства и населения в электроэнергии и тепловой энергии и экспорт электроэнергии в страны СНГ и дальнего зарубежья. От устойчивой и надежной работы отрасли во многом зависит энергетическая безопасность всей страны. В условиях роста промышленного производства электроэнергетика становится одним из жизнеобеспечивающих секторов экономики и одним из основных факторов экономического развития, а ее надежное функционирование — важнейшим условием перехода России к высокому стандарту и уровню жизни.

В современных условиях реализация энергии потребителям является ключевым этапом энергетического производства, во многом определяющим финансовые результаты производственной деятельности энергосистем. Именно на стадии реализации рассчитывается количество и фактическая стоимость отпущенной потребителям энергии с учетом режимов электропотребления, оплачиваемых потерь, возможных штрафных санкций и других факторов. Этап реализации включает в себя и контроль оплаты отпущенной энергии с учетом структуры платежей, сроков оплат, погашения возникших задолженностей и других факторов, непосредственно влияющих на финансовые возможности энергосбытовой компании.

Таким образом, реализация энергии — сложный, специфический, во многом самостоятельный процесс, непосредственно влияющий на результаты финансово-экономической деятельности энергоснабжающих организаций. Эффективность этого процесса во многом зависит от правильной расстановки приоритетов в перечне возникающих проблем и выбранных способов управления.

В результате проводимой реструктуризации энергетической отрасли энергосбытовая деятельность выделяется в самостоятельный конкурентный вид бизнеса. Это обстоятельство, безусловно, лишь обостряет ответственность отделов реализации в энергосбытовых компаниях за результаты работы с потребителями электроэнергии. Именно сейчас, в период динамично изменяющейся ситуации на рынке электроэнергии, энергосбытовые компании (как вновь образуемые, так и выделяемые из состава АО-энерго) нуждаются в нетрадиционных формах работы с потребителями электроэнергии. Актуальность исследований в данной области обусловлена следующими причинами:

Во-первых, объективные закономерности проводимых в энергетической отрасли преобразований, а также выделение энергосбытовой деятельности в особый вид бизнеса, требуют формирования новых механизмов организации сбытовой деятельности энергосбытовых компаний (как вновь образованных, так и выделившихся из состава АО-энерго).

Во-вторых, несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных реструктуризации электроэнергетики в России, в настоящее время ощущается недостаточное теоретическое обоснование принимаемых в отрасли решений (в частности, в энергосбытовой деятельности).

В-третьих, в последнее время существенно повысилась значимость создания конкурентоспособных, социально-ориентированных независимых энергосбытовых компаний, имеющих позитивное влияние на финансовые результаты всей энергетической отрасли в регионе.

В-четвсртых, наметившиеся в настоящее время тенденции торможения развития оптового рынка электроэнергии из-за наличия проблемы перекрестного субсидирования, требуют немедленного и всестороннего изучения причин и особенностей данной проблемы и разработки методов ее решения.

В-пятых, принимаемые в настоящее время нормативные акты позволяют использовать в энергосбытовой деятельности прогрессивные экономические методы работы с покупателями электроэнергии (элементы метода спонтанного финансирования, определение кредитоспособности абонента при заключении с ним договора об электроснабжении и др.).

Таким образом, имеет место противоречие между необходимостью применения нетрадиционных методов работы с потребителями электроэнергии и отсутствием экономически обоснованных методов такой работы.

Все вышеперечисленное предполагает рассмотрение вопросов совершенствования механизма организации сбытовой деятельности энергетических компаний как комплексного процесса с учетом внешней среды и внутреннего потенциала, его реализацию с использованием предлагаемых в диссертационном исследовании теоретических разработок и практических рекомендаций.

Различным аспектам развития теории и методологии в области маркетинга, экономики, организации и управления энергетикой посвящены фундаментальные работы таких научных отечественных и зарубежных школ как: Сибирского энергетического института РАН, Института социально-экономических проблем РАН, Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, Энергетического института им. Г. М. Кржижановского, Московского государственного университета, Московского энергетического университета, Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета, Ивановского государственного энергетического университета, Высшей технической школы Австрии, университета Джорджии, Оклахомского университета, Алабамского университета, Университета Кембриджа, университета Оксфорда и других отечественных и зарубежных школ.

Вопросам организации рыночных отношений в электроэнергетике в последнее время уделяется особое внимание. В работах А. И. Барановского, В. А. Баринова, Ю. Ф. Битерякова, М. М. Берковича, В. В. Великороссова, Л.Д. Ги-тельмана, В. И. Денисова, В. В. Дорофеева, А. Ф. Дьякова, В. В. Кузьмина, Г. П. Кутового, Д. С. Львова, А. А. Макарова, Л. Б. Меламеда, В. Н. Менжереса, В. В. Молодюка, В. А. Семенова, П. М. Шевкоплясова, Е. В. Яркина рассматриваются различные аспекты формирования и развития рынка электроэнергии, ценообразования в естественных монополиях, совершенствования организационных структур управления и др.

Однако преобразования, происходящие в электроэнергетике России, выдвигают все новые требования к организации отношений в отрасли. В частности, энергосбытовая деятельность получила мощный импульс в развитии в связи с принятием новых нормативных актов [5 — 9]. Эти проблемы пока слабо отражены в научной и методической литературе (отчасти потому, что данные нормативные акты приняты совсем недавно, а правила функционирования независимых энергосбытовых компаний и гарантирующих поставщиков на рынке электроэнергии еще только формируются). Именно поэтому тема диссертационной работы «Совершенствование организации сбытовой деятельности энергетических компаний в региональном контуре (на примере ОАО „Удмуртэнер-го“)» представляется нам злободневной и актуальной.

Цель исследования — разработка способов совершенствования организации сбытовой деятельности энергетических компаний на основе имеющихся внутренних резервов с использованием возможностей, предоставляемыми вновь принятыми нормативными актами. В связи с поставленной целью исследования определены следующие задачи:

— определить роль и перспективы развития энергосбытовых компаний в России в условиях рыночных отношений;

— провести сравнительный анализ возможных вариантов решения проблемы перекрестного субсидирования в России;

— исследовать особенности долевого участия в процессе перекрестного субсидирования различных групп потребителей электроэнергии в Удмуртии;

— исследовать возможность использования в энергосбытовой деятельности эффективных экономических методов, стимулирующих потребителей к своевременной оплате электроэнергии;

— обосновать механизм поддержания стабильного денежного потока в энергосбытовой организации при работе с потребителями электроэнергии, обладающими различной платежеспособностью.

Объектом исследования являются выделившиеся из АО-энерго и вновь создаваемые энергосбытовые компании, функционирующие в условиях рыночных отношений.

Предметом исследования являются механизмы организации сбытовой деятельности энергетических компаний, возможные в рыночных условиях.

Научная гипотеза исследования. В результате проводимого исследования предполагается доказать (или опровергнуть) следующие утверждения:

1. В связи с проводимыми преобразованиями в электроэнергетической отрасли существенно возрастает роль энергосбытовых компаний.

2. Среди множества вариантов решения проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике России наиболее оптимальным предполагается вариант переложения бремени перекрестного субсидирования на ГЭС с последующим переходом к адресной социальной поддержке малоимущих слоев населения посредством перераспределения сверхприбылей ГЭС.

3. В каждом регионе России существуют свои, региональные, особенности проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике, зависящие, в первую очередь, от долевого участия различных групп потребителей электроэнергии в процессе перекрестного субсидирования.

4. В настоящее время существуют методы, стимулирующие своевременную оплату электроэнергии потребителями, а наличие юридического основания позволяет использовать их в энергосбытовой деятельности.

5. Существующая дифференциация потребителей электроэнергии по платежеспособности предполагает возможность использования в энергосбытовой деятельности методики определения кредитоспособности абонента.

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей системный подход к решению проблем повышения эффективного функционирования энергосбытовых организаций в условиях рыночных отношений. В качестве методологической базы при разработке многофакторной модели определения оптимального тарифа для населения использовались работы немецкого экономиста Ф. Хуберта. В процессе работы использовались методы системного и факторного анализа, а также методы экспертных оценок и математического моделирования экономических процессов.

Информационной базой исследования послужили данные, публикуемые в периодической печати и специализированных изданиях по проблемам экономики энергетики, данные бухгалтерской и финансовой отчетности ОАО «Удмуртэнерго», ОАО «СО — ЦДУ ЕЭС» и РАО «ЕЭС России». Теоретической основой проведенного исследования можно считать. трудь*.отечественных и зарубежных экономистов, официальные документы Правительства Российской Федерации и законодательные акты РФ, а также материалы научно-практических конференций.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке механизмов управления энергосбытовыми компаниями, новый подход к которым состоит в следующих сформулированных и обоснованных результатах исследования, выносимых на защиту:

1. Проведена классификация основных вариантов решения проблемы перекрестного субсидирования и предложен алгоритм выбора оптимального решения данной проблемы в электроэнергетике России.

2. Впервые предложено экономическое определение понятия «Эффект Хуберта» и исследовано влияние данного эффекта на процесс перекрестного субсидирования в Удмуртии.

3. Предложена методика согласования тарифной структуры при перекрестном субсидировании для различных групп потребителей электроэнергии Удмуртии.

4. Разработана и юридически обоснована методика расчета предлагаемой скидки абонентам в энергосбытовой деятельности.

5. Обоснована возможность использования стандартной банковской методики определения кредитоспособности абонента в энергосбытовой деятельности. ъ.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что теоретические и методические выводы работы доведены до конкретных рекомендаций ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (что подтверждает «Акт о внедрении результатов кандидатской диссертационной работы», см. приложение 1). Основные положения, составляющие новизну диссертационной работы, могут быть использованы:

1. При организации энергосбытовой деятельности независимых энергосбытовых компаний и гарантирующих поставщиков.

2. В работе региональных энергетических комиссий при определении оптимальных, с точки зрения общественного благосостояния, тарифов на электроэнергию для тех или иных групп потребителей.

3. В работе законодательных органов государственной власти при «достройке» нормативных документов до норм более низкого уровня, конкретизирующих отдельные аспекты отраслевых правоотношений в новых условиях динамично изменяющейся ситуации.

4. В учебном процессе для преподавания курсов «Экономика электроэнергетики», «Экономика предприятия», «Ценообразование», «Финансовый менеджмент» студентам и слушателям экономических специальностей.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, подтверждены аналитическими расчетами, проведенными на базе ОАО «Удмуртэнерго» (г. Ижевск), докладывались на 6 международных научно-практических конференциях. По результатам исследования опубликованы 15 статей и 8 тезисов докладов, общим объемом 5,5 п.л. (личный вклад автора — 5 п.л.). Пять статей опубликовано в центральных спе-* циализированных журналах: «ЭнергоРынок», «Энергетик», «Электрические станции», «Экономическая наука современной России» и «Энергосбережение и проблемы энергетики Западного Урала». Кроме того, по итогам конкурса на лучшую работу по экономике среди аспирантов и молодых ученых России, организованного Международным научным фондом экономических исследований имени Н. П. Федоренко (г. Москва, октябрь 2003 г.), автор диссертационной работы награжден разовой стипендией 5000 руб., дипломом и деловой литературой за работу «Разработка методики управления дебиторской задолженностью для предприятий электроэнергетики (на примере ОАО „Удмуртэнер-го“)». По результатам участия в Четвертой Всероссийской Олимпиаде развития Народного хозяйства России (Молодёжный Союз Экономистов и Финансистов России, г. Москва, апрель 2004 г.) автор диссертационного исследования занял 5-е место в номинации «Развитие энергетической системы России», награжден дипломом, Памятной медалью и деловой литературой за работу «Меры по ликвидации неплатежей в экономике России (на примере ОАО „Удмуртэнерго“)».

Результаты диссертационной работы использованы в виде рекомендаций отделу экономики ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» при оценке величины тарифа на электроэнергию для населения (оформлен Акт о внедрении результатов кандидатской диссертационной работы).

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения. Основной текст изложен на 165 страницах, включает 26 таблиц, 20 рисунков, 9 приложений. Библиография включает в себя 189 источников.

Выводы по третьей главе:

1. Необходимость разработки специальных методик управления дебиторской задолженностью для предприятий электроэнергетики (в том числе и для энергоснабжающих компаний) актуальна сегодня по следующим причинам: — в настоящее время имеется высокая доля дебиторской задолженности в оборотных активах энергетических предприятий России. Также можно отметить низкое качество дебиторской задолженности (значительная доля сомнительной дебиторской задолженности в общей сумме дебиторской задолженности);

— известные методы управления дебиторской задолженностью (залог, факторинг, метод спонтанного финансирования, кластерный анализ потребителей, методика дискриминантного анализа, метод «рубильника») по различным причинам оказываются малоэффективными для предприятий электроэнергетики;

— происходящие изменения в электроэнергетике России (реструктуризация РАО ЕЭС) и выход в свет новых законодательных документов [5 — 9] открывают новые, недоступные ранее, возможности в части управления оборотными активами в энергосбытовой деятельности.

2. В качестве способов, позволяющих активно воздействовать на оборотные активы энергосбытовой компании, предложены:

— методика имитационного расчета предполагаемой скидки при внесении авансовых платежей потребителем электроэнергии;

— метод определения кредитоспособности абонента в энергосбытовой деятельности.

3. В качестве способа согласования тарифной структуры при перекрестном субсидировании в электроэнергетике предложена многофакторная модель, позволяющая определить Second Best тариф на электроэнергию для населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Электроэнергетика как базовая отрасль экономики Российской Федерации сохраняет свою целостность и обеспечивает надежное снабжение экономики электрической и тепловой энергией. Можно утверждать, что в настоящее время преодолен спад в производстве электроэнергии, улучшается платежная дисциплина, растет уровень денежных поступлений.

Вместе с тем фундаментальные проблемы электроэнергетики, наметившиеся в 1980;е гг. и получившие развитие в последующий период, пока не нашли своего разрешения: продолжает снижаться энергоэффективность экономики, до сих пор остаются невысокими объемы инвестиций в отрасль, проблема перекрестного субсидирования в электроэнергетике завела в тупик развитие конкурентного рынка электроэнергии. Решение вышеназванных проблем и является основной задачей проводимой в России реструктуризации электроэнергетической отрасли.

Анализ механизма экономических отношений по обязательствам покупателей позволяет установить, что большинство предприятий реагирует на коренные преобразования в экономике при помощи традиционных методов, которые в настоящее время являются малоэффективными. Для предприятий электроэнергетической отрасли данная проблема особенно актуальна. Так, использование традиционных методов работы с потребителями электроэнергии в энергосбытовой деятельности создает следующие проблемы экономического развития предприятий электроэнергетической отрасли в России (в т. ч. и ОАО «Удмуртэнерго»):

1. Высокий процент износа активной части основных средств (свыше.

65%).

2. Высокая доля дебиторской задолженности в оборотных активах пред-• приятия (свыше 50%).

3. Низкая рентабельность производства на предприятии (менее 3%).

Принятый недавно Правительством Российской Федерации пакет законов, посвященных электроэнергетической отрасли, позволяет использовать в энергосбытовой деятельности такие передовые методы экономических отношений, как спонтанное финансирование, учет риска неплатежа в зависимости от финансового состояния предприятия и т. п.

Можно сформулировать следующие результаты проведенного диссертационного исследования:

1. Выявлена возможность развития и функционирования новой модели конкурентного рынка электроэнергии в России. А именно:

1.1. Определены основные субъекты данного рынка. Представлены особенности отношений субъектов конкурентного рынка электроэнергии и дан перспективный прогноз развития этих отношений;

1.2. Представлены основные этапы реформирования электроэнергетической отрасли в России и Удмуртии. Определены задачи и сформулированы желаемые результаты проведения данных этапов реформирования.

1.3. Проведена целевая классификация основных нормативных актов по электроэнергетике в России, начиная с 1992 г. — года начала проводимых в отрасли преобразований, а также дано краткое содержание каждого нормативного акта.

2. Проведен анализ региональных особенностей электроэнергетической отрасли в Удмуртии. Выявлены особенности отрасли, характерные именно для Удмуртской Республики и показано влияние данных особенностей на проводимые в отрасли преобразования. Представлены принципы организации энергосбытовой деятельности в ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». Проведен количественный и качественный анализ результатов энергосбытовой деятельности предприятия на основе динамики изменения структуры дебиторской задолженности основных отраслей — дебиторов ОАО.

• 3. Определены место и роль, а также перспективы развития энергосбытовх компаний в России. А именно:

3.1. Определены задачи, стоящие в настоящее время перед энергосбытовыми компаниями России;

3.2. Представлена современная классификация энергосбытовых компаний страны;

3.3. Выявлены основные положения российского законодательства, касающиеся энергосбытовых компаний, и сформулированы преимущества гарантирующего поставщика (в сравнении с независимой энергосбытовой компанией), отмеченные в данных законодательных актах.

4. Дан всесторонний анализ и рассмотрены возможные пути решения проблемы перекрестного субсидирования в России:

4.1. Рассмотрены история и особенности развития проблемы перекрестного субсидирования в России;

4.2. Предложен алглритм выбора оптимального решения проблемы перекрестного субсидирования на основе экономического анализа данной проблемы;

4.3. Уточнен метод расчета Second Best тарифа на электроэнергию для населения (на примере Удмуртской Республики), предложенный Францем Ху-бертом, с учетом долевого участия в процессе перекрестного субсидирования потребителей-доноров;

4.4. Впервые дано экономическое определение понятия «Эффект Хуберта» и исследовано влияние данного эффекта на процесс перекрестного субсидирования в Удмуртии.

5. Обоснована возможность использования в энергосбытовой деятельности стандартной банковской методики определения кредитоспособности абонента.

6. Разработана и юридически обоснована методика расчета предлагаемой скидки абоненту в энергосбытовой деятельности.

• Проведенное и представленное в диссертации исследование способов совершенствования организации сбытовой деятельности энергетических компаний на основе имеющихся внутренних резервов с использованием возможностей, предоставляемых вновь принятыми нормативными актами, позволяет сделать следующие выводы:

1. Предполагаемая структура конкурентного рынка электроэнергии должна обеспечить выполнение основной задачи проводимых преобразований в отрасли: наладить нормальные конкурентные отношения в конкурентных секторах (генерация и сбыт электроэнергии) и усилить роль государства в естественно-монопольных секторах (диспетчерская деятельность и передача электроэнергии).

2. Одним из наиболее оптимальных вариантов решения проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике России следует признать вариант переложения бремени перекрестного субсидирования на ГЭС. В качестве механизма реализации данного варианта наиболее оптимальным, по нашему мнению, является заключение двухсторонних договоров между ГЭС и гарантирующими поставщиками. В течение заранее определенного времени (3−4 года) перекрестное субсидирование должно быть полностью ликвидировано с введением адресной социальной поддержки малоимущих слоев населения.

3. Предложенная в диссертационном исследовании многофакторная модель определения Second Best тарифа на электроэнергию для населения учитывает долевое участие всех потребителей-доноров, занятых в процессе перекрестного субсидирования. Это позволяет более точно производить расчет оптимального, с точки зрения общественного благосостояния, тарифа на электроэнергию для населения.

4. Проведение аналогии между энергосбытовой и банковской видами деятельности позволило автору предложить к использованию на предприятиях электроэнергетики стандартной банковской методики определения кредитоспособности абонента. Автором составлен алгоритм использования данной мето.

• дики (см. рис. 3.1) и составлена компьютерная программа (см. приложения 8,.

9), позволяющая оптимизировать процесс использования предлагаемой методики на предприятиях электроэнергетики. По нашему мнению, использование данной методики позволит предприятию:

— учесть риск неплатежа при заключении договора энергоснабжения;

— заинтересовать абонентов в своевременной оплате энергии и улучшении своего финансового состояния;

— снизить величину дебиторской задолженности и сомнительной составляющей дебиторской задолженности в энергосбытовой компании.

5. В настоящее время новая законодательная база [5 — 9] позволяет в энергосбытовой деятельности использовать элементы метода спонтанного финансирования. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, позволяют утверждать, что предоставление обоснованной скидки абоненту при авансовых платежах позволит:

— увеличить выручку от реализации в энергосбытовой компании;

— снизить тариф на электроэнергию на величину предлагаемой скидки;

— повысить конкурентоспособность энергосбытовой компании.

Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, подтверждены аналитическими расчетами, проведенными на базе ОАО «Удмуртэнерго» (г. Ижевск), докладывались на 6 международных научно-практических конференциях. По результатам исследования опубликованы 15 статей и 8 тезисов докладов, общим объемом 5,5 п.л. (личный вклад автора — 5 п.л.). Пять статей опубликовано в центральных специализированных журналах: «ЭнергоРынок», «Энергетик», «Электрические станции», «Экономическая наука современной России» и «Энергосбережение и проблемы энергетики Западного Урала». Кроме того, по итогам конкурса на лучшую работу по экономике среди аспирантов и молодых ученых России, организованного Международным научным фондом экономических исследований имени Н. П. Федоренко (г. Москва, октябрь 2003 г.), автор диссертационной работы награ-• жден разовой стипендией 5000 руб., дипломом и деловой литературой за работу «Разработка методики управления дебиторской задолженностью для предприятии электроэнергетики (на примере ОЛО „Удмуртэнерго“)». По результатам участия в Четвертой Всероссийской Олимпиаде развития Народного хозяйства России (Молодёжный Союз Экономистов и Финансистов России, г.

Москва, апрель 2004 г.) автор диссертационного исследования занял 5-е место в номинации «Развитие энергетической системы России», награжден Дипломом, Памятной медалью и деловой литературой за работу «Меры по ликвидации неплатежей в экономике России (на примере ОАО „Удмуртэнерго“)». Все это, по нашему мнению, подтверждает достоверность и практическую значимость проведенных исследований.

Для наиболее эффективного функционирования предлагаемых в диссертационном исследовании методических рекомендаций и практических разработок на предприятиях электроэнергетики, по нашему мнению, необходимо выполнение следующих условий:

1. Четкое функционирование уже принятой законодательной базы в части энергосбытовых отношений [8, 9]. Выполнение требований законодательных документов всеми участниками рынка электроэнергии.

2. Успешное завершение процесса реструктуризации РАО ЕЭС России и окончательное принятие пакета всех законов, проводимых руководством РАО ЕЭС.

3. Стабильная работа предприятий — потребителей электроэнергии (что является залогом их нормальной кредитоспособности).

Область применения полученных результатов. Результаты, полученные в процессе проведенных исследований, могут заинтересовать специалистов энергосбытовых организаций, занимающихся вопросами бюджетирования и ценообразования на предприятии. Действительно, сведения о кредитоспособности абонента могут быть использованы в двух направлениях:

1. «Внутреннее» использование. Зная прогноз предстоящих неплатежей, * можно наиболее точно прогнозировать потребность предприятия в оборотных активах;

2. «Внешнее» использование. Зная кредитоспособность абонентов, можно прогнозировать риск неплатежей и отстаивать свои права в РЭК при назначении величины тарифа на энергию, либо производить расчет тарифа самостоятельно.

Кроме того, основные положения, составляющие новизну диссертационной работы, могут быть использованы:

1. При организации энергосбытовой деятельности независимых энергосбытовых компаний и гарантирующих поставщиков.

2. В работе региональных энергетических комиссий при определении оптимальных, с точки зрения общественного благосостояния, тарифов на электроэнергию для тех или иных групп потребителей.

3. В работе законодательных органов государственной власти при «достройке» нормативных документов до норм более низкого уровня, конкретизирующих отдельные аспекты отраслевых правоотношений в новых условиях динамично изменяющейся рыночной ситуации.

4. В учебном процессе для преподавания курсов «Экономика электроэнергетики», «Экономика предприятия», «Ценообразование», «Финансовый менеджмент» студентам и слушателям экономических специальностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // М.: Ось-89, 2000. -48с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, и третья (с изм. и доп. от 15 августа 2002 г.) М.: Изд-во «ТК Велби», 2002. -448с.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. 2002 г.) М.: Изд-во «Книжный мир», 2002. -260с.
  4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 21 марта 2002 г.) // «Российская газета». 2002. -26 марта.
  5. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» // «Российская газета». 1995. — 20 апреля.
  6. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // «Российская газета». 1995. — 24 августа.
  7. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // «Российская газета». 1999. — 1 июля.
  8. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» // «Российская газета». 2003. — 1 апреля.
  9. Указ Президента Российской Федерации от 15 августа 1992 г. № 923 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации» // «Собрание актов Президента и Правительства РФ». 1992. — 31 августа.
  10. Указ Президента Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // «Российская газета». 1992. — 20 ноября.
  11. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 1994 г. № 307 «О дополнительных мерах по повышению ответственности потребителей за своевременное проведение расчетов за топливно-энергетические ресурсы» // «Российские ведомости». 1994. — 14 апреля.
  12. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1996 г. № 793 «О Федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)» // «Российская газета». 1996. — 23 июля.
  13. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» // «Российская газета». 2000. — 7 апреля.
  14. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» // «Российская газета».-2001.-25 июля.
  15. Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2002 г. № 226 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» // «Российская газета». 2002. — 16 апреля.
  16. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии» // «Российская газета». 2004. — 5 марта.
  17. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 06.07.1999 г. № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организации“ (ПБУ 4/99)» // Финансовая газета. 1999. — 17 июля.
  18. А.Б. Мировая энергетика: состояние, масштабы, перспективы, устойчивость развития, проблемы экологии, ценовая динамика топливно4энергетических ресурсов // Электрические станции. 2003. — № 5. — С.55−64.
  19. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Изд-во «Финансы и статистика», 1997. — 382с.
  20. А.И., Бойко Н. Д., Дорофеев В. В., Эдельман В. И. Ценообразование в электроэнергетике. Основные принципы и решения // Экономика топливно-энергетического комплекса России. 1992. — № 5. — С.5−9.
  21. А.И., Бойко Н. Д., Эдельман В. И. Экономические проблемы электроэнергетики на современном этапе перехода к рыночным отношениям // Электрические станции. 1994. — № 6. — С.4−6.
  22. В.А., Маневич А. С. Вопросы совершенствования структуры ¦ управления электроэнергетикой России // Электричество. 1998. — № 6. — С.2−3
  23. В.А., Джангиров В. А. Рыночные отношения и системы управления в электроэнергетике // Электрические станции. 2001. — № 6. — С.2−18.
  24. В.А. Особенности управления электроэнергетикой стран мира в рыночных условиях // Энергетик. 2003. — № 6. — С.36−38.
  25. В., Масленников В. Парадоксы очевидная невероятность (К вопросу о состоянии электроэнергетического комплекса России) // Электро Info.-2004.-№ 7.- С.4−10.
  26. С., Смирнов Д., Матвеева М. Риски на рынке электроэнергии и методы прогнозирования цен // ЭнергоРынок. 2004. — № 4(05). — С.22−28.
  27. В., Шкатов В. Перспективы энергорынка в России // ЭнергоРынок. 2004. — № 6 (07). — С.6−11.
  28. Н.М., Давыдов А. Р. Дискриминантный анализ потребителей энергии // Энергосбережение и проблемы энергетики Западного Урала. 2000. -№ 3. — С.43−46.
  29. М.М., Денисов В. И., Яркин Е. В. Методологические вопросы анализа результатов регулирования тарифов на энергию // Электрические станции. 1997. — № 9. — С.54−58.
  30. М.М., Коссов В. В., Коссова Е. В., Уринсон Я. М., Эдельман В. И. Методология и опыт прогнозирования полезного отпуска электроэнергии потребителям // Энергетик. 2003. — № 7. — С.6−9.
  31. Ю.Ф., Великороссов В. В., Петров Р. В. Принципы ценообразования в электроэнергетике: Учеб. пособие. Иван. гос. энерг. ун-т. -Иваново, 1999.- 148 с.
  32. И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника -Центр, 1999.-528с.
  33. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 704с.
  34. Е.И., Колибаба В. И. Финансово-экономическая модель функционирования и развития электроэнергетической компании // Энергетик.2003. № 5. — С.2−5.
  35. А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2004. — 860с.
  36. И.О. Безналичное денежное обращение: технология формирования и управления. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. — 314с.
  37. В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. — 240с.
  38. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. т. 1 — 497с., т.2 — 669с.
  39. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. — 799с.
  40. М. Перспективы энерготрейдинга в России // ЭнергоРынок.2004.-№ 5 (06). -С.23−26.
  41. С., Затологнн Д. Перекрестное субсидирование: вчера, сегодня, завтра // ЭнергоРынок № 6 (07), 2004. С. 18−20.
  42. В.В. Концепция совершенствования управления электроэнергетикой на базе региональных энергетических компаний. Иваново: Изд-во Иван. гос. энергетич. ун-т, 2000. — 342с.
  43. Ф., Макаров А. Обеспечение устойчивого развития электроэнергетики России в условиях рынка // ЭнергоРынок. 2004. — № 10 (11). -С.16−19.
  44. А.Н. Конкурентное ценообразование в электроэнергетике США // Энергетик. 2002. — № 3, — С.26−27.
  45. А., Пикин С. Успешный старт, или Экономический анализ федерального закона «Об электроэнергетике» // ЭнергоРынок. 2004. — № 4 (05).-С. 17−21.
  46. Л., Пикин С. Перекрестки реформы // ЭнергоРынок. -2004.- № 5 (06). -С.37−43.
  47. Л., Пикин С. По ком звонит колокол? // ЭнергоРынок. -2004.-№ 10(11).-С.7−9.
  48. А., Пикин С. Невозможное возможно, или Как заставить государство решать проблемы // ЭнергоРынок. 2004. — № 6 (07). — С.33−36.
  49. В., Знаменский А. Реформа энергетики: проблемы управления // ЭнергоРынок. 2004. — № 4 (05). — С. 12−16.
  50. Н., Труфанов В., Шевелева Г. Принципы инвестиционной политики в электроэнергетике России // ЭнергоРынок. 2004. — № 10 (11). -С.10−15.
  51. Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход / Пер. с англ. H.JI. Фроловой. М.: Изд-во «ЮНИТИ», 1999. 768с.
  52. Р.А., Мацкевич И. Е. Анализ структуры дебиторской задолженности энергетических предприятий // Реальный сектор экономики: теория и практика управления: Период, науч.-практ. журнал. № 1. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. — С.74−79.
  53. Р.А., Мацкевич И. Е. Социальная обусловленность и значимость реструктуризации энергосистемы России // Социально-экономическое управление: теория и практика. № 1. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. — С.91−95.
  54. Р.А., Мацкевич И. Е. Методика определения кредитоспособности абонента в энергосбытовой деятельности АО-энерго // Социально-экономическое управление: теория и практика. № 2. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. — С.144−149.
  55. Л.Д., Ратников Б. Е. Проблемы разгосударствления и приватизации в электроэнергетике // Энергетик. 1992. — № 8. — С.9−12.
  56. В.П., Медик Е. Н., Чугаева А. Н. Конвенция ООН об измененииклимата и электроэнергетика // Электрические станции. 2002. — № 7. -С.2−7.
  57. .Н., Беляев Н. М., Давыдов Л. Р. Управление процессом реализации энергии на основе кластерного анализа финансово-экономического состояния потребителей // Энергосбережение и проблемы энергетики Западного Урала. 2000. — № 1. — С.37−42.
  58. Г. В. Об оценке кредитоспособности предприятия заемщика // Финансы. — 1999. — № 12. — С.27−28.
  59. Е. Кому выгодно перекрестное субсидирование // ВосточноСибирская ПРАВДА. -2001.-9 октября.
  60. В.И. Двуставочные тарифы для поставщиков и потребителей Федерального оптового рынка электрической энергии и мощности // Энергетик. 1998.- № 1. — С.5−6.
  61. В.И. Тарифы как основа формирования конкурентной среды на рынках энергии и мощности // Вестник ФЭК России. 1998. — № 3. — С.42−45.
  62. В.А. Перспективы формирования единого энергетического пространства на Евразийском континенте // Энергетик. 2002. — № 11.- С.5−7.
  63. Донцова J1.B., Никифорова J1.A. Анализ бухгалтерской отчетности. -М.: Изд-во «ДиС», 1998. 208с.
  64. Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во «Инфра-М», 2001.-790с.
  65. В.В., Образцов С. В., Эдельман В. И. О концепции формирования и развития экономических отношений в Единой энергетической системе России на современном этапе // Электрические станции. 1997. — № 9. — С.4−12.
  66. С.К. Новые возможности привлечения инвестиций в отрасль // Энергетик. 2002. -№ 11.- С.2−3.
  67. А.Ф. Тарифная политика и электроэнергетическая безопасность России. М.: Издательство МЭИ, 2001. — 42 с.• 78. Дьяков А. Ф., Платонов В. В. Роль тарифной политики в реализациипрограммы энергосбережения России // Энергетик. 2001. — № 2. — С.4−6.
  68. А.Ф. Принципы формирования тарифов при комбинированной выработке электрической и тепловой энергии // Энергетик. 2001. — № 4. — С.7−9.
  69. А.Ф., Платонов В. В. Занижение тарифов на электроэнергию -популистское насилие, разрушающее экономику России // Энергетик. 2002. -№ 6. — С.2−7.
  70. А.Ф., Платонов В. В. Занижение тарифов инструмент политических технологий и экономическое разрушение будущего России. — М.: Издательство МЭИ, 2002. — 32 с.
  71. А.Ф. Акционирование путь к сохранению Единой энергетической системы России // Энергетик. — 2002. -№ 10. — С.2−8.
  72. Единая энергетическая система России. Воспоминания старейших энергетиков / Под редакцией П. С. Непорожнего и А. Н. Семенова: Сб. статей. -М.: Энергоатомиздат, 1998.-648с.
  73. О.В. Финансовый анализ. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. — 528с.
  74. О.О., Толстопятенко А. В. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «Дело и сервис», 2001. -368с.
  75. Т. В активе: количество и качество // Экономика и жизнь. -2002.-№ 44.
  76. P.M. Совершенствование финансовой системы в трансформационной экономике региона: Учебное пособие. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1998.-230с.
  77. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2000. — 768с.
  78. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор ин-• вестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Финансыи статистика», 2000. 512с.
  79. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2001. — 560с.
  80. В.Л. Об образовании тарифа на услуги по передаче электроэнергии // Электрические станции. 2001. — № 1. — С.52−54.
  81. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие. Пер. с франц. М.: «ЮНИТИ», 1997.-576с.
  82. В.И. О формировании корпоративных структур в электроэнергетике // Энергетик. 2004. — № 3. — С.9−12.
  83. Г. М. Как управлять дебиторской задолженностью. М.: Изд-во «Современная экономика и право», 2000. — 136с.
  84. Г. К. Кредитное регулирование экономических отношений по обязательствам покупателей на региональном уровне: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ижевск: ООО «Буква», 2003. — 27с.
  85. С. Реформа должна проходить при свете // Электро Info. -2004.-№ 6.-С. 14−17.
  86. . Кривые тарифы // «Парламентская газета». 2002. — 30 марта.
  87. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: Изд-во ИКЦ «ДиС», 1997. — 224с.
  88. М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. — 304с.
  89. Кто есть кто в энергетике России: Библиографический справочник. -СПб.: Информационно-издательское агентство «Корвет», 1999. 928с.
  90. М.И. Правовые аспекты реформирования отрасли и создания конкурентных рынков электроэнергии // Энергетик. 2002. — № 5. — С.2−4.
  91. Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформле-• ния. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов имагистрантов. 2-е изд., доп. — М.: Ось-89, 2001. — 320с.
  92. В.В., Эдельман В. В. Федеральная энергетическая система: правовое регулирование отношений // Экономика и финансы электроэнергетики.- 1996.-№ 2.-С. 138−147.
  93. В., Дранник О., Романов А. Энергорынок Украины: становление и развитие // ЭнергоРынок. 2004. — № 4 (05). — С.51−56.
  94. Г. П. Концепция структурной реформы в электроэнергетике конкурентный рынок России // Вестник ФЭК России, ноябрь, 1997.
  95. Ю.Н. О перспективах развития электроэнергетики России // Энергетик. 2004. — № 5. — С.2−3.
  96. И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Изд-во «БЕК», 2002.-576с.
  97. В., Стародубцева Е. На перепутье, или Для чего нужны и что ждет энергосбыты в России // ЭнергоРынок. 2004. — № 5 (Об).-С. 18−22.
  98. Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки //Маркетинг № 1, 1999. С.3−19.
  99. В.И., Родионов В. Г. Проблемы формирования тарифов за электроэнергию на ГАЭС в условиях рынка // Электрические станции. 2002. -№ 2. — С.2−9.
  100. А.А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: Энергоатомиздат, 1998. — 280с.
  101. А., Фортов В. Тенденции развития мировой энергетики и энергетическая стратегия России // ЭнергоРынок. 2004. — № 7 (08).- С.43−56.
  102. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. в 2-х т. Пер. с англ. А. А. Пароховского. — Таллин, 1995. — Т.1. — 400с.- Т.2 -400с.
  103. .К., Молодюк В. В. Основы формирования тарифов на электрическую энергию на рынках России. М.: Изд-во МЭИ, 1998. — 44с.
  104. И.Е. Методика определения кредитоспособности абонента в энергосбытовой деятельности АО-энерго // Энергосбережение и проблемы энергетики Западного Урала. 2002. — № 3 (14). — С.43−49.
  105. И.Е. О методе спонтанного финансирования в энергосбытовой деятельности АО-энерго // Энергетик. 2004. — № 3. — С. 12−14.
  106. И.Е. Методика определения кредитоспособности абонента в энергосбытовой деятельности АО-энерго // Энергетик. 2004. — № 6. — С.5−7.
  107. И.Е. Расчет величины скидки в энергосбытовой деятельности АО-энерго // Электрические станции. 2004. — № 6. — С.33−35.
  108. И.Е. Определение Second Best тарифа на электроэнергию для населения // ЭнергоРынок. 2005. — № 1. — С.32−35.
  109. И.Е. Использование прогнозного расчета скидки в энергосбытовой деятельности АО-энерго // Реальный сектор экономики: теория и практика управления: Период, науч.-практ. журнал. № 3. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. — С.39−43.
  110. И.Е. Экономический анализ Федерального закона «Об электроэнергетике» // Реальный сектор экономики: теория и практика управления: Период, науч.-практ. журнал. № 3. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. -С.155−161.
  111. И.Е. Перспективы развития энергосбытовых компаний в России // Реальный сектор экономики: теория и практика управления: Период, науч.-практ. журнал. № 3. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. — С. 161−165.
  112. И.Е. Выбор оптимального решения проблемы перекрестного субсидирования в электроэнергетике России // Социально-экономическое управление: теория и практика. № 4. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. — С. 175 179.
  113. И.Е. Выбор оптимального варианта переложения бремени перекрестного субсидирования на гидроэлектростанции // Социально-экономическое управление: теория и практика. № 4. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2004. -С.179−181.
  114. Л.Б., Суслов Н. И. Экономика энергетики: основы теории. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. 180с.
  115. В.Н. Совершенствование энергосбытовой деятельности на энергетических предприятиях. Саратов: Изд-во СГТУ, 2001. — 198с.
  116. В.И., Фраер И. В. Проблемы участия ТЭЦ в рынках электрической и тепловой энергии // Энергетик. 2003. — № 6. — С.34−35.
  117. В.В. Основные проблемы формирования рыночных отношений в электроэнергетике // Вестник ФЭК России. 1998. — № 2.-С.З1 -34.
  118. К. Проблемы выхода розничных потребителей на конкурентный рынок электроэнергии // ЭнергоРынок. 2004. — № 4. — С.34−37.
  119. В.И. Управление развитием хозяйственной организации: методология познания, формирования, оценки. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1997. -272с.
  120. В. Основные положения об энергосбытовых организациях в законах о реформировании российской электроэнергетики // ЭнергоРынок. -2004.-№ 5 (06).-С.60−63.
  121. В. Основные положения об энергосбытовых организациях в законах о реформировании российской электроэнергетики // ЭнергоРынок. -2004.- № 6 (07). С.52−56.
  122. В. Гарантирующие поставщики: перспективы развития // ЭнергоРынок. 2004. — № 8 (09). — С.57−60.
  123. Об энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Электрические станции. 2003. — № 7. — С.2−7.
  124. К.В. Общая теория социально-экономической политики. Учебное пособие. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1998. — 176с.
  125. С. Как не проиграть на двустороннем договоре? // ЭнергоРынок. 2004. — № 10 (11). — С.58−60.
  126. Пора ликвидировать перекрестное субсидирование // Мировая энергетика. 2004. -№ 11.- С.22−23.
  127. Развитие бизнеса энергосбытов: информация из первых рук // ЭнергоРынок. 2004. — № 5 (06). — С. 10−17.
  128. А.Н. Основные направления стратегии развития Единой национальной электрической сети // Энергетик. 2004. — № 3. — С.2−4.
  129. С.А. и др. Основы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.:
  130. Изд-во «Лаборатория базовых знаний», 2000. 720с.
  131. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО «Новое знание», 2000. 688с.
  132. С.Г. Соискателю ученой степени. 3-е изд., перераб. и доп.- Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2002. 192с.
  133. В.А. Рыночные отношения в мировой энергетике. Учебное пособие. СПб.: издание СЗФ АО «ГВЦ Энергетики», 2000. — 240с.
  134. А.В. О противоречиях в законодательстве об электроэнергетике // Энергетик. 2004. — № 4. — С.3−5.
  135. Н. Механизм гарантирования инвестиций на переходном этапе реформирования электроэнергетики // ЭнергоРынок. 2004. -№ 10(11).— С.36−37.
  136. В.Ю. Реформирование отрасли уже началось // Энергетик.- 2002. № 3. — С.2−3.
  137. Социальная философия: Учебное пособие для ВУЗов / Под. ред. проф. В. Н. Лавриненко. М.: Изд-во «ЮНИТИ», 1995. — 240с.
  138. Справочник директора предприятия / Под ред. проф. М. Г. Лапусты. 6-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. — 832с.
  139. Е.С., Штерн М. Г. Финансовый менеджмент для практиков: Краткий профессиональный курс. М.: Изд-во «Перспектива», 1998. — 239с.
  140. П. Переходному рынку год. Что дальше? // ЭнергоРынок. — 2004. — № 10 (11). — С.50−52.
  141. Н.И., Гамм Б. З. Влияние тарифов на энергию на уровни промышленного производства в Новосибирской области // Рынки электроэнергии:• проблемы развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. — С.200−216.
  142. В.Л. Оптовые рынки электроэнергетики за рубежом. Аналитический обзор. М.: Научно-учебный центр ЭНАС, 1998. — 192с.
  143. А.И. Занижены ли тарифы на электроэнергию? // Энергетик. 2003. — № 3. — С.9−10.
  144. Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. Учеб. пособие. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 264с.
  145. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М.: ЗАО «Экономика», 2000. 489с.
  146. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. / Под ред. Е. С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 2002. -656с.
  147. Финансовое управление компанией / Под ред. Е. В. Кузнецовой. — М.: Изд-во «Фонд правовая культура», 1996. 384с.
  148. Финансы: Учебн. для студентов ВУЗов / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. М. Сабанти. М.: Изд-во «Юрайт», 2000. — 520с.
  149. Л.Д. Об опыте антимонопольного регулирования деятельности электроэнергетических компаний в США и Англии // Электрические станции. 1994. — № 6. — С.26−28.
  150. Ф. Перекрестное субсидирование тарифов в электроэнергетической промышленности России не так плохо, как его репутация // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2002. — № 3. — С. 343−353.
  151. Е. Социальная «перекрестка» // ЭнергоРынок. 2004. — № 6 (07). — С.29−32.
  152. Э. Техника финансового анализа / Под ред. Л. П. Белых. — М.: ЮНИТИ, 1996.-663с.
  153. Л.С. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.-504с.
  154. Л.Б. 80 лет развития энергетики. От плана ГОЭЛРО к реконструкции РАО «ЕЭС России». М.: АО «Информэнерго», 2000. — 528с.
  155. А.Б. Основные итоги и новые задачи // Энергетик. 2002. -№ 8. — С.2−3.
  156. А. Реформирование энергетики обернется благом для потребителей // Электро Info. 2003. — № 2. — С.6−7.
  157. В. Инновационная энергетика на новых физических и экономических принципах // ЭнергоРынок. 2004. — № 9 (10). — С.65−68.
  158. В. Функции иновационной энергетики // ЭнергоРынок. -2004. -№ 10(11).- С.66−67.
  159. П.М. Лекции по микроэкономике для энергетиков. Учебное пособие. Часть 1. СПб.: издание СЗФ АО «ГВЦ Энергетики», 2002. -136с.
  160. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2000. — 208с.
  161. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА -М, 1999.-343с.т
  162. Шим Дж.К. Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. Пер. с англ. — М.: Изд-во «Филинъ», 1998. -400с.
  163. Е.В. Математические методы и модели в управлении. М.: Изд-во «Дело», 2002. — 438с.
  164. В. Системные услуги на рынке электроэнергии // ЭнергоРынок. 2004. — № 9 (10). — С.31−36.
  165. А. Закон «Об электроэнергетике»: экономический анализ // ЭнергоРынок. 2004. — № 2 (03). — С.42−44.
  166. А. Рынок: выживать или побеждать? 29 советов директорам электростанций // ЭнергоРынок. 2004. — № 5 (06). — С.44−46.• 182. Школьников А. Энергореформа и фондовый рынок: перспективы ипрогнозы // ЭнергоРынок. 2004. — № 7 (08). — С.35−37.
  167. Л. Оценка управления энергокомпанией: показатель ROTA и возможные альтернативы // ЭнергоРынок. 2004. — № 10 (11). — С.42−45.
  168. И. Реформирование электроэнергетики Казахстана // ЭнергоРынок. 2004. — № 7 (08). — С.56−61.
  169. И. Мировые тенденции развития гидроэнергетики // ЭнергоРынок. 2004. — № 9 (10). — С.52−55.
  170. И. Проблемы инвестиций в электроэнергетику в период реформирования отрасли // ЭнергоРынок. -2004. -№ 10 (11). С.24−26.
  171. Дж.Ф., Блэкуэлл Р. Д., Миниард П. У. Поведение потребителей. СПб.: Изд-во «Питер-ком», 1999. — 768с.
  172. Я.С. История экономических учений. М.: Изд-во «Инфра-М», 1998.-288с.
  173. Е.В. Особенности регулирования тарифов на энергию в условиях акционерной формы собственности // Электрические станции. 1994. -№ 6. — С.8−12.
  174. Удмуртская энергосбытовая компания"
Заполнить форму текущей работой

На отлично!