Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Характеристика показателей естественной резистентности у телок разных генотипов в постнатальном онтогенезе

Диссертация: Характеристика показателей естественной резистентности у телок разных генотипов в постнатальном онтогенезе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показатель ФА лейкоцитов на более высоком уровне был у черно-пестрых чистопородных телочек и их помесей с голштинами, чем у чистопородных красных степных на 6,5 и 5,8- помесных второго поколения красных степных с голштинами на 5,9 и 5,3- помесных третьего поколения красных степных с голштинами на 4,0 и 3,3%. Продолжительность фазы наиболее высокого уровня активности фагоцитов у чистопородных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное представление о естественной резистентности организма животных
    • 1. 2. Характеристика факторов, обуславливающих естественную резистентность организма
      • 1. 2. 1. Гуморальные факторы резистентности
      • 1. 2. 2. Клеточные факторы резистентности
    • 1. 3. Характеристика возрастных особенностей естественной резистентности крупного рогатого скота
    • 1. 4. Состояние изученности вопроса естественной резистентности организма животных в связи с их гейотипом и экологическими условиями
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методика исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Гуморальные факторы резистентности организма телок
      • 2. 2. 2. Клеточные факторы резистентности организма телок
      • 2. 2. 3. Общие показатели резистентности
      • 2. 2. 4. Корреляционно-регрессионный анализ показателей естественной резистентности телок разных генотипов
      • 2. 2. 5. Реактивность организма телок разных генотипов
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Характеристика показателей естественной резистентности у телок разных генотипов в постнатальном онтогенезе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Интенсификация животноводства и значительное повышение продуктивности животных обуславливают напряженную функцию всех органов и систем организма, что нередко приводит к понижению его сопротивляемости к неблагоприятным условиям внешней среды и возникновению инфекционных заболеваний. Повышенная концентрация животных в промышленных комплексах способствует распространению возбудителей инфекций (13, 18, 143, 202).

Важнейшими задачами эффективного скотоводства являются: получение здорового молодняка, повышение его жизнеспособности, сохранности и высокой продуктивности (72, 76). В выполнении этих задач наряду с созданием благоприятных условий кормления и содержания особое место занимает целенаправленное формирование устойчивости организма к неблагоприятным факторам внешней среды начиная с молочного периода (43, 78, 81, 83, 109, 111, 168).

Формирование животных, обладающих высокой естественной резистентностью обеспечивает создание стада в значительной части устойчивого к большинству вредных факторов (15, 147, 180). Вместе с этим, такое поголовье будет проявлять лучшую реактивность при искусственной иммунизации и на более длительный срок сохранять невосприимчивость (1, 42, 48, 111, 114).

Интенсивное ведение животноводства в числе многих проблем предполагает учет физиологических возможностей организма животных на всех этапах их индивидуального развития (2, 51, 61, 180).

С целью решения данной проблемы при выращивании молодняка крупного рогатого скота в последние годы используется большое количество биологически активных препаратов. Изучению их биостимулирующих, иммуномодулирующих и терапевтических свойств посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых (11, 12, 61, 94, 109, 123, 167, 172, 177, 191). К сожалению, в племенной работе до сих пор наибольшее внимание уделяется наследственной передаче высоких показателей продуктивности, и в меньшей степени учитывается наследственная передача возможностей общей и специфической резистентности организма. Видимо этим объясняется тот факт, что высокопродуктивные животные являются более восприимчивыми ко многим болезням как инфекционной, так и неинфекционной этиологии. Создание пород, линии, стад крупного рогатого скота, обладающих высокой резистентностью к наиболее распространенным заболеваниям в условиях промышленных комплексов является столь же важной задачей, как и селекция животных на высокую молочную продуктивность (19, 29, 137, 149, 175, 190).

Распространение заболеваний, связанных со снижением неспецифической резистентности организма животных, подводит к решению вопроса разработки результативных, экономически эффективных и экологически чистых способов повышения общей устойчивости организма крупного рогатого скота. В основе рационального размещения и соотношения пород в различных природно-экологических регионах должна лежать объективная оценка адаптационных свойств и устойчивости животных к неблагоприятным факторам внешней среды, обусловленная степенью защитно-приспособительных реакций животных (4, 67, 86, 90, 161).

У стабилизированных в определенных зональных условиях пород и групп животных естественная резистентность предположительно должна быть выше (2, 72, 112, 114).

Опыт ученых всего мира показал, что наиболее высоким генетическим потенциалом продуктивности и лучшими возможностями приспосабливаться к эксплуатации в условиях промышленной технологии обладает голштинская порода (71, 76, 120, 144, 160, 166, 185, 200, 204).

В зоне Южного Урала и Северного Казахстана занимаются разведением крупного рогатого скота таких районированных пород, как симментальская, черно-пестрая, красная степная. Вместе с этим, в последние годы широко используется прилитие крови голштинского скота районированным породам.

В настоящее время позитивные результаты «голштинизации» не решаются оспаривать даже откровенные противники скрещивания коров местных пород с голштинским скотом (107).

По мнению ряда ученых и практиков главным направлением генетического совершенствования скота в наступившем веке будет его селекция на устойчивость к заболеваниям (183).

В этой связи, вопрос изучения факторов естественной резистентности чистопородных и помесных животных в конкретных эколого-климатических и технологических условиях является актуальным, имеет большой научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось сравнительное изучение уровня и особенностей развития естественной резистентности у телок разных генотипов в ранний период постнатального онтогенеза, разводимых в природно-экологических зонах Южного Урала и Северного Казахстана. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить уровень и динамику наиболее общих показателей резистентности телок с разным генотипом в ранний период постнатального онтогенеза.

2. Дать сравнительную характеристику показателей гуморальных факторов естественной резистентности телок, имеющих разный генотип в ранний период постнатального онтогенеза.

3. Дать сравнительную характеристику показателей клеточных факторов естественной резистентности телок с разным генотипом в ранний период постнатального онтогенеза.

4. Провести корреляционно-регрессионный анализ показателей естественной резистентности телок разных породностей в ранний период постнатального онтогенеза.

5. Определить особенности общей биологической реактивности телок разных породностей.

Научная новизна заключается в том, что впервые в создавшихся природно-экологических и кормовых условиях зоны Южного Урала и Северного Казахстана изучены уровень и динамика показателей гуморальных и клеточных факторов естественной резистентности у телок разных генотипов в ранний период постнатального онтогенеза. Дана сравнительная характеристика особенностей развития естественной резистентности у телок разных породностей. Установлены коррелятивные взаимосвязи между различными показателями резистентности и степень влияния на них генотипических и фенотипических факторов.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что установленные особенности показателей резистентности организма, корреляционные связи между ними и степень влияния на них фенотипических и генотипических факторов в ранний период постнатального онтогенеза вносят существенный вклад в возрастную физиологию сельскохозяйственных животных и физиологические основы организации режима выращивания и профилактики заболеваний молодняка крупного рогатого скота.

Выявленные генотипы с более высокой устойчивостью организма позволят рациональнее определить выбор породы или межпородного скрещивания в практическом скотоводстве зоны Южного Урала и Северном Казахстане.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и одобрены:

• на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Уральского государственного института ветеринарной медицины. Троицк. — 1997 г.;

• на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале». УГИВМ. — Троицк.-1998г.;

• на международной научно-практической конференции «Технологические проблемы молочно-мясного скотоводства в зоне Урала и Северного Казахстана». УГИВМ. — Троицк — Карабалык. -1998г.;

• на международной конференции «Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии», посвященной 70-летию Башкирского аграрного университета. Уфа. — 2000 г.

• на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава УГАВМ. — Троицк. — 2000 г.

• на межвузовской научно-методической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, животноводства, товароведения, обществознания и подготовки кадров на Южном Урале на рубеже веков». УГАВМ. — Троицк. — 2001 г.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований внедрены и используются:

• в учебном процессе по физиологии сельскохозяйственных животных и технологии производства продуктов животноводства в Уральской государственной академии ветеринарной медицины, Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана, Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина, институте ветеринарной медицины Омского аграрного университета;

• в учебном пособии для студентов сельскохозяйственных вузов, колледжей, слушателей факультета повышения квалификации по специальности «Ветеринария», «Зоотехния», «Профессиональное обучение» (А.И. Кузнецов. Физиология молодняка сельскохозяйственных животных. — Троицк. 2000);

• для практического животноводства выпущен информационный листок ЦНТИ № 83−419−00. Назначение новшества: влияние крови голштинов на естественную резистентность телок местно разводимых пород (Челябинский центр научно-технической информации, 2000);

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 11 статей.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 162 страницах компьютерного набора, состоит из введения, обзора литературы, материалов, методов и результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений и списка литературы.

Выводы.

1. В процессе роста и развития телочек разных генотипов общие показатели резистентности изменялись неодинаково. В динамике изменений отмечаются фазы их более или менее высокого уровня, продолжительность которых у разных генотипов различная.

1.1. Содержание количества эритроцитов у чистопородных красных степных телочек было выше, чем у телочек третьего поколения красной степной и голштинской пород, черно-пестрых чистопородных, телочек второго поколения красной степной и голштинской пород соответственно на 8,3- 4,0- 2,6- 2,6%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания эритроцитов у чистопородных красных степных телочек была более продолжительной, чем у помесей второго &bdquo-и третьего поколения красной степной и голштинской и чистопородных черно-пестрых на 20,0%, а помесей черно-пестрых с голштинами на 50%.

1.2. Наиболее высокое содержание гемоглобина в крови за весь период наблюдений оказалось у помесей второго и третьего поколения красной степной с голштинами, чем у чистопородных красных степных телок на 8,72 и 2,72- у помесей второго поколения черно-пестрых с голштинами на 6,17 и 0,50- чистопородных черно-пестрых на 8,13 и 2,17%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания гемоглобина у чистопородных красных степных и черно-пестрых телочек была более продолжительной, чем у их помесей второго и третьего поколения с голштинами на 20,0%.

1.3. У телочек второго и третьего поколения красной степной с голштинской породой содержание гемоглобина в одном эритроците за весь период наблюдений было выше, чем у чистопородных красных степных на.

10,7 и 10,4- у чистопородных черно-пестрых на 6,2 и 5,8- у помесей второго поколения черно-пестрых с голштинской на 4,8 и 4,5%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания гемоглобина в одном эритроците у чистопородных животных и их помесей с голштинами второго поколения была на 20,0% продолжительнее, чем у помесей третьего поколения красной степной с голштинами.

1.4. Содержание общего белка в сыворотке крови у телочек второго поколения черно-пестрой и голштинской пород было выше, чем у чистопородных черно-пестрых, помесей третьего поколения красной степной с голштинами, чистопородных красных степных и помесей второго поколения красных степных с голштинами соответственно на 4,3- 5,5- 6,5- 7,4%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания общего белка в сыворотке крови у помесей второго поколения красной степной с голштинами была более продолжительной, чем у чистопородных черно-пестрых и их помесей с голштинами на 12,5- у чистопородных красных степных и их помесей с голштинами третьего поколения на 28,5%.

1.5. За весь период наблюдений наиболее высокое содержание альбуминов в сыворотке крови было у помесных телочек черно-пестрой и голштинской породам, чем у помесей третьего и второго поколения красной степной и голштинской, красных степных и черно-пестрых чистопородных животных соответственно на 7,4- 8,5- 10,4- 11,5%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания альбуминов была более продолжительной у чистопородных красных степных и их помесей с голштинами третьего поколения, чем у чистопородных черно-пестрых, помесей второго поколения красной степной с голштинской и второго поколения черно-пестрой с голштинской соответственно на 16,6- 40,0- 75,0%.

1.6. У чистопородных красных степных и черно-пестрых животных суммарное содержание а-глобулинов превышало данный показатель у помесных второго поколения черно-пестрой с голштинской на 3,6 и 3,8- второго поколения красной степной с голштинской на 7,1 и 6,5- третьего поколения красной степной с голштинской пород на 11,1 и 10,5%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания а-глобулинов у чистопородных черно-пестрых телочек была на 50% короче, чем у остальных породностей.

1.7. Содержание Р-глобулинов у чистопородных черно-пестрых телочек и их помесей с голштинами превышало данный показатель у чистопородных красных степных на 7,7 и 4,8- помесей второго поколения красной степной с голштинской на 7,8 и 4,9 и третьего поколения красной степной с голштинской на 3,5 и 1,0%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания р-глобулинов у чистопородных красных степных животных была более продолжительной, чем у черно-пестрых на 16,6- помесей второго и третьего поколения красной степной с голштинской на 40- помесей черно-пестрых с голштинской на 75%.

1.8. Концентрация глюкозы у чистопородных черно-пестрых телочек была выше, чем у их помесей с голштинами, чистопородных красных степных, помесей второго и третьего поколения красной степной с голштинской соответственно на 19,3- 16,5- 15,2- 1,5%.

Фаза более высокого уровня концентрации глюкозы у помесей третьего поколения красной степной с голштинами была наиболее продолжительной, чем у черно-пестрых чистопородных и их помесей с голштинами на 20,0%, красных степных чистопородных и их помесей с голштинами второго поколения на 50,0%.

2. С ростом и развитием организма телочек разных генотипов специфические показатели резистентности изменялись неодинаково.

В динамике изменений отмечаются фазы их более или менее высокого уровня и продолжительности.

2.1. БА сыворотки крови самой высокой у помесных телок второго поколения красной степной и черно-пестрой с голштинами, чем у чистопородных красных степных на 12,6 и 11,9- черно-пестрых на 8,1 и 7,5%- помесей третьего поколения красных степных с голштинами на 7,3 и 6,7% соответственно. Более продолжительно БА держалась на высоком уровне у помесных телочек третьего поколения красной степной с голштинами относительно чистопородных черно-пестрых и помесных второго поколения красной степной с голштинской, чистопородных красных степных, помесных второго поколения черно-пестрой с голштинской соответственно на 16,6- 40,0- 75,0%.

2.2. Активность лизоцима в сыворотке крови у телочек второго поколения красной степной с голштинами была выше, чем у помесей третьего поколения красной степной и голштинской, чистопородных красных степных, помесей второго поколения черно-пестрой с голштинами, чистопородных черно-пестрых на 31,78- 14,06- 11,52- 8,35%.

Фаза наиболее высокого уровня JIA сыворотки крови более продолжительной была у телочек третьего поколения красной степной с голштинской, чем у чистопородных черно-пестрых и их помесей с голштинами на 33,3%, чистопородных красных степных и их помесей с голштинами второго поколения на 50%.

2.3. За период наблюдений содержание у-глобулинов у чистопородных черно-пестрых телочек и их голштинизированных помесей было выше, чем у чистопородных красных степных и их помесей второго и третьего поколения соответственно на 5,1 и 6,9- 6,4 и 8,3- 2,0 и 3,9%.

Фаза наиболее высокого уровня содержания у-глобулинов была более продолжительной у чистопородных красных степных и их помесей второго и третьего поколения с голштинами на 50,0 и 20,0% чем у чистопородных черно-пестрых и их голштинизированных помесей.

2.4. За период наблюдений, количество лейкоцитов у телок разных генотипов различалось в пределах 1,8% и было выше у чистопородных животных.

Фаза наиболее высокого содержания у помесных черно-пестрых с голштинами была на 20,0% более продолжительней, чем у других породностей.

2.5. Показатель ФА лейкоцитов на более высоком уровне был у черно-пестрых чистопородных телочек и их помесей с голштинами, чем у чистопородных красных степных на 6,5 и 5,8- помесных второго поколения красных степных с голштинами на 5,9 и 5,3- помесных третьего поколения красных степных с голштинами на 4,0 и 3,3%. Продолжительность фазы наиболее высокого уровня активности фагоцитов у чистопородных красных степных телок на 16,6% была длиннее, чем у других генотипов.

2.6. ФЁ лейкоцитов у телочек второго поколения черно-пестрой с голштинами была выше, чем у черно-пестрых, третьего поколения красной степной с голштинской, второго поколения красной степной с голштинской, красных степных чистопородных соответственно на 27,7- 7,7- 7,3- 5,6%.

Фаза наиболее высокого уровня ФЁ наблюдалась более продолжительной у всех помесных животных, чем у чистопородных красных степных на 50,0%, чистопородных черно-пестрых на 20,0%.

2.7. ФЧ и ФИ самыми низкими были у чистопородных черно-пестрых телочек, на 16,4−19,8 и 18,4−23,7% ниже других породностей.

3. Более высокой и продолжительной реактивностью обладают черно-пестрые телочки по сравнению с другими породностями. У них увеличение толщины кожной складки составило: через 30 — в 2,9- 120 — минут — в 3,4 раза. Самым низким утолщением кожи через 30 минут характеризовались телочки второго поколения красной степной и голштинской пород (2,6 раза), через 120 минут — телочки третьего поколения красной степной с голштинами (2,6 раза).

4. Чистопородные телочки красной степной и черно-пестрой пород рождаются с низким уровнем взаимосвязи показателей естественной резистентности, в сравнении с помесями. С возрастом уровень связи между компонентами крови у чистопородных животных нарастает. У помесей этих пород выражена противоположная тенденция.

5. Самый высокий уровень фаз динамики взаимосвязей показателей естественной резистентности имели помеси второго поколения красной степной и голштинской пород. Повышение доли крови голштинской породы меняет динамические кривые.

6. С возрастом генотипические факторы, воздействующие на корреляционные связи показателей естественной резистентности телок разных породностей снижают свою роль, при одновременном повышении влияния фенотипических. Особенно это проявляется у помесных телок второго поколения черно-пестрой с голштинской и третьего поколения красной степной с голштинской.

7. У телочек красной степной породы под влиянием фенотипических факторов чаще всего реагируют на связи с другими компонентами крови содержание альбуминов и ФЕ лейкоцитов, у телочек черно-пестрой породы.

— ФИ и содержание гемоглобина в эритроцитах. У их помесей с голштинами.

— содержание гемоглобина в эритроцитах и цветовой показатель. Увеличение крови голштинской породы у телочек смещает степень связи с клеточно-гуморальных к гемоглобин-эритроцитарным компонентам крови.

8. У телочек красной степной породы индекс гемоглобин-эритроцитарной и белковой системы был < 1, а у черно-пестрой и помесей > 1. Индекс клеточно-гуморальной защитной системы у чистопородных телочек был в 1,75 раза выше в сравнении с их помесями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Г. Иммунобиологические показатели естественной резистентности телят. // Зоотехния.-1991 .-№ 1 .- С. 9.
  2. Ю.Г., Абрамян Э. Г., Зоранян В. А. Показатели естественной резистентности плановых пород скота, разводимых в Ширакской зоне Республики Армения. // Сб. науч. тр. / Ереван, зоовет. ин-т. 1990. Вып. 63. — С.3−7.
  3. Ю.Г., Левонян С. М. Возрастная динамика некоторых биохимических показателей сыворотки крови телят в породном аспекте. // Сб. науч. тр. / Ереванский зоовет. ин-т. 1990. — Вып. 62. — С.7−11.
  4. А. Естественная резистентность чистопородных и помесных пород первотелок. // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 1. — С.38.
  5. С.С., Арестов И. Г., Карпуть И. М. Профилактика незаразных болезней молодняка. М.: Агропромиздат, 1990. — 175с.
  6. Я.В. Современное понятие о резистентности животных. // Сб. науч. тр. / ЭСХА. 1982. — Т. 136. — Морфология и реактивность животных. -С.3−16.
  7. Дж., Гуд Р.А. Иммунология для хирургов. М., 1974. 191с.
  8. А.А., Петрова К. Ф., Авшалумова А. Д. Изучение биохимических показателей сыворотки крови при экспериментальном лептоспирозе ягнят. // Сб. науч. работ / Дагестанский ветин-т., 1968.-Т.2.-С.97−109.
  9. А.А. Кожа как аппарат, активизирующий организм животного против инфекции. // Сб. тр. / ВНИИ жив-ва. 1956. — Т.З. -С.86−91.
  10. В.А. Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных и птиц. М.: Московский рабочий, 1953. — 164с.
  11. В.А. Основы профилактики незаразных болезней молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1968. — С.77−97.
  12. В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных. // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -1974: Профилактика и лечение молодняка с.-х. животных. С. 12−18.
  13. .О. Повышение молочной продуктивности и естественной резистентности основных пород скота Северного Казахстана: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. с.-х. наук. -М., 1993. 514 с.
  14. Т.П., Голосова Т. В., Кохоновская Т. М. О влиянии лизоцима на фагоцитарную способность лейкоцитов в опытах in vitro // Антибиотики. -1966.-№ 5.-С.446−450.
  15. М.Л. Влияние микроклимата на естественную резистентность и продуктивность телят в условиях промышленной технологии: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. вет. наук. / Белорусский НИИ жив. 1989. -21с.
  16. И.И. Естественная резистентность животных и методы ее определения // Ветеринария. 1976. — № 8. — С. 107−108.
  17. Н.Г., Чертков И. Л. О реактивности организма Докл. ВАСХНИЛ.-1954.-Вып.З. — С. 14−19.
  18. Н.Н., Шаталов С. В. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — Т.4. -С. 106.
  19. A.M. Интродукция абердин-ангусского скота в Россию и пути ее совершенствования: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. -Краснодар, 1994. 50с.
  20. Г. И., Курцев Н. В. Естественная резистентность чистопородного и помесного молодняка, откармливаемого на открытой площадке. // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. 1973: Повышение генетического потенциала молочного скота. — С.203.
  21. В.А., Узенбаев Л. Б. Фагоцитарная реакция у норок и песцов. -Л.: Наука, 1983.- 112с.
  22. В.А. Зависимость между показателями крови и естественнойрезистентностью крупного рогатого скота. // Сб. тр. Целиногр. СХИ. -«Естественная резистентность сельскохозяйственных животных». 1971. -Т.8. -Вып.10. — С.73−94.
  23. В.А., Нагучев Б. И. Породные, сезонные и возрастные различия показателей естественной резистентности у крупного рогатого скота в условиях Целиноградской области. // Сб. тр. Целиногр. СХИ. 1971. -Т.8., -Вып.10.- С.33−57.
  24. В. Белки в реакциях иммунитета. // Белки. М.- 1958, Т.З. — 4.1. -С.477−568.
  25. Н.В. Резистентность и реакция на стресс-факторы чистопородных и помесных свиней: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Троицк, 1998.-18с.
  26. Г. Ч., Борисов Д. Р., Игнатьев P.P. Становление иммунного статуса животных в онтогенезе. // Материалы международной конференции, посвященной 125-летию академии / Казанский вет. ин-т. -4.1. С. 165.
  27. М.Э. Естественная резистентность коров черно-пестрой породы и их помесей с голштино-фризами // Сб. наук. тр. / ВИЭВ. 1987.- Т.64. -С.126−130.
  28. М.С. // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности. Киев, 1966. — С.403−404.
  29. Р.У. К вопросу резистентности организма животных // Сб. научн. тр. / Уз. НИВИ. 1986: Незаразные болезни сельхозживотных и вопросы токсикологии. — С.21.
  30. З.И. Изучение белковых фракций сыворотки крови крупного рогатого скота в онтогенезе и их зависимость от генетических и внешних факторов среды. // Сб. науч. тр. Литовского НИИжив. 1963. — Т.6. -С.85−111.
  31. З.И. Некоторые гуморальные и целлулярные факторы иммунитета помесного и инбредного молодняка свиней. // Бюллетень научно-технической информации / Литовский НИИжив. 1965. — № 1. -С.61−68.
  32. Д.Г. Белки и основные показатели белкового обмена крови у буйволов, коров, лошадей, овец и свиней в норме и при некоторых заболеваниях: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. с.-х. наук. Казань, 1963.- 32с.
  33. В.Г., Шмидт А. Г., Исабеков К. И. Морфологические и биохимические показатели обмена веществ у помесей первого поколения красной степной породы с голштино-фризской. // Сб. науч. тр. / Целиноградский СХИ. 1986. -Т.69. — С.43−51.
  34. К. Биология. Биологические процессы и законы. М.: Мир, 1966.- 684С.
  35. П.П. Диагностика, профилактика и лечение септицемии новорожденных и раннего возраста телят. II Ветеринария. 1950. — № 1. -С.13.
  36. К.И. Из практики применения экспресс-метода определения белковых фракций сыворотки крови. // Лабораторное дело. 1973. — № 12.-С.751−752.
  37. Н.П., Дмитриев А. Ф. Возрастные особенности проявления неспецифических факторов защиты организма телят. // Сб. тр. Целиногр. СХИ. 1971. — «Естественная резистентность сельскохозяйственных животных». Т.8. — Вып.10. — С.69−72.
  38. Н.П., Гуцалюк Н. А., Бубличенко А. Г. Сравнительная оценка физиологической реактивности организма телят при разных технологиях выращивания. // Сб. науч. тр. / Днепропетровск. СХИ. 1982. — Т.51. -С.34−41.
  39. Н.П. Зависимость естественной резистентности молодняка крупного рогатого скота от возраста и уровня молочной продуктивности коров матерей. // Сб. науч. тр. / Днепропетровск. СХИ. — 1982. — Т.51. -С.143.
  40. Н.П. Прогнозирование роста и резистентности телят. // Животноводство. 1984. -Т.11. — С.47−49.
  41. Н.П. Особенности формирования и прогнозирования резистентности молодняка КРС и использование гигиенических приемов при интенсивных технологиях его выращивания: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора вет. наук. 1988. — 47с.
  42. А.Б. Характеристика отдельных этапов бактерицидного воздействия сыворотки человека на палочку брюшного тифа. // Доклады итогов научной конференции / Ростовск. ин-т эпидемиологии, микробиологии и гигиены. 1966. — С.24−27.
  43. B.C. Влияние лизоцима и татрациклина на изменение чувствительности пастерелл к тетрациклину. // Сб. науч. тр. / ВНИИТИП.-1976.- Т.42.-С.131−134.
  44. Т. Влияние высоких температур воздуха на резистентность организма телят. // Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. М., 1993,-4.2.-С.102−104.
  45. П.С. Гуморальные и клеточные факторы естественнойрезистентности помесных животных при создании нового молочного типа крупного рогатого скота. // Сб. тр. / ВИЭВ. 1987. — Т.64. — С.131.
  46. М.А., Сунцов С. С. Динамика естественной резистентности телочек молочных и молочно-мясных пород. 7/ Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. 1986. -Т.15. — С.24−28.
  47. В.Г. Биохимические основы резистентности // Биохимия продуктивности и резистентности животных. Киев: Выш. шк., 1987. -271с.
  48. Д.У. Ветеринарная иммунология. М.: 1974.- 313с.
  49. В.И., Муслимов Б. М. Гигиеническое значение резистентности организма животных // Ветеринарная гигиена. Алматы: Каинар, 1994. — С.9−12.
  50. Х.Г. Проблемы сохранения общей резистентности на этой основе поствакционального иммунитета против ящура и др. инфекции. // Уч. Зап. / Казанский вет. ин-т. 1972. — Т.113. — С.3−13.
  51. Т.В., Аникина Т. П. Роль лизоцима в антимикробной резистентности организма. // Биологическая роль лизоцима и его лечебное применение. Караганда. 1972. — С.65−67.
  52. Гольдберг J1. JL О возрастных особенностях реактивности организма // Советская педиатрия. 1936. — № 6.- С. 74.
  53. Ю.А. Чувствительность некоторых патогенных и апатогенных штаммов микроорганизмов к лизоциму молока. // Сб. науч. тр. Донской СХИ. 1974. — Т.9. — Вып. 1. — С.270−273.
  54. И.О., Кизеров А. А. Определение уровня естественной резистентности у свиней // Ветеринария. 1984. — № 3. — С.67−68.
  55. П.Д. Гомеостаз, его механизмы и значение. // Гомеостаз. -М.- 1976.-С.127.
  56. В.В. Новые варианты породно-линейной гибридизации свиней // Информационный лист. / БелНИИНТИ. 1980. — 4с.
  57. И.В. Определение естественной резистентности у животных. // Ветеринария. 1987. — № 10. — С.ЗЗ.
  58. Х.Я., Яворский Л. И., Блумберг И. Я. Сравнительная оценка некоторых методов количественного определения лизоцима в сыворотке крови. // Лаборат. дело. 1976. — № 5. — С.300−304.
  59. А.А., Груздев К. Н. Интерфероновый статус у молодняка крупного рогатого скота и поросят. // Тезисы докл. всерос. науч. конф. -1996: Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных: — С.9−12.
  60. Н.М., Поливода Д. Н. // Доклады ВАСХНИЛ. 1977. — № 1. -С.513.
  61. С. Иммуногенетика и эффективность применения работы // Свиноводство. 1993. — № 6. — С.9−12.
  62. А.Г. К методике определения лизоцимной активности крови. // Сб. науч. тр. Целиногр. СХИ. 1970. -Т.8. — Вып.Ю. — С.24−27.
  63. А.Г. Естественная резистентность организма коров бурой латвийской породы при акклиматизации ее в Есильском районе Целиноградской области. // Сб. науч. тр. Целиногр. СХИ. 1971. — Вып.Ю.- С.58−68.
  64. А.Ф. Роль естественной резистентности при акклиматизации сельскохозяйственных животных. // Сб. науч. тр. Целиноград. СХИ. 1971. «Естественная резистентность сельскохозяйственных животных», Т. 8. -Вып.Ю.-С.27−32.
  65. А.Ф. Методические принципы оценки естественной резистентности животных // Сб. науч. тр. / Целиногр. СХИ. 1986. — Т.69. -С.3−10.
  66. А.С., Донченко В. Н., Мандро Н. А. и др. Взаимосвязь клеточного и гуморального иммунитета при сенсибилизации различными микробактериями // Ветеринария. 1986. — № 6 — С.26−28.
  67. Л.И. О выращивании молодняка. // Агробиология. 1955. — № 2. — С.83.
  68. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998. — № 1. — С.2−8.
  69. Н.В. Взаимосвязь показателей естественной резистентности с интенсивностью роста и развития телок костромской породы.: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Моск. СХА. 1998. — 16с.
  70. П.А. Методические принципы тестирования гуморальных факторов иммунитета. // Иммунитет с.-х. животных. М. — 1973. -С.257−261.
  71. П.А. Механизм естественной резистентности у телят. Ветеринария. 1979. -№ 1.~ С. 103.
  72. А.С., Кулакова Н. Н. Изменчивость титра лизоцима молока на протяжении лактации у коров. // Доклады ВАСХНИЛ. 1968. — Т. 10. -С.22−26.
  73. М.Я., Полупан Ю. П. Рекорды молочной продуктивности коров // Зоотехния. 1997. — № 6. — С.9−10.
  74. Н.Д., Марченко Т., Сарсенов С. Рост и развитие телок разных пород. // Сб. науч. тр. / Целиноград. СХИ. 1986. — Т.69. — С.58−65.
  75. В.А., Швецов Н. Н., Зонго К. Л. Рост и резистентность телок в зависимости от режимов кормления. // Материалы науч. теоретической конференции / Мин-т. 1989: Вопросы интенсификации производства с.-х. продуктов. — С. 106−107.
  76. П.Ф. О физиологических основах иммунитетаю. // Журнал микробиол., эпидемиология и иммунобиология. 1950. — № 5. — С.74.
  77. П.Ф. На путях физиологической перестройки иммунологии. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1951. -№ 7. -С.3−15.
  78. А.С., Лосьмакова С. И., Ковалева З. И. Влияние стресса на биохимические показатели крови. // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, — 1979. — Вып.9. — С.84−85.
  79. В.Ф., Огородников В. И., Сарханов К. А. и др. К оценке естественной резистентности крупного рогатого скота на начальном этапе породообразования. // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ.- 1979.: Повышение генетического потенциала молочного скота. С. 169.
  80. В.Н. Некоторые показатели иммунобиологической реактивности телок разной конституции. // Клинико-биохимические исследования, профилактика и лечение незаразных болезней с.-х. животных. Омск, 1992. — С.64−69.
  81. И.Г. Естественная резистентность и продуктивность телят в ранний постнатальный период их развития // Сб. науч. тр. / ЛВИ. -1984.-Вып.79. С. 23.
  82. И.Г. Формирование неспецифической резистентности организма телят в постнатальный период их жизни. // Сб. науч. тр. / ЛВИ. -1986. -Т.88. С.32−37.
  83. Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М.: Россельхозиздат, 1984. — С.113.
  84. С.А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом // Лабораторное дело. 1962. — № 7. — С.33−36.
  85. Г. Д., Герасимчук А. В., Мокеев Ю. А. Резистентность красного степного скота, его помесей и гибридов в условиях промышленной технологии. // Научн.-технич. бюлл. / НИИ животноводства степ, районов. -1988. С.46−49.
  86. О.И. Клеточные механизмы стресса. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство. — 1973. — С. 130.
  87. Я.Р. Действие факторов стресса на иммунологические процессы. // Профилактика болезней с.-х. животных в промышленном животноводстве. М., 1975. — С.26−37.
  88. Е.К. Влияние влажного микроклимата помещения на состояние организма телят, их клинико-морфологические и биохимические показатели крови. // Докл. ТСХА, 1969. Вып. 146. — 7с.
  89. Я.Е. Колибактериоз телят. М.: Колос, 1970. — 222с. ч
  90. Я.Е. Иммунитет животных. М., 1975. 153с.
  91. Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986. -272с.
  92. И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание. М., Агропромиздат, 1985.- С.70−72.
  93. П.Я., Клименков К. П. Групповая ингаляционная терапия и профилактика респираторных заболеваний телят. // Вопросы групповой профил. заболев, жив-х и птиц.- М. 1987. — С.23−25.
  94. А.И., Тиунов ДА. Функциональная неравнозначность эритроцитов. JL, — 1974. — С.75.
  95. В.Ф. и др. Теоретические предпосылки и пути повышения естественной резистентности животных // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ: Повышение генетического потенциала молочного скота. С. 109.
  96. В.П. О функциональном состоянии эритроцитов крови сельскохозяйственных животных. // Сельскохозяйственная биология. -1991. № 2. — С.66. (Серия биология животных).
  97. С.П., Красношевская Э. С. Применение единиц СИ для выражения величин биохимических показателей крови. // Ветеринария. -1986. -№ 11.-С.6.
  98. Х.Ф. Актуальные проблемы иммунологии животных. -Известия АН СССР. 1971. — № 5. — С.682−686. — (серия Биология).
  99. П.Т., Саликова М. В., Тарасова Н. Н. и др. Влияние кратности выпойки молока на развитие, обменные процессы и резистентность телят. Ветеринария. 1986. — № 6. С.17−20.
  100. Л. А. Сезонная динамика показателей естественной резистентности телок различных генотипов. // Повышение продуктивности крупного рогатого скота. Харьков, — 1988. — С.54−60.
  101. .Г. Голштинский скот и методы его совершенствования // Зоотехния. 1996. — № 8. — С.6−10.
  102. В.Ф., Замарин Л. Г., Чернышев А. И. Здоровый молодняк -основа высокопродуктивного скота. Казань, — 1988. — 165с.
  103. Е.Е. Биохимические показатели естестественной резистентности у крупного рогатого скота в зависимости от возраста: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. / ЛВИ. 1989. — 21с.
  104. Ю.М., Нестерова Л. И. Некоторые аспекты повышения естественной резистентности и стрессоустойчивости животных в условиях промышленных комплексов. //Ветеринария. 1987. — Вып.62.- С.3−5.
  105. Р.П. В кн.: Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности. Киев. 1966. — С.265−266.
  106. В.Ф. Условия повышения естественной резистентности организма сельскохозяйственных животных. // Проблемы зоогигиены и ветеринарной санитарии. Омск, 1967. — С.56.
  107. В.Ф. Естественная резистентность и ее значение в животноводстве. // Сб. науч. тр. / Целиноград. СХИ. 1971. — Естественная резистентность сельскохозяйственных животных. Т.8. — Вып. 10. — с. 17.
  108. В.Ф., Битюков В. А., Высокое Н. П. и др. Способы определения естественной резистентности организма животных. // Сб. науч. тр. / Целиноград. СХИ. 1971. — Естественная резистентность сельскохозяйственных животных. Т.8. Вып. 10. — С.8−19.
  109. А.В., Герасименко В. Г. Таблицы для определения цветного показателя и содержания гемоглобина в эритроците сельскохозяйственных животных. Киев.: Урожай, 1975. — 18с.
  110. Ф.Ф., Рзаева Л. В. Резистентность завозных телок чернопестрой породы в условиях Азербайджана. // Вестник с.-х. науки. Баку. -1990. Т.1. — С.30−32.
  111. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. М.: Колос, 1977. — С.238. (серия: Повышение квалификации)
  112. А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Агропромиздат, 1989. — 94с .
  113. В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы. М.: Россельхозиздат, 1985. — 160с.
  114. Н.А. Экспериментальное заражение вакцинированных и невакцинированных телят для определения стойкости иммунитета и инкубационного срока при паратифе // Советская ветеринария 1936. -№ 10. -С.108.
  115. И.Е. Сравнительная оценка стимуляторов роста животных // Вестник с.-х. науки. 1957. — № 5. — С.97.
  116. К.А., Салимов Х. С., Бутаев М. К. О факторах неспецифической резистентности здоровых и инфицированных вирусом лейкоза коров различных пород. // Сельскохозяйственная биология. ВАСХНИЛ, № 4. 1990. М., ВО Агропромиздат. с. 160−164.
  117. В.Н. Атлас клеток крови сельскохозяйственных животных. -М:.ГИСЛ, 1949. -201с.
  118. И.Н., Плященко С. И., Зеньков А. С. Адаптация, стрессы и продуктивность с.-х. животных. Минск: Уражай, 1988. С.25−29.
  119. В.В. Изменения общей иммунологической реактивности у телят в связи с возрастом и условиями содержания. / Институт биологии Уральского филиала АН СССР. 1956.- 107с.
  120. В.В. О природе естественной резистентности организма телят к заболеваниям и путях ее повышения. // Сб. тр. / Свердл. ин-т биологии АН ССР 1958. — Вып.Ю. — 354с.
  121. В.В. Природа естественной резистентности животных к заболеваниям. // Сельскохозяйств. биология. 1966. -Т.1. — № 5. — С.753−759.
  122. В.В. Основы иммунитета животных. М.: Колос, 1986. — 204с.
  123. Д. Д. Методика определения общей иммунологической реактивности. // Естественная резистентность организма животных / Плященко С. И., Сидоров В. Т. Л.- 1974. — С.39.
  124. Н.М. Реактивность телят в онтогенезе. Горький, 1963.- С. 23.
  125. Л.А. Материалы по естественной резистентности организма телят: Дисс. на соиск. уч степ. канд. с.-х. наук / Свердловск / Институт биологии. 1956. 187с.
  126. А.А. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков черно-пестрой и красной степной пород при разных условиях содержания и сроках реализации. Автореф дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук Троицк,. 1998. -28с.
  127. В.А. Гормоны в жизни животных. М.: Колос, 1965. -206с.
  128. Ю.Г., Федотовский А. Н., Мээл А. Ю. Методика определения степени естественной резистентности у животных. Тарту, 1979. — 7с.
  129. С.А. Естественная резистентность телок в зависимости от типов конституции // Молочное и мясное скотоводство. 1992. — № 2. -С.13−15.
  130. С.А. Естественная резистентность телок черно-пестрой породы в зависимости от интенсивности их формирования во взрослые особи. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. М, 1992. — 23с.
  131. Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. — 415с.
  132. Д.Ф. Механизмы естественного иммунитета как показатели физиологического состояния организма. // Факторы естественного иммунитета при различных физиологических и патологических состояниях.- Челябинск, 1974. Вып. 3. — С. 4−8.
  133. Н.А. Геохимические особенности территории Челябинской области. // Тезисы докл. Всеросийск. конференции, посвященной 20-летию Уральского филиала ВНИИВСГЭ. / ВНИИВСГЭ. Уральский филиал. -1999.-с. 124−126.
  134. С.И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных. JI, — Колос, 1979. — 184с.
  135. П.И., Калмыкова Т. П. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986.-№>1.-С.З.
  136. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота. -Л.: Агропромиздат, 1986.-С.168−214.
  137. Н.В. О механизме фагоцитоза и выявления некоторых факторов на фагоцитарную активность лейкоцитов в организме. // Успехи современной биологии. 1957. -Т.43. Вып.2. — С. 165−179.
  138. Н.А. Ветеринарная микробиология и иммунология. М: ВО Агропромиздат, 1991.-377с.
  139. В.И. Влияние неблагоприятных факторов технологии интенсивного содержания на животных. // Сб. науч. тр. / М. ин-т / Индустриализация производства мяса. С. 207.
  140. С.А. Зоотехническое обоснование влияния экологических условий в селекции черно-пестрого скота на качество животноводческой продукции. М.: Книга, 1998. — 124с.
  141. A.M., Русанова Г. Е. Роль скрещивания в формировании и совершенствовании пород крупного рогатого скота. М. — 1987. — 76с.
  142. Р. А. Влияние экологических факторов на иммунобиологическую реактивность крупного рогатого скота. // Материалы международной конференции, посвященной 125-летию академии / Казанск. вет. академия. 1998. — 4.1. — С.28.
  143. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев. 1976. — 288с.
  144. И.И. Селекционно-генетические маркеры, связанные с эколого-генетической адаптацией и резистентностью молочного скота. // Молекулярногенетич. маркеры животных. Киев, 1994. — С. 135−136.
  145. A.JI. Предупреждение и лечение заразных болезней. М.: Сельхозгиз, 1953.-119с.
  146. А.К. Гигиена сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз. 1950. 314с.
  147. Г. Г., Беляева Н. В. Гуморальные факторы естественной резистентности у коров при заболеваниях эндометритом. // Сб. научн. тр. / МВА 1989. — С.22−28.
  148. Г. Г. Фенотипическая характеристика клеточных факторов естественной резистентности у черно-пестрого скота // Тез. докл. науч.-технич. конфер., / ТВИ. 1989: Актуальные проблемы интенсификации животноводства. — С.93−94.
  149. Ю.П. Зависимость частоты лейкоза от некоторых факторов среды обитания крупного рогатого скота. // Профилактика и лечение заболеваний крупного рогатого скота в условиях Нечерноземья. Горький, 1990.-С.12−18.
  150. А. А. Пути повышения белковости молока. М.: Россельхозиздат, 1986. — с.6, 13, 24, 66.
  151. Л.В., Воронцов В. А., Хаируллина А. Б. Физико-химические свойства эритроцитов крупного рогатого скота. // Ветеринария. 1985. № 2.- С. 66.
  152. Т.У. Динамика некоторых показателей естественной резистентности ягнят в период новорожденности // Сб. научн. тр. / Целиноградский СХИ. 1984. -Т.59. — С.78−81.
  153. И.А. Физиология и гигиена кожи сельскохозяйственных животных. -М: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. — С, 14.
  154. Е.П. Изменения белой крови у крупного рогатого скота тагильской породы в онтогенезе, в процессе лактации и в связи с условиями кормления и содержания: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1955. 127с.
  155. Г. М., Калашников В. В., Захарова В. А. и др. Теория и практика скотоводства. Рязань, 1996. — с.34, 173, 176.
  156. Р.Н. Биостимуляторы при откорме молодняка КРС. // Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма и продуктивности с.-х. животных. // Тез. докл. Всесоюзного совещания. / -ВНИИФБИП/с.-х. жив-х. С.121−123.
  157. Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. М., Россельхозиздат, 1976. 165с.
  158. В.В. Динамика красной крови в онтогенезе при направленном воспитании и процессе лактации тагильского скота: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1953. — 158с.
  159. Ю.П. Биотехнология производства говядины. М.: Россельхозиздат, 1984. — 240с.
  160. Ф.Б. Насследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям. М. — 1963. — 47.
  161. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. — С.2−217.
  162. В.М., Князева JI.A. Оценка иммуноглобулинового статуса новорожденных животных. // Ветеринария. 1989. — № 12. — С.17.
  163. В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, доктора вет. наук. М.- - 1985. — С.418.
  164. Н.Н., Марголина А. Н. Фагоцитарная активность смешанных лейкоцитов, выделенных из крови многих доноров. // Лаб. дело. 1975. — № 5. — С.289−292.
  165. Ю.Н. и др. Естественная резистентность и гормональный профиль у телят раннего возраста при пероральном введении стероидных препаратов. //Известия ТСХА. 1987. — № 1. — С. 138.
  166. И.Г. Профилактика нарушения обмена веществ у КРС. М.: Колос, 1975. — 365с.
  167. Р.Г. Селекционно-племенная работа в молочном скотоводстве Татарстана. // Материалы международной конференции, посвященной 125-летию академии. / Казанск. вет. академия. 1998. Ч.1.-С.6−8.
  168. B.C., Шишков В. П., Зароза В. Г. и др. Получение здоровых телят и их сохранность. // Ветеринария. 1987. — № 6. — с. 19.
  169. В.П., Шипилов B.C. Система получения здорового приплода и профилактики болезней новорожденных телят в молочномживотноводстве. // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. 1985: Повышение эффективности промышленного животноводства. — С. 176.
  170. А.И. Изменение концентрации белка и его фракции в сыворотке крови молодняка крупного рогатого скота в зависимости от возраста и породы. // Доклады ТСХА. 1969. — Вып. 146. — 182с.
  171. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986. — 182с.
  172. Л.К. Повышение устойчивости животных к болезням. // Зоотехния. 1998. — № 10. — С.9−13.
  173. Э.М., Кольцова Э. Ю. Рост, развитие и морфологические показатели крови помесных черно-пестрых с голштинскими и чистопородными быками, телок. // Сб. науч. тр. / М., 1983. С. 29.
  174. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 129−138.
  175. Методические рекомендации «Определение уровня естественной резистентности птиц». / Московская ордена трудового красного знамени ветеринарная академия им. К. И. Скрябина, кафедра птицеводства и болезней птиц. 1978. — 8с.
  176. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят. / Всесоюзная академия сельхоз наук им. С. И. Скрябина, 1980. -С.4−13.
  177. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1997 году. Челябинск, 1998. — с.308. РИЦ УРД «Агрокосмоэкология».
  178. Buczek J., Deptula W. Znaczenie interferonow w zakazeniach bydia powodowanych przez wirus zapalenia nosa i tchawicy oraz otretu bydla. Med. weter, 1985, t.41. № 8. p.463−467.
  179. Buschmann H. Selektion auf immunologische Parameter ein neuer Weg zurZucht aufKrankheitsresistenz. Zuchtungkunde, 1982, 54, 4: 239−244.
  180. Buwater RJ. Pathophysiologic et traitemet de la diarrhea du veau II Ann. Med. Vet. 1983.-v. 127. — 1. — p.5−13.
  181. Clunn A.A., Martin W., Adimax M. Levels oflybozyme in Hemen Fortusses andHewborus. J. Nature. 1970. v.225. — № 5227. — p.77−78.
  182. Fallon R.J. Ann. Rech Yet., 1978, v.g.
  183. Gisler R.H., Bussard A., Masiej C., Hess K. Hormonal regulation of the immune response. J. Jndiction of an immune response in vitro with lymphoid cells from mice exposed to acute systemic stress. — Cell Immunol. — 1971. -v.2. -p.634−645.
  184. Glynn A.A., Milne C.M. Lysozyme and immune bacterielyses. J. Nature. -1965.v.207.-p.l309−1310.
  185. Kelly K. Countering cold stress in early weaned grids. // Pig Am. 1980. -у.5.-№ 12.-р.12−16.
  186. Mably T. Inheritance of porcine stress Syndrome II J. Here dit. 1981. — v.7. -№ 6.-p. 429−430.
  187. Mackic T.I., Finkelstein M.H. Naturae bactericidal antibodies: observations on the bacterieidal mechanism of normal serum. I. Hygiene. — 1931. -у.31 .-№ 1 p.35−55.
  188. Maclachlan N.I., Thompson Y. Bluetonque virus induced interferon in cattle. Am. Y. veter. Res, 1985, t.46. № 6. -p. 1238−1241.
  189. Madgwick P.A., Goddard M.E. Comparison of purebred and crossbred dairy cattle for Victroria: estimation of genetic effects for yield. Austral: J. Exper. Agr.- 1989.-29.- 1:7.
  190. Millesk I., Immunology mechanisms in the defensa against Bacterial infections. Dteh. gesundhei. 1970. — № 25. -p.1536−1542.
  191. Marshang F. Futterungsteheler als Stres // Tierarzt. Wschr., 1998. -s.331−334.
  192. Oliver Y.C. e.a. Heal stress survey. «Yalif. Agr.». 1979. — v.33. — № 3. -p.6−8.162
  193. Politiek R.D., Vos H., Korver S. Comparison of Friesian cattle from different origins // Advances in animal breeding. 1988. — p. 154−155.
  194. Sachs M. Futtemngsprophylaxe von stoffwechselstorungen bei Hochleistungs fuhen // Pract. Tierarzt, 1998. s.68−70.
  195. Sawyer M. et all. I. Am. Vet. Med. Assoc., 1977, v. 17.
  196. Solomon A. Yallular regulation ofhumoral immunity. «N. Engl. Y. Med.» — 1975. — v.293. — № 18. -p.928−929.
  197. Solomon I.F. Emotions, stress the centrae system and immunity. «Ann. N. -Y. Acad. Sci». — 1969. -v. 164. -p.335−344.
  198. Stephenes D.B. Stress and animals a review of behavioral and laboratory situations // Adv. Vet. Sci. Сотр. Med. N.Y. 1980. — v.24. — p. 179−210.
  199. Van Oss C.Y., Gillman C.P. Phagocytosis of encapsulated bacteria before and after opsomization by specific antiserum and complement. R. E. S. Y. Reticuloendothel. Soc., 1972, vol.12, № 5. -p.497−502.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!