Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок под защитным перекрытием

Диссертация: Геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок под защитным перекрытием
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследований. Работа выполнена с использованием комплекса методов исследований, включающего анализ и обобщение отечественной и зарубежной литературы, натурные исследования проявлений горного давления при ведении горных работ под защитным перекрытием, компьютерное моделирование геомеханических процессов деформирования рудного массива при ведении горных работ и закладке выработок под… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Геологические и гидрогеологические условия Яковлевского месторождения богатых железных руд
    • 1. 2. Физико-механические свойства руд, вмещающих пород и закладочного массива
    • 1. 3. Анализ опыта разработки рудных месторождений под водоносными горизонтами
    • 1. 4. Анализ методов изучения напряженно-деформированного состояния рудного массива вокруг выработок и оценки устойчивости рудных обнажений
    • 1. 5. Цель, задачи и методы исследований
    • 1. 6. Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ РУДНОГО И ЗАКЛАДОЧНОГО МАССИВОВ ЯКОВЛЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
    • 2. 1. Методика наблюдений за осадкой рудной потолочины и устойчивостью горных выработок под защитным перекрытием
    • 2. 2. Результаты наблюдений за осадкой предохранительного рудного целика
    • 2. 3. Результаты натурных наблюдений за состоянием горных выработок, пройденных под защитным перекрытием
    • 2. 4. Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ РУДНОГО МАССИВА ПРИ ПРОХОДКЕ ВЫРАБОТОК ПОД
  • ЗАЩИТНЫМ ПЕРЕКРЫТИЕМ
    • 3. 1. Постановка задачи моделирования
    • 3. 2. Анализ результатов численного моделирования напряжённо-деформированного состояния массива при проведении горных выработок прямоугольной формы поперечного сечения под защитным перекрытием
    • 3. 3. Анализ результатов численного моделирования напряжённо-деформированного состояния массива при проведении горных выработок трапециевидной формы поперечного сечения под защитным перекрытием
    • 3. 4. Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ И ВЫБОРУ ПАРАМЕТРОВ КРЕПИ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК, ПРОЙДЕННЫХ ПОД ЗАЩИТНЫМ ПЕРЕКРЫТИЕМ
    • 4. 1. Методы обеспечения устойчивости и опыт применения анкерной крепи в горных выработках Яковлевского рудника
    • 4. 2. Расчет параметров анкерной крепи выработок, пройденных под защитным перекрытием, по условию закрепления концов анкеров за пределами зоны нарушенных пород
    • 4. 3. Натурные испытания прочности закрепления стеклопластиковых анкеров в рыхлых рудах Яковлевского месторождения
    • 4. 4. Разработка рекомендаций по выбору рациональной формы поперечного сечения и параметров анкерной крепи горных выработок, пройденных под защитным перекрытием
    • 4. 5. Выводы по главе 4

Геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок под защитным перекрытием (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Яковлевское месторождение богатых железных руд с запасами, превышающими 9,6 млрд. тонн, и содержанием железа в руде до 69% имеет большое значение в развитии минерально-сырьевой базы Российской Федерации.

Из-за сложнейших горно-геологических условий, обусловленных наличием 7 высоконапорных водоносных горизонтов в покрывающей толще, низкой прочностью богатых железных руд, высокой пористостью, достигающей 42% и недопустимостью вторичного их обводнения, представляет большие трудности прогнозирование геомеханических процессов в рудном массиве и вмещающих породах, что сдерживает эффективное развитие горных работ при освоении месторождения.

Выполненные испытания руд Яковлевского месторождения показывают, что их прочностные характеристики изменяются в широком диапазоне. По величине предела прочности на одноосное сжатие руды Яковлевского месторождения могут быть разделены на рыхлые, полурыхлые и плотные. Среднее значение предела прочности на одноосное сжатие для рыхлых руд составляет 1,0 МПа, полурыхлых 6,37 МПа и плотных 18,66 МПа.

Для обеспечения безопасной разработки месторождения оставляется предохранительный рудный целик мощностью 65 м и формируется искусственное защитное перекрытие из твердеющей закладочной смеси. Отработка запасов ведется горизонтальными слоями в нисходящем порядке с полной закладкой выработанного пространства.

В результате ведения горных работ происходит изменение напряженно-деформированного состояния вмещающего рудного массива, что приводит к потере устойчивости горных выработок, проводимых под защитным перекрытием, и отрицательно влияет на производственные показатели Яковлевского рудника.

Исходя из вышеизложенного геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок Яковлевского рудника под защитным перекрытием является актуальной научно-технической задачей.

Большой вклад в решение геомеханических проблем по обеспечению устойчивости горных выработок внесли: К. А. Ардашев, И. В. Баклашов, Н. С. Булычев, В. П. Зубов, В. Р. Именитов, Д. Р. Каплунов, Б. А. Картозия, О. В. Ковалев, A.A. Козырев, Ю. Н. Огородников, А. Г. Протосеня, К. В. Руппенейт, B.C. Сажин, C.B. Сергеев, О. В. Тимофеев, К. Н. Трубецкой, B.JI. Трушко, П. М. Цимбаревич и другие.

Однако в опубликованных работах не рассматривались вопросы обеспечения устойчивости горных выработок под защитным перекрытием в условиях, аналогичных Яковлевскому железорудному месторождению.

Цель работы: обеспечение устойчивости горных выработок под защитным перекрытием.

Идея работы: геомеханическое обоснование устойчивости горных выработок, пройденных под защитным перекрытием, должно базироваться на закономерностях формирования поверхностей сдвига в приконтурном рудном массиве и учете контактного взаимодействия с перекрытием.

Основные задачи исследования:

1. анализ теоретических и экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния рудного массива и защитного перекрытия при отработке железорудных месторождений;

2. проведение натурных наблюдений за проявлениями горного давления в выработках под защитным перекрытием;

3. численное моделирование напряженно-деформированного состояния рудного массива вокруг выработок, пройденных под защитным перекрытием;

4. определение закономерностей формирования напряженно-деформированного состояния рудного массива при отработке богатых железных руд под защитным перекрытием;

5. обоснование рациональных форм поперечного сечения и параметров анкерной крепи горных выработок, проводимых под защитным перекрытием.

Методы исследований. Работа выполнена с использованием комплекса методов исследований, включающего анализ и обобщение отечественной и зарубежной литературы, натурные исследования проявлений горного давления при ведении горных работ под защитным перекрытием, компьютерное моделирование геомеханических процессов деформирования рудного массива при ведении горных работ и закладке выработок под защитным перекрытием с использованием метода конечных элементов, испытания в шахтных условиях анкерной крепи.

Научная новизна работы диссертационного исследования заключается в следующем:

— установлена зависимость размеров и конфигурации зоны предельного состояния в боках выработок, пройденных под защитным перекрытием, от деформационно-прочностных характеристик рудного массивавыявлены закономерности изменения параметров напряженно-деформированного состояния вмещающего массива при отработке богатых железных руд под защитным перекрытием с учетом характера контактного взаимодействия рудного массива и защитного перекрытия.

Основные защищаемые положения:

1. Механизм потери устойчивости выработок, пройденных под защитным перекрытием, заключается в образовании поверхностей сдвига в боках выработок, параметры которых зависят от деформационно-прочностных свойств приконтурного рудного массива.

2. Напряженно-деформированное состояние рудного массива вокруг выработки описывается моделью упругопластического тела, учитывающей характер контактного взаимодействия рудного и закладочного массивов.

3. Устойчивость горных выработок под защитным перекрытием обеспечивается трапециевидной формой сечения и упрочнением стеклопластиковыми анкерами зоны предельного состояния приконтурного массива в боках выработок.

Практическая значимость работы:

— обоснована рациональная форма поперечного сечения и конструкция крепи горных выработок при их проведении под защитным перекрытием;

— разработан способ упрочнения слабых трещиноватых рудных массивов (заявка на изобретение № 201 115 2572(78 924) от 22.11.2011 г, решение о выдаче патента 01.02.2013 г).

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций: подтверждается значительным объемом натурных и аналитических исследований, применением численного моделирования напряженно-деформированного состояния массива методом конечных элементов, высокой сходимостью результатов численных расчетов с данными натурных наблюдений, положительными результатами внедрения рекомендаций по обеспечению устойчивости выработок под защитным перекрытием.

Апробация работы. Содержание и основные положения диссертационной работы докладывались на международной конференции молодых ученых в Краковской горно-металлургической академии (2011 г.) — на конференции «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» (Москва, 2010 г.), «Современные проблемы геомеханики, геотехнологии, маркшейдерии и геодезии при разработке месторождений полезных ископаемых и освоении подземного пространства» (СГТГГУ, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов севера: проблемы и их решения» (Воркута, 2012, 2013 г.) — заседаниях научно-технического совета по работе с аспирантами и получили одобрение.

Реализация результатов работы. Результаты исследований использованы для разработки рекомендаций по выбору параметров сечения и крепи горных выработок под защитным перекрытием при отработке запасов богатых железных руд на Яковлевском руднике, ООО «МЕТАЛЛ-ГРУПП». Научные и практические результаты исследования использованы при выполнении хоздоговорных научно-исследовательских работ в Национальном минерально-сырьевом университете «Горный».

Личный вклад автора заключается: в постановке задач исследований, сборе данных по объекту исследования и анализе научной литературы, формулировке защищаемых положений, проведении натурных наблюдений за состоянием выработок, пройденных под защитным перекрытием Яковлевского рудника, обработке и анализе натурных данных, создании конечно-элементных моделей для исследования особенностей формирования напряженно-деформированного состояния рудного массива вокруг выработок, проводимых под защитным перекрытием, разработке практических рекомендаций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 4 работы в изданиях, входящих в Перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 4 главы, введение и заключение, список использованной литературы из 103 наименований, 61 рисунка и 24 таблицы.

4.5 Выводы по главе 4.

1. Разработана пространственная конечно-элементная модель прогноза напряженно-деформированного состояния массива, вмещающего горные выработки трапециевидной формы поперечного сечения под защитным перекрытием. По результатам численного моделирования обоснованы рекомендуемые параметры стеклопластиковой анкерной крепи выработок для условий Яковлевского рудника.

2. Рекомендуемая стеклопластиковая анкерная крепь обладает следующими преимуществами: малый вес (в пять раз легче металлического анкера) облегчает его транспортировку и установку в шпурпрочность стеклопластикового стержня на срез значительно ниже его прочности на разрыв, что позволяет легко разрушать его исполнительными органами комбайнов и исключить повреждения механизмоввысокая коррозионная стойкость стеклопластика к агрессивным средам обеспечивает длительный срок эксплуатации анкера.

3. При проведении шахтных испытаний была измерена прочность закрепления стеклопластикового анкера в рыхлой железнослюдково-мартитовой руде с закреплением по всей длине шпура и с закреплением в замковой части. Максимальная несущая способность для трех вариантов составила 60 кН.

4. Установлено, что в приконтурном рудном массиве, упрочненном тремя анкерами в ряду длиной 1,6 м, формируются локальные зоны предельного состояния с наибольшим линейным размером до 0,35 м. Растягивающие напряжения, возникающие в анкерах, варьируются в диапазоне от 2,0 до 4,4 МПа. В выработке с установленными в боку двумя анкерами линейные размеры зон предельного состояния варьируются от 0,4 до 0,75 м.

5. Установлено, что максимальные концентрации вертикальных напряжений к =1,68 отмечаются на расстоянии 0,9 -1,3 м до контура выработки, закрепленной тремя стеклопластиковыми анкерами с шагом 1,0 м. Горизонтальные смещения контура выработки в этом случае составляют 6,5 мм, что на 40% меньше по сравнению с аналогичным показателем для бока выработки, закрепленном двумя анкерами. напряжений рудного массива вокруг выработок различной формы поперечного сечения, пройденных под защитным перекрытием. Использование трапециевидной формы сечения выработки с упрочнением приконтурного массива рекомендуемой анкерной крепью снижает горизонтальные смещения контура выработки на 75% по сравнению с незакрепленным контуром выработки прямоугольной формы.

6. Проведены испытания в шахтных условиях рекомендуемой стеклопластиковой анкерной крепи. Несущая способность анкера в рыхлой железнослюдково-мартитовой руде составила 60 кН.

7. Разработаны рекомендации по выбору рациональной формы поперечного сечения и параметров стеклопластиковой анкерной крепи горных выработок, пройденных под защитным перекрытием в условиях Яковлевского рудника.

8. Разработан способ упрочнения слабых трещиноватых рудных массивов (заявка на изобретение № 201 115 2572(78 924) от 22.11.2011 г., решение о выдаче патента 01.02.2013 г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.B., Лябах А. И., Зайцев Д. А., Севрюков В. В. Инженерногеологическое сопровождение горных работ при разработке рыхлых руд КМА// Горный информационно-аналитический бюллетень, М.: Изд-во «Горная книга». 2011, № 11, С. 41−44.
  2. C.B., Лябах А. И., Зайцев Д. А. Опыт разработки богатых железныхруд Яковлевского месторождения КМА. // «Научные ведомости БелГУ». № 3 вып. 14. Белгород: Изд-во БелГУ, 2011, С. 200−208.
  3. C.B., Лябах А. И., Квачев В. Н., Севрюков В. В. Геологогидрогеологическая характеристика Яковлевского месторождения // «Научные ведомости БелГУ». № 15 вып. 14. Белгород: Изд-во БелГУ, 2011, С. 147−154.
  4. Геология, гидрогеология и железные руды Курской магнитной аномалии.
  5. Изд. Недра, Том I — М., 1970- Том II — М., 1972- Том III — М., 1969.
  6. Геологическая изученность СССР. Т. 9. Белгородская, Брянская,
  7. Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская области период 1966—1970. вып.1. Отв. ред. Ассовский А.Н.- АН СССР. Мин-во геологии РСФСР Москва: Недра, 1976, — 502 с.
  8. B.JI., Протосеня А. Г., Дашко Р. Э. Геомеханические игидрогеологические проблемы освоения Яковлевского месторождения// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2010.- Т 185, С. 918.
  9. Р.Э., Ковалева E.H. Комплексный мониторинг подземных вод на
  10. Яковлевском месторождении богатых железных руд и его роль в повышении безопасности ведения горных работ в условиях неосушенных водоносных горизонтов// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2011. — Т 190, С. 78−85.
  11. Р.Э. Инженерно-геологическая характеристика и оценка богатыхжелезных руд Яковлевского рудника// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. -Т. 168, С. 97−104.
  12. Р.Э., Волкова A.B. Исследование возможности прорывов подземныхвод из нижнее каменноугольного водоносного горизонта в горные выработки Яковлевского рудника// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. -Т. 168, С. 142−148.
  13. А.Г., Потемкин Д. А. Геомеханическое обоснование параметровводозащитной потолочины и защитного перекрытия при освоении Яковлевского месторождения// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. -Т. 168, С. 127−137.
  14. Д.Л. Постоянно действующая гидродинамическая модель первойочереди отработки Яковлевского месторождения: основная цель и пути решения// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. -Т. 168, С. 159−164.
  15. Е.И., Тедер Р. И., Ватолин Е. С., Кунтыш М. Ф. Свойства горныхпород и методы их определения.- М.: Недра, 1969. 392 с.
  16. А.Б. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата технических наук: Геомеханическое обоснование упрочняющейкрепи в подготовительных выработках Яковлевского железорудного месторождения С-Пб: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2007, 22с.
  17. Д.Б., Д.Н.Петров Исследование прочностных и деформационныхсвойств гидрогематитовых руд Яковлевского месторождения// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГЩТУ), 2005. — Т. 167,. С. 141−144.
  18. Г. А. Очкуров В.И., Максимов А. Б., Петров Д.Н.
  19. Деформирование рудного массива вокруг горных выработок// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГЩТУ), 2006. — Т. 168,. С. 196−202.
  20. Синякин К. Г. Определение прочностных свойств закладочного материала
  21. Яковлевского железорудгого месторождения// Записки Горного института. СПб.: РЩ СПГГЩТУ), 2011. — Т. 189, С. 244−248.
  22. Д. Р., Сухорученков А. И., Юков В. А. Усиление роли подземнойдобычи при разработке железорудных месторождений// Горный журнал, Екатеринбург, 2006. № 4. с. 52−55.
  23. A.M. Геомеханический анализ целиков и потолочины приэтажно-камерной системе разработки Коробковского месторождения // Горно-информационный аналитический бюллетень М. 2008, № 7 — с. 205 211.
  24. Д.М., Осипенко Ю. С. Разработка рудных месторождений подводными объектами. М.: Недра, 1989, 192 с.
  25. A.M. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата технических наук: Геомеханическое обоснование подземной разработки железорудных месторождений КМА под обводненной толщей пород- М: МГРИ-РГТРУ, 2008, 20 с.
  26. В.П., Антонов А. А. Концепция отработки Яковлевскогожелезорудного месторождения на участках богатых железных руд// Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. — Т. 168,. С. 203−210.
  27. В.И. Зарубежный опыт закладки на рудниках. М., Недра 1984,224 с.
  28. М.А., Палий В. Д., Сакаева Т. Ш., Смелянский Е. С. Условиябезопасного ведения горных работ под водными объектами. М.: Недра, Горный журнал № 10, 1982, с. 25−27.
  29. Grigoryev A. Geomechanical maintenance of flooded field mining problems //
  30. Rock Mechanics: Meeting Society’s Challenges and Demands: Proceedings of the lst Canada-U.S. Rock Mechanics Symposium, Vancouver, Canada, 27−31 May 2007 v. 2: Case Histories, p.1469−1474.
  31. В. H., Мещеряков Э. Ю. Геомеханическое обеспечение горныхработ на рудниках ОАО «Учалинский ГОК»// Рациональное освоение недр, т. 1. М.: Изд-во «Недра-ХХ1». 2010, с. 62−66.
  32. Mining for Tomorrow. Mining Journal, September 24, 1999, p. 235.
  33. A.E., Барях A.A., Санфиров И. А. Березники: риски и реалии //1. Геориск. 2007, с. 4−6.
  34. И.В. Безопасная разработка месторождений полезных ископаемыхпод водоемами. М.: Недра, 1971, 264 с.
  35. О.В., Макаров А. Б., Фаустов С.И. Проблемы отработки
  36. Яковлевского железорудного месторождения. Известия высших учебных заведений. Горный журнал. УГГУ, Екатеринбург, 2008 г. т 8, 4−8 с.
  37. А.А., Морозов М. Д., Малютин А. С. Особенности технологическойсхемы отработки запасов на руднике «Яковлевский» // Записки Горного института. СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2012. — Т. 195. С.85−88.
  38. Morozov M.D. Prospects for the introduction of competitive technologiesproduction of direct reduced iron in «Yakovlevsky» mine // Scientific Reports on Resource Issues TUBAF Germany. 2011. Vol 1. p. 109−112.
  39. .П. Послойная разработка рудных месторождений подискусственной кровлей. М.: Недра, 1978.
  40. А.Г., Петров Д. Н., Попов М. Г. Моделированиепространственного напряженно-деформированного состояния массива вокруг выработки, пересекающей зону ослабления// Записки Горного института. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2010. — Т 188, С. 127−132.
  41. Д.Н. Формирование напряженно-деформированного состояниягорного массива до и после осушения// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2011. Т 190, С. 232−239.
  42. Ю.Н. Параметры полей напряжений в рудном массиве, вмещающем параллельные взаимовлияющие выработки// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2007. Т 172, С. 29−32.
  43. К.Г. Моделирование напряженно-деформированного состояниямассива вокруг выработки при слоевой системе разработки слабых руд // Известия высших учебных заведений. Горный журнал, Екатеринбург, 2010, № 8, с. 71−75.
  44. М.Г. Исследование устойчивости горных выработок при проходке вусловиях Яковлевского рудника // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки, серия: «Науки о Земле», Тула 2009 г., выпуск 4, с. 149−152.
  45. А.Г., Попов М. Г. Оценка напряженного состояния нетронутогогорными работами неоднородного рудного массива// Известия высших учебных заведений. Горный журнал, Екатеринбург 2009 г., № 6, с. 36−40.
  46. И.В., Картозия Б. А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975.271 с.
  47. Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра, 1982. 270 с.
  48. H.H. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. М.:1. Высшая школа, 1968,512 с.
  49. М. М. Давление горных пород и рудничное крепление. Ч. 1- 2. Ч. 1. Давление горных пород. 4.2. Рудничное крепление. — М. — JI. -Новосибирск: Госгортехиздат, 1933. -Ч. 1. — 128 е.- 4.2. -222 с.
  50. Борщ-Компониец В. И. Механика горных пород, массивов и горноедавление.- М.: МГИ, 1968.- 484 с.
  51. И.В., Тимофеев О. В. Конструкции и расчет крепей и обделок.1. М.: Недра, 1979. 263 с.
  52. В.Д. Механика горных пород и рудничное крепление-М.:
  53. Углетехиздат, 1948.-303 с.
  54. В.В. Статика сыпучей среды. М.: Физматгиз, 1960, — 241 с.
  55. Brady B.H.G., Brown Е.Т. Rock Mechanics for underground mining. 2005. 6281. P
  56. Pariseau W.G. Design Analysis in Rock Mechanics. 2007. 560 p.
  57. Hudson J. A., Harrison J.P. Engineering rock mechanics an introduction to theprinciples, 2000, 458 p.
  58. B.C. Определение области неупругих деформаций с учетомизменения сцепления породы// Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых, № 6, 1976, 93−95 с.
  59. А.Н., Пустовойтенко В. П. Механика горных пород.
  60. К.:Новийдрук, 2004. 400 с.
  61. К.В. Некоторые вопросы механики горных пород. М.:
  62. Углетехиздат, 1984. 384 с.
  63. В.Н. Механика пористых и трещиноватых сред. М.: Недра, 1984. 232 с.
  64. A.A. Механика горных пород и массивов М.: Недра, 1980. 360 с.
  65. А.Н., Протосеня А. Г. Прочность горных пород и устойчивостьвыработок на больших глубинах. М, Недра, 1985, 272 с.
  66. П.И. Упругопластическое распределение напряжений вокруг отверстий. В кн.: Исследования по механике и прикладной математике. -М.: Тр. МФТИ, вып. 5, 1960, — 30−40 с.
  67. В.М. Обратная упругая задача для плоскости, ослабленнойдвумя одинаковыми отверстиями. В кн.: Материалы республиканской конференции. — Баку: Элм, 1971.
  68. В.А., Казанский Ю.В, Цыплаков Б. В., Гелескул В. Н., Карасев
  69. Ф.А., Суровскипй Б. М., Козлов М. А. Проведение и поддержание выработок в неустойчивых породах. М.: Недра, 1990. 336 с.
  70. .В., Зимина Е. А., Смирняков В. В., Тимофеев О. В. Проведение икрепление горных выработок. М.: Госгортехиздат, 1963, — 558 с.
  71. Трушко B. JL, Протосеня А. Г. Плащинский В.Ф. Оценка устойчивостиобнажений и расчет нагрузок на крепь выработок Яковлевского рудника// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2007. Т 168, С. 115 122.
  72. СНиП П-94−80. Подземные горные выработки.
  73. Трушко B. JL, Протосеня А. Г., Матвеев П. Ф., Совмен Х. М. Геомеханикамассивов и динамика выработок глубоких рудников. Монография. Из-во СПГГИ (ТУ), СПб, 2000, 395 с.
  74. А.Г., Долгий И. Е., Жихарев С .Я. Геомеханика массива иустойчивость подготовительных выработок. Монография, МАНЭБ, СПб., 2004, 293 с.
  75. Указания по выбору типов и параметров крепи капитальных иподготовительных выработок Яковлевского рудника, С-Пб., СПГГИ, 2009 г.
  76. О.В., Петров Д. Н., Стрелецкий A.B. Обеспечение устойчивостигорных выработок, пройденных в условиях Яковлевского железорудного месторождения // Известия высших учебных заведений. Горный журнал, Екатеринбург, 2012, № 2, с. 45−51.
  77. Д.А. Моделирование процессов сдвижения массива горныхпород при нисходящем порядке отработки рудного тела Яковлевского месторождения// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2007.-Т 168, С. 137−141.
  78. А.Г., Синякин К. Г., Петров Д. Н., Мартемьянов Г. А. Натурныенаблюдения за осадкой рудной потолочины при ведении горных работ на Яковлевском руднике// Записки горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), СПб, 2011 г. Т 190, С. 158−162.
  79. А.Г., Синякин К. Г. Моделирование напряженнодеформированного состояния рудного массива в зоне влияния очистных работ// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГЩТУ), СПб, 2011. Т 189, С. 240−243.
  80. .С., Каримбаев Т. Д. Метод конечных элементов в задачахмеханики горных пород. Алма-Ата: Наука, 1975. — 239 с.
  81. ABAQUS Online Manuals. Release 6.10. Getting Started with Abaqus.
  82. А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра, 1987,224 с.
  83. О., Чанг И. Метод конечных элементов в теории сооружений и вмеханике сплошных сред М.:Недра, 1974, — 240 с.
  84. Г. Н., Будько М. Н., Васильев Ю. И. и др. Моделированиепроявлений горного давления. Л., «Недра», 1968, с. 279.
  85. Е.М., Никишков Г. П. Метод конечных элементов в механикеразрушения. М.: Наука., 1980, -256 с.
  86. В.Ф., Огородников Ю. Н., Зыков Д. Б., Максимов А. Б. Деформациирудного обнажения за крепью КМП-АЗ// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. Т 168,. С. 175−180.
  87. Д. А. Плащинский В.Ф. Параметры поля напряжений в руднокристаллическом массиве до начала ведения горных работ// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. Т. 168, С. 123−126.
  88. М.В., Опарин А. П., Тапсиев А. П., Аршавский В.В.
  89. Геомеханические процессы взаимодействия породных и закладочных массивов при отработке пластовых рудных залежей Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. — 175 с.
  90. М.Г., Синегубов В. Ю. Использование экспериментально-численногометода прогноза смещений вокруг выработки в рудном массиве// Известия высших учебных заведений. Горный журнал. № 6 2011 г.
  91. В.Ф., Огородников Ю. Н., Максимов А. Б. Перспективыприменения анкерной крепи в рудных выработках Яковлевского рудника// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. Т 168,. С. 181 183.
  92. Д.Н. Исследование напряженно-деформированнного состояниямассива в районе сопряжения выработок// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. Т. 168, С. 184−187.
  93. В.Ю., Попов М. Г. Исследование напряженно-деформированногосостояния массива в забое выработки, пройденной в рыхлых рудах между двумя заложенными выработками// Известия ТулГУ. Науки о земле, 2011. Вып. 2.
  94. В.Ю. Напряженно-деформированное состояние разделительногоцелика в слабых рудах между очистными заходками верхнего слоя// Известия высших учебных заведений. Горный журнал. № 7 2011 г.
  95. В.Ю. Исследование напряженно-деформированного состояниямассива в угловых целичках смежных выработок при различных физико-механических свойствах руд// Известия ТулГУ. Науки о земле, 2011.Вып. 1.
  96. О.В., Стрелецкий A.B. Моделирование напряжённодеформированного состояния рудного массива Яковлевского рудника при ведении горных работ под защитным перекрытием // Записки Горного института, СПб.: РИЦ Горного университета, 2012, Т. 199, с. 60−63.
  97. A.B., Луговской Ю. Н., Очкуров В. И., Максимов А.Б.
  98. Рациональные параметры поддерживающей крепи горизонтальных выработок// Записки Горного института, СПБ.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2006. Т 168, 191−195 с.
  99. В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудныхместорождений М.: Недра, 1978. — 528 с.
  100. Д.Б. Геомеханическое обоснование типов и параметров крепи длякрепления выработок в слабых рудах.// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2005. -Т. 167, С. 129−132.
  101. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных ироссыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом. -М. 2003.
  102. С. Н., Козырев А. А., Мальцев В. А. Напряженное состояние пород блочного строения // ФТПРПИ. № 5. — 1994. — С. 38−47.
  103. Ю.Н., Синегубов В. Ю. Обоснование конструкции упрочняющей крепи подготовительных выработок в рудном массиве Яковлевского рудника// Записки Горного института, СПб.: РИЦ СПГГИ (ТУ), 2010. Т 186, 94−98 с.
  104. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом. -М. 2003.
  105. Г. Н., Ардашев К. А., Филатов H.A. и др. Методы и средства решения задач горной геомеханики. М.: Недра, 1987. 248 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!