Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка предельных возможностей систем виброзащиты машин, приборов и оборудования

Диссертация: Оценка предельных возможностей систем виброзащиты машин, приборов и оборудования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создание эффективных средств. виброзащиты тесно связано с необходимостью совершенствования качества проектирования: В связи с этим большое значение имеет развитие теории виброзащитных систем (B3G) в вопросах, связанных с разработкой методов и алгоритмов" решения* задач проектирования систем-виброзащиты. К одной из них относится, задача, о предельных возможностях системы виброизоляции. Требования… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Проблема виброзащиты
    • 1. 2. Предельные возможности виброзащитных систем технических объектов
      • 1. 2. 1. Оптимизационные задачи виброзащиты
      • 1. 2. 2. Задачи о предельных возможностях систем виброизоляции
    • 1. 3. Методы решения задач оптимальной амортизации
    • 1. 4. Особенности автоматизации проектирования виброзащитных систем
    • 1. 5. Выводы по 1-й главе. Постановка задач исследования
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА НАХОЖДЕНИЯ НИЖНЕЙ ОЦЕНКИ ПРЕДЕЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВИБРОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЫ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
    • 2. 1. Оценка предельных свойств виброзащитной системы твердого тела
      • 2. 1. 1. Модель пространственной виброзащитной системы твердого тела.36'
      • 2. 1. 2. Разработка метода и алгоритма оценки предельных возможностей виброзащитной системы твердого тела
      • 2. 1. 3. Частный случай оценки предельных возможностей
    • 2. 2. Предельные свойства виброзащитной системы твердого тела при ударных возмущениях
      • 2. 2. 1. Система с одной степенью свободы
      • 2. 2. 2. Сравнительный анализ метода оценки предельных возможностей с графо-аналитическим методом
      • 2. 2. 3. Предельные возможности виброзащитной системы твердого тела
      • 2. 2. 4. Предельные габаритные размеры виброзащитной системы твердого тела
    • 2. 3. Предельные свойства виброзащиты твердого тела при гармонических возмущениях
      • 2. 3. 1. Вспомогательная задача оптимального управления
      • 2. 3. 2. Предельные габаритные размеры виброзащитной системы
      • 2. 3. 3. Предельные возможности виброзащиты
    • 2. 4. Оценка предельных возможностей многомерных систем виброизоляции технических объектов
      • 2. 4. 1. Математическая модель оценки предельных свойств многомерной виброзащитной системы
      • 2. 4. 2. Разработка метода и алгоритма оценки предельных возможностей многомерных виброзащитных систем
      • 2. 4. 3. Проверка выполнимости требований, предъявляемых к проектируемой виброзащитной системе
    • 2. 5. Выводы по 2-й главе
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА НАХОЖДЕНИЯ ВЕРХНЕЙ ОЦЕНКИ ПРЕДЕЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВИБРОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЫ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
    • 3. 1. Математические модели оценки предельных возможностей виброзащитных систем
      • 3. 1. 1. Математическая.модель оценки предельных возможностей виброзащитной системы с упругодемпфирующими подвесами
      • 3. 1. 2. Математическая модель оценки предельных возможностей в задаче активной виброзащиты
    • 3. 2. Разработка метода оценки предельных возможностей пространственной виброзащитной’системы
      • 3. 2. 1. Описание подхода к оценке предельных возможностей виброзащиты систем, виброизоляции машин, приборов" оборудования
      • 3. 2. 2. Описание методики аналитического конструирования оптимального регулятора
      • 3. 2. 3. Нахождение оптимальных управлений в. установившемся режиме
    • 3. 3. Обобщение методики аналитического конструирования оптимального регулятора.98'
      • 3. 3. 1. Обобщение методики аналитического конструирования оптимального регулятора без учета внешних воздействий
      • 3. 3. 2. Случай постоянно действующих возмущений при конечном интервале наблюдения
      • 3. 3. 3. Случай постоянно действующих возмущений при неограниченном интервале наблюдения
    • 3. 4. Выводы по 3-й главе

Оценка предельных возможностей систем виброзащиты машин, приборов и оборудования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Одной из проблем современной динамики машин, приборов и оборудования является защита от ударных и вибрационных воздействий с целью повышения* качества и надежности их функционирования.

Создание эффективных средств. виброзащиты тесно связано с необходимостью совершенствования качества проектирования: В связи с этим большое значение имеет развитие теории виброзащитных систем (B3G) в вопросах, связанных с разработкой методов и алгоритмов" решения* задач проектирования систем-виброзащиты. К одной из них относится, задача, о предельных возможностях системы виброизоляции. Требования, предъявляемые к проектируемым, системам виброзащиты, могут быть сформулированы в виде некоторых ограничений. При проектировании ВЗС необходимо удовлетворить всей совокупности предъявляемых к ней требований, являющихся весьма противоречивыми. С одной стороны, ВЗС должна обеспечивать заданное снижение уровня" динамических воздействий, а с другой — иметь ограниченные габаритные размеры. В условиях, когда, заданы количественные характеристики этих требований, представляет интерес оценка, предельных возможностей’виброзащиты, причем* эта оценка не должна зависеть от структуры ВЗС. Знание этой оценки имеет особенно большое значение на. начальных этапах проектирования при* решении следующих вопросов: реализуемости требований, предъявляемых к ВЗСопределения возможности повышения качества ВЗСцелесообразности использования той или иной конструкции амортизаторовпроведения сравнительного анализа конкурирующих структур ВЗС.

Задачам о предельных возможностях виброзащиты посвящены многочисленные работы, в-которых, в основном, рассматривались системы с одной степенью свободы либо частные задачи с несколькими степенями свободы. Решение задач оценки предельных возможностей производилось с позиций теории оптимального управления. При рассмотрении соответствующих задач оптимального управления в случае многомерных систем при сложных возмущениях, действующих на достаточно длинном интервале времени, их решение практически не представляется возможным. В связи с этим представляются^ актуальными исследования, связанные с необходимостью формализации понятия о предельных возможностях виброзащитыи разработкой методов нахождения оценки предельных свойств ВЗС, которые позволяют обойти трудности решения соответствующих задач оптимального управления.

Работа выполнялась согласно:

— плану НИР Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2002;2011 гг.);

— плану совместных работ Улан-Удэнского филиала Института динамики систем управления СО РАН1 и Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2003;2006 гг.).

Исследования поддержаны грантом, РФФИ проект № 05−01−659 «Автоматизация интеллектуального! обеспечения методов решения задач оптимального управления», грантом «Молодые ученые ВСГТУ» (2006 г.).

Целью работы является разработка методики оценки предельных возможностей виброизоляции* при^ проектировании систем" защиты^ от вибраций и ударов технических объектов на стадиях, предшествующих конструкторским разработкам.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи.

1. Формализация понятия предельных возможностей ВЗС, построение математических моделей оценки предельных возможностей многомерной ВЗС технических объектов.

2. Разработка методов и алгоритмов для оценки предельных возможностей систем виброзащиты.

3. Приложение разработанной методики к оценке предельных возможностей виброзащиты технических объектов.

Научная новизна работы заключается в следующем.

1. Построены математические модели оценки предельных возможностей систем виброзащиты технических объектов, совершающих пространственные движения.

2. Разработаны проблемно-ориентированные методы нахождения оценок предельного значения критерия выполнимости требований, предъявляемых к качеству виброзащиты технических объектов, которые учитывают специфику конкретных возмущений: полигармонических, гармонических и ударных, основанные на сведении к задачам математического программирования.

3. Разработаны методы оценки предельных возможностей систем виброзащиты с п степенями свободы, основанные на решении вспомогательной задачи оптимального управления со среднеквадратическим функционалом.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Математические модели оценки предельных возможностей систем защиты от вибраций и ударов технических объектов.

2. Методы получения оценок оптимальных значений критерия выполнимости требований, предъявляемых к ВЗС на стадиях предварительного проектирования.

Методы исследований. При выполнении исследований использованы методы теоретической механики, теории колебаний, теории управления и оптимизации, вычислительной математики.

Практическая значимость работы заключается в развитии научных основ построения методик проектирования виброзащитных систем. Результаты диссертационной работы могут быть использованы при проектировании систем виброзащиты в проектных отделах приборостроительных, машиностроительных предприятий на стадиях, предшествующих конструкторским разработкам. Результаты использованы для оценки предельных возможностей виброзащиты вибростендов при гашении низкочастотных вибрационных воздействий, что подтверждается актом внедрения в ООО «Малое инновационное предприятие» «Байкальский научный центр прочности».

Полученные в диссертационной работе результаты используются при чтении спецкурсов для специальности «Прикладная математика» ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления».

Достоверность результатов исследований основывается на строгости математических доказательств и подтверждается-сравнением численных экспериментов с известными ранее результатами.

Публикации.По тематике диссертации опубликовано 14 научных работ, включая статьи в журналах, трудах конференций и школ, из них 6 в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования результатов диссертационных работ.

Апробация’работы. Основные результаты работы, докладывались и обсуждались на всероссийских, конференциях с. международным участием: «Математика, информатика, управление» (Иркутск, 2005), «Инфокоммуникационные и вычислительные технологиии системы» (Улан-Удэ, 2006, 2010) — школах-семинарах молодых ученых «Математическое моделирование и информационные технологии: управление, искусственный интеллект, прикладное* программное обеспечение, технологии программирования» (Иркутск, 2005, 2006) — международных конференциях: «Математика, ее приложения и математическое образование» (Улан-Удэ, 2005,. 2011), International, conference on-optimization, simulation and control- (Улан-Батор, 2010), а также на ежегодных научно-практических конференциях Восточно-Сибирского государственного технологического университета (2003;2006; 2009;2011 гг.) и Бурятского государственного университета (2003;2006*гг.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения. Общий объем работы 158 страниц, включая 4 таблицы и-22 рисунка, список использованной литературы — 149 наименований.

ВЫВОДЫ.

В результате проведенного диссертационного исследования разработана научно обоснованная методика оценки предельных возможностей виброзащиты систем виброизоляции машин, приборов и оборудования, которая может быть использована при создании автоматизированных систем проектирования ВЗС на стадиях, предшествующих конструкторским разработкам.

Конкретные научные результаты, полученные в диссертационной работе, сводятся к следующему.

1. Формализовано понятие о предельных возможностях виброзащиты, построены математические модели оценки предельных возможностей многомерных виброзащитных систем технических объектов.

2. Разработано алгоритмическое обеспечение оценки предельных свойств многомерных виброзащитных систем технических объектов, расчетной моделью которых является твердое тело с шестью степенями свободы. При этом проблемно-ориентированные методы нахождения оценки предельного значения критерия качества, положенные в основу алгоритмического обеспечения, не требуют решения соответствующей задачиоптимального управления. Учет структуры внешних возмущенийпри разработке проблемно-ориентированных методов, в случае ударных и гармонических возмущений-позволил построить алгоритмы, определяющие точное предельное значение критериев качества.

3. Разработан! метод нахождения нижней оценки предельных возможностей многомерных виброзащитных систем, основанный на решении вспомогательной задачи оптимального управления путем сведения к задаче математическогопрограммирования.

4. Разработаны алгоритмы нахождения' верхней^ оценки предельных возможностей многомерных виброзащитных систем, основанные на-замене критерия выполнимости требований, среднеквадратическим функционалом:

5. Получено 'обобщение аналитического — конструирования оптимальных регуляторов при детерминированных возмущениях на случай функционалов с подынтегральной' функцией вида х’Ох + х’Ри + и’Яи, на основе которого разработана методика решения задачи об оценке предельных возможностей активной ВЗС.

6. Разработанная методика использована для оценки предельных возможностей виброзащиты двухмассовой механической системы и приборной виброзащиты. Проведен анализ использования методики для оценки предельных возможностей виброзащиты при полигармоническом возмущений:

Показать весь текст

Список литературы

  1. K.A., Мэйн P.B. Оптимальное проектирование ударного амортизатора. — Конструирование и- технологияs машиностроения, 1974, № 1, с. 2430.
  2. В.И., Израилович М. Я. Об одной задаче оптимальной амортизации. изв. АН GCCP. Инж. Журн. MIT, 1968, № 5, с. 44−46.
  3. Баландин Д. В-, Коган М. М. Оценка предельных возможностей робастно-го Н управления линейными неопределенными системами //Автоматика и телемеханика. 2002, № 9. G. 134−142. ¦¦''.¦.
  4. Баландин* O.A., Королев? Ю.В., Доронин- Ю. Т. Амортизирующее устройство- с: преобразованием движения- // Вопросы, надежности и вибрационной защиты приборов.- Иркутску 1972!-€.140−144.
  5. Банина Н. В: Структурные методы динамического < синтеза колебательных механических систем с учетом особенностей физических реализаций- обратных связей: дис.канд. техн. наук. Иркутск: ИрГУПС, 2006-.— 196 с.
  6. С.Г., Мижидон А. Д. Способы расчета собственных колебаний одной механической системы и их сравнительный анализ // Вестник БГУ. Серия 13. Математика и информатика. Вып. 2. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2005.-С. 192−200.
  7. Д. Л., Краутер А. И. Оптимизация временных характеристик динамического поглотителя колебаний // Конструирование и технология машиностроения. 1971.-№ 3. — С. 34 — 39.
  8. Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования — М.: Советское радио. — 1975. — 216 с.
  9. Р. Динамическое программирование — М.: Изд-во иностр. лит. — 1960.- 400 с.
  10. Блехман И. И-, Джанелидзе Г. Ю. Вибрационное перемещение — М.: Наука. 1964: — 412 с.
  11. Болотин В. В: Теория надежности механических систем с конечным числом степеней свободы // Изв. АН СССР. МТТ. 1969. — № 5. — С. 73−81.
  12. В.В. Теория оптимальной виброзащиты при случайных воздействиях // Тр. МЭИ. 1970. — вып. 741 — С. 5−15.
  13. Э.М. Выбор оптимального закона амортизации* при, ударных воздействиях //Изв. АН СССР. Механика твердого тела. 1971. — № 5. — С. 51.
  14. Э.М. Синтез оптимальных управлений, минимизирующих наибольшее отклонение при действии возмущений // В кн.: научные труды. — М.: ин-т механики МГУ. 1973. — вып. 22. — С. 47−55.
  15. Э.М., Борисов А. П- Защита от ударов в линейной системе // Изв: АН СССР. МТТ. 1976. — № 2. — С. 55−57.
  16. Э.М., Жиянов Н. И., Лавровский Э. К. Оптимизация параметров колебательной системы при импульсных возмущениях // Вестн. МГУ. Сер. 1-. Математика, механика.— 1975.- № 6.- С. 103- 106.
  17. Э.М., Лавровский Э. К. О построении множества Парето в некоторых задачах оптимизации // Изв. АН СССР. МТТ. № 6. — С. 44.
  18. А., Хо Ю-ши. Прикладная теория оптимального управления — М.: Мир. — 1972.- 544с.
  19. И.И. Основы теории вибрационной техники.-М.:Маншностроение, 1981.Т.6. -356с.
  20. Вибрации в технике: В 6 тт: Т. 6: Защита от вибрации и ударов: Справочник (под ред. Фролова К. В:) Изд. 2-е, испр., доп., Машиностроение- Москва, 1995.
  21. Викторов Е. Д1, Ларин P.M. Метод постепенного улучшения управляющих функций в задаче оптимальной амортизации. — В'кн.: Механика и процессы управления. Вычислительная математика. Л., 1969, с. 136. (ТР. ЛПИ- Вып. 307).
  22. У. Кер. Вибрационная техника. М.: Машгиз., 1963. — 415с.
  23. Т.К. Некоторые минимаксные задачи оптимального управления: Дис.. канд. физ.-мат. Наук. Л.: ЛГУ, 1974.
  24. Ганиев" Р.Ф., Кононенко В. О. Колебания твердых тел.- М.: Наука, 1976.-321с.
  25. Ганиев Р: Ф., Фролов К. В. Об одной типичной задаче виброамортизации в нелинейной постановке //М.: Машиноведение.- 1965.- № 4. С. 123 — 127.
  26. М.Д. Методы управляемой виброзащиты машин / М. Д. Генкин, В. Г. Елизов, В. В. Яблонский. — М.: Наука, — 1985. — 163 с.
  27. М.Д., Рябой В. М. Упругоинерционные виброизолирующие системы. Москва, «Наука». 1988.
  28. В.В. Об одной задаче оптимального управления // Изв. АН СССР. Механика. 1965. — № 1. — С. 159.
  29. В.В. О максимуме отклонения оптимально амортизированного объекта. В кн.: Динамика и прочность машин. Л., 1965, с. 16. (Тр. ЛПИ- Вып. 252).
  30. B.B. О предельных возможностях амортизации при вибрационных нагрузках // Изв. АН СССР. Механика,-1969.-№ 1. С. 51.
  31. В.В. Предельные возможности защиты оборудования от воздействия ударов // Изв. АН СССР: Механика.- 1965.-№ 2. С. 76.
  32. В.В., Коловский М. З., Мазин J1.C. О предельных возможностях противоударной амортизации // Изв. АН* СССР. Механика твердого тела.-1970.-№ 6.- С. 17.
  33. В.В., Мазин JI:C. Одна задача, оптимальной амортизации // Механика и процессы управления упругих механических управляемых систем. — Иркутск, 1976.- С.91−97.
  34. Демьянов В. Ф-, Малоземов B. Ht Введение в минимакс.- М.: Наука- 1972.-368с.
  35. Ден-Гартог Дж. Механические колебания. -М.: Физматгиз, 1960. 580с.
  36. М.Ф. Нелинейные стохастические задачи? механических колебаний. М.: Наука, 1980. — 345 с.
  37. A.B. Моделирование и? динамические процессы в обобщенных задачах виброзащиты и виброизоляции технических объектов// Авт. канд. дисс. Иркутск. ИрГУПС, — 2006. — 24с.
  38. C.B. Структурная теория виброзащитных систем. Новосибирск: Наука, 1978. 224с.
  39. C.B. Структурные методы исследования виброзащитных систем // Влияние вибраций различных спектров на организм человека и проблема виброзащиты. -М.: Наука, 1972: — С. 342−346.
  40. C.B., Баландин O.A. Динамика виброзащитной системы с одной степенью свободы, включающей устройство с преобразованием движения // Вопросы надежности и вибрационной защиты приборов. Иркутск, 1972.-№ 2.- С.18−25.
  41. C.B., Кузнецов Н. К., Лукьянов A.B. Управление колебаниями роботов.- Новосибирск: Наука, 1990.- 320с.
  42. C.B., Мижидои А. Д. Аналитическое конструирование виброзащитной системы // Динамика и колебания механических систем. — Иваново: изд. Иван. гос. унив., 1982.- С.33−38.
  43. С. В. Динамический синтез в обобщенных задачах виброзащиты и виброизоляции технических объектов / С. В. Елисеев, Ю. Н. Резник, А. П. Хоменко, А. А. Засядко. — Иркутск.: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2008. — 523 с.
  44. Е. В. Проблемно-ориентированные методы решения задач проектирования виброзащитных систем: Дис.. канд. техн. наук. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2006.
  45. Е.В., Имыхелова М.Б.-, Мижидон А. Д. Об одном частном случае конструирования виброзащитных систем // Вестник БГУ. Серия 13: Математика и информатика. Вып.З.-Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2006. — с. 143 — 150.
  46. A.A., Елисеев C.B. О поведении механических систем с устройствами для преобразования движения* // Вибрационная защита и надежность приборов, машин и механизмов. Иркутск, 1973. — С.4−14.
  47. A.A., Зыков В. В., Кухаренко B2L, Мижидон А.Д: Пакет прикладных программ для расчета и исследования виброзащитных систем // Тез. докл. II науч.-техн. конф. Калининград, 1981.- С.422−423.
  48. A.A., Зыков* В.В., Мижидон А. Д:', Функциональное содержание пакета прикладных программ по автоматизации проектирования виброзащитных систем // Разработка пакетов прикладных программ. Новосибирск: Наука, 1982.- С.93−103.
  49. Засядко' A.A., Карпухин E. JL, Кухаренко В. П., Мижидон А. Д., Рубинов A.C. Пакет программ ВИЗА // Пакеты прикладных программ- Итоги и применение. Новосибирск: Наука, 1986. — С.123−130.
  50. В.И. Лекции по теории управления. М.: Наука, 1975, — 205с.
  51. М. Б. Предельные возможности в задаче оптимального управления с неаддитивным функционалом // Математика, информатика, управление: Материалы всероссийской конференции с международным участием Иркутск, 2005 (электронная публикация).
  52. М.Б. Предельные габаритные размеры’виброзащитных систем при гармоническом возмущении. Сборник научных трудов: Серия: Физико-математическая. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ — 2010- - Вып. 11 — С. 59−65.
  53. М.Б., Казанцева А. П. Применение метода АКОР для нахождения управления, обеспечивающего выполнение фазовых ограничений. Сборник научных трудов. Серия: Физико-математическая. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ 2010. — Вып. 11 — С. 65−70.
  54. Ишлинский Аг Ю. Механика гироскопических систем. М.: изд-во АН СССР, 1963.482 с.
  55. А. Ю. Механика относительно движения и силы инерции. М.: Наука, 1981, 191 с.
  56. B.F. Математическое, моделирование.- М: Наука, 1975.-288 с.
  57. E.JI., Мижидон А. Д. Пакет прикладных программ по автоматизации проеткирования виброзащитных систем // управляющие системы и машины. 1985.- № 3.-С.97−99.
  58. X., Сиван Р. Линейные оптимальные системы управления. -М., Мир, 1977. 170 с.
  59. М. 3. Нелинейная теория виброзащитных систем. М.: Наука, 1966.-320с.
  60. М. 3. Об оптимизации активных виброзащитных систем // машиноведение. 1977.-№ 5. — С.42.
  61. A.A. Система автоматического управления полетом и их аналитическое конструирование. М.: Наука, 1973. — 558с.
  62. Н. Н. Управление динамической системой. М., Наука 1985.
  63. H.H., Летов A.M. К теории аналитического конструирования регуляторов // Автоматика и телемеханика. 1962. — Т.23.- № 6. — С.713−720.
  64. H.H., Лидский Э. А. Аналитическое конструирование регуляторов в стохастических системах при ограничениях на скорость изменения управляющего воздействия // Прикладная математика и механика, 1961, Т. 25, № 3, С. 420−432.
  65. А. Г., Черноусько Ф. Л. Об оптимальном управлении, минимизирующем экстремум функции фазовых координат. — Кибернетика. 1968, № 3, с. 50.
  66. Кунцевич В'.М., Лычак M. Mi Синтез’систем автоматического регулирования с помощью функций Ляпунова. — М.: Наука, 1977. — 400 с.
  67. В. Б. Статистические задачи" виброзащиты. Киев: Наук. Думка, 1974. 127 с.
  68. Р. М. Градиентный метод решения приближенной задачи синтеза оптимальных амортизаторов. В кн.: Механика и процессы управления. Вычислительная математика. Л., 1969- с. 155. (тр. ЛИЯ- Вып. 307).
  69. A.M. Аналитическое конструирование регуляторов I, II, Ш. // Автоматика и> телемеханика. I960.- Т.2Г, № 4, 5, 6.- С.436−441, С.562−568, С.661−665-- 1961.- Т.22, № 4. — С.425−435- - 1962.- Т.23, № 11.- С.1405−1413.
  70. A.M. Динамика полета и управление. М.: Наука, 1969. — 360с.
  71. Ли Э. Б., Маркус Л: Основы теории оптимального управления: М. наука, 1972. 576 с.
  72. A.C. Динамика пневматических элементов и устройств для преобразования движения в < системах вибрационной защиты объектов // Авт. канд. дисс. Иркутск: ИрГУПС, — 2009. — 20 с.
  73. Ю.П. О достижимом, качестве виброзащиты от периодического воздействия. Машиноведение, 1970, № 4, с. 13.
  74. Ю. П. Об оптимальной виброзащите. Изв. АН СССР. МТТ, 1970, № 5, с. 23.
  75. В. Д., Рутман Ю. Л. Упругая аналогия оптимального управления амортизируемого объекта при минимизации небольших перегрузок // Изв. АН СССР. Механика твердого тела. 1974. — № 6.- С.З.
  76. А.Д. Аналитическое конструирование оптимальных регуляторов при постоянно действующих стохастических возмущениях в приложении к синтезу виброзащитных систем. // Автоматика' и телемеханика. 2008. № 4. С.81−93.
  77. Мижидон- А. Д. Об оценке предельных возможностей виброзащитных систем //Автоматика и телемеханика. 2009. — № 4. — С. 149- 162
  78. А.Д. Синтез, параметров виброзащитных систем: Препринт / ВСГТУ. Улан-Удэ, 1997. -34с:
  79. Мижидон А-.Д. Аналитическое конструирование оптимальных регуляторов при постоянно. действующих детерминированных и стохастических возмущениях/ Тез: докл. науч.-практ. конф. ВСТИ: Секц. физ.-мат. Улан-Удэ, 1992.- С.48−50!
  80. А.Д., Баргуев С. Г. О вынужденных колебаниях механической системы установленной на упругом стержне // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование: Сб.науч.статей, № 1.-Иркутск: Изд-во Ир-ГУПС, 2004.- С.32−34.
  81. А.Д., Баргуев С. Г., Лебедева Н. В. К исследованию виброзащитной системы с упругим основанием // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2009.- № 2(22) — С. 13−20.
  82. А.Д., Елисеев С. В., Карпухин Е. Л. Принципы построения-диалоговой системы проектирования виброзащитных систем // Ударные процессы в технике: Тез. докл. II Всесоюз. науч.-техн. конф. Николаев, 1984. — С.18−19.
  83. А.Д., Имыхелова' М:Б. Предельные возможности пространственной виброзащитной системы при ударных возмущениях. Современные технологии-. Системный-анализ. Моделирование: 2010. — № 1(25) — С. 56 — 64.
  84. А.Д., Имыхелова! М.Б. Предельные возможности в задаче активной виброзащиты. // Вестник БГУ. Серия 13: Математика и информатика. Вып. 9. — Улан-Удэ: изд-во БГУ, 2011.- С. 26−30.
  85. А. Д. Карпухин Е.Л. Принципы построения диалоговой системы проектирования виброзащитной системы // Проблемы механики управляемого движения. Пермь: изд. перм. гос. унив., 1985. — С.104−114.
  86. Моисеев Н'. Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1975. 528 с.
  87. , Д. Н. Формьг и особенности динамическогс взаимодействия звеньев в виброзащитных система? с расширенным набором типовых элементов. // Авт. канд. дисс. — Иркутск: Ир-ГУПС, 2009.- 19с.
  88. Юб.Первозванский A.A. О минимуме максимального отклонения управляемой линейной системы // Изв. АН СССР. Механика. 1965.- № 2.-С. 123−129.
  89. A.A. Случайные процессы в нелинейных автоматических системах- М.': Физматгиз, 1962.- 232с.
  90. Попов Е.П.', Пальтов И. П. Приближенные методы исследования нелинейных автоматических систем. М.: Физматгиз, I960.- 256с. Ш. Потемкин Г. А. Вибрационная защита и проблема стандартизации. М.: Машиностроение, 1970. — 168с.
  91. Я.Н. Автоматическое управление.- М.: Наука, 1976.- 231с. ПЗ. Ружичка Дж.Е. Активные виброзащитные системы- // Экспресс-информация ВИНИТИ. Испытательные приборы и стенды. 1969. — № 10.-С. 12.
  92. В.Г. Одна вибрационная задача в игровой постановке // Изв. АН СССР. Механика твердого тела. 1974. — № 1. — С. 176.
  93. В.Г., Троицкий В. А. Виброзащитные устройства с минимальным свободным ходом. — В кн.: Механика и процессы управления. Вычислительная математика. Л., 1969, с. 39 (ТР. ЛПИ- вып. 307).
  94. В.Г., Троицкий В. А. К синтезу оптимальных амортизаторов. — В кн.: Механика и процессы управления. Вычислительная математика. Л., 1971, с. 43 (ТР. ЛПИ- вып. 318).
  95. В.А. Случайные колебания механических систем. -М.: Машиностроение, 1976. 216с.
  96. Е. Автоматическая идентификация конструктивных параметров. Новый подход. Динамические системы и управление, 1972, № 2, с. 123.
  97. И.Р. Численный метод решения минимаксной задачи теорию управления. -Вестн. ЛГУ. Математика, механиками астрономия, 1976, вып. 2, № 7, с. 76.
  98. И.Р. Метод решения двухточечной минимаксной задачи теории управления. Ма. Сб., 1976, вып. 3.
  99. М.Е. Аналитическое конструирование регуляторов // Автоматика и телемеханика. 1961.- № 10. — С.10−17.
  100. Теория активных виброзащитных систем / Под ред. Елисеева С. В. Иркутск: ИЛИ, 1975.-231 с.
  101. И.Р. Численные методы решения минимаксных задач теории управления: Дис.. канд. физ.-мат. Наук. Л.: ЛГУ, 1977.
  102. В.А. О синтезе оптимальных амортизаторов // Прикладная математика и механика.- 1967. 31, вып. 4.- С. 624.
  103. В.А. Оптимальные процессы колебаний механических систем. Л.: Машиностроение, 1976. — 158с.
  104. К.Д., Фокс P.JI. Оптимальное проектирование ударного амортизатора как линейной системы со многими степенями свободы. —Динамические системы и управление, 1972, № 2, с. 203.
  105. Р.Ю. Динамика механических колебательных систем с учетом пространственных форм соединений элементарных звеньев // Авт. канд. дисс. -Иркутск: ИрГУПС, 2009: — 19с.
  106. Р.П. Приближенное решение задач оптимального управления. -М., Наука, 1978.- 488с.
  107. A.A. Основы теории оптимальных автоматических систем. М., ИФМЛ, 1963, 552 с.
  108. К.В., Фурман Ф. А. Прикладная теория виброзащитных систем. -М., Машиностроение, 1980. 276с.
  109. Ф.А. Активные гидравлические вибрационные системы // Вестник машиностроения. 19 721- № 5.- 0.134'- 140.
  110. Р.И. Автоматизированное' проектирование колебательных систем. Минск: Вышэйшая школа- 1977.-451с.
  111. Фурунжиев Р.И.1 Проектирование оптимальных виброзащитных систем. -Минск: Вышэйшая школа, 197 Г. 318.с.
  112. Ф.Л., Акуленко Л. Д., Соколов Б. Н. Управление колебаниями. -М., Наука, 1980. 384с.
  113. Ф.Л., Баничук Н. В. Вариационные задачи механики и управления. Численные методы. М.: наука, 1973. 238 с.
  114. Л.И. Об одном численном методе решения задач оптимального управления. — Журн. Вычисл. Математики и мат. Физики, 1962, 2, № 3. с. 488.
  115. Balandin D.V., Bolotnik N.N., Pilkey W.D. Optimal protection from Impact, Shock and Vibration. Gordon and Breach Science Publishers. 2001. P.
  116. Balandin D.V., Bolotnik N.N., Pilkey W.D. Optimal protection from Impact and Shock: Theory and Methods //Applied Mechanics Reviens. Vol. 53. № 9. 2000. PP. 237−264.
  117. Balandin D.V. The Limiting Control possibilities of multimass flexible structure //Journal of Structural Control. 2000. Vol. 7, № 2, PP. 147−160.
  118. Balandin D.V., Bolotnik N.N., Pilkey W.D. Limiting Performance Analysis of impact isolations systems for injury Prevention //The Shock and Vibration Digest. 2001. Vol.33, № 6, PP. 453−472.
  119. Haung E.J., Arora J.S. Applied optimal design. Mechanical and structural systems. N.Y.: Wiley.
  120. Hsiao M.H., Haug E J., jun., Arora J.S. A state space method for optimal design of vibration isolators. J. Mech. Des., 1979, 10T, № 4, p. 309.
  121. Kalman R.E. Contribution to the theory of optimal control // Boletin de la Sociedad Matematica, Mexicana, V/5, Sequnda seria, № 1, 1960. P. 102 — 119.
  122. Mizhidon A.D. Imykhelova M.B. The estimation of limiting capabilities of spatial vibration protective systems. Abstracts of contributed papers of the International conference on optimization, simulation and control (Ulaanbaatar, Mongolia) -P. 99.
  123. Rao S.S., Hati S.K. Optimum design of shock and vibration isolation systems using game theory. Eng. Optimizat., 1980, 4, № 4, p. 215.
  124. Sevin E., Pilkey W. Optimum Shock and Vibration isolation. The Shock and Vibr. monograph, s-6,1970. 145 p.
  125. Wang B., Pilkey W. Limiting performance characteristics of steady-state systems. J. Appl. Mech., 1975, 42, № 3, p. 721.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!