Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Контрольная работа Освобождение от уголовной ответственности и наказания Содержание

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

5. Понятие, основания и виды освобождения от уголовного наказания

6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

7. Замена неотбытой части наказания другим, более мягким, видом наказания

8. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

9. Освобождение от наказания в связи с болезнью

10. Отсрочка отбывания наказания

11. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

12. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

13. Условное осуждение

14. Помилование и его отличие от амнистии

15. Судимость и ее правовое значение Литература освобождение ответственность наказание помилование

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от вынесения выраженной в обвинительном приговоре суда отрицательной оценки (осуждения) преступления и лица, его совершившего, в случаях, предусмотренных в законе. Практически это означает отказ от возбуждения уголовного дела или прекращения уже возбужденного уголовного дела, а также освобождение виновного от судимости и мер уголовно-правового принуждения (в виде наказания, условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и других форм уголовной ответственности).

Понятие освобождения от уголовной ответственности стало предметом внимания Пленума Верховного Суда РФ о применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: «Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76−1 или 78 УК РФ» (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности») Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 3 июля 2013 г.).

Понятие «освобождение от уголовной ответственности» следует отличать от другого, схожего с ним, — «непривлечение к уголовной ответственности». В соответствии с уголовным законом России освободить от уголовной ответственности можно лишь в случае, если лицо совершило преступление, за которое должно было понести наказание, предусмотренное уголовным законом. Использование термина «непривлечение» возможно, если лицо совершило иное правонарушение (например, административное), а также в других случаях, когда совершенное деяние не было признано преступным.

Таким образом, одним из важнейших признаков освобождения от уголовной ответственности является совершение преступного деяния. Однако освободить — не значит признать невиновным. Государство в лице правоохранительных органов лишь искусственно прерывает возникшие уголовно-правовые отношения в силу нецелесообразности дальнейшей реализации уголовной ответственности.

Единственным основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Следовательно, нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, закрепленные в главе 11 УК РФ, могут применяться лишь к тем лицам, которые совершили преступления. Это отличает институт освобождения от уголовной ответственности от института непривлечения к уголовной ответственности по различным основаниям (например, в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния).

Основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата или существенное снижение общественной опасности деяния и (или) лица, его совершившего Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. А. В. Шеслера. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008. С. 317−320.

Привлечение к уголовной ответственности лица, не представляющего общественной опасности, за совершенное преступление, обладающее незначительной степенью общественной опасности, является нецелесообразным. Это связано, во-первых, с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в уголовном законе, а во-вторых, с тем, что не имеет смысла воздействовать на такое лицо определенными неблагоприятными для него методами (лишать или ограничивать его права и свободы) в целях восстановления социальной справедливости, исправления данного лица и предупреждения совершения новых преступлений, если эти цели возможно достичь (либо они уже достигнуты) без оказания на него такого воздействия (наказания). В этом случае возможна реализация института компромисса в борьбе с преступностью, где основное место отводится институту освобождения от уголовной ответственности.

В теории уголовного права понятие компромисса в борьбе с преступностью наиболее полно изучено Х. Д. Аликперовым, которым дано следующее определение данному понятию: «стремление законодателя заинтересовать одних граждан в активном участии в борьбе с преступностью, других — побудить к добровольному отказу от преступления, а тех, кто уже совершил преступление, — к сотрудничеству с органами уголовной юстиции в обмен на их безусловное освобождение от уголовной ответственности, или возможность такого освобождения, либо фиксированное снижение наказания» Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.; Воронеж, 2001. С. 101. В свою очередь В. Н. Кудрявцев под компромиссом в борьбе с преступностью понимал временное соглашение государственной власти (органов правосудия и охраны правопорядка) с отдельными лицами или группами лиц, совершившими преступное деяние Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С. 207.

Важное значение имеет вопрос о границах процессуального момента освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Что касается начального этапа, то в соответствии со ст.ст. 24−28 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности по ст.ст. 75−78 УК РФ возможно в стадии предварительного расследования или в судебном заседании. Конечный этап — стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора (после этого речь может идти лишь об освобождении от наказания).

Освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица, что было подчеркнуто в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. О. В. Сушкова от 28 октября 1996 г., положившем конец многолетней дискуссии о противоречии института освобождения от уголовной ответственности презумпции невиновности См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1996. № 5. С. 10. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ освобождение лица от уголовной ответственности не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

В уголовном законодательстве России предусмотрены отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, которые можно классифицировать по следующим основаниям.

1. Безусловные:

а) освобождение лица в связи с добровольным отказом от совершения преступления (чч. 1−2 ст. 31 УК РФ) (общий вид);

б) освобождение лица в связи с добровольным отказом соучастников преступления (чч. 3−4 ст. 31, примечание к ст. 205 УК РФ) (специальные виды);

в) освобождение лица в связи с деятельным раскаянием, предусмотренным как Общей (ст. 75) (общий вид), так и Особенной частями УК РФ (примечания к ст.ст. 126, 127−1, 178, 184, 198, 199−199−1, 204, 205−1, 205−3, 205−4, 205−5, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 228−3, 275, 282−1, 282−2, 291, 2911, 307, 322−2, 322−3) (специальные виды) См.: Шакиров Х. С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005; Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования) или отказа в его возбуждении: науч.-практ. пособие. Н. Новгород, 2008; Антонов А. Г. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: монография / науч. ред. А. В. Уткин. Кемерово, 2012; и др.;

г) освобождение лица в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) (общий вид);

д) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76−1, примечания к ч. 3−4 ст. 184, ст.ст. 198, 199, 199−1 УК РФ) (специальные виды);

е) освобождение лица в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) (общий вид);

ж) освобождение лица в связи с актом амнистии в отношении индивидуально неопределенного круга лиц (ч. 2 ст. 84 УК РФ) (общий вид);

з) освобождение лица в связи с добровольным согласием потерпевшего на причинение ему вреда (примечание к ст. 122 УК РФ) (специальный вид);

и) освобождение лица в связи с вымогательством (примечания к ст.ст. 184, 204 и 291 УК РФ) (специальные виды);

к) освобождение лица вследствие стечения тяжелых обстоятельств (примечания к ст.ст. 337 и 338 УК РФ) (специальные виды) См. подробнее: Шатилович С. Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2006. С. 9−14; Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. А. В. Шеслера. Тюмень, 2008. С. 318−319.

В указанных случаях законодателем закрепляется обязательное освобождение от уголовной ответственности, то есть освобождение вне зависимости от усмотрения компетентного органа.

2. Условные:

а) освобождение лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ч. 1 ст. 99 УК РФ, условность этого вида освобождения состоит в том, что в случае выздоровления эти лица могут подлежать уголовной ответственности (ст. 103 УК РФ);

б) освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ (условность этого освобождения состоит в том, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

В указанных случаях законодателем закрепляется факультативное освобождение от уголовной ответственности, то есть освобождение в зависимости от усмотрения компетентного органа, например, при наличии указанных в законе оснований.

В свою очередь, в главе 11 Общей части УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности) предусмотрено только четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76−1 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Действующий уголовный закон достаточно много места отвел институту деятельного раскаяния. Так, например, введено в законодательный оборот понятие деятельного раскаяния и определено его содержание, нормативно закреплена общая норма об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию (ст. 75 УК РФ), установлены основание и условия такого освобождения, значительно расширен перечень специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (примечания к ст.ст. 126, 127−1, 178, 184, 198, 199 199−1, 204, 205−1, 205−3, 205−4, 205−5, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 228−3, 275, 282−1, 282−2, 291, 291−1, 307, 322−2, 322−3 УК РФ).

Анализ обозначенных уголовно-правовых норм позволяет выделить три вида деятельного раскаяния, предусмотренных законодателем:

1) деятельное раскаяние, направленное на прекращение длящегося преступления;

2) деятельное раскаяние, направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и (или) раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников;

3) деятельное раскаяние, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий.

Потребность в институте деятельного раскаяния обусловливается необходимостью использования в противодействии с преступностью не только методов запрета, принуждения и применения репрессии, но также предоставления виновному возможного или обязательного освобождения от уголовной ответственности в случае выполнения с его стороны определенных позитивных посткриминальных действий. При этом необходимо разграничивать правостимулирующие и компромиссные нормы О деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности. К первым относится общая норма о деятельном раскаянии (ч. 1 ст. 75 УК РФ), а к компромиссным нормам все специальные нормы о деятельном раскаянии (ч. 2 ст. 75 и примечания к соответствующим статям Особенной части УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ возможность освобождения от уголовной ответственности является правовым стимулом к деятельному раскаянию лица, виновного в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и, в свою очередь, данное позитивное посткриминальное поведение такого лица выступает основным доказательством факта утраты им общественной опасности. При этом данная общая норма о деятельном раскаянии имеет задачей побудить виновных к определенному поведению в будущем.

В случае же компромисса государство идет на сделку с преступником, то есть в целях предотвращения более тяжких последствий уже совершенного этим лицом преступления (например, смерти захваченного заложника) гарантирует последнему освобождение от уголовной ответственности в обмен на его позитивные посткриминальные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии (например, освобождение заложника). В этом случае можно вести речь как об утрате виновным общественной опасности, так и о ее значительном снижении.

В уголовном законе в ч. 1 ст. 75 УК РФ предусматривается освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является отпадение (утрата) общественной опасности лица, совершившего преступление, либо ее значительное снижение. Для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ необходимо наличие следующих условий:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3) деятельное раскаяние в таких формах, как:

— добровольная явка с повинной;

— добровольное способствование раскрытию преступления;

— добровольное возмещение причиненного ущерба;

— добровольное заглаживание иным образом причиненного вреда;

— раскаяние в совершенном преступлении.

Совершение преступления впервые означает, что лицо находится в уголовных правоотношениях только по поводу совершения одного преступления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19).

Преступление не может считаться совершенным впервые в случае как реальной, так и идеальной совокупности. В последнем случае ч. 1 ст. 75 УК РФ не может применяться, так как идеальная совокупность обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий.

Президиум Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. утвердил ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня

2012 г. [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18 июля 2012 г.)., где был отражен следующий важный вопрос (№ 24): «Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость?» Верховный Суд РФ дал следующий ответ на данный вопрос: «В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости)» Там же.

О понятии преступлений, относимых к категориям небольшой и средней тяжести, говорилось выше в рамках главы III «Понятие преступления» при рассмотрении вопроса о категориях преступлений (ст. 15 УК РФ). Между тем, одним из вопросов, возникающих на практике в настоящее время, является вопрос, обозначенный в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденных Президиум Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.: «Влечет ли изменение судом категории преступления юридические последствия, в частности исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?» [Электронный ресурс]. Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18 июля 2013 г.). Верховным Судом РФ был дан следующий ответ на данный вопрос: «изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой все указанные уголовно-правовые последствия» Там же.

Понятие добровольной явки с повинной также рассмотрено выше в рамках главы XVI «Назначение наказания» при раскрытии одноименного смягчающего наказание обстоятельства. Добровольное способствование раскрытию преступления — это действия виновного в оказании содействия органам предварительного расследования, другим органам, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» правом осуществления оперативно-розыскной деятельности в раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников¹. Раскрыть — значит сделать явным, известным какое-либо преступление или лицо, его совершившее, а может быть, и лиц. Понятие «раскрытие преступления» необходимо толковать расширительно, включая в него и расследование преступления. Это оправданно следственно-судебной практикой. Так, например, о способствовании раскрытию преступления не может быть и речи, если виновный задержан с поличным в момент приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 1 ст. 175 УК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Способствование раскрытию преступления как содействие успешному развитию оперативной и процессуальной деятельности на значительном ее отрезке, как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства, выражается в том, что виновный: а) ответственно относится к своим процессуальным обязанностям; б) своим позитивным посткриминальным поведением создает благоприятные условия для осуществления полномочий компетентными должностными лицами и органами. Общим для любых разновидностей способствования раскрытию преступления является то, что лицо сообщает органу предварительного расследования информацию, неизвестную (полностью или частично) последнему, с помощью которой становится возможным установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Такая деятельность виновного может быть только добровольной, так как в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

В свою очередь на практике имеют место случаи неправильного толкования проанализированных выше позитивных посткриминальных действий. Так, например, по приговору Иркутского областного суда от 28 июля 2011 г. гр. П. осужден по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в совершении убийства двух лиц из неприязненных отношений, а также убийстве третьего лица с целью скрыть ранее совершенные убийства. В кассационном представлении прокурор просил приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование П. раскрытию и расследованию преступления и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что обстоятельства совершения преступления (время, обстановка и конкретные действия по причинению смерти, а также мотивы совершения преступления) стали известны именно из его показаний. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г. приговор оставила без изменения, а кассационное представление — без удовлетворения, указав следующее. Назначая наказание П., суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его показания в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою вину, частичное признание им своей вины в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, наличие инвалидности. Таким образом, показания П. о конкретных обстоятельствах и мотивах совершения преступления, указанные в кассационном представлении, а также факт признания им своей вины были учтены судом при назначении наказания. Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях П. судом не установлено. Кроме того, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления. Как правильно указано в приговоре, в действиях П. подобные признаки отсутствуют. Показания об обстоятельствах совершения преступных действий были даны им после повторного доставления в правоохранительные органы, после подтверждения его причастности к совершению преступления собранными по делу доказательствами Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. № 66−011−121 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 3. С. 17.

Добровольное возмещение причиненного ущерба заключается в добровольном непосредственном устранении виновным причиненного в результате преступления вреда своими силами или возмещение материального ущерба своими средствами. В целом данные действия по своему содержанию аналогичны действиям по возмещению имущественного ущерба как смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня г. № 19 разъясняется, что возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75−76.1 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества). В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (примечание 2 к ст. 199 УК РФ). При этом Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19). В судебно-следственной практике под возмещением причиненного ущерба также понимается возвращение потерпевшему либо добровольная выдача органу расследования похищенного имущества¹.

Если причиненный преступлением вред является не материальным, а моральным, то необходимо соблюдение другого условия освобождения от уголовной ответственности — заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. Данное условие распространяется не только на те преступления, которые посягают на честь, достоинство, репутацию конкретного гражданина, но и на преступления, наносящие ущерб нравственному состоянию общества.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 под заглаживанием вреда для целей ч. 1 ст. 75 УК РФ рекомендовано понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Раскаяние в совершенном преступлении. Подлинное раскаяние по своей правовой природе в совокупности с активными позитивными посткриминальными действиями, указанными в ч. 1 ст. 75 УК РФ, носит объективный характер, то есть является деятельным раскаянием. Поэтому необходимо различать раскаяние как нравственно-психологическую категорию, как научное понятие в уголовном праве и деятельное раскаяние как юридический факт, имеющий правовое значение. Раскаяние тесно связано с признанием вины, отражает личностное, психологическое отношение субъекта к совершенному общественно опасному деянию (выражается в форме искреннего сожаления о совершенном им преступлении и признания вины в его совершении) и должно обязательно найти свое объективное подтверждение и в реальных, предусмотренных уголовным законом, посткриминальных действиях. Мысли, психическое состояние лица, если они не выразились вовне в форме конкретных действий, поступков, не являются объектом уголовно-правовой оценки.

Отпадение вследствие деятельного раскаяния общественной опасности лица как основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ закреплено отдельным дополнением в УК РФ от 8 декабря 2003 г. в связи с чрезмерно широким и не всегда обоснованным применением данной компромиссной нормы на практике. В криминологии «общественная опасность личности преступника» традиционно понимается как свойство личности преступника, которое проявляется в характере и тяжести совершенного преступления, а также в связанной с этим относительно большой готовности к их совершению. Не вызывает сомнений, что всякое преступление свидетельствует об общественной опасности лица, его совершившего. Оно опасно именно в момент совершения им преступления. Прослеживая взаимосвязь общественно опасного деяния и лица, его совершившего, не сложно заметить, что она может быть нарушена по различным причинам. В ч. 1 ст. 75 УК РФ в качестве такой причины называется деятельное раскаяние. Произошедшая вследствие деятельного раскаяния утрата лицом общественной опасности и служит основанием для освобождения его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.

Можно говорить о своего рода катарсисе (очищении), вызываемом раскаянием, когда человек, обнаружив в себе зло и осознав его, то есть сумев как бы извне взглянуть на коренящееся в его душе зло, тем самым обретает средство освобождения от него. Подобное душевное изменение

— глубоко внутренний морально-психологический процесс. Анализируемое основание освобождения напрямую связано с существенными переменами в поведении виновного лица вследствие деятельного раскаяния.

Об этом свидетельствует совокупность обстоятельств, меняющих нравственно-юридическую оценку личности виновного с точки зрения общественной опасности, а именно: а) психолого-эмоциональные изменения у виновного лица в связи с раскаянием в совершенном преступлении, которое проявляется в искреннем сожалении о совершенном преступлении и признании вины в его совершении; б) позитивные посткриминальные действия лица, указанные в уголовном законе, которые придают раскаянию деятельный характер (добровольная явка с повинной, добровольное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом).

Общим для перечисленных случаев является то, что деятельное раскаяние касается только конкретного лица, поэтому не само преступление, а личность виновного в новых условиях заслуживает иной нравственной и юридической оценки. При этом утрата лицом общественной опасности должна произойти именно к моменту рассмотрения дела компетентным органом.

Буквальное толкование положения ч. 1 ст. 75 УК РФ не дает ответа на два вопроса. Во-первых, какое количество условий, указывающих на характер и степень общественной опасности личности, необходимо для возникновения основания освобождения от уголовной ответственности? Во-вторых, достаточно ли одного из таких условий в сумме с остальными условиями для освобождения от уголовной ответственности либо необходима строго фиксированная в ч. 1 ст. 75 УК РФ их совокупность?

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием (п. 4).

К объективно сложившимся обстоятельствам, в силу которых исключается выполнение виновным каких-либо позитивных посткриминальных действий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, относятся: а) воспрепятствование соучастников преступления добровольной явке с повинной лица; б) тяжелая болезнь виновного, исключающая его явку с повинной; в) отсутствие материального ущерба, физического или морального вреда в результате совершения преступления; г) отказ потерпевшего принимать от виновного возмещение (компенсацию) причиненного ущерба или вреда в любой форме и т. д.

Освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ носит возможный характер, то есть отдано законодателем на усмотрение правоприменителя. Об этом свидетельствует формулировка «может быть освобождено от уголовной ответственности», использованная законодателем при конструировании данной нормы о деятельном раскаянии.

В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Приведем следующий показательный пример. Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом необоснованно было прекращено уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении 7 старших офицеров и 1 прапорщика, обвинявшихся по ст. 159 УК РФ в мошенническом хищении денежных средств государства путем представления в финансовую службу фиктивных документов о своем проживании в гостиницах в период пребывания в служебных командировках. В обоснование своего решения о прекращении уголовного преследования суд сослался на положительные характеристики этих лиц и на возмещение ими в ходе предварительного следствия причиненного государству ущерба. Вместе с тем изобличение указанных военнослужащих в совершении преступлений и возмещение причиненного ущерба стало возможным не в связи с их явкой с повинной, а явилось следствием реализации выводов ревизий финансово-хозяйственной деятельности и дальнейшего уголовного судопроизводства. Поэтому Ленинградский окружной военный суд обоснованно признал, что правовых оснований для освобождения этих лиц от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния не имелось Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-информационной системы «КонсультантПлюс». .

Вышеизложенное позволяет определить деятельное раскаяние следующим образом: искреннее сожаление лица о совершенном им преступлении и признание вины в его совершении, объективно подтвержденные добровольными позитивными посткриминальными действиями, предусмотренными уголовным законом, направленными на прекращение длящегося преступления или способствование правоохранительным органам в выявлении, пресечении и (или) раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также аналогичные действия, направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий.

В ч. 2 ст. 75 УК РФ поясняется, что «лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ». В приведенной норме не называются конкретные нормы уголовного закона. Однако юридический анализ примечаний к соответствующим статьям Особенной части Кодекса позволяет сделать вывод о том, что речь идет о следующих специальных случаях освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: примечания к ст.ст. 126, 127−1, 178, 184, 198, 199−199−1, 204, 205−1, 205−3, 205−4, 205−5, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 228−3, 275, 282−1, 282−2, 291, 291

1, 307, 322−2, 322−3 УК РФ.

Перечисленные специальные случаи деятельного раскаяния характеризуются субъективно пониженной степенью общественной опасности преступлений, выражающейся в том, что содеянное фактически не выходит за рамки формального состава и не причиняет серьезных последствий по причинам, зависящим от воли самого виновного.

Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям носит обязательный характер, то есть не зависит от усмотрения правоприменителя. Об этом свидетельствует формулировка «освобождается от уголовной ответственности», использованная законодателем при конструировании ч. 2 ст. 75 УК РФ и анализируемых специальных норм Особенной части Кодекса о деятельном раскаянии.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законодатель не обозначил основание освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Однако анализ данной уголовно-правовой нормы и сложившейся судебно-следственной практики позволяет выделить следующее основание такого освобождения — нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности.

Следует учитывать следующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обозначенные в п. 9 постановления от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: «при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая: особенности и число объектов преступного посягательства; приоритет объектов преступного посягательства; наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего; изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим; личность совершившего преступление; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».

Условиями освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ являются:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3) примирение с потерпевшим;

4) заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Первое, второе и четвертое условия были подробно рассмотрены в рамках характеристики освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Применительно к совершению преступления небольшой или средней тяжести необходимо учитывать следующий вопрос, возникающий в судебной практики: «влечет ли изменение судом категории преступления юридические последствия, в частности исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?» Ответ на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденные Президиум Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL:http://www.vsrf.ru (дата обращения: 03 марта 2013 г.). На данный вопрос Верховный Суд РФ дал следующий ответ: «изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой все указанные уголовно-правовые последствия» Там же.

Примирение с потерпевшим. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Примирение с потерпевшим означает процессуально оформленный отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к лицу, совершившему преступление или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. При этом необходимо, чтобы потерпевший официально заявил органам уголовной юстиции о том, что не имеет претензий к виновному лицу.

Мотивы заявления потерпевшего о том, что он не желает привлечения к уголовной ответственности виновного, примирился с ним, и виновный загладил причиненный потерпевшему вред, могут быть самыми различными — прощение виновного, родственные или дружеские отношения с виновным, заинтересованность в его судьбе и т. п. Безусловно, необходимыми условиями для применения ст. 25 УПК РФ являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. В любом случае оно не должно быть сделано вынужденно. По этому пути идет и правоприменительная практика.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В тех случаях, когда имеется несколько потерпевших, виновный должен примириться со всеми и загладить причиненный вред каждому потерпевшему. О том факте, что причиненный вред заглажен, должен заявить официально сам потерпевший.

При отсутствии в результате совершенного преступления имущественного ущерба, заглаживание причиненного вреда производится посредствам компенсации морального вреда в денежном эквиваленте. Согласно ч.

2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На практике не всегда однозначно трактуется данное условие освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

Так, например, органами предварительного следствия гр. К. обвинялся в угрозе убийством в отношении жены. Постановлением суда уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, было прекращено на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель просил об отмене постановления суда, мотивируя свои требования тем, что К. не загладил причиненный потерпевшей вред, длительное время находился в розыске и какой-либо материальной поддержки потерпевшей не оказывал. Кроме того, прекращение дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила постановление суда без изменения, а кассационное представление — без удовлетворения, указав следующее. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное К., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов дела усматривается, что X. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении К. в связи с примирением с осужденным, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство потерпевшей Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 36 010−6 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 5. С. 24−25.

Органам и должностным лицам, решающих вопрос о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ, необходимо устанавливать до принятия процессуального решения по делу следующие обстоятельства: 1) знает ли потерпевший последствия такого прекращения дела, 2) каким образом заглажен причиненный ему вред; 3) добровольно ли он примирился с причинителем вреда.

Игнорирование перечисленных обстоятельств может привести к судебным ошибкам.

Так, например, судебной коллегией по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда по кассационной жалобе потерпевшего В. было отменено постановление Пушкинского гарнизонного военного суда

0 прекращении уголовного преследования в связи с примирением в отношении рядовых Т., С., Ш. и Ф., обвинявшихся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, поскольку примирение с указанным потерпевшим не было добровольным. Как установила судебная коллегия, в судебном заседании потерпевший не участвовал и суд первой инстанции мер к проверке добровольности написания им заявления не принимал. Вместе с тем, в кассационной жалобе В. указал, что он написал его под принуждением обвиняемых, которые находились под наблюдением командования, а значит, действительно могли оказать воздействие на потерпевшего. Кроме того, он указал, что ему не было разъяснено право на компенсацию морального вреда и, если бы это было сделано, то обязательно предъявил к виновным иски. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований считать, что в материалах дела имелись все необходимые условия для применения к подсудимым ст. 25 УПК РФ Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». .

Особенность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (и уголовно-процессуального основания прекращения уголовного дела — ст. 25 УПК РФ) состоит в том, что законодатель передает на усмотрение потерпевшего не оценку степени общественной опасности совершенного преступления, а вопрос о путях разрешения возникшего конфликта. Это означает, что при наличии определенных условий потерпевший вправе заявлять ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. При этом у потерпевшего есть выбор: либо привлекать виновного (виновных) к уголовной ответственности (в этом случае вред, причиненный преступлением, вполне вероятно, заглажен не будет), либо не привлекать к уголовной ответственности виновного (виновных), а примириться с ним (ними) и получить от него (них) вполне реальное возмещение причиненного преступлением вреда. Такое регулирование свидетельствует об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости.

Однако последнее слово в решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или, наоборот, о привлечении к ней остается за правоприменителем, так как именно он решает, можно ли устранить общественную опасность деяния и лица, его совершившего, и не требуется ли применения неблагоприятных методов воздействия на виновное лицо. Если у правоприменителя нет уверенности в утрате общественной опасности деяния и лица, его совершившего, хотя виновный и примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, то все равно виновный будет привлечен к уголовной ответственности. Поэтому в ст. 76 УК РФ законодатель использовал формулировку «может быть освобождено», что указывает на наличие у правоприменителя права, а не обязанности освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10. С. 43.

Обозначенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 1 определения от 4 июля 2007 г. № 519-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее судопроизводство, должно не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимать соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанный выше подход к разрешению ходатайства потерпевшего исключит факты необоснованного освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления большей общественной опасности, а также тех лиц, в отношении которых ранее уже принимались решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям или имевших судимости за аналогичные преступления, отрицательно характеризующихся, склонных к совершению правонарушений.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 в случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление.

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ требуют установления факта заглаживания не любого вреда, образовавшегося в результате деяния, а именно вреда, причиненного, непосредственно, потерпевшему.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности закреплено в ст. 78 УК РФ. Продолжительность давностных сроков устанавливается в зависимости от тяжести содеянного. При этом чем тяжелее преступление, тем более глубокий след оно оставляет в жизни общества. Поэтому более длительные сроки должны пройти для того, чтобы наказуемость такого деяния потеряла как общепредупредительное, так и специальное воздействие.

Под давностью в рамках вопроса об освобождении от уголовной ответственности принято понимать истечение установленных законом сроков, после чего привлечение к уголовной ответственности за совершенное преступление исключено.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является утрата деянием и (или) лицом, его совершившим, общественной опасности. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности закреплены в ч. 1 ст. 78 УК РФ. Согласно данной норме лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

2) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

3) десять лет после совершения тяжкого преступления;

4) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Закон устанавливает исчисление указанных сроков со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ), то есть указываются начальный и конечный моменты исчисления сроков давности.

Начальный момент исчисления сроков давности. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, течение сроков давности, по смыслу ст.ст. 9 и 78 УК РФ, начинается с момента (со дня) совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от момента (дня) наступления общественно опасных последствий.

Конечный момент исчисления сроков давности установлен ч. 2 ст. 78 УК РФ, в которой сказано, что сроки давности исчисляются до момента вступления приговора суда в законную силу. Поэтому конечным моментом течения сроков давности является обвинительный приговор, то есть лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сложнее обстоит дело с исчислением сроков давности продолжаемых и длящихся преступлений. При совершении продолжаемого преступления совершаются несколько тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом совершения продолжаемого преступления является совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом момент совершения последнего преступного действия. Эти разъяснения даны в п.п. 2 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от

4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (с изм. от 14 марта 1963 г.)¹. Поскольку все действия продолжаемого преступления составляют его объективную сторону, течение сроков давности начинается с момента совершения последнего действия. В противном случае, если считать началом течения сроков давности момент совершения первого действия, это исключало бы уголовную ответственность за все последующие действия продолжаемого преступления.

Длящееся преступление, как отмечено в указанном постановлении, начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). При этом длящееся преступление считается совершенным (и с этого момента начинает исчисляться срок давности) с того момента, когда: а) лицо явилось с повинной; б) лицо было задержано; в) наступили определенные события, в силу которых исчезла обязанность лица быть привлеченным к уголовной ответственности. Другими словами, длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, похищение человека) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления (например, добровольное освобождение похищенного человека), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство правоохранительных органов, невменяемость лица и др.). Следовательно, течение сроков давности при совершении длящегося преступления начинается с момента прекращения преступной деятельности как по воле виновного, так и независимо от нее.

По общему правилу, течение сроков давности не прерывается и не приостанавливается. Однако из этого правила есть исключение — это приостановка течения срока давности, которая происходит в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, а возобновление течения сроков давности происходит с момента задержания этого лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Приостановку течения сроков давности следует понимать следующим образом: если с момента совершения преступления и до момента уклонения от следствия или суда истек определенный срок, то после задержания вышеназванного лица или явки его с повинной, течение срока давности начинается не с нуля, а с того числового выражения, которое было на момент уклонения. Так, например, лицо совершило убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое признается особо тяжким преступлением. Через пять лет после его совершения правоохранительные органы раскрыли данное преступление и допросили лицо, его совершившее, в качестве обвиняемого или предъявили этому лицу обвинение. После этого подозреваемому (обвиняемому) удается скрыться от правоохранительных органов. С этого момента течение сроков давности приостанавливается и продолжается только после задержания данного лица или явки его с повинной, причем не с начала, а именно с тех пяти лет, которые уже истекли до момента уклонения. Таким образом, в данном примере сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекают через десять лет после задержания этого лица или явки его с повинной.

Уклонением от следствия или суда считается совершение подозреваемым, обвиняемым или подсудимым действий, направленных на избежание задержания и, как следствие, привлечение к уголовной ответственности. Это могут быть действия по нарушению меры пресечения, изменению внешности, фамилии, документов, удостоверяющих личность, и т. п.

Законодатель предусмотрел также два исключения в случае применения сроков давности.

Во-первых, в ч. 4 ст. 78 УК РФ регламентируется особый порядок применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Особенность заключается в том, что указанные лица освобождаются от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не в обязательном порядке, а по усмотрению правоприменителя. Право такого усмотрения, как указывает законодатель, принадлежит только суду. Если же суд признает нецелесообразным освобождение лица, совершившего преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, от уголовной ответственности, то данные виды наказаний не применяются. Кроме того, по смыслу ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается по итогам рассмотрения уголовного дела судом по существу См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 г. № 66−008−74 // Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 3.

Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ в отношении лиц, совершивших такие преступления, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ) или экоцид (ст. 358 УК РФ), сроки давности не применяются. Другими словами, соображения, которыми оправдывается институт давности в отношении обычных преступников, неприменимы к преступникам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества. В этих случаях нет основания для освобождения от уголовной ответственности, так как перечисленные деяния не утрачивают общественную опасность независимо от того, сколько прошло времени с момента их совершения Данное положение вытекает из международных правовых актов, а именно из международной Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года. В свою очередь, во многих государствах до сих пор продолжают привлекать к уголовной ответственности нацистских преступников (см., напр.: Демьянюка ждет тюрьма. Немецкий суд приговорил нацистского преступника к пяти годам тюрьмы // Рос. газ. 2011. 12 мая).

5. Понятие, основания и виды освобождения от уголовного наказания Институт освобождения от уголовного наказания представляет собой совокупность поощрительных норм, в которых проявляется присущий российскому уголовному праву принцип гуманизма.

Освобождение от уголовного наказания — это освобождение осужденного от кары при наличии условий, свидетельствующих об утраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего преступное деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния и позволяющих условно или безусловно прекратить в процессе назначения или исполнения наказания уголовно-правовые либо уголовноисполнительные отношения между компетентным государственным органом (судом; органом, исполняющим наказание) и осужденным лицом.

Основанием освобождения от уголовного наказания является утрата или значительное снижение лицом или деянием общественной опасности.

Виды освобождения от наказания:

1. Освобождение от наказания без его назначения (ст.ст. 80−1, 92, п. 1 примечания к ст. 134 УК РФ). В этом случае лицу вообще не назначается наказание, есть лишь обвинительный приговор суда.

2. Освобождение от реального отбывания назначенного наказания:

а) в связи с заболеванием виновным после совершения преступления (ч.ч. 1−2 ст. 81 УК РФ — после вынесения обвинительного приговора суда, но до начала отбывания наказания);

б) в связи с беременностью женщины, наличием у женщины ребенка в возрасте до четырнадцати лет, наличием у мужчины ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем (ст. 82 УК РФ);

в) в связи с заболеванием наркоманией (ст. 82.1 УК РФ);

г) при истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);

д) при условном осуждении (ст. 73 УК РФ). В этом случае виновному назначены судом конкретный вид и мера уголовного наказания, однако лицо его не отбывает.

3. Освобождение от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания:

а) при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

б) в связи с беременностью женщины, наличием у женщины ребенка в возрасте до четырнадцати лет, наличием у мужчины ребенка в возрасте до четырнадцати лет если он является единственным родителем (ст. 82 УК РФ);

в) в связи с заболеванием наркоманией (ст. 82.1 УК РФ);

г) в связи с заболеванием лица в процессе отбывания им наказания (ч.ч. 1, 3 ст. 81 УК РФ).

В этом случае виновный частично отбыл уголовное наказание и освобождается от дальнейшего его отбывания. По актам амнистии и помилования лицо может быть освобождено от назначения наказания, от отбывания назначенного наказания и отбывания частично отбытого наказания.

Освобождение от наказания может быть как условным (суд может освободить), так и безусловным (суд обязан освободить). К условному освобождению относятся следующие виды освобождения от наказания:

а) в связи с болезнью осужденного (ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ);

б) при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 79 УК РФ);

в) при условном осуждении (ст. 73 УК РФ);

г) при отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

д) при отсрочке отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ).

В первом случае условность освобождения от наказания состоит в том, что в случае выздоровления виновного он может быть привлечен к уголовному наказанию, если не истекли сроки давности обвинительного приговора суда (ч. 4 ст. 81 УК РФ). Во всех остальных случаях неисполнение назначенного наказания связывается с последующим поведением виновного: в случае неисполнения им требований закона или обязанностей, наложенных судом, наказание реально исполняется.

К безусловному освобождению от наказания относятся все остальные виды. Освобождение от наказания по актам амнистии и помилования в основном является безусловным, однако может быть и условным.

Все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания имеют общие черты, характеризующие этот институт. Они сводятся к следующему.

Во-первых, рассматриваемый институт предполагает освобождение именно от уголовного наказания как меры государственного воздействия, назначаемой по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления (ст. 43 УК РФ). В самом тексте норм, регулирующих этот институт, указывается на возможность освобождения от наказания, от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом. Применение данного института не охватывает случаев освобождения виновного от иных правовых последствий совершенного им преступления, например, от обязанности возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб или компенсировать моральный вред.

Во-вторых, реализацию освобождения от наказания уголовный закон связывает с определенными стадиями уголовного судопроизводства: освобождение возможно с момента вынесения судом обвинительного приговора до момента окончания назначенного судом срока наказания. Если вопрос о целесообразности уголовного преследования возникает на более ранних стадиях уголовного судопроизводства (до вынесения обвинительного приговора), то речь должна идти о применении другого уголовноправового института — освобождение от уголовной ответственности.

В-третьих, уголовный закон предоставляет право освобождения от наказания только суду (в отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться различными субъектами — дознавателем, следователем, прокурором и судом).

В-четвертых, при освобождении от наказания изменяются правоотношения, регулируемые обвинительным приговором. Это может быть полное освобождение (например, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора), под определенным условием (условно-досрочное), с заменой неотбытой части первоначального наказания более мягким видом.

Рассматриваемый уголовно-правовой институт охватывает возможность (в некоторых случаях обязательность) освобождения от всех видов основных и дополнительных наказаний.

В зависимости от видов освобождения от наказания может отличаться круг лиц, к которым они применяются. При этом закон либо не конкретизирует круг таких лиц (например, освобождение от наказания в связи с болезнью), либо называет определенные категории осужденных: больные наркоманией (ст. 82.1 УК РФ), военнослужащие (ч. 3 ст. 81 УК РФ), лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, впервые совершившее половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим) (п. 1 примечания к ст. 134 УК РФ). Следует отметить и то, что правовые основания, предусмотренные ст.ст. 79−83 УК РФ, распространяются на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 лет. Институт освобождения несовершеннолетних регулируется особой группой норм (ст.ст. 92−94, 96 УК РФ).

Необходимо иметь в виду и то, что порядок освобождения от наказания установлен рядом норм уголовно-процессуального (ст.ст. 397, 430, 433, 477 УПК РФ) и уголовно-исполнительного (ст.ст. 172−183 УИК РФ) законодательств.

6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) является разновидностью освобождения от частично отбытого наказания. Основанием такого освобождения является значительное снижение общественной опасности лица. С учетом этого суд делает вывод о возможности исправления осужденного без необходимости полного отбывания назначенного судом наказания.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О судебной практике условнодосрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть¹. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления (п. 5 постановления). При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В свою очередь по делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного (п. 5 постановления).

Суть условно-досрочного освобождения заключается в условном и досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся неотбытой части назначенного наказания. Другими словами, размер назначенного наказания делится на две части, одну из которых осужденный отбывает в исправительном учреждении, а от отбытия другой его освобождает суд.

Освобождение от отбывания оставшейся неотбытой части наказания называется условным потому, что оно осуществляется при определенных, установленных в законе (ст. 79 УК РФ) условиях, невыполнение которых влечет отмену условно-досрочного освобождения и исполнение оставшейся неотбытой части наказания. Данное освобождение досрочно потому, что оно происходит раньше отбытия всего срока наказания, назначенного по приговору суда. Таким образом, назначенное по приговору суда наказание при условно-досрочном освобождении не считается отбытым. Только по истечении определенного периода времени, равного неотбытой части наказания, условно-досрочно освобожденный, не нарушивший условий условно-досрочного освобождения, считается отбывшим наказание. При этом обозначенный период времени следует рассматривать как своеобразный испытательный срок.

В ст. 79 УК РФ закреплены четыре условия применения условно-досрочного освобождения от наказания.

1. Отбывание таких видов уголовных наказаний, как:

а) содержание в дисциплинарной воинской части;

б) принудительные работы;

в) лишение свободы.

Перечисленные виды наказаний относятся к основным (ч. 1 ст. 45 УК РФ). Относительно дополнительных видов наказаний закон прямо говорит о возможности освобождения от их отбывания полностью или частично, хотя не исключено их исполнение наряду с условно-досрочным освобождением от отбывания основного вида наказания.

2. Фактическое отбытие осужденным определенных сроков наказания:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205−3, 205−4, 205−5 и 210 УК РФ;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Установление указанных минимальных сроков объясняется тем, что поставить вопрос об условно-досрочном освобождении можно лишь в отношении лица, практически исправившегося, а также в целях предотвращения необоснованного освобождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ минимальный срок, отбытый лицом, которому назначен такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок, при постановке вопроса о условно-досрочном освобождении данного лица, должен быть не менее шести месяцев.

В части 4.1 ст. 79 УК РФ законодатель предусмотрел следующую обязанность суда при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста: «суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного».

В части 5 ст. 79 УК РФ устанавливается минимальный срок, после фактического отбытия которого возможно условно-досрочное освобождение осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы. Этот срок составляет 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т. д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012).

3. Выполнение требований, указанных в законе, а именно:

а) не нарушать общественный порядок, за что может быть наложено административное взыскание;

б) исполнение осужденным обязанностей, возложенных судом;

в) не совершать нового преступления.

Применение условно-досрочного освобождения связывается с определенной проверкой правильности вывода суда об отсутствии необходимости полного отбывания назначенного наказания для исправления осужденного. Такая проверка основывается на контролировании поведения лица в течение оставшейся неотбытой части назначенного наказания.

В этих целях суд может возложить на условно-досрочно освобожденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ (именно к ней отсылает ч. 2 ст. 79 УК РФ):

1) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного;

2) не посещать определенные места;

3) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

4) трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении;

5) другие обязанности, способствующие исправлению осужденного.

Перечисленные обязанности осужденный должен выполнять в течение не отбытой части наказания.

4. Осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда (ч. 1 ст. 79 УК РФ в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»).

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного возлагается на уполномоченный на то специализированный государственный орган (согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ таким органом является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного), а в отношении военнослужащих — на командование воинских частей и учреждений.

Условность рассматриваемого вида освобождения состоит в том, что осужденный в течение не отбытой части наказания должен доказать свое исправление, выполнить возложенные на него обязанности, не нарушать общественный порядок. Если данные условия соблюдены, то наказание, назначенное по обвинительному приговору суда, считается отбытым. В свою очередь, их нарушение влечет (может повлечь) соответствующие правовые последствия. Так, согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012) разъясняется, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Таким образом, условно-досрочное освобождение от наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, с другой — стимулом примерного поведения для других осужденных.

7. Замена неотбытой части наказания другим, более мягким, видом наказания Статья 80 УК РФ предусматривает возможность при определенных условиях замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием такого освобождения является значительное снижение лицом общественной опасности. С учетом этого суд делает вывод о возможности исправления осужденного без полного отбывания назначенного ему наказания.

В статье 80 УК РФ закреплены следующие условия применения условно-досрочного освобождения от наказания.

1. Замена наказания применяется к лицам, отбывающим такие наказания, как:

а) содержание в дисциплинарной воинской части;

б) принудительные работы;

в) лишение свободы При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. В части 2 статьи 80 УК РФ говорится о фактическом отбытии осужденным к лишению свободы части срока:

а) не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления;

в) не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления;

г) не менее трех четвертей срока наказания за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ;

д) не менее четырех пятых срока наказания за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста В перечисленные сроки засчитывается и время содержания лица под стражей до судебного разбирательства (ст. 72 УК РФ).

3. Осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением (ч. 1 ст. 80 УК РФ в ред. ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ).

Помимо замены неотбытой части назначенного приговором суда срока наказания осужденного суд может освободить его (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания. Порядок и возможные варианты такого освобождения аналогичны порядку и вариантам освобождения от отбывания дополнительных видов наказаний при условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ суд вправе при замене оставшейся неотбытой части наказания избрать любой более мягкий вид наказания. При решении этого вопроса суд исходит из перечня видов наказаний, указанных в статье 44 УК РФ. Согласно данной норме более мягкими, по сравнению с лишением свободы, считаются все виды наказаний, предусмотренные в п.п. «а"-"к» ст. 44 УК РФ. Сроки и размеры наказаний, определяемых в порядке замены, должны устанавливаться в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого из них. Так, например, лицо, совершившее преступление средней тяжести, осуждается к четырем с половиной годам лишения свободы. После отбытия им полутора лет суд, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, решает заменить оставшуюся часть наказания (а это три года лишения свободы) на исправительные работы. В данном случае исправительные работы не могут быть назначены на срок более чем два года (ч. 1 ст. 50 УК РФ). И, с другой стороны, если суд примет решение в этой ситуации заменить оставшиеся не отбытыми три года лишения свободы ограничением свободы, то он может назначить данный вид наказания сроком до пяти лет (ч. 2 ст. 53 УК РФ). Таким образом, строгой привязки срока оставшейся не отбытой части наказания и срока вновь назначаемого наказания при замене не отбытой части наказания в порядке ст. 80 УК РФ закон не устанавливает.

При рассмотрении судом представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за поведением осужденного на территории иностранного государства (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012).

Рассматриваемый вид освобождения является безусловным. Другими словами, если суд заменил лишение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, например, исправительными работами, то в случае злостного уклонения от их отбывания со стороны осужденного обратная замена (исправительных работ на лишение свободы) производится судом не в порядке отмены замены неотбытой части наказания более мягким видом, которая была осуществлена в соответствии со ст. 80 УК РФ, а в порядке замены не отбытого наказания (уже исправительных работ) в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ статья 80 УК РФ была дополнена частью четвертой, согласно которой при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.

8. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки Действующее законодательство предусматривает новый вид освобождения от наказания вследствие изменения обстановки (ст. 80.1 УК РФ). До редакции УК РФ от 08 декабря 2003 года изменение обстановки являлось основанием освобождения от уголовной ответственности, и предусматривалось ст. 77 УК РФ.

Основанием рассматриваемого вида освобождения от наказания, согласно тексту закона, является отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности лица или отпадение по тем же причинам общественной опасности совершенного им деяния.

В соответствии со ст. 80−1 УК РФ условиями освобождения от наказания в связи с изменением обстановки являются следующие:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3) изменение обстановки.

Первое и второе условия были подробно рассмотрены в рамках характеристики освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Изменение обстановки, влекущее отпадение общественной опасности деяния, означает такие крупнейшие события в масштабах всей страны, которые свойственны всем членам общества, или характерны для определенного региона или всех работников того или иного предприятия См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 93. Такие изменения происходят независимо от воли и желания виновного. К их числу обычно относятся переход страны от состояния войны к мирному времени, отмена карточной системы или периода чрезвычайной ситуации, экономическая или денежная реформа и т. п.

Под изменением обстановки, влекущей отпадение общественной опасности лица, следует понимать изменения, происшедшие во внешних, объективных условиях. Это может быть изменение в образовании, в смене (или приобретении) специальности, в изменении семейного положения, микросоциального окружения и т. п. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 48. Изменение объективных условий может происходить как по воле виновного лица (увольнение по собственному желанию с определенного места работы; добровольное изменение места жительства с целью порвать с преступной средой; изменение антиобщественного образа жизни; трудоустройство или поступление на учебу и т. д.), так и независимо от его воли и желания (истечение продолжительного периода времени со дня совершения преступления (но не свыше срока давности; реорганизация предприятия, что повлекло переход лица на другое место работы; осуждение за другое преступление к лишению свободы и т. д.). Общим для перечисленных и подобных случаев является то, что изменение обстановки касается главным образом только конкретного лица, и поэтому не само деяние (общественная опасность которого сохраняется), а именно лицо, его совершившее, в новых условиях приобретает иную социальную и юридическую оценку. При этом вывод суда об отпадении общественной опасности лица может покоиться на двух основаниях: а) новые условия, которые перечеркивают возможность совершить новое тождественное или однородное преступление; б) новый образ жизни виновного, подтверждающий вывод суда об исключении вероятности рецидива любого преступления.

Важно также отметить, что освобождение от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае изменения обстановки носит императивный (обязательный) характер.

9. Освобождение от наказания в связи с болезнью Освобождение лица от наказания либо освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью предусмотрено статьей 81 УК РФ.

Законодатель закрепил три основания освобождения от наказания вследствие болезни, в результате которых лицо теряет общественную опасность, либо она снижается:

1) психическое расстройство, наступившее у лица после совершения преступления;

2) иная тяжелая болезнь лица, препятствующая отбыванию им наказания;

3) заболевание осужденных военнослужащих, делающих их не годными к военной службе.

Под психическим расстройством понимаются стойкие изменения в психике, хроническая душевная болезнь (устанавливается судебно-психиатрической экспертизой). В законе указывается, что основанием освобождения от наказания может быть только психическое расстройство лица, совершившего преступление, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 81 УК РФ). Поэтому отсутствие таких условий, например, при временных, нестойких психических расстройствах, исключает применение ч. 1 ст. 81 УК РФ. В данной норме говорится лишь о таких психических расстройствах лица, которые наступили после совершения преступления. Поэтому если лицо находилось в таком состоянии в момент совершения общественно опасного деяния, то оно признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 21 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ при психическом расстройстве лицо освобождается судом от наказания в обязательном порядке. Если же такое расстройство наступило в период отбывания уже назначенного наказания, то лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания. В том и другом случаях суду предоставляется право назначить таким лицам принудительные меры медицинского характера.

Иное условие освобождения от наказания закреплено в ч. 2 ст. 81 УК РФ. По данной норме суду предоставляется право освободить от отбывания наказания лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью (имеется в виду не психическое расстройство, а какой-либо физический недуг), препятствующей отбыванию наказания. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, включая тяжесть и характер заболевания осужденного, а также общественную опасность преступления, которое тот совершил и за которое ему назначено определенное наказание.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ болезнь, которая является основанием освобождения от наказания, должна характеризоваться тремя условиями:

1) болезнь должна быть тяжелой (тяжесть болезни устанавливается судом в каждом конкретном случае с учетом медицинских показаний и на основании специальных ведомственных нормативных актов (в настоящее время Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства внутренних дел), в которых закрепляются перечни таких заболеваний);

2) болезнь должна препятствовать отбыванию наказания (при наличии у осужденного какой-либо тяжелой болезни он не может в полной мере выполнять свои обязанности в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (ст. 11 УИК РФ), заниматься общественно полезным трудом и вообще находиться в условиях установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима);

3) осужденный должен заболеть такой болезнью после совершения преступления.

Только при наличии всех перечисленных выше признаков болезни у лица суд вправе освободить его от отбывания наказания.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью (п. 6 ст. 397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу. Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 разъясняется, что «суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного Об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в случае тяжелого заболевания осужденного в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание (п. 8).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012) лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ осужденный военнослужащий, отбывающий арест или содержание в дисциплинарной воинской части, освобождается от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего его не годным к военной службе. Военнослужащий, отбывающий указанные виды наказаний, помимо того, что он является осужденным, также должен выполнять все обязанности, функции, связанные с военной службой. Если же он заболевает определенной болезнью, которая препятствует выполнению обязанностей по несению военной службы, то тогда такой человек уже не может быть военнослужащим и, следовательно, должен быть уволен с военной службы. Суд в этом случае обязан освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Помимо обязанности освободить военнослужащего от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, в ч. 3 ст. 81 УК РФ закрепляется также право суда на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания (по правилам, указанным в ст. 80 УК РФ).

При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012).

Кроме всех перечисленных оснований и условий освобождения тех или иных лиц от уголовной ответственности или отбывания наказания в связи с болезнью, уголовный закон в ч. 4 ст. 81 УК РФ предусматривает возможность привлечения лиц, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, к уголовной ответственности и исполнения в отношении них наказания в случае их выздоровления. Реализация этой возможности ограничивается лишь одним фактом: необходимо, чтобы не истекли сроки давности, предусмотренные ст.ст. 78 и 83 УК РФ.

10. Отсрочка отбывания наказания Одним из видов освобождения от наказания в уголовном законе является отсрочка от отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Обозначенная отсрочка представляет собой перенос начала исполнения наказания с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу на более поздний срок.

Основанием такого переноса начала исполнения наказания относительно беременной женщины или женщины, имеющей ребенка в возрасте до 14-ти лет, мужчины, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, является значительное снижение степени общественной опасности данных осужденных в связи с тем, что у них будет или уже есть малолетний ребенок, которого нужно воспитывать, за которым нужно ухаживать и тому подобное (считается, что у таких осужденных не будет ни времени, ни сил, ни желания на совершение новых преступлений, что свидетельствует о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания).

Условиями предоставления судом отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста являются:

1) беременность осужденной или наличие у нее ребенка в возрасте до 14-ти лет;

2) наличие у мужчины, являющемуся единственным родителем, ребенка в возрасте до четырнадцати лет;

3) отсутствие осуждения к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Из смысла статьи 82 УК РФ следует, что отсрочка отбывания наказания может быть двух видов в зависимости от того, когда она применяется:

1) отсрочка от реального отбывания назначенного наказания одновременно с вступлением в силу обвинительного приговора суда (в этом случае осужденная освобождается на определенный срок (до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста) от отбывания всего наказания, а не какой-либо его части);

2) отсрочка от реального отбывания назначенного наказания в процессе отбывания осужденной наказания (порядок данного вида отсрочки регламентируется в ст. 177 УИК РФ).

Указанные виды отсрочки отбывания наказания отодвигают отбытие осужденным назначенного ему по приговору суда наказания (либо начало отбытия, либо его продолжение) на определенный отрезок времени, конечным моментом которого является факт достижения ребенком осужденного четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012) решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности — для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ поведение осужденного не должно состоять в том, что это лицо:

1) отказалось от ребенка (отказ от ребенка должен быть оформлен с составлением всех необходимых в этом случае документов);

2) продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которой отбывание наказания было отсрочено (согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка).

3) совершает новое преступление.

В случае совершения осужденным одного из этих деяний суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденным, в соответствии со ст.ст. 177 и 178 УИК РФ, осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд обязан решить дальнейшую судьбу его матери или отца (осужденного) следующим образом:

а) освободить осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания;

б) заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (ч. 4 ст. 82 УК РФ).

11. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

Лица, испытывающие наркотическое голодание, становятся опасными для общества не потому, что совершают так называемые «обеспечительные» их болезнь преступления, такие как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а потому, что идут на иные преступления, посягающие на жизнь, здоровье и собственность граждан. Основная мера наказания, применяемая к данной категории преступников, — это лишение свободы на определенный срок, причем чаще условно с испытательным сроком. Излечение и последующая реабилитация таких лиц, восстановление их личностного и социального статуса приведет к сокращению спроса на наркотические средства, а также к сокращению предложений (сбыта) по их приобретению.

В качестве генеральной цели Стратегии государственной антинаркотической политики РФ до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ № 690 от 9 июня 2010 года, было названо существенное сокращение незаконного распространения и немедицинского потребления наркотиков. Реализация поставленной цели предполагала введение норм о предоставлении подсудимым, больным наркоманией и признанным виновными в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотиков и их прекурсоров, возможности выбора между лечением и уголовным наказанием, а также установлении механизма контроля принятых обязательств по лечению и ответственности за их невыполнение (п. 43).

Названные положения Стратегии впоследствии получили развитие в Федеральном законе от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ о дополнении УК РФ статьей 82.1 «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией», которой был предусмотрен условный вид освобождения от наказания.

Обозначенная норма направлена на отсрочку назначенного судом наказания взамен на добровольное желание осужденного пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Несмотря на то, что основания предоставления отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в уголовном законе не оговариваются, они вытекают из его смысла. Основание отсрочки — это значительное снижение степени общественной опасности данных осужденных, показателями чего могут быть: тяжесть (категория) совершенного преступления; ходатайство осужденного, его адвоката либо представление администрации исправительного учреждения, свидетельствующие о желании осужденного пройти курс лечения; положительная характеристика осужденного; возможность (в том числе финансовая) пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию и ремиссию, социальнодемографические условия прогнозируемого правопослушного поведения (наличие коммунально-бытовых условий, профессии, специальности, места работы).

К условиям отсрочки отбывания наказания больным наркоманией следует отнести следующее:

1) совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК РФ;

2) преступление совершено впервые;

3) осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок;

4) осужденный признан больным наркоманией;

5) виновный изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию и ремиссию.

Во-первых, все три преступления, при совершении которых осужденный может рассчитывать на отсрочку отбывания наказания, относятся к категории небольшой тяжести и не связаны со сбытом наркотических средств. Во-вторых, в случае совершения указанных преступлений впервые норма об отсрочке вступает в конкуренцию с другими нормами об освобождении от уголовной ответственности и от наказания. Такие лица могут рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), условное осуждение (ст. 73 УК РФ), применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст.ст. 90, 92 УК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от

7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», впервые совершившим указанные преступления признается лицо, совершившее одно или даже несколько преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, при условии, что ни за одно из них оно не осуждено.

В части 4 ст. 82.1 УК РФ закрепляется следующее: в случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 УК РФ, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда".

Отсюда можно сделать вывод о том, что если лицо уличено в совершении иных преступлений, кроме перечисленных в части первой, за которые оно еще не было осуждено, отсрочка применяться не может.

В то же время, если после применения к лицу отсрочки отбывания наказания стало известно о том, что лицо виновно и в другом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 или ст. 233 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд по смыслу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ может продолжить (сохранить) примененную к лицу отсрочку.

В-третьих, законодатель закрепил в качестве условия освобождения следующее требование: осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Анализ уголовно-исполнительного законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что отсрочка отбывания наказания больным наркоманией может быть двух видов:

1) отсрочка от реального отбывания наказания, предоставляемая до вступления приговора суда в законную силу;

2) отсрочка от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания в виде лишения свободы.

Последняя возможна при рассмотрении ходатайств отбывающих наказание больных наркоманией лиц, осужденных до 1 января 2012 г., о применении к ним этого вида освобождения от наказания, так как данная норма имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 178.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения, получив определение суда об отсрочке отбывания наказания в отношении осужденного, освобождает его. У осужденного администрацией исправительного учреждения берется подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в трехдневный срок со дня прибытия.

С учетом данных положений можно предположить, что на отсрочку могут рассчитывать впервые осужденные к реальному лишению свободы за указанные преступления не только при пересмотре приговоров, но и при отбытии части наказания и подавшие ходатайство об отсрочке при частичном отбытии срока наказания, изъявившие желание лечиться, либо, например, заболевшие наркоманией уже в процессе отбывания лишения свободы.

В-четвертых, применение ст. 82.1 УК РФ связано с признанием осужденного больным наркоманией. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») больным наркоманией считается лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования поставлен диагноз «наркомания». Согласно ст. 44 данного Федерального закона соответствующее освидетельствование проводится в учреждениях здравоохранения, специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением, по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, следователя или судьи — при наличии у них достаточных оснований полагать, что лицо больно наркоманией.

Следовательно, данный вопрос должен решаться еще в период предварительного расследования по инициативе дознавателя. Если же у судьи нет подтверждения такого заболевания, то он самостоятельно направляет подсудимого на освидетельствование.

В-пятых, в качестве условия освобождения указывается желание осужденного добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию и ремиссию.

В соответствии со ст. 267 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ, и при наличии оснований он обязан выяснить есть ли у подсудимого желание пройти курс лечения и реабилитации (п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ). Последний может проявить желание добровольно пройти курс лечения от наркомании как письменно, так и устно (в этом случае такое ходатайство отражается в протоколе судебного заседания) на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ от 25.11.2013 № 313-ФЗ) лечение больных наркоманией означает «комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни».

На вопрос судей: «Что включает в себя медико-социальная реабилитация, каков порядок ее прохождения, какие учреждения уполномочены ее проводить?», Президиум Верховного Суда ответил следующее: «Основные положения медико-социальной реабилитации больных наркоманией изложены в приказе Министерства здравоохранения РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией».

Реабилитацией больных наркоманией включает в себя «комплекс мероприятий медицинского, психологического и социального характера, направленных на полное или частичное восстановление нарушенных вследствие потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача функций пораженного органа либо системы организма и (или) компенсацию утраченных функций, а также максимально возможное восстановление и (или) формирование социальных навыков и навыков психологической устойчивости» (ст. 1 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ в ред. ФЗ от 25.11.2013 № 313-ФЗ).

В соответствии с п. 33 Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года медико-социальная реабилитация больных наркоманией — это совокупность медицинских, психологических, педагогических, правовых и социальных мер, направленных на восстановление физического, психического, духовного и социального здоровья, способности функционирования в обществе (реинтеграцию) без употребления наркотиков Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики до 2020 года: Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 24. При этом медико-социальную реабилитацию должны осуществлять специализированные лечебные учреждения наркологического профиля. В настоящее время требуется наличие специализированных медицинских центров наркологического профиля, в том числе для того, чтобы суд имел возможность указать в решении конкретное учреждение для прохождения лечения.

Понятие ремиссии определяется специалистами в области психиатрии (наркология традиционно остается разделом психиатрии) как сложный этап хронического заболевания с закономерной сменой динамических состояний, качественно различающихся по своей клинической структуре Винникова М. А. Ремиссия при героиновой наркомании (клиника, этапы течения, профилактика рецидивов): дис. … д-ра мед. наук. М., 2004. Ремиссия может быть полной или частичной.

В части 5 ст. 178.1 УИК РФ декларируется, что порядок осуществления контроля за такими осужденными определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 72.1 УК РФ «контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией» Статья 72.1 УК РФ «Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией» введена Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». .

Этимология слова «отсрочка» предполагает последующий возврат к назначенному реальному лишению свободы по истечении определенного времени. Однако в ходе успешного лечения осужденного наказание к нему не применяется и он, безусловно, освобождается от его отбывания с одновременным погашением судимости.

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией предоставляется до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но на срок не более пяти лет. Однако с учетом положений ч. 3 ст. 82.1 УК РФ суд окончательно решает вопрос об освобождении осужденного от наказания или от оставшейся части наказания лишь при наличии объективно подтвержденных результатов ремиссии, длительность которой после прохождения им лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет.

Таким образом, срок для решения вопроса об окончательном освобождении осужденного после предоставления отсрочки отбывания наказания может составить семь лет, но он может быть меньше или продолжительнее в зависимости от срока лечения и ремиссии.

На практике суды сталкиваются с проблемой, когда осужденный желает проходить лечение в частной клинике. Причем некоторые суды отказ осужденного от лечения в государственной (муниципальной) наркологической клинике и выбор им частной (но имеющей лицензию) клиники считают основанием отмены отсрочки. Президиум Верховного Суда Российской Федерации на этот счет иного мнения: «Буквальное толкование указанной нормы предполагает отмену отсрочки отбывания наказания в связи с отказом от прохождения курса лечения и реабилитации, а не с выбором медицинского учреждения».

Основаниями отмены отсрочки являются следующие обстоятельства:

1. Отказ осужденного от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации;

2. Уклонение от лечения после предупреждения, объявленного инспекцией;

3. Совершение в период отсрочки отбывания наказания нового преступления.

В первых двух случаях суд по представлению инспекции отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В последнем случае суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ч. 5 ст. 82.1 УК РФ).

Осужденный считается уклоняющимся от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, если он, не отказавшись от их прохождения, не посещает или самовольно покинул лечебное учреждение и (или) учреждение медико-социальной реабилитации, либо два раза не выполнил предписания лечащего врача, либо продолжает употреблять наркотические средства или психотропные вещества, систематически употреблять спиртные напитки, одурманивающие вещества, занимается бродяжничеством или попрошайничеством, либо скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение не установлено в течение более 30 суток.

После прохождения осужденным курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации и при наличии ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом заключения врача и поведения осужденного направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

12. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора предусмотрено ст. 83 УК РФ. В основе давности лежит погашающая сила времени, осознание бесцельности наказания, которое не исполнено в течение значительного промежутка времени. Поэтому основанием освобождения от отбывания наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора является утрата деянием и (или) лицом его совершившим общественной опасности.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ приговор вступает в законную силу по истечении срока обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован (ст. 390 УПК РФ). Однако в ряде случаев обвинительный приговор суда может не приводиться в исполнение по разным причинам, например в связи с халатностью отдельных судей или судебных исполнителей, небрежной работой канцелярии судов, различными стихийными бедствиями, вследствие которых уничтожаются необходимые для исполнения приговора документы, и тому подобное.

В порядке ст. 83 УК РФ осужденный освобождается от отбывания наказания при наличии совокупности двух условий.

1. Если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение по истечении следующих сроков со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Обоснованность такого решения можно объяснить тем, что осужденный, не отбывающий наказание при наличии у него обязанности его отбывать и не испытывающий на себе карательного воздействия, за довольно длительный промежуток времени, указанный в законе, может исправиться и без такого воздействия, в связи с чем утрачивается или существенно снижается его общественная опасность, а значит, применение к нему наказания, назначенного в прошлом, по истечении этого промежутка времени становится излишним. Кроме того, применение наказания через значительный период времени, когда осужденный исправился самостоятельно, представляет собой уже не кару за совершенное преступление, а простую месть, что противоречит целям наказания. Именно это и является основанием освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

2. Отсутствие факта уклонения от отбывания наказания.

Уклонение от отбывания наказания может выражаться в изменении осужденным места жительства, фамилии, документов, удостоверяющих личность, и других подобных действиях, совершенных с целью избежать кары, заключенной в наказании. Однако невыполнение осужденным обязанностей, связанных с исполнением приговора, по уважительным причинам и без указанной цели (болезнь, стихийные бедствия и тому подобное) не должно расцениваться как уклонение от отбывания наказания. Вообще, факт уклонения осужденного от отбывания наказания свидетельствует о сохраняющейся его общественной опасности и, следовательно, о необходимости реального исполнения наказания в отношении такого осужденного даже через более или менее значительный промежуток времени.

Если осужденный уклоняется от отбывания наказания, то течение сроков давности приостанавливается (ч. 2 ст. 83 УК РФ). Приостановка течения сроков давности здесь понимается по аналогии со ст. 78 УК РФ, что было рассмотрено ранее. Возобновление течения сроков давности связывается с моментом задержания осужденного или явки его с повинной. В свою очередь, сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» статья 83 УК РФ была дополнена частью 2.1 следующего содержания: «течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 УК РФ, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания»¹.

Как следует из ч. 1 ст. 83 УК РФ, суд обязан освободить от отбывания наказания лицо, осужденное за совершение преступления, после истечения соответствующих сроков давности обвинительного приговора. Однако у этого общего правила есть два исключения. Первое исключение закреплено в ч. 3 ст. 83 УК РФ: «Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок». Неприменение сроков давности относительно осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни можно объяснить чрезвычайно высокой степенью его общественной опасности, которая не уменьшилась за период истечения сроков давности до такого уровня, когда его можно было бы освободить от отбывания наказания.

Второе исключение из общего правила освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора закреплено в ч. 4 ст. 83 УК РФ. Оно представляет собой запрет на применение сроков давности к лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст.ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ. Запрет на применение давностных сроков к осужденным за совершение указанных преступлений соответствует существующим международным правовым актам и связан с наибольшей общественной опасностью как самих преступлений, так и лиц, их совершивших.

13. Условное осуждение Условное осуждение — это форма реализации уголовной ответственности, которая состоит в неприменении в течение испытательного срока, назначенного судом, избранной меры и вида уголовного наказания, при соблюдении осужденным условий, указанных в ст. 73 УК РФ, после этого виновный автоматически освобождается от основного наказания, указанного в приговоре суда. По своей правовой природе условное осуждение является условным видом освобождения от реального отбывания назначенного наказания, регламентированным в ст.ст. 73−74 УК РФ. При этом условное осуждение нельзя считать уголовным наказанием по двум основным причинам:

а) условное осуждение не носит карательного характера, то есть применяется не за преступление, а в связи с ним. При этом объем и виды обязанностей зависят прежде всего от степени общественной опасности личности и в меньшей степени от совершенного деяния.

б) такой вид наказания не закреплен в ст. 44 УК РФ, в которой указан исчерпывающий перечень видов наказаний;

в) при его отмене в порядке ч. 3 или ч. 4 ст. 74 УК РФ (при совершении нового преступления) осужденный будет наказан дважды за одно и то же преступление, так как суд, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию за новое преступление должен присоединить полностью или частично не отбытую часть наказания, назначенного за ранее совершенное преступление условно.

Условное осуждение не является также и отсрочкой отбывания наказания. Данный вывод вытекает из самой отсрочки, которая предполагает то, что наказание по истечении определенного промежутка времени будет реально отбываться. Условное же осуждение предполагает обратное — по истечении испытательного срока наказание вообще не будет отбываться, а судимость у условно осужденного будет погашена (ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Условное осуждение не является и какой-либо своеобразной формой отбывания назначенного осужденному наказания. Назначенное наказание в этом случае вообще не отбывается, а находится в потенциальном состоянии и, согласно ст. 74 УК РФ, может быть исполнено в полном объеме в случае невыполнения осужденным определенных условий.

Основанием освобождения от реального отбывания назначенного наказания в порядке ст. 73 УК РФ является незначительная степень общественной опасности личности преступника. С учетом этого суд делает вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

В порядке ст. 73 УК РФ осужденный освобождается от реального отбывания назначенного наказания при наличии следующих условий:

1) осуждение к определенному виду основного наказания (ч. 1 ст. 73 УК РФ) — исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до восьми лет (условным может быть признано лишь основное наказание, а дополнительные наказания приводятся в исполнение реально);

2) характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК РФ).

Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (согласно примечанию к ст. 73 УК РФ для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к таким преступлениям относятся преступления, предусмотренные ст.ст. 131−135, 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста);

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений» (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 02.04.2013) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»)¹.

Содержание условного осуждения образуют:

— испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ);

— возложение обязанностей (ч. 5 ст. 73 УК РФ);

— контроль за поведением условно осужденного (ч. 6 ст. 73 УК РФ).

Под испытательным сроком понимается определенный промежуток времени, в течение которого подтверждается правильность и обоснованность назначения условного осуждения к конкретному осужденному.

Продолжительность испытательного срока зависит от вида и размера назначенного наказания. Минимальная продолжительность испытательного срока — шесть месяцев, а максимальная — пять лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок устанавливается следующим образом:

а) если назначенное наказание представляет собой лишение свободы на срок до одного года или более мягкое наказание (исправительные работы, ограничение по военной службе) — испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет (ч. 3);

б) если назначенное наказание представляет собой лишение свободы на срок свыше одного года, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3);

в) в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора (ч. 3.1).

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно судебному толкованию при принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за новое преступление, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что в соответствии с чч. 6.2 ст. 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются самостоятельно (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 02.04.2013).

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ).

При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен (п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ 11 января 2007 г. № 2).

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу этого на такое лицо с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья может быть возложено исполнение определенных обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ:

а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

б) не посещать определенные места;

в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

г) трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении;

д) другие обязанности, способствующие исправлению осужденного (с учетом личности виновного, его поведения в семье и других обстоятельств).

Возложение исполнения перечисленных обязанностей преследует цель исправления условно осужденного, а сами возложенные обязанности должны быть реально выполнимыми и контролируемыми.

При условном осуждении несовершеннолетнего помимо обязанностей, которые могут быть возложены на него в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»¹ при наличии к тому оснований вправе обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. В соответствии данным Законом возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии заключения психолого-медико-педагогической комиссии органа управления.

При применении условного осуждения после провозглашения приговора суд разъясняет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка (для военнослужащих — также воинского правопорядка), а также нарушения возложенных на него обязанностей, если таковые возлагались (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 02.04.2013).

Контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, которым является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного (ст. 187 УИК РФ). В отношении военнослужащих, условно осужденных, уполномоченным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного во время испытательного срока, является командование воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 73 УК РФ, ст. 187 УИК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции.

Отмена условного осуждения может быть двух видов:

1) с положительными для осужденного последствиями в виде более раннего прекращения течения испытательного срока и снятия судимости;

2) с отрицательными для осужденного последствиями в виде исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Отмена условного осуждения с положительными последствиями возможна, если до истечения испытательного срока условно осужденный доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда (ч. 1 ст. 74 УК РФ в ред. ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ). Представление об отмене условного осуждения в суд направляет орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока со снятием с осужденного судимости.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О).

Отмена условного осуждения с отрицательными последствиями возможна по трем основаниям.

Во-первых, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда (частью 2.1 дополнили ст. 74 УК РФ ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ).

Во-вторых, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в следующих альтернативных случаях:

1) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, повлекшее его привлечение к административной ответственности,

2) систематическое неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей;

3) сокрытия условно осужденного от контроля.

В этом случае суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 73 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При этом скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ).

В-третьих, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, решается судом с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Если будет установлено, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т. п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В-четвертых, отмена условного осуждения носит уже не возможный, а обязательный характер в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК РФ). При этом суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных с. 4 ст. 74 УК РФ.

Помимо отмены условного осуждения уголовный закон закрепляет еще одну форму реагирования на отрицательное поведения такого лица продление испытательного срока. Так, согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Амнистия представляет собой нормативный правовой акт, который принимается во внесудебном порядке Государственной Думой Российской Федерации и состоит в освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности или наказания.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. указывается на то, что амнистия — правовой институт, образованный, с одной стороны, уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами, рассматривающими амнистию как основание освобождения от уголовной ответственности, а с другой — соответствующим постановлением Государственной Думы РФ, определяющим предпосылки амнистии Дело о проверке конституционности постановления ГД от 28 июня 2000 г. № 492 «О внесении изменения в Постановление ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг.» в связи с запросом Советского районного суда г. Челябинска и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 29. Ст. 3059.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц (п. «е» ст. 103 Конституции РФ и ч. 1 ст. 84 УК РФ). Указание в уголовном законе на индивидуально неопределенный круг лиц означает, что в акте об амнистии не персонифицированы (поименно не названы) лица, в отношении которых государством проявлен гуманизм. В нем, как правило, указываются лишь категории лиц (например, женщины, несовершеннолетние, пенсионеры, больные, награжденные орденами и медалями), а также иные критерии (категория преступлений, вид и размер наказания), которые допускают применение амнистии. Наряду с этим акт об амнистии устанавливает (в постановлении о порядке ее применения конкретизирует) общие исключения по поводу того, на кого распространяется амнистия. Как правило, амнистия не применяется в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, и всегда исключается в отношении осужденных, не вставших на путь исправления и являющихся злостными нарушителями режима отбывания наказания в виде лишения свободы. Однако в этом случае могут допускаться исключения.

Так, например, в постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. № 1761-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941;1945 годов» предусматривалось освобождение от наказания в виде лишения свободы осужденных ветеранов Великой Отечественной войны и бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных нацистской Германией и ее союзниками в период Второй мировой войны См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 17. Ст. 1518. В данном акте амнистии впервые не указывается постатейных ограничений, а также все перечисленные в нем лица подлежали освобождению от уголовной ответственности и от наказания, независимо от тяжести совершенного преступления и отбытого срока. Кроме того, данные лица освобождались от наказаний, примененных условно, отбывание которых отсрочено, и от наказаний, не связанных с лишением свободы. Также эти лица освобождались от уголовной ответственности и с них снималась судимость.

Обозначенный выше подход не был использован российскими парламентариями в постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. № 3043−1УГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 17 (ч. I). Ст. 1815−1816. В данном акте амнистии вновь указывались постатейные ограничения (ст.ст. 105, 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122 УК РФ и др.), а также перечисленные в нем лица (несовершеннолетние; женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные женщины; женщины старше 55 лет; мужчины старше 60 лет) подлежали освобождению от уголовной ответственности и наказания в зависимости:

1) от вида и размера назначенного им наказания (например, осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно);

2) пенитенциарного рецидива (ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях);

3) отбытого ими срока наказания (например, не менее одной четверти назначенного срока наказания).

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ существует пять видов последствий амнистии:

1) освобождение от уголовной ответственности;

2) освобождение от наказания (в отношении уже осужденных лиц);

3) сокращение назначенного судом наказания или замена назначенного наказания более мягким;

4) освобождение от дополнительного вида наказания;

5) снятие судимости с лиц, отбывших наказание.

Освобождение от уголовной ответственности возможно лишь до момента вынесения обвинительного приговора, в этом случае прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, следствия и судов о преступлениях, совершенных до издания акта об амнистии. Если же лицо возражает против этого, то прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). На основании акта об амнистии суд выносит обвинительный приговор с освобождением от наказания, либо сокращает назначенное им наказание, либо заменяет более мягким видом наказания.

Амнистия распространяется только на лиц, которые совершили преступления до вступления в силу акта о ней. В отношении лиц, которые совершают длящиеся и продолжаемые преступления, судебная практика руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (с изм. от 14.03.1963)

0 том, что: а) «…амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется» (п. 4);

б) «.амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии» (п. 5) Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 03 июля 2013 г.).

В постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 июля 2013 г. № 2559−6 ГД «Об объявлении амнистии» предусмотрена так называемая экономическая амнистия, так как распространяется только на лиц, впервые осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 173.1, 173.2, 174, 176, 177, ч.ч. 1 и 2 ст. 178, ст.ст. 180, 181, 191, 192, 193, ч.ч. 1, 2, и п. «а» ч. 3 ст. 194, ст.ст. 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ. При этом обязательным условием применения данной амнистии является выполнение данным лицом обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим до окончания срока исполнения настоящего Постановления Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 27. Ст. 3558.

В постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500−6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» предусмотрен перечень лиц, на которых распространяется данная амнистия: лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, беременные женщины, инвалиды I и II группы, женщины и мужчины старше 55 и 60 лет соответственно. Амнистия также затрагивает матерей несовершеннолетних детей, ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС, военнослужащих, сотрудников ОВД и УИС, участников боевых действий. В свою очередь актом об амнистии предусмотрены некоторые условия и ограничения. Так, амнистия применяется только к тем, кто осужден к лишению свободы на срок до 5 лет включительно и ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях (воспитательных колониях). Кроме того, под амнистию не подпадают лица, осужденные за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, бандитизм, организацию массовых беспорядков и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, злостные нарушители режима отбывания наказания. Она не распространяется на особо опасных рецидивистов, на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы, и некоторых других¹.

Если лицо совершает несколько преступлений, то за те из них, которые не подпадают под амнистию, оно подлежит уголовной ответственности и наказанию.

14. Помилование и его отличие от амнистии Конституция РФ закрепляет право каждому осужденному за преступление просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50).

Помилование представляет собой издаваемый Президентом Российской Федерации правовой акт (Указ), который освобождает от наказания и иных уголовно-правовых последствий осуждения лицо, совершившее преступление, а также смягчает назначенное ему наказание.

Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица (п. «в» ст. 89 Конституции РФ и ч. 1 ст. 85 УК РФ).

В уголовном законе предусмотрено пять видов последствий помилования:

1) замена смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет (ч. 3 ст. 59 УК РФ);

2) освобождение от дальнейшего отбывания наказания;

3) сокращение назначенного судом наказания;

4) замена назначенного судом наказания более мягким видом наказания;

5) снятие судимости с лица, отбывающего наказание.

Согласно п. 2 Указа Президента РФ от 28 ноября 2001 г. № 1500 (с посл. изм. и доп.) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации») (далее Указ Президента РФ от 28 ноября 2001 г. № 1500) в РФ помилование применяется: а) в отношении лиц, осужденных судами в РФ к наказаниям, предусмотренным уголовным законом, и отбывающих наказание на территории РФ;

б) в отношении лиц, осужденных судами иностранного государства, отбывающих наказание на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ;

в) в отношении лиц, отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость¹.

При этом помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных:

а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судами испытательного срока условного осуждения;

б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;

в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно-досрочно;

г) ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии;

д) ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования;

е) которым ранее производилась замена назначенного судами наказания более мягким наказанием (п. 2 Указа Президента РФ от 28 ноября 2001 г. № 1500).

Юридическим основанием для рассмотрения Президентом РФ вопроса о возможности помилования осужденного является наличие его персонального ходатайства о помиловании к Президенту Российской Федерации в письменной форме. Инициатива может исходить от самого осужденного и других лиц, заинтересованных в судьбе осужденного (родственники, адвокат, иные граждане и организации), а также от администрации исправительных учреждений. Однако согласно Указу Президента РФ от 28 ноября 2001 г. № 1500 в этом случае без личного ходатайства осужденного положительные решения по данному вопросу невозможны (п. 3). При этом «ходатайство о помиловании регистрируется администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, а в отношении осужденных, привлеченных к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве, — администрацией следственного изолятора в специальном журнале учета ходатайств о помиловании в день его подачи» (п. 4 Указа Президента РФ от 28 ноября 2001 г. № 1500). По правилам ст. 175 УИК РФ в представлении о помиловании должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, а также его поведение, отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В пункте 12 Указа Президента РФ от 28 ноября 2001 г. № 1500 перечислены обстоятельства, которые принимаются во внимание при рассмотрении ходатайства о помиловании:

а) характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;

в) срок отбытого (исполненного) наказания;

г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;

д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;

е) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

ж) данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;

з) другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства.

Предварительное рассмотрение ходатайств о помиловании производят комиссии по вопросам помилования, образованные во всех субъектах РФ, и руководители высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта, а затем на основании представляемых материалов Управление Администрации Президента РФ по вопросам помилования. Окончательное решение по ходатайству принимает Президент РФ, которое как при положительном, так и отрицательном результате оформляется в виде указа. В случае отклонения Президентом РФ ходатайства о помиловании осужденные могут обращаться с повторным ходатайством не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования (например, совершение осужденным героического поступка, внезапное тяжелое заболевание близкого родственника).

Указ Президента РФ о помиловании является правовым актом прямого действия, не требует какого-либо дополнительного нормативного подкрепления и, не отменяя или не изменяя вынесенного судом приговора, подлежит немедленному исполнению органом, ведающим исполнением наказания.

Таким образом, отличие амнистии от помилования состоит в следующем:

1) акты об амнистии распространяются на достаточно широкий круг индивидуально неопределенных лиц. В них указывается лишь категория граждан, к которым должна быть применена амнистия. Помилование же всегда применяется к конкретному лицу или группе, но опять же конкретных лиц;

2) инициатива издания акта об амнистии всегда исходит от соответствующего органа власти (Государственной Думы РФ). Помилование — от Президента РФ;

3) большая часть актов об амнистии издается в связи со знаменательными датами в жизни государства или определенными праздниками. При принятии решения о помиловании наступление данных событий не требуется;

4) помилование применяется лишь после того, как судом будет вынесен обвинительный приговор, и лицо начнет отбывать наказание;

5) помилование не предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности и применяется лишь после того, как судом будет вынесен обвинительный приговор, и лицо начнет отбывать наказание.

15. Судимость и ее правовое значение В процессе отбывания назначенного судом уголовного наказания и после его отбытия лицо претерпевает определенные ограничения в возможности реализации некоторых прав, гарантированных любому человеку Конституцией РФ. В свою очередь, анализ уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением преступления, свидетельствует о том, что они не прекращаются после отбытия лицом назначенного наказания, а сохраняются в пределах срока судимости. Поэтому судимость является тем правовым основанием, которое позволяет отграничить права лиц, совершивших преступления и отбывших назначенное наказание, и возложить на них дополнительные обязательства.

Судимость представляет собой юридическое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию, возникающее со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости, и порождает ряд неблагоприятных для осужденного последствий общеправового и уголовно-правового характера.

Институт судимости закреплен в ст. 86 УК РФ. Содержание данной нормы позволяет выделить основание возникновения судимости, которым является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда.

Судимости присущи следующие признаки:

1) является особым правовым состоянием лица;

2) обусловлено совершенным преступлением и осуждением лица к уголовному наказанию;

3) носит срочный характер.

По смыслу закона следует выделять три периода временных границ судимости:

1) вступление приговора суда в законную силу, когда лицо начинает реально отбывать назначенное ему наказание;

2) время исполнения уголовного наказания;

3) срок погашения судимости после отбытия лицом назначенного наказания либо срок, необходимый для досрочного снятия судимости.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Судимость является уголовно-правовой категорией. Ее содержание составляют последствия уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. Ограничения общеправового характера не входят в содержание судимости и составляют содержание мер постпенитенциарного воздействия.

В части первой статьи 86 УК РФ закреплены следующие правовые последствия судимости, которые проявляются в следующем:

1) судимость учитывается при рецидиве преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений имеет место в случаях, если лицо, имеющее судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление;

2) судимость учитывается при назначении наказания. Так, если лицо мужского пола, имеющее судимость, ранее отбывало наказание в виде лишения свободы, то при совершении нового преступления оно направляется в исправительную колонию строгого или особого режима (п.п. «в» и «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ);

3) влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

К уголовно-исполнительным последствиям судимости необходимо отнести следующие ограничения:

1) раздельное содержание различных категорий осужденных;

2) наличие судимости у осужденных, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, при осуждении за новое преступление исключает возможность оставления их для работы по хозяйственному обслуживанию тюрем и следственных изоляторов;

3) лица, ранее осуждавшиеся к лишению свободы, судимость с которых не снята или не погашена в установленном законом порядке, могут быть направлены для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы, определенные для данной категории осужденных, независимо от места осуждения или проживания до ареста, то есть по месту нахождения соответствующего исправительного учреждения;

4) в зависимости от категории совершенного преступления и личности осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии определяются условия содержания.

Общеправовые последствия судимости касаются следующих отраслей права: конституционного, гражданского, трудового и административного.

К последствиям в сфере конституционного права необходимо отнести ограничения в области избирательного права и в выполнении воинских обязанностей. В соответствии с ч. 3 ст. 32 Конституции РФ не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Согласно Федеральному закону РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (с послед. изм. и доп.) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления (п. «б» ч. 3 ст. 23) См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 13. Ст. 1475.

К последствиям в сфере трудового права необходимо отнести ограничения в выборе деятельности. В основном эти ограничения касаются возможности находиться на государственной службе или служить в правоохранительных органах. Так, в п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с послед. доп. и изм.) указывает, что сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае наличия судимости, в том числе снятой или погашенной См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.

К ограничениям в области гражданского права относится, например, отказ в выдаче лицензии на приобретение гражданского оружия: а) лицу, отбывающему наказание, не связанное с лишением свободы, или б) имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления (ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с послед. изм. и доп.) См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

Существование рассматриваемых ограничений продиктовано соображениями целесообразности, так как предполагается, что они являются дополнительными стимулами к правомерному поведению лиц, имеющих судимость.

Прекращение судимости возможно двумя способами: путем погашения либо снятия судимости.

Погашение и снятие судимости означает автоматическое прекращение действия ее уголовно-правовых последствий по истечении установленного уголовным законом срока (ст. 86 УК РФ). Данные сроки погашения судимости и ее прекращение после установленного законом срока начинают исчисляться с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний независимо от оснований такого прекращения. Снятие судимости означает ее прекращение специальным решением суда до истечения установленных законом сроков погашения судимости.

Погашение судимости происходит автоматически, то есть по отбытии назначенного судом наказания или по истечении определенного, установленного в законе срока, если он не был прерван совершением нового преступления. Продление, а также перерыв указанных в ч. 3 ст. 86 УК РФ сроков не предусмотрены. Поэтому при осуждении лица за новое преступление сроки судимости за первое и второе преступления исчисляются самостоятельно, лицо же считается несудимым по истечении определенного законом срока после отбытия наказания за данное преступление.

Прекращение судимости зависит от периода времени, прошедшего с момента освобождения от наказания. Продолжительность срока судимости зависит не от вида или размера наказания, назначенного судом, а от категории преступлений. Предусмотрены особенности срока погашения судимости для условно осужденных и осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.

По части третей статьи 86 УК РФ судимость считается погашенной в следующие сроки:

1) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

2) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям увеличены до 8 (ранее было 6) и до 10 лет (ранее было 8) соответственно (Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 30 (Ч. I). Ст. 4051). В судебной практике неправильное исчисление срока погашения судимости влечет изменение приговора (см., напр.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 5. С. 19−20).

Согласно статье 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 1 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ в ред. ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ). Таким образом, снятие судимости может происходить только по решению суда. Судимость может быть снята актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ) или о помиловании (ч. 2 ст. 85 УК РФ).

Аннулирование уголовно-правовых последствий судимости означает, что: а) погашенная судимость не может учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив); б) вид исправительной колонии избирается с учетом того, что лицо впервые осуждено к лишению свободы.

Список литературы

Тарханов И. А. Посредничество во взяточничестве в уголовном праве России Талан М. В., Уголовное право. 2013. № 5. С. 105−107

Гарбатович Д. А. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества Уголовное право. 2011. № 5. С. 4−8

Яни П. С Посредничество во взяточничестве. законность. 2011. № 9. С. 12;

18.

Калатози Д. Г. Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения // Политика, государство и право. — Август 2012. — № 8

[Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2012/08/475

М-во образования и науки РФ, Кубанский гос. ун-т; отв. ред. В. П. Коняхин, М. Л. Прохорова: Экология и уголовное право: поиск гармонии. — Краснодар: ЭДВИ, 2011

НИУ БелГУ; гл. ред. Л. Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. — Белгород: ИПК НИУ «БелГУ», 2011

НИУ БелГУ; гл. ред. Л. Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. — Белгород: ИПК НИУ «БелГУ», 2011

НИУ БелГУ; гл. ред. Л. Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. — Белгород: НИУ БелГУ, 2011

Фонд «Либеральная миссия»: Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011

Алексеев С.В.: Уголовное право Российской Федерации. — Ростов н/Д: Феникс, 2010

Алексеев С.В.: Уголовное право Российской Федерации. — Ростов н/Д: ФЕНИКС, 2010

БелГУ; гл. ред. Л. Я. Дятченко: Научные ведомости Белгородского государственного университета. — Белгород: БелГУ, 2010

БелГУ; отв. ред. Е. Е. Тонков; Рец.: К. Н. Лобанов, М. В. Мархгейм; Н. В. Витрук и др.: Правовое регулирование и профилактика злоупотребления психоактивными веществами и пропаганда здорового образа жизни в образовательных учреждениях. — Белгород: БелГУ, 2010

БелГУ, Юридический фак.; рец.: М. В. Мархгейм, К. Н. Лобанов: Сборник научных работ студентов юридического факультета. — Белгород: БелГУ, 2010

Каф. уголовного права Военного ун-та, Фонд содействия нучным исследованиям в области правового обеспечения безопасности Человека им. А.А. Тер-Акопова; Под ред. О. К. Зателепина; Сост.: О. К. Зателепин, Д. М. Изотов; Вступ. статья Х. М. Ахметшина: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. — М.: Фонд имени проф. А.А. Тер-Акопова, 2010

Марченко М.Н.: Правоведение. — М.: Проспект, 2010

М-во образования и науки РФ, Московская гос. юридическая академия им. О. Е. Кутафина; Под ред. А. И. Рарога: Рец.: Э. Н. Жевлаков, Ю. И. Ляпунов: Уголовное право России. — М.: Проспект, 2010