Иск как средство защиты прав и законных интересов субъектов гражданского процессуального права

Введение

В современной юриспруденции учение об иске является одной из основных, базовых тем. В условиях динамичности нынешних общественных отношений, непрерывного изменения законодательства и правовой неграмотности населения иск является основным средством защиты прав и законных интересов граждан. Конституция РФ в ст. 2 гл. 1 закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Так же п. 1 ст. 46 Конституции РФ говорит о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебная защита в наше время приобретает все более и более важное значение. И для того, и именно поэтому возникает острая необходимость в научном исследовании, анализе и модернизации тех средств и способов, с помощью которых она и осуществляется. Применительно к судебной охране и защите прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц гражданский иск является основным средством. Проблема искового судопроизводства достаточно обширна и является одной из дискуссионных в науке гражданского процессуального права. Именно поэтому главной целью своей научной работы является комплексное изучение и анализ всех аспектов искового судопроизводства.

Задачи моего исследования могут быть сформулированы следующим образом:

· Изучить концепции ученых в проблеме понятия иска в российском гражданском судопроизводстве;

· Выделить предмет, элементы и основание иска;

· Классифицировать иски по критериям;

· Определить значение, функции и задачи искового судопроизводства;

· Обозначить непосредственно сам процесс предъявления иска;

· Исследовать процесс обеспечения иска.

Предметом моего исследования является непосредственно сам иск как средство защиты прав и законных интересов субъектов гражданского процессуального права.

Моя курсовая работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. Общая характеристика искового судопроизводства

1.1 Понятие иска в российском гражданском процессуальном праве Проблемы искового производства продолжают интересовать ученых в области гражданского процессуального права. Анализируя их суждения можно говорить о том, что вопросы понятия иска, пределы исковой защиты и особенности исковых форм защиты требуют тщательного исследования.

Иск берет свое начало в римском праве. В классическом римском праве actio (иск) есть предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица. Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, т. е. вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков. В наше же время понятие иска не является столь определенным и конкретным. В российском законодательстве, в том числе в Гражданском процессуальном кодексе, нет определения понятия «иск» .

Автор Р. Е. Гукасян в свое время предлагал полностью отказаться от термина «иск», но практически сделать это было бы не просто неправильно, но и бессмысленно. Ведь если отказаться от данного определения, придется заменять его в законодательных актах на какое-либо другое, что практически невозможно и вызовет массу противоречий и путаниц среди толкователей закона. Исходя из вышеизложенного следует, что дать определение термину «иск» просто необходимо.

В юридической литературе термин «иск» рассматривается в нескольких значениях:

1. Как самостоятельный институт процессуального права, т. е. совокупность норм, регулирующих отношения, складывающиеся в процессе искового судопроизводства;

2. Как средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов;

3. Как само процессуальное действие — обращение к суду путем подачи искового заявления, как юридический факт, порождающий охранительное правоотношение;

4. Как материально-правовое требование истца к ответчику (правопритязание), при этом данное требование также выступает в двух разновидностях: как реквизит искового заявления и как качество признака, используемого для индивидуализации спора, гражданского дела.

На сегодняшний день существуют концепции двух самостоятельных правовых категорий для определения понятия «иск» — материально-правовая концепция и процессуально-правовая концепция. Суть концепций состоит в том, что иск, содержание которого изложено в процессуальном документе, соединяет в себе два аспекта: первый, материально-правовое требование, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второй — требование процессуального характера о защите нарушенного права, непосредственно направленное к судебному органу. Рассмотрим каждую из них более подробно.

Материально-правовая концепция Представители данной концепции, такие как А. А. Добровольский, С. А. Иванова, Н. М. Кострова, Р. К. Мухамедшин, дают определение иску как материально-правовому требованию истца к ответчику. Суть материально-правовой концепции в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву как составная часть или свойство самого права.

А.А. Добровольский и С. А. Иванова называли иском предъявленное в суд для разрешения в процессуальном порядке требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах. А. А. Добровольский определял иск как конкретное спорное материально-правовое требование, возникшее в связи с нарушением или оспариванием права. Для А. А. Добровольского материально-правовой аспект был едва ли не самым важным в иске, определяющим его суть, однако и он отмечал, что только тогда, когда требование заявлено в определенном процессуальном порядке, оно может называться исковым, поэтому иск нельзя полностью соотносить с притязанием. «Иск — это, прежде всего, то, по поводу чего выносится решение, на что дается ответ в судебном решении» , — писал он. Согласно такой концепции суд удовлетворяет иск или отказывает в его удовлетворении в зависимости от того, насколько обоснованно требование истца к ответчику. Взгляды же на иск как на обращение в суд за защитой, по мнению А. А. Добровольского, «буржуазны» .

Процессуально-правовая концепция Данная концепция берет свое начало еще в дореволюционном периоде развития гражданского процессуального права. Ее положения оставались верховенствующими вплоть до середины прошлого века.

Основатели процессуально-правовой концепции (В.М. Гордон, А. Х. Гольмстен, К. С. Юдельсон, В. М. Семенов, Н. И. Авдеенко и другие) называли иском обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного субъективного права или законного интереса.

М.А. Гурвич склонялся к такому мнению, что иск в гражданском процессуальном праве можно определять только в процессуальном смысле, как обращение в суд за защитой своего субъективного гражданского права и законного интереса, как процессуальное действие по возбуждению самого процесса. Он также считал, что определять иск в материальном смысле — дело ученых-цивилистов.

По мнению приверженцев данной концепции, для понимания иска в гражданском процессуальном праве следует убрать на второй план понятие иска в материально-правовом смысле. Требование истца ведет к возбуждению судопроизводства независимо от обоснованности этих требований истца к ответчику, и если они окажутся необоснованными, процесс все равно состоится на основании законного и реального иска. Даже при отказе истца от иска процессуальная исковая форма выполняет свое назначение, несмотря на то, что истец фактически не имеет правовых притязаний к ответчику.

Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения судопроизводства по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного лица к судебному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права и охраняемого законом интереса.

Также существует концепция единого понятия иска, имеющего две стороны — материальную и процессуальную, которая сформировалась позднее, и аспекты данной теории нашли свое отражение в работах А. Ф. Клейнмана и А. А. Добровольского. Суть концепции состоит в том, что иск, является единым понятием и соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе — требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают как единое целое, и раздельное их существование невозможно. Обращение с иском в суд без указания требования и правового отношения, из которого это требование вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым. «Если у обладателя спорного материально-правового требования нет права на его рассмотрение в определенном порядке, — писал А. А. Добровольский, — то у него нет и иска, и наоборот, если обладатель спорного требования может обратиться в целях его защиты в суд… значит у него есть иск» .

Проанализировав положение всех вышеуказанных концепций и мнения ученых мы имеем общее представление о том, что же такое иск и можем дать ему одно определение, которое в полном объеме выражает сущность иска. В учебнике по гражданскому процессу под ред. Треушникова М. К. такое определение четко сформулировано. Там говорится, что иск — спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке. Иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.

Если иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких институтов, как встречный иск, соединение и разъединение исковых требований.

Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, возникающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.

1.2 Элементы иска: его предмет и основание Определившись с тем, что же такое иск в гражданском процессуальном праве, я считаю необходимым перейти к определению его составных частей, то есть его элементов.

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. В науке традиционно выделяют две составные части иска — его предмет и основание. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск можно отличить от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска. Начнем с определения предмета иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. 131 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) — это разные вещи. Средство защиты нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т. е. субъективное право.

Трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него выводится конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения может исходить не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.

Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, не права и обязанности, нарушенные ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект — это вещь того или иного рода, о которой идет спор или которая выступает в качестве объекта спорного правоотношения. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда увеличивается или уменьшается размер исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

В исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут (см. Приложение № 1) предметом будет являться требование истца признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу и ответчику имущество на определенную денежную сумму, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска — это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты — обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Юридическими такие факты называются по той причине, что они всегда влекут наступление определенных юридических последствий и, кроме того, всегда наряду с нормами права вызывают возникновение у участников гражданских правоотношений конкретных субъективных прав и юридических обязанностей. Лишь при наличии юридического факта у сторон, таким образом, появляются определенные права и обязанности.

Без юридических фактов такие правоотношения оказываются невозможными.

Поэтому, даже будучи правои дееспособным, человек может реализовать свои права лишь при наличии юридических фактов. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

Юридические факты, которые составляют основание иска, как правило, следует искать в гипотезе нормы права, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде.

Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска, можно назвать также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей правовой норме. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.

Судебная практика признает наличие правового основания иска при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

В исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества, брак которых расторгнут (см. Приложение № 1) фактическим основанием будет являться непосредственно сам факт расторжения брака в органах ЗАГС, а правовым основанием иска будут являться нормы Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 38, 39).

Даже если в законодательстве нет нормы права, регулирующей определенное спорное правоотношение, применяется норма по аналогии закона или руководствуются нормами, где закреплены общие принципы права, и, соответственно, которые применимы к данному правоотношению. Именно эти нормы и будут правовым основанием иска.

При отсутствии правового основания в удовлетворении требования истца будет отказано в связи с тем, что такое требование не имеет юридического значения и основано на отношениях, не урегулированных правовыми нормами.

Изучая судебную практику по гражданским делам, я посчитала необходимым рассмотреть решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску Государственного учреждения, Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, к ООО «ДЛ-Транс» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве (см. Приложение № 2).

По данному делу суд решил оставить без удовлетворения исковые требования истца по причине отсутствия оснований в их удовлетворении.

1.3 Классификация исков Для получения более точной и исчерпывающей информации об иске имеется ряд критериев, с помощью которых можно классифицировать их по различным основаниям и позволяющие определить особенности отдельных видов иска.

В данное время существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

Для процессуально-правовой классификации исков характерным является деление исков по его предмету, а для материально-правовой классификации — по объекту защиты.

При классификации исков по процессуально-правовому основанию выделяют иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.

Иск о признании — иск, имеющий совей целью защитить интересы истца и требующий признать наличие или отсутствие того или иного оспариваемого субъективного права у определенного лица, например, иск о признании авторского права.

Иски о признании в свою очередь делятся на два подвида: положительные (позитивные) и отрицательные (негативные) иски.

Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например, иск о признании права авторства, права собственности и т. д.

Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например, иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия — передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т. д.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

Характерные черты иска о присуждении:

1. цель данного вида иска — получение удовлетворения материальных требований;

2. иск о присуждении подается, когда субъективное право истца уже нарушено или находится в процессе нарушения;

3. данный иск содержит два вида требований: о подтверждении спорного правоотношения и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или отказу от их совершения;

4. следствием удовлетворения иска является возбуждение исполнительного производства.

Преобразовательные иски — иски, представляющие собой требование о преобразовании определенного спорного правоотношения.

Все преобразовательные иски обладают рядом характерных черт:

1. они направлены на преобразование существующего правоотношения путем его прекращения или изменения либо ведут к возникновению нового правоотношения;

2. удовлетворение преобразовательного иска является основанием для создания взаимных прав и обязанностей у сторон искового производства;

3. решением суда по преобразовательному иску ответчик, как правило, не присуждается к каким-либо действиям (воздержанию от их совершения), поэтому исполнительное производство в данном случае невозможно. Однако в данном случае имеются и исключения. Например, по делам об изменении размера алиментов существует возможность принудительного исполнения.

Анализируя статьи 29−31 ГПК РФ, мы можем выделить следующие виды исков по материально-правовому основанию:

· иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства;

· иски о расторжении брака;

· иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца;

· иски о восстановлении трудовых прав;

· иски о восстановлении пенсионных прав;

· иски о восстановлении жилищных прав;

· иски о возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;

· иски о защите прав потребителей;

· иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;

· иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения;

· иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста;

· иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками;

· иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки;

· гражданский иск, вытекающий из уголовного дела.

Так как в настоящее время понятие термина «иск» не закреплено юридически, является спорным и вопрос о классификации исков.

Глава 2. Право на иск

2.1 Понятие права на иск и предпосылки права на предъявление иска В понятии права на иск имеют место два взаимосвязанных между собой правомочия. Одним из основополагающих правомочий, которые составляют право на иск, является право на предъявление иска, выступающее в совокупности со вторым правомочием — правом на удовлетворение иска.

Поэтому здесь можно выделить две стороны, существующие в праве на иск, в соответствии с двумя вышеуказанными правомочиями: процессуальная сторона (право на предъявление иска) и материально-правовая сторона (право на удовлетворение иска). Оба эти правомочия весьма тесно взаимосвязаны между собой. Право на иск — самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту. То есть для полного удовлетворения своих требований, истцу необходимо обладать всеми двумя данными правомочиями, и самостоятельное существование каждого этого полномочия без второго просто бессмысленно.

Исходя из вышеизложенного, мы можем дать определение понятию «право на иск». Итак, право на иск — самостоятельное субъективное право истца, состоящее из двух тесно взаимосвязанных между собой правомочия — права на предъявление иска и права на удовлетворение иска, направленное на защиту его нарушенного права или законного интереса, а также на удовлетворение его законных требований в исковой форме.

В науке гражданского процессуального права возникновение и существование самого права на предъявление иска связывают с наличием определенных законом обстоятельств, то есть предпосылок.

Ученые процессуалисты выделяют две группы предпосылок: общие и специальные. К общим предпосылкам относят:

· Процессуальная правоспособность и дееспособность лица, подавшего исковое заявление, и ответчика. То есть истец и ответчик должны обладать, в первую очередь, полной или частичной дееспособностью, в противном случае, исковое заявление будет возвращено заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Также лица должны обладать процессуальной правоспособностью. Для физических лиц правоспособность наступает с момента рождения и прекращается биологической смертью данного лица, а что же касается юридического лица, то правоспособностью они обладают с момента его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 49 ГК РФ);

· Заявление не рассматривается и не разрешается в ином судебном порядке, а это значит, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в гражданском судопроизводстве (подведомственность дела суду) (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ);

· Юридическая заинтересованность заявителя. В гражданском процессуальном праве преобладающим является мнение о том, что юридическая заинтересованность лица, обращающегося в суд, предполагается существующей независимо от мнения суда или иных субъектов. Установление в результате рассмотрения дела отсутствия юридического интереса обратившегося в суд может служить основанием для отказа в удовлетворении иска;

· Отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ);

· Отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Как говорилось ранее, наряду с общими предпосылками права на предъявление иска, существуют также и специальные предпосылки, относящиеся к отдельным категориям дел. Сущность их заключается в том, что для некоторых категорий гражданских дел установлен внесудебный предварительный порядок разрешения спора, прежде чем заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. В соответствии со ст. 17 СК РФ согласие жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка на расторжение брака по требованию ее супруга является специальной предпосылкой для данной категории дел.

При отсутствии вышеуказанных предпосылок права на предъявление иска наступают определенные правовые последствия. То есть при обнаружении отсутствия хотя бы одной из предпосылок судье необходимо будет вынести решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ), возврате искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или же прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

2.2 Порядок предъявления иска Исковое заявление необходимо предъявлять только в письменной форме с учетом соблюдения всех необходимых реквизитов. Эти реквизиты закреплены в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Данные реквизиты традиционно делят на четыре группы: вводная, описательная, мотивировочная и заключительная.

Во вводной части указываются установочные данные:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. (См. Приложение № 1).

В заявлении так же можно указать номера телефонов, факсов и т. п. истца, его представителя или ответчика.

Кроме этого в исковом заявлении указываются также цена иска (если иск подлежит оценке).

Вводная часть обычно пишется в верхней правой части листа, а предмет иска — под самим заголовком «Исковое заявление» (См. Приложение № 1).

В описательной части искового заявления обычно содержатся конкретные факты и обстоятельства спорного правоотношения: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Мотивировочная часть в исковых заявлениях очень часто соединена с описательной, когда дается одновременно и юридическая квалификация дела. В мотивировочной части указывается правовое обоснование предъявляемых истцом требований, указываются конкретные нормативные акты и их статьи, которые, по мнению истца должны быть применены. ГПК РФ закрепляет обязательное изложение мотивировочной части только для прокуроров. Мотивировочная часть искового заявления обычно выглядит примерно следующим образом: «На основании изложенного и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, 1051 ГК РФ…». (см. Приложение № 1 — абз. 5, 8)

Заключительная часть искового заявления содержит конкретное требование заинтересованного лица (признать, присудить, преобразовать). Кроме того, в заключительной части излагаются все иные просьбы заинтересованного лица.

В исковом заявлении также указывается перечень прилагаемых к нему документов. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

6) доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исковое заявление подается непосредственно в суд истцом или его представителем, либо направляется по почте. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. В случае отсутствия предпосылок для предъявления иска или несоблюдения требований указанных в законе судья может отказать в приеме искового заявления, вернуть его или оставить без движения. Обо всех этих действиях судья выносит мотивированное определение. Об этом подробнее говорилось в параграфе 2.1 настоящей главы. После принятия искового заявление возбуждается гражданское судопроизводство.

2.3 Отказ истца от иска, его признание ответчиком и мировое соглашение. Встречный иск Истец вправе подать заявление об отказе от иска полностью или частично (касаемо отдельных требований). Причины отказа от иска различны. Ими могут быть:

1. прекращение противоправных действий ответчика в отношении истца;

2. удовлетворение ответчиком требований истца;

3.

заключение

сторонами мирового соглашения;

4. иные обстоятельства.

Отказаться от иска возможно путем подачи письменного заявления (в таком случае заявление прикладывается к делу) (См. Приложение № 3) или же отказаться устно (в этом случае устное заявление заносится в протокол судебных заседаний и подписывается истцом). После этого суд выносит соответствующее определение и прекращает разбирательство по делу. После этого истец теряет право на повторное обращение в суд по данному делу, кроме случая, когда открываются новые обстоятельства дела, которые доказывают вину ответчика. Также в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Признание иска ответчиком означает полное согласие ответчика со всеми исковыми требованиями, заявленными истцом. Аналогично отказу истца от иска, признание иска ответчиком также подается в форме письменного заявления, которые впоследствии приобщаются к делу, и далее делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания. (См. Приложение № 4). Признание может быть выражено и устно, в таком случае устное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. иск судопроизводство право обеспечение Мировое соглашение — соглашение сторон судебного процесса о прекращении спора путем взаимных уступок. В соответствии с ч. 5 ст. 150 ГПК РФ судья обязан принять меры по заключению сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение сторон утверждается судом и фактически имеет силу судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять мировое соглашение сторон, если оно противоречит нормам законодательства или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заключение

мирового соглашения может быть осуществлено на любой стадии судебного разбирательства. К составлению мирового соглашения применяются нормы гражданского законодательства, касающиеся заключения сделки. (См. Приложение № 5).

Согласно ст. 220−221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, и стороны больше не вправе подать повторный иск по тому же предмету спора и по тем же основаниям.

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для рассмотрения вместе с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В отдельных случаях предъявление встречного иска не допускается, например, в ст. 244.14 ГПК РФ предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не допускается. В ст. 138 ГПК РФ говорится об условиях принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск в случаях, когда:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Так, целесообразней предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска.

Глава 3. Обеспечение иска

3.1 Понятие, основания и меры по обеспечению иска Обеспечение иска — одна из важнейших гарантий защиты прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, направленное на восстановление имущественных прав лиц, нарушенных в результате противоправных деяний со стороны других субъектов права. Обеспечение иска — это непосредственно само процессуальное действие судебного органа по делу, находящемуся в производстве, когда необходимо применение предусмотренных законодательством мер в случае, если их неприятие может привести к невозможности исполнения решения, вынесенного судом, и вступившего в законную силу.

В ГПК РФ об обеспечении иска говорится в 13 главе. В ст. 139 ГПК РФ как раз говорится о том, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Это и является единственным основанием обеспечения иска. Однако в Пленум Высшего Арбитражного суда дал разъяснение по данному вопросу, которое касается арбитражных судов: арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд должен принять во внимание, что обеспечение иска может причинить вред интересам ответчика и других лиц. В связи с этим обеспечение иска принимается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.

Ст. 140 ГПК РФ предусматривает следующие меры по обеспечению иска:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» ;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст. 141 ГПК РФ). Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК РФ).

3.2 Отмена обеспечения иска Отмена обеспечения иска может иметь место в случае, когда изменились обстоятельства, бывшие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может происходить по инициативе суда или лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). В случае отказа суда в удовлетворении иска, который ранее был обеспечен, решение об отказе в иске не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовлетворен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ). Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Также определение суда по обеспечению иска подлежит обжалованию в определенных случаях, о чем говорится в ст. 145 ГПК РФ. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Заключение

Ссылаясь на вышеизложенное, можно сказать о том, что иск является основным средством защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Более двух тысячелетий общество использует исковое производство как самое совершенное средство защиты прав и законных интересов из всех ныне существующих. В нынешних условиях развития общества роль и значение искового производства возрастает и становится все более актуальным. Большинство гражданских дел, рассматриваемых судами, отнесено к исковому судопроизводству.

В процессе исследования темы моей курсовой работы основная цель достигнута. Я раскрыла и исследовала практически все аспекты искового производства. Мною проведено комплексное исследование нынешнего законодательства, затрагивающего данную тему, выявила проблематику, касающуюся определения понятия «иск» и классификации исков, определила и раскрыла значение каждого элемента иска, так же раскрыла понятие права на иск и указала на порядок его предъявления, дала понятие и обозначила последствия отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения сторонами судебного процесса. Я также посчитала необходимым осветить такой аспект как обеспечение иска, его основания, меры и отмена. В своей работе я ссылаюсь на судебную практику и некоторые процессуальные документы, дающее наглядное представление о многих понятиях.

Что касается проблемы в определении самого термина «иск» и классификации исков, то в качестве решения возможно представить создание понятия, охватывающего все концепции ученых процессуалистов и охватывающего все основные аспекты данного понятия, позволяющее дать всеобъемлющую классификацию искам на законодательном уровне во избежание последующих споров и неопределенностей.

В заключение хотелось бы отметить, что данная тема нуждается в тщательном изучении и анализе, проведении статистики и прочих исследований. Это необходимо для подготовки и выпуска высокопрофессиональных специалистов в области гражданского процессуального права.

Список литературы

Нормативные правовые материалы

1. Конституция Российской Федерации (1993) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) ст. 2, ст. 46 (ч. 1);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. — 1994. — 8 декабря (ред. 13.07.2015) ст. 49 (ч. 3), ст. 1051;

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. — 2002. — 20 ноября (в действующей редакции от 06.04.15 г. с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) ст. 3, ст. 29−31, ст. 39 (ч. 2), ст. 101 (ч. 1), ст. 131−133, ст. 134 (ч. 1 п. 1−3), ст. 135 (ч. 1 п. 3), ст. 137−142, ст. 144 (ч. 2, 4), ст. 145, ст. 150 (ч. 5), ст. 173, ст. 220−221, ст. 244.14.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» компьютерная справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40 630/

Учебная и научная литература

1. Новицкий И. Б. Римское право, — Изд. 6-е, стереотипное. — М., 1997 г. — 245 с.

2. Гукасян Р. Е. О совершенствовании терминологии ГПК // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. — Калинин., 1984. — 152 с.

3. Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. — М: Юрид. лит-ра, 1976. — 173 с.

4. Клейнман А. Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Учебное пособие. — М., 1959. — 26 с.

5. Добровольский А. А., Курс советского гражданского процессуального права: теоретические основы правосудия по гражданским делам. / Чечина Д. М., Чечот Д. М., (Отв. ред.), Тадевосян В. С., Трубников П. Я. В 2-х томах. Т. 1. Изд.: Наука. — М., 1981. — 464 с.

Электронные ресурсы

1. Исаенкова О. В., Демичев А. А. Иск в гражданском судопроизводстве. / под ред. О. В. Исаенковой. — [Электронный ресурс] в формате DOC — 2009.

2. Борисова Е. А., Иванова С. А., Молчанов В. В., Салогубова Е. В., Треушников М. К., Гражданский процесс: Учебник. [Электронный ресурс] 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М. К. Треушникова. в формате DOC, 2010.

3. Червонюк В. И., Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: КолосС. под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. 2003. URL: http://elementary_law.academic.ru/468/Юридические_факты (дата обращения: 04.10.2015 г.).

4. Официальный сайт Московского районного суда города Санкт-Петербурга URL:

http://msk.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=58 840 636&delo_id=1 540 005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 07.10.2015 г.).

5. Гражданский процесс. Смушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С., 2008 г. [электронный ресурс] URL:

http://www.e-reading.club/book.php?book=130 591 (дата обращения: 19.10.2015 г.).