Развитие свободной экономической зоны в Крыму

Органами управления СЭЗ на территории Республики Крым выступают уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти, экспертный совет по вопросам СЭЗ на территории Республики Крым и города Севастополь, Совет министров Республики Крым (Министерство экономического развития), а также Правительство Севастополя (Департамент экономики города Севастополя).

3. Проблемы развития свободной экономической зоны.

Одной из причин, сдерживающей развитие СЭЗ в Республике Крым выступает дефицит доступного жилья. Первая проблема это отсутствие возможности получения налоговой льготы по налогу на имущество организаций на равных условиях для вновь созданных и действующих организаций, зарегистрированных на территории Республики Крым, как участники свободной экономической зоны. Так, освобождаемое от уплаты налога имущество должно создаваться (приобретаться) в ходе деятельности участника свободной экономической зоны. Данное обстоятельство ставит действующие в Крыму предприятия (участников свободной экономической зоны) в неравные условия с вновь созданными предприятиями и приведет к ненужной перепродаже имущества для получения льготы, что влечет дополнительные финансовые расходы. Предлагаемый путь решения: внести в статью 381 части второй Налогового кодекса Российской Федерации изменения, дополняющие п. 26 которые позволят предоставить равные условия для получения налоговых льгот по налогу на имущество организаций — участников свободной экономической зоны — в отношении созданного, приобретенного или используемого имущества, учитываемого на балансе соответствующих как вновь созданных, так и действующих организаций. Проблема вторая заключается в отсутствии возможности получения налоговой льготы по земельному налогу на равных условиях для вновь созданных и действующих организаций, зарегистрированных на территории Республики Крым как участников свободной экономической зоны. Предлагаемый путь решения: внести в статью 395 части второй Налогового кодекса Российской Федерации изменение, дополняющие п. 12, позволяющие предоставить участникам свободной экономической зоны равные права по использованию преференций по земельному налогу как по вновь приобретенным в собственность земельным участкам, так и по земельным участкам, которые уже находятся в собственности у организации — участника свободной экономической зоны.

Заключение

.

Учитывая, что практика создания свободных экономических зон для России не является совсем новой, нельзя с полной уверенностью утверждать, что предыдущий опыт функционирования подобных территорий был эффективен. Тем не менее, нет сомнений, что перспективы развития региона в условиях свободной экономической зоны позволят расширить новые горизонты для построения экономики нового инновационного типа, позволяющей увеличить конкурентоспособность не только региональной и муниципальной экономики, но и экономики России в целом. Список источников.

Архипов А, Павлов А. Экономические зоны: достоинства и недостатки // Экономист. 2016. №.

10. С. 28−34.Зименков Р. И.

Свободные экономические зоны: учеб. пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 224 с. Капустин В. Р.

Свободные экономические зоны. — М.: Лаборатория книги, 2009.

Ковалевская О. А., Павлов К. В. Организация и функционирование свободных экономических зон в России. — Белгород, 2015. 140 с. Павлов К. В. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа: макроэкономический подход //.

http://www.teoria-practica.ru/-1−2009.

Федеральный закон от 22.

07.2005 г. № 116-ФЗ (ред. от 23.

07.2013 с изм. от 23.

06.2014) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» Чернявская Ю. А, Рубцова Л. Н. Место и роль особых экономических зон в современных условиях. — Липецк: ЛЭГИ, 2017. 100 с.