Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Анализ ликвидности и платежеспособности организации (на материалах АО

Дипломная: Анализ ликвидности и платежеспособности организации (на материалах АО
Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

АО «ЗАРА СНГ» в2018;2020 гг. будет характеризоваться как финансово устойчивая. Из анализа прогнозных значений относительных показателей финансовой устойчивости на 2018;2020 гг. следует, что предприятие, оптимизируя структуру капитала, повысит уровень финансовой устойчивости и платежеспособности и заметно улучшит значения показателей, характеризующих финансовую устойчивость компании. За счет… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Анализ существующих подходов к определению платежеспособности и ликвидности
    • 1. 2. Методы анализа ликвидности и платежеспособности предприятий
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ КОМПАНИИ АО «ЗАРА СНГ»
    • 2. 1. Технико-экономическая характеристика предприятия
    • 2. 2. Анализ финансового состояния компании
    • 2. 3. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности предприятия
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
    • 3. 1. Разработка метода прогнозирования платежеспособности и ликвидности предприятия
    • 3. 2. Оценка эффективности разработанного метода прогнозирования платежеспособности и ликвидности
  • Заключение
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • Приложения

Анализ ликвидности и платежеспособности организации (на материалах АО (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Все планируемые доходы и расходы отражаются в годовых и квартальных финансовых отчетах, которые представляют совокупность форм отчетности, составленных на основании бухгалтерского учета с целью представления внутренним и внешним пользователям обобщенной информаций о результатах хозяйственной деятельности предприятия за отчетный период. Для устранения нежелательных факторов, выявленных в ходе анализа деятельности компании предлагается разработать политику управления дебиторской и кредиторской задолженностью, на основе их ранжирования по срокам возникновения, создания резерва по безнадежным долгам, снижения периода погашения дебиторской и кредиторской задолженности. За счет чего дебиторскую задолженность планируется снизить. На основе рассмотренных мероприятий, построим прогнозный баланс компании на ближайшие три года, 2018;2020 гг. При этом будем условно считать, что существенных изменений всех остальных показателей (статей) в 2018;2020 гг. не наблюдалось. анализируя прогнозные относительные показатели финансовой устойчивости компании можно сделать вывод о том, что компания АО «ЗАРА СНГ» в2018;2020 гг. будет характеризоваться как финансово устойчивая.

Из анализа прогнозных значений относительных показателей финансовой устойчивости на 2018;2020 гг. следует, что предприятие, оптимизируя структуру капитала, повысит уровень финансовой устойчивости и платежеспособности и заметно улучшит значения показателей, характеризующих финансовую устойчивость компании. За счет снижения дебиторской задолженности компании, увеличения денежных средств на расчетном счете компании, связанной с разработкой продуманной политикой управления дебиторской задолженностью, а также за счет снижения кредиторской задолженности и увеличения нераспределенной прибыли в составе собственного капитала компании, мы наблюдаем положительную динамику и заметный рост показателей финансовой устойчивости и платежеспособности. Следовательно, предложенные меры для повышения и улучшения финансовой устойчивости компании являются эффективными. На основании рассмотренных мероприятий, мы постарались оптимизировать структуру собственных и заемных средств компании, разработать грамотную политику управления дебиторской задолженностью, и, тем самым улучшить показатели финансовой устойчивости компании АО «ЗАРА СНГ», а также ее платежеспособности в ближайшие три года. Анализ ликвидности прогнозного баланса свидетельствует о том, что ликвидность прогнозного баланса остается абсолютной, что является положительным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // www.consultant.ru
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // www.consultant.ru
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть вторая от 5 августа2000 года № 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // www.consultant.ru
  4. А.Ф. Оценка зависимости платежеспособности организации от сбалансированных показателей ликвидности и рентабельности // Альманах мировой науки. 2015. № 3−3 (3). С. 72−75.
  5. К.В. Оценка структуры баланса и платежеспособности организации в условиях финансового кризиса // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 5−1 (80). С. 21−24.
  6. Д.Г. Платежеспособность коммерческой организации: финансовый анализ / Д. Г. Бадмаева // Аудиторские ведомости. — 2011. — № 1. — С. 56−62.
  7. , М.И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 536 с: ил.
  8. М.В. Методика проведения анализа ликвидности и платежеспособности организации / М. В. Беспалов // Финансы: планирование, управление, контроль. — 2011. — № 3. — С. 2−7.
  9. Л. Сущность и основные этапы оценки платежеспособности организации // Инновационная наука. 2015. № 11−1. С. 28−32.
  10. И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс / И. А. Бланк. — 5-е изд., доп. и перераб. — К.: Ника Центр, 2017. — 656 с.
  11. К.Б. Анализ методов оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия // Системное управление. 2016. № 1 (30). С. 51.
  12. Ю.А. Финансовый менеджмент: полный курс в 2-х т / Ю. А. Бригхем, Л. В. Гапенски. — М.: Деловой двор, 2011. — 497 с.
  13. Л.С. Прогнозирование платежеспособности как фактор успешной деятельности предприятия // Научные записки ОрелГИЭТ. 2015. № 2 (12). С. 320−327.
  14. Д.И., Ваниева А. Р. Методические рекомендации по выбору показателей для оценки платежеспособности, ориентированных на достижение тактических и стратегических целей предприятия // Economics. 2016. № 3 (12). С. 34−36.
  15. А.Н. Финансы организаций (предприятий): учебник / А. Н. Гаврилова, А. А. Попов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2017. — 315 с.
  16. Е.В. Диагностика деятельности организаций на основе цепочки финансовой эффективности / Е. В. Галкина // Экономический анализ: теория и практика. — 2011. — № 2. — С. 34−43.
  17. О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / О. В. Грищенко. — Т.: ТГРУ, 2017. — 215 с.
  18. Е.А. Финансовый анализ деятельности компаний / Е. А. Дмитриева // Консультант. — 2015. — № 15. — С. 26−33.
  19. О.И. Финансовый менеджмент: технологии управления финансами предприятия: учеб. пособие для вузов / О. И. Дранко. — 5-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 351 с.
  20. А.Е., Асемова Р. Д. Методические подходы в оценке платежеспособности коммерческих организаций // Наука и Мир. 2016. Т. 2. № 6 (34). С. 34−35.
  21. О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник / О. В. Ефимова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Омега-Л, 2013. — 315 с.
  22. Е.Г. Построение модели прогнозирования платежеспособности контрагентов предприятия // Огарёв-Online. 2016. № 3 (68). С. 6.
  23. Е.Г. Построение нейросетевой модели прогнозирования платежеспособности контрагентов организации // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2015. № 3. С. 49−54.
  24. Е.Г. Применение методов многомерного статистического анализа в оценке платежеспособности контрагентов // Приложение математики в экономических и технических исследованиях. 2016. № 1 (6). С. 37−42.
  25. О.В. Максимизация рентабельности и максимизация платежеспособности: решение системного противоречия / О. В. Зубкова // Менеджмент в России и за рубежом. — 2011. — № 1. — С. 49−55.
  26. И.М. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / И. М. Карасева, М. А. Ревякина; под ред. Ю. П. Анискина. — 3-е изд., доп. — М.: Омега-Л, 2017. — 335 с.
  27. А.Г. Финансовый менеджмент: учебник / А. Г. Каратуев. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2017. — 496 с.
  28. , В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев — М.: Финансы и статистика, 2016. — 560 с.
  29. Н.В. Финансы организаций (предприятий): учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Н. В. Колчина. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 383 с.
  30. С.И. Формирование, анализ и целевое прогнозирование финансовых потоков организации: монография / под ред. Н. Н. Илышевой. — 3-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и кредит, 2017. — 156 с.
  31. М.А., Теряева Г. И. Влияние на оценку платежеспособности предприятий результатов анализа качества дебиторской задолженности // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2016. Т. 2. № 2. С. 148−163.
  32. В.А. Методика анализа эффективности потенциала компании / В. А. Линкевич, С. Д. Гульманов // Экономический анализ: теория и практика. — 2011. — № 6. — С. 28−35.
  33. О.А. Оценка платежеспособности своей и чужой / О. А. Малкова // Главная книга. — 2014. — № 4. — С. 38−45.
  34. С.Н. Анализ и оценка показателей платежеспособности организации // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 5−6 (51−52). С. 76−82.
  35. С.Н., Кращенко С. А. Анализ и оценка дебиторской и кредиторской задолженностей как способ повышения платежеспособности и финансовой устойчивости организации // Актуальные вопросы образования и науки. 2016. № 1−2 (53−54). С. 89−95.
  36. С.В. Формирование динамического подхода к комплексному анализу финансово-хозяйственной деятельности организаций / С. В. Панкова, О. В. Кисилева // Экономический анализ: теория и практика. — 2017. — № 14. — С. 16−22.
  37. В.Е. Развитие аналитического обеспечения управления экономическим потенциалом коммерческой организации / В. Е. Руднева // Экономический анализ: теория и практика. — 2015. — № 43. — С. 54−58.
  38. А.Н. Методология обоснования восстановления платежеспособности / А. Н. Ряховская, С. Е. Кован // Арбитражный управляющий. — 2017. — № 3. — С. 35−38.
  39. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 544 с.
  40. М.К. Анализ методов оценки платежеспособности предприятия в России и за рубежом // Вопросы экономических наук. 2016. № 3 (79). С. 41−42.
  41. Н.С., Блажевич О. Г., Бондарь А. П. Методические особенности оценки ликвидности и платежеспособности предприятия // Бюллетень науки и практики. 2016. № 5 (6). С. 434−440.
  42. О.Н., Кузнецов М. Е. Финансовый анализ в оценке риска потери платежеспособности коммерческих организаций // Вестник магистратуры. 2015. № 6−2 (45). С. 30−33.
  43. М.А. Анализ и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Вестник магистратуры. 2015. № 5−2 (44). С. 123−127.
  44. Ю.А. Оценка ликвидности и платежеспособности // Экономика и социум. 2015. № 2−4 (15). С. 346−352.
  45. Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности позволяет спрогнозировать финансовую стратегию компании / Д. А. Сизенко // Российский налоговый курьер. — 2013. — № 19. — С. 50−56.
  46. Е.Ф. Финансовый менеджмент: управление финансами предприятия: учебник для студ. высш. учеб. заведений / Е. Ф. Тихомиров. — 3- е изд., испр. и доп. — М.: Академия, 2017. — 384 с.
  47. Т.А. Денежные потоки в оценке платежеспособности организации // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 4−1 (75). С. 194−196.
  48. В.П. Формирование и анализ показателей финансового состояния организации / В. П. Фомин, Ю. А. Татаровский // Международный бухгалтерский учет. — 2014. — № 6. — С. 30−38.
  49. А.Р., Насретдинова З. Т. Оценка ликвидности и платежеспособности организации // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 5−5. С. 670−670a.
  50. Ф.Ж. Анализ и оценка платежеспособности хозяйствующего субъекта и пути ее повышения // Вопросы экономических наук. 2016. № 3 (79). С. 56−59.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


На отлично!