Система уголовного права. 
Назначение Общей части уголовного права

Системе уголовного права как отрасли права в узком смысле соответствует система уголовного законодательства. В соответствии со ст. 1 УК система уголовного законодательства состоит из положений УК. Иные правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность, должны быть включены в УК. Об этом же свидетельствует ст. 3 УК, раскрывающая принцип законности.

Уголовное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина состоит из Общей и Особенной частей.

В Общей части определяются структура, задачи, принципы, основания, пределы уголовной ответственности, обстоятельства, ее исключающие, система наказаний и порядок их назначения, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних лиц, а также применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния, конфискации имущества преступников и возмещения причиненного ими ущерба.

Таким образом, Общая часть уголовного права представляет совокупность правовых институтов, последовательно расположенных и связанных между собой. Общая часть формулирует основные положения уголовного права, раскрывает сущность и особенности уголовного закона, установления преступности и непреступности деяний, определения и назначения наказаний или иных принудительных мер за совершение общественно опасных деяний.

В Особенной части указывается, какие деяния (при каких условиях) могут быть признаны преступлениями и какие наказания в связи с этим могут быть назначены лицам, совершившим данные преступления. В отечественном уголовном праве Особенная часть в определенной последовательности (в зависимости от объекта преступного посягательства: интересы личности, общества, государства) включает в себя виды конкретных преступлений от убийства (см. ст. 105 УК) до нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (см. ст. 360 УК).

Все нормы Общей и Особенной частей состоят из диспозиций, кроме того, почти все нормы Особенной части имеют санкции (подробнее см. 3.3, 3.4).

Соотношение уголовного права с другими отраслями права, науками, учебными дисциплинами

Российское уголовное право основывается на Конституции и должно соответствовать положениям международного права.

Уголовное право граничит с рядом других отраслей права, в числе которых административное, военное, гражданское, налоговое, семейное, таможенное, трудовое, уголовно-исполнительное, экологическое право. Главное их отличие от уголовного права в предмете и методах правового регулирования, а также в характере и степени опасности негативного поведения субъекта правоотношения.

Нормы уголовного права имеют непосредственную связь с нормами морали и нравственности, поскольку уголовное право вышло из этих норм и основывается на них. Усматривается такая связь и с положениями церковного права.

Уголовное право как наука и учебная дисциплина непосредственно связано не только с аналогичными указанным отраслям законодательства правовыми дисциплинами, но и с рядом других наук и учебных дисциплин, в первую очередь с криминологией, которая выделена в самостоятельную науку, а как учебный курс введена в программы юридических вузов и факультетов в 1963;1964 учебном году.

Также неразрывна связь уголовного права с историей/теорией государства и права, криминалистикой, лингвистикой, судебной бухгалтерией, судебной медициной, судебной психиатрией, философией, юридической психологией и т. д.

Уголовное право вошло в систему отечественного права как часть публичного права, как отрасль материального права. Оно является своеобразной оболочкой для уголовного процесса и уголовно-исполнительного права, регулирующих соответственно процессуальные вопросы предварительного расследования, судебного разбирательства предусмотренного уголовным законом деяния и исполнения назначенного за преступное деяние наказания.

Между тем единое уголовное право может иметь свое материальное и формальное выражение. На этом настаивали российские правоведы в XIX в. (С. Будзинский, Л. Е. Владимиров, В. Д. Спасович и др.). Эту позицию твердо заняли советские и российские ученые в XX—XXI вв. (В. П. Божьев, п. Д. Перлов, В. Т. Томин и др.).