Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методика определения вращательных движений блоковых структур земной поверхности по результатам геодезических наблюдений

Диссертация: Методика определения вращательных движений блоковых структур земной поверхности по результатам геодезических наблюдений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди движений земной поверхности, наблюдаемых на геодинамических полигонах (ГДП), особый интерес представляют вращательные горизонтальные движения. Экспериментальные подтверждения движений такого типа представлены в научных работах Викулина В. А., Илюхина С. Р., Кузнецова Ю. И., Мазурова Б. Т., Панкрушина В. К., Тихонова В. И. и др. Вращательные движения наблюдаются, как правило, в пределах… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ
    • 1. 1. Исследование движений и блоковой структуры земной коры
      • 1. 1. 1. Развитие представлений о блоковой структуре земной коры
      • 1. 1. 2. Классификация и методы изучения движений земной поверхности
      • 1. 1. 3. Вращательные (вихревые) движения земной поверхности
    • 1. 2. Изучение геодинамических процессов с помощью геодезических измерений
      • 1. 2. 1. Развитие геодезических методов наблюдений за движениями земной поверхности
      • 1. 2. 2. Наблюдение за горизонтальными движениями земной поверхности с помощью ОРБ-измерений
    • 1. 3. Методы представления и интерпретации результатов геодезических наблюдений за горизонтальными движениями земной поверхности
    • 1. 4. Выводы
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРАЩАТЕЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ БЛОКОВЫХ СТРУКТУР ПРИПОВЕРХНОСТНОГО СЛОЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПО ГЕОДЕЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ
    • 2. 1. Метод конечных элементов при изучении движений и деформаций земной поверхности
    • 2. 2. Выбор математической поверхности для решения задачи выявления блоковой структуры земной коры
    • 2. 3. Вращение блока земной коры на плоскости
      • 2. 3. 1. Определение параметров вращения пары точек на плоскости
      • 2. 3. 2. Алгоритм определения центра и угловой скорости вращения блока приповерхностного слоя земной коры по геодезическим данным
      • 2. 3. 3. Назначение весов для величин горизонтальных смещений пунктов
    • 2. 4. Вращение блока земной коры на сфере
      • 2. 4. 1. Определение параметров вращения для пары пунктов на сфере
      • 2. 4. 2. Вычисление азимутов и расстояний между геодезическими пунктами по их сферическим координатам
      • 2. 4. 3. Определение центра и угловой скорости вращения блока на поверхности сферы по геодезическим данным
    • 2. 5. Исследование блоковой структуры области земной поверхности, испытывающей вращательные движения, по результатам геодезических наблюдений
      • 2. 5. 1. Исследование блоковой структуры области земной поверхности с помощью объединяющей кластер-процедуры
      • 2. 5. 2. Выбор критерия объединения групп пунктов
    • 2. 6. Основные положения методики изучения вращательных движений земной поверхности по результатам геодезических измерений
    • 2. 7. Выводы
  • 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРАЩАТЕЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ БЛОКОВЫХ СТРУКТУР ПРИПОВЕРХНОСТНОГО СЛОЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПО
  • ГЕОДЕЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ
    • 3. 1. Автоматизация отдельных этапов методики
      • 3. 1. 1. Способы автоматизации отдельных этапов методики
      • 3. 1. 2. Разработка авторской программы ОрК^еЩег у. 1.0.0.42 для определения параметров вращения блока земной поверхности
    • 3. 2. Практическое применение методики для исследования горизонтальных движений земной поверхности на плоскости
      • 3. 2. 1. Исходные данные
      • 3. 2. 2. Изучение деформированного состояния земной поверхности исследуемой области
      • 3. 2. 3. Изучение блоковой структуры земной поверхности с помощью объединяющей кластер-процедуры
    • 3. 3. Применение методики для изучения движений земной коры на территории Горного Алтая
      • 3. 3. 1. Исходные данные
      • 3. 3. 2. Исследование структуры земной поверхности на территории Горно-Алтайского геодинамического полигона с помощью последовательной объединяющей кластер-процедуры
      • 3. 3. 3. Изучение деформированного состояния земной поверхности на территории Горного Алтая
    • 3. 4. Выводы

Методика определения вращательных движений блоковых структур земной поверхности по результатам геодезических наблюдений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одной из основных практических задач геодинамического мониторинга геодезическими методами является прогнозирование движений поверхности Земли и связанных с ними возможных катастрофических явлений. Результаты повторных геодезических измерений используются для количественного оценивания смещений земной поверхности специально выбранных территорий (reoдинамических полигонов).

Среди движений земной поверхности, наблюдаемых на геодинамических полигонах (ГДП), особый интерес представляют вращательные горизонтальные движения. Экспериментальные подтверждения движений такого типа представлены в научных работах Викулина В. А., Илюхина С. Р., Кузнецова Ю. И., Мазурова Б. Т., Панкрушина В. К., Тихонова В. И. и др. Вращательные движения наблюдаются, как правило, в пределах территорий земной поверхности, испытывающих существенные деформации. Значительное количество проявлений вращательных движений в сейсмически активных районах свидетельствует о необходимости тщательного изучения движений данного типа и определения их роли в геодинамических процессах.

Например, после Спитакского землетрясения 1988 г. был зафиксирован поворот многих сооружений и памятников архитектуры. Результаты повторных геодезических измерений, выполненных в 2000;2003 гг. на территории Горного Алтая позволили отметить вращательные движения земной поверхности на территории южной части Горно-Алтайской GPS-сети вблизи эпицентра Чуйского землетрясения 2003 г.

Вероятной причиной движений данного типа являются вращения блоков приповерхностного слоя земной коры, вызванные взаимным поступательным перемещением тектонических плит. А так как вращательные движения совершают блоки приповерхностного слоя земной коры, то их границы не всегда совпадают с геологическими разломами и не могут быть определены геофизическими методами. Обоснованную количественную оценку происходящих геодинамических процессов при изучении движений такого типа позволяют выполнить геодезические методы.

Таким образом, разработка методики, позволяющей изучать вращательные горизонтальные движения земной коры (поверхности) по результатам повторных геодезических наблюдений с учетом блоковой структуры приповерхностного слоя земной коры, является актуальной.

Изучение вращательных горизонтальных движений участков приповерхностного слоя земной коры регионального масштаба по геодезическим данным при расстояниях между пунктами более 5 км необходимо выполнять с учетом сферичности земной поверхности, в то время как исследование движений в пределах локальных участков земной поверхности может выполняться на плоскости.

Степень разработанности темы. Существенный вклад в изучение современных движений земной коры по результатам геодезических наблюдений внесли российские ученые: Герасименко М. Д., Кафтан В. И., Лилиенберг Д. А., Машимов М. М., Певнев А. К., Серебрякова Л. И., Татевян С. К., Хаин В. Е.

Математическая обработка результатов повторных геодезических и гравиметрических измерений представлена в работах: Васильева Е. А., Колмогорова В. Г., Неймана Ю. М., Мещерякова Ю. А., Мовсесян Р. А., Панкрушина В. К. и др.

Изучением вращательных движений земной коры занимались российские ученые: Викулин В. А., Кузиков С. И., Кузнецов Ю. И., Мазуров Б. Т., Панкрушин В. К., Уломов В. И. и др. Однако в настоящее время не существует единой сформированной методики определения вращательных движений блоков (блоковых структур) приповерхностного слоя земной коры регионального масштаба, учитывающей сферичность земной поверхности.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка методики математической обработки повторных геодезических измерений для определения вращательных горизонтальных движений блоковых структур приповерхностного слоя земной коры.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие основные задачи:

— разработка методики исследования вращательных горизонтальных движений блоковых структур приповерхностного слоя земной коры по результатам повторных геодезических измерений;

— апробация и уточнение разработанной методики по данным ГНСС-измерений на реальном геодинамическом объекте и на модельных данных, оценка полученных результатов;

— сравнение границ выделенных блоков приповерхностного слоя земной коры, определенных с помощью предложенной методики, с геологическими разломами и участками наибольших деформаций земной коры.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются вращательные горизонтальные смещения приповерхностного слоя земной коры.

Предметом исследования являются методические решения и алгоритмы, основанные на использование повторных геодезических измерений для моделирования вращательных горизонтальных движений приповерхностного слоя земной коры локального и регионального размеров.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

— в результате исследований погрешности определения расстояний между геодезическими пунктами при переходе с земной поверхности на плоскость установлено предельное значение расстояний, для которых может не учитываться сферичность земной поверхности в зависимости от требуемой точности результатов;

— применение объединяющей кластер-процедуры позволило на основании результатов повторных геодезических измерений выделить группы пунктов, испытывающих схожие вращательные движения на основании признаков, которые не могут быть выявлены для отдельного геодезического пункта;

— при определении блоковой структуры приповерхностного слоя земной коры выявлены факторы, позволяющие учитывать разнородность параметров вращательного движения;

— предложены численные критерии для выбора параметров модели вращения блоков приповерхностного слоя земной коры в результате сравнения конкурирующих вариантов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в разработке методики, основанной на использовании повторных геодезических измерений для моделирования вращательных горизонтальных смещений земной поверхности при изучении геодинамических процессов структурированных участков приповерхностного слоя земной коры различных размеров.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанной методики для изучения геодинамических процессов по геодезическим данным, выявления по этим данным блоковой структуры исследуемой территории и изучения взаимодействия блоков земной поверхности в пределах исследуемой области с дальнейшей возможностью среднесрочного прогноза сейсмических событий.

Методология и методы исследования. Поставленные задачи решаются на основе теории и методов высшей геодезии, математического аппарата сферической тригонометрии, методов статистики и методов распознавания образов.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

— методика определения вращательных движений блоковых структур приповерхностного слоя земной коры по результатам повторных геодезических измерений;

— алгоритм и программное обеспечение для выбора параметров, описывающих вращение блоков приповерхностного слоя земной коры, выделенных по результатам повторных геодезических измерений;

— методические решения по учету разнородности параметров вращательного движения блоков приповерхностного слоя земной коры.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тематика и содержание диссертации соответствуют области исследования: 8 -«Геодезический мониторинг напряженно-деформированного состояния земной коры и ее поверхности, зданий и сооружений, вызванного природными и техногенными факторами, с целью контроля их устойчивости, снижения риска и последствий природных и техногенных катастроф, в том числе землетрясений» паспорта научной специальности 25.00.32 — «Геодезия».

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждена корректной математической обработкой и моделированием значительного объема экспериментальных данных. Разработанная методика проверена и уточнена на математических моделях и результатах повторных измерений на геодинамических полигонах.

Основные положения диссертации и результаты исследований докладывались и обсуждались на международных научных конгрессах «ГЕОСибирь» в период 2010;2013 гг.

Результаты диссертационной работы использованы в производственном процессе ОАО «ПО „Инжгеодезия“» (г. Новосибирск) и в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Сибирская государственная геодезическая академия» при изучении дисциплин «Геодинамика», «Математическое моделирование» студентами специальности 120 102 — «Астрономогеодезия», направления 120 100 — «Бакалавр геодезии» и в дипломном проектировании.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 9 научных статьях, в том числе 2 статьи опубликованы в журнале «Геодезия и картография», входящем в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Структура диссертации. Общий объем диссертации составляет 144 страниц печатного текста. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы, включающего 115 наименований, содержит 11 таблиц, 31 рисунок, 6 приложений.

3.4 Выводы.

Разработанная методика была опробована на модельных данных и результатах, полученных из повторных геодезических измерений на геодинамическом полигоне. Для смоделированных результатов двух циклов измерений решение выполнялось на плоскости. Границы блоков для территории исследуемой области земной поверхности были заложены в исходных данных, которые смоделированы таким образом, что движения пунктов представляют собой вращения вокруг трех центров.

В результате выполнения шести циклов объединяющей кластер-процедуры в пределах исследуемой области удалось выявить границы трех блоков, расположение которых совпало с наиболее деформируемыми участками земной поверхности, и определить параметры вращения блоков.

Затем методика была применена для изучения геодинамических процессов на территории Горного Алтая перед Чуйским землетрясением 27 сентября 2003 г. Решение производилось на поверхности сферы, в качестве исходных данных использовались результаты двух циклов наблюдений за горизонтальными смещениями земной поверхности, выполненных на пунктах Горно-Алтайской GPS-сети в 2000;2003 гг.

После применения предлагаемой методики для моделирования вращательных движений земной поверхности Горного Алтая построена схема границ блоков, выделенных на территории Южной части Горно-Алтайской GPS-сети, найдены параметры их вращения. Границы блоков хорошо согласуются с результатами исследования деформированного состояния земной коры, а также расположением геологических разломов, в том числе, разлома, образовавшегося после Чуйского землетрясения, представленного на схеме (рисунок 27).

Таким образом, в работе продемонстрировано применение методики определения вращательных движений блоковых структур земной поверхности для изучения геодинамических процессов и выделения блоков внутри исследуемой области земной поверхности на плоскости и на сфере. Результаты, полученные на различных этапах методики, хорошо согласуются между собой и подтверждаются геологическими данными. Для получения наиболее надежных результатов в качестве исходных данных рекомендуется использовать результаты измерений, выполненных на пунктах сетей имеющих высокую и однородную плотность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе выполненных исследований разработана методика моделирования вращательных горизонтальных движений блоковых структур приповерхностного слоя земной коры по результатам повторных геодезических измерений.

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертации, заключаются в следующем: а) Разработана методика, позволяющая по результатам повторных геодезических измерений определять параметры вращательных движений блоковых структур приповерхностного слоя земной коры, позволяющая:

— учитывать вращательный характер движений земной поверхности;

— определять значения параметров, характеризующих деформированное состояние земной коры, и участки, подверженные накоплению деформаций;

— рассматривать смещения геодезических пунктов, как результат движения блоков земной поверхности и выявлять блоковую структуру исследуемой области земной поверхности;

— математически описывать движения отдельных блоков земной поверхности. Основными параметрами, моделирующими движение блока в пространстве, при этом являются координаты центра и угловая скорость вращения;

— определять параметры вращения блока земной поверхности с помощью предложенного в работе критерия. Уточнять определенные параметры путем исключения наименее надежных данных;

— получать помимо аналитических описаний и параметров результаты, доступные зрительному восприятию и пониманию, позволяющие наглядно оценить напряженно-деформируемое состояние земной поверхности. б) Предложен алгоритм учета разнородности параметров вращательного движения при определении блоковой структуры приповерхностного слоя земной коры по результатам повторных геодезических измерений. в) Разработан и представлен в виде авторской программы OptCenter алгоритм обработки геодезических данных для выбора параметров, описывающих вращения блоков приповерхностного слоя земной коры. г) Обоснована возможность применения разработанной методики на плоскости и на поверхности сферыисследована зависимость величин ошибок определения расстояний, вызванных переходом на плоскость, от расстояний. д) Выполнена проверка разработанной методики на модельных данных и осуществлено ее практическое применение для изучения геодинамических процессов, происходивших на территории Горного Алтая перед Чуйским землетрясением 2003 г. по результатам геодезических измерений, выполненных на пунктах GPS-сети. Определено совпадение границ выделенных блоков приповерхностного слоя земной коры с участками наибольших деформаций земной поверхности, а также геологическим разломом земной коры, образовавшимся после Чуйского землетрясения 27 сентября 2003 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. С. К развитию концепции междисциплинарного прогноза землетрясений. Проблемы геофизики XXI века: в 2 кн., кн. 2 Текст. / А. С. Алексеев. М.: Наука, 2003. — 333с.
  2. , К. М. Использование спутниковых радионавигационных систем в геодезии. В 2 т. Т. 2. Монография Текст. / К. М. Антонович- ГОУ ВПО «Сибирская государственная геодезическая академия». М.: Картгеоцентр, 2005. — 334 с.
  3. , К. М. Спутниковый мониторинг земной поверхности Текст. / К. М. Антонович, А. П. Карпик, А. Н. Клепиков // Геодезия и картография. 2004. — № 1. — С. 4−11.
  4. , А. М. Свойства визуализации как способа моделирования геоизображений Текст. / А. М. Берлянт // Геодезия и картография. 2005. -№ 12. — С. 43−52.
  5. , Т. Ю. Математическое моделирование для геодезического контроля состояния инженерных сооружений Текст. / Т. Ю. Бугакова, И. Г. Вовк // Геодезия и картография. 2003. — № 8. — С. 39−44.
  6. , Н. Ф. Моделирование взаимодействия литосферных плит на о. Сахалин по данным ОРБнаблюдений Текст. / Н. Ф. Василенко, А. С. Прытков // Тихоокеанская геология. 2012. — Т. 31, №. 1. — С. 42−48.
  7. , В. А. Физика Земли и геодинамика Текст. / В. А. Викулин. -Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. 263 с.
  8. Вихри в геологических процессах (сборник материалов семинара) / под ред. А. В. Викулина. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004. — 297 с.
  9. , И. Г. Моделирование результатов угловых измерений в переменном поле силы тяжести Текст. / И. Г. Вовк // Геодезия и картография. 1993. — № 2. — С. 8−10.
  10. , А. А. Исследование деформационных процессов Загорской ГАЭС спутниковыми методами Текст. / А. А. Генике, В. Н. Черненко // Геодезия и картография. 2003. — № 2. — С. 27−33.
  11. , А. А. Результаты исследований аппаратуры спутникового позиционирования GPS WILD-SYSTEM200 Текст. / А. А. Генике, В. Я. Лобазов, X. К. Ямбаев // Геодезия и картография. 1993. — № 1. — С. 8−13.
  12. , А. А. Создание полигона для аттестации спутниковых приемо-вычислительных комплексов Текст. / А. А. Генике, В. С. Кис лов, JI. А. Юношев // Геодезия и картография. 1994. — № 2. — С. 10−13.
  13. , М. Д. Оптимальное проектирование схемы деформационных геодезических сетей Текст. / М. Д. Герасименко, М. Касахара, Н. В. Шестаков // Изв. ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2002. -№ 4.-С. 21−35.
  14. , В. А. Теория рекурсии для программистов Текст./ В. А. Головешкин, М. В. Ульянов. М.: Физматлит, 2006. — 296 с.
  15. , С. В. Поля смещений земной поверхности в зоне Чуйского землетрясения, Горный Алтай Текст. / С. В. Гольдин, В. Ю. Тимофеев, Д. Г. Ардюков // Доклады Академии Наук. 2005. — Т. 405, № 6. — С. 804−809.
  16. ГОСТ Р 51 794−2008. Глобальные навигационные спутниковые системы. Системы координат. Методы преобразования координат определяемых точек. М.: Изд-во стандартов, 2008. — 16 с.
  17. , С. С. Геодезический мониторинг активного разлома для обнаружения очагов землетрясений Текст. / С. С. Григорян, Р. А. Мовсесян // Геодезия и картография. 2000. — № 1. — С. 14−20.
  18. С. П. Теория упругости Текст. / С. П. Демидов. М.: Высшая школа., 1979. -432 с.
  19. Дискретные свойства геофизической среды Текст. М.: Наука, 1989.- 173 с.
  20. , П. А. Непрерывные ОРБ/ГЛОНАСС измерения коротких базовых линий для выявления сильных землетрясений Текст. / П. А. Докукин, В. И. Кафтан // Геодезия и картография. 2006. — № 2. — С. 7−10.
  21. , И.Е. Изучение горизонтальных движений земной коры вращательного характера по данным геодезических наблюдений Текст. / И. Е. Дорогова // Геодезия и картография. 2013. — № 4. — С. 37−40.
  22. , Н. П. Тектонические аспекты анализа современных движений земной поверхности Текст. / Н. П. Есиков. Новосибирск: Наука, 1979.
  23. , Т. К. Охотская литосферная плита и модель эволюции системы «окраинное море островная дуга — глубоководный желоб» Текст. / Т. К. Злобин // Вестник ДВО РАН. — 2006. — № 1. с. 26−32.
  24. , Л. П. Введение в геодинамику Текст. / Л. П. Зоненшайн, Л. А. Савостин М.: Недра, 1979. — 311 с.
  25. , Л. П. Пособие к практическим занятиям по геотектонике: учебное пособие Текст. / Л. П. Зоненшайн, М. Г. Ломизе, А. Г. Рябухин. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 95 с.
  26. Идентификация движений и напряженно-деформированного состояния самоорганизующихся геодинамических систем по комплексным геодезическим и геофизическим наблюдениям: Монография Текст. / В. А.
  27. , В. К. Панкрушин, Ю. И. Кузнецов, Б. Т. Мазуров, В. Ф. Ловягин- Под общ. редакцией В. К. Панкрушина- СГГА. Новосибирск, 2004. — 356 с.
  28. , С. Р. Исследование геодинамики региона Крым-Западный Кавказ методами ОРБ-измерений Текст. / С. Р. Илюхин, В. Я. Шестопалов // Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2007. — № 3. — С. 9−17.
  29. , А. И. Многоцикловые гравиметрические измерения для выявления неприливных измерений силы тяжести в районе Саяно-Шушенской ГЭС Текст. / А. И. Каленицкий, В. Ф. Канушин, В. И. Кузьмин // Вестник СГГА. 2003. — № 8. — С. 36−39.
  30. , А. И. Оценка плотности блоков верхней части земной коры по гравитационным аномалиям Текст. / А. И. Каленицкий, В. И. Кузьмин // Геология и геофизика. 1991. — № 10. — С. 130−134.
  31. , В. И. Анализ устойчивости геодезических пунктов и определение векторов смещений земной коры Текст. / В. И. Кафтан // Геодезия и картография. 1986. — № 5. — С. 9−13.
  32. , Ю. А. Исследования современных движений земной коры с помощью спутниковых систем Текст. / Ю. А. Кашников, С. В. Гришко, Н. Ю. Гуляев // Геодезия и картография. 2001. — № 2. — С. 12−18.
  33. К вопросу оценки точности спутниковых определений, выполняемых на геодинамических полигонах Текст. / Л. И. Серебрякова, В. П. Горобец, Л. Ю. Козлова, Р. А. Сермягин // Геодези и картография. 2006. — № 6. — С. 34−39.
  34. , Н. Н. Использование метода конечных элементов к описанию вертикальных движений земной коры Текст. / Н. Н. Кобелева //
  35. ГЕО-СИБИРЬ-2008″: Сб. материалов Междунар. науч. конгр., Новосибирск: СГГА, 2008. Т. 1., ч. 2. — С. 65−67.
  36. , В. Г. Изучение предвестников землетрясений геодезическими методами Текст. / В. Г. Колмогоров // «ГЕО-СИБИРЬ-2008»: Сб. материалов Междунар. науч. конгр., Новосибирск: СГГА, 2008. -Т. 1, ч. 2.-С. 55−59.
  37. , В. Г. Корреляционный анализ некоторых кинематических параметров Западно-сибирской плиты Текст. / В. Г. Колмогоров // «ГЕО-СИБИРЬ-2008»: Сб. материалов Междунар. науч. конгр., Новосибирск: СГГА, 2008. Т. 1, ч. 2. — С. 60−64.
  38. , Ю. И. Математическая модель вращательных кольцевых структур Земли Текст. / Ю. И. Кузнецов, Б. Т. Мазуров, В. И. Тихонов // «ГЕО-СИБИРЬ-2007»: Сб. материалов Междунар. науч. конгр, Новосибирск: СГГА, 2007. Т. 1, ч. 2. — С. 246−250.
  39. Ли, Сы-Гуан. Вихревые структуры и другие проблемы, относящиеся к сочетанию тектонических систем северо-западного Китая Текст. / Сы-Гуан Ли. М.: Геотехиздат, 1958. — 152 с.
  40. , Т. В. Разработка научно-методических основ геомеханического обеспечения подземной отработки железорудных месторождений Сибири в геодинамически активном регионе: автореф. дис. д-ра техн. наук Текст. / Т. В. Лобанова. Новосибирск, 2009. — 37 с.
  41. , А. А. Иерархическая модель сейсмического процесса Текст. / А. А. Любушин // Физика Земли. 1987. -№ 11.- С.43−52.
  42. , Б. Т. Модель вертикальных движений земной поверхности и изменений гравитационного поля в районе действующего вулкана Текст. / Б. Т. Мазуров // Известия ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2007. — № 2. -С. 97−106.
  43. , Б. Т. Некоторые примеры определения вращательного характера движений земных блоков по геодезическим данным Текст. / Б. Т. Мазуров // Геодезия и картография. 2010. — 10. — С. 58−61.
  44. , Б. Т. Поля деформаций Горного Алтая перед Чуйским землетрясением Текст. / Б. Т. Мазуров // Геодезия и картография. 2007. -№ 3.-С. 48−50.
  45. , М. М. Согласование геодезмческих и геофизических параметров Земли на эпоху для решения геодинамических задач Текст. / М. М. Машимов // Изв. Вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. 1990. — № 4. — С. 30−37.
  46. , Р. А. Теоретическое исследование предвестника землетрясений деформационной кривой Текст. / Р. А. Мовсесян, А. Г. Багдоев, А. В. Саакян // Геодезия и картография. — 2002. — № 7. — С. 18−23.
  47. , А. А. Голоценовые и современные движения земной коры (Геолого-геоморфологические и сейсмические вопросы) Текст. / А. А. Никонов. М.: Наука, 1977. — 240 с.
  48. , В. Н. Современная геодинамика массива горных пород верхней части литосферы: истоки, параметры, воздействие на объекты недропользования Текст. / В. Н. Опарин, А. Д. Сашурин, Г. И. Кулаков, А.
  49. B. Леонтьев, JL А. Назаров- отв. ред. М. Д. Новопашин- СО РАН, Ин-т горного дела и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. — 449 с.
  50. , О. М. Геодезические методы изучения деформаций земной коры на геодинамических полигонах Текст. / О. М. Остач, В. Н. Дмитроченков, В. В. Злотин. М.: ЦНИИГАиК, 1985. — 113 с.
  51. , О. Г. Выявление однородных групп перемещений оползневых знаков Текст. / О. Г. Павловская, Ю. П. Гуляев // «ГЕО-СИБИРЬ-2009»: Сб. материалов Междунар. науч. конгр., Новосибирск: СГГА, 2009.-Т. 1., ч. 2.-С. 117−121.
  52. , А. А. Результаты наблюдений за деформациями породных массивов методами спутниковой геодезии Текст. / А. А. Панжин // Сборник трудов международной конференции «Геодинамика и напряженное состояние недр Земли». Новосибирск: ИГД СО РАН, 2001.
  53. , А. К. Актуальна ли проблема прогноза землетрясений для России? Текст. / А. К. Певнев // Геодезия и картография. 2002. — № 4.1. C. 18−22.
  54. , А. К. О невостребованных возможностях геодезического метода в проблеме прогноза землетрясений Текст. / А. К. Певнев // Геодезия и картография. 2000. — № 7. — С. 24−37.
  55. , Е. Г. Гиенко // Вестник Сибирской государственной геодезической академии / СГГА. Новосибирск, 2000. — Вып. 5. — С. 9−15.
  56. , А. Я. Предвестники землетрясений Текст. / А. Я. Сидорин. М.: Наука, 1992.- 192 с.
  57. , Г. А. Физика землетрясений и предвестники Текст. / Г. А. Соболев, А. В. Пономарев. М.: Наука, 2003.
  58. Статистический анализ данных в геологии Текст. / Дж. С. Дэвис- пер. с англ. В. А. Голубевой- под ред. Д. А. Родионова. Кн. 1. М.: Недра, 1990.-319 с.
  59. , С. К. Использование спутниковых позиционных систем для геодинамических исследований Текст. / С. К. Татевян, С. П. Кузин, С. П. Ораевская // Геодезия и картография. 2004. — № 6. — С. 33−44.
  60. , В. Ю. Поля и модели смещений земной поверхности Горного Алтая Текст. / В. Ю. Тимофеев, Д. Г. Ардюков, Э. Кале, А. Д. Дучков, Е. А. Запреева, С. А. Казанцев, Ф. Русбек, К. Брюникс // Геология и геофизика. 2006. — Т. 47, № 8. — С. 923−937.
  61. , С. В. Структура и динамика геофизических полей и сейсмических процессов в блоковой модели земной коры: автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Текст. / С. В. Трофименко. Томск, 2011. — 43 с.
  62. , Ч. А. Движения коры по данным триангуляционных измерений Текст. / Ч. А. Уиттен // Предсказание землетрясений: Сб. статей и материалов по разработке проблемы предсказания землетрясений. М., 1968.-С. 162−165.
  63. , В. И. О роли горизонтальных тектонических движений в сейсмогеодинамике и прогнозе сейсмической опасности Текст. / В. И. Уломов // Физика Земли. 2004. — № 9. — С. 14 — 30.
  64. , А. Б. Метод конечных элементов в геомеханике Текст. / А. Б. Фадеев. М.: Недра, 1987. — 221 с.
  65. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ Текст. / Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. -215 с.
  66. , М. И. Исследования точности определения координат пунктов локальной сети с помощью GPS Текст. / М. И. Фостикова // Геодезия и картография. 1994. — № 12. — С. 18−22.
  67. , Г. А. Применение геодезических методов в геодинамике. Учеб. Пособие Текст. / Г. А. Шароглазова. Новополоцк: ПТУ, 2002.- 192 с.
  68. , А. Е. Физические аспекты природных катастроф Текст. / А. Е. Шейдеггер. М.: Недра, 1981. — 231 с.
  69. , С. И. Разломно-блоковая делимость литосферы: закономерности структурной организации и тектонической активности Текст. / С. И. Шерман // Геодинамика и эволюция Земли. 1996 — С. 74−77.
  70. , Н. В. Оптимальное проектирование деформационных GNSS сетей Текст. / Н. В. Шестаков, М. Д. Герасименко. Владивосток: Дальнаука, 2009. — 134 с.
  71. , Н. В. Проектирование наиболее информативных измерений в геодинамических GPS/TJIOHACC сетях Текст. / Н. В. Шестаков, М. Д. Герасименко, М. Касахара // Изв. ВУЗов. Геодезия и аэрофотосъемка. 2008. — № 1. — С. 18−27.
  72. Blending old and new approaches to regional GPS Geodesy Текст. / M. Bevis, Y. Bock, P. Fang, R. Reilinger, T. Herring, J. Stowell and R. Smalley Jr. // Eos, Transaction, American Geophysical Universe 1997, February 11. — Vol. 78., P. 61−66.
  73. Blewitt, G. Geodetic network optimization for geophysical parameters Текст. / G. Blewitt // Geophysical Research Letters, Vol. 27, № 22, 2000, P. 3615−3618.
  74. Estimation of interpolate coupling in the Nankai trough, Japan using GPS data from 1996 to 2006 Текст. / Zhen Liu, Susan Owen, Danan Dong, Paul Lundgren, Frank Webb, Eric Hetland, Mark Simons // Geophys. J. Int. (2010) 181, P. 1313−1328.
  75. EUREF permanent network Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.epncb.oma.be/dataproducts/timeseries/index.html-EPN. — Загл. с экрана
  76. Even-Tzur, G. GPS vector configuration design for monitoring deformation networks Текст. / G. Even-Tzur // Journal of Geodesy, Vol. 76., 2002, P.455−461.
  77. Geodetic and geophysical effects associated with seismic and volcanic hazards / edited by Jose Fernandez. Birkhauser Verlag, 2004. — 197 p.
  78. IGS home page Электронный ресурс. Режим доступа: http://igscb.jpl.nasa.gov. — Загл. с экрана.
  79. Kumar, K. Vijay. Secular crustal deformation in central Japan, based on the wavelet analysis of GPS time-series data Текст. / К. Vijay Kumar, Kaoru Miyashita, and Jianxin Li // Earth. Planet. Space., 2002. 54. — P. 133−139,
  80. Present day kinematics of the Eastern California Shear Zone from a geodefically constrained block model Текст. / S. S. McClusky, S. Bjornstad, B. Hager, R. King, B. Meade, M. Miller, F. Monastero, // Geophys. Res. lett. 2001. -28, № 17.-P. 3369−3372.
  81. Reid, H. F. The elastic-rebound theory of earthquakes Текст. / H. F. Reid // Bull. Of the Department Geology Univ. California Publ. 1911. — V. 6. № 19.-P. 413−444.
  82. Reid, H. F. The Mechanism of the Earthquake. The California Eathquake of April 18, 1906 Текст. / H. F. Reid // Rep. of the State Investigation Commiss. Vol. 2. P. 1. Washington, 1910. — 55p.
  83. Ren, Jinwel. Correlated crust and mantle strain field in China Текст. / Jinwel Ren // Proceedings of the APSG Symposium: Space Geodesy and Dynamic Planet, 16−18 October, 2006, Korea, p. 221 224.
  84. Sagiya, T. A decade of GEONET: 1994−2003. The continuous GPS observation in Japan and its impact on earthquake studies Текст. / Т. Sagiya // Earth, Planets and Space, Vol. 56, 2004, P. xxix-xli.
  85. Vigny, C. GPS network monitors the Western Alps deformation over a five-year period: 1993−1998 Текст. / С. Vigny, J. Chery, T. Duquesnoy and andere. // J. Geod. 2002, 76. № 2. — P. 63−76.
  86. Wang, Qi. Current crustal movements in Chinesse mainland Текст. / Qi Wang // Acta seismol. sin. 2003, 16. № 5. — P. 574−582.
  87. Wu, Jicang. Negative dislocation model parameters inverted from GPS data in North China Текст. / Jicang Wu, Caijun Xu // Wuhan daxue xuebao xinxu kexue ban. Geomat. And Inf. Wuhan Univ. 2002, 27. № 4. — P. 352−357.
  88. Yagi, Yuji. Co-seismic slip, post-seismic slip, and aftershocks associated with two large earthquakes in 1996 in Hyaga-nada, Japan Текст. / Yuji Yagi, Masayuki Kikuchi, and Takeshi Sagiya // Earth. Planet. Space, 53, 793−803, 2001.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!