Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Система графического отображения параметров геофизических полей на ЭВМ

Диссертация: Система графического отображения параметров геофизических полей на ЭВМ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано, что комплекс графических программ ГРАФОР является хорошей основой для системы графического отображения параметров геофизических полей наряду с анологичными графическими комплексами (например, СМОГ). По результатам анализа особенностей эксплуатации геофизических вычислительных комплексов (ГВК) обоснован вывод о целесообразности разделения в ГВК процессов формирования изображений ПАГЕП… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Ч
  • ГЛАВА I. Задачи, методы и средства графического отображения для современных систем обработки геофизической информации на ЭВМ
    • I. I. Параметры геофизических полей, формы их изображения для анализа. и интерпретации
      • 1. 2. Классификация видов параметров геофизических полей по формам их графического отображения
      • 1. 3. Задачи геофизического графовывода Z
      • 1. 4. Технические средства геофизического графовывода и методы управления ими
      • 1. 5. Графическое программное обеспечение и его развитие
  • ГЛАВА 2. Исследование и развитие алгоритмов преобразования и изображения параметров геофизических полей
    • 2. 1. Сортировка и отбор значений ПАГЕП
    • 2. 2. Формирование регулярных матриц ПАГЕП
    • 2. 3. Преобразования значений ПАГЕП
    • 2. 4. Изображения функциональных зависимостей ПАГЕП от одной переменной
    • 2. 5. Изображение распределений значений
  • ПАГЕП, определенных на плоскости
  • ГЛАВА 3. функциональная структура системы графического отображения ПАГЕП в геофизических вычислительных комплексах
    • 3. 1. Принципы построения системы графического отображения ПАГЕП
    • 3. 2. Унификация форматов данных и форм графического отображения
    • 3. 3. Основные пакеты процедур М
    • 3. 4. Технологические характеристики системы графического отображения
  • ПАГЕП
  • ГЛАВА 4. Реализация системы ГРОТ-ПАГЕП в геофизических вычислительных комплексах
    • 4. 1. Реализация системы ГРОТ-ПАГЕП на ЭВМ
  • Минск
    • 4. 2. Реализация системы ГРОТ-ПАГЕП на ЭВМ
  • БЭСМ-б
    • 4. 3. Реализация системы ГРОТ-ПАГЕП на ЭВМ
  • ПС-2000 (СМ-2) 10*
  • ГЛАВА 5. Внедрение системы ГРОТ-ПАГЕП в организациях Мингео СССР
    • 5. 1. Применение системы ГРОТ-ПАГЕП в процессе производственной цифровой обработки геофизических материалов 1W
    • 5. 2. Геолого-геофизическая и экономическая эффективность системы ГРОТ-ПАГЕП
    • 5. 3. Перспективы развития и внедрения системы ГРОТ-ПАГЕП

Система графического отображения параметров геофизических полей на ЭВМ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современный этап развития разведочной геофизики характеризуется применением цифровой регистрирующей аппаратуры и мощных ЭВМ для обработки получаемых материалов. Это обусловлено расширением круга решаемых геолого-геофизических задач и распространением поисково-разведочных геофизических работ на все более сложные районы и объекты.

Повышение геологической эффективности геофизических исследований во многом связывается с переходом от первичной обработки на ЭВМ полевой информации к глубокой ее обработке и комплексной интерпретации данных различных геофизических методов. Практика геофизических работ [ Z4 — 31,1S3-i60] показывает, что одним из основных путей повышения информативности и результативности этих работ является увеличение числа определяемых параметров исследуемых геофизических полей и их совместная интерпретация.

В связи с этим широкое развитие получили алгоритмическая база глубокой обработки на ЭВМ геофизических материалов [1−10] и осуществляемые на этой основе программные разработки.

Исследованию геолого-геофизической эффективности этих разработок и их массовому внедрению для промышленной обработки геофизических данных препятствует отсутствие развитых автоматизированных средств графического отображения получаемых промежуточных и окончательных результатов.

Известно, что человек воспринимает графическую информацию примерно в 100 раз быстрее, чем текстовую С 18,1−3]. Исключительно большой объем информации, подлежащей анализу и интерпретации, привел к традиционному в геофизике применению графических форм представления получаемых результатов.

До тех пор, пока обработка геофизических материалов на ЭВМ ограничивалась первичной их обработкой и притом, главным образом, сейсмических данных, для визуализации получаемых результатов наиболее эффективными являлись специализированные программно-аппаратные средства. Разработан ряд специализированных сейсмических плоттеров L М -1, с помощью которых осуществляется вывод сейсмограмм, временных и динамических глубинных разрезов. Исключительно большой объем выводимых в этой форме данных вполне оправдывает применение таких специализированных устройств. Визуализация данных несейсмических методов, таких как магниторазведка, гравиразведка, электроразведка, производилась в существенно меньших масштабах, иногда с применением универсальных графических устройств, в основном, механических гр афопо с тро ителей.

Однако, большинство результативных графических построений как по данным сейсморазведки, так и по данным несейсмических методов производилось вручную.

Быстрый рост числа алгоритмов и программ вычисления параметров геофизических полей, расширение масштабов их применения, потребности в совместной их интерпретации привели к необходимости массового построения таких графических форм, как карты графиков, годографы, разрезы, карты изолиний и т. д. в масштабах, которые исключают возможность ручного их построения.

Положение усугубляется еще и тем, что теоретический уровень формального аппарата, на который опираются машинные методы анализа и преобразования волновых полей не разработан в достаточной мере С 1 ], чтобы обеспечить полностью автоматическую обработку геофизических материалов на ЭВМ.

По этой причине обработка геофизической информации на ЭВМ носит эвристический, интерактивный и итеративный характер. Тем более глубокая обработка геофизических материалов должна использовать принцип цикличности С 1 ], когда геофизик получает несколько альтернативных вариантов, из которых выбирает наиболее приемлемый.

Все это еще более увеличивает объем необходимых графических построений.

Перечисленные выше факторы определяют актуальность создания развитых средств автоматизированного изображения параметров геофизических полей.

Рядом авторов [11−15,111,113−133] предпринимались попытки разработки программных средств автоматизированного вывода из ЭВМ результатов обработки геофизических материалов в графической форме. Некоторые из них использовали широко развиваемые в последнее десятилетие средства машинной графики С 7? -101 ]. Однако механическое соединение средств машинной графики с программами вычисления параметров геофизических полей (ПАГЕП) породило ряд проблем. Во-первых, каждая такая разработка была ориентирована на очень узкий класс параметров. Во-вторых, их реализация была тесно связана с определенным типом ЭВМ и графического оборудования. В третьих, в процессе реализации этих разработок их авторам приходилось многократно решать сходные • технические проблемы применительно к конкретным особенностям изображаемых геофизических данных и графических устройств. Все это не позволяет применить средства геофизического графовыво-да, разработанные для одних параметров и обрабатывающих систем для изображения других видов ПАГЕП на других графических устройствах.

За рубежом применение машинной графики в геофизике [154,135,ЗЭЗидет, в основном по пути разработки специализированных пакетов графических подпрограмм, которые облегчают программистам конструирование соответствующих версий программ изображения отдельных ПАГЕП в требуемой форме на имеющемся оборудовании. Однако, и этот путь связан с большими затратами труда на программирование, освоение и внедрение соответствующих разработок. Кроме того, разработки, выполняемые различными исполнителями, неизбежно отличаются в деталях технологии применения, оформления получаемых изображений и их компоновки. Это затрудняет их совместное использование в процессе обработки геофизических материалов, их совместный анализ и интерпретацию получаемых графических форм.

Альтернативой механическому соединению средств машинной графики и программ вычисления ПАГЕП являются:

— выявление общих структурных закономерностей основных параметров геофизических полей, используемых в практике геофизических работ;

— анализ применяемых графических форм их изображения;

— унификация оформления получаемых изображений;

— обеспечение независимости геофизического графовывода от применяемого оборудования;

— разработка на этой основе экономичной системы графического отображения параметров геофизических полей.

Такая система должна обладать возможностями принимать от вычислительных программ значения ПАГЕП широкого класса, проводить с ними все необходимые преобразования и выводить их изображения в любой из предусмотренных графических форм на любое графическое устройство.

Для решения этих задач в диссертации:

Исследованы основные виды применяемых в практике геофизических работ параметров геофизических полей с точки зрения форм их графического отображения.

Показано, что большинство ПАГЕП сводятся к функциональным зависимостям одной или двух переменных. В тех случаях, когда значения ПАГЕП являются функцией большего числа аргументов, они сводятся к приведенным выше зависимостям фиксированием значений некоторых аргументов.

Выделен широкий класс ПАГЕП, удовлетворяющих этим требованиям и определены критерии отнесения ПАГЕП к этому классу. В дальнейшем рассматриваются параметры геофизических полей этого класса.

Предложена мультиплексная организация структур данных в программах вычисления ПАГЕП, позволяющая располагать значения ПАГЕП в порядке, соответствующем алгоритмам их вычисления.

Разработан алгоритм универсальной сортировки и отбора значений ПАГЕП для формирования функциональных зависимостей требуемого для изображения вида.

Исследованы графические формы изображения ПАГЕП. Большинство функциональных зависимостей ПАГЕП изображаются в виде карт графиков (одномерные зависимости) и карт изолиний (двумерные зависимости). В карте графиков последовательные графики смещаются относительно друг друга на планшете графического устройства на некоторую величину. Если последовательные графики изображать на планшете без смещения, то образуется сейсмогеологи-ческий разрез, система годографов и т. п. Вышесказанное позволило применить в разработанной системе единую программу формирования карт графиков для вывода изображений большинства одномерных зависимостей ПАГЕП.

Построение карт изолиний двумерных зависимостей различных ПАГЕП традиционно применяется в геофизике. Автоматизация этого процесса позволяет получать большое число как карт в плоскости наблюдений, так и в плоскости разреза (двумерные поля параметров). Применение ЭВМ позволяет использовать для качественного анализа поверхностей, образованных значениями ПАГЕП, и визуального выделения аномальных зон такие новые для геофизики графические формы, как перспективные проекции и полутоновые изображения.

Исследованы алгоритмы преобразований значений ПАГЕП для улучшения качества получаемых изображений, интерполяции для получения регулярных матриц двумерных зависимостей ПАГЕП, формирования изображений ПАГЕП в перечисленных выше графических формах, управления графическими устройствами.

Показано, что комплекс графических программ ГРАФОР является хорошей основой для системы графического отображения параметров геофизических полей наряду с анологичными графическими комплексами (например, СМОГ). По результатам анализа особенностей эксплуатации геофизических вычислительных комплексов (ГВК) обоснован вывод о целесообразности разделения в ГВК процессов формирования изображений ПАГЕП и вывода их на конкретные графические устройства. Осуществлена модификация комплекса ГРАФОР для достижения этих характеристик. При этом на выходе реализован формат графического комплекса СМОГ, что в определенной мере устраняет конкуренцию между этими ведущими в геофизических вычислительных комплексах пакетами графических подпрограмм. Разработана типовая программа вывода сформированных изображений и ее версии для 8 различных графических устройств.

Проведено развитие указанных выше алгоритмов в соответствии с особенностями параметров геофизических полей, методик полевых наблюдений и способов определения ПАГЕП.

На основе перечисленных выше исследований определены принципы построения системы графического отображения параметров геофизических полей (ГРОТ-ПАГЕП): а) универсальность — изображение различных ПАГЕП широкого класса в разных графических формахб) транспортабельность — относительно простой перенос системы с одного типа ЭВМ на другой и приспособление ее к конкретным системам обработки геофизических материаловв) адаптивность к различным графическим устройствам.

Определены методы реализации этих принципов.

Разработана функциональная схема системы графического отображения параметров геофизических полей.

Разработана технологическая схема ГРОТ-ПАГЕЛ, конкретизированная для геофизических вычислительных комплексов.

Унифицированы структуры данных и оформление получаемых изображений.

Разработан пакет служебных подпрограмм обмена, учитывающих особенности конкретных ЭВЙ и операционной среды (систем обработки геофизических данных).

Разработан ряд пакетов программ, позволяющих преобразовывать значения ПАГЕП, формировать их изображения для анализа и интерпретации и выводить сформированные изображения на различные графические устройства на ЭВМ: Минск-32, БЭСМ-б, ПС-2000, СМ-2, М-7000 в различных системах обработки геофизических материалов (АС0−32, СЕЙСПАК, АЭРОПАК, СОС-ПС и др.).

Разработана технология применения этих программных средств, позволяющая:

1. Формировать функциональные зависимости профильных наблюдений скалярных ПАГЕП требуемого вида.

2. Формировать изображения карт графиков профильных наблюдений ПАГЕП любого из четырех возможных видов.

3. Формировать изображения карт графиков векторных ПАГЕП, Отбирать зависимости профильных наблюдений ПАГЕП по.

— АЛзаданному горизонту (временному окну) для произвольной сети профилей на площади.

5. Формировать регулярные матрицы ПАГЕП.

6. Формировать по регулярным матрицам ПАГЕП изображения карт изолиний, перспективных проекций и полутоновых изображений.

7. Преобразовывать одномерные и двумерные зависимости ПАГЕП (сглаживания, линейные преобразования) перед формированием изображений по п.п. 2,3,6.

8. Выводить сформированные изображения на различные графические устройства.

9. Совмещать на одном планшете изображения разных ПАГЕП, в том числе исходных и преобразованных разными способами (например, сглаженными по разным базам). Эти изображения могут быть образованы линиями разных типов (сплошная, штриховая) или цветов.

Система открыта для входа на любом из перечисленных этапов. Так например, если программа вычисления ПАГЕП образует регулярную матрицу, то средства графического отображения могут применяться, начиная с п. 6. Система также открыта для расширения и пополнения алгоритмами интерполяции и преобразований значений ПАГЕП, формирования новых графических форм, адаптации к новым графическим устройствам.

Производственное опробование и промышленное применение системы графического отображения параметров геофизических полей практически подтвердило результаты проведенных исследований, эффективность предложенных принципов построения и технологических характеристик и дало большой экономический эффект. Система использована для изображения комплекса параметров сейсмического волнового поля и магнитного поля, определенных в различных по геологическому строению районах: Прикаспийская впадина, Прибалтийская синеклиза, Туркмения, Московская сине-клиза, Западная и Восточная Сибирь и ряда других. Обработано 10 000 пог. км МОВ-ОГТ и 200 000 пог. км высокоточной аэромагнитной съемки масштаба 1:100 000.

Полученные результаты позволили сделать более обоснованные выводы о геологическом строении исследованных районов и повысили геолого-геофизическую эффективность проведенных исследований.

Основные защищаемые положения состоят в следующем.

1. Классификация видов параметров геофизических полей по формам графического отображения с выделением класса ПАГЕП приводимых к функциональным зависимостям одной и двух переменных и критерии отнесения к этому классу широкого набора многомерных ПАГЕП.

2. Унифицированные структуры данных ПАГЕП, формы их графического отображения и оформления, обеспечивающие совершенствование комплексной обработки и интерпретации данных различных геофизических методов.

3. Алгоритмы сортировки и отбора значений ПАГЕП выделенного класса, их преобразовании, интерполяции и формирования изображений.

Принципы построения развитой системы графического отображения параметров геофизических полей и методы их реализации.

5. Технология получения изображений различных параметров геофизических полей в геофизических вычислительных комплексах на базе ЭВМ Минск-32, БЭСМ-6, ПС-2000, СМ-2, М-7000, обеспечивающая сокращение сроков обработки и повышение информативности и надежности результатов геофизических исследований.

Автор приносит глубокую благодарность своему научному руководителю, доценту Ю. А. Тарасову за большую помощь при выполнении диссертационной работы. Автор выражает свою признательность к.т.н. В. М. Крейсбергу, к.т.н. А. А. Богданову, к.т.н.1 И. И. Волдинеру, сотрудникам КГЭ НПО «Нефтегеофизика» и ВНИИГео-физики, оказавшим большую помощь и поддержку при выполнении работы и ее внедрении.

Основные выводы приведены в конце каждой главы. В заключение укажем основные результаты работы.

1. Изучены структурные закономерности основных видов параметров геофизических полей, используемых методами разведочной геофизики для анализа и интерпретации, с точки зрения их графического отображения.

2. Определены основные графические формы, применяемые для изображения параметров геофизических полей: карты графиков, карты изолиний, перспективные проекции, полутоновые изображения.

3. Выделен широкий класс параметров геофизических полей, изображаемых в указанных графических формах, и определены критерии отнесения ПАГЕП к этому классу.

Унифицированы структуры данных, формы графического отображения ПАГЕП и их оформление.

5. Развито графическое программное обеспечение (комплекс ГРАФОР) в соответствии с особенностями эксплуатации геофизических вычислительных комплексов.

6. Обоснована технологическая целесообразность разделения процессов формирования изображений и их построения на конкретных графических устройствах.

7. Разработаны алгоритмы и программы управления графическими устройствами разных типов.

8. Разработаны и развиты алгоритмы сортировки и отбора значений ПАГЕП, их преобразований, интерполяции на регулярную сеть, формирования перечисленных выше форм изображения.

9. Разработаны принципы построения экономичной системы графического отображения параметров геофизических полей и методы их реализации.

10* Разработана функциональная структура развитой системы графического отображения ПАГЕП.

11. Реализована основанная на разработанных принципах система ГРОТ-ПАГЕП на 3-х различных по архитектуре типах ЭВМ.

12. Разработана технология применения средств ГРОТ-ПАГЕП для конкретных конфигураций ГВК при обработке геофизических материалов.

13. Осуществлено внедрение разработанных средств ГРОТ-ПАГЕП для массовой обработки геофизической информации на ЭВМ в 7 организациях Мингео СССР.

14. Проведен анализ геолого-геофизической эффективности выполненных разработок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Современное состояние и направления развития сейсмических методов при поисках и разведке полезных ископаемых. И.И. Гу-ревич, O.K. Кондратьев, Н. Н. Пузырев, Л. А. Рябинкин, А.К. Уру-пов. Сб. Методика и техника сейсморазведки. М., Недра, 1979, с. 3−8.
  2. О.А. Потапов, Г. П. Горюнов, А. Г. Будагов. Современное состояние математического обеспечения цифровой обработки данных сейсморазведки. Сб. Математическое обеспечение цифровой обработки данных сейсморазведки на ЭВМ. М., ВНИИГеофизика, 1974, с. 4−13.
  3. В.Ю. Зайченко. Развитие рудной геофизики. Разведка и охрана недр. 1981, № 6, с. 44−49.
  4. Современные геофизические исследования на нефть и газ. Под ред. Л. Б. Бермана и Л. А. Сергеева. М., Наука, 1980, 196 с.
  5. Геофизические методы поисков и разведки нефти и газа. Мея-вуз. сб. научных трудов, Пермь, Перм. ун-т, 1980, 166 с.
  6. С.К. Гуревич, И. М. Тененбойм. Вопросы структурного построения системы обработки сейсмических данных. М., РНТС ВНИИОЭНГ, серия «Нефтегазовая геология и геофизика», № 3, 1976, с. 43−45.
  7. Методика цифровой обработки сейсмических данных и основные тенденции ее развития. М. Полшков, Е. Козлов, И. Мушин,
  8. А. Михальцев, Н. Климович, В. Иванов, И. Волдинер. Геофизический симпозиум 21-й. Лейпциг, 1976. Труды. T. I, Budapest, ОМЮК, 1977, с. 4II-4I6.
  9. Вопросы современного состояния цифровой обработки материалов сейсморазведки. Тезисы докладов семинара, Наро-Фоминск, 28−29 марта 1979. М., ВНИИГеофизика, 1979, 107 с.
  10. Э.В. Коленков, В. Б. Левянт. Расширение возможностей сейсморазведки в сложных сейсмогеологических условиях. М., Труды ВНМГНИ, 1979, № 214, с. 177−186.
  11. Прямые поиски залежей нефти и газа методами сейсморазведки. Л. А. Рябинкин, М. Б. Рапопорт, М. В. Громан, Л. Н. Давыдова,
  12. С.А. Манилов, Л. В. Петров, С. С. Чамо, А. Г. Авербух, Г. Н. Го-гоненков, Ю. В. Тимошин, Н. И. Якубецкая, М. Б. Коростышевский, В. И. Беспятов, В. П. Иванкин, В. А. Шестюк. Сб. Методика и техника сейсморазведки. М., Недра, 1979, с. 27−36.
  13. Эффективность сейсморазведки при прямых поисках залежей нефти и газа. Л. Ю. Бродов, Г. Н. Гогоненков, А. В. Михальцев,
  14. И.А. Мушин, М. Б. Рапопорт, Д. Б. Тальвирский. Труды ВНИГНИ, 1979, № 214, с. 43−60.
  15. Прямые поиски нефти и газа и их применение в Сибири. А. А. Тро фимук, М. М. Мандельбаум, Н. Н. Пузырев, B.C. Сурков. Геология и геофизика, 1981, № 4, с. 3−15.
  16. А.А. Трофимук. Первые результаты применения прямых методов поиска и разведки нефтяных и газовых месторождений в Сибири. Вестник АН СССР, 1981, №. II, с. II-2I.
  17. М.Б. Рапопорт, A.M. Жуков, Б. М. Дон. Результаты применения корреляционной методики прямых сейсмических поисков нефти и газа в Якутии. Труды МИНХ и ГП, 1981, № 159, с. I3I-I4I.
  18. Методика обработки на ЭВМ данных сейсморазведки при решении задач прогноза геологического разреза. А. Г. Авербух, В. А. Гельфанд, Г. Н. Гогоненков, А. В. Гриншпун, В. Э. Джемиев,
  19. В:Г. Лейтин, Л. И. Рапопорт, С. С. Эльманович. Сб. Машинная обработка сейсмических данных для изучения физических свойств разрезов в условиях Западной Сибири. М., 1980, с. 17−24.
  20. М.Б. Коростышевский, Г. Н. Набоков. Изучение интегрального аномального эффекта нефтегазовой залежи в сейсмическом волновом поле. Изв. АН Каз. ССР. Сер. геология, 1981, № 2,с. 59−69.
  21. Решение литологических задач и прямые поиски нефти в Припят-ской впадине методами геофизики и геохимии. Сб. научн. трудов БелНИГРИ, Минск, 1981, 182 с.
  22. М.Б. Рапопорт. Корреляционная методика прямых поисков залежей нефти и газа по сейсмическим данным. Разведочная геофизика. Вып. 77, М., Недра, 1977, с. 54−61.
  23. В.М. Березкин, М. А. Киричек, А. А. Кунарев. Применение геофизических методов разведки для прямых поисков нефти и газа. М., Недра, 1977, 221 с.
  24. М.Б. Рапопорт. Автоматическая запись колебаний в сейсморазведке. М., Недра, 1973, 182 с.
  25. В.М. Карасик. Алгоритм и программа анализа двумерных полей параметров отраженных волн. Разведочная геофизика. М., 1980, № 91, с. 36−44.
  26. Результаты изучения динамических и кинематических характеристик отраженных волн на некоторых нефтяных и газовых месторождениях Западной Сибири. В. В. Жданович, В. И. Соколов,
  27. И.А. Гавриленко, К. А. Ознобихина, В. А. Квасов. Сб. Машиннаяобработка сейсмических данных для изучения физических свойств разрезов в условиях Западной Сибири. М., 1980, с. 45−50.
  28. АЛО. Покатаев. Оптимальная организация вычисления полных нормированных градиентов. Прикладная геофизика. М., 1980, № 98, с. 133−136.
  29. В.И. Мешбей, Ю. В. Фуркалюк. Формирование скоростных спектров. Сб. Математическое обеспечение цифровой обработки данных сейсморазведки на ЭВМ. М., ВНИИГеофизика, 1974, с. 33−39.
  30. А.Л. Малкин. Алгоритм автоматического построения поля скоростей VorT по данным погоризонтального скоростного анализа. Нефтегазовая геология и геофизика. 1979, № 8, с. 37−39.
  31. Е.А. Козлов. Пространственно-временная фильтрация с прогнозируемыми параметрами. Сб. Математическое обеспечение цифровой обработки данных сейсморазведки на ЭВМ. М., ВНИИГеофизика, 1974, с. 14−23.
  32. И.А. Мушин, Б. К. Фролов. Способ частотно-временного анализа сейсмограмм. Разведочная геофизика, 1978, № 83, с. 3−10.
  33. Н.Е. Гринь, И. Б. Карпенко, Ю. К. Тяпкин. Методика прогнозирования геологического разреза по интегральным спектральным параметрам сейсмических волн. Геофизический сборник АН УССР, 1978, № 85, с. 14−24.
  34. Автоматизированная система обработки пространственных наблюдений ОГТ. Ю. А. Бурмаков, П. П. Стайков, Х. С. Минковский,
  35. К.К. Карапетов, Н. И. Тончев, М. К. Полшков. Прикладная геофизика. М., 1981, № 100, с. 44−53.
  36. Учет пространственного сейсмического сноса при продольныхонаблюдениях. М. К. Полшков, Ю. А. Тарасов, Ю. Г. Раевский, В. А. Колодин, В. И. Шленкин, С. И. Шленкин. Прикладная геофизика. Вып. 89. М., Недра, 1977, с. 32−40.
  37. Система обработки сейсморазведочной информации СЕЙСПАК. М. К. Полшков, Е. А. Козлов, Н. И. Климович, В. А. Иванов,
  38. Б.А. Вейцман, Н. А. Тарунина, Н. С. Гончаров, В. А. Цветков, В. И. Федоров. Сб. Методика и техника сейсморазведки. М., Недра, 1979, с. 78−82.
  39. Г. Г. Табаков, В. И. Афанасенков, В. Б. Маневич. Система обработки данных сейсморазведки для ЭВМ ЕС-СЦС-3. Сб. Методика и техника сейсморазведки. М., Недра, 1979, с. 82−85.
  40. Системы обработки данных сейсморазведки на базе вычислительных комплексов АСВТ. В. М. Крейсберг, JI.M. Додзин, В.Б. Цукер-ник, В. И. Щербаков, Б. И. Зуянов. Сб. Методика и техника сейсморазведки. М., Недра, 1979, с. 69−71.
  41. С.К. Гуревич. Автоматизированная система обработки сейсмических данных на ЭВМ Минск-32. Часть I. Общее описание.-М., ВНИЙГеофизика, 1975, 41 с.
  42. И.А. Мушин, Э. В. Коленков, И. М. Чапковский. Конструирование графов цифровой обработки сейсмических данных. Прикладная геофизика. М., 1980, № 98, с. 16−32.
  43. Ю.А. Тарасов, Ю. К. Комисаров, И. В. Тищенко. Опыт цифровой обработки материалов сейсморазведочных работ на нефть и газ. Сб. Машинная обработка сейсмических данных для изучения физических свойств разрезов в условиях Западной Сибири, М., 1980, с. 3−16.
  44. Интерпретация данных высокоточной гравиразведки на неструктурных месторождениях нефти и газа. Е. А. Мудрецова, А. С. Варламов, В. Г. Филатов, Г. М. Комарова. М., Недра, 1979, 196 с.
  45. В.А. Болдырев, Н. Д. Кантер, А. А. Чернов. Автоматизированный комплекс обработки гравиметрических измерений. М., Недра, 1976, 238 с.
  46. Современное состояние магнитотеллурической разведки. Г. А. Чернявский, И. А, Безрук, Г. Г. Обухов, А. П. Шейнкман, Б. К. Сысоев. Методика и результаты электроразведки, грави-разведки, магниторазведки и морской геофизики. М., Недра, 1979, с. 3−7.
  47. В.В. Журавлев, И. М. Тененбойм. Подсистема обработки грави-магнитной информации на ФОРТРАНе (СОГИФ). ЭИ ВИЭМС. Региональная, разведочная и промысловая геофизика, 1979, вып. 6, с. 20−30.
  48. Л.А. Коваль, В. И. Гольдшмидт. Автоматизированная система обработки данных магниторазведки с применением ЭВМ (АСОМ-АМ). Алма-Ата, 1973, 222 с.
  49. В.Н. Страхов. Основные идеи и способы извлечения информации из данных гравитационных и магнитных наблюдений. Методика и результаты электроразведки, гравиразведки, магниторазведки и морской геофизики. М., Недра, 1979, с. 49−57.
  50. А.Д. Симоненко, В. В. Югин. Автоматизированная обработка материалов аэромагнитных съемок. Разведка и охрана недр, 1979, № 9, с. 51−54.
  51. А.Д. Симоненко, Применение ЭВМ при обработке материалов высокоточных аэромагнитных съемок. Современные методы обработки и интерпретации геофизических материалов. Алма-Ата, 1979, с. 62−75.
  52. В.Г. Черемисин, В. И. Берилко, Б. М. Вайсбейн. Математическое и техническое обеспечение автоматизированной обработки аэромагнитной съемки квантовым магнитометром КАМ-28 на ЭВМ
  53. БЭСМ-4М. Новосибирск. Труды СНИИГГИМС. Вып. 220, 1976, с. 79−83.
  54. В.Г. Черемисин, С. Г. Сергиенко, Б. Л. Чигарнов. Методические рекомендации по математическому и техническому обеспечению обработки данных цифровой аэромагниторазведки. Новосибирск. СНИИГГИМС, 1977, 83 с.
  55. Ю.В. Локшин. О повышении эффективности алгоритма трансформации геофизических полей. Научные труды ИГИРГИ АН СССР, 1978, № 19, с. 102−105.
  56. В. -Баранов. Потенциальные поля и их трансформации в прикладной геофизике. М., Недра, 1980, 151 с.
  57. С.В. Гольдин. Интерпретация данных сейсмического метода отраженных волн. М., Недра, 1979, 344 с.
  58. С.Д. Фейер. Вычислительные системы в интерпретации геофизических данных. Геофизический симпозиум 20-й Будапешт-Сен-тэндре 1975. Труды. Budapest, Oft К ЭК, 1976, с. 700−707.
  59. Принципы комплексной интерпретации геолого-геофизических данных. Владивосток. Ин-т тектоники и геофизики ДВНЦ АН СССР, 1979, 164с.
  60. Г. И. Лохматов, В. А. Гусев, В. П. Кобелев. Совместный анализ и преобразование геолого-геофизических полей. Геология и геофизика, 1980, № 10, с. 98−106.
  61. И.М. Тененбойм. Опыт построения системы графического отображения геофизических параметров. Региональная, разведочная и промысловая геофизика. ЭИ ВИЭМС, 1982, вып. I, с. I-II.
  62. И.М. Тененбойм. Математическое обеспечение графического отображения геофизических параметров на ЭВМ БЭСМ-6. М., ВНИИГеофизика, 1982, 76 с.
  63. В.И. Аронов, В. М. Гордин, А. И. Ширгинова. К вопросу о построении графиков и карт изолиний в геологии и геофизике с помощью ЭЦВМ. Сб. Математические методы и ЭЦВМ в геологии. Под ред. В. И. Аронова. Труды ВНИГНИ. Вып. 103. М., 1971, с. 71−124.
  64. Построение региональных карт с помощью программного комплекса REGION. Проблемы нефти и газа Тюмени. A.M. Волков, В. И. Пятков, В. К. Рыбак, С. В. Торопов. Труды ЗапСибНИГНИ. Новая серия. Вып. 42. Тюмень, 1979, с. 64−67.
  65. O.K. Литвиненко, А. В. Тыглиян, М. Д. Рукин. Графическое построение геофизических карт с помощью ЭВМ. Разведочная геофизика. М., 1979, № 87, с. I03-II2.
  66. Л.А. Дараган-Сущова, Л. П. Топорская. Применение графиков плотности отражений при дискретной корреляции опорных отражающих горизонтов между сушей и акваторией. Геофизические методы разведки в Арктике. Л., 1978, с. 154−157.
  67. Б.В. Коробов. Автоматизированное построение рельефа отражающих границ по поверхностным годографам MOB и поверхностямt0 на ЭВМ БЭСМ-4. Сб. Математическое обеспечение цифровой обработки данных сейсморазведки на ЭВМ. М., ВНИИГеофизика, 1974, с. 52−59.
  68. В.И. Дубянский, В. А. Стародубцев. Принципы цветной визуализации сейсмоданных. Голография и оптическая обработка информации в геологии. Под ред. С. Б. Гуревича, О. А. Потапова.
  69. Л., ФТИ АН СССР, 1980, с. 143−153.
  70. Ю.М. Банковский, В. А. Галактионов. Графические протоколы. Автометрия. 1978, № 5, с. 3−12.
  71. Ю.М. Банковский, Т. Н. Михайлова, С. Т. Мишакова. ГРАФОР- комплекс графических программ на ФОРТРАНе. Выпуск I. Основные элементы и графики. Препринт № 41. М., ИПМ АН СССР, 1972, 60 с.
  72. ГРАФОР: комплекс графических программ на ФОРТРАНе. Выпуск 5. Структура и основные принципы. Ю. М. Баяковский, Ю. М. Лазутин, Т. Н. Михайлова, С. Т. Мишакова. Препринт № 90. М., ИПМ1. АН СССР, 1975, 58 с.
  73. Ю.М. Баяковский, Н. Н. Топалов. ГРАФОР: комплекс графических программ на ФОРТРАНе. Выпуск 4. Препринт ИПМ. М., 1974, № 79, 69 с.
  74. Устройство регистрации графической информации для ЭВМ Минск-32. В. Г. Буликов, В. В. Журавлев, В. И. Кузин, А. Б. Петров, И. М. Тененбойм. М., ИПМ АН СССР, 1978, 69 с.
  75. Ю.М. Баяковский, С. В. Шайтура. Графор. Построение линий уровня. М., ИПМ АН СССР. Препринт № 37, 1977, 40 с.
  76. К.М. Макаров. ДИГФОР средство интерактивного графического программирования. Автометрия. 1978, № 5, с. 38−41.
  77. Реализация графической диалоговой системы ГРАДИС.
  78. В.Л. Авербух, И. В. Каракина, Н. В. Подергина, Л. С. Пономарева, В. В. Самофалов, Л. А. Соловьева. Автометрия, 1978, № 5, с. 41−47.
  79. Графический пакет ДИСГРАФ. В. А. Бобков, И. А. Базилевич, Ю. Г. Бесценный, В. Н. Кочин, А. Я. Свистов. Сб. Машинная графика и ее приложения. Управление и информация. Вып. 24. Владивосток. ИАПУ ДВНЦ АН СССР, 1975, с. 57−64.
  80. График система математического обеспечения ЭВМ и графопостроителей. Под ред. Е. Л. Ющенко. Кишинев. Штиинца, 1975, 175 с.
  81. Структура СМОГ БЭСМ-6. С. В. Горин, В. И. Дворжец, В.А. Де-белов, А. Я. Куртуков. Сб. Машинная графика и ее применение. Под ред. Ю. А. Кузнецова. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1974, с. 7−18.
  82. В.А. Дебелов. Буферная часть СМОГ. Сб. Машинная графика и ее применение. Под ред. Ю. А. Кузнецова. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1974, с. 19−37.
  83. С.В. Горин. Базовая часть СМОГ. Сб. Машинная графика и ее применение. Под ред. Ю. А. Кузнецова. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1974, с. 38−46.
  84. А.С. Мелентьев, С. С. Горбачев. Анализ структуры и разработка базовых подпрограмм системы математического обеспечения графического вывода, реализованной на ЕС ЭВМ. Проблемы нефти и газа Тюмени. Труды ЗапСибНИГНИ. Вып. 43. Тюмень, 1979, с. 56−57.
  85. Разработка функциональных подпрограмм системы математического обеспечения графического вывода, реализованной на ЕС ЭВМ. А. С. Мелентьев, И. А. Дорошева. Проблемы нефти и газа Тюмени. Труды ЗапСибНИГНИ. Вып. 45. Тюмень, 1979, с. 81−83.
  86. А.И. Ширгинова. О математическом обеспечении графопостроителя «Дигиграф» для решения задач построения карт изолиний. Сб. Математические методы решения задач нефтяной геологии на ЭВМ. Труды ВНИГНИ. Вып. 211. М., 1979, с. 79−87.
  87. В.И. Дворжец. Принципы построения и реализация модульной графической системы СИГАМ. Машинная графика и ее применение. Под ред. Мацокина. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1979, с. 5−40.
  88. В.И. Дворжец. Основные принципы графической системы СИГАМ. Автометрия. 1978, № 5, с. 18−25.
  89. B.JI. Катков. Программное обеспечение машинной графики для решения научно-технических задач. Вычислительные системы. Новосибирск, вып. 71, 1977, с. 3−13.
  90. А.Я. Куртуков. Система математического обеспечения для задач с графическим выводом. Сб. Машинная графика и ее применения. Под ред. Ю. А. Кузнецова. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1973, с. 4−17.
  91. М.А. Курилов, В. В. Манако, А. И. Никитин. Некоторые вопросы стандартизации программного обеспечения графических систем. Киев ИК АН СССР. Препринт 81−15, 1981, 35 с.
  92. Г. А. Панкеев.- Возможности создания аппаратно-независимых систем отображения графической информации. Автометрия. 1978, № 5, с. 86−88.
  93. О.Э. Лукашева, В. П. Пяткин, С. Л. Шевелев. Системное программное обеспечение комплекса обработки изображений. Сб. Математические и технические проблемы обработки изображений. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1980, с. 84−94.
  94. Автоматизированные системы обработки изображений 1-я Всесоюзная конф. М., 9-II июля 1981. Тезисы докладов под ред. И. А. Овсеевич. М., Наука, 1981, 277 с.
  95. В.И. Аронов. Методы математической обработки геологических данных на ЭВМ. М., Недра, 1977, 168 с.
  96. Г. И. Марчук. Методы вычислительной математики. М., Наука, 1977, 456 с.
  97. В.М. Гордин. К теории интерполирования измеренных геолого-геофизических характеристик. Сб. Математические методы и ЭВМ в геологии. Под ред. В. И. Аронова. !фуды ВНИГНИ. Вып. 135. М., 1973, с. 3−33.
  98. Дж. Девис. Статистика и анализ геологических данных. М., Мир, 1977, 572 с.
  99. Система автоматизированной обработки аномалий трехмерных потенциальных полей, заданных на плоскости или негоризонтальной поверхности. Н. Е. Беляков, В. М. Гордин, Т. И. Ланда,
  100. A.И. Ширгинова. Сб. математические методы и ЭЦВМ в геологии. Под ред. к.ф.-м.н. В. И. Аронова. Труды ВНИГНИ. Вып. 103.1. М., 1971, с. 161−180.
  101. В.И. Аронов, В. М. Гордин. О применении тренд-анализа в геологии. Математические методы и ЭЦВМ в геологии. Под ред.
  102. B.И. Аронова. Труды ВНИГНИ. Вып. 103. М., 1971, с. 46−70.
  103. А.Н. Сидоров. Математические методы обработки и интерпретации геолого-геофизической информации на примере построения карт геологических параметров. Проблемы нефти и газа Тюмени. Труды ЗапСибНИГНЙ. Новая серия. Вып. 42. Тюмень, 1979, с. 59−64.
  104. НО. А. Н. Сидоров. Метод оптимального построения карт геологических параметров с точки зрения интерполирующих и сглаживающих сплайнов. Проблемы нефти и газа. Тюмени. Труды Зап-СибНИГНИ. Новая серия. Вып. 44, Тюмень, 1979.
  105. В.А. Василенко. Обработка содержащей ошибки информации методом сплайн-сглаживания. Машинная графика и ее применение. Под ред. Ю. А. Кузнецова. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1973, с. I04-II0.
  106. В.А. Василенко, Е. М. Переломов. Сплайн-интерполяция прямоугольной области с хаотическим расположением узлов. Машинная графика и ее применение. Под ред. Ю. А. Кузнецова. Новосибирск ВЦ СОАН СССР, 1973, с. 96−103.
  107. ИЗ. М. А. Слуцкин, B.C. Цирель. Об одном виде сплайн-преобразования при разделении геофизических полей на составляющие. Изв. АН СССР. Физика Земли. 1979, № 9, с. 63−68.
  108. И.Ю. Михайлик, С. П. Несин, И. Д. Вайсбанд. Цифровое отображение сейсмической информации. Сб. Геофизическая разведка нефтяных и газовых месторождений Украины. Киев. Техника, 1977,
  109. Е.Ю. Якум, В. Б. Гаврюшин. Построитель временных сейсмических разрезов. Геофизическая аппаратура, Л., 1978, № 66, с. 102−105.
  110. Универсальный построитель сейсмических разрезов. А.И. Слуц-ковский, В. Я. Ремизов, С. В. Никифоров, В. В. Спирин, O.K. Кузнецов, Г. М. Розин, В. М. Савченко. Прикладная геофизика, 1978, № 93, с. 83−93.
  111. И.А. Белокурская, Н. Т. Кушнеров, М. Е. Неменман. Диспетчер ЭВМ Минск-32. М., Статистика, 1973, 136 с.
  112. Агрегатная ссстема программного обеспечения М-7000 и СМ ЭВМ. Дисковые операционные системы. Краткое описание и руководство по пользованию. 3.100.007 Т., 1977, 229 с.
  113. W.A. SCHNEIDER" EXPLORATION GEOPHYSICS. GEOTIMES, 1979, V.24, N 1, 28P.
  114. A.B. CUNNINGHAM, H.H. HEFFRING. INTERPRETATION OF
  115. VELOCITY SPECTRA. GEOPHYSICS, 1980, V. 45, N 12, P. 1741−1752
  116. T. GORDON, W.W. HUTCHISON, (ED). COMPUTER USE
  117. PROJECTS OF THE GEOLOGICAL SURVEY OF CANADA. GEOLOG. SURV. CANADA, 1974, PAPER 74 60, 108 P.
  118. A.R. BROWN. 3-D SEISMIC INTERPRETATION METHODS.
  119. GEOPHYSICS, 1979, V. 44, N 3, P. 383
  120. A.W.H. VAN DER KALIEN, H. VAN DEEMTER. SEISMIC
  121. THREE-DIMENSIONAL PROJECT IN EAST NETHERLANDS. GEOPHYSICS, 1979, V. 44, N 3, P. 383
  122. C.G. DAHM, R.J. GRAEBNER. FIELD DEVELOPMENT
  123. WITH THREE-DIMENSIONAL SEISMIC METHODS IN THE GULF OF THAILAND A CASE HISTORY. GEOPHYSICS, 1979, V. 44, N 3, P. 382
  124. A. GERALD, N. DEBEGLIA. AUTOMATIC THREE-DIMENSIAL
  125. MODELING FOR THE INTERPRETATION OF GRAVITY OR MAGNETIC ANOMALIES. GEOPHYSICS, 1975, V. 40, N 6, P. 1014 1034
  126. B.K. BNATTACHARYYA. COMPUTER MODELING IN GRADITY
  127. AND MAGNETIC INTERPRETATION. GEOPHYSICS, 1978, V. 43, N 5, P. 912−929
  128. I.B. SANGREE, J.M. WIDMIER. INTERPRETATION OF
  129. DEPOSITIONAL FACIES FROM SEISMIC DATA. GEPHYSICS, 1979, V. 44, N 2, P. 131−160- мл
  130. С.Н. SAVIT, HSU I-CHI. COMPUTER CONTOURING METHOD
  131. GIVES GEOLOGIC SECTION FROM SEISMIC DATA. OIL AND GAS JOURNAL, 1978, V. 76, N 44, P. 86−90
  132. R.J. HOWARTH, P"L. LOWENSTEIN. THREE COMPONENT
  133. COLOR MAPS FROM LINEPRINTER OUTPUT. INSTITUTION OF MINING AND METALLURGY. TRANSACTION. SECT* B, V* 85, P- 234−237
  134. R.J- HOWARTH. FORTRAN IV PROGRAM FOR GREY-LEVEL
  135. MAPPING OF SPATIAL DATA. MATH. GEOL., 1971, V. 3, P. 95−121
  136. A. SPECTOR, W. PARKER. COMPUTER COMPILATION AND
  137. TERPRETATION OF GEOFHYSICAL DATA. GEOPHYS. AND GEOCHEM, SEARCH MET. ORES PROC. EXPLOR 77: INT. SYMP. OTTAV/A 1 977. OTTAWA, 1 979, P. 527−544 133. 0. SEIBE, F. MICHIHIRA, S. JUTAKA. INTERPRETATION
  138. AND GRAPHIC REPRESENTATION OF RESISTIVITY DATA USING A CURVE PLOTTER CONNECTED TO A COMPUTER. BUTSURI TANKO, GEOPHYSIC EXPLORATION, 1980, V. 33, N 3, P. 116−126
  139. COMPUTER GRAPHICS IN GEOPHYSICS. R. B, SMITH,
  140. J.E. WARNOCK, W.D. STANLEY, E.R. COLE. GEOPHYSICS, V. 37, 1972, N 5, P. 825−838
  141. N. ARAB. THE USE OF COMPUTER GRAPHICS IN GRAVITY
  142. TERPRETATION. GEOPHYSICAL PROSPECTING, 1971, V. 19, N. 4, P. 586−591
  143. D.V. AHUJA, S.A. COONS. GEOMETRY FOR CONSTRUCTION
  144. AND DISPLAY. IBM SYST. JOURNAL, 1968, V.7, N 3−4, P. 188−205-т
  145. В.О. CUBERT, J SZABO, S. GIULIER. THE PERSPECTIVE
  146. REPRESENTATION OF FUNCTIONS OF TWO VARIABLES. JOURNAL OF THE ACM, 1968, V. 15, N 2, P. 193−204
  147. N.Y. GRAHAM. PERSPECTIVE DRAWING OF SURFACES WITH
  148. HIDDEN LINE ELIMINATION. THE BELL SYSTEM TECHNICAL JOURNAL. 1972, V. 51, N 4, P. 143−167 139″ H.R. NELSON. INTERACTIVE GRAPHICS ENHANCE SEISMIC DATA DISPLAY. WORLD OIL, 1982, V. 194, N 4, P. 78−92
  149. R.T. HAWORTH, J WELLS. INTERACTIVE COMPUTER
  150. R.C. HESSING, N.K. LEE, A. PIERCE, E.N. POWERS. GEOPHYSICS, 1972, V.37, N 4, P. 669−674
  151. K.L. RASMUSSEN, P.V. SHARMA. BICUBIC SPLINE
  152. TERPOLATION: A QUANTATIVE TEST OF ACCURASY AND EFFICIENSY. GEOPHYSICAL PROSPECTING, 1979, V. 27, N 2, P. 394−408
  153. I.C. BRIGGS. MASHINE CONTOURING USING MINIMUM
  154. CURVATURE. GEOPHYSICS, 1974, V. 39, N 1, P. 39−48
  155. G. BOLONDI, F. ROCCA, S. ZANOLETTI• AUTOMATIC
  156. CONTOURING OF FAULTED SUBSURFACES. GEOPHYSICS, 1976, V. 41, N 6, P. 1 377−1393
  157. C.R. PELTO, T.A. ELKINS, H.A. BOYD. AUTOMATIC
  158. CONTOURING OF IRREGULARY SPACED DATA (MAPPING WEIGHING LEAST-SQUARES). GEOPHYSICS, 1968, V. 33, N 3, P. 424−430
  159. G. BOLONDI, F. ROCCA, S. ZANOLETTI, METHODS FOR
  160. CONTOURING IRREGULARY SPACED DATA. GEOPHYSICAL PROSPECTING, 1977, V. 2 5, N 1, P. 96−119
  161. J.E. BRESENHAM. ALGORITHM FOR COMPUTER CONTROL
  162. OF A DIGITAL PLOTTER. IBM SYST. JOURNAL, 1965, V. 4, N 1, P. 21−25
  163. L.P, CORDELLA, M.J. DUFF, S. LEVIALDI. AN ANA
  164. SIS OF COMPUTATIONAL COST IN IMAGE PROCESSING: A CASE STUDY. IEEE TRANSACTIONS ON COMPUTERS, V. 27, N 10, P. 904−910
  165. К. БЕТЛЕИ, A. ЛЕНАРТ, СТ. ЦЫГ1А. АВТОМАТИЧЕСКОЕ
  166. ПОСТРОЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ РАЗВЕДОК В ВИДЕ КАРТ. PROС. 21-ST GEOPHYS. SYMP. LEIPZIG, 1976, Т.2, BUDAPEST, 1977, Р. 977−9931. ФОНДОВАЯ
  167. Г. А. Габриэльянц, Ю. А. Тарасов. Интерпретация данных сейсморазведки на площади Хатут, Сев. Хадрамаута, НДРЙ. Отчет ГЭМШ НПО «Нефтегеофизика». М.-Наро-Фоминск, 1980, 19 с.
  168. Ст. Поваровка, 1979, 262 с.
  169. С.С. Чамо, Н. И. Черкашина, Н. В. Олейник. Отчет о геофизических исследованиях по корреляционной методике прямых поисков в пределах некоторых площадей Прибалтийской впадины и Московской синеклизы. Т. I. Ст. Поваровка, 1981, 47 с.
  170. Останина. Том I. Ст. Поваровка, 1980, 164 с.-1? 5
  171. Отчет о работах тематической партии № 53/78−79 по теме:
  172. Развитие математического обеспечения цифровой обработкигеофизических данных на ЭВМ". Р. Г. Берзин, А. Л. Вайнштейн, А. Г7 Ведринцев, В. В. Журавлев, А. Ф. Кравцов, A.M. Мартынов,
  173. А.Б. Петров, Г. М. Салуквадзе, И. М, Тененбойм. ст. Поваровка, 1979, 220 с.
  174. С.В. Ростовцева, Я. И. Болотова, Г,.А. Сорокина, С. В. Петрова, А. С. Шульженко, Г. А. Гуров, Ю.й. Марков. Ст. Поваровка, 1982, 329 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!