Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Мезозойский базитовый магматизм и минерагения Полярного Урала

Диссертация: Мезозойский базитовый магматизм и минерагения Полярного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Используемый фактический материал. В основу диссертации положены фактические материалы, полученные автором в ходе участия в тематических полевых работах, проводившихся Северной научно-исследовательской геологической экспедицией в 1998, 2000 г. г., а так же использованы образцы СНИГЭ предыдущих лет. Для выявления «молодых» магматических образований и определения их формационной принадлежности были… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные черты геологического строения региона
  • Глава 2. Геология мезозойских магматических комплексов Полярного Урала
  • Глава 3. Базитовые магматические породы — продукты внутриплитного магматизма Полярного Урала
    • 3. 1. Магматические породы мусюрского комплекса трапповой формации
    • 3. 2. Магматические породы яляяхинского комплекса субщелочной габброидной формации
    • 3. 3. Магматические породы марунского комплекса щелочно-базитовой формации
    • 3. 4. Магматические породы немзияхинского комплекса лампроитовой формации
  • Глава 4. Мезозойская эндогенная минерагения Полярного Урала
    • 4. 1. Минерагения пермь-триасовой стадии
      • 4. 1. 1. Медь-никель, титан-железо
      • 4. 1. 2. Флюорит
      • 4. 1. 3. Ртуть
      • 4. 1. 4. Золото
      • 4. 1. 5. Сурьма
    • 4. 2. Минерагения юрско-меловой стадии
      • 4. 2. 1. Золото.. 1. .. ... ч
      • 4. 2. 2. Агаты
      • 4. 2. 3. Алмазы
  • Заключение. .. .. .. .. .190 Библиографический
  • список использованной литературы
  • Приложения

Мезозойский базитовый магматизм и минерагения Полярного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В настоящее время одним из приоритетных направлений в геологии является проблема алмазоносности подвижных поясов, возникшая после известных открытий в Австралии. На Урале это направление теснейшим образом связано с изучением мезозойского щелочно-ультраосновного магматизма, продукты которого установлены на Южном и Приполярном Урале. Важно отметить появившееся в печати сообщение об установлении лампроитового источника вишерских алмазов [75, 76]. Полученные новые знания позволяют с иных позиций оценить отдельные регионы и структуры Урала, считавшиеся ранее бесперспективными на обнаружение коренной алмазоносности. В связи с этим в рамках государственной программы (тема «Модель прогноза коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа Уральского региона».) перед геологами Урала, в том числе Северной НИГЭ, УГГГА, была поставлена задача создания модели прогноза коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа Уральского региона. При этом важное научно-практическое значение приобретает проблема выявления эпигерцинских базитовых и ультрабазитовых комплексов, установление их формационной принадлежности и потенциальной алмазоносности. Кроме того, с мезозойской тектоно-магматической активизацией связывают эндогенные рудные магматические и рудно-метасоматические процессы, недостаточно изученные на Полярном Урале. В связи с этим возникла необходимость в выявлении и изучении проявлений внутриплитного магматизма, обусловившего минерагеническую специализацию мезозойского металлогенического этапа развития Полярного Урала. Здесь и в дальнейшем термин ТМА употребляется как термин свободного пользования, включающий режимы континентальногорифтогенеза и «горячих точек».

Цель работы. Изучение эпигерцинского магматизма и минерагении на Полярном Урале.

Задачи исследования: 1- выявление и изучение проявлений базитового магматизма мезозойского возраста, установление их формационной принадлежностигеодинамических условий образования- 2 — определение минерагенической специализации магматических комплексов- 3 — установление формационной принадлежности орудене-ния и закономерностей размещения полезных ископаемых, связанных с эпигерцинской тектоно-магматической активизацией- 4 — выделение перспективных площадей. 4.

Научная новизна. 1. Впервые на Полярном Урале выявлены мезозойские высококалиевые субщелочные породы (лампроиты, лейцитсодержащие брекчии калиевых трахитов). 2. Установлена формационная принадлежность эпигерцинских базитов. 3. Определена формационная принадлежность мезозойской рудной минерализации. 4. Изучен минерагенический потенциал территории и выделены перспективные площади на полезные ископаемые мезозойского возраста, в том числе на алмазы, флюорит, киноварь, сурьму, золото, агаты.

Используемый фактический материал. В основу диссертации положены фактические материалы, полученные автором в ходе участия в тематических полевых работах, проводившихся Северной научно-исследовательской геологической экспедицией в 1998, 2000 г. г., а так же использованы образцы СНИГЭ предыдущих лет. Для выявления «молодых» магматических образований и определения их формационной принадлежности были проведены петрографические исследования (более 600 шлифов), минералогический анализ (40 протолочек и 200 шлихов), обработаны результаты 600 химических, 6600 спектральных элементо-определений, 15 рентгеноструктурных, 100 рен г-геноспектральных анализовпроизведено 6 определений абсолютного возраста калий-аргоновым методом. Анализы выполнялись в лабораториях УНЦ УГГГА, Института геологии и геохимии РАН Уральского отделения. Определение абсолютного возраста калий-аргоновым методом производилось в Институте геологии и геохимии РАН Уральского отделения. Определение ICP-MS на 40 элементов производилось в лаборатории изотопной геохимии ИМГРЭ. При написании работы были использованы фондовые и опубликованные материалы по геологии Полярноуральского региона, с их учетом проводился формационный и металлогенический анализ мезозойской эпохи развития территории.

Апробация работы. Основные положения диссертации вошли составной частью в отчеты СНИГЭ: «Анализ и обобщение геолого-геофизических материалов по алмазоносным ультрабазитам и метаморфическим комплексам Полярного Урала с целью выработки направлений работ на алмазы в пределах ЯНАО (Отчет о результатах тематической работы Северной экспедиции (СНИГЭ) за 1997;1999 гг." — «Оценка металлоносных линейных мезозойско-кайнозойских кор выветривания Полярного Урала, обоснование поисков связанных с ними комплексных месторождений (золото, серебро, платиноиды, редкие и радиоактивные элементы) в масштабе 1:500 000." — «Модель прогноза коренной алмазоносности кимберлит-лампроитового типа Уральского региона.». Защищаемые положения докладывались на I и III международных симпозиумах студентов, 5 аспирантов и молодых ученых имени академика М. А. Усова (Томск, 1997, 1999), на семинаре кафедры посвященном дню науки (2002). По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ (тезисы и статьи).

Основные защищаемые положения.

1. В пределах палеоокеанического и палеоконтинентального секторов Полярного Урала выявлены малые интрузии, дайки и штоки пород основного состава различной щелочности мезозойского возраста, свидетельствующие о проявлении магматической активности на Полярном Урале в мезозойскую эру.

2. Магматические породы мусюрского, яляяхинского, немзияхинского и марунского комплексов Полярного Урала принадлежат, соответственно, к трапповой, субщелочной габброидной, лампроитовой, щелочно-базитовой формациям калий-натриевого и калиевого рядов, имеют петрохимические и геохимические особенности, свойственные продуктам внутриплитного магматизма.

3. Минерагения мезозойского этапа развития Полярного Урала определяется генетической и парагенетической связью с внутриплитным магматизмом ртутной, сурьмяной, золотой, агатовой, флюоритовой минерализации. Потенциальная алмазонос-ность территории обусловлена присутствием лампроитового немзияхинского комплекса.

Практическое значение. Полученные в работе результаты вошли в тематические отчеты по алмазоносности Полярноуральского региона и металлоносности мезозойских кор выветривания Полярного Урала Северной научно-исследовательской экспедиции (СНИГЭ) УГГГА, соавтором которых является диссертант, а так же войдут в Легенду для ГДП-200 Полярноуральской серии. В результате диссертационной работы выявлены закономерности размещения полезных ископаемых, связанных с мезозойской ТМАданы рекомендации по проведению поисковых работ и выделены перспективные площади.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка, 6 приложений (212 страниц машинописного текста, включая 51 рисунок, 35 таблиц и 7 опубликованных работ). Библиографический список насчитывает 102 наименования.

Основные результаты проведенных исследований сводятся к следующему.

1. Установлены субвулканические и плутонические тела базитового состава различной щелочности, являющиеся проявлениями внутриплитной магматической деятельности на Полярном Урале в мезозойское время.

2. Обоснованы пермь-триасовый и юрский этапы магматической активности в Западно-Уральской и Центрально-Уральской зонах, позднекаменноугольно-пермский и триасовый — в Восточно-Уральской зоне.

3. Установлена формационная принадлежность эпигерцинских магматических образований внутриплитной обстановки для Полярного Урала: трапповая, субщелочных габброидов, щелочно-базитовая, лампроитовая. Мусюрский комплекс по своим петрохимическим особенностям отвечает континентальным толеитам (траппам). Породы яляяхинского комплекса принадлежат умеренно-щелочной K-Na серии субщелочной габброидной формации. Немзияхинский комплекс представлен лам-проитовой формацией, породы марунского комплекса принадлежат к щелочно-базитовой формации калиевого ряда.

4. По особенностям магматических комплексов можно выделить два этапа мезозойского магматизма: 1 — континентального рифтогенеза- 2 — внутриплитной активизации («горячих точек и полей»),.

5. Минерагения мезозойского этапа развития Полярного Урала определяется генетической и парагенетической связью с внутриплитным магматизмом ртутной, сурьмяной, золотой, агатовой, флюоритовой минерализации. Потенциальная алмазонос-ность территории обусловлена присутствием лампроитового немзияхинского комплекса.

6. Выделены следующие рудные формации мезозойской эпохи: кварц-антимонитовая жильная, ртуть-золото-сурьмяная лиственитоваязолоторудные традиционные — золото-кварцевая, золото-сульфидная (зон рассланцевания) — нетрадиционные — золото-теллуриднаяполигенная в корах выветривания («софроновский тип»), золото-ртутная. Предполагается парагенетическая связь агатовой минерализации гидротермального типа с мезозойским щелочно-базитовым марунским комплексом. Дана положительная оценка перспектив алмазоносности территории Полярного Урала.

В результате диссертационной работы выявлены закономерности размещения полезных ископаемых, связанных с мезозойской ТМАданы рекомендации по проведению поисковых работ и выделены перспективные площади:

На флюорит — Припайхойский автохтон, Едунейский антиклинорий, Усинское опускание, восточная часть Щучьинского блокадля киноварной аргиллизитовой и вольфрамово-ртутной формаций — Нярминский, Щучьинский блоки. Для месторождений киноварной лиственитовой формации, а также комплексных ртутно-сурьмяно-зо-лоторудных рудопроявлений благоприятна зона меланжа ультрабазитовых массивов Сыум-Кеу, Рай-Иза, Войкаро-Сынинского массивов, Хараматалоуского блока, а также Манитанырдский и Собский блоки. Перспективными на золотое оруденение «софро-новского» типа являются участки района оз. Осовей-То, оз. Недо-То, Нярминский, Усинский, «Ягодный». Для агатовой минерализации — Харбейский и восточная часть Марункеуского блоков. В результате работ по алмазоносности выделены потенциальные участки: Байдарацкий и Щучьинский.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Прогнозно-оценочные критерии проявлений золотого оруденения гидротермального типа мезозоид. /Прогноз, поиски и разведка месторождений золота высокоэффективных и новых типов. Труды ЦНИГРИ, — Вып. 212, — Москва, 1986. С. 2632.
  2. Е.М. и др. Геофизические основы металлогенического районирования Урала, — //Геодинамика и металлогения Урала. Материалы ко II Уральскому метал, со-вещ, — Свердловск: ИГГ УО АН СССР, ПО «Уралгеология», Урал. тер. правл. ВНТГЕО, 1991,-С. 23−26.
  3. Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов,— М.: Наука, 1976, — 268 с.
  4. Н.Г. Районирование Урала по типу строения земной коры // Сов. геология- 1982-№ 11-С. 78−89.
  5. О.А. и др. Лампроиты,— М.: Наука, 1991, — 302 с.
  6. О.А., Махоткин И. Л., Кононова В. А. Лампроиты и их место в систематике высокомагнезиальных калиевых пород// Изв. АН СССР сер. геол., 1985, № 12, -С. 3−10.
  7. Л.С. Геохимия главных серий изверженных пород,— М.: Недра, 1981,195 с.
  8. Л.С., Попов B.C., Гладких B.C. и др. Геохимия континентального вулканизма. — Москва: Наука, 1987.- 240 с.
  9. В.И. Алмазные месторождения России и мира. (Основы прогнозирования).- М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000.- 371 с.
  10. С.Н. Лиственит-березитовая золото-сульфидная минерализация По-лярноуральского мегантиклинория. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, 1989. 348 с.
  11. X., Тернер Ф., Гилберт Ч. Петрография: В 2ух т.- М.: Мир, 1985, — Т.1−301 е.- Т.2- 320 с.
  12. П.В. Рудные месторождения острова Вайгач и Амдермы. Л., 1940.174 с.
  13. В.П., Мариечев A.M., Котов К. Н. О закономерностях формирования и размещения золоторудной минерализации на севере Урала. //Материалы по геологии и металлогении золота Урала. Информационные материалы, — Свердловск. УрО АН СССР, 1991, — 37−45 с.
  14. А.И., Кузьмин В. И., Сидоренко Г. А. Минералогические исследования в практике геологоразведочных работ,— М.: Недра, 1981.- 236 с.
  15. .А., Калинин Е. П. Проявления кимберлитового магматизма на Приполярном Урале.// Геол. и минеральное сырьевые ресурсы Северо-Востока СССР, — Тезисы доклад, всесоюз. конференц, — Том II, — Сыктывкар, 1988, — С. 39−40.
  16. .А., Калинин Е. П. Проявления кимберлитового магматизма и алмазо носности на Приполярном Урале.// Алмазоносность Европейского Севера России. Труды 11 геол. конф. Коми АССР, — Сыкт.- 1993, — С. 103−107.
  17. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (новая серия). Лист Q-42, 43 Салехард. Объяснительная записка. СПб., Изд-во ВСЕГЕИ, 1996, — 217 С. (Роскомнедра, ВСЕГЕИ, СНИШТиМС).
  18. В.В., Попов С. Н., Крашенинников A.JI Геологический памятник природы «Харбейский». Салехард-Екатеринбург, 2001. — 32 с.
  19. О.Н., Душин В. А., Макаров А. Б. Геологические формации и история развития горной части Полярного Урала //Бюлл. МОИП, отд. геол., 1986, — Т. 61.- Вып. 4, С. 30−60.
  20. М.А., Скрипниченко В. А. Апатит-титаномагнетит-ванадиевое оруде-нение в щелочных габбро на Северном Тимане //Геология рудных месторождений.-1980,-№ 1.-С. 102−106.
  21. И.В. Новые данные о магматизме гряды Чернышева.// Геол. и ми-нерал.-сырьев. ресурсы Европ. сев.-Вост. СССР: Тез. ВсеС. геол. конф., Т.1.- Сыктыв., 1988,-С. 211−212.
  22. Дир У.А., Хауи Р. А., 3 усман Дж. Породообразующие минералы, — М.: Мир, 1965, — В 5 томах, — 1966.- Т.2 — 406 е., Т.5 — 408 с.
  23. Добрецов H. JL, Кочкин А. П., Кривенко В. А. и др. Породообразующие пирок-сены.- М.: Наука, 1971, — 453 с.
  24. В.А. Корреляция магматических комплексов мезо-кайнозоя Севера Урала и сопредельных территорий //Геология и минеральные ресурсы Европейского194
  25. Северо-Востока России. Материалы XIII геол. съезда РК.- Сыктывкар, 1999.- Т.П.- С. 156−157.
  26. В.А. Магматизм и геодинамика палеоконтинентального сектора севера Урала.- М.: Недра, 1997.- 213 с.
  27. В.А., Малюгин А. А., Сердюкова О. П., Костюк Б. Ф., Попов С. Н. Перспективы коренной алмазоносности Арктического Урала. //Ивестия Уральской государственной горно-геологической академии. Сер. Геология и геофизика, — 2000.- Вып. 10-С. 100−108.
  28. С.В., Стафеев К. Г. Петрохимические методы исследования горных пород,-М.: 1985.- 51 1 с.
  29. А.Н. Пересчет химических анализов изверженных горных пород и определение их типов.- М.: Госгеолтехиздат, 1960. 156 с.
  30. Л.П., Кузьмин М. И. Палеогеодинамика. Москва: Наука, 1992.192 с.
  31. К.П. Триасовая трапповая формация Урала.- М.: Наука, 1974, — 154 С.
  32. К.С. Современная глубинная структура Урала результат мезозойского растяжения земной коры на стадии постколлизионного коллапса.// Тез. докл. VI Урал, петрогр. совещ., Ч. I — Екатерин, — 1997.- С. 77−79.
  33. И.П., Каминский Ф. В., Францессон Е. В. Геохимия кимберлитов,— М.: Недра, 1978,-352 с.
  34. B.C., Душин В. А., Малюгин А. А. Золотое оруденение эпохи мезозоя и кайнозоя Полярного Урала. //Известия Уральской гос. горно-геологической академии Сер. Геология и геофизика, — 2001, — Вып. 13.- С. 109−114.
  35. А.В. Тектоническая позиция и структурные условия формирования флюоритового оруденения. /Геология и генезис флюоритовых месторождений. Сб. науч. тр-ов.-Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.- С. 12−28.
  36. П.А., Котова А. И., Зарембо JI.E., Плотникова Т. М. Месторождения Северо-Восточного фланга Забайкальского флюоритового пояса. /Геология и генезис флюоритовых месторождений. Сб. науч. тр-ов, — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.-С. 53−62.195
  37. Критерии прогнозной оценки территории на твердые полезные ископаемые /Под редакцией Рундквиста Д.В.- JL: Недра, 1978. 607 с.
  38. Критерии прогнозной оценки территории на твердые полезные ископаемые /Под редакцией Рундквиста Д.В.- JL: Недра, 1986, — 751 с.
  39. С.С. Полевые шпаты-петрогенетические индикаторы,— М.: Недра, 1982.-207 с.
  40. В.А. Происхождение и глубинная эволюция базальтов разных формаций// Геох., минерал., петрология.- М.: Наука, 1976.- С. 435−441.
  41. В.А., Прусевич А. А. Петрологическая интерпретация петрохимиче-ских данных для вулканических пород.// Геол. и геоф, — 1986.- № 7, — С. 99−105.
  42. Д.Н. Золото-теллуридная формация Урала. //Магматизм и рудные полезные ископаемые европейского Северо-Востока СССР. Тр. X геол. конф. Коми АССР,-Сыктывкар, 1987,-С. 91−92.
  43. Д.Н. Мезозойский вулканизм осевой зоны Полярного Урала и его минерагения. /Геология Севера Урала. Труды инст-та геологии Коми науч. Центра РАН.- Сыктывкар, 1992,-Вып. 78. С. 32−45.
  44. Д.Н. Мезозойская металлогения севера Урала. /Геология и минераль но-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока СССР. Тезисы докл. XI Всесоюз. геолог, конфер.- Сыктывкар, 1988.- С. 101−102.
  45. Д.Н. Структуры активизации на Полярном Урале и их минерагения.-/Региональная металлогения Урала и связь оруденения с глубинным строением. Инф. матер, — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985, — С. 44−45.
  46. Д.Н., Яковлева О. А. Минералогия, закономерности локализации и возраст золото-теллуридной формации Полярного Урала //Геология, минералогия и геохимия месторождений золота Урала.- Свердловск: ИгиГ Уро АН СССР, 1987, — С. 81 86.
  47. Д.Н., Яковлева О. А. Золото-теллуридная ассоциация в месторождениях структуры активизации Полярного Урала. //Новые и малоизученные минералы и минеральные ассоциации Урала. Инф. Мат-лы Свердл. УНЦ АН СССР, 1986, — С. 116 117.196
  48. Л.И., Мареичев A.M., Мащак И. М. и др. Первые находки проявлений лампроитового магматизма на Южном Урале// Доклады РАН, Т.324. № 6, 1992.- С. 1260−1264.
  49. И.Л. Металлогения этапа мезозойско-кайнозойской активизации Зауралья.- //Геодинамика и металлогения Урала. Материалы ко II Уральскому метал, со-вещ, — Свердловск: ПГГ УО АН СССР, ПО «Уралгеология», Урал. тер. правл. ВНТГЕО, 1991.
  50. В.В. Акцессорные минералы, их генезис, состав, классификация и индикаторные признаки, — Москва: Наука, 1968, — 274 с.
  51. Магматические горные породы. В 6-ти томах. Том 1.- Классификация, номенклатура. Петрография- в двух частях.- 1983.- 4.1- 367 С. Том 2.- Щелочные горные породы.-1984, — 415 С. Том 5.- Ультраосновные горные породы, — 1988.- 507 е.- М.: Наука.
  52. Методы минералогических исследований. Справочник (под ред. Гинзбурга А.И.).-М.: Недра, 1985, — 480 с.
  53. В.А. Трубки взрыва,-Л.: Недра, 1984. 268 с.
  54. В.Н. Магматические формации как индикаторы рифтогенных систем.// Совет, геол.- 1982, — № 10, — С. 82−93.
  55. В.В. Типохимизм самородного золота коренных месторождений Урала. Диссерт. насоиск. уч. степени канд. геол.-мин. Наук, — Свердловск, 1982.- 305 с.
  56. М.П. и др. Петрологическое изучение щелочных комплексов при средне- и крупномасштабном картировании: Методические рекомендации/ Всероссийский научно-исследовательский геологический институт имени А. П. Карпинского.- СПб.: ВСЕГЕИ, 1999.- 100 с.
  57. М.П., Краснов В. Н., Орлов Д. М. Лампроитовые комплексы на террито рии России.// Отечест. геол.- 1995, — № 4, — С. 66−73.
  58. Основы металлогенического анализа при геологическом картировании. Метал логения геодинамических обстановок. Сер. метод, руководств по геодинамическому анализу при геологическом картировании, — М.: Роскомнедра, Геокарт., МАНПО, 1995,468 с.
  59. В.Н. Геология рудных образований Полярного Урала.- Л.: Наука, 1975.-С. 175.197
  60. В.Н. Рудные формации Полярного Урала и принципы их выделения.// Магматизм и металлогения севера Урала и Пай-Хоя. Тр. ИГ Коми фил. АН СССР, — Вып.22.- Сыкт, — 1976, — С. 3−17.
  61. Н.В. Самородное золото.- М.: Наука, 1973.- 345 с.
  62. О.М. Петрохимические особенности продуктов мезозойского магматизма на Полярном Урале //Проблемы геологии и освоения недр. Труды I международного симпозиума студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М. А. Усова. — Томск, 1997.
  63. О.М. Петрология Юнтинской интрузии //Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента. Тез. докл. конф. молодых ученых. -Сыктывкар, 1998.
  64. О.М. Петрохимические особенности молодых магматитов Полярного Урала // Известия Уральской государственной горно-геологической академии. Сер. Геология и геофизика, — Екатеринбург, 1998.- Вып.8.- С. 42−44.
  65. О.М. Проявление мезозойского магматизма на Полярном Урале /Проблемы геологии и освоения недр. Труды III международного симпозиума студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М. А. Усова. — Томск, 1999. — С. 85−86.
  66. О.М. Петрография мезозойского магматизма Полярного Урала // Известия Уральской государственной горно-геологической академии. Сер. Геология и геофизика.- Екатеринбург, 2000.- Вып. 10.- С. 28−32.
  67. О.М. Петрология марунского мезозойского магматического комплекса Полярного Урала// Известия Уральской государственной горно-геологической академии. Сер. Геология и геофизика, — Екатеринбург, 2001, — Вып. 13.- С. 99−103.
  68. Принципы и методика дистанционных исследований при прогнозировании твердых полезных ископаемых. Сб. науч. трудов, — Санкт-Петербург, 1992.- 136 с.
  69. М.С., Баранников А. Г. Мезозойская эндогенная металлогения Урала (некоторые особенности и проблемы) //Известия Уральской гос. Горно-геологической академии. Сер. Геология и геофизика.- 1998.- Вып. 8, — С. 89−94.
  70. Рудные месторождения СССР. В трех томах. Под редакцией В. И. Смирнова.-М.: Недра, 1974, — Том 1 328 е.- Том 2 — 392 е.- Том 3 — 472 с.198
  71. А.Я. О новом типе коренных источников алмазов на Урале.// Докл. АН .- 1997, — Т.353, № 1, — С. 90−93.
  72. А.Я., Колобянин В. Я., Лукьянова Л. И., Остроумов В. Р., Лобкова Л. П., Соколов О. В., Кириллов В. А. Коренные источники алмазов на Урале.// Тез. докл. 6 Урал, петрог. совещ, — Ч.1.- Екатер., 1997.- С. 34−35.
  73. В.Н. Березит-лиственитовая формация и сопутствующее ей орудене-ние. Свердловск, 1984.- 208 с.
  74. В.Н. Золоторудные формации Урала (геологическая позиция, геохимические и физико-химические условия образования, рудоносность). /Препринт.-Свердловск: УрО АН СССР, 1988.- 72 с.
  75. В.Н., Огородников В. Н., Коротеев В. А., Поленов Ю. А. Месторождения золота Урала.- Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1999.- 570 с.
  76. А.П. Металлогения мезозоя и кайнозоя Урала,— М.: Недра, 1969, — 295 с.
  77. В.И., Любоженко Л. Н., Лютоев В. П. Анкерит-кварц-халцедоновая минерализация мезозойский этап гидротермальной минерализации на Полярном Урале. /Минералы и минеральные месторождения европейского Северо-востока России, — Сыктывкар, 1994,-С. 4−19.
  78. В.Н. Зональность Саурей-Лекынтальбейского рудного узла и прогноз рудоносности Полярного Урала. Научные рекомендации народному хозяйству, — Сыктывкар, 1982, — Вып. 36, — 36 с.
  79. Н.В., Харькив А. Д., Похиленко Н. П. Кимберлиты, лампроиты и проблема состава верхней мантии// Геол. и геофиз., № 7, 1986, — С. 18−27.
  80. Справочник по геохимии /Г.В. Войткевич и др.- М.: Недра, 1990, — 480 с.
  81. В.А., Моисеенко В. Г. Геология золота, серебра и ртути. Часть I. Золото-ртутные месторождения, — Владивосток: Дальнаука, 1993, — 228 с.
  82. Т.Н. Триасовые лампроитоиды и лампрофиры (калымбаевский комплекс) Восточно-Магнитогорской зоны Южного Урала: минералогия, геохимия и пет-рогенезис.- Уфа, 1999.- 126 с.
  83. B.C., Смирнов Л. В., раннетриасовый рифтогенез Западной Сибири. /Отечественная геология, 2000, — № 8, — Спец. вып.- С. 70.199
  84. Типоморфизм минералов: Справочник- М.: Недра, 1989.- 560 с.
  85. B.C. Геология месторождений природных алмазов,— М.: Недра, 1980.- 304 с.
  86. В.П. Геология ртути, — Москва: Недра, 1983, — 270 с.
  87. В.П. Геология сурьмы, — Москва: Недра, 1985, — 267 с.
  88. М.В., Юшкин Н. П. Проблемы металлогении Европейского Северо-Востока. /Серия препринтов Коми филиал АН СССР, 1980.- Вып. 57, — 29 с.
  89. А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений.-М.: Недра, 1978, — 136 с.
  90. В.Н. Новые типы золотого оруденения на Урале, критерии их прогноза и поисков. /Новые данные по золоторудным месторождениям Урала: Информ. матер, — Свердловск: УрО АН СССР, 1990, — С. 3−7.
  91. А.П., Маливанчук Б. В. Саурейское свинцовое месторождение. //В кн. Геология и полезные ископаемые Приполярного и Полярного Урала. Тр. ЗапСибНИГ-НИ, — Вып. 52, — Тюмень, 1972.
  92. А.Д. Металлогения областей автономной активизации.- J1.: Недра, 1968, — 180 с.
  93. Н.П. О ртути в гидротермальных месторождениях Пай-Хоя и поисковом значении ртутных ореолов. /Труды инст. геол. Коми фил. АН СССР, — Сыктывкар, 1976,-Вып. 22,-С. 97−101.
  94. Н.П. Проблемы алмазов и роль Тимано-Уральского региона в развитии потенциала России, — //Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона: материалы Всероссийского совещания, — Сыктывкар: Геопринт, 2001.- С. 7−10.
  95. Н.П., Ромашкин Ю. Н., Маркова Т. А. Уральско-Новоземельская флюоритоносная провинция.- Ленинград: Наука, 1982, — 220 с.
  96. P.M. Щелочной магматизм складчато-глыбовых областей (на примере южного обрамления Сибирской платформы).- М.: Наука, 1982.- 274 с.
  97. Химические анализы магматических горных пород Полярного Урала
  98. N Пробы Si02 тю2 А120з Fe2C>3 FeO МпО СаО MgO Na20 К20 Р205 со2 S общ, ппп Сумма1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  99. Д-5232 50,71 1,14 11,58 5,96 9,85 0,44 4,77 6,26 1,569 3,83 0,27 0,3 2,63 99,01
  100. Д-5023 62,24 1,34 12,93 1,73 5,76 0,22 2,68 ¦ 3,90 2,95 3,20 0,18 н, о, <0,05 3,35 100,53
  101. ВП19−105.6 51,86 1,18 16,31 4,13 3,11 0,11 6,22 7,75 1,75 4,42 0,6 н 0,05 2,43 100
  102. ВП21−96,4 52,19 1,18 15,08 8,47 0,08 0,14 6,45 6,75 1,95 4,28 0,5 н 0,33 1,8 99,97
  103. ВП23−66,1 46,99 1,96 17,02 4,76 8,04 0,2 7,93 5,87 3,27 1,6 0,31 н 0,18 1,52 99,81
  104. ВП23−66Д 46,72 1,84 18,07 4,75 7,68 0,18 8,76 9,97 2,7 1,26 0,14 н 0,22 1,54 100,14
  105. ВП23−67,6 46,62 2,02 18,02 4,63 7,25 0,2 8,35 5,97 3,6 1,14 0,27 н <0,05 1,92 100,08
  106. ВГ123−72 47,09 1,52 18,37 4,47 6,96 0,2 9 6,1 3,27 1,02 од н 0,03 1,43 99,84
  107. ВП23−73,5 47,79 1,54 17,37 4,48 7,91 0,21 9,55 5,42 3,44 1,14 0,38 н 4,06 102,6210 2550г 46 0,61 14,94 3,36 6,48 0,22 8,99 11 0,9 1,26 0,12 н 5,79 99,6811 6065 51,9 0,94 14,62 3,46 6,34 0,22 3,98 9,38 4,32 0,44 0,21 н 2.99 98,92
Заполнить форму текущей работой

На отлично!