Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование параметров распыливающих устройств опрыскивателей для защиты посевов сахарной свеклы

Диссертация: Обоснование параметров распыливающих устройств опрыскивателей для защиты посевов сахарной свеклы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана и предложена конструкция: центробежно-струйного распылителя с коноидальными сопряжениями поверхностей соплового устройства, улучшающими дисперсные ха-рактерстики факелащелевого распылителя (A.C. № 1 703 184), сопло которого обеспечивает трапецеидальную эпюру распределения жидкости в факеле и постоянный угол факела (60°) — наиболее оптимальные для ленточного внесения гербицидоврабочего… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 1. 1. Вред, причиняемый сорняками
    • 1. 2. Меры борьбы с сорной растительностью
    • 1. 3. Историческая справка совершенствования средств механизации защиты посевов сахарной свеклы
    • 1. 4. Качество работы опрыскивателей
    • 1. 5. Постановка цели и задач исследований
  • 2. Теоретическое обоснование параметров распиливающих устройств для защиты растений
    • 2. 1. Влияние конструктивных параметров центробежно-струйного распылителя на характеристики газожидкостного факела
    • 2. 2. Влияние формы щели и ее сопряжения с каналом сопла струйного распылителя на угол, плотность и дисперсность газожидкостного факела
    • 2. 3. Влияние конструктивных параметров и рабочих режимов ротационных распыливающих устройств на дисперсность и распыление жидкости в факеле
    • 2. 4. Изучение влияния электростатического поля на эффективность осаждения заряженных частиц
    • 2. 5. Выводы
  • 3. Программа и методика экспериментальных исследований
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика и условия экспериментальных исследований
    • 3. 3. Условия и методика лабораторно-полевых исследований
    • 3. 4. Выводы
  • 4. Экспериментальные исследования макетных образцов распыливающих устройств и приспособлений для внесения гербицидов
    • 4. 1. Уточнение влияния конструктивных параметров и режимов работы центробежного распылителя на гидродинамику газожидкостного факела
    • 4. 2. Установление влияния конструкции сопла щелевого распылителя на характеристики газожидкостного факела
    • 4. 3. Установление влияния конструктивных параметров и режимов работы ротационного распылителя на основные характеристики газожидкостного факела
    • 4. 4. Лабораторные исследования распыливающих устройств, приспособлений и режимов их работы при осаждении рабочего раствора в электростатическом поле
    • 4. 5. Выводы
  • 5. Исследование влияния распыливающих устройств и способов внесения гербицидов на засоренность посевов сахарной свеклы
    • 5. 1. Эффективность макетного образца рабочего органа для рыхления и внутрипочвенного внесения гербицидов
    • 5. 2. Влияние экспериментальных центробежных, щелевых и ротационных распыливающих устройств на качество химической прополки посевов сахарной свеклы
    • 5. 3. Результаты влияния конструкции приспособления, рабочих режимов и способов сообщения каплям электрического заряда на засоренность посевов сахарной светлы и ее продуктивность
    • 5. 4. Выводы
  • 6. Технико-экономическая эффективность применения распиливающих устройств для защиты посевов сахарной свеклы
    • 6. 1. Экономическая оценка технических средств и способов внесения гербицидов
    • 6. 2. Энергетическая оценка технических средств и способов внесения гербицидов
    • 6. 3. Выводы

Обоснование параметров распыливающих устройств опрыскивателей для защиты посевов сахарной свеклы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для удовлетворения потребности Российской Федерации в сахаре необходимо ежегодно производить его 7−7,5 млн. тонн. Современное же состояние свеклосахарного комплекса России удовлетворяет эту потребность на 40−45%, что приводит к закупке 3,5−4,0 млн. тонн сахара ежегодно.

В целях увеличения выработки данного продукта программой научного обеспечения развития свеклосахарного комплекса Российской Федерации предусматривается дальнейшее расширение внедрения интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы, обеспечивающей получение урожайности корнеплодов не менее 35−40 т/га с сахаристостью не ниже 16,5−17,0% при полном исключении ручного труда и сохранении почвенного плодородия /1/.

Одним из основных условий увеличения урожайности высокопродуктивных сортов и гибридов сахарной свеклы при интенсивном и почвозащитном земледелии является борьба с сорняками. При исключении ручной прополки сорняков в защитных зонах рядков и осуществлении всего комплекса механизированных работ сорняки снижают урожайность культуры на 30−40%, а при очень сильной засоренности приводят к полной гибели посевов /9, с.212−12- 21, с. З- 54, с.101- 57- 98- 100- 132- 133/.

При существующем уровне засоренности полей агротехнические методы борьбы с сорняками оказались недостаточными, поэтому широкое распространение получил химический способ путем внесения гербицидов, эффективность которых зависит не только от природно-климатических условий и фазы развития сорных растений, но и от качественных показателей работы технических средств.

Химическую защиту посевов сахарной свеклы проводят преимущественно штанговыми опрыскивателями, отличающимися лучшей равно.

6 i мерностью распределения препаратов по ширине захвата. Оборудованы штанговые опрыскиватели в основном гидравлическими распылителями, которые позволяют проводить обработки с большим диапазоном дозирования рабочей жидкости. Значительно реже встречаются в практике пневматические распылители, обеспечивающие распыл жидкости с незначительной полидисперсностью и сокращение расхода жидкости при надежной работе распыливающих рабочих органов.

Традиционному внесению пестицидов сопутствуют значительные потери дорогостоящих препаратов, даже при использовании современных штанговых опрыскивателей с дефлекторными или щелевыми распылителями. Целевое попадание препаратов на вегетирующие растения составляет всего 20−40%, а остальная часть теряется, загрязняя окружающую среду: потери на почве достигают 30%- огрехи и перекрытия при работе агрегатов — 20%- снос и испарение рабочей жидкости, заключенной в каплях мелкой фракции, за пределы ширины захвата штанги — 10%- неравномерность распределения жидкости по ширине захвата агрегата — 30%. Отрицательное влияние на распределение жидкости оказывают качество изготовления и характер эксплуатации распыливающих устройств: неравномерность расхода жидкости между отдельными распылителями на штанге колеблется от -10 до +20%, а неравномерность распределения жидкости в газожидкостном факеле каждого распылителя составляет 28−44,7% /9, с.304- 19, с. 10- 21, с.11- 27- 28- 36- 44- 104- 116- 130, с.91- 132- 140- 155/.

Диссертация посвящена обоснованию параметров распыливающих устройств опрыскивателей и способов защиты посевов сахарной свеклы, позволяющих повысить эффективность препаратов и снизить их негативное воздействие на окружающую среду. 7.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований распыливающих устройств и способов защиты посевов сахарной свеклы получены следующие выводы:

1. Распыливающие устройства современных опрыскивателей и способы внесения гербицидов не обеспечивают агротехнические требования при опрыскивании посевов сахарной свеклы: целевое попадание препаратов на обрабатываемые объекты составляет всего 20−40%, поэтому засоренность уменьшается лишь на 50−60%. Основной причиной потерь препаратов являются неравномерное распределение жидкости в факеле, его высокая полидисперсность, снос воздушными потоками мелкой фракции капель и т. д.

2. Одними из перспективных являются центробежно-струйные распылители для сплошного опрыскивания, щелевые — для ленточного и ротационные — для монодисперсного малообъемного опрыскивания, подпочъэ % «венное внесение рабочего раствора и применение электростатического поля для осаждения рабочей жидкости при внесении гербицидов на посевах сахарной свеклы.

3. Разработана и предложена конструкция: центробежно-струйного распылителя с коноидальными сопряжениями поверхностей соплового устройства, улучшающими дисперсные ха-рактерстики факелащелевого распылителя (A.C. № 1 703 184), сопло которого обеспечивает трапецеидальную эпюру распределения жидкости в факеле и постоянный угол факела (60°) — наиболее оптимальные для ленточного внесения гербицидоврабочего органа для рыхления и внутрипочвенного внесения гербицидов (A.C. № 1 685 286) с ротационным распылителем в виде вращаю.

157 щегося диска с зубчатой периферийной кромкой, исключающим снос, испарение и деструкцию препаратовустройства для принудительного осаждения заряженных частиц при электростатическом опрыскивании растений, повышающего целевое использование препаратов и их эффективность.

4. Теоретическими исследованиями установлено, что применение центробежно-струйного распылителя с коноидальным сопряжением поверхностей соплового устройства снижает потери напора на 21,6% по сравнению с серийным распылителем (ГОСТ 2006;62), среднемедианные диаметры капель составили у центробежного (модификация центробежно-струйной конструкции) и щелевого распылителей соответственно 284 и 212 мкм или на 15,8 и 22,9% меньше, чем у серийных аналоговэпюра плотности потока жидкости в факеле щелевого распылителя имеет параболическую форму, что равномернее треугольнойу ротационных распылителей длина пути капель диаметром 300 мкм при начальной скорости 30 м/с не более 1,4 м, время полета — не более 0,2 с, с уменьшением размера капель длина пути и время полета уменьшаютсявлияние электростатических сил на частицы, заряженные в поле коронного разряда при Е=2×105 В/м и и=25,0 кВ, больше влияние гравитационных сил для капель диаметром менее 370 мкм.

5. Разработаны программа и методика, стенды и макетные образцы опрыскивателей для экспериментальных исследований распиливающих устройств, приспособлений для электростатического опрыскивания, рабочего органа для рыхления и внутрипочвенного внесения гербицидов. На заводе ВПК «Прибор» (г. Курск) изготовлена партия макетных образцов центробежно-струйных и щелевых распылителей.

6. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлены оптимальные параметры распиливающих устройств:

— для центробежно-струйных: диаметр и длина соплового канала -2,0 и 4,0 ммдиаметр и длина винтового вкладыша — 11,0 и 6,0 ммдиаметр осевого канала — 1,0 ммугол наклона и площадь сечения винтового канала — 30° и 3,0 мм2- угол сужения камеры смешения и угол расширения диффузора сопла — 60° и 110°- радиусы сопряжений камеры смешения и диффузора с сопловым каналом — 1,5 и 1,0 мм;

— для щелевого распылителя: диаметр и длина соплового канала -1,0 и 3,0 ммугол раствора прорези в сферическом куполе — 30°- радиус сопряжения подводящего канала с сопловым — 0,5 мм;

— для ротационного распылителя с условием применения его в рабочем органе для рыхления и подпочвенного внесения гербицидов и для электростатического опрыскивания: диаметр диска — 50 ммугол при вершине зуба периферийной кромки — 30°.

7. Экспериментальными исследованиями установлено, что макетные образцы гидравлических распылителей в сравнении с серийными форсунками при давлении 0,3 МПа имели лучшие характеристики газожидкостного факела: среднемедианные диаметры капель и показатели полидис-персносги составили 250−255 мкм и 2,20−2,24- распределение жидкости соответственно конструкциям — центробежно-струйное и трапецеидальноеуглы факела распыла у центробежного — 110°, у щелевого — 60°- распылитель в виде вращающегося диска с зубчатой периферийной кромкой позволяет проводить монодисперсное опрыскивание с большим в 4 раза диапазоном расхода жидкости, чем с гладкой кромкойосаждение рабочего раствора в электростатическом поле эффективнее традиционного в 2,7 и 3,6 раза при заряде капель в поле коронного разряда (Е=2×105 В/м) и при непосредственном контакте (U=25,0 кВ).

8. Производственная проверка показала, что разработанные распы-ливающие устройства, технические средства и способы химической защиты посевов сахарной свеклы позволяют экономить до 50−80% гербицидов,.

159 снижать засоренность защитных зон рядков на 89,3−97,5% по количеству сорняков и на 94,6−98,4% по их массе, возделывать культуру без затрат ручного труда на прополку сорной растительности с повышенной на 2,53,0 т/га урожайностью корнеплодов. Уровень рентабельности составил 40,94%, что на 6,03 пункта выше, чем на производственном варианте. Энергетические затраты сократились на 17,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Хозяйствам, возделывающим фабричную сахарную свеклу, рекомендуется применять разработанные распиливающие устройства, технические средства и способы химической защиты посевов сахарной свеклы, которые позволяют уменьшить дозы препаратов, повысить их эффективность, совместить внесение гербицидов с другими технологическими операциями или вносить раздельно.

2. Рекомендовать конструкторским организациям и заводам устанавливать на опрыскиватели приспособления для диспергирования жидкости в электростатическом поле, которые обеспечивают в сочетании с двукратным ленточным внесением повсходовых гербицидов экономию препаратов до 80%.

3. Макетные образцы стендов и опрыскивателей целесообразно использовать в научно-исследовательских и опытных учреждениях, которые совершенствуют элементы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы, а также в свеклосеющих хозяйствах для селективного подбора распылителей, обкатки новых и отремонтированных сборочных узлов опрыскивателей, для определения экспрессметодом действия препаратов на сорные растения, вредителей и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Теория центробежной форсунки.//Промышленная аэродинамика. М.: Б.Н.Т. ЦАГИ. -1944. -С.82−88.
  2. А.Д., Киселев П. Г. Гидравлика и аэродинамика. М.: Стройиздат. -1975. -327с.
  3. A.C., Масло И. П., Тимошенко С. П. Оптимизация нормы расхода рабочей жидкости .//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1982. -№ 9. -С.59−60.
  4. В.Д. Тенденция развития техники для защиты расте-ний.//Сельское хозяйство за рубежом. -1984. -№ 5. -С.18−23.
  5. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат. -1988. -205с.
  6. Е.А., Ченцов В. В. Некоторые особенности развития конструкции ультрамалообъемных опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1982.-№ 8. -С. 16−19.
  7. Р.Н., Слободяник В. К. Эффективность химических прополок.//Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Сб. научн. трудов ВНИС. -Киев. -1983. -С.205−209.
  8. Ф., Кадар А., Димитрйевич Д. идр. Химические средства борьбы с сорняками. М.: Агропромиздат. -1986. -412с.
  9. A.B., Никитин Н. В., Раскин М. С. и др. Микрообъемный монодисперсный опрыскиватель.//Тракторы и сельхозмашины. -1987. -№ 9. -С.49−55.162
  10. И.Ф. Развитие электротехнологии в сельском хозяй-стве.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1983. -№ 6. -С.27−28.
  11. И.Ф., Тарушкин В. И. Проблемы борьбы с сорняками.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987. -№ 9. -С.49−55.
  12. B.C., Кобрин А. М. Графический расчет реальных распылителей центробежного типа.//Тракторы и сельхозмашины. -1966. -№ 11. -С.39−41.
  13. Е.С. УМО путь к снижению расхода пестици-дов.//Защита растений. -1988. -№. -С.40−41.
  14. В.Д. Характеристика распределения капель у двустороннего центробежного распылителя.//Тракторы и сельхозмашины. -1969. -№ 10. -С.33−34.
  15. Р.Б., Курочкин А. К., Бадиков Ю. В. Рациональная технология приготовления рабочих жидкостей.//Защита растений. -1985. -№ 3. -С.30−31.
  16. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос. -1973. -194с.
  17. И.Н. Форсунки для малообъемного опрыскивания.//Защита растений. -1966. -№ 5. -С.14−15.
  18. И.Н., Лепехин Н. С. Величина защитной зоны при наземной химической прополке.//Защита растений. -1974. -№ 10. -С.31.
  19. И.Н. Актуальные вопросы механизации .//Защита растений.-1978.-№ 3.-С.23−24.
  20. И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Колос. -1980. -150с.
  21. И.Н. Комплекс машин для применения пестицидов.//Защита растений. -1983. -№ 7. -С.32−34.163
  22. И.Н. Дисковые распылители рабочей жидко-сти.//Защита растений. -1985. -№ 3. -С.32.
  23. И.Н. Перспективы развития механизации .//Защита растений. -1986. -№ 1. -С.34.
  24. И.Н. Механизация защиты вегетирующих растений.//Защита растений. -1986. -№ 3. -С.46−49.
  25. И.Н. Новые технологии применения пестицидов.//Защита растений. -1986. -№ 4. -С.55.
  26. И.Н. Средства механизации для внесения пестици-дов.//Земледелие. -1987. -№ 3. -С.36−39.
  27. Ю.М. Распыление ценностей.//Защита растений. -1987.-№ 8. -С.13−15.
  28. А.Г. Борьба с сорной растительностью в посевах кукурузы .//Защита растений. -1984. -№ 11. -С.8−9.
  29. Н.Г., Синельников В. Н. Гербициды на семенни-ках.//Сахарная свекла. -1984. -№ 11. -С.35−37.
  30. B.C., Забаштанский С. А., Проценко А. О. и др. Качественно провести ранний уход за посевами.//Сахарная свекла. -1978. -№ 4. -С.23−25.
  31. Глуховский В С. Научные основы создания технологии механизированного возделывания сахарной свеклы. Автореферат на соискание ученой степени докт. с.-х. наук. -Киев. -1982. -42с.
  32. B.C. Требования к индустриальному производству сахарной свеклы.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1983. -№ 11. -С.21−24.
  33. B.C., Паламарчук В. И., Грубый В. П. Системы автовождения культиваторов в производство.//Сахарная свекла. -1986. -№ 5. -С.20−22.164
  34. В.П. Основы индустриальной технологии возделывания пропашных на Юго-Востоке РСФСР. Куйбышевское книжн. изд-во. -1983.-167с.
  35. А.И., Кучер И. М., Омелюх Я. К. Обзор устройств, обеспечивающих электрозарядку рабочих жидкостей.//Защита растений. -1987. -№ 6. -С.55−57.
  36. М.И., Мачуга С. А., Кушнир Я. И. Новое семейство высокоэффективных прицепных опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1980. -№ 11. -С.29−31.
  37. Ю.Ф. Распыливание жидкостей. М.: Машиностроение. -1977. -208с.
  38. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос. -1979.416с.
  39. И.М. Эффективность приемов борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы .//Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Киев. -1985. -С. 122−131.
  40. В.Ф., Китаев A.B. Электростатическое опрыскиванием/Защита растений. —958. -№ 4. -С.17−18.
  41. В.Ф. Индукционный способ униполярной электризации при образовании аэродинамических систем .//Коллоидный журнал. -1966. -т.28. -С.34−38.
  42. В.Ф., Никитин Н. В. Метод определения спектра размеров капель при распиливании жидкостей.//Инженерно-физический журнал. -1967. -т. 12. -№ 2. -С.254−262.
  43. В.Ф., Крипггоф К, А. Штанговый электрозарядный опрыскиватель .//Тракторы и сельхозмащины. -1971. -№ 2. -С.26−29.
  44. В.Ф., Крипггоф К. А. Электрозарядный опрыскиватель.//Защита растений. -1972. -№ 6. -С.35−36.165
  45. В.Ф., Никитин Н. В. Монодисперсное распыление жидкостей вращающимися распылителями.//Аэрозоли в сельском хозяйстве. М.: Колос. -1979. -С.71−106.
  46. В.Ф., Никитин Н. В., Соколов М. С. Монодисперсные аэрозоли. М.: Наука. -1975. -153с.
  47. В.Ф., Никитин Н. В. Высокодисперсный аэрозольный генератор с повышенной производительностью.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1980. -№ 11. -С.32−33.
  48. В.Ф., Никитин Н. В. Монодисперсные вращающиеся распылители.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981.-№ 5.-С.11−14.
  49. В.А. Методические указания определения экономической эффективности пестицидов в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ. -1975.-35с.
  50. В.А. Экономическая эффективность гербици-дов.//Защита растений. —984. -№ 11. -С.5−7.
  51. Х.Н. К оценке размера капель.//Защита растений. -1964. -№ 6. -С.20−21.
  52. Л.С., Прохоров В. А., Сергеев Г. Я. Применяя направляющие щели.//Сахарная свекла. -1986. -№ 12. -С. 12−14.
  53. В.Ф. Сахарная свекла. Киев: Урожай. -1979. -414с.
  54. В.Ф. и др. Совершенствование системы мероприятий против вредителей, болезней и сорняков на посевах сахарной свеклы .//Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М. -1979. -С. 100−104.
  55. В.Ф. Научное обеспечение отрасли.//Сахарная свекла. -1987. -№ 11. —С.7−11.
  56. А.А. Влияния длительности засорения на урожай сахарной свеклы .//Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы166по индустриальной технологии. Сб. научн. трудов ВНИС. Киев. -1983. -С.20−25.
  57. Ф.Я., Ионин П. Ф., Матвеев Б. А. Способы борьбы с сорной растительностью.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -198. -№. -С.31−33.
  58. В.В. Учет засоренности полей основа прогно-за.//3ащита растений. -1985. -№ 9. -С.44−45.
  59. К.А. Коронный разряд и его применение в электрофильтрах. М.: ОГИЗ. -1947. -102с.
  60. И.Ф., Зоря С. Е. Борьба с сорняками во второй половине вегетации.//Сахарная свекла. -1986. -№ 8. -С.29−30.
  61. .А., Любименко В. Н., Мальцев А. И. и др. Сорные растения СССР. Ленинград: изд-во АН СССР. -т.1. -1934. -324с.
  62. .Г., Незбрицкий М. И., Козин Л. Н. Расчет распылителей щелевого типа.//Тракторы и сельхозмашины. -1983. -№ 10. -С.19−20.
  63. .Г., Козин Л. Н. Щелевые распылители для внесения гербицидов.//Защита растений. -1983. -№ 2. -С.34−35.
  64. A.M., Миронов В. Б., Проценко А. О. Расход гербицидов сокращен вдвое.//Сахарная свекла. -1985. -№ 1. -С.38−39.
  65. H.A. Предпосевное внесение гербици-дов.//Индустриальная технология производства сахарной свеклы. Льгов. — 1982. -С.6−7.
  66. H.A. Агрегат-опрыскиватель для внесения гербицидов. Информационный листок Курского ЦНТИ. -№ 110−82.
  67. H.A. Технологическая схема агрегата для внесения гербицидов. Информационный листок Курского ЦНТИ. -№ 111−82.
  68. H.A. Внесение почвенных гербицидов. //Возделывание сахарной свеклы по индустриальной технологии. -Курск. -1983. -С.11−14.167
  69. H.A. Широкозахватный агрегат для внесения герби-цидов.//Сахарная свекла. -1983. -№ 4. -С.38−40.
  70. H.A. Система применения гербицидов.//Научно-практические рекомендации производства сахарной свеклы по индустриальной технологии. -Курск. -1984. -С.26−29.
  71. H.A. Машины для защиты растений.// Научно-практические рекомендации производства сахарной свеклы по индустриальной технологии. -Курск. -1984. -С.40−46.
  72. H.A. Опрыскиватель для ленточного внесения бета-нала. Информационный листок Курского ЦНТИ. -№ 222−84.
  73. H.A. Дробное внесение бетанала.//3ащита растений. -1985. -№ 2. -С.64.
  74. H.A. Стенд для индивидуального подбора распыли-телей.//Сахарная свекла. -1985. -№ 4. -С.36−37.
  75. H.A. Оптимальные нормы расхода рабочей жидко-сти.//Сахарная свекла. -1985. -№ 4. -С.38−39.
  76. H.A. Как повысить эффективность бетана-ла.//Сахарная свекла. —985. -№ 5. -С.35−36.
  77. H.A. Эффективность гербицидов в зависимости от глубины заделки их в почву на посевах сахарной свеклы в условиях Курской области. Рукопись депонирована во ВНИИТЭИСХИ. -№ 257/2 ВС-85.
  78. H.A. Применение гербицидов в посевах сахарной свеклы по вегетирующим сорнякам .//Практические рекомендации по интенсивной технологии выращивания сахарной свеклы в современных условиях. -Курск. -1987. -С.43−45.
  79. H.A. Машины для защиты растений, основные регулировки и требования к эксплуатации.//Пракгаческие рекомендации по интенсивной технологии выращивания сахарной свеклы в современных условиях. -Курск. -1987. -С.59−66.168
  80. H.A. Малообъемное опрыскивание .//Сахарная свекла. -1989. -№ 4. -С.47−49.
  81. H.A. Рациональные параметры односторонних полольных лап.//Техника в сельском хозяйстве. -1985. -№ 6. -С. 14−15.
  82. H.A. Рабочий орган для рыхления и внутрипочвен-ного внесения гербицидов. Авторское свидетельство № 1 685 286. -1991.
  83. H.A., Мяснянкин A.C. Распылитель жидкости. Авторское свидетельство № 1 703 184. -1991.
  84. H.A., Мяснянкин A.C. Устройство для отбора проб при исследовании распылителей жидкости. Авторское свидетельство № 1 717 251.-1991.
  85. H.A., Дубич A.B., Хомяков В. А. Рабочий орган для рыхления и аэрации почвы. Патент №. -1995.
  86. H.A., Овсянников H.H. Малогабаритный опрыскиватель.//Сахарная свекла. -1992. -№ 3. -С.19−21.
  87. H.A. и др. Пропашные культуры: сахарная свек-ла.//Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. -Курск. -1991. -523с.
  88. В.Н. Новые рабочие органы с дефлекторными наконечниками к опрыскивателям.//Запцгга растений. -1962. -№ 4. -С.29−30.
  89. А.Т., Лебедик А. И. Перспективная технология выращивания сахарной свеклы .//Вестник сельскохозяйственных наук. -1983. -№ 5. -С.113−119.
  90. Е.А., Доценко И. М., Полищук В. И. Двукратное применение бетанала.//Сахарная свекла. -1984. -№ 1. -С.39−40.
  91. С.Н. Преимущества прямоструйных распылите-лей.//3ащита растений. -1969. -№ 10. -С.25−26.169
  92. Н.С. Регулируемый центробежный распыли-тель.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987. -№ 12. -С.40−42.
  93. В.В. Применение автоматики в машинах для защиты растений.//Сахарная свекла. -1983. -№ 2. -С.39−40.
  94. А.К., Белецкий И. Н. Не время работать по старинке.//Защита растений. —987. -№ 6. -С.7.
  95. С.К. Окучивание на различных фонах гербици-дов.//Сахарная свекла. —985. -№ 5. -С.24.
  96. Майер-Боде. Гербициды и их остатки. М.: Колос. -1975. -558с.
  97. С.И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы.//Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Сб. научн. трудов. -Киев. -1983. -С.3−15.
  98. С.И., Новикова Л. С., Забаштанский А. И. и др. Эффективность основной обработки почвы.//Сахарная свекла. -1983. -№ 8. -С.30−32.
  99. С.И. Агротехника и гербициды.//Сахарная свекла. -1984. -№l.-C.33−37.
  100. С.И. Борьба с сорняками в свекловичном севообороте.//Защита растений. -1984. -№ 4. -С.24−26.
  101. С.И., Новикова Л. С. Исследование засоренности почвы и посевов сорнякам и .//Методика исследований по сахарной свекле. -Киев.-1986. -С.291.
  102. С.И., Кунак В.Ф.Г Иващенко A.A. Моделирование системы защиты свеклы от сорняков.//Сахарная свекла. -1987. -№ 11. -С.37−42.170
  103. JI.А., Ролдугин Н. И., Ополонин A.B. и др. Слагаемые эффективного применения гербицидов.//Защита растений. -1987. -№ 10. -С.14−15.
  104. В.И., Дидебулидзе А. К., Антидзе Ш. М. Режимы работы электрифицированного ротационного опрыскивателя.//Проблемы электрификации, автоматизации и теплоснабжения сельскохозяйственного производства. Тез. докл. ВИЭСХ. -1985. -С.35−36.
  105. A.C. Повышение культуры земледелия и совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы на ЛОСС.//Совершенствование методов селекции и агротехники сахарной свеклы.-Воронеж.-1985.-С.84−89.
  106. М.И. Над чем работают конструкторы .//Защита растений. -198. -№. -С.39−41.
  107. Ю.Н. В головном конструкторском бюро.//Защита растений. -1969. -№ 6. -С.30−31.
  108. Ф.И. К расчету дисковых распылительных установок.//
  109. Омелюх -Я.К., Барыш Е. А., Рабий Л. А. Тенденции развития конструкций опрыскивателей во Франции.//Тракторы и сельхозмашины. -1986.-№ 1.-С.54−57.
  110. Я.К., Барыш Е. А., Дутко С. М. Малообъемный штанговый опрыскиватель ОМ-620−2.//Тракторы и сельхозмашины. -1987. -№ 1. -С.43−44.
  111. Я.К., Барыш Е. А., Рабий Л. А. Техника для химической защиты растений за рубежом .//Тракторы и сельхозмашины. -1988. -№ 3. -С.54−55.
  112. Д.Г., Галустов B.C. Основы техники распыливания жидкостей. М.: Химия. -1984. -256с.
  113. И.М., Колтунов H.A. Стенд для подбора норм высева семян.//Сахарная свекла. -1979. -№ 3. -С.21−23.
  114. Д.Н. Избранные сочинения в трех томах, -т.2. Частное земледелие. М.: Сельхозиздат. -1963. -712с.
  115. Н.И., Матюха Л. А., Ополонин A.B. Совершенствовать технологию внесения гербицидов.//Кукуруза и сорго. -1985. -№ 5. -С.38−39.
  116. Т.Ф., Шеруда С. Д. Сегодня и завтра машин для защиты растений.//Защита растений. -1969. -№ 10. -С.2−4.
  117. .И. Сверхмалообъемное опры с кивание.//Защита растений. -1973. -№ 2. -С.31.
  118. Т.Е. Исследование двусторонних центробежных рас-пылителей.//Тракторы и сельхозмашины. -1972. -№ 7. -С.26−28.
  119. И.В. Курс общей физики, -т.2. М.: Наука. -1982.496с.
  120. И.В. Определение технической эффективности пестицидов.//Защита растений. -1973. -№ 10. -С.32.
  121. Г. Я., Зенин Л. С., Селиванов А. Н. Борьба со вторичным засорением .//Сахарная свекла. -1987. -№ 6. -С.45−47.
  122. A.B., Аскинази Д. Л. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука. -1967. -180с.
  123. A.A. Что дает многокапельное опрыскивание.//Защита растений. -1983. -№ 9. -С.34−35.
  124. .М., Штренталь М. И., Нагирный Ю. П. и др. Методика комплексного расчета распиливающих сопел опрыскивателя.//Тракторы и сельхозмашины. -1969. -№ 5. -С.35−37.
  125. Н.К. Щелевой распылитель .//Защита растений. -1961.-№ 2. -С.18−19.172
  126. H.K. Работы по механизации .//Защита растений. -1967.-№ 10. -С.31−32.
  127. Ю.И., Пискозуб З. И. Механизация применения гербицидов.//Защита растений. -1983. -№ 11. -С.30.
  128. A.B., Егураздова A.C., Суханова P.C. Использование электрического поля при опрыскивании растений.//Сельское хозяйство за рубежом. -1984. -№ 3. -С.18−25.
  129. Н.В. Индустриальная технология производства кукурузы. М.: Россельхозиздат. -1983. -317с.
  130. И. А. Электризация рабочих жидкостей .//Защита растений. -1987. -№ 9. -С.59−61.
  131. .Г., Лурье А. Б. и др. Сельскохозяйственные машины. Ленинград: Машиностроение. -1967. -584с.
  132. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос. -1984. -255с.
  133. A.B. Опрыскиватель с вращающимися распылителями.//Защита растений. -1960. -№ 3. -С.13.
  134. П.Ф. Справочник по высшей математике. -Киев: Наукова думка. -1972. -344с.
  135. Г., Рам и шв ил и А. Распыление растворов вращающимся диском.//Защита растений. -1966. -№ 5. -С. 13.
  136. Г., Супаташвили М. Метод определения качества опрыскивания .//Защита растений. -1967. -№ 3. -С.27.
  137. М.В., Лябах Б. В. Центробежный распылитель с регулируемой дисперсностъю.//Защита растений. -1963. -№ 9. -С.22−24.
  138. В.В., Каблуков Г. В. Некоторые особенности развития конструкций ультрамалообъемных опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1983. -№ 10. -С. 16−20.173
  139. В.В., Каблуков Г. В. Стендовые испытания штанговых опрыскивателей .//Тракторы и сельхозмашины. -1987. -№ 9. -С.33−35.
  140. Г. П., Шеруда С. Д. Механизация защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. М.: Колос. -1978. -256с.
  141. С.Д. Машины для защиты растений.//3ащита растений. -1984. -№ 10. -С.36−37.
  142. И.В., Шална А. Эжекционный распылитель.//Защита растений. —984. -№ 8. -С.34−35.
  143. М.И., Завербный P.M., Дудих М. В. и др. О коэффициенте растекания капель распиливающих устройств опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1972. -№ 11. -С.29−31.
  144. М.И., Кривцун М. Г., Андрушко Б. Н. и др. Основные характеристики дефлекторного плоскоструйного распылителя.//Тракторы и сельхозмашины. —973. -№ 4. -С.30−32.
  145. М.И., Чернобай Г. П., Коцовский Б. В. Определение размеров капель при полевых испытаниях ультрамалообъемных опры-скивателей.//Тракторы и сельхозмашины. -1983. -№ 9. -С.22.
  146. М.И., Бурд B.C., Дудок Г. М. и др. Основные характеристики дисковых распылителей малообъемных опрыскивателей .//Тракторы и сельхозмашины. -1986. -№ 7. -С.28−30.
  147. В.Г., Сергеев Г. Я., Шустров В. Н. Эффективность новых гербицидов на посевах сахарной свеклы.//Пути повышения продуктивности и качества сахарной свеклы. -Воронеж. -1983. -С.73−78.
  148. Ю.Н., Логин В.В, Расходомеры жидкости для опрыскивателей.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981. -№ 9. -С.62−63.
  149. Clark С., Dombrowski N. The dynamics of the rim of a fan Spray Sheet.//Chemical Engl. Science, 1971, vol.26, pp.1949−1952.174
  150. Ganzelmeier H. Elektrostatische Aufladung. // Pflanzenschutzgerate. -1984. -№ 4. -s.573.
  151. Ganzelmeier H. Was bringen die neuen Spritzverfahren? // DLZ. -Witt. -1985. -Yg.100. -H.17. -s.1−8.
  152. Glagau K. Anforderungen an neuen Pflanzenschutzmaschinen. // Landwirtschaftsblatt wesser. -Ems. -1987.-7:16−17.
  153. Hofmann B., Pallutt B. Neue Ergebnisse zum Einsatz von Betanal in Zuckerruben. //Feldwirtschaft. -1985. -26−3:123−125.
  154. Hutl Z. Zeandert Anforderungen an Pflanzenschutzdusen. // Prakt. Landtechnik. 1983. -38−4:6−10.
  155. Kaul P. Einfluss der Arbeitsbreite von Pflanzenschutzmaschinen im Feldbau auf die Okonomie des Verfahrens. // Agrartechnik. -1981. -31.-9:410−413.
  156. Knott L. Fehler vermeiden durch Elektronik. // Pflanzenschutz. -Praxis. -1983. -№ 2. -s.26−29.
  157. Knott L. Bessere Dusentechnik fur Pflanzenschutzgerate. // Lohnunternehmen in Land. —orstwirtschaft. -1985. -40.-3:148−156.
  158. Kohsiek H. Rotationszerstauber im Pflanzenschutz Technik verfahren, Auswirkungen. // Landtechnik. -1983. -38.-3:102−105.
  159. Kurth H. Chemische Unkrautbekampfung. // V.E.B. Gustav Fischer Verlag Yena. -1968. -339s.
  160. Marshall T. Controlled drop application boom or bust? // Power Fanning. -1984. -63.-9:28−29.
  161. Matthews E. Electrostatic Spraying Systems. // Arkansas Farm Res. -1981.-30.-s.6−9.
  162. Moser E., Schmidt K. Einiger Grundlagen der Elektrostatik im chemischen Pflanzenschutz. // Landtechnik. -1983. -№ 3. -s.96−100.
  163. Moser E., Schmidt K., Metz N. Elektrostatische Aufladung von spritzflussigkeiten fur den chemische Pflanzenschutz im Obsbau. // Erwerbsobstbau. -1983. -№ 9. -s.220−228.
  164. Moser E. Weniger Abtropfverluste, kaum Drift. // Agr. Praxis. -1985. -№ 3. -s.67−69.
  165. Neuster Stand der Anwendungkstechnik im Pflanzenschutz. // Prakt. Landtechnik. -1981. -34.-4:110−112.
  166. Neururer H. Neuentwiklungen in der Anwendungstechnik von Pflanzenschutzmitteln. // Forderungsdienst. -1985. -33.-1:3−7.
  167. Neururen H. Spritztechnik im Zuckerrubenbau. // Pflanzarzt. -1981. -34.-12 :113−116.
  168. Niedermann W., Haberland R. Aspekte der mechanisch chemischen Unkrautbekamfung bei Zuckemiben. // Feldwirtschaft. -1986. -27.-1:34−37.
  169. Schmidt M. Pflanzenschutzgerate Verbesserungen im Deteil. // DLG. -Mitteilungen. -1981. -96.-5:256−258.
  170. Uhl G. Pflanzenschutztechnik im Ackerbau. // Lohnunternehmen in Land-Forstwirtschaft. -1982. -37.-3:185−198.т
Заполнить форму текущей работой

На отлично!