Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация выбора материала для фиксации временных протезов на имплантанты

Диссертация: Оптимизация выбора материала для фиксации временных протезов на имплантанты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возросшие возможности медицинской науки и техники, а также развитие новых технологий, позволили на новом уровне обратиться к проблеме протезирования зубов с использованием имплантатов. В настоящее время применение дентальной имплантации позволяет достигать предсказуемых долгосрочных результатов (Олесова В.Н. и др, 2000; Миргазизов М. З., 2000; Гветадзе Р. Ш., 2001; Матвеева А. И. и др, 2003… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общие сведения об использовании временных конструкций при протезировании на имплантатах
    • 1. 2. Виды цементов для временной фиксации
    • 1. 3. Изучение физико-механических свойств временных цементов
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 2. 1. Методика анкетирования
    • 2. 2. Общая характеристика материала для исследования
    • 2. 3. Методика физико-механических испытаний временных цементов
      • 2. 3. 1. Методика определения толщины пленки временного цемента
      • 2. 3. 2. Методика определения прочности при сжатии временного цемента
      • 2. 3. 3. Методика определения силы адгезии временного цемента
    • 2. 4. Методика морфологического исследования влияния временных цементов на раневую поверхность
    • 2. 5. Клинические методы исследования
      • 2. 5. 1. Общая характеристика клинического материала
      • 2. 5. 2. Клинико-инструментальные методы исследования
    • 2. 6. Методика статистической обработки результатов
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 3. 1. Результаты анкетирования
    • 3. 2. Результаты физико-механических испытаний временных цементов
      • 3. 2. 1. Результаты определения толщины пленки временного цемента
      • 3. 2. 2. Результаты определения силы при сжатии временного цемента
      • 3. 2. 3. Результаты определения силы адгезии временного цемента
    • 3. 3. Результаты морфологического исследования влияния временных цементов на раневую поверхность
    • 3. 4. Алгоритм выбора временного цемента для фиксации провизорных конструкций на имплантатах
    • 3. 5. Результаты клинической оценки эффективности предложенного алгоритма выбора цемента для временной фиксации провизорных конструкций на имплантатах

Оптимизация выбора материала для фиксации временных протезов на имплантанты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ.

Возросшие возможности медицинской науки и техники, а также развитие новых технологий, позволили на новом уровне обратиться к проблеме протезирования зубов с использованием имплантатов. В настоящее время применение дентальной имплантации позволяет достигать предсказуемых долгосрочных результатов (Олесова В.Н. и др, 2000; Миргазизов М. З., 2000; Гветадзе Р. Ш., 2001; Матвеева А. И. и др, 2003). Такой прогресс в имплантологии привел к возникновению новых вопросов, касающихся используемых материалов и технологий. В последнее время постоянные протезы с опорой на дентальные имплантаты все чаще фиксируют на специальный временный цемент для обеспечения возможности снятия протеза, для его модификации или проведения гигиенических мероприятий (Li J., et al 2010). Эти временные цементы должны обеспечивать одновременно долгосрочное функционирование ортопедических конструкций и легкость их снятия (Strassler Н.Е., 2008).

Ведение пациентов с применением методов дентальной имплантации требует использования временных протезов практически на всех клинических этапах, начиная с момента удаления зубов, периода остеоинтеграции и вплоть до изготовления постоянных протезов (Адилханян В.А., 2007).

Временные протезы используются для уточнения окончательной формы будущей постоянной реставрации, коррекции окклюзионных взаимоотношений, вертикального окклюзионного расстояния. На временных протезах проводится прогрессивная нагрузка костной ткани в области имплантации, формируются мягкие ткани, в том числе межзубные сосочки. (Олесова В. Н. и др., 2000; Жданов Е. В. и др., 2007).

По разным данным срок фиксации на временный цемент может составлять от нескольких дней до 3−4 месяцев (Lange R., Rosentritt М., 4.

Handel G., 2002). Попадание небольшого количества временного цемента на слизистую оболочку или раневую поверхность при непосредственном протезировании или формировании контура десны является неизбежным последствием процедуры цементирования (Sakka S., Coulthard В., 2011). Избыточное попадание временного цемента в отдельных случаях может вызвать развитие периимплантита (Мичурин Е.Е., 2005). Поэтому цементы для временной фиксации должны обладать биосовместимостью, а таюке обеспечивать оптимальную адгезию в зависимости от материала абатмента и материала провизорной конструкции.

В настоящее время известно большое число временных цементов отечественного и зарубежного производства. В зарубежной литературе достаточно много публикаций, посвященных физико-механическим свойствам временных цементов, однако не сделаны выводы о значении полученных данных. В отечественной литературе вообще отсутствуют публикации, посвященные исследованию свойств временных цементов при протезировании на имплантатах, нет рекомендаций по приоритетному выбору цемента для временной фиксации. В изученной литературе нет данных морфологических исследований о влиянии цементов для временной фиксации на раневую поверхность. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Повышение эффективности ортопедического* лечения больных зубными протезами с опорой на имплантаты путем оптимизации временной фиксации протезов.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Сравнить физико-механические параметры отечественных временных цементов с зарубежными аналогами.

2. Исследовать адгезию временных цементов отечественного и зарубежного производства к пластмассовым временным протезамкомпозитным временным протезам, титановым абатментам, керамическим абатментам.

3. В эксперименте на животных оценить влияние временных цементов на раневую поверхность.

4. Изучить < клиническую эффективность применения временных цементов отечественного и зарубежного производства при ортопедическом лечении зубными протезами с опорой на имплантаты.

5. Предложить алгоритм выбора оптимального временного цемента при ортопедическом лечении зубными протезами с опорой на имплантаты.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

В результате проведенных морфологических исследований получены новые данные о влиянии временных цементов на раневую поверхность слизистой оболочки полости рта, изучены сроки образования соединительной ткани в основной группе с введением цементов, по сравнению с контрольной.

Получены новые данные физико-механических параметров отечественного цемента и зарубежных аналогов. Установлено, что сила адгезии временных цементов достоверно зависит от материалов абатмента и провизорной конструкции.

В результате проведенного анкетирования врачей стоматологов-ортопедов, получены новые данные о методах временного протезирования на дентальных имплантатах, частоте использования определенных цементов и их недостатках.

Впервые даны практические рекомендации по выбору оптимального временного цемента при ортопедическом лечении зубными протезами с опорой на имплантаты.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Предложена и внедрена в практику методика выбора оптимального-временного цемента для провизорных конструкций при ортопедическом лечении зубными протезами с опорой на имплантаты.

Результаты данного исследования позволяют повысить эффективность ортопедического лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов путем научно — обоснованного выбора цементам зависимости от материала абатмента и материала временного протезас учетом реакции раневой поверхности слизистой оболочки полости рта на временный цемент.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Попадание временного цемента на раневую поверхность вызывает развитие воспаления, приводит к образованию участков тканевого детрита и последующей инкапсуляции инородных включений, с образованием капсулы из соединительной ткани.

2. Сила адгезии временных цементов достоверно зависит от материала абатмента и провизорной «конструкции.

3. Предложенный алгоритм выбора цемента для фиксации провизорной конструкции при ортопедическом лечении с опорой на имплантаты позволяет избежать развития воспаления и оптимизировать силу адгезии временных коронок.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Результаты проведенного исследования используются в педагогическом процессе со студентами, клиническими ординаторами, аспирантами кафедры госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, кафедры ортопедической стоматологии, эктои эндопротезирования ФПДО МГМСУ, внедрены в лечебную работу медицинского центра «Совершенство».

АПРОБАЦИЯ.

Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на Всероссийском стоматологическом форуме «Дентал-Ревю» «Здоровый образ жизни с раннего детства: Инновационные подходы к профилактике и лечению кариеса зубов», на совместном заседании сотрудников кафедры госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, кафедры ортопедической стоматологии, эктои эндопротезирования ФПДО МГМСУ, лаборатории материаловедения отдела фундаментальных основ стоматологии НИМСИ МГМСУ 15 декабря 2010 г.

ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ АВТОРА.

Автор освоил и применил методы изучения физико-механических свойств временных цементов: определение толщины пленки временного цемента, прочности при сжатии, адгезионных показателей.

Автор лично проводил процедуру имплантации временных цементов подопытным животным, автором была освоена методика морфологического исследования.

Автором была разработана анкета «Временное протезирование на имплантатах» и проведен опрос 100 врачей стоматологов-ортопедов.

Автором лично проведена клиническая часть работы по стоматологическому обследованию и лечению пациентов с опорой на дентальные имплантаты.

ПУБЛИКАЦИИ.

По • теме диссертации опубликовано 2 статьи в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ. 1. Дорофеев Ю. В., Мальгинов H.H. Результаты морфологического исследования влияния цементов для временной фиксации на раневую поверхность //Российский вестник дентальной имплантологии.-2010.-№ 2(22).-С. 6−9.

2. Дорофеев Ю. В., Мальгинов H.H. Физико-механические свойства цементов для временной фиксации ортопедических конструкций на имплантатах //Российский вестник дентальной имплатологии.-2010.-№ 2(22).-С.75−78.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Работа изложена на 107 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, двух глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Указатель литературы включает 125 источника, из них 38 работ отечественных и 87 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 15 таблицами, 37 рисунками и диаграммами.

выводы.

1. Толщина пленки цемента для временной фиксации Темпофикс (Владмива) в 1,57 раза больше, чем у цемента БепШетрв 1,27 раза больше, чем у 8у81етр. Нпкв 1,23 раза больше, чем у ТетрВопс! ЫЕ. Цементы ТетрВопс! МЕ и Темпофикс имеют практически одинаковые значения^ прочности при сжатии, которые в десять раз ниже, чем у 8уз1етрЛтк и в 80 раз меньше, чем у Веп1х^етр.

2. Адгезия временных цементов достоверно зависит от материала абатмента и имплантата. При фиксации провизорной конструкции из пластмассы к титановому абатменту наибольшей адгезионной прочностью обладает цемент Темпофикс 0,81±0,141 МПа, наименьшей БепШетр 0,32±0,150 МПа. При фиксации композитной коронки к абатменту из титана наибольшую адгезию обеспечивает Беп1о1етр 2,27±0,969 МПа, наименьшую ТетрВопс! КЕ 0,58±0,203 МПа. При фиксации пластмассовой коронки на оксидциркониевый абатмент наибольшая адгезия у цемента Темпофикс 0,90±0,319 МПа, наименьшая — у 8уз1ешр. Ипк 0,26±0,041 МПа. При фиксации композитной коронки на оксидциркониевый абатмент наибольшая адгезия определена у цемента 8уз1етр. Ипк 1,24±0,079 МПа, наименьшая — у ТетрВопс! ОТ 0,74±0,242 МПа.

3. Попадание временного цемента на раневую поверхность приводит к образованию участков тканевого детрита и последующей инкапсуляции инородных включений, с образованием капсулы из соединительной ткани.

4. Клиническая эффективность временного цемента определяется его физико-механических свойствами и зависит от топографии расположения плеча абатмента (придесневое или поддесневое), материала абатмента и временной конструкции.

5. Разработан алгоритм выбора оптимального временного цемента при ортопедическом лечении зубными протезами с опорой на имплантаты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Так как толщина пленки временного цемента влияет на точность посадки ортопедической конструкции, после временной фиксации провизорных коронок следует еще раз проконтролировать окклюзионные взаимоотношения.

2. Следует избегать попадания временного цемента на свежую раневую поверхность, при формировании контура десны лучше использовать винтовую фиксацию.

3. Для избежания развития периимплантита следует тщательно удалять излишки цемента при фиксации провизорной конструкции.

4. Продолжительность функционирования временного цемента зависит от показателя прочности при сжатии, что следует учитывать при выборе цемента для фиксации.

5. Степень фиксации провизорных конструкций зависит от материала абатмента и имплантата, для определения силы адгезии возможно воспользоваться предложенной таблицей (таблица 15).

6. При выборе цемента для временной фиксации провизорных коронок с опорой на дентальные имплантаты целесообразно использовать разработанный алгоритм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абу А.Э. Клинико-лабораторное обоснование применения имплантатов при концевых дефектах зубного ряда нижней челюсти: Автореф. дис.. канд. мед. наук. 1992. — 25 с.
  2. B.C. Экспериментально-клиническое обоснование немедленной дентальной имплантации // Современные вопросы стоматологии. — 2000. — № 3- С. 109−110.
  3. В. А. Временное протезирование // Институт стоматологии.- 2007.- № 3.- С. 70−72.
  4. A.B. Сравнительный анализ результатов внутрикостной дентальной имплантации и профилактика осложнений: Дис.. канд. мед. наук. 2005. — 147 с.
  5. , А.Ш. Совершенствование методов предоперационной диагностики и планирование ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Казань, 2001. -21 с.
  6. В.М., Кулаков A.A. Зубная имплантация из XIX в век XXI // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. -№ 1- С. 4−7.
  7. A.B. Обоснование выбора цемента на водной основе для фиксации несъемных протезов: Дис.. .канд.мед.наук. 2006.- 127 с.
  8. Е.В., Барышева Ю. Д., Максимовский Ю. М. Терапевтическая стоматология //Заболевания пародонта. М., 1988. Гл. 9., С. 294−330.
  9. . К. Особенности зубного протезирования на дентальных имплантатах различных конструкций: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Алматы, 2001.- 28с.
  10. . К. Восстановление одиночных дефектов зубных рядов путем протезирования на дентальных имплантатах // Проблемы стоматологии. 2000.- № 1.- 68−69.
  11. А.Г. Клинико-экспериментальное исследование96стоматологических фиксирующих материалов. Дис.. канд. мед. наук- -СПб.- 1997. 176 с.
  12. А. В:. Применение внутрикостных винтовых имплантатов при частичношвторичной адентии // Совр. стомат. -2000. -№ 2. -С. 38−41.
  13. И.Г. Обоснование выбора материала для: фиксации несъемных протезов., (Экспериментально-клиническое исследование): Дис. .канд. мед. наук. Краснодар. — 1998. — 176 с.
  14. .В., Кротова H.A., Смилга В. П. Адгезия твердых тел. М.: Наука- 1973.-279 с. '
  15. А.Ю. Перспективы немедленной дентальной имплантации // Клинич. имплантология и стоматология. 2000. — № 3−4. — С.61.
  16. Дудко А- G. Клинико-экспериментальное обоснование примененияновой конструкции зубного имплантата: Автореф: дис.канд. мед. наук.—1993.-22 с.
  17. Е.В., Шилов Д. А., Корогодин 11.В., Хватов A.B. Особенности провизорных реставраций с применением имплантатов на этапах хирургической подготовки й ортопедической реабилитации пациентов //Клиническая стоматология, 2007.-№ 3.-С.22−25.
  18. E.H. Материаловедение в ортопедической стоматологии// Н.Новгород.-1997.- 136 с.
  19. Каральник Д. Mi, Севастьянов Д. Г., Чечина Т. Н. и др. Сравнительнаяоценка физико-механических свойств отечественных цементов, применяемых для фиксации несъемных протезов // Стоматология. -1981. -№ 597-С. 67−68.
  20. В.Н. Руководство^ по ортопедической стоматологии. М.- Медицина, 1993. — 496 с: с ил.
  21. В.Ю. Ранее нагружение дентальных имплантатов, введенных в челюстную кость при незавершенном репаративном остеогенезе// Материалы VI Российского научного '.форума': «Стоматология 2004″. -Москва 2004. С. 98−99.
  22. Е.Е. Роль биомеханических факторов в развитии дентальных периимплантитов // Российский вестник дентальной имплантологии. -2005.-№¾.- С.32−36.
  23. А.Е. Роль биомеханических факторов в развитии дентальных периимплантитов: Дис. канд. мед. наук. — М., 2005. 160 с.
  24. С. А. Ортопедическое лечение больных с использованием дентальных имплантатов : учеб.тметод. пособие Мн.: БГМУ, 2005. — 36 с.
  25. В. Н., Мушеев И. У., Фрамович О. 3. Практическая дентальная имплантология. -М., -2000, -254 с.
  26. В.Л. Немедленная имплантация в лунки удаленных зубов (обобщение 10-летнего клинического опыта 2325 операций) // Стоматологический журнал.- 2006. -№ 2. -С.108−119.
  27. , В. Л. Дентальная имплантология. Основы теории и практики. Мн.: Юнипресс, 2002: — 367 с.
  28. А.Н., Горбунов Е. А., Субботин А. Компьютерное планирование имплантации с немедленной нагрузкой // Панорама ортопедической стоматологии.- 2009,№ 1.-С.3−9.
  29. Д.Г. Клиннко-лабораторное исследование эффективности фиксации несъемных протезов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. -1983−21с.
  30. О. Н. Зубное протезирование на имплантатах : монограф. М.: Медицина, 1993.- 208 с.
  31. Титов- Ю. Ф. Применение коронок из стоматологического ситалла „Сикор“ при патологии твердых тканей фронтальной группы зубов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., -1984.- 16 с.
  32. Трезубов В. Н1, Штейнгарт М. З., Макаров* К.А., Быстров А. Г. Дебенко Ф.Г., Колесова Т. В. Создание новых форм традиционных фиксирующих цементов // Новое в стоматологии, -1996. -№ 3. -С. 44−45.
  33. , Ю.Е. Системный подход в реабилитации больных с использованием дентальных имплантатов при частичном и полном-отсутствии зубов: Дис. д-ра мед. наук. М., 2007. 213 с.
  34. М.З., Николаев B.C., Быстров А. Г. Новые фиксирующие материалы // Стоматология Петербурга. 1996. — № 10. -19 с.
  35. Abrams* S.H. Current concepts in temporary cement. Oral Health 1995- April: 19−24.
  36. Abrams S.H. Selecting the right temporary cement. Dent Today. 2009 Aug-28(8):108, 110−1
  37. Abrams S.H. Temporary cementation. Dent Today 2005−24:62−63.
  38. Akashi A.E., Francischone C.E., Tokutsune E, Silva Jr. W. Effect of. different types of temporary cements on the tensile strength and marginal adaptation of crowns on implants. J Adhes Dent 2002- 4:309−15.
  39. Akca K, Iplikciolu H, Cehreli M.C. Comparison of uniaxial resistance forces of cements used with implant-supported crowns. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002−17(4): 536−542.
  40. Andreoni С. J, Meier T. U, Frei C. Implants in the esthetic zone. Eur J Esthet Dent. 2007 Spring-2(l): 100−14.
  41. Anusavice K. Phillip’s science of dental materials, ed. 11. St. Louis: W.B.99
  42. Co.- 2003:470−492.
  43. Aparicio C. Immediate / early loading of dental implants: Clin. Implant Dent. Relat. Res.-2003-Vol.5,№l-P.57−60.
  44. Bayindir Y. Z- Bayindir F., AkyifM.S. Bondi strength» of temporary cements in cementing cast to crown1 different core build-up? materials. Dent Mater J. 2004 Jun-23(2): 117−20.
  45. Bayne S. C. Dental Biomaterials: Where Are We and Where Are We Going? // J Dent Educ, May 2005- 69: P. 571 585.
  46. Block M., Finger I., Castellon- P, Lirettle D. Single tooth immediate provisional restoration of dental implants: technique and early results. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Sep-62(9): 1131−8.
  47. Cardoso Mjo, Torres M.F.,. Rego M.R., Santiago L.C. Influence of application site of provisional cement on the marginal adaptation of provisional crowns. J Appl Oral Sci. 2008 May-Jun-16(3):214−8.
  48. Carvalho C.N., de Oliveira Bauer J.R., Loguercio A.D., Reis A. Effect of ZOE temporary restoration on resin-dentin bond strength using different adhesive strategies. J Esthet Restor Dent. 2007- 19(3): 144−152.
  49. Comlekoglu M.E., Parlar A.Y., Gokce B, Dundar M., Kaya E., Gunbay T. Immediate provisional restoration fabrication for immediate implant loading using a modified technique: a clinical report. Gen Dent. 2010 Mar-Apr-58(2): 140−3.
  50. David R. Provisional restoration for an osseointegrated single maxillary anterior implant. J Can Dent Assoc. 2008 Sep-74(7):609−12:
  51. Diaz-Arnold A.M., Vargas M.A., Haselton D.R. Current status of luting agents for fixed prosthodontics. J Prosthet Dent 1999−81:135−141.
  52. Dilts W.E., Miller R.C., Miranda F J-, Duncanson M.G. Effect of zinc oxide100eugenol on shear bond strengths of selected core/cement combinations. J Prosthet Dent. 1986−55(2): 206−208.
  53. Donovan T.E., Cho G.C. Contemporary evaluation of dental cements. Compend Contin Educ Dent. 1999Mar- 20(3): 197−9- 202−8, 210, 220.
  54. Dudley J.E., Richards L.C., Abbott J.R. Retention of cast, crown copings cemented to implant abutments. Aust Dent J. 2008 Dec-53(4):332−9.
  55. Erkut S, Kuciikesmen H.C., Eminkahvagil N. et al. Influence of previous provisional* cementation on the bond strength between two definitive resin-based luting and dentin bonding agents and human dentin. Oper Dent. 2007−32(l):84−93.
  56. FarahJ. Temporary cements. Dental Advisor 1998−15:2.
  57. Ferracane J.L. Materials in dentistry: Principles and applications, ed. 2. New York: Lippincott Williams & Wilkins- 1995:63−80.
  58. Fiori-Junior M., Matsumoto W., Silva R.A., Porto-Neto S.T., Silva J.M. Effect of temporary cements on" the shear bond1 strength of luting cements. J Appl Oral Sci. 2010'Jan-Feb-l8(l):30−6.
  59. Fonseca R.B., Martins L.R., Quagliatto P. S., Soares C.J. Influence of provisional cements on ultimate bond strength of indirect composite restorations to dentin. J Adhes Dent. 2005−7(3):225−230:
  60. Ganddini M.R., Tallents R.H., Ercoli C., Ganddini R. Technique for fabricating a cement-retained single-unit implant-supported provisional restoration-in the esthetic zone. J Prosthet Dent. 2005 Sep-94(3):296−8.
  61. Geganuff A.G., Holloway J.A. Provisional restorations. In: Rosensteil SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary Fixed Prosthodontics. 4th ed. Mosby Elsevier. St. Louis- 2006:466−504.
  62. Gegauff A.G., Rosensteil S.F. Effect of provisional luting agents on provisional resin additions. Quintessence Int. 1987−18(12):841−845.
  63. Gougaloff R., Stalley F.C. Immediate placement and provisionalization of a dental implant utilizing the CEREC 3 CAD/CAM Protocol: a clinical case report. J Calif Dent Assoc. 2010 Mar-38(3): 170−3, 176−7.
  64. Gozneli R., Ozkan Y., Akalin Z.F., Ozkan Y. Rehabilitation of maxillary anterior esthetics by alveolar distraction osteogenesis with immediate implant placement: a case report. Implant Dent. 2010 Dec-19(6):468−76.
  65. Grasso C.A., Caluori D.M., Goldstein G.R., Hittelman E. In vivo evaluation, of" three cleansing techniques for prepared abutment teeth. J* Prosthet Dent 2002:88:437−441.
  66. Grieve A.R. A study of Dental Cements. Brit Dent J, 1969,127:405.
  67. Heinemann F., Mundt T., Biffar R. Retrospective evaluation of temporary cemented, tooth and implant supported fixed partial5 dentures. J Craniomaxillofac Surg. 2006 Sep-34 Suppl 2:86−90.
  68. Jones R.H., Cook G.S., Moon M.G. Effect of provisional luting agents on polyvinyl siloxane impression material. J Prosthet Dent. 1996−75(4):360−363.
  69. Kanakuri K., Kawamoto Y., Kakehashi Y., Matsumura H. Influence of temporary cements on bond strength between resin-based luting agents and dentin. Am J Dent. 2006 Apr- 19(2): 101−5.
  70. Kim Y., Yamashita J., Shotwell J.L., Chong K.H., Wang H.L. The comparison of provisional luting agents and abutment surface roughness on the retention of provisional implant-supported crowns. J Prosthet Dent. 2006 Jun-95(6):450−5.
  71. Kokubo Y., Kano T., Tsumita M, Sakurai S., Itayama A., Fukushima S. Retention of zirconia copings on zirconia implant abutments cemented with provisional luting agents. J Oral Rehabil. 2010 Jan-37(l):48−53. Epub 2009 Oct 22.
  72. Kugel G. Classification and application- of cementation alternatives. Signature 1997−4:8−11.
  73. Lange R., Rosentritt M., Handel G. Die provisorische Versorgung. Quintessence 53, 27 (2002)
  74. Latta M.A., Kelsey W.P., Murdock G.M. Effects of adhesive liner and provisional cement on the bond strength of nickel/chrome/beryllium alloy cemented to dentin. Quintessence Int. 2005 Nov-Dec-36(10):817−23.
  75. Lawson N. C, Burgess J.O., Mereante D. Crown retention and flexural strength of eight provisional cements. J Prosthet Dent. 2007 Dec-98(6):455−60
  76. Lepe X., Bales D.J., Johnson G.H. Retention of provisional crowns fabricated from two materials with, use of four temporary cements J Pros Dent, 1999, April- 81(4):469−75
  77. Lewis S., Parel S., Faulkner R. Provisional implant-supported fixed restorations. Int J Oral Maxillofac Implants. 1995 May-Jun-10(3):319−25
  78. Li J., Naito Y., Chen J. R, Goto T., Ishida Y., Kawano T., Tomotake Y., Ichikawa T. New glass polyalkenoate temporary cement for cement-retained implant restoration: evaluation of elevation and retentive strength. Dent Mater J. 20100ct 14−29(5):589−95.
  79. Mankoo T. Single-tooth implant restorations in the esthetic zone— contemporary concepts for optimization and maintenance of soft tissue* esthetics in the replacement of failing teeth in compromised sites. Eur J Esthet Dent. 2007 Autumn-2(3):274−95.
  80. Mansour A., Ercoli C., Graser G., et al. Comparative evaluation of casting retention using the ITI solid abutment with six cements. Clin Oral Implants Res. 2002−13(4): 343−348.
  81. Mash L. K, Beninger C.K., Bullard J.T., Staffanou R.S. Leakage of various types of luting agents. J Prosthet Dent. 1991'-66(6): 763−766.
  82. Meeker H.G., Najafi M.M., Linke H.A. Germicidal properties of dental cavity liners, bases, and cements. Gen Dent 1986−34:474−478.
  83. Michalakis K.X., Pissiotis A. L, Hirayama H. Cement failure loads of 4 provisional luting agents used for cementation of implant-supported fixed partial dentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000- 15(4): 545−549.
  84. Millstein P. L, Nathanson D. Effect of eugenol on cured composite resin. J Prosthet Dent. 1983−50(2):211−215.
  85. Misch C.E. Contemporary Implant Dentistry / C. E. Misch. Mosby: A Times Mirror Co. 1999. 685 p.
  86. Montenegro A.C., Machado A.N. Tensile strength of cementing agents on the CeraOne system of dental prosthesis on implants. Implant Dent. 2008 Dec- 17(4):451−60.
  87. Mosharraf R. A simple method1 for cleaning zinc oxide-eugenol provisional cement residues from, the intaglio surface of casting restorations. J-Prosthet'Dent. 2004−91(2):200.
  88. O’Brien W. J: Dental materials^ and their selection, ed. 3. Chicago: Quintessence Publishing-2002:132−143.
  89. OiloG. Luting cements: a review and comparison. Int. Dent J 41, 81 (1991)
  90. Ramp M.H., Dixon, D. L, Ramp. L. C, et al. Tensile bond strengths of provisional luting agents used with- an implant system. J Prosthet Dent. 1999−81 (5): 510−514.
  91. Pan Y.H., Ramp L. C, Lin C. K, Liu P.R. Comparison of 7 luting protocols and their effect on the retention. and marginal leakage of a cement-retained dental implant restoration. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006−21(4):587−592.
  92. Pan Y.H., Lin C.K. The effect of luting agents on the retention of dental implant-supported crowns. Chang Gung Med J. 2005−28:403−410.
  93. Paul S J, Scharer P. Effect of provisional cements on the bond strength of various adhesive bonding systems on dentine. J Oral Rehabil. 1997−24(1):8−14.
  94. Pashley E.L., Tao L., Pashley D.H. Sealing properties of temporary filling materials. J Prosthet Dent. 1988−60(3):292−297.
  95. Peutzfeldt A., Asmussen E. Influence of eugenol-containing* temporary cement on bonding of self-etching adhesives to dentin. J Adhes Dent. 2006 Feb-8(l):31−4.
  96. Powers J.M. Cements. In: Craig RG, Powers JM. Restorative Dental Materials. 11th edition. Mosby, St. Louis, 2001:593−634.
  97. Prati C., Fava F., Di Gioia D., Selighini M., Pashley D.H. Antibacterial effectiveness of dentin bonding systems. Dent Mater 1993−9:338−343.
  98. Ribeiro J.C., Coelho P.G., Janal M.N., Silva N.R., Monteiro A.J., 104
  99. Fernandes C.A. The Influence of Temporary Cements on Dental Adhesive Systems for Luting Cementation. J Dent. 2011 Jan 14.
  100. Rosenstiel S.F., Land M.F., Crispin B.J. Dental luting agents a review of current literature. J.Prosth.Dent. 80, 280 (1998).
  101. Rosensteil S.F., Gegauff A.G. Effect of provisional cementing agents on> provisional resins. J Prosthet Dent. 1988−59(l):29−33'.
  102. Shackleton* J.L., Carr L. Branemark fixed implant-supported, prostheses: a review of prosthetic problems. JDent Assoc S A fir. 1994 Jun-49(6):293−8.
  103. Sadan A. Clinical considerations in cement selection for provisional restorations Part I. Pract Periodontics Aesthet Dent. 2000−12(7): 638.
  104. Sakka S., Coulthard P. Implant failure: etiology and complications. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011 Jan l-16(l):e42−4.
  105. Sarrami N., Pemberton M.N., Thornhill M.H., Theaker E.D. Adverse reactions associated with the use of eugenol in dentistry. Br Dent J. 2002- 193(5): 257−259.
  106. Sheets J.L., Wilcox C., Wilwerding T. Cement selection for cement-retained crown technique with dental implants. J Prosthodont. 2008 Feb-17(2):92−6.
  107. Shillingburg H.T. Jr. Provisional restorations. In: Shillingburg HT, Hobo S, Whitsett LD, et al. Fundamentals of Fixed Prosthodontics. 3rd ed. Quintessence Publishing: Chicago- 1997:225−256.
  108. Shor A., Schuler R"., Goto Y. Indirect implant-supported fixed provisional restoration in the esthetic zone: fabrication technique and4 treatment workflow. J Esthet Restor Dent. 2008−20(2):82−95- 96−7.
  109. Stevens P. J. Implant Prosthodontics / P. J. Stevens, E. J. Fredericson, M. L. Gress. Mosby: A Harcourt Health Sciences Co. 1999. 180 p.
  110. Strassler H.E. Provisional cements. J Inside Dentistry. Jan 2008 — Vol. 4, Iss. 1
  111. Strassler H.E., Gonzales R. Unique delivery systems for temporary cementsfor provisional restorations. Contemporary Esthetics and Restorative Practice.1 052 005−9(3): 70−72.
  112. Tarica D.Y., Alvarado V.M., Truong S.T. Survey of United States dental schools on cementation protocols for implant crown restorations. J Prosthet Dent. 2010 Feb- 103(2):68−79.
  113. Terata R, Nakashima? K., Kubota M.. Effect of temporary materials on bond strength! of resin-modified glass-ionomer luting cements to teeth. Am J Dent: 2000:13(4):209−2ll.
  114. Tjan A.H.L, Nemetz H. Effect of eugenol-containing endodontic sealer on retention of prefabricated’posts luted with an adhesive composite resin cement. Quintessence Int. 1992−23(12):839−844.
  115. Tortamano P., Camargo L.O., Bello-Silva M.S., Kanashiro L.H. Immediate implant placement and restoration in the esthetic zone: a prospective*study with 18 months of follow-up. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 Mar-Apr-25(2):345−50.
  116. Valdman A. et al. Resin and- Zinc-Oxide Temporary Cements, a Comparative Study. The 42nd annual meeting of LADR-Continental European and Israeli Divisions (Sept 26th 29th, 2007), 0348.
  117. Vogel R.C. Enhancing implant esthetics with ideal provisionalization. J Indiana Dent Assoc. 2002 Fall-81(3):l 1−4.
  118. Weiner R. Teaching the uses of liners, bases, and cements: A 10-year follow-up survey ofNorth American dental schools. Dent Today 2006−25:74−791
  119. Weiner R.S. Dental cements: A review and update. General Dentistry, July/August 2007, Pg. 357−364
  120. Weiss C.M., Weiss A. Principles and practice of implant dentistry. St. Louis: Mosby, 2001.
  121. Zidan O., Ferguson G.C. The retention of complete crowns prepared with three different tapers and luted with four different cements. J Prosthet Dent. 2003 Jun-89(6):565−71.
  122. Scientific documentation Ivoclar Vivadent, 2003.
  123. Scientific documentation Kerr, 2005
Заполнить форму текущей работой

На отлично!