Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии

Диссертация: Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Операционный доступ у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями целесообразно осуществлять с использованием троакара «Visiport» и технологии «Step», оправдано наложение пневмоперитонеума через дренажи и введение троакара через швы лапаротомной раны. Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В АБДОМИНАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТРУРЫ)
    • 1. 1. Вопросы диагностики и лечения послеоперационного перитонита
    • 1. 2. Вопросы диагностики и лечения острой спаечной кишечной непроходимости
    • 1. 3. Вопросы диагностики и лечения абсцессов брюшной полости
    • 1. 4. Вопросы диагностики и лечения внутрибрюшного кровотечения
    • 1. 5. Вопросы диагностики и лечения внутрибрюшного желчеистечения
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика пациентов и дизайн исследования
    • 2. 2. Аппаратное и инструментальное оснащение эндовидеохирургических операций
    • 2. 3. Обработка видеоинформации
  • Глава 3. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ У БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМИ ВНУТРИБРЮШНЫМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ
    • 3. 1. Доступ в брюшную полость
    • 3. 2. Осмотр брюшной полости
    • 3. 3. Методика лапароскопии при послеоперационном перитоните
    • 3. 4. Методика лапароскопии при острой спаечной кишечной непроходимости
    • 3. 5. Методика лапароскопии при внутрибрюшном кровотечении
    • 3. 6. Методика лапароскопии при внутрибрюшном желчеистечении
    • 3. 7. Методика лапароскопии при абсцессах брюшной полости
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С
  • ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМИВНУТРИБРЮШНЫМИ ОСЛОЖНЕНИЯМИ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Результаты лечения больных с послеоперационным перитонитом
    • 4. 2. Результаты лечения больных с послеоперационной кишечной непроходимостью
    • 4. 3. Результаты лечения больных с внутрибрюшным желчеистече-нием
    • 4. 4. Результаты лечения больных с абсцессами брюшной полости
    • 4. 5. Результаты лечения больных с внутрибрюшным кровотечением
    • 4. 6. Сравнительный анализ результатов применения лапароскопии у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями
    • 4. 7. Алгоритм диагностики и лечения послеоперационных внутри-брюшных осложнений
    • 4. 8. Определение возможности успешного выполнения лапароскопических вмешательств при возникновении послеоперационных внутрибрюшных осложнений

Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Частота повторных оперативных вмешательств по поводу ранних внутрибрюшных осложнений не имеет тенденции к снижению и в настоящее время составляет от 0,29% до 22% в зависимости от тяжести течения патологического процесса, объема оперативного вмешательства и других факторов [10], [59], [101]. Главная причина неудач в лечении последствий послеоперационных внутрибрюшных осложнений заключается в их несвоевременной диагностике и позднем выполнении повторного оперативного вмешательства [32], [59], [101], [121]. В связи с этим проблема своевременной диагностики ранних послеоперационных осложнений после вмешательств на органах брюшной полости, по-прежнему, остается актуальной [39]. Поэтому любые новые аспекты в диагностике и лечении послеоперационных осложнений, позволяющие в более ранние сроки выявить возникшее осложнение и провести его лечение с наименьшей травмой для организма больного, заслуживают самого пристального внимания.

Резервом улучшения хирургического лечения послеоперационных осложнений является лапароскопия [25], [67], [92], [99], [101], [104], [213]. Лапароскопия позволяет в ранние сроки установить диагноз послеоперационного осложнения и, по возможности, провести его малотравматичное лечение [113].

Однако, существующее на сегодняшний день большое количество публикаций, посвященных изучению проблемы послеоперационных осложнений, не позволяет четко определить роль и возможности лапароскопии при неблагоприятном течении послеоперационного периода. Четко не установлены показания и противопоказания к использованию лапароскопии в послеоперационном периоде, не определены сроки ее выполнения. Не разработан алгоритм действий в ходе выполнения релапароскопии в устранении того или иного осложнения послеоперационного периода, а также полностью не определены показания к лапаротомии. Проблемными остаются вопросы безопасности повторных лапароскопических вмешательств у больных, ранее перенесших оперативные вмешательства и связанные с ними вопросы технических аспектов выполнения релапароскопии.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, изучение особенностей диагностики и лечения послеоперационных осложнений с применением эндохирургических методов является актуальным. Решению этих вопросов и посвящено настоящее исследование.

Цель исследования: Улучшить результаты лечения пациентов с абдоминальными послеоперационными осложнениями после операций на органах брюшной полости на основе применения эндохирургических технологий.

Задачи исследования:

1. Провести анализ частоты встречаемости абдоминальных послеоперационных осложнений в хирургии.

2. Уточнить показания и противопоказания к использованию эндовидеохирургических методов диагностики и лечения внутрибрюшных послеоперационных осложнений.

3. Изучить особенности проведения эндохирургических вмешательств в послеоперационном периоде, разработать лапароскопические методы устранения послеоперационных внутрибрюшных осложнений и дать оценку их эффективности.

4. Определить возможности лапароскопической санации при оказании хирургической помощи больным с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости.

5. Оценить возможность успешного выполнения лапароскопических вмешательств на дооперационном этапе у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями.

Научная новизна.

Систематизирован и уточнен алгоритм действий хирурга при подозрении на возникновение внутрибрюшных осложнений после операций на органах брюшной полости.

Уточнены показания и противопоказания к применению лапароскопического метода диагностики и лечения пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями, в том числе включая результаты математического прогнозирования выполнимости лапароскопических вмешательств.

Разработана и внедрена в клиническую практику методика выполнения лапароскопии у пациентов с возникшими внутрибрюшными осложнениями в послеоперационном периоде.

Впервые произведено на дооперационном этапе определение возможности успешного выполнения лапароскопических вмешательств у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями на основе разработанной математической модели прогноза.

Практическая значимость работы.

Расчет индексов доступности на дооперационном этапе позволяет прогнозировать возможность успешного выполнения лапароскопических операций у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями, развившимися после операций на органах брюшной полости.

Разработка и внедрение алгоритма действий хирурга при подозрении на развитие послеоперационных внутрибрюшных осложнений после операций на органах брюшной полости позволяет своевременно выявить осложнения и провести их малоинвазивное лечение.

Внедрение в клиническую практику методики применения лапароскопии, в случае возникновения послеоперационных внутрибрюшных осложнений, обеспечивает для пациента эффективность хирургического лечения, малую травматичность и безопасность.

Проведенные исследования доказывают возможность и целесообразность применения лапароскопических технологий при выполнении оперативных вмешательств на органах брюшной полости в случае развития послеоперационных осложнений.

Внедрение видеолапароскопической техники в послеоперационном периоде позволяет улучшить результаты диагностики и хирургического лечения внутрибрюшных осложнений после оперативных вмешательств на органах брюшной полости.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Лапароскопия является методом верификации диагноза и малоинва-зивного лечения в случае возникновения послеоперационных внутрибрюшных осложнений после операций на органах брюшной полости.

2. Алгоритм действий хирурга при подозрении на возникновение послеоперационных внутрибрюшных осложнений заключается в выполнении диагностической лапароскопии всем пациентам при отсутствии абсолютных противопоказаний к применению лапароскопических технологий с целью определения возможности малоинвазивного лечения, что позволяет улучшить результаты лечения больных с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями.

3. Математическая модель позволяет определить возможность успешного выполнения лапароскопических операций у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями.

4. Выбор безопасного способа доступа в брюшную полость, соблюдение методики осмотра брюшной полости и последовательности действий хирурга, определение выполнимости лапароскопических вмешательств позволяют добиться положительного результата лечения пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями при сохранении малой травматичности операций и, не нарушая принципов хирургического лечения заболеваний органов брюшной полости.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования и разработки внедрены в практическую деятельность хирургических отделений ГУЗ «Приморская краевая клиническя больница № 1» (г. Владивосток), НУЗ Отделенческой Клинической больницы ОАО РЖД на ст. Владивосток (г. Владивосток).

Реализация и апробация работы.

Результаты исследования и основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании Приморского краевого общества хирургов (г.Владивосток, май 2010), заседании кафедры факультетской хирургии, урологии ГОУ ВПО «Владивостокский государственный медицинский университет» Росздрава (г. Владивосток, ноябрь 2010) и XIV съезде эндоскопических хирургов (г. Москва, февраль 2011).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Рационализаторские предложения.

Использование технологии Step для создания безопасного доступа в брюшную полость у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями / Стегний К. В., Вишневская А. Н.: удостоверение ВГМУ № 2761 от 8.11.2010 г.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 163 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, который включает 127 отечественных и 87 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 31таблицей и 42 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Частота послеоперационных внутрибрюшных осложнений составляет 0,98% с преобладанием в структуре осложнений гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости — абсцессов и перитонита (47,6%).

2. Показанием к использованию эндовидеохирургических методов в послеоперационном периоде является любой случай возникновения внутрибрюшного осложнения при отсутствии абсолютных противопоказаний к выполнению лапароскопических вмешательств.

3. Разработанная методика выполнения лапароскопических вмешательств у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями позволяет добиться эффективности лапароскопии в 80,6%.

4. Использование лапароскопии в лечении больных с послеоперационными гнойно-воспалительными осложнениями позволяет произвести лечебные манипуляции в полном объеме и уменьшить количество ре-лапаротомий до 17,6%.

5. Расчет индекса доступности и минимально допустимого индекса доступности позволяет прогнозировать выполнимость лапароскопических вмешательств у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями на дооперационном этапе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При возникновении послеоперационных внутрибрюшных осложнений целесообразно проводить лапароскопию с оценкой возможности проведения малоинвазивного вмешательства.

2. Доступ в брюшную полость для установки первого троакара следует проводить с учетом локализации послеоперационного рубца и данных ультразвукового исследования брюшной полости для выявления участков, свободных от спаек.

3. Операционный доступ у пациентов с послеоперационными внутрибрюшными осложнениями целесообразно осуществлять с использованием троакара «Visiport» и технологии «Step», оправдано наложение пневмоперитонеума через дренажи и введение троакара через швы лапаротомной раны.

4. В случаях диагностики осложнений, которые невозможно устранить лапароскопически или из локального хирургического доступа, оправдан отказ от лапароскопических операций в пользу традиционного хирургического вмешательства.

5. Для определения показаний к лапароскопическому вмешательству целесообразно в комплексе производить расчет индексов доступности объекта операции с целью определения выполнимости лапароскопической операции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адгезиолизис под видеоконтролем в экстренной и плановой хирургии спаечной болезни органов брюшной полости / Э. Г. Абдуллаев, В. В. Феденко, А. И. Алексанров и др. // Эндоскоп, хирургия. — 2001. № 3. -С. 13−15.
  2. P.A., Давыдов М. И. Дренирование и лаваж брюшной полости, декомпрессия и лаваж полых органов желудочно-кишечного тракта в лечении перитонита // Хирургия. — 2001. № 2. — С. 56−59.
  3. А.И., Мишукова Л. Б., Ларичев С. Е. Ультразвуковая диагностика нарушения внутристеночного кровотока при острой тонкокишечной непроходимости с помощью допплерографии // Мед. визуализация. 2000. — № 3. — С. 5—9.
  4. С.Ф., Синенченко Г. И., Чуприс В. Г. Лапароскопическая диагностика и лечение острой спаечной кишечной непроходимости // Вестн. хирургии им. Грекова. 2009. — № 1. — С. 27−30.
  5. Г. А., Завьялова Н. И., Карбовский М. И. Опасность «первого троакара» в лапароскопической хирургии // Эндоскоп, хирургия. — 2006. № 2. — С. 15. — Материалы IX Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии.
  6. A.A. Послеоперационное желчеистечение после лапароскопической холецистэктомии // Эндоскоп, хирургия. — 2000. -№ 6. С. 49−52.
  7. А.Г., Веденин Ю. И., Зюбина E.H. Желчеистечение после холецистэктомии: причины, диагностика, лечение // Сборник научно-практичнских статей, посвященных 90-летию Волгоградского муниципального здравоохранения. — Волгоград, 2008. С. 86.
  8. Безопасное выполнение лапароскопии у пациенток с чревосечениями в анамнезе / О. В. Азиев, А. Е. Бугеренко, Н. М. Кобаидзе, A.B. Панин // Акушерство и гинекология. — 2003. № 2. — С. 62−64.
  9. Ю.Н., Гужков О. Н. Релапаротомия. — Ярославль.: Б.и., 1998.- 120 с.
  10. Ю.Беребицкий С. С., Николашин В. А. Диагностическая ценность телелапароскопии внутрибрюшных осложнений после традиционных операций // Эндоскоп, хирургия. — 2001. — № 1. — С. 28—30.
  11. П.Боровиков В. П. Программа Statistica для студентов и инженеров. — М.: Компьютер Пресс, 2001. — 301 с.
  12. М.А., Красильников Д. М., Зайнуллин И. В. // Малоинвазивные вмешательства под ультразвуковым наведением у больных с заболеваниями органов брюшной полости и забрюшинного пространства // Эндоскоп, хирургия. — 2006. — № 2. — С. 2—11.
  13. Н.И. Лапароскопическая диагностика и лечение перитонита после плановых оперативных вмешательств // Материалы IX Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. — М, 2006. — С. 21.
  14. П.Г., Ефименко H.A. Послеоперационный перитонит — актуальная проблема абдоминальной хирургии // Военно-мед. журн. -1998.-№ 9.-С. 25−29.
  15. В.М., Анахасян В. Р., Ищутинов В. Д. Ультразвуковая диагностика послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии // Материалы I съезда Ассоциации специалистов ульразвуковой диагностики в медицине. -М, 1991. С. 91.
  16. В.М., Ахметели И., Ломидзе Н. Б. Комплексное лечение острого разлитого перитонита // Хирургия. — 1997. — № 8. — С. 4—7.
  17. И.В. Ультрасонографические методы в диагностике и лечении острых хирургических заболеваний органов брюшнойполости и послеоперационных осложнений: автореф. дис.. д-ра мед. наук. Уфа, 1999. — 48 с.
  18. Внутрибрюшное желчеистечение после холецистэктомии / А. Г. Кригер, В. А. Горский, Б. К. Шуркалин, П. С. Глушков, А. А. Бабаниязов // Хирургия. 2001. — № 11. — С.44−46.
  19. Возможности видеолапароскопической санации брюшной полости при вторичном распространенном перитоните / Е. Ж. Покровский, A.M. Станкевич, О. И. Коньков, М. Р. Сафиуллина, A.B. Гусев и др. // Эндоскоп, хирургия. 2010. — № 1. — С. 13−15.
  20. Возможности видеолапароскопической санации при распространенном перитоните / С. Г. Шаповальц, A.A. Линденберг, Е. Д. Федоров, М. Е. Тимофеев, Р. В. Плахов, И. П. Марченко // Эндоскоп, хирургия. 2003. — № 4. — С. 21—27.
  21. Возможность лапароскопических операций при перитоните /
  22. Б.К. Шуркалин, А. Г. Кригер, В. А. Горский, А. П. Фаллер // Тезисы докладов международного хирургического конгресса. — Ростов-н-Дону, 2005. С. 258.
  23. Э.И., Кузовлев Н. Ф., Чевокин А. Ю. Лечение повреждений внепеченочных желчных протоков, полученных при лапароскопической холецистэктомии // Хирургия. — 2001. — № 1. — С. 51−53.
  24. Э.И., Ветшев П. С. Руководство по хирургии желчных путей. М.: Видар-М, 2006. — 568 с.
  25. И.Г. Роль лапароскопии в диагностике и лечении послеоперационного перитонита в неотложной абдоминальной хирургии: автореф.дис.. канд.мед.наук. Хабаровск, 2006. — 25 с.
  26. В.К., Сажин В. П., Авдовенко A.A. Перитонит. — М.: Медицина, 1992. 224 с.
  27. Е.Г., Коган A.C. Хирургия послеоперационного перитонита. Иркутск: Б.и., 2000. — 314 с.
  28. P.A. Абдоминальная хирургия. — М.: Медицинское информационное агенство, 2006. Т. 2. — 672 с.
  29. М.К., Курбонов K.M. Послеоперационные внутрибрюшные кровотечения // Хирургия. 2004. — № 10. — С. 24−26.
  30. Н.М., Курбонов K.M. Програмные лапароскопические санации в лечении распространенного желчного перитонита // Хирургия. 2009. — № 4. — С. 17−21.
  31. ДаминоваН.М., Курбонов K.M., ХаетовА. Видеолапа-роскопические вмешательства в диагностике и лечении внутрибрюшных осложнений оперативных вмешательств на печени и желчных путях // Вестн. хирургии им. Грекова. 2009. — № 1. — С. 80−84.
  32. Диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / А. Г. Кригер, И. Л. Андрейцев, В. А. Горский и др. // Хирургия. 2001. — № 7. — С. 25−29.
  33. Диагностика и лечение послеоперационных внутрибрюшных осложнений / А. Г. Кригер, Б. К. Шуркалин, П. С. Глушков, И. Л. Андрейцев // Хирургия. 2003. — № 8. — С. 19−23.
  34. А.Ф., Поддубный И. В. Лапароскопические операции при острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Эндоскоп, хирургия. 2000. — № 6. — С. 43−48.
  35. И.П., Соболев В. Е. Лапароскопия в раннем послеоперационном периоде у больных пожилого и старческого возраста // Хирургия. 2005. — № 3. — С. 45−48.
  36. И.П., Соболев В. Е. Значение эндоскопических технологий при осложнениях раннего послеоперационного периода // Сборник тезисов десятого юбилейного международного конгресса по эндоскопической хирургии. — М., 2006. — С. 85−86.
  37. И.П., Соболев В. Е., Андреев Ю. В. Значение лапароскопии в решении проблемы послеоперационного перитонита // Эндоскоп, хирургия. 2006. — № 2. — С. 40. — Материалы IX Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии.
  38. И.П., Соболев В. Е., Андреев Ю. В. Лапароскопия при острой кишечной непроходимости // Эндоскоп, хирургия. — 2006. № 2. — С. 40. — Материалы IX Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии.
  39. И.П., Соболев В. Е., Андреев Ю. В. Лапароскопия в проблеме ранних послеоперационных внутрибрюшных кровотечений // Хирургия. 2007. — № 6. — С. 30−33.
  40. И.А., Петров В. П., Ханевич М. Д. Кишечная непроходимость. Спб.: Питер, 1999. — 443 с.
  41. И.А. Хирургия гнойного перитонита // «50 лекций по хирургии / под ред. B.C. Савельева М.: Триада-Х, 2004. — С. 320 326.
  42. Н.А., Розанов В. Е. Интраабдоминальные осложнения перитонита // IV Всероссийская научно-практическая конференция «Абдоминальная хирургическая инфекцияшеритонит»: тезисы докл. -М., 2005.-С. 88.
  43. B.B. Ранние и поздние послеоперационные осложнений в хирургии органов брюшной полости. Симферопль.: Издательский центр КГМУ, 2000. — 688 с.
  44. В.В., Тимошин А. Д., Готье C.B. Осложнения в хирургии живота. Руководство для врачей — М.: Медицинское информационное агентство, 2005. — 448 с.
  45. П.Н. Способы завершения операции при перитоните // Вестн. хирургии им. Грекова. 2008. — № 6. — С. 110−113.
  46. Г. А. Техническое обеспечение программированного контролируемого лаважа брюшной полости // Хирургия. 1991. —5. С.131−135.
  47. С.Г., Рябков М. Г., Щукин А. Ю. Лечение распространенного перитонита аппаратным способом этапных санаций брюшной полости // Анналы хирургии. 2010. — № 2. -С. 37—41.
  48. H.H. Хирургическое лечение послеоперационного перитонита, вызванного несостоятельностью кишечных швов. М.: ПРОФИЛЬ, 2004. — 64 с.
  49. Э.Л. Роль лапароскопии в лечении больных острой спаечной кишечной непроходимости // Материалы IX Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. — Эндоскоп, хирургия. 2006. — № 2. — С. 58−60.
  50. Е.А., Горбунов Ю. В. Принципы дифференциальной диагностики и тактики при острой кишечной непроходимости // Вестн. Хирургии им. Грекова. 2003. — № 3. — С. 101−106.
  51. А.И., Чемоданов Е. Б., Жебровский В. В. Клинические аспекты топометрической диагностики острой кишечной непроходимости // Таврический медико-биологический вестник. — 2009. Т. 12, № 3. — С. 49−52
  52. А.Г., Андрейцев И. Л., Макарова Е. Е. Лапароскопическая и ультразвуковая диагностика при эндоскопическом лечении редких вариантов тонкокишечной непроходимости // Эндоскоп, хирургия. — 2000.-№ 6.-С. 57−59.
  53. А.Г., Андрейцев И. Л., Глушков П. С. Лапароскопия в послеоперационном периоде // Эндоскоп, хирургия. — 2001. — № 6. — С. 28−32.
  54. А.Г., Фаллер А. П., Шуркалин Б. К. Результаты и перспективы лечения распространенных форм перитонита // Хирургия. — 2001. — № 8.-С. 8−12.
  55. А.Г., Андрейцев И. Л., Воскресенский П. К. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности диагностики и лечения лапароскопическим методом // Эндоскоп, хирургия. — 2002. — № 1. — С. 41−45.
  56. .П., Фролкин Е. А., Клепиков C.B. Лапаростомия в комплексном лечении перитонита // Вестн. хирургии им. Грекова. — 1993.-№ 3−4.-С. 119−120.
  57. K.M., Гулов М. К., Нурназаров И. Г. Комплексная диагностика и хирургическое лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2006. -№ 3.~ С. 54−57.
  58. А.И. Ультразвуковое исследование в диагностике тонкокишечной непроходимости // Новости лучевой диагностики. — 2002. № 1−2. — С. 32−34.
  59. Лапароскопические вмешательства в диагностике и лечении ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений в абдоминальной хирургии / A.M. Хаджибаев, Ш. К. Атаджанов, А. Т. Эрметов и др. // Хирургия. 2007. — № 8. — С. 48−51.
  60. А.Б., Волков A.B., Абрамов А. Ю. Лечение распространенного послеоперационного перитонита // Рос. мед. журн. 2006. — № 1. С. 8−12.
  61. Т.Б., Кириллова Н. Ю. Возможности сонографии в дифференциальной диагностике странгуляционной и обтурационной форм спаечной тонкокишечной непроходимости // Вестн. рентгенологии и радиологии. 2001. — № 1. — С. 37−42.
  62. Н.С. Открытый метод лечения разлитого гнойного перитонита // Хирургия. 1984. — № 8. — С. 124−127.
  63. Т.Ш. Оптимизация диагностики и лечения ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений в абдоминальной хирургии: автореф.дис.. канд.мед.наук. — Уфа, 2008. -27 с.
  64. А.Д., Липатов В. А. Послеоперационный спаечный процесс брюшной полости и эндовидеохирургия // Материалы Российской научно-практической конференции «Миниинвазивная хирургия в клинике и эксперименте». Пермь, 2003. — С. 114−116.
  65. Л.У., Агавелян A.M. Хирургическое лечение перитонита с применением «открытого живота» и комплексных полимерных материалов // Вестн. хирургии им. Грекова. 1993. — № 3−4.1. С. 115−118.
  66. Ф.Г., Девятов В. Я. Драмы и трагедии хирургии. М.: Гэотар-Медиа, 2005. — 288 с.
  67. Наружное желчеистечение при различных способах холецистэктомии: диагностика и лечение / А. Г. Бебуришвили, E.H. Зюбина, А. Н. Акинчиц, Ю. И Веденин // Анналы хирургической гепатологии. 2009. — № 3. — С. 18.
  68. Некоторые суждения относительно обеспечения безопасности в эндохирургии / С. А. Касумьян, А. Ю. Некрасов, Б. А. Покусаев и др. // Материалы IX Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Эндоскоп, хирургия. — 2006. — № 2. — С. 53−54.
  69. Е.А. Ультразвуковая диагностика гнойно-воспалительных осложнений острых хирургических заболеваний органов брюшной полости и забрюшинного пространства: автореф. дис.. канд. мед. наук. М, 1999.-45 с.
  70. Определение степени сложности и выполнимости эндоскопической операции с использованием «индекса доступности» объекта / С. И. Емельянов, В. В. Евдошенко, В. В. Феденко и др. // Эндоскоп, хирургия. 1998. — № 2. — С. 57−58.
  71. В.П., Ерюхин И. А., Ханевич МД. Кишечная непроходимость: руководство для врачей. СПб.: Питер, 1999. — 179 с.
  72. В.П., Кузнецов И. В., Домникова A.A. Интубация тонкой кишки при лечении больных с перитонитом и кишечной непроходимостью. // Анналы хирургии. 2002. — № 1−6. — С. 34−37.
  73. Повторные лапароскопические операции в лечении осложнений после традиционных и лапароскопических вмешательств /
  74. С.А. Афендулов, H.A. Краснолуцкий, Г. Ю. Журавлев, В. А. Назола // Эндоскоп, хирургия. 2001. — № 1. — С. 8−10.
  75. Полу открытая лапаростомия в лечении больных распространенным перитонитом / Е. А. Богдасарова, А. Э. Абагян, В. А. Иванников, A.B. Тавадов // Анналы хирургии. 2004. — № 1. — С. 61−65.
  76. Послеоперационные внутрибрюшные кровотечения / Б.А. Сот-ниченко, В. И. Макаров, Е. А. Фефелов, О. Н. Дмитриев // Бюллютень ВСНЦ СО РАМН. 2001. — Т. 1,№ 3.-С. 85−88.
  77. Э.Н., Сорокин О. Н., Семенов М. В. Опыт лапароскопических вмешательств при острой спаечной кишечной непроходимости // Эндоскоп, хирургия. 2000. — № 2. — С.53−54.
  78. Применение малоинвазивных вмешательств в условиях острой спаечной кишечной непроходимости / А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин., А. Н. Акинчиц, П. Б. Кремер // Материалы всероссийского научного форума: Хирургия. М., 2005. — С. 23−24.
  79. Применение программированных лапароскопических санаций брюшной полости в лечении больных с распрстраненным перитонитом /
  80. А.И. Лобаков, Ю. И. Захаров, В. П. Филижанко, A.M. Фомин // Материалы международного хирургического конгресса «Новые технологии в хирургии». Ростов-н-Дону, 2005. — С. 79.
  81. Программированная санационная видеолапароскопия при распространенном перитоните / В. М. Буянов, Г. В. Родоман,
  82. Л.А. Лаберко и др. // Эндоскоп, хирургия. 1999. — № 1. — С. 13−15.
  83. Программированная санационная лапароскопия в лечении перитонита / В. М. Седов, Р. Ж. Избасаров, В. В. Стрижелецкий, Г. М. Рутенбург, А. Н. Лучкин // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2008. —1. — С. 88−91.
  84. М.Ф., Юдин А. Л. Роль различных лучевых методов в диагностике некоторых осложнений после традиционных и видеолапароскопических абдоминальных операций // Мед. визуализация. 2005. — № 4. — С. 61−69.
  85. Н.В., Мелехов Е. П. Хирургия // Хирургия. 1981. — № 5. -С. 10−14.
  86. А.П., Бабров О. В., Ткаченко A.A. Релапаротомия. — Киев: Здоровье, 2001. 360 с.
  87. О.Ю. «Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTIC А». М.: МедиаСфе-ра, 2002.-312 с.
  88. Релапароскопия в лечении послеоперационных осложнений / А. В. Федоров, А. П. Чадаев, А. В. Сажин и др. // Хирургия. — 2005. — № 8.-С. 80−85.
  89. Роль лапароскопии в диагностике и лечении ранних послеоперационных осложнений / В. Е. Соболев, И. П. Дуданов, H.H. Алонцева, B.C. Богданова // Вестн. хирургии им. Грекова. — 2005. — № 1.- С. 95−99.
  90. B.C. Перитонит. М.: Литтера, 2006. — 208 с.
  91. В.П., Авдовенко А. Л., Юрищев В. А. Современные тенденции хирургического лечения перитонита // Хирургия. — 2007. № 11.—1. С. 36−39.
  92. В.М., Стрижелецкий В. В. Осложнения в лапароскопической хирургии и их профилактика. — СПб.: Санкт-Петербургское медицинское изд-во, 2002. 180 с.
  93. В.М., Лучкин В. В., Стрижелецкий Г. М. Програмированная санационная лапароскопия в лечении перитонита. // Первый Конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь»: тезисы докл. — М., 2005. — С. 153—154.
  94. В.Е. Лапароскопия при острой непроходимости кишечника // Эндоскоп, хирургия. 2000. — № 3. — С. 41−42.
  95. В.Е. Лапароскопия при острой кишечной непроходимости // Эндоскоп, хирургия. 2007. — № 2. — С. 18−20.
  96. В.Е., Дуданов И. П. Диагностика и хирургическое лечение ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений // Хирургия. 2007. — № 3. — С. 22−25.
  97. Современное лечение послеоперационных абдоминальных осложнений / Н. И. Бояринцев, Е. В. Николаев, Н. В. Ташкинов,
  98. К.Г. Норкин, В. Д. Кирчанов и др. // Pasific. Med. J. 2004. — № 4. — С. 37−38.
  99. В.В., Рутенбург Г. М. Особенности видеоэндохирургических вмешательств у больных, ранее оперированных на органах брюшной полости // Хирургия. — 2001. — № 8.-С. 13−16.
  100. В.В., Гайдуков В. Н., Магомедов М. Г. Релапароскопия: концепция и алгоритм лечения послеоперационных осложнений абдоминальной хирургии // Эндоскоп, хирургия. 2002. — № 5. — С. 34−36.
  101. Ю.В., Горбачева И. В. Оценка тяжести послеоперационного перитонита // Хирургия. 2007. — № 7. — С. 12— 15.
  102. Юб.Тарасенко Э. И. Острая спаечная тонкокишечная непроходимость: диагностика и лечение // Анналы хирургии. — 2007. № 4. — С. 61−65.
  103. Ю.В. Ультразвуковая диагностика послеоперационного перитонита: Дис.. канд. мед. наук. СПб, 1993. — 24 с.
  104. Технологические аспекты релапароскопии / А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, С. И. Панин // Материалы конференции «Обеспечение безопасности эндохирургических операций» // Эндоскоп, хирургия. 2006. — № 1. — С. 19.
  105. В.М., Верзакова И. В., Каланов Р. Г. Ультразвуковое исследование у больных с перитонитом // Хирургия. 2000. — № 1. — С. 22−24.
  106. Ю.Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости / В. Д. Завадовская, Н. Г. Завьялова, И. И. Осина и др. // Мед. визуализация. 2005. — № 4. — С. 76−83.
  107. П.Федоров И. В. Сигал Е.И., Одинцов A.B. Эндоскопическая хирургия. -М.: ГЭОТАР, Медицина, 1998. 302 с.
  108. И.В., Славин JI.E., Чугунов А. Н. Повреждение желчных протоков при лапароскопической хирургии. — М.: Триада — X, 2003. — 80 с.
  109. A.B., Сажин A.B. Лапаро- и релапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений // Хирургия. — 2003. —3. С. 73−75.
  110. A.B., Сажин A.B. Внутрибрюшные послеоперационные осложнения: релапаротомия или релапароскопия. // Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии». — Ростов-н-Дону., 2005.-С. 143.
  111. И.В., Чугунов А. Н., Валиулин И. Н. Профилактика троакарных осложнений в лапароскопии / Эндоскоп, хирургия. — 2009.-№ 6.-С. 54−58.
  112. A.B., Сажин A.B., Стегний К. В. Повторные лапароскопические операции // Сажин В. П., Федоров A.B., Сажин A.B. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. — М.: ГОЭТАР-Медиа, 2010. С. 386−342.
  113. А.Д., Гадиев С. Д., Сафаров А. О. Ультразвуковое исследование в диагностике послеоперационного перитонита // Хирургия. 2001. — № 1. — С. 28−29.
  114. М.Д., Бордаков В. Н. Лапароскопическая санация брюшной полости у больных с распространенным перитонитом // Военно-мед. журн. 2004. — № 9. — С. 54−55.
  115. Ю.В., Савченко C.B. Справочник по неотложной хирургии. М.: МЕДпресс-информ, 2002. — 464 с.
  116. А.П., Хрипун А. И. Перитонит и внутрибрюшное давление. Патогенетические аспекты. Диагностическая и лечебная тактика. — М.: Фонд «Клиника XXI века», 2003. -150 с.
  117. Э.В., Качурин B.C., Ушкац А. К. К вопросу о структуре ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений // Сборник научных работ врачей 442-го окружного военного клинического госпиталя им. З.П.Соловьева-СПб., 2001.-С. 16−18.
  118. .К., Горский В. А., Фаллер. А. П. Ранняя диагностика послеоперационного перитонита // 1 Конкресс московских хирургов. -М., 2005.-С. 163.
  119. .К., Горский В. А., Фаллер. Хирургические аспекты лечения распространенного перитонита // Хирургия. — 2007. — № 2. — С. 24−28.
  120. .К., Фаллер А. П. Диагностика и лечение послеоперационного перитонита и внутрибрюшных абсцессов // Вестн. Рос. АМН. 2010 № 1.-С. 8−12.
  121. Эндоскопическое лечение перитонита / О. Э. Луцевич, А.А. Галля-мов, А. А. Синьков, М. П. Толстых // Первый Конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь»: тезисы докладов. М., 2005. — С. 148−149.
  122. Этапный лапароскопический адгезиолизис с применением противо-спаечных барьерных средств / И. В. Михин, А. Г. Бебуришвили, А. Н. Акинчиц, П. Б. Кремер // Эндоскоп. Хирургия. 2010. — № 1. — С. 2024.
  123. Ahmad G., Duffy J.M., Watson. А. / Laparoscopic entry techniques and complicatioos // Int. J. Gynecol. Obstet. 2007. — Vol. 99, № 1. — P. 5255.
  124. A new insufflation needle with a special optical system for use in laparoscopic procedure / S. Riek, K. Bachmann, T. Gaiselmann et al. // Int. J. Gynecol. Obstet.- 1994. Vol. 84, № 3. — P. 476−478.
  125. An algorithm for the management of bile leak following laparoscopic cholecystectomy / F. Ahmad, R.N. Saunders, G.M. Lloyd, D.M. Lloyd, G.S. Robertson // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2007. — Vol. 89, № 1. -P. 51−56.
  126. A rewiew of the management of post-cholecystectomy biliary leaks during the laparoscopic era / S.N. Metha, E. Pavone, J.S. Barcun et al. // Am. J. Gastroenterol. 1997. — Vol. 92, № 8. — P. 1262−1267.
  127. Augestard K.M., Delaney C.P. Postoperative ileus: Impact of pharmacological treatment, laparoscopic surgery and enhanced recovery pathways // World. J. Gastroenterol. 2010. — Vol. 16, № 17. — P. 20 672 074.
  128. Barthel J., Scheider D. Advantages and nasobiliary tube drainage in the treatment of cystic duct stump leak complicating laparoscopic cholecystectomy // Am. J. Gastroenterol. 1995. — Vol. 90. — P. 13 221 324.
  129. Bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy: primary and long-term results from a single institution / J. Karvonen, R. Gullichsen, S. Laine, P. Salminen, J.M. Gronroos // Surg. Endose. 2007. — Vol. 21,№ 7. -P. 1069−1073.
  130. Bosscha K., Hulstaeri P.E., Visser M.R. Open management of the abdomen and plannen reoperation in severe bacterial peritonitis / Eur. J. Surg. 2000. — Vol. 127, № 2.-P. 178−184.
  131. Bowel obstruction: evaluation with CT / A.J. Medibow, E.J.Balthazar, K.C. Cho et al. // Radiology. 1991. — Vol. 180, № 2. — P. 313−318.
  132. Brugge W.R., Rosenberg D.J., Alavi A. Diagnosis of postoperative bile leaks // Am. J. Gastroenterol. 1994. — Vol. 89, № 12. — P. 2178−2183.
  133. Burkill G., Bell J., Healy J. Small bowel obstruction: the role of computed tomography in its diagnosis and management with reference to other imaging modalitiesl // Eur. Radiol. 2001. — Vol. 11. — P. 14 051 422.
  134. Carroll J., Alvari K. Pathogenesis and Management of Postoperative ileus // Clin. Colon. Rectal. Surg. 2009. — Vol. 22, № 1. — P. 47−50.
  135. Cholescintigraphy in the diagnosis of bile leak after laparoscopic cholecystectomy / B.A. Sandoval, C.E. Goettler, A.V. Robinson et al. // Am. J. Surg. 1997. — Vol. 63, № 7. — P. 611−616.
  136. Cinat M.E., Wilson S.E., Din A.M. Determinats for successful percutaneous image-guided drainage of intra-abdominal abscess // Arch. Surg. 2002. — Vol. 137, № 7. — P. 845−849.
  137. Cohen M., Scoccia B. Double laparoscopy: an alternative two-stage procedure to minimize bowel and blood vessel surgery // J. Gynecol. Surg. 1997. — Vol. 7, № 4. — P. 203−206.
  138. Comparison of 1231 monoclonal granulocyte antibody and 99Tcm-HMPAO-labelled leucocytes in the detection of inflammation / M. Vorne, K. Karhunen, T. Lantto, R. Mokka, P. Makela et al. // Nucl. Med. Com. -1988. Vol. 9, № 9. — P. 623−629.
  139. CT-Guided transglutenal drainage of deep pelvic abscesses: indications, technique, procedure-related complications, and clinical outcome / M.G. Harisinghani, D.A. Gevais, P.F. Hahn et al. // Radiographucs. 2002. — Vol. 22, № 6. — P. 1353−1367.
  140. Davides P.H.P., Rauws E.A.J., Tytgat G.N.J. Postoperative bile leakage: Endoscopic management // Gut. 1992. — Vol. 33. — P. 1118−1122.
  141. Dexter S.P., Miller G.V., Davides D. Relaparoscopy for the detection and treatment of complications of laparoscopic cholecystectomy // Am. J. Surg. 2000. — № 4. — P. 316−319.
  142. Diognosis of piogenic pelvic inflammatory diseases by 99 mic-HMPAO leucocyte scintigraphy / I. Rachinsky, L. Boguslavsky, D. Goldstein, H. Golan, J. Pak et al. // Eur. J. Nucl. Med. 2000. — Vol. 27, № 12. — P. 1774−1777.
  143. Diffuse postoperative peritonitis — value of diagnostic parameters and impact of early indication for relaparotomy / F.G. Bader, M. Schroder, P. Kujath et al. // Eur. J. Med. Res. 2009. — Vol. 14, № 11. — P. 491196.
  144. Emergency percutaneous treatment in surgical bile duct injury / G. Carrafiello, D. Lagana, M. Dizonno, A. Ianniello, E. Cotta et al. // Emerg. Radiol. 2008. — Vol. 15, № 5. — P. 335−341.
  145. Endoscopic management of postoperative bile leaks / N. Agarwal, B.C. Sharma, S. Garg, R. Kumar, S.K. Sarin // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. 2006. — Vol. 5, № 2. — P. 273−277.
  146. Experience with the optical access troacar for safe and rapid entry in the performance of laparoscopic gastric bypass / B.R. Berch, A. Torquati, R.E. Lutti, W.O. Richards // Surg. Endosc. 2006. — Vol. 20, № 8. — P. 12 381 241.
  147. Extraumbilical insertion of the operative laparoscope in patients with extensive intraabdominal adhesions. / F. Chang, H. Chou, C. Lee et al. // J. Am. Assoc. Genecol. Laparoscop. 1995. — Vol. 2, № 3. — P. 335−337.
  148. Feasibility of laparoscopy for small bowel obstruction / E. Farinella, R. Cirocchi, F. La Mura et al. // World J. Emerg. Surg. 2009. — № 4.1. P. 3−12.
  149. Fewer adhesions included by laparoscopic surgery? / C.N. Gutt, T. Oniu, P. Schemmer, A. Mehrabi, M.W. Bchler // Am. J. Surg. 2004. — № 18. -P. 1202−1207.
  150. Fucuya T., Hawes D.R., Lu C.C. Computed tomographic findings of small-bowel volvulus // Radiat. Med. 1992. — Vol. 10, № 4. — P. 167 169.
  151. Ghoshen B., Salameh J.R. Laparoscopic approach to acute small bowel obstruction: rewiew of 1061 cases // Surg. Endosc. — 2007. — Vol. 21,11.-P. 1945−1949.
  152. Hasson H.M. A modified instrument and method for laparoscopy // Am. J. Obstet. Gynecol. 1978. — Vol. 111. — P. 54−57
  153. Hasukic S., Mesic D., Dizdarevic. Reasons for reoperation after laparoscopic cholecystectomy // Med Arh. — 2000. — Vol. 54, № 1. -P. 25−27.
  154. Kaushik R. Bleeding complications in laparoscopic cholecystectomy: incidence, mechanisms, prevention and management // J. Minim. Access. Surg.-2010.-Vol. 6, № 3. P. 59−65.
  155. Lal D., Lane M., Wong P. Complications of endoscopic reyrograde cholangiopancreatography // N. Z. Med. J. 2003. — Vol. 116. — P. 1177.
  156. Lantto E.H., Lantto T.J., Vorne M. Fast diagnosis of abdominal infection with technetium 99 m HMPAO labeled leucocytes // J. Nucl. Med. -1991.-Vol. 32, № 11-P. 2029−2034.
  157. Laparoscopic adhesiolysis for recurrent postoperative small bowel obstruction / H. Tsumora, T. Ichikawa, Y. Murakami, T. Sueda //
  158. J. Gepatogastroenterol. 2004. — Vol. 51, № 58. — P. 1058−1061.165 .Laparoscopic adhesiolysis for small bowel obstruction / A. Nagle, M. Ujiki, W. Denham, K. Murayama // Am. J. Surg. 2004. — № 187. -p. 464−470.
  159. Laparoscopic approach to postoperative adhesive obstruction / G. Borzellino, S. Taselli, C. Pedrazzani, G. Manzoni // Surg. Endosc. -2004.-№ 18.-P. 686−690.
  160. Laparoscopic diagnosis and treatment of intestinal obstruction / M.E. Franklin, J J. Gonzales, D.B. Miter, J.L. Glass, D. Paulson // Surg. Endosc. 2004. — № 18.-P. 26−30.
  161. Laparoscopic entry: a rewiew of technique, technologies, and complications / G.A. Vilos, A. Ternamian, J. Dempster, P.Y. Laberge // Am. J. Obstet. Gynaecol. 2007. — Vol. 29, № 5. — P. 433−465.
  162. Laparoscopy for abdominal emergencies: evidence based guidelines of the European Associasion for Endoscopic Surgery / S. Sauerland, F. Agresta, R. Bergamaschi, G. Borzellino, A. Budzynsky et al. // Surg. Endosc. 2006. — Vol. 20, № 1. — P. 14−29.
  163. Laparoscopic lysis of adhesions / S. Szomstein, L.E. Menzo, C. Simpfendorfer, N. Zundel, R.J. Rosenthal // World J. Surg. 2006. -Vol. 30, № 4.-P. 535−540.
  164. Laparoscopic management of acute small bowel obstruction / B. Kirshtein, A. Roy-Shapira, L. Lantsberg, E. Avinoach, S. Mizrahi // Surg. Endosc. 2005. — Vol. 19, № 4. — P. 464−467.
  165. Laparoscopic management of adhesive small bowel obstruction / M. Zerey, C.W. Sechrist, K.W. Kercher et al. // Am. J. Surg. 2007. -Vol. 73, № 8.-P. 778−779.
  166. Laparoscopic management of recurrent adhesive small-bowel obstruction: Long-term follow-up / Q. Wang, Z.Q. Hu, W.J. Wahg et al. // Surg. Today. 2009. — Vol. 39, № 6. — P. 49399.
  167. Laparoscopic vs open surgery for acute adhesive small bowel obstruction: patient’s outcome and cost-affectiveness / M. Khalkin, N. Schneeiderit, S. Cera, D. Sands, J. Efron et al. // Surg. Endosc. 2007. -№ 21.-P. 742−746.
  168. Majewski W. How should a patient with acute abdomen be managed? // Adhesions.-2006.-№ 9.-P. 14−16.
  169. Major Bile Duct Injuries During Laparoscopic Cholecystectomy. Follow up After Combined Surgical and Radiologic Management. /
  170. K.D. Lillemoe, S.A. Martin, J.L. Cameron, C J. Yeo, M.A. Talamini, S. Kaushal et al. // Ann. Surg. 1997. — Vol. 225, № 5. — P. 459−471.
  171. Major vascular injuries in laparoscopic surgery / G.C. Roviaro, F. Faroli, L. Saguatti et al. // Surg. Endosc. 2002. — Vol. 16. — P. 1192−1196.
  172. Management of acute small bowel obstruction from intestinal adhesions: indications for laparoscopic surgery in a community teaching hospital /
  173. F.C. Grafen, V. Neuhas, O. Schob, M. Turina // Langenbecks Arch. Surg. -2010.-Vol. 395, № 1.-P. 57−63.
  174. Mentula P., Leppaniemi A. Prophylactic open abdomen in patients with postoperative intra-abdominal hypertension // Ctit. Care. — 2010. — Vol. 14, № l.-P. 111−112.
  175. Nascimento S. Computed tomography intravenous cholangiography // Australas. Radiol. 1997. — Vol. 41, № 3. — P. 253−261.
  176. Ogata M. Prospective evaluation of abdominal sonography for the diagnosis of bowel obstruction // Ann. Surg. — 1996. Vol. 223, № 3. — P. 237−341.
  177. Open laparoscopy without special instruments or sutures. Comparison with a closed technique. / W. Hurd, J. Randolph, R. Holmberg, M.L. Pearl,
  178. G.P. Hubbell // J. Reprod. Med. 1994. — Vol. 39, № 5. — P. 393−397. 183. Operative Acute Small Bowel Obstruction: Admitting Servise impact
  179. Pelosi M.A., Pelosi M.A. A simplified method of open laparoscopic entry and abdominal wall adhesiolysis // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparoscop. — 1995.-Vol. 3,№ 1.-P. 91−98.
  180. Percutaneous drainage of postoperative abdominal abscess with limited accessibility: preexisting surgical drains as alternative access route / Y.J. Kim, J.K. Han, J.M. Lee, S.H. Kim, K.H. Lee et al. // Radiology. 2006. -Vol. 239, № 2. — P. 591−598.
  181. Percutaneous imaging-guided abdominal and pelvic abscess drainage in children / D.A. Gervais, S.D. Brown, S.A. Connolly et al. // Radiographics. 2004. — Vol. 24, № 3. — P. 737−754.
  182. Person B., Wexner S.D. The management of postoperative ileus // Curr. Probl. Surg. 2006. — Vol. 43, № 1. — P. 61−65.
  183. Peters J.N., Ellison E.G., Innes J.T. Safety and efficiacy of laparoscopic cholecystectomy // Ann. Surg. 1991. — Vol. 213. — P. 3−12.
  184. Pinkas H., Brady P.G. Biliary leaks after laparoscopic cholecystectomy: time to stent or time to drain // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. — 2008. — Vol. 7, № 6. P. 628−632.
  185. Post-cholecystecyomy Miliary leaks in the laparoscopic era: Rise factors, presentation, and management. / A.N. Barcun, M. Rezieg, S.N. Mehta,
  186. E. Pavone, A. Cohen et al. // Gastrointest. Endosc. 1997. — Vol. 45. -P. 277−282.
  187. Realibility and role of plain film radiography and CT in the diagnosis of small bowel obstruction / D.D. Maglinte, B.L. Reyes, B.H. Harmon et al. // A. J. R. 1996. — Vol. 167, № 6. -P.1451−1455.
  188. Role of laparoscopy in acute obstruction of small bowel: personal experience and analysis of the literature / C. Cartanese, S. Lattarulo, G. Barile et al. // Chir. Ital. 2009. — Vol. 61, № 1. — P. 39−46.
  189. Saad M. Role of relaparoscopy in the management of minor bile leakagy after laparoscopic cholecystectomy // Br. J. Surg. 2000. — Vol. 87, № 11. -P.1594.
  190. Salem T.A., Moloy R.G., O’Dwyer. Prospective study on the role of CT scan in patients with an acute abdomen // Colorectal. Surg. 2006. — Vol. 7, № 5.-P. 460−466.
  191. Schima W. Bowel obstruction — diagnostic algorithm and differential diagnosis // Мед. визуализация. — 2004. — № 1. — С. 78−87.
  192. Secondary bacterial peritonitis: a diagnostic and therapeutic update / B. Prisco, P. Forestieri, G. Quarto et al. // G. Chir. 1993. — Vol. 14,№ 7. -P. 390−396.
  193. Small bowel obstruction: role and contribution of sonography / G.R.Schmutz, A. Benko, L. Fournier et al. // Eur. Radiol. 1997. — Vol. 7, № 7.-P. 1054−1058.
  194. Sonderstrom R.M. Bowel injury litigation after laparoscopy // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparoscop. 1993. — Vol. 1, № 1. — P. 74−77.
  195. Steinberg D. On leaving the peritoneal cavity open in acute generaliged suppurative peritonitis // Am. J. Surg. 1979. — Vol. 137, № 2. — P. 216 220.
  196. Strasberg S.M., Hertl M., Soper N.J. An analysis of the problem of biliary injury during laparoscopic cholecystectomy // J. Am. Coll. Surg. — 1995.-Vol.180.-P. 101−125.
  197. Teichmann W., Wittman D.H., Andreone A. Scheduled reoperations (etappenlavage) for diffuse peritonitis // Arch.Surg. 1986. — Vol. 121. — P. 147−152.
  198. The role of ERCP in patients after laparoscopic cholecystectomy. / D. Pencev, P.G.Brady, H. Pinkas, J. Boulay // Am. J. Gastroenterol. 1994. -Vol. 89, № 9. — P. 1523−1527.
  199. The role of optical access trocars in laparoscopic surgery / L. Schoonderwoerd, D.J. Swank // Surg. Technol. Int. 2005. — Vol. 14. -P. 61−67.
  200. Tsumora H. Laparoscopic treatment of small bowel obstruction // Adhesion. 2006. — № 9. — P. 17−19.
  201. Urgent abdominal re exploration / R.H. Unalp, E. Kamar, H. Kar, A. Bal, M. Peskersoy, A.M. Onal // World J. Emerg. Surg. 2006. — № 1. -P. 10−16.
  202. Using contrast-enhanced MR cholangiography with IV mangafodipir trisodium (Teslascan) to evaluate bile duct leaks after cholecystectomy: a prospective study of 11 patients. / K.M. Vitellas, A. El-Died,
  203. K.K Vaswani, W.F. Bennett, J. Fromkes et al. // Am. J. Roengenol. — 2002. Vol. 179, № 2. — P. 409116.
  204. Using MR cholangiopancreatography to evaluate iatrogenic bile duct injury / T.R. Khalid, V.J. Casillas, B.M. Montalvo, R. Centeno, J.U. Levi //Am. J. Roengenol. -2001. Vol. 177, № 6. — P. 1347−1352.
  205. Varma N., Gupta J. Laparoscopic entry technique: clinical guide-line, national survey, and metodicolegal ramifications // Surg. Endosc. — 2008. -Vol. 22.-P. 2686−2697.
  206. Voyles C.R., Sanders D.L., Hogan R. Common bile duct evaluation in the era of laparoscopic cholecystectomy: 1050 cases later // Ann. Surg. — 1994. Vol. 219. — P. 744−752.
  207. Wilke I., Merker A., Schneider A. Laparoscopic treatment of haemorrhage after vaginal hysterectomy or laparoscopically assisted vaginal hysterectomy (LAVN) // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15, № 10. -P. 1144—1146.
  208. Wills V.L., Hunt D.R. Role of relaparoscopy in the management of minor bile leakage after laparoscopic cholecystectomy // Br. J. Surg. 2000. -Vol. 87, № 2.-P. 176−180.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!