Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Тектоника домеловых комплексов чехла Западно-Сибирской плиты в Надым-Тазовском междуречье

Диссертация: Тектоника домеловых комплексов чехла Западно-Сибирской плиты в Надым-Тазовском междуречье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая и теоретическая значимость. Структурные модели — одна из основ регионального прогноза нефтегазоносности. Поэтому, полученная структурная модель может служить основой для более корректного нефтегеологического районирования, регионального прогноза нефтегазоносности, планирования поисково-разведочных работ в нижних (домеловых) глубокопогруженных горизонтах чехла ЗСП на территории… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ТЕКТОНИКЕ ЧЕХЛА ЗСП
  • В НАДЫМ-ТАЗОВСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
    • 1. 1. Начальный этап (до середины 50-х годов XX века)
    • 1. 2. Середина 50-х — середина 60-х годов XX века
    • 1. 3. Конец 60-х — середина 80-х годов XX века
    • 1. 4. Середина 80-х — 90-е годы XX века
  • Глава 2. МЕТОДИКА ПОСТРОЕНИЯ СТРУКТУРНОЙ МОДЕЛИ ДОМЕЛОВЫХ КОМПЛЕКСОВ ЧЕХЛА ЗСП
  • В НАДЫМ-ТАЗОВСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
    • 2. 1. Общие принципы построения структурных моделей платформенных чехлов
    • 2. 2. Методика построения модели структуры домеловых комплексов чехла ЗСП в Надым-Тазовском междуречье
      • 2. 2. 1. Анализ тектонической раеслоенности чехла
      • 2. 2. 2. Анализ морфологических неоднородностей структурных ярусов и подъярусов
  • Построение карт рельефа структурных поверхностей и карт мощностей
  • Морфотектонический анализ карт рельефа структурных поверхностей и формализованный анализ мощностей структурно-формационных подразделений чехла
  • Выделение и типизация структурных форм чехла
  • Выявление разломных деформаций и характера их распределения в объеме структурных ярусов
    • 2. 2. 3. Формационный анализ структурных ярусов и подъярусов
    • 2. 2. 4. Графическое представление структурной модели
  • Глава 3. ТЕКТОНИЧЕСКАЯ РАССЛОЕННОСТЬ ДОМЕЛОВЫХ КОМПЛЕКСОВ ЧЕХЛА ЗСП В НАДЫМ-ТАЗОВСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
    • 3. 1. Выделение границы фундамент — чехол на основе геофизических данных
    • 3. 2. Морфотектоническое районирование подошвы чехла
    • 3. 3. Сейсмоструктурная модель домеловых комплексов
    • 3. 4. Сейсмостратиграфическое расчленение домеловых комплексов
    • 3. 5. Тектоническая расслоенность домеловых чехольных комплексов
  • Глава 4. ОСНОВНЫЕ МОРФОТЕКТОНИЧЕСКИЕ И ФОРМАЦИОННЫЕ НЕОДНОРОДНОСТИ СТРУКТУРНЫХ ЯРУСОВ И ПОДЪЯРУСОВ НИЖНЕЙ ЧАСТИ ЧЕХЛА ЗСП В НАДЫМ-ТАЗОВСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
    • 4. 1. Тектоника верхнепалеозойско (?)-нижнетриасового структурного яруса
    • 4. 2. Тектоника среднетриас-верхнеюрского структурного подъяруса
  • Глава 5. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОМЕЛОВЫХ ЧЕХОЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗСП В НАДЫМ-ТАЗОВСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
    • 5. 1. Позднепалеозойско-раннетриасовый этап
    • 5. 2. Среднетриас-позднеюрский этап

Тектоника домеловых комплексов чехла Западно-Сибирской плиты в Надым-Тазовском междуречье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая работа посвящена изучению тектоники нижней части чехла Западно-Сибирской плиты для весьма крупной территории ее севера — Надым-Тазовского междуречья. Одним из наиболее важных направлений в тектоническом анализе чехла плиты является разработка его структурных моделей, основу которых, в силу специфики залегания чехольных комплексов, составляют геологические тела (структурные элементы), скрытые от непосредственного наблюдения.

Актуальность работы определяется тем, что в чехле Западно-Сибирской плиты (ЗСП) сосредоточены существенные запасы углеводородного сырья. Однако количество перспективных для поисков месторождений нефти и газа площадей в меловых и верхнеюрских отложениях в последние годы быстро сокращается, и определенные перспективы наращивания запасов углеводородного сырья связываются с более глубокими горизонтами, особенно в северной части Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. В связи с этим актуальной становится задача совершенствования теоретических основ поиска и разведки месторождений нефти и газа в глубоко залегающих отложениях. Решение таких сложных вопросов как региональный прогноз и оценка перспектив нефтегазоносности, постановка поисково-разведочных работ требует более совершненных методик определения тектонических особенностей и построения достоверных структурных моделей нижних горизонтов чехла Западно-Сибирской плиты.

В качестве объекта исследования выбрана домеловая часть чехла ЗСП между его подошвой (сейсмогоризонт А) и условно кровлей юрских отложений (сейсмогоризонт Б) в районе Надым-Тазовского междуречья (рис.1). Соответственно цель диссертационного исследования — построение структурной модели домеловых комплексов чехла ЗСП в Надым-Тазовском междуречье. Создание структурной модели выбранного объекта требует последовательного решения трех задач:

1. Обоснование на основе существующих геолого-геофизических данных проведения нижней границы чехла ЗСПвыявление элементов ее морфотектоники;

2. Расчленение домеловых чехольных комплексов на структурные ярусы и подъярусы;

Рис. 1. Положение района исследований в пределах ЗападноСибирской плиты.

1- район исследований, 2 — граница Западно-Сибирской плиты.

3. Тектоническое районирование структурных ярусов на основе анализа их геометрических (морфотектонических) и вещественных (формационных) характеристик.

Методы исследований и фактический материал. Методической основой изучения тектоники выбранного объекта является методика объемного тектонического районирования платформенных чехлов, которая при участии автора разрабатывается с 1995 г. в лаборатории «Тектоники платформенных областей» Института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской Академии Наук (ИГНГ СО РАН). В свою очередь, она вписывается в рамки более общего структурно-вещественного методологического подхода к тектоническому районированию земной коры. Для выделения и описания тектонических элементов выбранного конкретного геологического объекта в рамках методики подобран ряд последовательных приемов и процедур, позволяющих выделять, ранжировать и описывать тектонические элементы чехла в соответствии с наблюдаемыми качественными и количественными параметрами их состава, геометрии и внутренней структуры. При этом использованы как достаточно традиционные собственно тектонические приемы и методы (методы построения структурных карт и карт мощностей, приемы выделения и типизации структурных форм и разрывных нарушений, тектонического районирования и картографии, формационный анализ), так и методы смежных научных дисциплин (например, составляющие методик структурно-формационной и сейсмостратиграфической интерпретации сейсмических данных). Кроме этого, при анализе структуры домеловых чехольных комплексов в Надым-Тазовском междуречье были применены методические наработки сотрудников Института (морфотектонический анализ поверхностей, формализованный анализ распределений мощностей и деформаций, методика компьютерной картографии), в разработке или развитии которых автор принимал непосредственное участие (Чиков, 1996; 1998; 2000; Беляев и др., 1998; Красавчиков и др., 1998; Чиков и др., 1999 а, бДеев, Зиновьев, 1999; Деев и др., 2000).

Неоценимую помощь при морфотектоническом анализе рельефа структурных поверхностей оказал опыт работы с картографическими моделями современного рельефа (Деев и др., 1995) района Телецкого озера и полевые наблюдения за составляющими его формами, который был получен автором при участии еще в студенческие годы (1995;96 гг.) в международном проекте INTAS 93−134 «Continental Rift Tectonics and Evolution of Sedimentary Basins» .

Несомненную пользу для представлений о вещественном составе юрских отложений и комплексах фундамента принесли работы в составе полевого отряда ИГНГ СО РАН в 2000 г. в районе Нижневартовского свода.

Основу фактического материала для диссертации составили результаты анализа в рамках единого методического ключа большого количества опубликованных данных о геофизических, стратиграфических, литологических, петрохимических, палеомагнитных, петрофизических и других характеристиках домеловых комплексов чехла ЗСП как в исследуемом, так и в смежных районах. При создании сейсмоструктурной модели объекта, построении карт граничных поверхностей ярусов и подъярусов, характеристике структурных форм и разрывных нарушений, использовались региональные временные сейсмические разрезы МОП", выполненные преимущественно в начале 80-х гг. специалистами объединения ПГО «Ямалгеофизика», а также полученные на их основе структурные карты масштаба 1:1 ООО ООО. Перечисленные материалы содержатся в отчетах объединения (Соседков B.C. и др., 1986, 1988), хранящихся в региональных геологических фондах. При характеристике морфотектонических особенностей среднетриас-верхнеюрского подъяруса была использована электронная версия «Структурной карты по отражающему горизонту Б (баженовская свита) северной части Западно-Сибирской плиты» (масштаб 1:1 ООО ООО), составленная при участии автора в 1997 году в ИГНГ под редакцией А. Э. Конторовича. Кроме этого был изучен ряд фондовых отчетов сотрудников ЗапСибНИГНИ (Бочкарев B.C. и др., 1986, 1990; Брадучан Ю. В. и др., 1989, 1992; Высоцкий В. Н. и др., 1990), «Главтюменьгеологии» (Рудкевич М.Я. и др., 1983) и др.

Привлечение в рамках предлагаемого методического ключа широкого спектра геолого-геофизической информации существенно повышает достоверность полученных результатов, а саму предлагаемую модель делает легко проверяемой. Более того, при условии появления качественно новой информации основные параметры модели могут постоянно уточняться.

Защищаемые положения и научные результаты: 1. Основными структурными элементами домеловой части чехла ЗСП в Надым-Тазовском междуречье являются верхнепалеозойско (?)нижнетриасовый и среднетриас-кайнозойский (в объеме среднетриас-верхнеюрского подъяруса) структурные ярусы.

2. а) В основании чехла выделяется верхнепалеозойско (?)-нижнетриасовый структурный ярус (соответствует сейсмокомплексу А-1в), который распространен только севернее 65 параллели. Типовыми морфотектоническими элементами для него являются: в центральной части — высокоамплитудные вытянутые в север-северо-восточном направлении мегавалы и мегапрогибы, по периферии — своды и мегавпадины. Ярус выполнен осадочным формационным комплексом с включением тел магматогенных образований. Мощности яруса достигают 6−8 тыс. м, характеризуются значительными колебаниями — до 3−5 тыс. м и подчеркивают распределение структурных формб) Вышележащий среднетриас-верхнеюрский подъярус (соответствует сейсмокомплексу А (1в)-Б) представлен терригенными формациями и развит на всей территории междуречья. По ориентировке структурных форм 1-го и 11-го порядков, их линейным и амплитудно-градиентным характеристикам в его пределах выделено шесть морфотектонических районов (Надымский, Таркосалинский, Пурский, Толькинский, Русско-Часельский и Болыиехетский). Мощности подъяруса увеличиваются в северном направлении от 500 до 4500 м и подчеркивают его морфотектоническую неоднородность.

3. Наиболее крупная морфотектоническая неоднородность современного рельефа кровли фундамента (сейсмогоризонт А) в пределах района исследований выражена в трех региональных высотных ступенях, которые отражают тенденцию погружения этой поверхности в север-северовосточном направлении с перепадом высот более 10 км. Эти неоднородности проявились и контролировали пространственное распространение бассейна седиментации в позднем палеозое — средней юре, обеспечили в его пределах субширотную зональность состава и мощностей литологических формаций.

Научная новизна. Личный вклад: а) Разработана новая структурная модель домеловых комплексов чехла.

ЗСП в изученном регионе на основе использования комплекса методических приемов, являющихся составными частями методики объемного тектонического районирования платформенных чехлов. б) На основе региональной сейсмоструктурной модели и модели сейсмостратиграфической корреляции в региональной структуре чехла выделены верхнепалеозойско (?)-нижнетриасовый и среднетриас-кайнозойский структурные ярусы. С учетом неоднородности слоистой структуры среднетриас-кайнозойского структурного яруса, выраженной в поведении отражающих горизонтов, в его нижней части обособлены среднетриас-верхнеюрский и неокомский структурные подъярусы. Согласно модели сейсмостратиграфической корреляции домеловые комплексы составляют формационную основу верхнепалеозойско (?)-нижнетриасового яруса и низов среднетриас-кайнозойского яруса, в объеме его среднетриас-верхнеюрского подъяруса. в) С применением разработанной в ИГНГ СО РАН методики компьютерной картографии (Беляев и др., 1998; Красавчиков и др., 1998) и стандартных программных пакетов для территории Надым-Тазовского междуречья в масштабе 1:1 000 000 построены карты рельефа подошвы осадочного чехла, нижней границы среднетриас-верхнеюрского подъяруса, карты мощностей верхнепалеозойско (?)-нижнетриасового структурного яруса и среднетриас-верхнеюрского подъяруса. г) На основе карт рельефа граничных поверхностей ярусов и подъярусов с использованием принципов морфотектонического анализа построены схемы морфотектонического районирования подошвы осадочного чехла и кровли среднетриас-верхнеюрского подъяруса. На них обособлены морфотектонические районы, различающиеся по текстурному рисунку изолиний и ориентировке структурных форм, а также по характеру и степени расчлененности рельефа поверхностей. Кроме этого в рельефе кровли фундамента выявлены три региональные высотные ступени. С учетом особенностей морфотектонических районов и, исходя из морфологии рельефа граничных поверхностей, в пределах районов оконтурены характерные для них разнопорядковые структурные формы, различающиеся по соподчиненности, знаку, линейным размерам, даны их амплитудно-градиентные характеристики. Установлены существенные различия и дискордантность между структурными формами верхнепалеозойско (?)-нижнетриасового и среднетриас-кайнозойского ярусов. д) На основе выявленной тектонической расслоенности домеловых чехольных комплексов, с учетом формационных и морфотектонических характеристик структурных ярусов и подъярусов уточнены представления о развитии чехла ЗСП в Надым-Тазовском междуречье на протяжении позднепалеозойско-раннетриасовой и среднетриас-позднеюрской эпох.

Практическая и теоретическая значимость. Структурные модели — одна из основ регионального прогноза нефтегазоносности. Поэтому, полученная структурная модель может служить основой для более корректного нефтегеологического районирования, регионального прогноза нефтегазоносности, планирования поисково-разведочных работ в нижних (домеловых) глубокопогруженных горизонтах чехла ЗСП на территории Надым-Тазовского междуречья. Модель позволяет: 1) определить морфотектонические особенности основных продуктивных комплексов (например, Шемин и др., 2001), 2) учитывать при нефтегеологическом районировании выявленные несоответствия морфотектонического плана для различных уровней чехла и закономерную смену формационных характеристик в вертикальном и латеральном направлениях, 3) устанавливать статистические связи между выявленными параметрами модели и распределением известных месторождений углеводородного сырья (например, Ершов и др., 1999; Belyayev et al., 2001), 4) в первом приближении оценивать гипсометрическое положение и вероятные мощности нефтегазоперспективных толщ, 5) использовать полученные картографические модели в качестве тектонической основы для создания региональных карт нефтегеологического районирования.

В теоретическом плане, полученные закономерности региональной геологической структуры домеловых комплексов чехла ЗСП в Надым-Тазовском междуречье могут быть использованы для создания общей структурной модели плиты. Параметры структурных элементов чехла, выявленные их пространственные взаимоотношения являются фактическим материалом для историко-генетических сценариев развития северных районов ЗСП. Наконец, предложенный комплекс методических приемов и процедур с некоторыми адаптациями к конкретным объектам может быть использован при анализе выполнения сходных в тектоническом плане осадочных бассейнов.

Апробация работы. Результаты, полученные при написании работы, обсуждались на «Шестых Сибирских Губкинских Чтениях» (Новосибирск, 1996), XXXI Тектоническом совещании «Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты» (Москва, 1998), на второй международной конференции «Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа» (Москва, 1998), XXXIV Тектоническом совещании «Тектоника неогея: общие и региональные аспекты» (Москва, 2001). По теме диссертации опубликовано и находится в печати 20 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из 5 глав, введения и заключения. Общий объем работы составляет 216 страниц, включая 4 таблицы и 44 рисунка, библиографию из 245 наименований.

Работа выполнена в лаборатории «Тектоники платформенных областей» Института геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской Академии Наук (ИГНГ СО РАН) в соответствии с планами НИР 1997;2000 гг. по теме «Тектоническое и морфотектоническое районирование фундаментов и чехлов платформенных областей Сибири» .

Автор выражает искреннюю благодарность своим научным руководителямдоктору геол.-мин. наук, профессору Б. М. Чикову и кандидату геол.-мин. наук С. Ю. Беляеву за постановку исследовательской задачи, постоянное внимание и советы в процессе работы над диссертацией. Автор благодарен кандидату геол.-мин. наук С. В. Зиновьеву, чья дружеская поддержка и живое участие ощущались на различных стадиях исследования. Автор признателен академику.

A.Э.Конторовичу, докторам геол.-мин. наук А. К. Башарину, Г. Ф. Букреевой, О. А. Вотаху, Н. П. Запивалову, Ю. Н. Карогодину, В. А. Каштанову, Н. В. Сенникову, Г. С. Фрадкину, Г. Г. Шемину, кандидатам геол.-мин. наук А. Л. Бейзелю,.

B.С.Бочкареву, К. В. Звереву, В. А. Казаненкову, Н. П. Кирде, В. О. Красавчикову, Б. Н. Лапину, П. С. Лапину, М. А. Левчуку, А. Ф. Фрадкиной, Б. Н. Шурыгину, научным сотрудникам А. Ю. Нехаеву, Ю. Ф. Филиппову и инженеру С. Н. Новиковой за консультации, плодотворные советы и замечания при обсуждении работы, В. П. Волковой, О. Г. Васильевой, А. А. Горячевой, Л. В. Загайновой, Д. В. Косякову, О. П. Тропиной, Т. Л. Халиной, Е. В. Бекреневой, С. М. Каменецкой, Т. В. Морцевой, Н. Б. Сараевой за помощь в оформлении работы.

Своды.

Моноклинали 5.

Зоны ступеней.

Синеклизы.

Впадины.

Ступени.

Флексуры.

Прогибы.

Купола, мульды, брахиантиклинали, брахисинклинали, грабен-синклинали, грабен-антиклинали, седловины, грабен-структурные носы, структурные заливы.

Рис. 9. Блок-схема тектонических элементов молодых платформ (Р.Г.Гарецкий и др., 1977). руководящих признаков (табл. 3) при выделении структур взяты их размеры, соподчиненность, форма, знак, замкнутость структур, прослеживаемость в разрезе чехла и т. п. Как следует из приведенной классификации, все разнообразие тектонических элементов Западно-Сибирской плиты согласно критерию соподчиненности делится на семь групп, каждая из которых, в свою очередь, распадается на типы положительных и отрицательных структур. Наиболее крупными элементами Западно-Сибирской плиты являются Внешний тектонический пояс, ранее выделявшийся различными исследователями (Рудкевич, Зорькин 1961; Геология., 1964; Боярских, Карагодин и др., 1965), и две тектонические области (Центральная и Северная), соответствующие ранее выделяемым Обской ступени и Ямало-Тазовской региональной депрессии (Гурари и др., 1971). В составе тектонических областей могут быть выделены тектонические зоны, объединяющие элементы I и II порядков. Необычным среди групп структур является уровень I+II. Как следует из описания, к этой категории структур относятся купола сводов и мегавалов, соответствующие им по рангу днища мегавпадин и мегапрогибов, а также склоны сводов, мегавалов, мегавпадин и мегапрогибов. Далее выделяется еще две группы структур — III и IV порядка.

При необходимости для детализации классификации помимо формы, размеров и знака структур, вводятся дополнительные признаки, позволяющие разделять обособленные типы на подклассы. В частности, по положению относительно контура седиментационного бассейна выделяются подклассы «примыкающих» и «не примыкающих структур», по признаку замкнутостизамкнутые, частично замкнутые, полузамкнутые и незамкнутые. Возможно выделение классов, различающихся по признакам их осложненности и нарушенности на различных срезах чехла, прослеживаемости по разрезу.

Важный результат, полученный в течение рассматриваемого этапапостроение региональных структурных карт по основным отражающим горизонтам в чехле (Б, С, Г, М и др.) и карт изопахит между ними. Показательными в этом плане является цикл работ коллективов ЗапСибНИГНИ, СНИИГГиМС и ряда других организаций под общим руководством М. Я. Рудкевича (Рудкевич, 1969, 1974; Атлас., 1970; Основные., 1970; Рудкевич и др., 1976).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного тектонического анализа домеловых комплексов чехла ЗСП в Надым-Тазовском междуречье уточнена их структурная модель, в которой:

1. На основе комплексного анализа данных сейсмометрии и материалов бурения в объеме чехла выделены крупные «тектонические слои» -структурные ярусы и подъярусы.

2. Для самих ярусов и подъярусов: а) проведено детальное изучение морфотектонических характеристик, начиная от крупной блоковой неоднородности (морфотектонических районов) и заканчивая разнопорядковыми структурными формами, вплоть до обособления в ряде случаев локальных поднятий и котловинв северных районах междуречья обнаружены существенные изменения в морфотектонических планах и характере структурных форм от подошвы чехла к кровле юрских отложенийб) выявлены основные формационные черты их строения.

В представленной модели, по сравнению с ранее разработанными, более строго определены критерии выделения в объеме домеловых чехольных комплексов структурных ярусов и подъярусов, уточнены их границы и стратиграфические объемы.

По сравнению с традиционными тектоническими моделями чехла ЗСП, которые ориентированы, главным образом, на выделение разнопорядковых морфологических элементов (структурных форм) осложняющих залегание домеловых чехольных комплексов, в работе проанализированы не только их морфологические особенности, но и вещественная характеристика. В частности, детализирован формационный состав доверхнеюрской части среднетриас-верхнеюрского подъяруса.

Раздельное изучение морфотектонических особенностей для каждого «тектонического слоя» с составлением ряда самостоятельных карт, позволило показать среди домеловых комплексов чехла наличие интервалов разреза, со свойственными только им морфотектоническими характеристиками и выявить их «дискордантность» при переходах между структурными ярусами и подъярусами. Тем самым показана неправомерность доминировавших раннее представлений о полной унаследованности развития чехла ЗСП в ее северных районах и, как следствие, некорректность изображения его морфотектонических черт при специализированных построениях в виде единой картографической модели, при котором, выявленные на каком-либо срезе внутри чехла его геометрические особенности, априори распространяются на весь объем, затушевывая элементы эволюции и наличие структурных перестроек.

Выявленная тектоническая расслоенность объекта исследований, с учетом формационных, морфотектонических характеристик структурных ярусов и подъярусов, границ распространения и взаимоотношений характеризующих их сейсмопачек позволила дополнить существовавшие ранее представления о развитии Западно-Сибирского осадочного бассейна на территории Надым-Тазовского междуречья на протяжении позднего палеозоя и большей части мезозоя. Особенно важным оказался вывод о влиянии морфотектонических неоднородностей кровли фундамента на зональность распределения мощностей и состава литологических формаций.

Представленная модель позволяет более обоснованно подходить к региональному прогнозу нефтегазоносности домеловой части чехла ЗСП. Кроме этого она дает дополнительные возможности в плане сравнительного анализа тектоники чехла ЗСП с тектоническими особенностями чехлов других молодых платформ.

В то же время, разработанный вариант региональной геологической структуры домеловых комплексов чехла ЗСП в пределах Надым-Тазовского междуречья имеет ряд позиций, по которым он может быть существенно уточнен. В наибольшей степени это касается формационных характеристик среднетриас-верхнеюрского структурного подъяруса. Появляющиеся в последнее время региональные корреляционные профили этих отложений, выполненные на качественно новом уровне с учетом материалов бурения, содержат огромный массив информации о вещественной неоднородности подъяруса. Их анализ позволит произвести детализацию формационного состава подъяруса, а также выполнить районирование территории по неоднородности вертикального и латерального рядов формационных тел. Результаты работ могут быть представлены в виде структурно-формационных профилей и формационных карт. Неоценимую помощь при детализации формационных черт подъяруса и построении структурно-формационных.

193 профилей могут сыграть результаты районирования временных разрезов МОП" с выделением разнотипных сейсмических картин.

Другое важное направление углубления исследований структуры домеловых чехольных комплексов, которое может развиваться на базе комплексирования геолого-геофизической информации — выявление особенностей региональной деформированности отложений, особенно в плане картирования объемных зон дробления породного субстрата, которые качественно меняют фильтрационно-емкостные характеристики осадочного чехла. Здесь особую важность имеет совершенствование методик обработки сейсмических материалов, направленных на анализ и выделение зон деструкции, включающих переобработку сейсмического материала и исследование различных способов преобразований с сохранением высокочастотных составляющих волнового поля.

Предложенный в работе методический базис позволяет также создавать детальные структурные модели для отдельных перспективных участков или месторождений углеводородов в чехле ЗСП, тем самым, придавая тектоническим построениям реальное прикладное значение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Медведев, А .Я., Кирда Н. П., Батурина Т. Н. Триасовый вулканогенный комплекс Западной Сибири // ДАН, 1998. — т. 362. -№ 3. — С. 372−377.
  2. М. П. Использование методов сейсмостратиграфического анализа при прогнозировании нефтеперспективных объектов // Разведочная геофизика. -М.: Геоинформмарк, 1991. -66 с.
  3. С.В. Палеогеодинамика Западно-Сибирской плиты // Сов. геология, 1989. № 7. — С. 27−36.
  4. А.Д., Шатский Н. С. Схема тектоники СССР // Бюлл. МОИП, 1933. отд. геол. — Т. XI. — Вып. 4. — С. 323−348.
  5. Атлас структурных, палеотектонических карт и геологических карт среза для территории Западно-Сибирской низменности (масштаб 1:5 ООО ООО) / Ред. М. Я. Рудкевич. Тюмень, 1970. — 17 листов.
  6. Атлас тектонических карт и опорных профилей Сибири / Гл. ред. Яншин А. Л. Новосибирск, 1988.- 13 листов.
  7. Баженовский горизонт Западной Сибири: стратиграфия, палеогеография, экосистема, нефтегазоность / Ю. В. Брадучан, А. В. Гольберт, Ф. Г. Гурари и др. Новосибирск: Наука, 1986. — 216 с.
  8. Т.С. Петрохимический состав пермо-триасовых базальтов в разрезе скважины СГ-6 // Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0−7502 м). Результаты бурения и исследования. Пермь: КамНИИКИГС, 1996. С. 155−158.
  9. Т.В., Башков А. Н. Перспективы нефтегазоносности глубоких горизонтов Тюменской СГС // Разведка и охрана недр, 2000. № 7−8. — С. 40−43.
  10. С.Ю., Букреева Г. Ф., Деев Е. В. и др. Новые структурные и морфоструктурные карты осадочного чехла северной части ЗападноСибирской плиты // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. М.: МГУ, 1998.-С.24−26.
  11. С.Ю., Деев Е. В., Ершов С. С., Зиновьев С. В. Структура юрского комплекса севера Широтного Приобья (Западная Сибирь) // Геология и геофизика, 1999. т. 40. — № 9. — С. 1354−1361.
  12. А.А. О термине «структурный этаж» (в связи с составлением международной тектонической карты Европы масштаба 1:2 500 000) // Бюлл. МОИП, 1963.-отд. геол.-т. XXXVIII.-вып. 1.-С. 3−16.
  13. А.А., Зоненшайн Л. П., Муратов М. В. и др. Тектоническая номенклатура и классификация основных структурных элементов земной коры материков // Геотектоника, 1972. № 5. — С. 3−21.
  14. К.В. О тектонической природе фундамента северной части Западно-Сибирской низменности // Геология и геофизика, 1962. № 12. — С. 2239.
  15. К.В. Мезозойская тектоника Сибири. М.: Наука, 1967, — 328с.
  16. К.В. Типы структурных элементов и эволюция земной коры. Новосибирск: Наука, 1985. — 296 с.
  17. В.Н., Бочкарев B.C., Мишульский М. И. Модернизированный метод общего тектонического анализа мощностей отложений в палеотектонике Западной Сибири // Тектоника и геодинамика: общие и региональные проблемы. М.: Геос, 1998. — т.1. — С. 62−64.
  18. Ч.Б., Парфенов Л. М. Заметки о тектоническом районировании // Тектоника Сибири. Т. V. — М.: Наука, 1972. — С. 38−43.
  19. B.C. Палеотектоническое развитие Западно-Сибирской равнины в древние эпохи в связи с вопросами нефтегазоносности ее нижних структурных ярусов. Тюмень, 1978. — С. 5−60. (Тр. ЗапСибНИГНИ- вып. 133).
  20. B.C. Тампейская и туринская серии Западно-Сибирской равнины // Выделение и корреляция основных стратонов мезозоя Западной Сибири. Тюмень, 1984. — С. 10−25. (Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 188).
  21. B.C. Геологическое строение палеозойского и триасового комплексов в Пуровском регионе и перспективы их нефтегазоносности //
  22. Геология и нефтегазоносность Надым-Пур-Тазовского междуречья. Тюмень -Тарко-Сале, 1995. — С. 179−206.
  23. B.C. Геодинамика Западной Сибири // Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0−7502 м). Результаты бурения и исследования. Пермь: КамНИИКИГС, 1996. — С. 297−308.
  24. B.C. Тектоника и магматизм синорогенных, эпиорогенных и дейтероорогенных рифтовых систем // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Материалы XXXII Тектонического совещания. -М.: ГЕОС, 1999.-Т. I., С. 97−102.
  25. B.C., Брадучан Ю. В., Глушко Н. К. и др. Триас северных районов Западной Сибири// Биостратиграфия осадочного чехла ЗападноСибирской равнины. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1989. — С. 4−13.
  26. B.C., Брехунцов A.M., Дещеня Н. П. и др. Основные проблемы стратиграфии мезозойских нефтегазоносных отложений Западной Сибири // Геология нефти и газа, 2000. № 1. — С. 2−13.
  27. B.C., Криночкин В. Г. Докембрийские и палеозойские формации Западной Сибири // Тектоника платформенных областей. -Новосибирск: Наука, 1988. С. 80−104.
  28. Г. К., Карагодин Ю. Н., Ростовцев Н. Н. и др. Тектоническая схема платформенного чехла Западно-Сибирской плиты,— М.: Недра, 1965. С. 71−91. (Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 1).
  29. Ю.В., Булынникова А. А., Куликов П. К. и др. К вопросу истории развития Западно-Сибирской плиты в мезозое и кайнозое // Материалы по тектонике глубоких горизонтов Западно-Сибирской плиты. Тюмень, 1972. -С. 29−36. (Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 60).
  30. И.В., Гурари Ф. Г., Девятое В. П. и др. Нижне-среднеюрские осадочные бассейны Западно-Сибирской провинции и их нефтегазоносность // Осадочные бассейны и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989. — С. 12−20.
  31. Ю.В. Исследование поверхности доюрского фундамента вдоль рек Айваседа-Пур и Пур методикой точечных зондирований преломленными волнами // Нефтегазовая геология и геофизика, 1966. № 8. -С.36−39.
  32. Ю.В. Структурный план и тектоническое районирование подошвы платформенного чехла севера Западной Сибири по данным ОГТ // Тектоника платформенных областей. Новосибирск: Наука, 1988.-С. 110−121.
  33. Л.Н., Гиршгорн Л. Ш., Кабалык В. Г. и др. Основные результаты региональных сейсмических работ КМПВ на севере Тюменской области // Региональные геофизические исследования глубинного строения земной коры. -М.: Недра, 1978. С.63−68.
  34. О.А. Структурные элементы Земли. Новосибирск: Наука, 1979. -216с.
  35. О.А. Структура вещества Земли. Новосибирск: Наука, 1991. -224 с.
  36. О.А., Беляев С. Ю., Деев Е. В. и др. Структура и геодинамика тектонических единиц земной коры Западной Сибири // Тектоника и геодинамика: общие и региональные проблемы. М.: Геос, 1998. — т.1. — С.120−122.
  37. О.А., Беляев С. Ю., Деев Е. В. и др. Основные геодинамические механизмы формирования тектонических единиц земной коры // Тезисы докл. IV международной конференции «Новые идеи в науках о Земле». Москва, 1999а.-С. 42−43.
  38. Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. М.: Наука, 1972. — 300 с. (Труды ГИН, вып. 226).
  39. Р.Г. Основные проблемы изучения тектоники платформ // Геотектоника, 1991. № 5. — С. 3−14.
  40. Р.Г., Кирюхин Л. Г., Кравченко Н. О тектоническом районировании платформенных областей (на примере Туранской плиты). // Труды Среднеазиатского НИИ геологии и минерального сырья. Ташкент, 1977.-№ 28.-с. 149−153.
  41. Р.Г., Шлезингер А. Е., Яншин А. Л. Типы структур молодых платформ Евразии // Геотектоника, 1965. № 1. — С. 38−50.
  42. Геологические тела (терминологический справочник) / Ред. Ю. А. Косыгин, В. А. Кулындышев, В. А. Соловьев. М.: Недра, 1986. — 334 с.
  43. Геологическое строение и нефтегазоносность молодых платформ / Ред. М. Ф. Мирчинк. М.: Наука, 1970. — 118 с.
  44. Геологическое строение фундамента Западно-Сибирской плиты (по геологическим и геофизическим данным) / Ред-ры Э. Э. Фотиади, В. С. Сурков. -Л.: Недра, 1971. 208 с.
  45. Геология и нефтеносность Западно-Сибирской низменности / Ред. Д. В. Дробышев и В. П. Казаринов. Л.: Гостоптехиздат, 1958. — 274 с. (Труды ВНИГРИ, вып. 114).
  46. Геология нефти и газа Западной Сибири / А. Э. Конторович, И. И. Нестеров, Ф. К. Салманов и др. М.: Недра, 1975. — 680 с.
  47. Геология СССР. Западно-Сибирская низменность / Ред. Н. Н. Ростовцев. М.: Недра, 1964. — Т. 44. — 550 с.
  48. Л.Ш. Применение точечных зондирований методом преломленных волн в районе р.Пура // Методы разведочной и промысловой геофизики при изучении строения Западно-Сибирской низменности. -Ленинград: ВИРГ, 1966. С. 50−55.
  49. Л.Ш. Рифтогенные структуры севера Западной Сибири // Бюлл. МОИП, 1988. отд. геол. — Т. 63. — Вып. 5. — С. 20−33.
  50. Л.Ш., Кабалык В. Г. Основные особенности строения доверхнеюрского осадочного комплекса севера Западно-Сибирской плиты по данным сейсморазведки // проблемы нефти и газа Тюмени. Тюмень, 1979. -Вып. 14.-С. 3−8.
  51. Л.Ш., Кабалык В. Г., Соседков B.C. Триасовые осадочные бассейны севера Западной Сибири // Бюлл. МОИП, 1986. Т. 61. — вып.6. — С. 22−34.
  52. Л.Ш., Кабалык В. Г., Соседков B.C. Верхнепалеозойские отложения северо-востока Западной Сибири // Бюлл. МОИП, 1987 а. отд. геол. — Т. 62. — Вып. 6. — С. 76−90.
  53. Л.Ш., Кабалык В. Г., Соседков B.C. Нижне-среднепалеозойский осадочный бассейн севера Западной Сибири // Сов. Геология, 1987 б. № 11. — С. 65−75.
  54. Главные тектонические комплексы Сибири (к «Атласу тектонических карт и опорных профилей Сибири») // Ред. К. В. Боголепов, Б. М. Чиков. -Новосибирск: Изд-во ИГиГСО АН СССР, 1979. 151 с.
  55. Г. Н., Михайлов Ю. А. Сейсмостратиграфический анализ в нефтегазопоисковых исследованиях // Нефтегазовая геология и геофизика. -М.: ВНИИОЭНГ, 1984. вып. 33. — 56 с.
  56. Г. Б., Бояр В. И. Изучение структуры фундамента и промежуточного комплекса центрального нефтегазоносного района ЗападноСибирской плиты // Региональные геофизические исследования глубинного строения земной коры. М.: Недра, 1978. — С. 69−72.
  57. А.В. Основы региональной палеоклиматологии. М.: Недра, 1987.-222 с.
  58. В.И., Карасева Т. В., Карасев Д. В. и др. Тюменская сверхглубокая скважина, основные результаты исследований // Разведка и охрана недр, 1996. № 7. — С.9−11.
  59. Ф.Г., Будников И. В., Девятов В. П. и др. Стратиграфия и палеогеография ранней и средней юры Западно-Сибирской плиты // Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1988. — С. 60−75.
  60. Ф.Г., Девятов В. П., Еханин А. Е. и др. Нефтегазоносные комплексы нижней-средней юры Западной Сибири // Геология и нефтегазоносность нижних горизонтов чехла Западно-Сибирской плиты. -Новосибирск: СНИИГГИМС, 1990. С. 3−8.
  61. Ф.Г., Еханин А. Е. Закономерности размещения углеводородных залежей в нижне- среднеюрских отложениях Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика, 1987. № 10. — С. 19−26.
  62. Ф.Г., Микуленко К. И., Старосельцев B.C. и др. Тектоника мезозойско-кайнозойского чехла Западно-Сибирской плиты. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1971.-149 с.
  63. Ф.Г., Микуленко К. И., Старосельцев B.C. К методике составления тектонических карт платформенных нефтегазоносных областей // Тектоника Сибири. Т. V. — М.: Наука, 1972. — С. 34−38.
  64. В.П., Казаков A.M. Морская нижняя и средняя юра Западной Сибири // Геология и нефтегазоносность триас-среднеюрских отложений Западной Сибири. Новосибирск, 1991. — С.40−55.
  65. В.А., Наливкин В. Д., Симоненко Т. Н. и др. Строение досреднеюрского фундамента Западно-Сибирской низменности в свете новых данных // Сов. геология, 1962. № 7. — С. 26−40.
  66. Е.В., Вотах О. А., Беляев С. Ю. и др. Схема тектоники фундамента плитного комплекса Широтного Приобья (Западная Сибирь) // Геология и геофизика, 2001 (в печати).
  67. Е.В., Высоцкий Е. М., Новиков И. С., Мистрюков А. А. Структурно-геоморфологический анализ района Телецкого озера // Геол. и геофизика, 1995. -т. 36. № 10.-С.133−142.
  68. Е.В., Зиновьев С. В. Морфотектоника кровли нижнего структурного яруса чехла Западно-Сибирской плиты в Надым-Тазовском междуречье // Геология нефти и газа, 1999. № 7−8. — С.2−9.
  69. Е.В., Зиновьев С. В., Новикова С. Н. Морфотектоника подошвы осадочного чехла Западно-Сибирской плиты в Надым-Тазовском междуречье // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 2000. № 6. — С. 7−16.
  70. Дизъюнктивная тектоника Западно-Сибирской плиты / Гурари Ф. Г., Микуленко К. И., Старосельцев B.C. и др. Новосибирск, 1970. — 92 с. (Труды СНИИГГИМС, вып. 97).
  71. Г. Х., Швембергер Ю. Н., Алиев И. М. Принципы и методика построения тектонических карт нефтегазоносных территорий СССР // Тектоника Сибири. Т. IX. -М.: Наука, 1980. — С. 6−12.
  72. B.C., Карманов А. Б., Кашубин С. Н. Площадные системы наблюдений методом преломленных волн для определения объемной скоростной модели // Геология и геофизика, 1990. № 4. — С. 106−112.
  73. B.C., Соседков B.C., Карманов А. Б. и др. Строение верхней части земной коры в районе Тюменской сверхглубокой скважины // Сов. Геология, 1988. № 4. — С.70−79.
  74. С.С., Беляев С. Ю., Деев Е. В., Зиновьев С. В. Структурная позиция крупных и гигантских месторождений нефти и газа севера ЗападноСибирской плиты // Полезные ископаемые: формирование, прогноз, ресурсы. -С-Пб, 1999.-С. 35.
  75. Ю.А., Диковский А. А., Фрик М. Г. и др. Особенности глубокозалегающих отложений севера Западно-Сибирской плиты // Советская геология, 1991. № 8. — С. 80−85.
  76. Ю.А., Угрюмов А. Н. Триасовые и юрские отложения в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины // Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0−7502 м). Результаты бурения и исследования. Пермь: КамНИИКИГС, 1996.-С. 146−155.
  77. Ю.А., Угрюмов А. Н., Проворова A.M., Санфирова С. С. Нижняя юра в районе бурения Тюменской сверхглубокой скважины // Разведка и охрана недр, 2000. № 7−8. — С. 56−60.
  78. Е.Г. Тектоника фундамента Западно-Сибирской плиты // Геотектоника, 1986.-№ 5.-С. 107−115.
  79. В.Ю. Системный анализ дизъюнктивов. М.: Наука, 1981. -200 с.
  80. В.А., Шурыгин Б. Н., Левчук М. А. и др. Эвстатические сигналы в юрских и нижнемеловых (неокомских) отложениях Западно-Сибирскогоосадочного бассейна // Геология и геофизика, 1998. Т. 39. — № 11. — С. 14 921 504.
  81. Л.П. Реконструкции палеозойских океанов // Дрейф континентов. М.: Наука, 1976. — С. 28−71.
  82. В.П., Шлезингер А. Е. Генетические типы неокомских клиноформ Западной Сибири // Геология и геофизика, 1990. № 8. — С. 16−20.
  83. В.Г. Структурно-тектонические комплексы доюрских отложений севера Западно-Сибирской плиты // Сейсморазведка для литологии и стратиграфии. Тюмень: изд-во ЗапСибНИГНИ, 1985. — С. 24−30.
  84. A.M., Девятов В. П. Стратиграфия нижней и средней юры севера Западной Сибири// Стратиграфия и палеонтология докембрия и фанерозоя Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1990. — С. 110−118.
  85. A.M., Могучева Н. К., Девятов В. П., Смирнов Л. В. Триасовая система в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6 (Западная Сибирь) // Геология и геофизика, 2000. т. 41. — № 3. — С. 318−326.
  86. Казанский Ю. П. Меловые и палеогеновые осадочные формации
  87. Среднего Приобья (Западно-Сибирская низменность). Новосибирск: изд-во СО АН СССР, 1963.-254 с.
  88. Ю.П., Солотчина Э. П., Мозгунова Е. В. Седиментологическое значение грубообломочного материала в нижне- и среднеюрских отложениях Уренгойского района (Западная Сибирь) // Геология и геофизика, 1992. № 8. — С. 15−21.
  89. Ю.Н., Прокопенко А. И. Методы исследования структуры нефтегазоносных бассейнов. М.: Недра, 1984. — 200 с.
  90. Т.В., Горбачев В. И., Келлер М. Б., Пономарев В. А. Основные научные результаты исследования Тюменской сверхглубокой скважины Тюменская сверхглубокая скважина. Пермь, 1996. — С. 49−62.
  91. Карта тектоники докембрия континентов в масштабе 1:15 ООО ООО (объяснительная записка) / Косыгин Ю. А., Башарин А. К., Берзин Н. А. и др. М.: Наука, 1974.-74 с. (Труды ИГиГСО РАН, вып. 152).
  92. Карта тектоники мезозойско-кайнозойского платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. Масштаб 1:2 ООО ООО / Гл. ред. Ф. Г. Гурари. Мин-во геологии СССР, СНИИГГиМС, Новосибирск, 1970. -6 л.
  93. В.А., Левинзон И. Л., Никулин Б. В. и др. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности домезозойских образований Пур-Тазовского междуречья (Тюменская область) // Геология и геофизика, 1993. № 8. — С.38−45.
  94. Н.П., Фрадкина А. Ф. Новые данные по стратиграфии триаса Западной Сибири // Геология и геофизика, 1997. т 38. — № 6. — С. 1062−1069.
  95. А.И., Куликова Н. К., Овчинникова Л. Л. Биостратиграфическое расчленение мезозойских отложений, вскрытых Тюменской сверхглубокой скважиной // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1999. Т. 7. — № 1. — С. 71−85.
  96. Коллекторы юрского нефтегазоносного комплекса севера Западной Сибири / М. С. Зонн, А. Д. Дзюбло. М.:Наука, 1990. — 88 с.
  97. Ю.С. Магнитно-теллурические зондирования на севере Западной Сибири // Нефть и газ Тюмени. Тюмень, 1970. — вып. 8. — С. 9−13.
  98. Ю.А. К сравнительной характеристике Западно-Сибирской плиты и Русской платформы // Материалы по геологии, гидрогеологии, геофизике и полезным ископаемым Западной Сибири. Ленинград: Гостоптехиздат, 1961. — С. 12−15. (Труды СНИИГГиМС, вып. 7).
  99. Ю.А. Основы тектоники. М.: Недра, 1974.-216 с.
  100. Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1983.-536 с.
  101. Ю.А., Кулындышев В. А. Введение в тектоническую картографию. М.: Недра, 1981. — 271 с.
  102. А.А., Гладких B.C. Низкокалиевые толеитовые базальты- индикатор эволюции палеогеодинамических обстановок и прогноза глубинного углеводородного сырья (по данным Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6) // Геохимия, 1997. № 6. — С. 609−617.
  103. Н.А. Формационные ряды чехла молодых платформ // Геологическое строение и нефтегазоносность молодых платформ. М.: Наука, 1970.-С. 85−95.
  104. Н.А. Общие особенности тектоники и нефтегазоносности молодых платформ. М.: Наука, 1971. — 156 с.
  105. П.К. Глубинное строение главной нефтегазоносной зоны Западно-Сибирской плиты // Материалы по тектонике глубоких горизонтов Западно-Сибирской плиты. Тюмень, 1972. — С. 45−77. (Труды ЗапСибНИГНИ. вып. 60).
  106. П.К. Тафрогенный этап развития Западно-Сибирской плиты // Тектоника молодых платформ. М.: Наука, 1984. — С. 29−36.
  107. П.К., Белоусов А. П., Латыпов А. А. Западно-Сибирская триасовая рифтовая система // Геотектоника, 1972. № 6. — С. 79−87.
  108. Н.Я. Новые возможности сейсмостратиграфических исследований при региональных работах на нефть и газ // Сов. геология, 1983. -№ 11. С. 109−120.
  109. Н.Я., Иогансон Л. И. Геофизическая характеристика и строение земной коры Западной Сибири. М.: ИФЗ АН СССР, 1984. — 218 с.
  110. Н.Я., Иогансон Л. И., Дмитриева Г. А. Строение триасовых отложений Западной Сибири по геофизическим данным // Бюлл. МОИП, 1986. -Т. 61.-вып.6. С. 10−21.
  111. Н.Я., Кучерук Е. В. Сейсмостратиграфия в решении проблем поисков и разведки месторождений нефти и газа. М.: ВИНИТИ, 1984. — т. 13. -185 с.
  112. Н.Я., Самойлюк Л. А. Строение земной коры севера ЗападноСибирской плиты // Сов. геология, 1982. № 8. — С. 97−105.
  113. Н.Я., Сафонов B.C., Луценко Б. Н. Основы стратегии поисков месторождений нефти и газа (на примере Западной Сибири). М.: ОИФЗ РАН, 1995.-Ч. I. — 132 с.
  114. Материалы по геологии, гидрогеологии, геофизике и полезным ископаемым Западной Сибири. Л.: Гостоптехиздат, 1961. — 132 с. (Труды СНИИГГиМС, вып.7).
  115. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры ЗападноСибирской плиты / Ред. В. С. Сурков. М.: Недра, 1986. — 149 с.
  116. Международная тектоническая карта Европы. Масштаб 1: 2 500 000 / Гл. ред. Н. С. Шатский. М.: ГУГК, 1964.
  117. P.M., Вейл П. Р., Сангри Дж.Б. Стратиграфическая интерпретация сейсморазрезов MOB по конфигурации отражений // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. -Ч. 1. -С.215−242.
  118. Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности / Ред-ры Р. Г. Гарецкий, А. Л. Яншин. М.: Наука, 1965. — 226 с.
  119. Молодые платформы и их нефтегазоносность. М.: Наука, 1975. -195 с.
  120. М.В. Тектоническое расчленение территории Советского Союза и основные черты строения складчатых поясов в его пределах // Изв. ВУЗов, 1967. геол. и разведка. — № 10. — С. 17−63.
  121. А.И. Метод изображения тектонических форм изолиниями // Методы изучения тектонических структур. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — вып.1. — С. 7−55.
  122. В.Д. О морфологической классификации платформенных структур // Геология нефти и газа, 1962. № 8. — С. 24−28.
  123. Д.В. Геологические районы СССР // Проблемы сов. геологии, 1933. т. 1. — № 1. С. 3−56.
  124. А.Л., Онищук Т. М., Дядюк Н. П. и др. О литологических залежах углеводородов на севере Западной Сибири // Геология нефти и газа, 1979.-№ 8.-С. 15−20.
  125. А.А. Сейсмогеологический прогноз и картирование неантиклинальных ловушек нефти и газа в Западной Сибири // Разведочная геофизика. М.: Геоинформмарк, 1992. — ч. 1. — 99 с.
  126. И.И., Бочкарев B.C. Триас-юрский период развития Западной Сибири // Теоретические и региональные проблемы геологии нефти и газа. Новосибирск: Наука, 1991. — С. 110−116.
  127. И.И., Бочкарев B.C., Пуртова С. И. Уникальный разрез триаса Западной Сибири // ДАН, 1995. т. 340. — № 5. — С. 659−663.
  128. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири, Вып. 2. ЗападноСибирский бассейн / Конторович А. Э., Сурков B.C., Трофимук А. А. и др. -Новосибирск, 1994.-201 с.
  129. Нефтегазоносные комплексы Западно-Сибирского бассейна / М. Я. Рудкевич, Л. С. Озеранская, Н. Ф. Чистякова и др. М.: Недра, 1988. — 303 с.
  130. Палеогеография севера СССР в юрском периоде. Новосибирск: Наука, 1983. — 188 с.
  131. Палеоклиматы Сибири в меловом и палеогеновом периодах / А. В. Гольберт, К. Н. Григорьева, Л. Л. Ильенок и др. М.: Недра, 1977. — 107 с.
  132. Палеоландшафты Западной Сибири в юре, мелу и палеогене / А. В. Гольберт, Л. Г. Маркова, И. Д. Полякова и др. М.: Наука, 1968. — 152 с.
  133. А.В. Океаническая кора геологического прошлого // Геотектоника, 1969, № 4. С. 5−23.
  134. А.В., Яншин A.J1, Зоненшайн Л. П. и др. Становление континентальной земной коры Северной Евразии (в связи с составлением новой тектонической карты) // Геотектоника, 1976. № 5. — С. 6−23.
  135. .А. Мезозойско-кайнозойская структура Западносибирской низменности // Бюлл. МОИП, 1951. отд. геол. — т. XXVI. -вып. 4. — С. 3−40.
  136. Л.Л. Строение и история формирования домезозойских структурных этажей Западно-Сибирской равнины: Автореф. дис.докт. геол,-мин. наук. Новосибирск, 1986. — 35 с.
  137. С.А., Деев Е. В. Морфоструктуры чехла Западно-Сибирской плиты в Мессояхском районе // Труды Четвертого Международного симпозиума имени академика М. А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых. Томск, 2000. (в печати).
  138. Приобская нефтегазоносная зона Западной Сибири: Системно-литмологический аспект / Ю. Н. Карагодин, С. В. Ершов, В. С. Сафонов и др. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996.-252 с.
  139. Л.Я. Схема структурных элементов, вещественного состава и рельефа фундамента Западно-Сибирской низменности по геофизическим данным // Изв. Вост. фил. АН СССР, 1957. № 6. — С. 19−34.
  140. Л.Я. Фундамент платформенных областей Сибири. -Новосибирск: Наука, 1975. -272 с.
  141. С.И. Детальное обоснование возраста раннего мезозоя и перми в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины // Тюменская сверхглубокая скважина. Пермь: КамНИИКИГС, 1996. — С. 94−100.
  142. С.И., Игнатова М. М. Палинологическая характеристика раннемезозойских отложений Надым-Тазовской синеклизы Западной Сибири // Палинология в стратиграфии. М.: Наука, 1994. С. 65−68.
  143. Решение 5-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозойским отложениям Западно-Сибирской равнины, Тюмень, 1990 г. Тюмень, 1991. — 54 с.
  144. Решение совещания по классификации платформенных структур. -Л., 1963.- 16 с.
  145. Л.Н. Принципы составления тектонической карты нефтегазоносных областей СССР // Тектоника Сибири. Т. IX. — М.: Наука, 1980.-С. 38−43.
  146. Н.Н. Некоторые вопросы тектоники Западно-Сибирской низменности // Геология и геофизика, 1966. № 1. — С.3−9.
  147. М.Я. Тектоника Западно-Сибирской плиты и ее районирование по перспективам нефтегазоносности. М.: Недра, 1969. — 278 с. (Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 14).
  148. М.Я. Палеотектонические критерии нефтегазоносности. -М.: Недра, 1974.-184 с.
  149. М.Я., Глухоедов Ю. М., Максимов Е. М. Тектоническое развитие и нефтегеологическое районирование Западно-Сибирской провинции.- Свердловск, 1976. 172 с. (Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 92).
  150. М.Я., Зорькин Л. М. Перспективы нефтегазоносности приуральской части Западно-Сибирской низменности // Сов. Геология, 1961. -№ 2. С.6−22.
  151. М.Я., Латыпова З. А. Доюрские формации и структурные этажи Западно-Сибирской плиты // Главные тектонические комплексы Сибири.- Новосибирск: изд-во ИГиГ СО АН СССР, 1979. С. 67−80.
  152. Сейсмическая стратиграфия использование при поисках и разведке нефти и газа / Ред. Ч.Пейтон. — М.: Мир, 1982. — Т. 1. — 375 с.
  153. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири / Ред. Н. А. Крылов. М.: Наука, 1987. — 128 с.
  154. Сейсмогеологическое изучение клиноформных отложений Среднего Приобья / О. М. Мкртчян, И. Л. Гребнева, В. П. Игошкин и др. М.: Наука, 1990. -108 с.
  155. Сейсмостратиграфическая модель неокома Западной Сибири / Г. Н. Гогоненков, Ю. А. Михайлов, С. С. Эльманович и др. М., 1989. — 46 с. -(разв. Геоф.: Обзор /ВИЭМС).
  156. В.Н., Барыкин С. К., Ермаков Б. В. Принципы тектонического районирования осадочного чехла платформ // Тектоника молодых платформ. -М.: Наука, 1984. С. 36−45.
  157. В.Н. Тектоника и общие закономерности становления и развития эпипалеозойских плит. М.: Наука, 1973. — 258 с.
  158. В.А. Тектоника континентов (систематизация понятий и упорядочение терминологии). Хабаровск: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1975. — 366 с.
  159. В.А. Принципы тектонической картографии. Новосибирск: Изд-во ИГиГ СО РАН, 1988. — 50 с.
  160. B.C. Сейсмогеологическая характеристика нижне-среднеюрских отложений севера Западной Сибири // Сейсмостратиграфические исследования при поисках месторождений нефти и газа. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1988. — С. 168−175.
  161. B.C., Сурков Ю. Н. Региональная сейсмостратиграфия мезозоя севера Западной Сибири // Сейсморазведка для литологии и стратиграфии. Тюмень, 1985. — С. 30−41.
  162. Т.Н. Методика составления тектонических карт и принципы тектонического районирования // Тектоника Сибири. Т. V. — М.: Наука, 1972. — С. 11−15.
  163. Т.Н. Обзорные тектонические карты СССР. Л.: Недра, 1973.-240 с.
  164. B.C. Требования к содержанию и принципы построения тектонических карт нефтегазоносных территорий // Тектоника Сибири. Т. IX. -М.: Наука, 1980.-С. 12−17.
  165. Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных / И. А. Мушин, Л. Ю. Бродов, Е. А. Козлов, Ф. И. Хатьянов. М.: Недра, 1990. — 299 с.
  166. B.C. Геотектоническое районирование фундамента ЗападноСибирской плиты // Советская геология, 1968. № 8. — с. 34−46
  167. B.C. Тектоническое районирование мезо-кайнозойского платформенного чехла Западно-Сибирской плиты // Сов. геология, 1970. № 4. — С.80−89.
  168. B.C., Девятое В. П. Жеро О.Г. Строение земной коры района Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6 // Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0−7502 м). Результаты бурения и исследования. Пермь: КамНИИКИГС, 1996 а. — С. 308−316.
  169. B.C., Жеро О. Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. М.: Недра, 1981. — 143 с.
  170. B.C., Жеро О. Г., Смирнов Л. В. Арктико-Североатлантическая рифтовая мегасистема // Геология и геофизика, 1984. № 8. — С. 3−11.
  171. B.C., Казаков A.M., Девятое В. П., Смирнов Л. В. Нижне-среднетриасовый рифтогенный комплекс Западно-Сибирского бассейна // Отеч. геол. 1997. — N 3. — С. 31−37.
  172. B.C., Казаков A.M., Девятое В. П. и др. Перспективы нижне-среднеюрских отложений Ямало-Ненецкого автономного округа // Геология нефти и газа, 1998. № 11. — С. 8−20.
  173. B.C., Смирнов Л. В., Жеро О. Г. Раннемезозойский рифтогенез и его влияние на структуру литосферы Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика, 1987. № 9. — С. 3−11.
  174. B.C., Трофимук А. А., Жеро О. Г. и др. Триасовая рифтовая система Западно-Сибирской плиты, ее влияние на структуру и нефтегазоносность платформенного мезозойско-кайнозойского чехла // Геология и геофизика, 1982. № 8. С. 3−15.
  175. Д.Б. Тектоника Енисей-Хатангской нефтегазоносной области и сопредельных территорий по геофизическим данным. М.: Недра, 1976.-168 с.
  176. Тектоника Евразии (объяснительная записка к Тектонической карте Евразии, м-б 1: 5 ООО ООО) / Ред. А. Л. Яншин. М.:Наука, 1966.-487 с.
  177. Тектоника и эволюция земной коры Сибири / Боголепов К. В., Башарин А. К., Берзин Н. А. и др. Новосибирск: Наука, 1988. — 176 с.
  178. Тектоника молодых платформ / Ред-ры М. В. Муратов, А. Л. Яншин, Р. Г. Гарецкий. М.: Наука, 1984. — 184 с.
  179. Тектоника нефтеносных областей / Ред. Ю. А. Косыгин. М.: Гостоптехиздат, 1958. — т. II. -613 с.
  180. Тектоническая карта Евразии. Масштаб 1:5 000 000 / Гл. ред. А. Л. Яншин. М.: ГУГК, 1966.
  181. Тектоническая карта мезозойско-кайнозойского платформенного чехла Западно-Сибирской плиты / Ред. И. И. Нестеров. Масштаб 1:2 500 000. -Мин-во геологии СССР, Мин-во геологии РСФСР, Главтюменьгеология, ЗапСибНИГНИ, Тюмень, 1975. 1 л.
  182. Тектоническая карта СССР. Масштаб 1:2 500 000 / Гл. ред. Т. Н. Спижарский. М.: ГУГК, 1966.
  183. Тектоническая карта СССР и сопредельных стран. Масштаб 1:5 000 000 / Гл. ред. Н. С. Шатский. М.: Госгеолтехиздат, 1956.
  184. Тектоническая карта СССР и сопредельных стран. Масштаб 1:5 000 000. Объяснительная записка. М.: Госгеолтехиздат, 1957. — 80 с.
  185. М.М. Принципы геотектонического районирования территории СССР // Проблемы советской геологии, 1933. т. 1. — № 1. — С. 9−34.
  186. Н.В. Особенности эпигенетических процессов в юрских песчаных породах севера Западной Сибири // Проблемы оценки новых зоннефтегазонакопления в основных продуктивных толщах Западной Сибири. С. Петербург, 1992. — С. 46−57.
  187. Н.П. Очерк геологии и нефтеносности Западно-Сибирской низменнности. Ленинград-Москва: Гостоптехиздат, 1941. — 96 с. (Труды нефтяного геол.-развед. ин-та, вып. 4).
  188. Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0−7502 м). Результаты бурения и исследования: Сборник докл. / Научное бурение в России. Пермь: КамНИИКИГС, 1996. — Вып. 4. — 376 с.
  189. Н.П. Некоторые общие закономерности в строении и развитии структуры земной коры. Тр. ГИН АН СССР, вып. 91. -7 М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 120 с.
  190. Н.П. Тектоника и формации. М.: Наука, 1967. — 404 с.
  191. В.Ф. Использование метода обменных волн землетрясений для познания глубинного строения Западно-Сибирской плиты // Глубинное строение и структурно-формационные зоны Западной-Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1986. — С. 35−44.
  192. В.Ф. Строение земной коры северной части Западной Сибири по данным ГСЗ и МОВЗ // Строение земной коры Западной Сибири. -Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1989.-С. 37−43.
  193. Н.М., Егоркин А. В., Данилова Э. Г. и др. Глубинное строение севера Западно-Сибирской плиты по сейсмическим данным // Советская геология, 1978. № 9. — С.46−58.
  194. .М. Методологические подходы и систематика методов исследования строения и эволюции земной коры И Структурные элементы земной коры и их эволюция. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 5−25.
  195. .М. Основы методологии тектонического районирования. -Новосибирск: Наука, 1985. 165 с.
  196. .М. Тектоническое районирование: принципы, методология, картография. М.: Недра, 1986. — 185 с.
  197. .М. Геологическая структура, структурная модель и структурный методологический подход (в контексте развития) // Идея развития в геологии: вещественный и структурный аспекты. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 243−247.
  198. .М. Морфотектоническая карта чехла молодых платформ (на примере Западной Сибири) // Геология нефти и газа, 1996. № 11. — С.22−27.
  199. .М. Формализованный анализ мощностей отложений ЗападноСибирского нефтегазоносного бассейна // Геология нефти и газа, 1998. № 12. -С. 11−17.
  200. .М. Региональная деформированность мезозоя внутренних районов Западно-Сибирской плиты (сейсмоструктурный анализ) // Геология нефти и газа, 2000. № 2. — С. 32−37.
  201. .М., Беляев С. Ю., Деев Е. В., Зиновьев С. В. Принципы построения объемных моделей тектоники платформенных чехлов // Тезисы докл. IV международной конференции «Новые идеи в науках о Земле». -Москва, 1999а.-С. 146−147.
  202. .М., Гайдебурова Е. А., Зиновьев С. В. Баженовский горизонт в структуре мезозойского комплекса // Геология нефти и газа. 1997. — № 10. -С.4−10.
  203. Н.С. Избранные труды. М.: изд-во АН СССР, 1963. — T.I.622.
  204. Н.С. Избранные труды. М.: Наука, 1965. -T.III. — 348 с.
  205. А.Г., Шиповский А. П., Александров А. А. и др. Методы выявления и трассирования разрывных нарушений в Самарском Поволжье // Геология нефти и газа, 1998. № 12. — С. 18−24.
  206. Г. Г., Бейзель А. Л., Левчук М. А. и др. Детальная корреляция нефтегазоносных отложений келловея и верхней юры северных районов Западной Сибири // Геология и геофизика, 2000. т. 41. — № 8. — С. 1131−1144.
  207. Г. Г., Нехаев А. Ю., Фомин А. Н. и др. Критерии и оценка перспектив нефтегазоносности глубокопогруженных толщ нижней юры севера Западно-Сибирской НГП. Пермь, 2001. (в печати).
  208. А.Е., Региональная сейсмостратиграфия. М.: Научный мир, 1998. — 144 с. (Труды ГИН РАН, вып. 512).
  209. .Н., Пинус О. В., Никитенко Б. Л. Сиквенс-стратиграфическая интерпретация келловея и верхней юры (васюганский горизонт) юго-востока Западной Сибири // Геология и геофизика, 1999. Т. 40. -№ 6. — С. 843−862.
  210. Элементы тектоники Западно-Сибирской низменности и вопросы методики ее исследования / Ред. И. В. Дербиков. Л.: Гостоптехиздат, 1960. -179 с. (Труды СНИГГиМС, вып. 11).
  211. А.Л. Общие особенности строения и развития молодых платформ // Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносности. М.: Наука, 1965. — С. 7−18.
  212. А.Л., Гарецкий Р. Г. Тектонический анализ мощностей // Методы изучения тектонических структур. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — вып.1. -С. 115−333.
  213. О.В., Фролов В. Т., Горбачев В. И., Диковский А. А. Особенности постседиментационных преобразований раннемезозойских терригенных пород Ново-Уренгойской сверхглубокой скважины // Бюлл. МОИП, 1992. отд. геол. — Т. 67. — Вып. 1. — С. 73−84.
  214. Aplonov S.V. An aborted Triassic ocean in Western Siberia // Tectonics, 1988.-№ 7.-pp. 1103−1122.
  215. Belyayev S.Yu., Kontorovich A.E., Bukreyeva G.F. et al. Fold tectonics of Jurassic complex of the Mesozoic-Cenozoic cover, northern West Siberian Plate. -2000 (in press).
  216. Gurevitch E., Westphal M., Daragan-Suchov et al. Paleomagnetism and magnetostratigraphy of the traps from Western Taimyr (northern Siberia) and the Permo-Triassic crisis // Earth and Planetary Letters, 1995. v. 136 — P. 461−473.216
  217. Seismic Stratigraphy II. An Integrated approach to hydrocarbon exploration edited by Orville Roger Berg and Donald G. Woolverton. Amer. Assoc. Petrol. Geol., 1985.-276 p.
  218. Vail P.R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy interpretation procedure. Atlas of Seismic stratigraphy // Amer. Assoc. Petrol. Geol., Stud. Geol., 1987. Vol. 27. — № 1. — P. 1−10.
  219. Votakh O.A., Deev E.V., Belyaev S.Yu. et. al. Geodynamic parameters, geometries and mechanisms in complex structures of the Earth crust // Geophysical Research Abstracts, 1999 Vol. 1, № 1. — P. 27.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!