Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Отклики эмиссионных сигналов геосреды на воздействия электромагнитных полей и вибраций

Диссертация: Отклики эмиссионных сигналов геосреды на воздействия электромагнитных полей и вибраций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существенный вклад в исследования реакции среды на энерговоздействия вносит физическое моделирование на образцах. В модельных экспериментах по триггерным воздействиям физических полей на процесс разрушения основной составляющей является регистрация акустической эмиссии (АЭ), отражающей и сопровождающей структурные изменения в образцах горных пород и других гетерогенных материалах… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ОТКЛИК ГЕОСРЕДЫ НА ЭНЕРГОВОЗДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ КАК ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ НАВЕДЕННОЙ СЕЙСМИЧНОСТИ
    • 1. 1. Эффекты, связанные с электрозондированием земной коры мощными источниками (МГД — генераторами)
    • 1. 2. Вариации сейсмичности после магнитных бурь с резким началом
    • 1. 3. Случай реакции среды на электрозондирования среди примеров наведенной сейсмичности
    • 1. 4. Примеры триггерных (инициированных) и индуцированных (релаксационных) явлений
      • 1. 4. 1. Изменение сейсмического режима из-за заполнения водохранилищ и водосбросов
      • 1. 4. 2. Микросейсмичность, наведенная воздействием вибраторов
      • 1. 4. 3. Влияние на сейсмичность закачки и откачки жидкости в массив горных пород
      • 1. 4. 4. О влиянии факторов, сопутствующих погодным явлениям
      • 1. 4. 5. Триггерное влияние удаленных землетрясений
      • 1. 4. 6. Деформации при лунно-солнечных приливах — традиционный объект исследований триггерной сейсмичности
      • 1. 4. 7. Примеры факторов, триггерное влияние которых остается пока гипотетическим
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО И ВИБРАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ПРОЦЕСС РАЗРУШЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ
    • 2. 1. Модели процесса разрушения геофизической среды и феноменологическое описание триггерного влияния внешних факторов
      • 2. 1. 1. Принципы учета влияния внешних факторов (физических полей) на процесс разрушения
      • 2. 1. 2. Модификации закона Кулона- Мора — наиболее популярное феноменологическое объяснение
    • 2. 2. Модели роста трещин и триггерные эффекты в образцах геоматериалов
      • 2. 2. 1. Модели, рассматривающие одиночную трещину (общие подходы)
      • 2. 2. 2. Обобщения гриффитсовых моделей для количественного анализа факторов -триггеров
      • 2. 2. 3. Модель торможения роста трещины электрическим полем
      • 2. 2. 4. Адаптация модели усталостного разрушения на случай воздействия периодических электроимпульсов
      • 2. 2. 5. Модель влияния на ансамбль дефектов, волны переключения и длительные задержки
    • 2. 3. Многообразие форм реакции среды на воздействие электромагнитных полей
      • 2. 3. 1. Проявления электропластического эффекта в ранних исследованиях
      • 2. 3. 2. Магнитопластический эффект слабых магнитных полей
      • 2. 3. 3. Взаимосвязь электро — и магнитопластики. Комбинированные эффекты
      • 2. 3. 4. Подходы к физическому объяснению (на микроуровне)
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО И ВИБРАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЗЕМНУЮ КОРУ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ НА РЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕССАХ
    • 3. 1. Опыт моделирования электромагнитного и вибрационного воздействий на геоматериалы в экспериментах на разных установках
    • 3. 2. Влияния слабых вибраций на деформирование и акустическую эмиссию горных пород и его значение для исследований электроимпульсного «триггера»
      • 3. 2. 1. Методика и результаты исследования вибровоздействий
      • 3. 2. 2. Эксперимент на других установках для верификации эффекта слабых вибраций. Новые данные об откликах на вибровоздействия
      • 3. 2. 3. Теоретическая модель и подход к масштабированию
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. ЭФФЕКТ ОТКЛИКА АКУСТИЧЕСКОЙ ЭМИССИИ НАГРУЖЕННЫХ ОБРАЗЦОВ ГЕОМАТЕРИАЛОВ НА ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИМПУЛЬСОВ
    • 4. 1. Методика экспериментов для физического моделирования электроимпульсных воздействий на геоматериалы
      • 4. 1. 1. Установки для испытания образцов геоматериалов на сжатие в бесшумных условиях
      • 4. 1. 2. Выбор материалов и подготовка образцов
      • 4. 1. 3. Источники модельных импульсов электромагнитного поля
      • 4. 1. 4. Система сбора данных и методика измерений
    • 4. 2. Обнаружение откликов на модельные электроимпульсные воздействия в форме прироста активности АЭ при постоянном сжатии
      • 4. 2. 1. Проявления эффекта отклика активности АЭ образцов геоматериалов на электромагнитные импульсы. Общие черты эффекта
      • 4. 2. 2. Акустоэмиссионный отклик на электромагнитное воздействие образцов двухфазных (увлажненных) материалах
      • 4. 2. 3. Отклики АЭ на воздействие квазипериодических импульсов в непрерывном режиме при постоянном сжатии образцов
      • 4. 2. 4. Вариации активности (отклики) после воздействия уединенных высоковольтных электроимпульсов
      • 4. 2. 5. Детализационные исследования откликов на воздействие электромагнитных импульсов на образцах габбро и циркониевой керамики
    • 4. 3. Статистический анализ данных АЭ в связи с вопросом об откликах на электромагнитные импульсы
      • 4. 3. 1. Оценки статистической достоверности корреляций прироста АЭ с периодами электромагнитного воздействия
      • 4. 3. 2. Применение биномиального теста для исключения гипотезы случайной активации АЭ после воздействий
    • 4. 4. Закономерности эффекта акустоэмиссионного отклика геоматериалов в до критическом диапазоне нагрузок
      • 4. 4. 1. Сравнение откликов на тестовую пригрузку и на электрические импульсы
      • 4. 4. 2. Тенденция самоподобного прироста акустической эмиссии, вызванного электрическими импульсами
    • 4. 5. Физическая модель механизма электромагнитного воздействия на трещинообразование (АЭ)
      • 4. 5. 1. Обоснование модели
      • 4. 5. 2. Обсуждение модели и проверка ее предсказаний
  • Выводы по главе 4
  • Глава 5. СЕЙСМИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ОТКЛИКОВ СРЕДЫ НА ВОЗДЕЙСТВИЕ МОЩНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИМПУЛЬСОВ (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО ТЯНЬ-ШАНЯ)
    • 5. 1. Характеристика Бишкекского геодинамического полигона (Северный Тянь-Шань)
      • 5. 1. 1. Геологическое строение и геодинамика северной части Центрального Тянь-Шаня
      • 5. 1. 2. Региональная сейсмичность Северного Тянь-Шаня
      • 5. 1. 3. Описание сейсмической сети ЮЧЕТ, сведения о других геофизических сетях БГП
    • 5. 2. Обстоятельства и методика проведения электромагнитных зондирований земной коры в экспериментальном режиме
      • 5. 2. 1. Характеристика генераторной установки и методика ее применения
      • 5. 2. 2. О возможном влиянии зондирований двуполярными импульсами
    • 5. 3. Анализ вариаций слабой сейсмичности в период экспериментальных зондирований коры (энерговоздействий)
      • 5. 3. 1. Обнаружение эффекта отклика слабой сейсмичности на электрические (токовые) импульсы при экспериментальных зондированиях
      • 5. 3. 2. Свойства откликов слабой сейсмичности на «энерговоздействия» мощных импульсов тока
      • 5. 3. 3. Устойчивость эффекта прироста числа событий после ЭВ
  • Выводы по главе 5
  • Глава 6. РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЯ НА ГЕОСРЕДУ ИСКУССТВЕННЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ
    • 6. 1. Взаимосвязь с результатами о перераспределении слабой сейсмичности при пусках геофизических МГД -генераторов и моделями механизма
      • 6. 1. 1. Проявления влияния разрядов геофизических МГД — генераторов на прирост слабой сейсмичности на территории БГП (по данным регионального каталога)
      • 6. 1. 2. Прочие материалы о влиянии зондирований с применением МГД -генераторов
  • Сравнение откликов на импульсы двух источников
    • 6. 2. О проявлениях реакции на среды на сильные магнитные бури при геоэффективных солнечных вспышках
      • 6. 2. 1. Методика исследования сейсмического шума
      • 6. 2. 2. Результаты исследования сейсмического шума и проявлений магнитных бурь
    • 6. 3. Механизмы первичного преобразования электромагнитной энергии формирование опосредованного отклика
    • 6. 4. Феноменологическое описание откликов активности эмиссионных событий при внешних воздействиях
  • Выводы по главе 6

Отклики эмиссионных сигналов геосреды на воздействия электромагнитных полей и вибраций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Уменьшение последствий природных и природно-техногенных землетрясений — сложная научно-техническая и социальная проблема, приобретающая все большее значение в связи с возрастанием техногенной нагрузки на природный комплекс (расширением горнодобывающих и опасных производств, добычи нефти и газа, ростом плотности населения). До сих пор следствием возрастающего техногенного воздействия на земную кору было лишь ухудшение сейсмогеоэкологической обстановки, усложняющее и удорожающее добычу полезных ископаемых и другую деятельность в сейсмически активных районах. Эффекты наведенной сейсмичности проявились при закачке жидких промышленных отходов в скважины, расположенные в разломных зонах, при изменениях уровня воды в крупных водохранилищах и сопутствующих вибровозмущениях при водосбросах, при проведении подземных взрывов, при разработке полезных ископаемых (горно-тектонические удары) и т. п. Однако, как показано в работах российских ученых, при выполнении определенных условий контролируемое воздействие на геосреду может давать и позитивный результат: перераспределение сейсмичности в виде уменьшения количества относительно крупных землетрясений за счет увеличения числа слабых событий и высвобождаемой ими энергии. Было обращено внимание на принципиальную важность корреляций приростов микросейсмичности с проведением вибросейсмических зондирований при помощи мощных вибраторов, с ионосферными магнитными возмущениями, а также с электрозондированиями земной коры с использованием геофизических МГД — генераторов. При анализе примеров кратковременной активации сейсмичности отмечалось, что воздействия с помощью вибраций и электромагнитных полей (в силу их универсальности и экологичности) наиболее перспективны для исследований по проблеме разрядки избыточных напряжений в земной коре. Расчет был сделан на то, что релаксация напряжений может происходить вследствие ускорения высвобождения энергии при стимулированном приросте числа слабых событий (мощность же «накачки» энергии при тектоническом процессе считалась неизменной). Пример реализации такого сценария был продемонстрирован в известных работах Садовского М. А., Мирзоева К.М.и др., посвященных влиянию вибраций от водосброса на плотине Нурекской ГЭС, Таджикистан на режим выделения сейсмической энергии.

Случай воздействий на геосреду электромагнитных импульсов, генерируемых при пусках геофизических МГД — генераторов, анализировался в работах Тарасова Н. Т. с соавторами из ИФЗ РАН и ОИВТ РАН. В этом случае обнаруженный после проведения электрозондирований прирост сейсмичности на территории Гармского и Бишкекского полигонов также происходил за счет увеличения количества слабых событий. В недавних работах группы авторов из Научной станции РАН в г. Бишкеке (НС РАН) получен аналогичный по смыслу результат, суть которого — триггерное влияние на локальную сейсмичность электромагнитных импульсов обычного конденсаторно-тиристорного источника зондирований земной коры, применяемого в настоящее время вместо МГД-генераторов. По данным этих работ кратковременный прирост сейсмической активности, коррелирующий с периодами проведения на Бишкекском полигоне сеансов электрозондирований в экспериментальном режиме, не сопровождался статистически значимым уменьшением числа умеренных по энергии событий с классами К= 11- 13. Отличие результатов в этом аспекте от случая вибровоздействий связано, по-видимому, с недостаточной длительностью периода наблюдений, и, как следствие, небольшим числом событий. Но оно может отражать обстоятельство, что лишь при некоторых условиях (или некоторых стадиях сейсмического процесса) инициированный извне прирост слабой сейсмичности дает уменьшение количества более сильных событий, т. е. разрядку избыточных напряжений. Альтернативой сценарию энергетического «размена» сильных событий на большее число слабых может быть избирательная активация событий в некотором диапазоне классов, или прирост во всех представительных классах, соответствующий сохранению самоподобия (неизменности наклона графика повторяемости землетрясений). С учетом изложенного и того, что механизм триггерного воздействия электромагнитных импульсов и вибраций еще не выяснен полностью, представляет несомненный интерес продолжение исследований реакции среды на импульсные воздействия физических полей (так называемые энерговоздействия, ЭВ). С практической стороны, интерес к этим вопросам определяется их взаимосвязью с развитием технологий активного сейсмического мониторинга, основанного на изучении откликов геосреды на тестовые воздействия вибраций или электромагнитных импульсов с применением мощных источников, т. е. с разработкой новых подходов к прогнозированию землетрясений.

Существенный вклад в исследования реакции среды на энерговоздействия вносит физическое моделирование на образцах. В модельных экспериментах по триггерным воздействиям физических полей на процесс разрушения основной составляющей является регистрация акустической эмиссии (АЭ), отражающей и сопровождающей структурные изменения в образцах горных пород и других гетерогенных материалах. В экспериментах, проведенных в нескольких лабораториях (ИФЗ РАН, ОИВТ РАН, НС РАН) была убедительно продемонстрирована высокая чувствительность акустической эмиссии к воздействию вибраций либо электромагнитных импульсов. Эффект отклика АЭ на воздействие таких нестационарных факторов установлен для образцов с самыми разными физико-химическими свойствами. С позиций того, что до некоторого предела материалы образцов обладают способностью к релаксации (т.е. могут приспосабливаться к действующему напряжению), внешняя стимуляция дефектообразования, проявляющаяся как прирост АЭ, является благоприятным фактором (темп релаксации возрастает). Качественное сходство откликов на импульсные воздействия активности АЭ и вариаций сейсмичности констатировалось в ряде работ. Соответствие результатов лабораторного моделирования ЭВ с натурными наблюдениями естественно было бы рассматривать как свидетельство, пусть косвенное, возможности управления сейсмическим процессом при помощи физических полей. Однако в экспериментальных исследованиях на образцах упор был сделан, прежде всего, на обнаружении откликов акустической эмиссии (трещинообразования) на модельные энерговоздействия. Вопрос о том, наблюдается ли при стимулировании АЭ вибрациями или электромагнитными импульсами не просто прирост количества событий, а именно отклик с перераспределением амплитуды и энергии сигналов АЭ (т.е. прообраз размена сильного землетрясения на серию слабых) исследован пока недостаточно. Таким образом, актуально проведение обобщающего исследования откликов геосреды на воздействия электромагнитных импульсов и вибраций, охватывающего натурные проявления чувствительности геосреды к энерговоздействиям, акустоэмиссионные эффекты при воздействии физических полей на нагруженные образцы горных пород и разработку физических моделей, адаптированных для описания импульсных воздействий. Основой для такого исследования, проводимого в рамках данной диссертационной работы, являются результаты, полученные автором в течение 1996;2011 гг.

Цель работы — установить фундаментальность эффекта сейсмои акустоэмиссионного отклика материалов геосреды на действие вибраций и импульсных электромагнитных полей. Обобщить результаты о свойствах этих эффектов, проявляющихся сходным образом на различных структурно-масштабных уровнях и определяющих возможность использования энерговоздействий для активного мониторинга и управляемого влияния на процесс разрушения геосреды.

Основные задачи работы, выполняемые для достижения цели:

— Аналитический обзор существующих представлений о механизмах влияния электромагнитных импульсов и вибраций на неупругое деформирование геоматериалов на различных структурно-масштабных уровнях. Развитие на этой основе методики натурных и лабораторных исследований эмиссионных эффектов при воздействии на геосреду нестационарных физических полей.

— Анализ и обобщение сейсмологических данных о взаимосвязи вариаций сейсмичности на территории Бишкекского полигона (Северный Тянь-Шань). Сопоставление явлений наведенной сейсмичности при воздействии естественных факторов и техногенных полей. Выявление закономерностей сейсмических откликов на энерговоздействия.

— Выполнение комплекса лабораторных экспериментов для исследования влияния виброи электромагнитных воздействий на процесс разрушения нагруженных образцов горных пород.

— Сравнение эмиссионных откликов на натурном и лабораторном масштабе. Интерпретация и обобщение результатов о стимулирующем влиянии электромагнитных импульсов и вибраций на микросейсмичность и трещинообразование в образцах (АЭ).

— Разработка физических моделей взаимодействия геосреды с динамическими нагрузками (вибрациями и электромагнитными импульсами), описывающих возникновение эмиссионных откликов и возможность релаксации напряженного состояния среды.

Исходным материалом диссертационной работы являются данные о сейсмичности Северного Тянь-Шаня, полученные при помощи сейсмической телеметрической сети КЫЕТ, материалы электромагнитного мониторинга, проводимого в НС РАН, а также данные геоакустических измерений. Объектом исследования является также банк данных по акустической эмиссии образцов горных пород и искусственных гетерогенных материалов, испытанных на ползучесть при ступенчатом сжатии и дополнительном воздействии электромагнитных импульсов или вибраций. Методы исследованиястатистический анализ сейсмических и акустоэмиссионных данныхпостановка детализационных экспериментов на реологических прессахтеоретическое описание.

Основной защищаемый результат заключается, по мнению автора, в обосновании фундаментальности выявленного (при его активном участии) эффекта эмиссионного отклика материалов земной коры, находящихся при околокритических нагрузках, на воздействия на них электромагнитных импульсов или вибраций, ввиду масштабируемости этого эффекта (качественного сходства откликов в широком диапазоне характерных длин) и его нечувствительности к вещественному составу, физико-химическим и реологическим свойствам геоматериалов, а также к выбору параметров источника воздействий.

На защиту также выносятся следующие результаты и положения:

— Показано, что прирост активности АЭ образцов горных пород, испытываемых при постоянном одноосном сжатии, стимулируется вибрациями даже малых амплитуд, меньших чем в случае эффектов виброупругости и акустопластичности.

Установлено существование электро-акустоэмиссионного эффекта, заключающегося в приросте активности АЭ нагруженных образцов геоматериалов при воздействии на них одиночных или периодически повторяющихся импульсов электрического поля с напряженностью 200 — 5000 В/м и отличающегося от необратимого возрастания активности АЭ при макроразрушении.

Показано, что малоамплитудные события дают основной вклад в акустоэмиссионные отклики образцов, находящихся при одноосном сжатии в диапазоне нагрузок 0,7- 0,9 от уровня разрушения. При этом в случае откликов на вибровоздействия относительное число событий АЭ больших амплитуд снижается, а при активации АЭ электрическими импульсами амплитудное распределение сигналов АЭ остается практически неизменным, т. е. сохраняется самоподобие процесса трещинообразования.

— Предложен способ повышения эффективности воздействия физических полей на скорость трещинообразования нагруженных образцов геоматериалов при комбинированном воздействии скрещенных электрического и магнитного полей, источники которых синхронизируются по фазе. Прирост активности АЭ, инициированный скрещенными полями существенно больше, чем при откликах только на один возмущающий фактор (электрическое либо магнитное поле).

— По краткопериодным вариациям суточного числа землетрясений на территории Северного Тянь-Шаня обнаружено влияние на локальную сейсмичность однополярных токовых импульсов длительностью более 9 секунд, применяемых при некоторых режимах электрозондирования на Бишкекском reo динамическом полигоне. Активация происходит, в основном, за счет увеличения числа слабых событий из представительного диапазона энергетических классов.

— Показано с помощью разработанных моделей триггерных эффектов при деформировании материалов геосреды в присутствии физических полей, что механизм влияния электромагнитных импульсов может сводиться к возникновению небольшой осциллирующей добавки деформации.

Научная новизна определяется следующими результатами.

— На основании сформированной обширной базы данных показано, что кратковременный прирост активности АЭ под влиянием электромагнитных импульсов наблюдается в нагруженных образцах материалов с разнообразными свойствами: с хрупким и псевдопластичным типами разрушения, с наличием или отсутствием пьезоэлектрических фракций, жидкой фазы и др.

— Исследование влияния слабых низкочастотных вибраций и электромагнитных импульсов проведено по унифицированной методике. Выявлено сходство откликов АЭ образцов горных пород, испытываемых при постоянном одноосном сжатии на воздействие вибраций и электромагнитных импульсов, свидетельствующее об общности механизмов возбуждения этих откликов.

Установлены количественные характеристики стимулирующего влияния различных воздействий (пробная механическая пригрузка, вибрации, электромагнитные импульсы, комбинированные воздействия нескольких источников) на прирост числа событий АЭ. Минимальное значение поглощенной энергии в расчете на одно условное событие АЭ, инициированное внешним полем, оценено как 3−20 мкДж.

Обнаружено, что серии однополярных токовых импульсов мощного электроимпульсного источника, используемого на Бишкекском полигоне для глубинного зондирования коры, могут влиять на вариации сейсмичности, аналогично электровоздействию при пусках геофизических МГД-генераторов.

— Отмечено, что прирост сейсмичности (суточного числа событий) после дат электрозондирований в экспериментальном режиме имеет место и на всей исследуемой территории, и на небольшом ее участке вокруг первичного диполя. Подтверждено соответствие эффекта сейсмических откликов на ЭВ с общефизическим принципом близко действия. Однако основной вклад в прирост сейсмичности после электрозондирований в экспериментальном режиме дают области, где сейсмический процесс (деструкция среды) протекает наиболее интенсивно.

Найдены проявления реакции среды на электровоздействие при экспериментальных зондированиях на Бишкекском полигоне в изменениях параметров очагов землетрясений: расширение направленности осей сжатия и растяжения на угловой диаграмме распределения количества событий с известными фокальными механизмами по азимутам этих осей.

— Отмечена аналогия откликов сейсмичности и откликов сигналов АЭ на внешние электровоздействия, указывающая, что на разных масштабах, от сантиметрового (лабораторного) до натурного (единицы — десятки км) процесс неупругого деформирования материалов геосреды чувствителен к электромагнитным импульсам.

— На основе физических моделей предложены масштабные зависимости параметров электровоздействия: амплитуды электрического поля (случай образцов) и амплитуды плотности тока (электрозондирования), при которых могут возбуждаться отклики эмиссионных сигналов геосреды.

Практическая значимость. Результаты исследований откликов слабой сейсмичности на электромагнитные импульсы имеют практическое значение для развития методов активного сейсмоэлектрического мониторинга среды с применением уже освоенных мощных источников. Развернутые исследования реакции геосреды на тестовые электроимпульсные воздействия (активный сейсмический и геоакустический мониторинг) могут дать важную информацию для разработки новых подходов к предсказанию землетрясений.

Полученные результаты способствуют пониманию различных проявлений сейсмичности, наведенной нестационарными (динамическими факторами), в частности электромагнитным воздействием. Они могут использоваться в качестве одной из принципиальных основ для разработки методов снижения избыточных напряжений в геосреде и управления сейсмическим процессом.

Практическое значение для методов неразрушающего контроля состояния неметаллических материалов и конструкций могут иметь аппаратурно — методические разработки по широкополосной регистрации АЭ в экспериментах с модельными энерговоздействиями. При одноосном сжатии наличие задержанного отклика АЭ на тестирующие электроимпульсы при квазистационарном или затухающем фоновом режиме АЭ соответствует уровню нагрузки 0,7−0,9 от максимального. Сам отклик свидетельствует о приближении к критическому состоянию, а задержка — о сохранении некоторого ресурса прочности. Отсутствие эмиссионного отклика указывает на умеренный (заведомо приемлемый для прочности) уровень нагрузки и энергонасыщенности испытываемого материала или изделия.

Достоверность результатов и выводов обеспечивается значительным объемом накопленных данных, тщательной подготовкой и тестированием алгоритмов для обработки данных, применением нескольких способов анализа данных, согласованностью результатов натурных, лабораторных и теоретических исследований и соответствием с результатами других работ по смежной тематике. Достоверность результатов экспериментов также определяется использованием надежной методики испытания образцов на прессах, многократно проверенной в ФТИ им. Иоффе и ВНИМИ РАН (С-Петербург), ИФЗ РАН (Москва), ИФиМГП HAH KP (Бишкек) и др. институтахприменением современной автоматизированной системы регистрации АЭ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка использованной литературы. Она включает 375 страниц текста, 155 рисунков и 31 таблицу.

Список литературы

содержит 545 библиографических наименований.

Выводы по главе 6.

Расширение поля исследований вокруг центрального вопроса о влиянии электромагнитных импульсов на перераспределение сейсмичности, вовлечение новых параметров и способов анализа позволило рассмотреть в новом свете данные об откликах слабой сейсмичности на электроимпульсные воздействия. Соответствие результатов при воздействии различных источников может рассматриваться как наиболее убедительный аргумент о достоверности эффекта кратковременного прироста суточного числа сейсмических событий после ЭВ. Сравнение результатов о влиянии импульсов тока при пусках геофизических МГД-генераторов и при экспериментальных сеансах зондирований с помощью генераторной установки ЭРГУ-600−2 позволяет придти к заключению об эффективности импульсов тока с длительностью свыше 9 с (для которых глубина скин-слоя достаточно велика) для стимулирования локальной сейсмичности. Эффект прироста суточного числа сейсмических событий под влиянием электромагнитных возмущений имеет место и в естественных условиях (сильные магнитные бури). Но при воздействиях искусственных источников (МГД-генераторы, установка ЭРГУ-600−2) он проявился более контрастно.

Вариации слабой сейсмичности после воздействий импульсов тока аналогичны откликам активности акустической эмиссии нагруженных образцов горных пород при модельных электровоздействиях. Однако модели, предложенные для описания механизма возбуждения эмиссионного отклика среды на натурном и лабораторном масштабах, оказались различными. Это неудивительно ввиду многомасштабности и многостадийности как самого сейсмического процесса, так и его кратковременных вариаций (откликов). Процессы на низших уровнях являются «вложенными» по отношению к высшим [Гольдин, 2003], и для описания эффектов на макромасштабе могут использоваться другие подходы. Кроме того, в упрощенных моделях учтено различие напряженности электрического поля в лабораторном и натурном эксперименте. Эти модели относятся к тем стадиям реакции среды на внешнее воздействие, которые условно выделены как наиболее важные для понимания механизма. А процесс «в целом» может описываться методами нелинейной динамики.

Заключение

основные выводы.

Проведенное исследование охватило широкий круг вопросов взаимосвязи внешних физических полей и процессов неупругого деформирования и разрушения геоматериалов и геосред, объединенных направленностью на перспективу использования электромагнитных импульсов для влияния на сейсмический процесс и снижения вероятности возникновения катастрофического землетрясения. Основное внимание было уделено воздействиям импульсных электромагнитных полей. Было продемонстрировано, что эффект эмиссионного отклика среды на воздействие электромагнитных импульсов встроен в систему представлений современной науки о свойствах нагруженных геоматериалов и геосред. Выводы о характеристиках этого эффекта на натурном и лабораторном масштабах можно сформулировать следующим образом.

1. Результаты экспериментальных и теоретических исследований свидетельствуют о том, что даже весьма слабые вибрации оказывают существенное влияние на ход деформационного процесса и акустическую эмиссию горных пород. Установлен пороговый характер эффекта вибрационного стимулирования активности АЭ вибровоздействия, триггерного воздействия слабых вибраций на темп дилатансионного деформирования горных пород. Выявлено наличие временной задержки между началом вибраций и последующим возрастанием активности АЭ, а также последействие вибраций при их выключении. Опыт исследования влияния слабых вибраций востребован для разработки методики моделирования воздействий электромагнитных импульсов в экспериментах на образцах (с регистрацией АЭ).

2. Результаты экспериментов, проведенных на бесшумных реологических установках, продемонстрировали, что эффект от наложения внешних электромагнитных полей обладает достаточным потенциалом для модификации процесса накопления дефектов в образцах геоматериалов, находящихся в состоянии неупругого деформирования, но не слишком близко к критическим условиям. Преобладающей реакцией породных образцов на электромагнитные импульсы является кратковременный прирост скорости образования и удлинения микротрещин, что проявляется как отклик активности акустической эмиссии. Анализ энергии, приходящейся на одно дополнительно инициированное событие (параметра ЭУТ — энергии удельного триггера), подтвердил, что такие электромагнитные воздействия как, например, импульсы скрещенных электрического и магнитных полей, или другие оптимизированные ЭВ, могут стимулировать прирост активности АЭ аналогично небольшим механическим пригрузкам (в несколько процентов от напряжения сжатия). Низкое значение параметра ЭУТ для электромагнитных импульсов по сравнению со случаем тестовой пригрузки связано с избирательностью воздействия электромагнитного поля на разупрочненные (подготовленные) зоны, при добавке же механического напряжения нагружается весь образец. При стимулированной активации, как правило, остаются неизменными соотношения между числом дефектов больших и меньших размеров, чему соответствует сохранение самоподобия в потоке событий АЭ. Противофазная активация с преимущественным образованием и ростом малых дефектов может быть вызвана при специальных условиях, в частности, при сжимающих нагрузках порядка 0,9−0,95 от разрушающих, если при этом средняя активность квазистационарна. В целом, исследования откликов АЭ в образцах полухрупких и псевдопластичных геоматериалов продемонстрировали скорее сходство, чем различие реакции этих сред на электромагнитное воздействие при одних и тех же параметрах импульсов. Это нетривиальное обобщение вплотную подвело к новой модели механизма возбуждения упругих волн в результате нелинейного резонансного взаимодействия с гармониками электромагнитного импульса. В терминах нелинейного рассеяния электромагнитных волн на неоднородностях плотности механизм описывается как аналог эффекта вынужденного рассеяния Бриллюэна для волн в диапазоне частот выше или порядка 107 1/с. Предложенная модель объясняет многие закономерности вариаций АЭ в проведенных экспериментах с электромагнитными воздействиями, в том числе эмпирическое обобщение о чувствительности к электромагнитным импульсам только тех областей, где с достаточной интенсивностью идут процессы трещинообразования, но сохраняются цельные зоны с высокой добротностью С). Применительно к условиям испытаний образцов это означает, что необходимым условием для реализации нелинейных резонансов является достаточно высокий уровень активности АЭ.

3. Все использованные методы обработки и анализа данных указали (прямо или опосредованно), что в период проведения электромагнитных зондирований в экспериментальном режиме, 2000;2005 гг, имели место краткопериодные вариации слабой сейсмичности Северного Тянь-Шаня, коррелирующие с датами зондирований однополярными импульсами. Свидетельством влияния на слабую сейсмичность экспериментальных включений (сеансов) ЭРГУ-600−2 является изменение пространственно — временных и энергетических распределений количества событий, усредненное по всем 35- дневным периодам наблюдений. Отклик на энергетические воздействия однополярных импульсов проявляется в виде кратковременного прироста суточного числа слабых землетрясений, наступающего с задержкой в несколько (от 5 до 7) суток. Активация происходит, в основном, за счет событий, гипоцентры которых находятся на глубинах 5−15 км и попадают внутрь площади ближайших к источнику зон с повышенной естественной сейсмоактивностью. Наиболее чувствительным к воздействию электроимпульсов является поток событий энергетических классов 7,5−8,5.

Показано, что однополярные импульсы с длительностью свыше 9 с наиболее эффективны в стимулировании прироста слабой сейсмичности по сравнению с импульсами меньшей длительности, в том числе двуполярными импульсами, применяемыми для мониторинга кажущегося сопротивления. Различие эффективности объясняется меньшим затуханием длинных однополярных импульсов с глубиной. Такой же вывод о роли длительности импульсов тока получен при анализе результатов о влиянии пусков геофизических МГД-генераторов на Бишкекском полигоне. Соответствие результатов при воздействии различных источников может рассматриваться как наиболее убедительный аргумент о достоверности эффекта кратковременного прироста суточного числа сейсмических событий после ЭВ. Продемонстрирован устойчивый характер эффекта отклика слабой сейсмичности на электроимпульсное ЭВ, что выделяет эти воздействия среди таких внешних возмущений, как удаленные сильные землетрясения, техногенные периодичности, грозовые разряды и др. При воздействиях искусственных источников (МГД-генераторы, установка ЭРГУ-600−2) эффект прироста суточного числа сейсмических событий проявился более контрастно по сравнению с естественными возмущениями (сильные магнитные бури).

4. Вариации слабой сейсмичности после воздействий импульсов тока аналогичны откликам активности акустической эмиссии нагруженных образцов горных пород при модельных электровоздействиях. Разработаны модели для описания механизма возбуждения эмиссионного отклика среды на натурном и лабораторном масштабах. Эти модели относятся к тем стадиям реакции среды на внешнее воздействие, которые условно выделены как наиболее важные для понимания механизма. Модели для объяснения акустоэмиссионных и сейсмических откликов оказались различными из-за значительного отличия напряженности электрического поля в лабораторном и натурном эксперименте. Однако противоречие в интерпретации отсутствует, поскольку процессы на низших уровнях являются «вложенными» по отношению к высшим [Гольдин, 2003], и для описания эффектов на макромасштабе могут использоваться другие подходы.

В настоящее время идея применения вибраций и электромагнитных полей как средства активного сейсмического мониторинга (а в перспективе экологически приемлемым способом управления процессом) переросла из смелого замысла в научное направление «РИНГ» -разрядку избыточных напряжений в геосреде. Фундаментальность эффекта активации процесса разрушения на микрои мезоуровнях позволяет перейти от накопления данных по триггерным эффектам внешних физических полей к исследованиям количественных закономерностей частичной разрядки напряжений. По мнению автора, в дальнейших исследованиях целенаправленное воздействие электромагнитных импульсов на земную кору должно рассматриваться как вспомогательная, «резервная» технология снижения сейсмической опасности, используемая в комплексе с другими методами. Результаты исследований на образцах, проведенные в поддержку направления РИНГ, представляют и самостоятельный интерес для использования в смежной области (физическое материаловедение, неразрушающий контроль неметаллических конструкционных материалов).

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Е., Уелдон Р., Томпсон С., Бурбанк Д. и др. Происхождение, направление и скорость современного сжатия Центрального Тянь-Шаня (Киргизия) // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 10. С. 1585−1609.
  2. A.A., Зейгарник В. А., Новиков В. А. О механизме формирования вызванной сейсмичности, индуцированной электромагнитным воздействием. Физические основы прогнозирования разрушения горных пород // Под ред. Мансурова В. А. Красноярск: 2002. С. 138−144.
  3. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология. М.: Мир. 1983. Т. 1−2. 880 с. Активная сейсмология с мощными вибрационными источниками. Отв. ред. Цибульчик Г. М. Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН. 2004. 387 с.
  4. Акустическая эмиссия и ее применения для неразрушающего контроля в ядерной энергетике // Под ред. Вакара К. Б. М.: Атомиздат. 1980. 216 с.
  5. В.И., Даринская Е. В., Перекалина Т. М., Урусовская A.A. О движении дислокаций в кристаллах NaCl под действием постоянного магнитного поля // ФТТ. 1987. Т. 29. № 2. С. 467−471.
  6. В.И., Даринская Е. В., Гектина И. В., Лаврентьев Ф. Ф. Исследование магнитопластического эффекта в монокристаллах цинка // Кристаллография. 1990. Т. 35. № 4. С. 1014−1016.
  7. В.И., Даринская Е. В., Петржик Е. А. «In situ» изучение магнитопластического эффекта в кристаллах NaCl методом непрерывного травления // ФТТ. 1991. Т. 33. № 10. С. 3001−3010.
  8. В.И., Даринская Е. В., Петжик Е. А. Магнитопластический эффект в кристаллах алюминия//ФТТ. 1992. Т. 34. № 1. С. 155−158.
  9. В.П., Даринская Е. В., Михина Е. Ю., Петржик Е. А. О влиянии электрического поля на магнитопластический эффект в кристаллах NaCl // ФТТ. 1993b. Т. 35. № 5. С. 1397−1399.
  10. В. И. Даринская Е.В. Магнитопластический эффект в кристаллах LiF и продольная релаксация спинов // Письма в ЖЭТФ. 1999. Т. 70. № 11. С. 749−753.
  11. С.М., Войтов Г. П., Кузнецов В. В. Физико-химические процессы в сейсмическом поле вибрационных источников // Физические основы сейсмического метода. М.: Наука. 1991. С. 221−230.
  12. А.Б., Лысак H.B. Метод акустической эмиссии в исследовании процессов разрушения. Киев: Наукова думка. 1989. 176 с. Арнольд В. И. Теория катастроф. М.: Наука. 1990. 128 с.
  13. С.Н., Орлов В. А., Фомин Ю. Н., Чеботаев В. П. Гетеродинные лазерные деформографы для прецезионных геофизических измерений // Физика Земли. 1992. № 1. С. 85−91.
  14. ВН., Гриневский А. О., Киссин И. Г., Николаев A.B. О некоторых эффектах вибрационного сейсмического воздействия на водонасыщенную среду // ДАН СССР. 1987. Т. 297. № 1. С. 52−56.
  15. Ю.В., Троицкий O.A., Аврамов Ю. С., Шляпин А. Д. Физические основы электроимпульсной и электропластической обработок и новые материалы. М.: МГИУ-ИМАШ РАН. 2001. 844 с.
  16. П. Поверхностные движения по разлому, вызванные подземными ядерными взрывами на Юкка Флет (Невадский полигон, США) // Наведенная сейсмичность. Отв. ред. Николаев A.B. М.: Наука. 1994. С. 121−127.
  17. И.Л. Механизмы электропластичности // Соросовский образовательный журнал. 1999. № 10. С. 93−99.
  18. Э.П., Светашов A.A., Красников В. Л. Влияние магнитного поля на амплитудную зависимости внутреннего трения щелочно-галоидных кристаллов // Известия РАН. Серия физическая. 1997. Т. 61. № 1. С. 291−297.
  19. A.C., Гамбурцев А. Г., Лавров B.C., Николаев A.B., Приваловский Н. К. Инициирующие вибровоздействия и сейсмическая эмиссия горных пород // Физика Земли. 1996. № 2. С. 68−74.
  20. A.C., Лавров B.C., Николаев A.B., Худзинский Л. Л. Инициирующие вибровоздействия и сейсмическая эмиссия горных пород // Физика Земли. 1999. № 12. С. 39−46.
  21. И.А., Николаев A.B. Качественная картина формирования нелинейных эффектов при распространении сейсмических волн // Проблемы нелинейной сейсмики. Ред. Николаев A.B. М.: Наука. 1987. С. 86−93.
  22. И.А. Математическое моделирование в геофизике // Под ред. Алексеева A.C. Новосибирск: ВЦ СО АН СССР. 1989. С. 20−25.
  23. И.А., Николаев A.B. Изучение прохождения длительных вибросигналов через геофизическую среду // Физика Земли. 1990. № 9. С. 86−89.
  24. И.А., Николаев A.B. Опыт изучения прохождения длительного вибросигналачерез геофизическую среду // Вулканология и сейсмология. 1991. № 3. С. 95−98.
  25. И.А. Сейсмическая эмиссия, наведенная вибровоздействием // Разработкаконцепции мониторинга природно-технических систем. M.: ИФЗ. 1993. Т. 2. С. 80−84.
  26. П.И. Вибрационная механика. М.: Физ.-мат.лит. 1994. 400 с.
  27. Л.М., Манжиков Б. Ц., Трапезников Ю. А. и др. Виброупругость, акустопластикаи акустическая эмиссия нагруженных горных пород // Геология и Геофизика 2001. Т. 42.10. С. 1678−1689.
  28. Л.М., Адигамов Н. С., Сычев В. Н., Закупин A.C. Феноменологическое описание разномасштабных триггерных эффектов при деформировании геосреды в присутствии физических полей // Бишкек. Препринт НС РАН 1−06. 2006. 40 с.
  29. Л.М. От исследований штормовых микросейсм к анализусейсмо-ионосферных эффектов // Вестник ДВО РАН.2011. № 6. С. 27−33.
  30. Л.М., Закупин A.C., Сычев В. Н. Электровоздействия на земную кору и вариации слабой сейсмичности // Издательский дом: Lambert Academic Publishing, Saarbrucken: reha gmbh. 2011. 408 c. ISBN 978−3-8465−1436−8 (Электронная книга)
  31. С.Г., Гаханов А. Н. Заряжение монокристалла фтористого натрия при раскалывании // ФТТ. 1980. Т. 22. № 10. С. 3068−3079.
  32. B.C., Гарбер Л. И., Кившик В. Ф., Кривенко Л. Ф. Экспериментальное исследование переходного излучения звука дислокациями при их выходе на поверхность // ЖЭТФ. 1976. Т. 71. № 2. С. 708−713.
  33. B.C., Кривенко Л. Ф. Исследование пространственного распределения звуковогоизлучения при пересечении поверхноси скоплением дислокаций // ЖЭТФ. 1981. Т. 80. № 1.С. 255−261.
  34. Боровский Б. В, Богомолов Л. М., Закупин A.C., Мубассарова В. А. К вопросу о стимулировании акустической эмиссии образцов геоматериалов внешними физическими полями // Физика Земли. 2011. № 10. С. 71−80.
  35. B.C., Пейве A.B., Руженцев C.B. Главные сдвиги Тянь-Шаня и Памира // Разломы и горизонтальные движения земной коры. (Труды ГИН АН СССР, Вып.80) М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 152−172.
  36. B.C. Тянь-Шань и Высокая Азия. Тектоника и геодинамика в палеозое. М.: ГЕОС. 2006.216 с.
  37. A.JI., Салихов K.M., Сагдеев Р. З. Магнитные и спиновые эффекты в химических реакциях. М.: Наука. 1978. 848 с.
  38. JI.A. Электромагнитные волны. М.: Радио и связь. 1988 .440 с.
  39. A.A. О распространении трещин в полимерах // Механика эластомеров. 1978. Т.2. Вып. 268. С. 5−12.
  40. А.Н., Махутов H.A., Морозов Е. М. Об энергетическом критерии разрушения тел с физически короткими трещинами // Физико-химическая механика материалов. 1991. № 4. С. 81−85.
  41. Е.С. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник. 5-е изд., стереотип. М.: Высш. шк. 1999. 576 с.
  42. Г. М., Зимаков Л. Г., Николаев A.B., Рафф Л. Взаимодействие землетрясений на примере Средиземноморья и Центральной Европы // Наведенная сейсмичность. Отв. ред. Николаев A.B. М.: Наука. 1994. С. 52- 61.
  43. И.А. Звуковые поверхностные волны в твердых телах. М.: Наука. 1981. 287 с. Виноградов С. Д., Мирзоев K.M., Саломов НГ. Исследование сейсмического режима при разрушении образцов. Душанбе: Дониш. 1975. 114 с.
  44. С.Д. Акустический метод в исследованиях по физике землетрясений. М.: Наука. 1989. 177 с.
  45. В.И. Физическая природа разрушения металлов. М.: Металлургия. 1984. 280 с. Волыхин A.M., Брагин В. Д., Зубович A.B. и др. Проявления геодинамических процессов в геофизических полях. М.: Наука. 1993. 158 с.
  46. М.П., Пархоменко Э. И. Пьезоэлектрический эффект горных пород // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1955. № 3. С. 215−222.
  47. В.А. Физические причины суточных вариаций уровня геоакустической эмиссии // ДАН. 2007. Т. 414. № 3. С. 389−392.
  48. Е.И., Винник Л. П., Петерсен Н. В. О модуляции высокочастотного сейсмического шума приливными деформациями литосферы // Физика Земли. № 12.1987. С. 102−109.
  49. С.Г., Голубое Б. Н. О деформации полостей подземных ядерных взрывов в районе Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ) // Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1998. № 2. С. 17−37.
  50. Н.И., Залпимиани Д. О., Манджгаладзе П. В., Похотелов O.A. Влияние магнитного поля на процессы разрушения монокристаллов LiF // ФТТ. 1986. Т. 28. № 3. С. 708−712.
  51. Н.И., Залпимиани ДО., Манджгаладзе П. В., Похотелов O.A. Упрочнение монокристаллов LiF в постоянном магнитном поле // ФТТ. 1988. Т. 30. № 7. С. 2209−2211. Гзовский М. В. Основы тектонофизики. М.: Наука. 1975. 535 с.
  52. .М., Ковалевский В. В., Хайретдинов М. С. Взаимосвязь волновых полей мощных вибраторов с атмосферными и геодинамическими процессами // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 3. С. 431−441.
  53. Ю.И., Моргунов Р. Б., Иванов В. Е. Термодинамические и кинетические аспекты разупрочнения ионных кристаллов импульсным магнитным полем // ФТТ. 1997. Т. 39. № 11. С. 2016−2018.
  54. Ю.И., Моргунов Р. Б. О роли обменных сил в формировании пластических свойствдиамагнитных кристаллов // Доклады РАН. 1997. Т. 354. № 5. С. 632−634.
  55. Ю.И., Моргунов Р. Б. Влияние слабого магнитного поля на состояние структурныхдефектов и пластичность ионных кристаллов // ЖЭТФ. 1999. Т. 115. № 2. С. 605−623.
  56. Головин Ю. И, Моргунов Р. Б., Иванов В. Е., Жуликов Е., Лопатин Д. В. Релаксационныепроцессы, стимулированные слабым магнитным полем в подсистеме точечных дефектов вионных кристаллах // Кристаллография. 1999а. Т. 44. № 5. С. 886−889.
  57. Ю.И. Магнитопластичность твёрдых тел (обзор) // ФТТ. 2004. Т. 46. № 5. С. 769−803.
  58. C.B. Деструкция литосферы и физическая мезомеханика // Физическаямезомеханика. 2002. Т. 5. № 5. С. 5−22.
  59. C.B. Физика «живой» Земли // Проблемы геофизики XXI века. Отв. ред. Николаев
  60. A.B. M.: Наука. 2003. С. 17−36.
  61. C.B. Дилатансия, переупаковка и землетрясения // Физика земли. 2004. № 10. С 37−54.
  62. М.М., Моргунов В. А., Похотелов O.A. Сейсмоэлектромагнитные явления. М.: Наука. 1988. 174 с.
  63. И.В., Кальметъева З. А. Экспериментальные характеристики излучения очагов слабых землетрясений. Фрунзе: Илим. 1988.
  64. В.А., Дробот Ю. Б. Акустическая эмиссия. М.: Изд-во стандартов. 1976. 272 с.
  65. О.Н. Электрокинетические явления. JL: Изд-во ЛГУ. 1973. 196 с.
  66. В.П., Ильясов Б., Ким H.A. и др. Основные результаты исследований на Фрунзенскомпрогностическом полигоне // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1978. № 11. С. 42−53.
  67. Т.П., Кальметъева З. А. Определение скоростных разрезов и глубин землетрясенийпри детальных сейсмологических наблюдениях // Геолого-геофизическая характеристикасейсмогенных зон Киргизии. Фрунзе: Илим. 1978.
  68. ГуптаХ., Растоги Б. Плотины и землетрясения. М: Мир. 1979. 251 с.
  69. Г. А., Гуфельд И. Л. Сейсмический процесс в предельно энергонасыщеннойгеологической среде и прогноз землетрясений // Вулканология и сейсмология. 2006. № 6.1. С. 71−78.
  70. И.Л. Сейсмический процесс. Физико химические аспекты. М.: ЦНИИМаш. 2007. 160 с.
  71. Д., Абдрахматов К. Е., Лемзин И.Н, Стром А. Л. Оползни и разрывы Кеминского землетрясения 1911 г. с Ms 8,2 в Киргизии // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 10. С. 1467−1471.
  72. КД. Изучение сейсмичности // Детальное сейсмическое районирование в горных областях. Фрунзе: Илим. 1984.
  73. И.П. Сейсмический КПД тектонического землетрясения // Физика Земли. 1994. № 5. С. 87−90.
  74. С. С. Электропроводность и электрокинетические свойства дисперсных систем. Киев: Наукова думка. 1975. 246 с.
  75. А. Землетрясение по команде // Атом без грифа «секретно». Кн. 2: Полвека с бомбой. Ред. Емельяненков А. 1996. М.: НПО «Аделиз». С. 63−70.
  76. НД. Закон повторяемости землетрясений и некоторые его следствия // Препринт № 21. ИГиГ СО РАН. Новосибирск. 1988. 29 с.
  77. С.Н. Кинетическая концепция прочности твердых тел // ДАН СССР. 1968. № 3. С. 46.52.
  78. С.H., Куксенко B.C., Петров В. А. и др. О прогнозировании разрушения горных пород // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1977. № 6. С. 11−18.
  79. С.Н., Куксенко B.C., Петров В. А. и др. Концентрационный критерий объемного разрушения твердых тел // Физические процессы в очагах землетрясений. М: Наука. 1980. С. 78−86.
  80. В.И., Лукк A.A., Мирзоев K.M., Сычева H.A. Суточная периодичность слабых землетрясений Средней Азии // Физика Земли. 2006. № 11. С. 29−43.
  81. В.И., Лукк A.A., Сычева H.A. и др. Суточная периодичность и возникновение слабых землетрясений Средней Азии // Вестник Кыргызско российского университета (КРСУ). 2006 а. Т. 6. № 3. С. 24−35.
  82. А.Д. От кинетической теории прочности и концентрационного критерия разрушения к плотности сейсмогенных разрывов и прогнозу землетрясений // ФТТ. 2005. Т. 47. № 6. С. 1000−1008.
  83. А.Д. Среднесрочный прогноз землетрясений: основы, методика, реализация. М.: Наука. 2006. 254 с.
  84. H.A., Соболев Г. А. О возможном влиянии магнитных бурь на сейсмичность // Физика Земли. 2002. № 4. С. 3−15.
  85. A.C., Авагимов A.A., Богомолов Л. М. Отклики акустической эмиссии геоматериалов на воздействие электроимпульсов при различных величинах сжимающего напряжения// Физика Земли. 2006 а. № 10.С.43−50.
  86. Я.Б., Бучаченко A.B., Фралкевич Е. Л. Магнито-спиновые эффекты в химии и молекулярной физике //УФН. 1988. Т. 155. № 5. С. 3−45.
  87. Землетрясения Средней. Азии и Казахстана (1981 -1994) // Ежегодники за 1979−1992 гг. Душанбе: Дониш.
  88. Землетрясения Средней Азии и Казахстана. 1983 г. Душанбе: Дониш. 1985. 407 с. Зубович A.B., Бейселбаев Р. Т., Вал Сяочал, Кузиков С. И. и др. Современная кинематика Тарим Тянь-Шань — Алтайского региона Центральной Азии (по данным GPS измерений)
  89. Физика Земли. 2004. № 9. С. 31−40.
  90. A.B., Макаров В. И., Кузиков С. И., Мосиенко О. И. и др. Внутриконтинентальное горообразование в Центральной Азии по данным спутниковой геодезии // Геотектоника. 2007. № 1. С. 16−29.
  91. Л.Б. Физика электропластичности щелочно-галогенных кристаллов. Новосибирск: Наука. 1990. 120 с.
  92. А.Г. Эффект электризации пластовых залежей при прохождении через них упругих волн // ДАН СССР. 1939. Т. 24. № 11. С. 41−43.
  93. А.Г. Сейсмоэлектрический эффект 2 рода // Изв. АН СССР. Серия географических и геофизических наук. 1940. № 5. С. 699−727.
  94. А.Г. Сейсмоэлектрический эффект 1 рода в приэлектродных областях // Докл. АН СССР. 1949. Т. 68. С. 53−56.
  95. В. И. Применение метода акустической эмиссии для неразрушающего контроля и исследования материалов (обзор основных проблем и задач) // Дефектоскопия. 1980. № 5. С. 65−84.
  96. Н.К., Сидорин А. Я., Фихиева Л. М. Воздействие Нурекского водохранилища на геофизическую среду. М.: Изд. ОИФЗ РАН. 1998. 24 с.
  97. Н.К. Техногенные механические вибрации: параметры воздействий и наведенные процессы в земной коре // Вестник ОГГГН РАН. 2001. № 4 (Электронный научно-информационный журнал http://www.scgis.ru/russian/cpl25/hdgggrns/42 001 /kapustian.htm#begin).
  98. Капустян Н. К, Юдахин Ф. Н. Сейсмические исследования техногенных воздействий наземную кору и их последствий. Екатеринбург: УрО РАН. 2007. 415 с.
  99. Каталог землетрясений Средней Азии и Казахстана 1985. Душанбе: Дониш.1988. 311 с.
  100. М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. Том 2. 1973. М.: Наука. 892 с.
  101. С.Т., Клыпин A.A. Эффекты электрического и магнитного воздействия наползучесть металлов и сплавов // ДАН СССР. 1973. Т. 211. № 2. С. 325−327.
  102. A.B., Мордюк С.И, Селицер С. И. Акустопластический эффект при активнойдеформации кристалла// ФТТ. 1996. Т. 28. № 6. С. 1818−1823.
  103. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука. 1973. 831 с.
  104. Корнфельд М. И Избыточные электрические заряды в щелочно-галоидных кристаллах // ФТТ. 1968 Т. 10. № 8. С. 2422−2430.
  105. М.И. Пироэлектрические свойства пластически деформированного кристалла фтористого лития // // ФТТ. 1974. Т. 16. № 1. С. 1943−1947.
  106. М.И. Электризация ионного кристалла при пластической деформации и расщеплении // УФН. 1975. Т. 116. № 2. С. 328−339.
  107. М.И. Заряженные дислокации в щелочно-галоидных кристаллах // ФТТ. 1978. Т. 20. № 4. С. 1272−1273.
  108. Г. Г., Спивак A.A. Динамика деформирования блочных массивов горных пород. М.: ИКЦ Академкнига. 2003. 424 с.
  109. Г. Г., Кулюкин A.A., Марков В.К, Марков Д. В., Павлов Д. В. Малые возмущения и напряженно-деформированное состояние земной коры // Физическая мезомеханика. 2005. Т. 8. № 1. С. 23−36.
  110. B.C., Манжиков Б. Ц., Тилегенов К и др. Триггерный эффект слабых вибраций втвердых телах (горных породах) // ФТТ. 2003. Т. 45. № 12. С. 2182−2186.
  111. B.C., Дамаскинская Е. Е., Кадомцев А. Г. Характер разрушения гранита приразных условиях деформирования //Физика Земли. 2011. № 10. С. 25−31.
  112. М.И., Вострецов А. Г., Кулаков Г. И., Яковицкая Г. И. Регистрация и обработкасигналов электромагнитного излучения горных пород. Новосибирск: Изд-во СО РАН2000. 232 с.
  113. А.К. Землетрясения и сейсмическая безопасность Казахстана. Алматы: Эверо. 2004. 501 с.
  114. A.B., Шкуратнш В. Л., Филимонов Ю. Л. Акустоэмиссионный эффект памяти в горных породах. М.: Изд-во МГГУ. 2004. 456 с.
  115. A.B. Параметры очагов сильнейших горно-тектонических ударов на рудниках России // Горный журнал. 2000. № 2. С. 9−11.
  116. В.А. Ядерные испытания СССР: Современное радиоэкологическое состояние полигонов. Факты. Свидетельства. Воспоминания. М.: ИздАТ. 2002. 654 с. Макаров В. И. Новейшая тектоническая структура Центрального Тянь-Шаня. М.: Наука. 1977. 172 с.
  117. П. В. Об иерархической природе деформации и разрушения твердых тел // Физическая мезомеханика. 2004. Т. 7. № 4. С. 25−34.
  118. Г. А. Процессы самоорганизации дислокаций и пластичность кристаллов // УФН. 1999. Т. 169. № 9. С. 979−1010.
  119. Г. А. Акустопластический эффект и механизм суперпозиции напряжений // ФТТ. 2000. Т. 42. № 1.С. 69 -75.
  120. Э., Омуралиев М., Усупаев Ш. Э. Оценка вероятной сейсмической опасности территории Кыргызской Республики и приграничных районов стран Центральной Азии на период 2002—2005 гг.. Бишкек. 2002. 93 с.
  121. Э.М., Корженков A.M., Орлова Л. А., Погребной В. И. и др. Геодинамика Таласо-Ферганского разлома Тянь-Шаня и стихийные бедствия на территории Центральной Азии. Бишкек: Арашан-Дом печати. 2009. С. 139−145.
  122. .Ц., Богомолов Л. М., Ильичев П. В., Сычев В. Н. Структура акустических и электромагнитных эмиссионных сигналов при одноосном сжатии образцов горных пород // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 10. С. 1690−1696.
  123. У., Макдоналъд Г. Вращение Земли. М.: Мир. 1964. 384 с.
  124. A.B. Структурная позиция надвигов в новейшем орогене Центрального Тянь-Шаня // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 7. С. 961−970.
  125. K.M., Негматуллаев С. Х. Влияние механических вибраций на выделение сейсмической энергии // Прогноз землетрясений. 1983. № 4. Душанбе-Москва: Дониш. С. 365−372.
  126. K.M., Виноградов С. Д., Рузибаев 3. Влияние микросейсм и вибраций на акустическую эмиссию // Физика Земли. 1991. № 12. С. 69−72.
  127. K.M., Николаев A.B., Лукк A.A., Юнга С. Л. Наведенная сейсмичность и возможности контролируемой разрядки накопленных напряжений в земной коре // Физика Земли. 2009. № 10. С. 49−68.
  128. М.И. Разрушение ионных кристаллов в магнитном поле // ФТТ. 1977. Т. 19. № 9. С. 1834−1835.
  129. М.И. Генерация ионизационных волн при разрушении // ФТТ. 1978. Т. 20. № 4. С. 250−251
  130. М.И. ГВозможный механизм магнитопластического эффекта // ФТТ. 1991. Т. 33. № 10. С. 3112−3114.
  131. Г. М., Дмитриева O.E. Идентификация афтершоков: обзор и новые подходы // Вычислительная сейсмология. 1991. Вып. 24. С. 19−50.
  132. Р.Б. Спиновая микромеханика в физике пластичности // УФН. 2004. Т. 147. № 2. С.131−153.
  133. Е.М. Вариационный принцип в механике разрушения // ДАН СССР. 1969. Т. 184. № 6. С. 1308−1311.
  134. Е. М. Об одном обобщении 8с -теории трещин // Прикладная механика. 1970. Т. 6. № 4. С. 128−131.
  135. Е.М., Сапунов В. Т. О расчете диаграмм разрушения // ПМТФ.1973. № 2. С. 172−176. Морозов Е. М., Партон В. 3. Механика упруго-пластического разрушения. М.: Наука. 1974.415 с.
  136. Ш. А., Никитин Л. В., Юнга С. Л. Применение модифицированного метода локальных вариаций к задачам нелинейной механики разрушения // Изв. АН СССР. МТТ. 1976. № 1. С. 76−83.
  137. Ш. А. Предотвращение сильных землетрясений: реальная цель или утопия// Физика Земли. 2010. № 11. С. 49−60.
  138. О. Б. Неустойчивости в конденсированных средах, обусловленные дефектами //
  139. Письма в ЖЭТФ. 1998. Т. 67. № 9. С. 751−757.
  140. В.Д., Чишко К. А. Звуковое излучение дислокаций, движущихся у поверхности кристалла // ФТТ. 1978. Т. 20. № 2. С. 457−465.
  141. В.Д., Чишко К. А. Акустическая эмиссия дислокаций, выходящих на поверхность кристалла// Акустический журнал. 1982. Т. 28. № 3. С. 381−389.
  142. A.B., Верещагина Г. М. Об инициировании землетрясений землетрясениями // ДАН СССР. 1991. Т. 318. № 2. С. 320−324.
  143. A.B., Верещагина Г. М. Об инициировании землетрясений подземными ядерными взрывами // ДАН СССР. 1991 а. Т. 319. № 2. С. 333 -336.
  144. A.B. Проблемы наведенной сейсмичности // Наведенная сейсмичность. Отв. ред. Николаев A.B. М.: Наука. 1994. С. 5−15.
  145. В.А. Реакция сильных землетрясений на фазы земных приливов // Физика Земли. 1994 а. № 11. С. 49 -58.
  146. В. Н. Обзор: земная кора, дилатансия и землетрясения. Сер. Механика. Ред. Ишлинский А. Ю. М.: Мир. 1982. С. 210−299.
  147. В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. М.: Недра. 1996. 447 с.
  148. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативныхструктур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир. 1979.
  149. Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление: Пер. сангл./Предисл. Б. Б. Кадомцева. М.: Мир. 1989. 488с.
  150. Р. Теория экситонов. М.: Мир. 1966. 219 с.
  151. А. Солитоны в математике и физике. М.:Мир.1989.
  152. Я.М., Комов И. Л. Электрохимия в геологии. Л: Наука. 1981. 240 с.
  153. И.В. Избранные труды. М.: Наука. 1997. 316 с.
  154. М., Ивасимидзу С. Гэнка К. и др. Введение в микромеханику / Под ред. Гунна Г. Я. М.: Металлургия. 1987. 280 с.
  155. В.А., Панов C.B., Парушкин М. Д., Фомин Ю. Н. Солнечная активность, колебания внутреннего ядра Земли, общепланетарная сейсмичность // Геодинамикавнутриконтинентальных орогенов и геоэкологические проблемы. Ред. Леонов Ю. Г. Бишкек. 2009. С. 321−326.
  156. В. В. Предельное равновесие хрупких тел с трещинами. Киев: Наукова думка. 1968. 246 с.
  157. В.В. Механика квазихрупкого разрушения материалов. Киев: Наукова думка. 1990. 545 с.
  158. В.Е. Синергетические принципы физической мезомеханики // Физическая мезомеханика. 2000. Т. 3. № 6. С. 5−36
  159. В. Е., Гриняев Ю. В. Физическая мезомеханика новая парадигма на стыке физики и механики деформируемого твердого тела // Физическая мезомеханика. 2003. Т. 6. № 4. С. 9−36.
  160. В.Е., Егорушкин В. Е., Панин A.B. Физическая мезомеханика деформируемого твердого тела как многоуровневой системы. 1. Физические основы многоуровневого подхода // Физическая мезомеханика. 2006. Т. 9. № 3. С. 9−22.
  161. В.З., Морозов Е. М. Механика упруго-пластического разрушения. М: Наука. 1985. 504 с.
  162. В.З., Кудрявцев Б. А. Электромагнитоупругость пьезоэлектрических и электропроводных тел. М.: Наука. 1988. 472 с.
  163. Э.И. Электрические свойства горных пород. М.: Наука. 1965. 164 с.
  164. Э.И. Явления электризации в горных породах. М.: Наука. 1968. 225 с. Пестриков В. М., Морозов Е. М. Механика разрушения твердых тел: курс лекций. С-Пб.: Профессия. 2002. 320 с.
  165. ИМ. Горные удары на угольных шахтах. М.: Недра. 1979. 310 с.
  166. А., Розенблюм М., Курте Ю. Синхронизация. Фундаментальное нелинейноеявление. М.: Техносфера. 2003. 496 с.
  167. O.A., Пантелеев И. А., Наймарк О. Б. Накопление и диссипация энергии в металлах как результат структурно-скейлинговых переходов в ансамблях дефектов // Физическая мезомеханика. 2007. Т. 10. № 4. С. 5−13.
  168. В.Я., Старкевич Я. Влияние вибраций на статистику «землетрясений» в лабораторной модели // Письма в ЖТФ. 2006. Т. 32. № 14. С. 65−71.
  169. O.A., Лизун С. А., Кондрат В. Ф. и др. Основы сейсмоэлектроразведки. М.: Недра. 1995.268 с.
  170. A.A. Деформационная поляризация. Поиск оптимальных моделей. Новосибирск: Наука. 2005. 511 с.
  171. Природные опасности России. Сейсмические опасности. Отв. ред. Соболев Г. А. М.: Крук. 2000. 296 с.
  172. А. В. Пойа распределение. Математическая энциклопедия. Т. 4. М.: Советскаяэнциклопедия. 1984. С. 387−388.
  173. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М: Наука. 1979. 744 с. Райе Дж. Механика очага землетрясения. М.: Мир. 1982. 217 с.
  174. Х.А., Шкенев Ю. С. Взаимодействие сред и полей. Ташкент: Изд-во Фан. 1985. 232 с.
  175. Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность природных массивов. М.: ИКЦ «Академкнига». 2007. 406 с.
  176. П.А., Щукин ЕД. Поверхностные явления в твердых телах в процессах их деформации и разрушения // УФН. 1972. Т. 108 № 1. С. 3−42.
  177. П.А. Поверхностные явления в дисперсных системах: Физико-химическая механика. М.: Наука. 1979. 381 с.
  178. Ревнивцев В. И, Гапонов Г. В., Зарогатский Л. П. и др. Селективное разрушение минералов. М.: Недра. 1988. 286 с.
  179. А.Ф. Механика упруго-пластических сред и нестандартный анализ. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета. 2000. 428 с.
  180. Ю.В. Проблемы сейсмологии. Избранные труды. М.: Наука. 1985. 408 с. Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. М.: Мир. 1979. 388 с.
  181. В.Н., Сизов H.A., Цветков В. М. Основы геомеханики. М.: Недра. 1986. 302 с. Родкин М. В. О различиях сейсмического процесса при разных термодинамических условиях // Физика Земли. 2006. № 9. С. 29−39.
  182. М.В. О режиме сейсмической активизации в обобщенной окрестности сильного землетрясения // Физическая мезомеханика. 2008. Т. 11. № 1. С. 74−79.
  183. M.В., Никитин A.H., Васин Р. Н. Сейсмотектонические эффекты твердофазных превращений в геоматериалах. М.: ГЕОС. 2009. 198 с.
  184. В.В., Псахье С. Г., Борняков CA., Смекалин О. П. и др. Изучение влияния виброимпульсных воздействий на режим смещений в зонах сейсмоактивных разломов // Физическая мезомеханика. 2003. Т. 6. № 1. С. 41−53.
  185. В.В., Псахье С. Г., Смекалин О. П., Шилъко Е. В., Астафуров C.B. Изучение влияния водонасыщения и вибраций на режим смещений в зонах разломов // Физическая мезомеханика. 2004. Т. 7. Спец. выпуск Ч. 2. С. 257−260.
  186. Садовский М. А, Мирзоев K.M., Нигматуллаев С. Х., Саломов Н. Г. Влияние механических микроколебаний на характер пластических деформаций материалов // Физика Земли. 1981. № 6. С. 32−42.
  187. М.А., Болховитинов Л. Г., Писаренко В. Ф. О свойстве дискретности горных пород // Физика Земли 1982. № 12. С. 3−18.
  188. М.А., Болховитинов Л. Г., Писаренко В. Ф. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука. 1987. 101 с.
  189. М.А., Писаренко В. Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М.: Наука. 1991. 96 с.
  190. М.А. Автомодельность геодинамических процессов // Избр. тр. Геофизика и физика взрыва. М.: Наука. 1999. С. 171−176.
  191. И.С. Неотектоника центральной части Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим. 1972. 116 с.
  192. И.С. Неотектоника Высокой Азии. M.: Наука. 1990. 180 с.
  193. КВ., Кустов С. Б. Акустопластический эффект в кристаллах алюминия наразных стадиях деформирования // ФТТ. 1997. Т. 39. № 10. С. 1794−1800.
  194. A.A., Красников В. Л., Белозерова Э. П. Особенности размножения дислокаций вщелочно-галоидных кристаллах при совместном действии магнитного и ультразвуковогополей // Кристаллография. 1997. Т. 42. № 3. С. 493−498.
  195. .С. «Неклассическая» геоэлектрика // Физика Земли. 1995. № 8. С. 3−12. Светов Б. С. Основы геоэлектрики. M.: Изд-во ЛКИ. 2008. 656 с. Седов Л. И. Механика сплошных сред. М.: 1968. 520 с.
  196. Сейсмический риск и инженерные решения: Пер. с англ. / Под ред. Ц. Ломнитца, Э. Розенблюта. М.: Недра. 1981. 375 с.
  197. Сейсмическое районирование территории СССР. Методические основы и региональное описание карты 1978 (КСР, 1978). Москва: Наука. 1980.
  198. Сейсмический контроль и геодинамика среды района водохранилища Нурекской ГЭС. Часть I. Отв. ред. Негматуллаев С. Х. // Душанбе: Дониш.1990. 162 с.
  199. А.Н., Степанова Л. Н., Муравьев В. В. и др. Акустико-эмиссионная диагностика конструкций. М.: Радио и связь. 2000. 280 с.
  200. Н.В. Физика среднегодовой зональной циркуляции атмосферы // Тр. Гидрометцентра СССР, вып. 316. Планетарные атмосферные процессы. Л.: Гидро-метиздат. 1991. С. 3−18.
  201. В.Б., Пономарев А. В., Сергеева С. М. О подобии и обратной связи в экспериментах по разрушению горных пород // Физика Земли. 2001. № 1. С. 89−96.
  202. Г. А., Кольцов A.B., Андреев В. А. Триггерный эффект колебаний в модели землетрясения//ДАН СССР. 1991. Т. 319. № 2. С. 337−341.
  203. Г. А., Шпетцлер X., Кольцов A.B. Некоторые свойства неустойчивого скольжения по неровному разрыву // Некоторые свойства неустойчивого скольжения по неровному разрыву. М.: Наука. 1991а. С. 97−108.
  204. Г. А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука. 1993. 313 с.
  205. Г. А., Шпетцлер X, Кольцов A.B., Челидзе T.JI. Инициирование неустойчивойподвижки в лабораторных экспериментах // Построение моделей развития сейсмическогопроцесса и предвестников землетрясений. М.: ИФЗ. 1993. Вып. 1. С. 38−47.
  206. Г. А., Пономарев A.B., Кольцов A.B. Возбуждение колебаний в моделисейсмического источника// Физика Земли. 1995. № 12. С. 72−78.
  207. Г. А., Пономарев A.B. Воздействие вибрации на процесс разрушения и акустический режим в модели разломной зоны // Вулканология и сейсмология. 1997. № 6. С. 51−57.
  208. Г. А., Закржевская H.A., Харин Е. П. О связи сейсмичности с магнитными бурями // Физика Земли. 2001. № 11. С. 62−72.
  209. Г. А., Пономарев A.B., Кольцов A.B. и др. Возбуждение акустической эмиссии упругими импульсами // Физика Земли. 2001. № 1. С. 79−84.
  210. Г. А. Концепция предсказуемостиземлетрясений на основе динамики сейсмичности при триггерном воздействии // М.: ИФЗ РАН. 2011. 56 с.
  211. Современная геодинамика областей внутриконтинентального коллизионного горообразования (Центральная Азия). Отв. ред. Макаров В. И. М.: Научный мир. 2005. 400 с. Спицын В. И., Троицкий O.A. Электропластическая деформация металлов. М.: Наука. 1985. 160 с.
  212. А.Н., Протосеня А. Г. Пластичность горных пород. М.: Недра. 1979. 301 с. Ставрогин А. Н., Протосеня А. Г. Прочность горных пород и устойчивость выработок на больших глубинах. М.: Недра. 1985. 271 с.
  213. В.И., Троицкий O.A. Влияние частоты импульсного тока и внешнего механического напряжения на скорость ползучести кристаллов // Физика металлов иметалловедение. 1982. T. 53. С. 180−184. Стейси Ф. Физика Земли. М.: Мир. 1972. 342 с.
  214. М.В. Некоторые вопросы тектоногенеза // Проблемы планетарной геологии. М.: Науч.-тех. изд-во. 1963. С. 225−285.
  215. АД. О влиянии солнечной активности на сейсмичность Земли // ДАН СССР. 1973. Т. 209. № 15. С. 1078 1081.
  216. АД. Механизм влияния солнечной активности на циркуляцию нижней атмосферы. // ДАН СССР. 1976. Т. 222. № 3. С. 284- 287.
  217. АД. О связи землетрясений с солнечной активностью // Физика Земли. 1989. № 2. С. 13−21.
  218. В.Н. Исследование влияния импульсных энергетических воздействий на вариации пространственно временных распределений сейсмичности на территории Северного Тянь-Шаня. Дисс.уч. степени к.ф.-м.н. М.: ИФЗ РАН. 2008. 210 с.
  219. H.A., Юнга С. Л. Сейсмотектонические деформации Северного Тянь-Шаня как проявления современных движений // В сб. «Современная геодинамика и сейсмичность
  220. В.Н. Комплексные исследования микросейсмических колебаний: штормовые микросейсмические колебания и комплекс явлений, возникающих одновременно с ними в атмосфере-гидросфере. Новосибирск: Наука. 1986. 151 с.
  221. В.П., Куксенко B.C. Микромеханика разрушения полимерных материалов. Рига: Зинатне. 1978. 294 с.
  222. HT., Тарасова HB. Влияние ядерных взрывов на сейсмический режим // Докл. РАН. 1995. Т. 343. № 4. С. 543−546.
  223. Н. Т. Изменение сейсмичности коры при электрическом воздействии // Докл. РАН. 1997. Т. 353. № 4. С. 542−545.
  224. HT., Тарасова Н. В., Авагимов A.A., Зейгарник В. А. Воздействие мощных электромагнитных импульсов на сейсмичность Средней Азии и Казахстана // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4−5. С. 152−160.
  225. Н.Т., Тарасова Н. В., Авагимов A.A., Зейгарник В. А. Изменение сейсмичности Бишкекского геодинамического полигона при электромагнитном воздействии // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 10. С. 1641−1649.
  226. Тарасов Н. Т, Тарасова Н. В. Закономерности изменения сейсмичности при электромагнитных воздействиях на сейсмоактивные зоны // Исследования в области геофизики. М: ОИФЗ РАН. 2004. С. 54−66.
  227. Н. Т. Влияние сильных электромагнитных полей на скорость сейсмотектонических деформаций // ДАН. 2010. Т. 433. № 5. С. 689−692.
  228. Н.Т., Тарасова Н. В. Влияние электромагнитных полей на скорость сейсмотектонических деформаций, релаксация упругих напряжений, их активный мониторинг // Физика Земли. 2011. № 10. С. 82−96.
  229. Теркот Д Шуберт Дж. Геодинамика: геологические приложения физики сплошных сред. Часть 2. М.: Мир. 1985 а. 360 с.
  230. Технологии искусственной разрядки тектонических напряжений в земной коре и снижения сейсмической опасности // Отчет о научно-исследовательской работе. Рук. Зейгарник В. А. М.: ИТЭС ОИВТ РАН. 2003. 108 с.
  231. P.P. О выборе расчетных характеристик сопротивлений сдвигу скальныхоснований высоких плотин // Тр. Гидропроекта. Вып. 33. 1974. С. 63−72.
  232. Ю.А., Волыхин A.M., Щелочков Г. Г. и др. Основные результатыэлектромагнитных исследований по прогнозу землетрясений на полигонах ИВТАН //
  233. Прогноз землетрясений. Душанбе-Москва: Дониш. 1989. № 11. С. 264−274.
  234. Ю.А., Богомолов Л. М., Манжиков Б. Ц. О природе скачкообразной реакциинагруженных образцов на действие микроколебаний // Прогноз землетрясений иглубинная геодинамика. Ред. Курскеев А. К Алматы. 1997. С. 167−172.
  235. Ю.А., Манжиков Б. Ц., Богомолов Л. М. Амплитудные спектры акустическойэмиссии при ступенчатом нагружении горных пород // Вулканология и сейсмология. 2000.2.С. 75−78.
  236. В.Г. Неотектоника Евразии // Труды ГИН РАН. Вып. 514 Москва: Научный мир. 1999. 252 с.
  237. В.Г., Соболева О. В., Трифонов Р. В., Востриков Г. А. Современная геодинамика Альпийско-Гималайского коллизионного пояса // Труды ГИН РАН. Вып. 541. М.: ГЕОС. 2002. 225 с.
  238. В.Г., Артюшков Е. В., Додонов А. Е., Бачманов Д. М. и др. Плиоцен-Четвертичное горообразование в Центральном Тянь-Шане // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 2. С. 128−145.
  239. O.A., Лихтман В. И. Об анизотропии действия электронного и у-облучения на процесс деформации монокристаллов цинка в хрупком состоянии // Докл. АН СССР. 1963. Т. 148. С. 332−334.
  240. B.B. и Кочаряна Г. Г. М.: ГЕОС. 2010. С. 124−135.
  241. H.A., Белозерова Э. П. Заряженные дислокации и свойства щелочногаллоидных кристаллов // УФН. 1988. Т. 156. № 4. С. 683−717.
  242. H.A., Красников В. Л., Белозерова Э. П. Влияние магнитного поля на неупругие свойства кристаллов LiF // ФТТ. 1999. Т. 41. № 6. С. 1035−1040.
  243. НА., Красников В. Л., Белозерова Э. П. Влияние магнитного поля на неупругиесвойства кристаллов КВг // Кристаллография. 2000. Т. 45. № 1. С. 156−159.
  244. H.A. Влияние магнитного поля на дислокационную неупругость и пластичностькристаллов LiF с различными примесями // ФТТ. 2003. Т. 45. № 1. С. 95−100.
  245. A.A. Электрические эффекты, связанные с пластической деформацией ионныхкристаллов // УФН. 1968. Т. 96. № 1. С. 38−60.
  246. A.A., Алыииц В. И., Беккауэр H.H., Смирнов А. Е. Деформация кристаллов NaCl в условиях совместного действия магнитного и электрического полей // ФТТ. 2000. Т. 42. № 2. С. 267−269.
  247. Е.Г. Электрическая сверхчувствительность природных кристаллогидратов при высоких давлениях // Физика Земли. 2005. № 12. С. 58−65.
  248. В.М., Головин Ю. И., Середа В. Е. и др. Электрические эффекты при разрушении кристаллов LiF в связи с проблемой управления трещиной // ФТТ. 1975. Т. 17. № 3. С. 770−776.
  249. В.М., Тялин Ю. И., Головин Ю. И. и др. Электризация щелочно-галоидных кристаллов в процессе скола // ФТТ. 1979. Т. 21. № 7. С. 1943−1947.
  250. А. И. Диаграмма прочности горных пород в докритической и закритической области деформирования // Физико-технические проблемы переработки полезных ископаемых (ФТПРПИ). 2002. № 5. С. 27−66.
  251. А.И., Абдулин И. М. Характеристики и соотношения на характеристиках на запредельной стадии деформирования горных пород // ФТПРПИ. 2008. № 5. С. 27−41. Чеботкевич Л. А., Урусовская A.A., Ветер B.B.II Кристаллография. 1965. Т. 10. № 2. С. 688 692.
  252. Л. А., Урусовская A.A., Ветер ВВ., Ершов АД. //ФТТ. 1967. Т. 9. С. 1093−1097. Чедия O.K. Морфоструктуры и новейший тектогенез Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим. 1986. 315 с. Черепанов Г. П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука. 1974. 640 с.
  253. С.H. Движение воды по сетям трещин. М.: Недра.1979. 141 с. Чернышев С. Н. Трещины горных пород. М.: Наука. 1983. 239 с.
  254. Г. Я. О физической природе сейсмоэлектрического эффекта горных пород // Физика земли. 1976. № 2. С. 108−112.
  255. Г. Я. Электромагнитные методы в гидрогеологии и инженерной геологии. М: Недра. 1987. 213 с.
  256. О. Г. Упругие импульсы при разрушении образцов горных пород // Изв. АН СССР. Сер. Геофиз. № 5. 1956. С. 513−518.
  257. Е.И. Синтетическая теория прочности. Часть II // Физическая мезомеханика. 2000. Т. 3. № 5. С. 11−17.
  258. Е.И. О сдвиговой прочности горных пород // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 1. Математика, механика. 2003. № 3. С. 76−81
  259. Е.В., Астафуров C.B., Ружич В. В., Псахье С. Г. О возможности оценки уровня сдвиговых напряжений на границах раздела в блочных средах // Физическая мезомеханика. 2009. Т. 12. № 3. С. 15−22.
  260. Ф.Н. Геофизические поля, глубинное строение и сейсмичность Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим. 1983. 246 с.
  261. Ф.Н., Чедия O.K. и др. Современная геодинамика литосферы Тянь-Шаня. М.: Наука. 1991. 192 с.
  262. С.Л. Методы и результаты изучения сейсмотектонических деформаций. М.: Наука. 1990. 191 с.
  263. Alshits V.I., Darinskaya E. V., Kazakova O.L., Mikhina E.Yu., Petrzhik E.A. Magnetoplastic effect in non-magnetic crystals and internal friction // J. of Alloys and Compounds. 1994. V. 211/212. P. 548−553.
  264. Alshits V.I., Darinskaya E. V., Kazakova O.L., Koldaeva M. V., Petrzhik EA. Magnetoplastic effect in nonmagnetic crystals // Dislocations in Solids / Ed. by J.P. Hirth. North-Holland. Amsterdam. 2008. V. 14. P. 333−437.
  265. Anastasiadis C., Triantis D., Stavrakas I., Vallianatos F. Pressure stimulated currents (PSC) in marble samples // Annals of Geophysics. 2004. V. 47. № 1. P. 21−28.
  266. Anderson D.L. Earthquakes and the rotation of the Earth // Science. 1974. V. 186. № 4158. P. 49−50.
  267. Barton N.R., Choubey V. The shear strength of rock joints in theory and practice // Rock Mech. 1977. № 10. P. 1−54.
  268. Barton N.R. Predicting the behavior of underground openings in rocks // 4 -th Manuel Rocha Memorial Lecture. Lisbon. 1987. 15 p.
  269. Barry R. Lienert, E. Berg and L. Neil Frazer. Hypocenter: An Earthquake Location Method Using Centered, Scaled, and Adaptively Damped Least Squares// Bulletin of the Seismological Society of America. 1986. V. 76. № 3. P. 771−783.
  270. Bogomolov L.M., E’ichev P.V., Zakupin A.S., et.al.Acoustic emission response of rocks to electric power action as seismic- electric effect manifestation // Annals of Geophysics. 2004. V. 47. № 1. P. 65−72.
  271. Bogomolov L., Zakupin A. Do Electromagnetic Pulses Induce the Relaxation or Activation of Microcracking Rate in Loaded Rocks? (acoustic emission based study) // Solid State Phenomena. 2008. V. 137. P. 199−208.
  272. Bolt B.A. Nuclear explosions and earthquakes: The parted veil. San Francisco: Freeman Co. 1976. 309 p.
  273. Bose M.S.C. Effect of saturated magnetic field on fatigue life of carbon streel // Phys. Stat. Sol. (A). 1984. V. 86. № 2. P. 649- 654.
  274. Brace W.F., Byerlee J.D. Stick-slip as mechanism for earthquakes // Science.1966. V. 153. № 3739. P. 62- 64, 990−992.
  275. Burtman V.S. Cenozoic crustal shortening between the Pamir and Tien Shan and a reconstruction of the Pamir Tien Shan transition zone for the Cretaceous and Paleogene // Tectonophysics. 2000. V. 319. P.69−92.
  276. Byerlee J.D. Frictional Characteristics of granite under high confining pressure // J. Geophys. Res. 1967. V. 72. № 14. P. 3639−3648.
  277. Byerlee J.D. Friction of rocks // Pageoph. 1978. V. l 16. P. 615−622.
  278. Carter N.L. Steady state flow of rocks // Rev. of Geoph. And Space Phys. 1976. V. 14. № 3. P. 301−360.
  279. Chanyshev A.I. Constitutive dependences for rocks in the pre- and post-limi deformation stages // Journal of Mining Sciences. 2002. V. 38. № 5. P. 540−551.
  280. Chelidze Т., Varamashvili N., Devidze M. et al. Laboratory study of electromagnetic initiation of slip // Annals of Geophysics. 2002. V.45. № 5. P. 587−598.
  281. Chelidze Т., De Rubeis V., Matcharasgvili Т., Tosi P. Influence of strong electromagnetic discharges on the dynamics of earthquake time distribution in the Bishkek test area (Central Asia) // Annals of Geophysics. 2006. V.49. № 4/5. P. 961−975.
  282. Cobbold P. S., Sadybakasov E. and Thomas J.C. Cenozoic transpression and basin development, Kyrgyz Tien-Shan, Central Asia // Geodynamic Evolution of Sedimentary Basins. Int. Symposium. Paris. Technip. 1994. P. 181−202.
  283. Conrad H., Sprecher A.F. The Electroplastic Effect in Metals // Dislocations in Solids. Chap. 43
  284. Ed. by F.R.N. Nabarro. Elsevier Science Publishers. 1989. V. 8. P. 497−541.
  285. Darinskaya E. V., Petrzhik E.A., Erofeeva S.A., and Kisel V.P. Magnetoplastic effect incompound semiconductors // Solid State Phenomena. 1999. V. 69. V. 70. P. 503−506.
  286. DECI, 2001. Интернет-сайт компании Dunegan Engineering Consultant Inc., пьезоэлектрический датчик М- серии SE2MEG-P, http://www.deci.com
  287. Diakonov В.P., Karryev B.S., Khavroshkin О.В. et al. Manifestation of earth deformationprocesses by high frequency seismic noise characteristics // Phys. Earth and Planetary Interiors.1990. V. 63. № 4. P. 151 -162.
  288. Dieterich J.H. Preseismic fault slip and earthquake prediction // J. Geophys Res. B. 1978. V. 83. № 8. P. 3940−3948.
  289. Dieterich J.H. Modeling of rock friction: 1. Experimental results and constitutive equations // J. Geophys Res. B. 1979. V. 84. P. 2161−2168.
  290. Dieterich J. H A constitutive law for rate of earthquake production and its application to earthquake clustering // J. Geophys Res. B. 1994. V. 99. P. 2601−2611.
  291. Dieterich J.H. Earthquake simulations with time-dependent nucleation and long-range interaction //Nonlinear Process Geophys. 1995. V. 2. P. 108−120.
  292. Ding E.J., Lu Y.N. Analytical treatment for a spring-block mode // Phys. Rev. Lett. 1993. V. 70. №. 23. P. 3627−3630.
  293. Dugdal D.S. Yielding of steel sheets containing slits // J. Mech. and Phys. Solids. 1960. V. 8. № 2. P. 100−108.
  294. Goran E., Richards P.G. Empirical measurements of tectonic moment release in nuclear explosions from teleseismic surface waves and body waves //Geophys.J. Int. 1994. V. 117. P. 120−140.
  295. Griffith A.A. The phenomenon of rupture and flow in solids // Phil. Trans. Roy. Soc. 1920. V. A221. P. 163−198.
  296. Griffith A.A. The theory of rupture // Proc. of the Int. Congress on Applied Mechanics. Delft. 1924. P. 55−63.
  297. S. K. & Patil D.N. Large Water-Reservoir-related Induced Seismicity // Gerlands Beitrage zur Geophysik. 1990. V. 99. № 3. P. 265−288.
  298. Harris R. Introduction to special section: Stress triggers, stress shadows, and implications for seismic hazard.// J. Geophys. Res. 1998. V. 103. P. 24 347−24 358.
  299. Healy J.H., Rubey W.W., Griggs D.T., Rateigh C.B. The Denver earthquakes // Science. 1968. V.161. № 3848. P. 1301−1310.
  300. Heaton T.H. Tidal triggering of earthquakes // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. 1975. V. 43. № 7. P. 307−326.
  301. Hirata T. Omori’s power law aftershocks sequences of micro fracturing in rock fracture experiment//J. Geophys. Res. 1987. V. 92. № B7. P. 6215−6221.
  302. GA. Guide for magnetic measurements and observatory practice by J. Jankowski and Ch.1. Susksdorff. Warsaw. 1996.1.win G.R. Analysis of stresses and straines near rhe end of crack traversing a plate // J. Appl. Mech. 1957. V. 24. № 3. P. 361−364.
  303. Kano Y., Hiramatsu Y., Tadokoro K., Nishigami K. Frequency-Magnitude Distribution of Earthquakes Around a Water Injection Experiment at Nijima Fault, Japan // Proc. AGU Fall Meeting. San- Francisco. Paper 2000. T. 71A-09. P. F1147.
  304. Keilis-Borok V.I. The lithosphere of the Earth as nonlinear system with implications for earthquake prediction // Rev. Geophys. 1990. V. 28. № 1. P. 5−34.
  305. Knopoff L. Earth tides as a triggering mechanism for earthquakes// Bull. Seismol. Soc. Amer. 1964. V. 54. № 6. P. 1865−1869.
  306. V.C., Rice J.R. Precursory surface deformarion in great plate boundary earthquake seguences // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1983. V. 73. P. 1415−1434.
  307. Mansinha L., Smilie D.E. Effect of earthquakes on the Chandler wobble and the secular polar shift. //J. Geophys. Res. 1967. V. 72. P. 4731−4743.
  308. Marone Ch. Laboratory-derived friction laws and their application to seismic faulting// Annual Rev. Earth Planet. Sci. 1998. V. 26. P. 643 -696.
  309. Melosh H.J., Acoustic fluidization: A new geologic process? // J. Geophys. Res. 1979. V. 87. P. 7513−7520.
  310. Molnar P., Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia: Effects of continental collision // Science. 1975. V. 189. P. 419−426.
  311. Molotskii M.I., Fleurov V. Magnetic effects in electroplasticity of metals // Phys. Rev. B. 1995. V. B 52. № 22. P. 15 829−15 834.
  312. Molotskii M.I., Fleurov V. Influence of static and alternative magnetic fields on plasticity of crystals // Phil. Mag. Lett. 1996. V. 73. № 1. P. 11−15.
  313. Molotskii M.I., Fleurov V. Spin effects in plasticity // Phys. Rev. Lett. 1997. V. 78. № 14. P. 2779−2782.
  314. Molotskii M.I. Theoretical basis for electro- and magneto-plasticity // Mater. Sci. Eng. A15. 2000. V. 287. № 2. P. 248−258.
  315. Mogi K. Study of elastic shocks coused by fracture of heterogeneous materials and its relation tothe earthquake phenomena// Bull.Earthq.Res.Inst. 1962. V. 40. № 1. P. 125−173.
  316. Mogi K. The fracture of a semi-infinite body coused by the inner stress origin and its relation tothe earthquake phenomena // Bull. Earthq. Res. Inst. 1962a. V. 40. № 4. P. 815−868.
  317. Mugele F., Klingner A., Buchrle J. Electro wetting: a convenient way to switchable wettabilitypatterns // J. of Physics Condensed Matter. 2005. V. 17. P. 5559−5576.
  318. Nikolaev A. V., Nikolaev V.A. Earth’s tides influence on the seismicity fine structure in the Iber-Maghrebian region // Fizika de la Tera. Madrid.1993 a. № 5. P. 71−76.
  319. Nitsan V. Electromagnetic emission accompanying fracture of quartz-bearing rocks // Geophys. Res.Lett. 1977. V. 113. № 8. P. 333−336.
  320. Pankov K. L., Abarasz W. J., Pechmann J. C., Nava S. J. Triggered seismicity in Utah from the November 3, 2002, Denali fault earthquake // Bull. Seism. Soc. Am. 2004. V. 94. № 6B. P. S342-S347.
  321. Petrenko V.F. The effect of static electric fields on ice friction // J. Appl. Phys. 1994. V. 76. № 2. P. 1216−1219.
  322. Prozorov A. G. An earthquake prediction algorithm for the Pamir and Tien Shan region based on a combination of long-range aftershocks and quiescent periods //Computational Seismology and
  323. Geodynamics. 1994. V. 1. P. 31−35.
  324. Reigber Ch, Michel G. W, Galas R., Angermann D., et al. New space geodetic constraints on the distribution of deformation in Central Asia // Earth and Planetary Science Letters. 2001. V. 191. P. 157−165.
  325. Rice J.R. Fault stress states, pore pressure distributions, and the weaknessof the San Andreas Fault // Fault Mechanics and transport properties of rocks. Ed. B. Evans, T.Wang. San Diego: Acad.Press. 1992. P. 475−503.
  326. Richardson E., Marone Ch. Effect of normal force vibrations on frictional healing // J. Geophys.Res. 1999. V. 104. № B12. P. 28 859−28 878.
  327. Roecker S.W., Sabitova T.M., Vinnik L.P., Burmakov Y.A.et al. Three-Dimensional Elastic Wave Velocity Structure of the Western and Central Tien-Shan. // J. Geophys. Research. 1993. V. 98. №B9. P. 15 779−1579.
  328. Rueda F. On the charge flow during plastic deformation in rock salt // Phil. Mag. 1963. V. 8. № 85. P. 29−42.
  329. RuinaA. Slip instability and state variable friction laws // J. Geophys.Res. В 1983. V. 88. № 10. P. 10 359−10 370.
  330. Saar M.O., Manga M. Seismicity induced by seasonal groundwater recharge at Mt. Hood, Oregon // Earth and Planetary Science Letters. 2003. V. 214. P. 605−618.
  331. Salikhov K.M., Molin Y.N., Sagdeev R.A., Buchachenko A.L. Spin Polarization and Magnetic Effects in Radical Reactions. Amsterdam: Elsevier. 1984. 415 p.
  332. Sanderson D.A., Marchini W.R.D. Transpression // J. Struct. Geol. 1984. №. 6. P. 449−458. Scholz C.H. The mechanics of earthquakes and faulting. Cambridge etc.: Cambridge Univ.press. 1990. 439 p.
  333. Shudde R.H. An analysis of earthquake frequency data // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1977. V. 67. № 5. P. 1379−1387.
  334. Simazaki K. A model of earthquake recurrence and its application to crustal movement in Tokai district, Japan // In: Report, Tokai Division, Coordinating Com. Earthquake Prediction. Geographical Survey Institute. 1977. Tokyo. P. 32−40.
  335. Simpson J.F. Earth tides as triggering mechanism for earthquakes // Earth and Planet. Sci. Lett. 1967. V. 2. № 5. P. 473−478.
  336. Simpson D. W. Seismicity associated with reservoir loading // Eng. Geol. 1976. V. 10. P. 123−150. Simpson D. W. Triggered Earthquakes // Annu. Rev. Eath and Planet. Sciences. Paolo Alto. Calif. 1986. V. 14. P. 21−42.
  337. Sobolev G. A, Spetzler H, Koltsov A, Chelidze T. An Experimental Study of Triggered Stick-slip // Pageoph. 1993. V. 140. № 1. P. 1−16.
  338. Sobolev G.A., Asatryan Kh.O., Mansurov V.A. Development of block hierarchy and of acoustic emission in samples of rock under three dimensional compression // J. Earthquake Prediction Res. 1995. V. 4. № 1.P. 107−111.
  339. Sobolev G.A., Ponomarev A. V. Determination of the fault zone model // Российский ж. наук о Земле. 1999. T.l. № 5. http://eos.wdcb.rssi.ru/ries r00. htm
  340. Sornette D., Sammis C.G. Complex critical exponents from renormalization group theory of earthquakes: Implications for earthquake predictions // J. Phys. I. France. 1995. V. 5. P. 607−619.
  341. Stavrolakis J.A., Norton F.H. Measurement of the torsion properties of alumina and zirconia at elevated temperatures // J. Am. Ceram. Soc. 1950. V. 33. P. 263−273.
  342. Stepanov A. W. Ober den Mechanismus der plastischen Deformation // Zs. Phys. Sowjetunion.1933. V. 81. № 2. P. 560−564.
  343. Stepanow A. W. Uber den Mechanismus der Plastischen Deformation // Phys. Zs. Sowjetunion. 1933. V. 4. P. 609−627.
  344. Stesky R.M. Rock friction- effect of confining pressure, temperature and pore pressure // Pageoph. 1978. V. 116. P. 690−704.
  345. Stuart W.D. Forecast model for great earthquake at the Nankai trough subduction zone // Pageoph. 1988. V. 126. P. 619−642.
  346. Tarasov N. T. Tarasova N. V. Spatial-temporal structure of seismicity of the North Tien-Shan and its change under effect of high energy electromagnetic pulses // Annals of Geophysics.2004. V. 47. № l.P. 199−212.
  347. Technical Reference Manual: Kyrgyz Network information product. Joint Seismic Program Center of the Inc. Res. Inst, in Seism. Boulder. Colorado. 1993. 38 p.
  348. Trifonov KG. Using Active fault for Estimating Seismic Hazard // Journal of Earthquake Prediction Research. 2000. V. 8. № 2. P. 471−485.
  349. Tullis T.E. Fault model for preseismic deformation at Parkfield, California // J. Geophys Res. B. 1995. V. 100. № 12. P. 24 079−24 099.
  350. Utsu T. A statistical study on the occurrence of aftershocks // Geophys. Mag. 1961. V. 30. P. 521−605.
  351. Utsu T., Ogata Y, Matsu’ura V. The centenary of the Omori formula for decay of aftershock activity // J. Phys. Earthquake. 1995. V .43. P. 1−33.
  352. Weeks J.D., Tullis T.E. Frictional Sliding of dolomite: a variation in constitutive behavior // J. Geophys. Res. B. 1985. V .88. № 9. P. 7821−7826.
  353. Yin X.C. et all. A new approach to Earthquake Prediction: The Load/Unload Response Ratio (LURR) Theory // PAGEOPH. 1995. V. 145. № ¾. P. 701−715.
  354. Yin X.C., Wang Y.C., Peng K.Y., Bai Y.L., Wang H.T., YinX.F. Development of a new approach to Earthquake Prediction: The Load/Unload Response Ratio (LURR) Theory // PAGEOPH. 2001. V. 157. № 11/12. P. 2365−2383.
  355. Yunga S., Simpson D., Kondratenko A. Seismotectonic deformation during the filling of Toctogul reservoir, Kirgizia // PAGEOPH. 1996. V. 147. № 2. P. 1224−1237.
  356. Wells AA. Application of fracture mechanics at and beyond general yielding // British Welding Journal. 1963. V. 10. № 11. P. 563−570.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!